PAPER 1 - Traducido

22/8/2021 Evolution of river course and morphometric features of the River Ganga: A case study of up and downstream of Farakka
Farakka Barrage - S…
Vista PDF
Investigación internacional sobre conservación de suelos y

aguas
On-line el 2 de febrero de 2021
En prensa, Prueba Corregido
Artículo de Investigación Original
Evolución del curso del río y características morfométricas del

río Ganges: un estudio de caso de aguas arriba y aguas abajo de
la presa de Farakka
Md Nawaj Sarif a , Lubna Siddiqui b , Md Safikul Islam a , Neha Parveen a , Monojit Saha c
Mostrar más
Esquema Cuota Citar
https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2021.01.006 Obtén derechos y contenido

De una licencia de licencia acceso abierto
Abstracto Ver PDF
River channel shifting in the deltaic regime is an unabated occurrence. Channel shifting has
become one of the concerns as it influences land use/land cover along the riverbank in various
ways. For the management of the river, it is indispensable to study the pattern of river course
change both in qualitative and quantitative methods. This study is an attempt to understand
the pattern of shifting and to quantify erosion and deposition of the river Ganga at upstream
and downstream of Farakka Barrage during 1794–2017. The study has been carried out by
using various historical maps, aerial photographs, satellite imagery, and remote sensing and
GIS technique to understand the dynamic of the river. Over 223 years period shifting of the
river accentuates the remarkable oscillation of the river. Perimeter of the river is determined
to understand the area covered by the river course in the study area. To evaluate the
meandering of the river sinuosity of the river has been computed in this study. The amount of
erosion and deposition was calculated in this study by using ArcGIS 10.6. The study found a
higher amount of erosion at the east bank where Manikchak, Kaliachak II and Kaliachak III
blocks are situated between 1965 and 2017. At the west bank of the river, especially the
Rajmahal block, the occurrence of deposition was remarkable during the same period.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095633921000162?via%3Dihub 1/34
22/8/2021 Evolution of river course and morphometric features of the River Ganga: A case study of up and downstream of Farakka Barrage - S…
Keywords
RiverVista PDF
shifting; Sinuosity; Ganga; Erosion and Deposition; Landsat
1. Introduction
The Ganga river system is one of the largest river systems in the world covering 1.09 million
km2 catchment area which is fed by its numerous tributaries throughout its course (Dewan
et al., 2017). As the river passes through different geomorphic characters in the deltaic region,
the river repeatedly adjusts itself which leads to erosion and deposition (Mondal & Satpati,
2012). River Ganga has been changing its course for the last three centuries causing inactive
channels to be left behind (Rudra, 2009). Das et al. (2017) have observed that the erosion
process is very fast in west Bengal since the last few decades. The erosion takes place mainly in
the monsoon season which is between June and September and pre and in the post-floods
both at the up and downstream of Farakka Barrage (Rudra, 2006). In the last five decades, bank
failure has become one of the most problematic natural events in the district of Malda and
Murshidabad along the river Ganga (Das et al., 2012). Riverbank erosion is not only influenced
by climate change, amount of water discharge, type of soil, hydrological and physiological
variation, but also anthropological activities, such as different construction along river, dam
construction on river, land-use change, etc. (Li et al., 2007; Roy & Sahu, 2016; Surian et al.,
2011). River Bank erosion has a great impact on livelihood in the form of losses of agricultural
land, infrastructural losses, population displacement, etc (Hassan et al., 2017). While other
disasters such as floods and cyclone allows people to recover from the damage to
infrastructures, river erosion often causes total loss of households which is often irrecoverable
(Howlader & Rahman, 2016). Therefore, the assessment of the river dynamics and the
quantification of erosion and deposition is indispensable for the management of a river.
Ver PDF
As the river carries different quantities of water and sediments at different stages in response
to its topographic and other geomorphological conditions, the shape of the river also varies
(Abidin et al., 2017; Laha, 2015). When the river is not capable of carrying its sediments, it
becomes sluggish and deposition of alluvium occurs on the inner bend. Direct flow against
the bank induces cutting of the bank and resulting sediment deposits on the other sides as the
river doesn’t have sufficient energy to carry its sediments at that stage (Laha & Bandyapadhyay,
2013).
Farakka Barrage was constructed in 1975 for diverting 40,000 cusec (1132.67 m3/s) water, which
led to changes in the sediment dynamics causing accelerated bank erosion at both the
upstream and downstream of the Farakka Barrage (Debanshi & Mandal, 2014). After the
construction of Farakka barrage, the size of sediment texture has been increasing since 1975 at
the downstream of the barrage due to the increasing water content and its capacity and
competence (Roy & Sengupta, 2019). About 700 million tons sediments per annum are carried
by the river Ganga and 300 tons of it is being trapped by the pond near the Farakka Barrage-
which encourages river to change its course by cutting its bank (Rudra, 2006). Siltation and
sedimentation with discharge variation leads to bank shifting at the upstream of Farakka
Barrage (Mandal, 2017). Depth of the river Ganga decreases when it traverses in West Bengal
Vista PDF
due to depositions of millions of tons of sediments and in the monsoonal season when the
water discharge increases due to pressure on the banks which induces bank erosion (Thakur
et al., 2012). According to Rudra (2009) due to the intervention of Farakka Barrage,
approximately 87 million m3water per year is entering the barrage, this flow of water is
obstructed which leads to increased pressure to the natural flow both in the upstream and
downstream of the barrage leading to increased erosions. According to Ghosh (2007), soil
material at the east bank of the upstream of Farakka Barrage and both sides of the bank at the
downstream of Farakka Barrage is not capable to prevent erosion like pave and spur. Ghosh
(2007) found in the downstream of Farakka depth of the river at West Bengal is high as
compared to the east bank. Banerjee (1999) reported till 1990 river Ganga erosion affected 47
villages at Manikchak, 17 villages at Kaliachak II and 66 villages at Kaliachak III of Malda
district. Therefore, in light of the impacts of the barrage which is situated in the study area, it
is necessary to study the morphological evolution of the Ganga river.
Remote Sensing and GIS techniques applied using multi-temporal satellite images and aerial
photography gives good results for the study of river course change (Kumar Pal et al., 2017;
Sarma et al., 2007). Aerial photography and satellite images offer a better understanding of
river morphology and its Spatio-temporal changes (Gilvear and Bryant, 2016). For the
monitoring of oscillation of river channel, remote sensing and GIS are is very efficient and
cost-efficient, unlike traditional geomorphological investigation because it provides
integration of data and general view of whole coverage (Langat et al., 2019). Remote sensing
and GIS tools extract information and obtain specific measurements about the spatio-
temporal changes in the river course (Aher et al., 2012) and affords a comprehensive view of
the whole area for riverbank line shifting monitoring (Sarkar et al., 2012). Geo-spatial
technique provides an excellent framework for data synthesis, measurement, and analysis
which are very important for the assessment of river dynamics (Yang et al., 1999). The Ver PDF
quantification of the channel sinuosity of a river is a vital part of the morphometric analysis as
it is an indicator of channel flow and morphology characteristics (Karki & Nakagawa, 2019).
Earlier different scholars like Ghosh (2007); Laha and Bandyapadhyay (2013); Thakur et al.
(2012) attempted to quantify the sinuosity index of the river in the study area, however, the
method for determining centerline of the river is not done using established GIS technique.
This study incorporates a novel GIS technique for the determination of the centerline of the
river channel and subsequent calculation of the sinuosity index of the Ganga River in the
study area. In the previous studies, various methods had been used to show erosion and
deposition but the computation of eroded and deposited land was not clearly quantified
according to the affected administrative unit, therefore in order to address this research gap,
land erosion and deposition was calculated for the corresponding administrative areas in a
systematic manner in this study.
The paper aims at exploring the river course shifting dynamics between 1794 and 2017 using
historical maps and remote sensing. The sinuosity is calculated as a measure of the extent of
the morphometric changes. The erosion and accretion dynamics are explored between 1965
and 2017 and the river dynamics and spatial distribution is depicted considering the local
Vista PDF
administrative unit i.e. Blocks. The study shall, therefore, be vital for future spatial planning
considering historical river dynamism and erosion-accretion dynamics.
1.1. Study area

The concerned area of the study extends between latitude from 24°37′ N to 25°13′30″ N and
longitude from 87°44′ E to 88°0′32″ E. The lower River Ganga flood plain covers part of West
Bengal and Jharkhand states of India. The Indian administrative hierarchy consists of 35
States/Union which are further divided into districts and then sub-districts which are often
called “Blocks” (Government of India, 2011). The river stretches from the Rajmahal block to
the end of the Samsherganj block (Fig. 1). The study area comprises part of four blocks from
the Sahibganj district of Jharkhand, two blocks from Murshidabad and three blocks from the
Malda district of West Bengal. Rajmahal along the river Ganga (Table 1).
Ver PDF
Vista PDF
Ver PDF
Download : Download high-res image (2MB) Download : Download full-size image
Fig. 1. Location of the study area.
Table 1. Brief administrative detail of the study area.
Sl. No. Name of the block District Total population Population Density (km2)
1 Farakka Murshidabad 274,111 132.72
Sl. No. Name of the block District Total population Population Density (km2)
Vista PDF
2 Samsherganj Murshidabad 284,072 84.21
3 Kaliachak III Malda 359,071 259.99
4 Kaliachak II Malda 210,105 222.73
5 Manikchak Malda 269,813 321.78
6 Rajmahal Sahibganj 145,899 140.76
7 Udhwa Sahibganj 177,263 214.83
8 Taljhari Sahibganj 763,30 273.03
9 Barharwa Sahibganj 180,770 187.33
Source: Census of India, Sahibganj, (2011); DISTRICT CENSUS HANDBOOK MURSHIDABAD (2011):
District Census Hand Book, Maldah, (2011).
At Rajmahal the east bank of the river is enclosed by the hilly region and the west bank is
dominated by alluvial flood plain (Mitra, 2015; Sinha & Ghosh, 2012). At Farakka 2.62 km
Barrage was constructed in 1975 to boost the Bhagirathi river for improvement of navigation
status of Kolkata port (Rudra, 2006). Different layers of alluvial are deposited in the study area
in different time periods which can be characterized by old and active flood plain sediment
characteristics (Laha, 2015). At the upstream of Farakka Barrage three tributaries, Udhua
Bahadubi, Kadalkati, and Gumani, are situated and at the downstream of Farakka barrage,
Baghmari tributary joins the west side of river Ganga in the study area (Ghosh, 2007).
1.2. Database and methodology

Ver PDF
The present study is was carried out with the help of cartographic and geospatial techniques.
Block and district level maps were collected from different government organizations and
online galleries. Satellite images were acquired from Landsat 5 for 1996 and Landsat 8
OLI/TIRS for 2017 while Corona images were obtained for the years 1965 and 1980 (Table 2,
Table 3). The river course change was examined in the present study for 223 years from 1794
to 2017.
Table 2. Data sources and characteristics.
Data Source Resolution/Scale Year
LANDSAT- 5 -TM USGS 30 1996
LANDSAT -8 - OLI/TIRS USGS 15 2017
Data Source Resolution/Scale Year

Vista PDF
Block Maps of Malda District Land Record Office, Malda 1:50,000 –
Block Maps Murshidabad District Land Record Office, Murshidabad 1:50,000 –
Block Map Sahibganj District District Census of India 1:20,000 2011
Bengal, Bahar & c north David Rumsey Historical Map Collection 1:750,000 1794
District Moorshedabad Online gallery of British Library 1 : 253440 1875
District Maldah Online gallery of British Library 1 : 253440 1875
The Province of Bengal Online gallery of British Library 1 : 1013760 1907
Table 3. Aerial photographs used in the study.
Entity ID Acquisition year Ground resolution
DS1021-2134DF035 1965 2.74 m (9 feet)
DS1021-2134DF036 1965 2.74 m (9 feet)
DS1025-2134DF102 1965 2.74 m (9 feet)
DS1021-2134DF033 1965 2.74 m (9 feet)
DS1021-2134DF032 1965 2.74 m (9 feet)
DZB1216-500514L004001 1980 6.096 m (20 feet)

Ver PDF
Note: All the imageries are Corona data from USGS.
1.2.1. Geo-processing and image processing of the data/preprocessing of satellite

imageries
Cartographic maps and aerial photography were georeferenced by raster to raster rectification
by selecting ground control points. All the maps and aerial photography were referenced in
UTM projection with WGS84 datum (Akter et al., 2017). Block maps were provided by land
record office and satellite images were the base of geo-referencing. RMS (root square mean)
error is estimated after georeferencing. In the map of Bengal, Bihar & c north in 1794, RMS
error is 7.8 m, for District Malda and District of Moorshedabad it is 6.6 m and for The Provinces of
Bengal is 5.9 m. Eq. (1) is used for estimating the RMS error:
(1)
Where, is the predicted ground point, is the observed ground point and n represents the
number of selected ground points.
Vista PDF
ATCOR model was run for atmospheric correction using ERDAS IMAGINE 14 (Nazeer et al.,
2014; Pflug et al., 2014). All the satellite images maps and aerial photography were clipped to
the study area by subsetting using ERDAS IMAGINE 14 and ArcGIS 10.6. The spatial
resolution of the maps from different sources and resolutions were resampled to 30 m
resolution in coherence with the Landsat TM spatial resolution.
1.2.2. Delineation of the river course

Analysis of the river course change was performed by comparing historical maps and current
aerial photography and satellite images (Roccati et al., 2019). River course was defined by visual
interpretation by on-screen manual digitization in (Hassan et al., 2017; Laliberte et al., 2001;
Sarker et al., 2014) Single user digitization was employed by maintaining a constant zoom level
of 1:5000 for all the different maps and satellite images that were used, this ensured
consistency in terms of visual interpretation.
1.2.3. Morphometric analysis
1.2.3.1. Method for measuring sinuosity

La sinuosidad del río determina el grado de serpenteo del cauce de un río. La sinuosidad de
un río es la relación entre la longitud del lecho del río (que es la longitud del canal) y la
distancia más corta del lecho del río desde el principio hasta el final (que es la longitud del
valle). La sinuosidad aumenta al aumentar el meandro. ( Brice, 1964 ).
(2)
Dónde, Ver PDF

SI - índice de sinuosidad
LC -Longitud del canal
LV- longitud del valle
Después de definir la línea del cauce medio de los cursos de los ríos, se calculó la sinuosidad
del río usando la herramienta HWATH, que también es una extensión de ArcGIS usando la Ec.
(2) ( García, 2014 ).
Para determinar la línea central del canal del río en diferentes años, se utilizó la 'herramienta
de polígono a línea central' en ArcGIS 10.6 ( Karrasch et al., 2015 ) ( Fig.2 ). Debido a la
presencia de varios bancos de arena e islas en el área de estudio, el río Ganges forma múltiples
canales, lo que crea dificultades para determinar la línea central. Aquí, en este estudio, se ha
considerado la línea central del canal más ancho para el cálculo del índice de sinuosidad
(Dabasis Ghosh, 2007 ).
Vista PDF
Descargar: Descargar imagen de alta resolución (568KB)

Descargar: Descargar imagen a tamaño completo
Figura 2 . Esqueleto de cursos fluviales para extracción de línea central.

Ver PDF
1.2.3.2 . Delineando la dinámica de los ríos entre 1794 y 2017

Rudra (2006) discutió en su estudio cómo la distancia entre la vía del tren y parte del río
Ganges está disminuyendo desde las últimas décadas. En este trabajo, se definieron los canales
de los ríos y se midieron las distancias perpendiculares de las estaciones de ferrocarril desde
la orilla este y oeste para los diferentes años. Aquí, consideramos que la posición de las
estaciones de ferrocarril es constante durante todo el período del estudio. Medimos la
distancia perpendicular entre cada estación de ferrocarril y la línea de ribera adyacente
durante varios años (1794, 1857, 1907, 1965 y 2017). El aumento o la disminución de la
distancia entre la estación de tren y el río Ganges en el área de estudio nos da una idea general
de la dinámica del río.
1.2.3.3 . Mapeo de erosión y deposición

Se superpusieron polígonos de curso de río de 1965, 1980, 1996 y 2017. Después de
superponer estos polígonos de cauce del río se calculó la erosión y la deposición del área de
estudio debido al cambio de curso del río tanto para la ribera este como para la occidental (
Deb & Ferreira, 2015 ). Como el río fluye de norte a sur, en lugar de utilizar los márgenes
Vista PDF
izquierdo y derecho en el estudio, se han utilizado los términos de los márgenes este y oeste
para mayor comodidad. El área de erosión y deposición del río se extrajo mediante una
herramienta de superposición en ArcGIS 10.6 entre los años 1965-1980, 1980-1996, 1996-2017
y 1965-2017 ( Mukherjee et al., 2017 ). Al recortar estos polígonos de tierra erosionados y
depositados, se calculó la erosión y la deposición del banco en bloque en ArcGIS 10.6 ( Fig. 3 ).
Ver PDF

Figura 3 . Diagrama de flujo del estudio del curso del río.
2 . Resultados
2.1 . Dinámica del curso del río entre 1794 y 2017

Se ha observado que el río Ganges está ajustando su curso durante un período de tiempo. Por
lo tanto, en el presente estudio, se ha intentado detectar el cambio de curso del río en el área
de estudio desde 1794 hasta 2017. La Fig. 4 muestra el cambio del canal del río en diferentes
momentos particulares desde la estación de tren más cercana.
Vista PDF
Ver PDF

Figura 4 . Estaciones a lo largo del río Ganges de 1794, 1857, 1907, 1965 y 2017 en el área de
estudio.
Se seleccionaron un total de 14 estaciones más cercanas a lo largo del río Ganges de las orillas
este y oeste para el estudio de detección de cambios del río ( Fig. 4 ). En la Tabla 4 se ha
realizado un análisis histórico del cambio del curso del río durante el período de 223, que
revela un cambio drástico del curso del río entre los años 1794-2017. La distancia de la
estación al río Ganges durante 223 años ha cambiado drásticamente. Cuanto mayor sea la
Vista PDF
variación de la distancia entre las estaciones y el río Ganges, mayor será el desplazamiento del
curso del río. La Tabla 4 revela que Jamir Ghata, Gour Malda, Malda y Adinaestaciones en el
lado de la orilla este y Dhulian Ganga, la distancia de la estación Sankopara varía más de 10
km desde 1794 hasta 2017. Con respecto al aumento o disminución de la distancia, el cambio
de distancia desde las estaciones al río no es gradual, excepto Dhulian Ganga y la estación
Sakhopara. En el caso de la estación Malda, la distancia desde Ganges a la estación disminuyó
de 30,62 a 14,72 durante 1794-1857, pero en 2017 nuevamente la distancia ha aumentado hasta
19,99 km. Por otro lado, la distancia desde la actual estación de Dhulian Ganga ha disminuido
de 14,64 km a 2,11 km de 1794 a 2017 respectivamente y es gradual.
Cuadro 4 . Distancia aproximada (kilómetro) entre el río Ganges y las estaciones más cercanas
en diferentes períodos.
S. No. Nombre de la estación Año
1794 1857 1907 1965 2017
1 Samsi 17,73 18.51 12,99 28.18 23.59
2 Malda 30,62 14,72 13.32 22.15 19,99
3 Khaltipur 12,68 3.316 4.36 12.43 8,38
4 Sakopara 10,34 2,32 1.616 1.05 0,58
5 Ganga Dhulian 14,64 4,73 4.1 2,53 2.11

Ver PDF
6 Barharwa 10.25 18.36 13.57 13,73 13,67
7 Tinpahar 9.22 12.18 12.55 11,93 11,93
8 Taljhari 2.341 4.26 4,77 3.38 3,29
9 Tildanga 5.348 6,94 6,94 6.44 6.29
10 Maharajapur 0,49 3,41 1,44 0,24 0,18
11 Adina 32,26 22,99 22,82 22,91 20,96
12 Gour Malda 25,97 11.02 8.06 18.37 14,78
13 Jamir Ghata 20.42 8,66 4.16 19,32 10,81
14 Kumarganj 28.21 24.19 22.25 30,75 30.09
2.2 . Cambios morfométricos en el río Ganges de 1965 a 2017
De 1965 a 2017, el río Ganges en el área de estudio está cambiando su morfometría en

diferentes aspectos. Aquí se discutió un aspecto de la morfometría del río de la siguiente
Vista PDF
manera:
Aguas abajo de Farakka, el río se bifurcó en dos ramales. Una de las ramas solía fluir de norte a
sureste y otra de norte a sur ( Fig. 5 ). Se puede identificar a partir de la fotografía aérea de
1965 que el río que fluye de norte a sureste era el canal principal y el otro era un subcanal. En
1980, el canal que fluía de norte a sur se convirtió en el canal principal y otro en el subcanal (
Fig. 5 ). Se puede identificar una gran cantidad de sedimentos en el subcanal en 1980. Fue el
escenario posterior a la presa de Farakka de aguas abajo de la presa de Farakka. En imágenes
de satélite de 1996 y 2017, el canal que estuvo más activo en 1965 ahora está moribundo. El
paleocanal se conoce como ' MoraGanga '(Dead Ganga) por la gente local. Sin embargo, en la
temporada de los monzones, se produce el anegamiento en algunas de las áreas del
paleocanal; no está conectado con el actual canal activo debido a la avulsión.
Ver PDF
Vista PDF
Ver PDF

Figura 5 . Cursos del río Ganges de un vistazo en 1965, 1980, 1996 y 2017 en el área de estudio.
La sinuosidad se categoriza en cuatro categorías como recta (<1.05), sinuosa (1.05–1.3),

meandros moderados (1.3-1.5) y serpenteantes (> 5) ( García, 2014 ). En el área de estudio, la
sinuosidad del río varía de 1,19 a 1,24 desde 1965 hasta 2017 ( Cuadro 5 ). El valor calculado
indica que el río Ganges es sinuoso en el área de estudio. Entre los ríos de cuatro períodos
como 1965, 1980, 1996 y 2017, el río Ganges de 2017 es más sinuoso (1,24) en comparación con
el río del año anterior ( Fig.6 ).
Cuadro 5 . Índice de sinuosidad.

Vista PDF
Año Sinuosidad
1965 1,21
1980 1,19
1996 1,19
2017 1,24

Ver PDF
Figura 6 . La sinuosidad del río en el área de estudio.
2.3 . Mapeo de erosión y deposición del río Ganges en el área de estudio

En el área de estudio, tanto la erosión como la deposición tuvieron lugar durante 1965-2017.
De hecho, tanto la ribera occidental como la oriental del río han experimentado erosión de la
ribera del río , así como acumulación o deposición ( Fig. 7 ).
Vista PDF
Ver PDF
Descargar: Descargar imagen de alta resolución (1 MB)

Figura 7 . Erosión y deposición del río Ganges en el área de estudio durante (a) 1965–1980, (b)
1980–1996, (c) 1996–2017 y (d) 1965–2017.
Durante este período de tiempo, el río Ganges siguió oscilando su curso. La ribera este de
aguasVista PDF
arriba y aguas abajo de la presa de Barrakka cubre un tramo de aproximadamente 67,09
kms y 24,06 kms, respectivamente. Esta parte del río experimentó una erosión lateral de 62,64
km 2, mientras que en estos tramos se depositaron 26,7 km 2 de tierra entre 1965 y 1980 (
Cuadro 6 , Cuadro 7 ). En el mismo lapso de tiempo, la ribera occidental, que cubre 66,72 km
en la parte superior y 25,51 km en la parte inferior de la presa de Farakka, erosionó 30,13 km 2
y 6,72 km 2 respectivamente. En el lapso de tiempo, la cantidad de tierra depositada en la
margen occidental de aguas arriba fue de 36,32 km 2mientras que el río abajo de la ribera
occidental no experimentó ningún depósito de tierra. Se puede manifestar que el río Ganges
no es estable en el lado este de la corriente arriba de Farakka Barrage. Sin embargo, algunas de
las áreas de la ribera este experimentaron deposición durante 1965-1980, pero parte de esta
tierra depositada fue nuevamente engullida por el río de 1980 a 1996 ( Fig. 7 (a) y (b)). La figura
7 (b) revela que el canal bifurcado comenzó a desvanecerse de 1965 a 1980 y se volvió
moribundo durante 1980-1996. En el período de 1996–2017, la orilla este experimentó una
erosión lateral de 61,99 km 2 en la parte superior de Farakka Barrage y 11,66 km 2 en la parte
inferior. Durante el mismo período, la ribera occidental de aguas arriba y aguas abajo del
Barrage experimentó 57,55 y 1,62 km.2 deposición. Mientras tanto, la deposición se produce
en 31,91 km 2 de tierra en la orilla este y más de 59,17 km 2 en la orilla oeste ( Cuadro 7 ). La
erosión total del río durante 1965–2017 fue de 99,54 km 2 en la orilla este río arriba, mientras
que en el río abajo es de 13,39 km 2 ( Tabla 6 ). La erosión total en las aguas arriba y abajo de la
presa durante este período fue de 18,98 km 2 y 7,9 km 2 respectivamente. En la misma
duración la ribera este de aguas arriba y aguas abajo del Barrage experimentó 6,1 km 2 y 45,45
km 2mientras que la cantidad de tierra depositada en la orilla este de las aguas arriba y aguas
abajo fue de 75,48 y 1,62 km 2 ( Tabla 6 , Tabla 7 ).
Cuadro 6 . Erosión en upstream y downstream de ambos márgenes de 1965 a 2017 en km 2 .

Ver PDF
Año Banco del este Total Banco Oeste Total
Aguas arriba de la Aguas abajo de Aguas arriba de la Aguas abajo de

barrera de Farakka Farakka Barrage barrera de Farakka Farakka Barrage
1965- 62,64 8.54 71.18 30.13 6,72 36,85

1980
1980- 64,86 3,67 68,53 17,49 1,32 18,81

1996
1996– 61,99 11,66 73,65 34,46 0,39 34,85

2017
1965- 99,54 13.29 112,83 18,98 7,90 26,88

2017
Cuadro 7 . Deposición aguas arriba y aguas abajo de ambas riberas de 1965 a 2017 en km 2 .
Vista PDF
Año Banco del este Total Banco Oeste Total
Aguas arriba de la Aguas abajo de Aguas arriba de la Aguas abajo de

barrera de Farakka Farakka Barrage barrera de Farakka Farakka Barrage
1965- 26,7 45,86 72,56 36,26 - 36,26

1980
1980- 8.27 9.41 17,68 69,78 - 69,78

1996
1996– 31,6 0,31 31,91 57,55 1,62 59,18

2017
1965- 6.1 45,45 51,55 75,48 1,62 77.11

2017
2.3.1 . Mapeo por bloques de erosión y deposición desde 1965 hasta 2017
Como se mencionó anteriormente, la orilla este del río Ganges experimentó una mayor
erosión de la orilla, lo que provocó que los bloques Manikchak, Kaliachak I y Kaliachak II se
vieran gravemente afectados por la erosión de las orillas del río. Se puede confirmar que la
cantidad de erosión en la orilla occidental es menor que la cantidad de deposición.
El bloque Manikchak está situado en el distrito de Malda, experimentó una inmensa pérdida
de tierra debido a la erosión del banco entre 1965 y 2017. Alrededor de 40 km de longitudVer
delPDF
río Ganges pasan por este bloque que cubre el lado occidental del bloque. Como se informa en
la Tabla 8 , en el período comprendido entre 1980-1996 y 1996-2017, este bloque experimentó
una erosión de 35,42 km 2 y 30,68 km 2 respectivamente. La figura 7 (a), 7 (b) , 7 (c) y 7 (d) revela
que durante 1980-1996 y 1996 a 2017, la cantidad de deposición en este bloque también fue
significativa ( Tabla 9 ) pero la mayoría de las tierras depositadas se forman como islas que se
desprenden de la ribera.
Cuadro 8 . Erosión por bloques en diferentes períodos de tiempo (en km2).
Cuadra Año
1965-1980 1980-1996 1996-1917 1965-1917
Taljhari 0,19 0,35 0,36 0,24
Cuadra Año
Vista PDF
1965-1980 1980-1996 1996-1917 1965-1917
Rajmahal 31,93 18,72 33,61 28,79
Udhwa 1.01 0,10 0,002 0,48
Barharwa 0,09 0,01 0 0
Farakka 7.24 3,81 7.78 14,85
Samsherganj 5.29 0,70 0,85 5.34
Kaliachak2 28,0 16.37 11,93 19,34
Kailiachak3 7,96 7.28 7.087 10.42
Manikchak 21.39 35,42 30,68 49,55
Cuadro 9 . Deposición en bloque en diferentes períodos de tiempo (en km 2 ).
Cuadra Año
1965-1980 1980-1996 1996-1917 1965-1917
Taljhari 0,74 1,13 0,94 2.14
Rajmahal 36,96 36,16 31.12 48,76
Udhwa 0,80 0,48 1,35 2,00

Ver PDF
Barharwa 0,003 0,01 0,22 0,13
Farakka 4.61 0,68 1.03 2.36.
Samsherganj 0,26 0,48 1,45 0,69
Kaliachak III 30,32 12.55 2,86 33,84
Kaliachak II 5,93 12,68 23.10 4,74
Manikchak 17,46 20.26 21,85 21,62
En el bloque Kalichak II del distrito de Malda, hay una gran variación en la erosión y la
deposición durante 1965–2017 ( Fig. 8 ). La Tabla 8 destaca que entre 1965 y 1980, la erosión se
encontró en 28.04 km2 de terreno, pero la deposición en este bloque fue alta, así como la de
5.93 y 12.68 km 2 . En el período 1996-2017, la deposición (23,10 km 2 ) fue sustancialmente
mayor en comparación con la erosión (11,93 km 2 ).
Vista PDF

Figura 8 . Erosión y deposición por bloques de 1965 a 2017.
En el bloque Kaliachak III, el río se bifurcó en dos canales anchos en 1965 que luego se
agonizaron, lo que resultó en una cantidad significativa de deposición en este bloque ( Fig. 7
(a) y (b) , Tabla 9 ).
El bloque Samsherganj está situado en la orilla oeste del río en el distrito de Murshidabad. La
ciudad de Dhulian, que es uno de los centros comerciales más importantes de Murshidabad,
está situada a la orilla del río en este bloque. En el intervalo de 1965-1980, la erosión en el
Ver PDF
bloque Samsherganj fue de 52,9 km 2 ( Tabla 8 ). La erosión total de 1965 a 2017 es de 5,34 km
2,
donde la deposición es comparativamente muy inferior.
El río Ganges pasa un tramo de 19 km de la orilla oeste y unos 10 km de su orilla este a través
del Farakka, que es uno de los bloques del distrito de Murshidabad en Bengala Occidental. Las
áreas adyacentes a la orilla occidental de este río están densamente pobladas y la erosión
durante 1965–80 y 1996–2017 fue de 724,49 y 14,85 km 2 ( Tabla 8 ). De 1965 a 1980, la
deposición fue de aproximadamente 4,61 km 2 y se produjo en la orilla este del río, que no
estaba densamente poblada en ese período ( Cuadro 9 ). Se puede encontrar en la Fig. 7 (a), 7 (b)
, 7 (c) y 7 (d) que durante el período 1965-2017, la línea de la orilla oeste del río Ganges en este
bloque es comparativamente menos curvada y también es notable que en el mismo período
debido al desplazamiento del río hacia el oeste, la línea de la orilla oeste se está volviendo
recta.
El bloque Barharwa es parte del distrito de Sahibganj, que está situado en la orilla oeste de la
orilla del río. A través de este bloque pasa menos de 1 km del Ganges. La erosión y la
deposición no son tan importantes como otros bloques. Durante 1965-1980, la tierra
erosionada de este bloque fue de 0.09 km 2 .
Vista PDF
El bloque Udhwa también forma parte del distrito de Sahibganj, que cubre una franja de
aproximadamente 8 km del río. Las Tablas 8 y 9 revelan que de 1965 a 1980 la erosión fue
significativa (1.01 km 2 ) pero luego la erosión se redujo en este bloque. Sin embargo, este
bloque experimenta una buena cantidad de deposición durante 1996-2017 (20 km 2 ). Parte del
canal principal en el área de estudio atravesó en la parte sur del bloque Udhwa en 1965, pero
en el intervalo de 1965-1980, el río se desplazó hacia el este debido a los meandros y, desde
entonces, solo se encuentran ramificaciones del río en este bloque.
En el bloque Rajmahal, parte del distrito de Sahibganj, tanto la erosión como la deposición
son elevadas. Un tramo de 55 km está cubierto por el río Ganges en este bloque. Durante
1965-1980 y 1996-2017 la erosión de este bloque es de 31,93 km 2 y 33,61 km 2 respectivamente
( Tabla 8 ). Durante 1965-80, una parte de la parte sureste del bloque fue erosionada por el río
y la tierra se depositó en la misma área durante 1980-96. La deposición general es mayor en
comparación con la erosión entre 1965 y 2017 en este bloque (Cuadro 8 y 9 ). En la figura 7(d),
se puede observar que el río se dividió en una serie de ramificaciones desde 1965 hasta 2017,
lo que conduce a una mayor complejidad de la dinámica morfológica en este bloque. El tramo
sur del bloque es muy inestable, mientras que entre 1965 y 1985, la deposición fue
prominente, pero de 1996 a 2017, la erosión fue mayor. Se puede encontrar la oscilación de
anabranquios estrechos en este bloque ( Fig. 7 (c) y 7 (d) ) que también induce muchas islas
fluviales, bancos de arena y bancos de arena .
Una franja de unos 7-8 km a lo largo del río Ganges atraviesa el bloque Taljhari situado en el
distrito de Sahibganj. Durante 1965-1980, la erosión fue menor (0,19 km 2 ), sin embargo, la
deposición fue de 0,74 km 2 fue significativamente mayor.
Ver PDF
3 . Discusión
El Ganges, que se extiende desde el inmediato río arriba de Farakka Barrage hasta las colinas
Rajmahal, se erosiona más en la orilla este en comparación con la orilla oeste debido a la
presencia de roca dura de la colina Rajmahal en la orilla occidental ( Thakur et al., 2012 ). En
este estudio, notamos que el río es relativamente más estable en los bloques de la orilla
occidental, es decir, las estaciones de Barharwa, Tinpahar, Maharajapur y Tildanga del distrito
de Sahiganj entre 1796 y 2017, lo que se refleja en la variación relativamente menor de
distancia entre los Estaciones de ferrocarril y Cisjordania. Laha (2015)comparó el canal
antiguo y el canal actual con la ayuda de mapas secundarios e imágenes de satélite en la orilla
occidental del río en el distrito de Malda y calculó que la distancia entre Gour Malda y el río
era de unos 20 km, lo cual es corroborado por nuestro estudio que encuentra que la distancia
desde la estación Gour Malda y el río Ganges en 1796 era de unos 25 km ( Tabla 4 ). Ghosh
(2007) ; Rudra (2014) mencionó que la ciudad de Dhulian es uno de los asentamientos más
grandes a lo largo del río Ganges, que está cambiando con el curso del río desde hace más de
dos siglos, lo que también se puede establecer con este estudio donde la distancia desde la
estación de Dhulian Ganga al río Ganges disminuyó en 12.11 km desde 1794 hasta 2017.
Vista PDF
Varios factores son responsables de la erosión y la deposición en el área de estudio. Entre los
factores de variación en la descarga de agua, la estratigrafía del banco, la geometría del canal y
la naturaleza de la sedimentación juegan un papel clave en la dinámica de erosión y
deposición en el área de estudio. No se pudieron obtener datos anuales de descarga y
sedimentación porque los datos están restringidos por el Gobierno de la India debido a
algunos asuntos internacionales delicados relacionados con la Barrera de Farakka. Sin
embargo, en el Informe de Desarrollo Humano del Distrito: Malda ( Gobierno de Bengala
Occidental, 2007 ) menciona en la temporada de escasez (marzo-abril) la descarga de agua en
esta área es de aproximadamente 55 mil cusec (1557,42 m 3 / s) y en el temporada de monzones
(agosto-septiembre) su cusec de 18 a 27 lakh (50970,32 m 3/ s - 76455,48 m 3 / s). La enorme
variación en el caudal estacional del río erosiona primero su margen cóncava. Como una gran
cantidad de sedimentos quedan atrapados en el estanque de retención de la presa de Farakka
en la parte superior de la presa de Farakka, se forma un número de avulsión, una rama y un
corte. El problema de la sedimentación aumentó después de la construcción de Farakka
Barrage en el río abajo de Farkka Barrage. La sedimentación depositada en el lecho del río
disminuye la profundidad de su cauce ( Rudra, 2014 ). En la temporada de monzones, cuando
la descarga de agua es alta, la poca profundidad del lecho del río es menos capaz de
transportar agua, lo que crea una presión en la orilla que conduce a la erosión.
La orilla este de aguas arriba de Farrakka Barrage se encuentra en la llanura de inundación

activa. El suelo es principalmente de arena fina, limo y arcilla y, a menudo, es muy profundo y
de textura franca ( Cuadro 10 ). Este carácter físico hace que esta porción sea altamente
erosionable. En el caso de la ribera occidental de la presa de Farakka aguas arriba, la presencia
de la colina Rajmahal hace que esta área sea compleja en términos de carácter geológico y
geomorfológico. La parte sur de la corriente arriba de la presa está cubierta por una llanura
Verde
PDF
inundación más antigua y la mayor parte norte y norte está cubierta por la llanura pediment-
Pedi y colinas y valles moderadamente disecados. La erosión en esta porción de la ribera
ocurrió en la parte sur que está constituida por capas alternas de arena, limo y arcilla. La parte
norte de la presa Farakka río arriba está ocupada por un suelo muy profundo y mal drenadoy
litología basáltica de Rajmahal Trap. La cantidad de erosión es muy baja en esta parte del
banco. Con material de ribera y geomorfología similares a la presa de Farakka aguas arriba, la
sección aguas abajo de la presa de Farakka también experimentó una alta erosión entre 1965 y
2017. La orilla oeste de aguas abajo de la presa de Farakka se encuentra en una llanura de
aluvión de aluvión más antigua . Debido al fino carácter limoso del suelo, esta área
experimentó una erosión menor pero gradual (Cuadro 10).
Cuadro 10 . Geomorfología y carácter del suelo del área de estudio.
Orilla del río Geomorfología Descripción del suelo Litología

Vista PDF
1 Aguas arriba de la 1. Llanura de 1. Suelo limoso muy profundo, 1, Capas alternas de
barrera de Farakka, inundación más moderadamente bien drenado arena, limo y arcilla,
Cisjordania antigua
y fino.
2. Arena, limo, arcilla y
2. Complejo de 2. Suelos finos, muy profundos concentración calcárea.
llanura de frontón- y mal drenados 3. Lava básica (la mayor

Pedi,
parte del norte del área
3. Colinas y valles de estudio)
moderadamente
disecados,
2 Aguas arriba de la Llanura de Suelos francos gruesos, muy Arena fina, limo y arcilla
barrera de Farakka, inundación activa profundos, moderadamente
East Bank bien drenados.
3 Aguas abajo de la Llanura de Suelo limoso muy profundo, Capas alternas de arena,
barrera de Farakka, inundación más moderadamente bien drenado limo y arcilla
Cisjordania antigua y fino.
4 Aguas abajo del Llanura de Suelos francos gruesos, muy Arena fina, limo y arcilla
Barrage Farakka, East inundación activa profundos, moderadamente
Bank bien drenados.
Fuentes: i. Mapa hidrogeológico del distrito de Malda ( Gobierno de Bengala Occidental ).
ii. Mapa hidrológico del distrito de Murshidabad ( Gobierno de Bengala Occidental ).
iii. Evaluación y mapeo de algunos parámetros importantes del suelo, incluida la acidez del suelo, para el
estado de Jharkhand (escala 1: 50.000) Hacia el plan racional de uso de la tierra : distrito de Sahibganj (
Ver PDF
gobierno de Jharkhand ).
Algunos factores antropogénicos también son responsables de la erosión en el área de estudio.

Aparte de la construcción de la presa de Farakka, el cambio de uso de la tierra a largo plazo en
el palin superior del Ganges influye en la magnitud de la erosión. El río Ganges atraviesa gran
parte del norte de la India. El uso excesivo del agua del río para el riego y otros usos humanos
del río hace que la descarga de agua durante la temporada de escasez se reduzca
significativamente. La variación de la descarga de agua entre la temporada de escasez y la
temporada alta de monzones se vuelve mayor y juega un papel vital en la sedimentación y la
erosión.
Cambiar el valor del índice de sinuosidad de 1965 a 2017 en este estudio indica que los
meandros del río fluctúan durante este período. El estudio de Laha, 2015 ; Thakur y col. (2012)
encontraron que el río de Rajmhal a Farakka está variando el índice de sinuosidad de 1,12 a
1,25 de 1977 a 2010 y Dabasis Ghosh (2007 ) encontró que la sinuosidad del río Ganges en
Bengala Occidental fluctuaba de 1,16 a 1,26 de 1977 a 2003. En En el estudio actual, la
fluctuación es de 1,21 a 1,24 desde el bloque Rajamhal hasta el bloque Samsherganj desde 1965
hastaVista PDF
2017. De las Figs. 2 y 5 se puede analizar que con el aumento de la sinuosidad en la orilla
este del río arriba de Farakka Barrage, la concavidaddel río también aumentó durante 1965-
2017. Este cambio en la geometría del río no solo provocó la erosión de las orillas del río en la
orilla este de la corriente arriba de Farakka Barrage, sino que también formó muchas islas,
avulsiones y cortes. La desviación de la línea recta del río en la corriente arriba de Farakka es
más en comparación con la corriente abajo de Farakka Barrage. Esta variación en los
meandros entre aguas arriba y aguas abajo de la presa de Farakka puede atribuirse al control
de la descarga de agua por parte de la presa y al carácter erosionable del suelo y la
geomorfología de ambas orillas aguas abajo de la presa.
El estudio encuentra que el bloque Manikchak enfrentó una alta erosión entre 1965 y 2017, lo
que se corresponde con los hallazgos de Das et al. (2017) ; Debanshi y Mandal (2014) ; Sinha y
Ghosh (2012) . Según lo informado por Rudra (2006), muchas tiendas, casas y tierras agrícolas
fueron engullidas por el río debido a la quiebra del banco en septiembre de 2005 en el área de
estudio. Al ser un área densamente poblada a lo largo de la orilla del río, el bloque de Farakka
experimentó la pérdida de tierras agrícolas, el desplazamiento humano y otras pérdidas de
establecimientos comerciales ( Ghosh & Sahu, 2019 ). Fig.4 y Tabla 4muestran que el río se está
inclinando hacia el oeste en la ciudad de Dhulian durante los últimos dos siglos, lo que lleva a
que muchos establecimientos comerciales, asentamientos y otra infraestructura se vean
afectados por la erosión ( Ghosh, 2007 ; Ghosh & Sahu, 2019 ; Rudra, 2009 ). La deposición es
prominente en la orilla este en comparación con la orilla oeste, lo que también se corresponde
con los hallazgos de Ghosh (2007) ( Fig. 7 ).
Se formaron varios bancos de arena, bancos de arena e islas desde 1965 hasta 2017 debido a la
deposición del río en el área de estudio. El banco de arena maduro se volvió adecuado para el
cultivo y el asentamiento. Una pequeña parte de la tierra es utilizada por personas que
perdieron sus hogares y tierras debido a la erosión de los bancos. Mukherjee (2011) informó
Ver PDF
que las personas que viven en la tierra recién formada conocida como ' Char' se ven privadas de
diferentes esquemas gubernamentales. El carácter inestable de estos 'Chars' les hace la vida
más difícil. Existen problemas con respecto a la propiedad de estas tierras ( Islam & Guchhait,
2017). Según la Oficina de Registro de Tierras del distrito de Murshidabad, estas islas y bancos
de arena son propiedad del gobierno. El gobierno entrega estas tierras a la gente según sus
necesidades. Sin embargo, durante el estudio de campo, llegamos a saber que estas tierras aún
están en disputa y que no están reconocidas por el gobierno. A través de la discusión con la
gente local, llegamos a saber que la mayoría de las tierras depositadas son utilizadas por
personas económicamente acomodadas y que tienen poder. Informe Distrital de Desarrollo
Humano: Malda también mencionó que existe algún tipo de anarquía con respecto a la
ocupación de estas tierras. Según la información de la Oficina de Registro de Tierras de Malda
y el Distrito de Murshidabad (Bengala Occidental), las tierras depositadas son de dos tipos,
desviadas y eluiadas. Las tierras desviadas son cultivables en la temporada de no monzones,
pero en la temporada de monzones estas tierras se sumergen en el agua. Estas tierras eluviadas
no se ven afectadas por el flujo de agua en eltemporada de monzones . El gobierno no tiene
datos socioeconómicos adecuados de las personas que perdieron sus propiedades y sus
medios de vida debido a la erosión de las riberas del río. Al preparar la base de datos de las
personas afectadas, el gobierno puede distribuir la tierra eluviada de acuerdo con la pérdida. A
Vista PDF
medida que se ocupan estas tierras, el gobierno debe intervenir para garantizar una
distribución equitativa y una gestión adecuada de la tierra. La tierra desviada se puede
entregar a los trabajadores agrícolas en un contrato estacional con el gobierno. Otro problema
de estas tierras depositadas se puede encontrar en la región fronteriza de Bengala-Jharkhand,
donde el límite de estos dos estados estaba demarcado a lo largo del río Ganges. Debido a la
inestabilidad del canal del río, nuevos bancos de arena e islas en las áreas fronterizas se han
convertido en tierras en disputa ( Rudra, 2006). Por lo tanto, el proceso de erosión y deposición
creó refugiados ambientales que se ven privados del suministro de derechos básicos como
ciudadanos, lo que conduce a su terrible situación socioeconómica. La reclamación
simultánea sobre estas tierras depositadas por el Gobierno de Jharkhand y el Gobierno de
Bengala Occidental ha complicado esta cuestión. Si el gobierno de la India puede resolver este
asunto sin resolver, las personas que viven en estas tierras pueden tener algunas instalaciones
básicas como raciones, escuelas, instalaciones de salud, etc.
4 . Conclusión
El estudio actual encuentra que el río Ganges es muy dinámico en el área de estudio durante
los dos últimos siglos. Al cuantificar la cantidad de erosión de la tierra en el área de estudio, el
estudio afirma que el río dinámico ha sido la causa de grandes daños en las riberas adyacentes.
La mayor dinámica del río está asociada con cambios en los patrones de erosión y deposición.
Por lo tanto, se han cuantificado la distribución espacial y los cambios temporales en la
erosión y la deposición. Es necesario realizar más estudios que consideren la gestión y
utilización adecuadas de la tierra depositada por el río Ganges y los resultados de este estudio
pueden utilizarse para dicha planificación. Una limitación del estudio ha sido el uso de mapas
históricos que se habían producido en diferentes escalas y proyecciones y, por lo tanto, su
precisión puede ser cuestionable.El proceso fluvial del río Ganges en el área de estudio esVer
muyPDF
complejo. Algunos de los parámetros como el índice de trenzado del río y el porcentaje de isla
formada también deben estudiarse para comprender mejor la morfología del río. El estudio
solo se ocupa del cambio morfométrico del río, pero los factores detrás del cambio no se
estudiaron en detalle. Las autoridades de gestión del río pueden considerar los resultados del
estudio antes de iniciar programas de desarrollo a lo largo del río. Las cuantificaciones por
bloques facilitarán los esfuerzos de planificación regional en el área. Por lo tanto, los
resultados podrían ser útiles para las autoridades interesadas en la incorporación de
dimensiones espaciales para una gestión eficaz de desastres y una planificación sensible a los
desastres en el futuro.
Fondos
Esta investigación no recibió financiación externa.
Declaración de intereses en competencia

Nosotros, los autores de este manuscrito, declaramos que no existe competencia de intereses
con ningún individuo, instituto ni agencia.
Vista PDF
Artículos recomendados Citando artículos (0)
Referencias
Abidin et al., 2017 RZ Abidin , MS Sulaiman , N. Yusoff
Evaluación del riesgo de erosión: un estudio de caso de la ribera del río Langat en
Malasia
Investigación internacional sobre la conservación del suelo y el agua , 5 ( 1 ) ( 2017 ) ,
págs. 26 - 35
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S209563391630079X
Artículo Descargar PDF Ver registro en Scopus Google Académico
Aher et al., 2012 SP Aher , SI Bairagi , PP Deshmukh , RD Gaikwad

Detección de cambios de río e identificación de erosión de riberas mediante datos
topográficos y de teledetección
Revista Internacional de sistemas de información aplicados (IJAIS) , 2 ( 3 ) ( 2012 ) , pp. 1
-7
www.ijais.org
Ver registro en Scopus Google Académico
Akter et al., 2017 S. Akter , FT Zahra , MN Sakib , D. Sen , MA Chowdhury

Análisis de la erosión de la ribera del río y cálculo del coeficiente de erosión universal
utilizando la técnica SIG y RS transmitida por el espacio: un estudio sobre el tramo
inferior del río Jamuna
Conferencia Internacional sobre Mitigación del Riesgo de Desastres, (abril) ( 2017 Ver
) PDF
Google Académico
Banerjee, 1999 M. Banerjee

Un informe sobre el impacto de la barrera de farakka en el tejido humano Una
presentación a la comisión mundial de represas: revisión temática: opciones de control
de inundaciones y muchas otras revisiones temáticas
http://buwa.in/gangajal.org.in/Material/impct_frka_wcd.pdf ( 1999 )
Google Académico
Brice, 1964 JC Brice

Patrones de canales y terrazas de los ríos loup en Nebraska
Documento profesional del Servicio Geológico de los Estados Unidos, 422-D ( 1964 ) ,
pág. 41
View Record in Scopus Google Scholar
Census of India, 2011 Census of India
Sahibganj
(2011)
Vista PDF
Series - 21, Part XII - A
Google Scholar
Das et al., 2017 T.K. Das, S.K. Haldar, D. Sarkar, M. Borderon, S. Kienberger, I. Das Gupta, S.
Kundu, D. Guha-Sapir
Impact of riverbank erosion: A case study
Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies, 21 (2) (2017), pp. 73-81
Retrieved from
http://trauma.massey.ac.nz/issues/2017-2/AJDTS_21_2_Das.pdf
Das et al., 2012 B. Das, M. Mondal, D. Ajoy

Monitoring of bank line erosion of River Ganga, Malda District, and West Bengal:
Using RS and GIS compiled with statistical techniques
International Journal of Geomatics and Geosciences, 3 (1) (2012), pp. 239-248
https://www.researchgate.net/publication/265125031_Monitoring_of_bank_line_erosio
n_of_River_Ganga_Malda_District_and_West_Bengal_Using_RS_and_GIS_compiled_
with_statistical_techniques
Debanshi and Mandal, 2014 J. Debanshi, S. Mandal

Dynamicity of the river Ganga and bank erosion induced land loss in Manikchak Diara
of malda district of West Bengal, India: A RS and GIS based geo
International Journal of Applied Remote Sensing and GIS, 3 (1) (2014), pp. 43-56
https://www.researchgate.net/profile/Sujit_Mandal3/publication/309322157_Dynamicity
_of_the_River_Ganga_and_Bank_Erosion_Induced_Land_Loss_in_Manikchak_Diara_
Ver PDF
of_Malda_District_of_West_Bengal_India_A_RS_and_GIS_based_Geo-
spatial_approach/links/5809fffa08ae4
Google Scholar
Deb and Ferreira, 2015 M. Deb, C. Ferreira

Planform channel dynamics and bank migration hazard assessment of a highly sinuous
river in the north-eastern zone of Bangladesh
Environmental Earth Sciences, 73 (10) (2015), pp. 6613-6623
http://link.springer.com/10.1007/s12665-014-3884-3
CrossRef View Record in Scopus Google Scholar
Dewan et al., 2017 A. Dewan, R. Corner, A. Saleem, M.M. Rahman, M.R. Haider, M.M.
Rahman, M.H. Sarker
Assessing channel changes of the Ganges-Padma River system in Bangladesh using
Landsat and hydrological data
Geomorphology, 276 (October) (2017), pp. 257-279
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0169555X16309746
Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar

Vista PDF
District Census Hand Book Maldah 2011, 2011 District Census Hand Book, Maldah 2011
Directorate OF census operations West Bengal
https://censusindia.gov.in/2011census/dchb/DCHB_A/19/1906_PART_A_DCHB_MALD
AH.pdf (2011)
Google Scholar
DISTRICT CENSUS HANDBOOK MURSHIDABAD, 2011 District Census Handbook

Murshidabad
Directorate OF census operations West Bengal
The World Bank (2011)
Google Scholar
García, 2014 J.H. García

River sinuosity index: Geomorphological characterisation
Technical note 2. CIREF and Wetlands International European Association, (January), 6.
Retrieved from
https://www.researchgate.net/publication/271529347_River_Sinuosity_Index_geomorph
ological_characterisation_Technical_Note (2014)
Google Scholar
Ghosh, 2007 D. Ghosh

Environmental appraisal of bank erosion of the Ganga in malda and Murshidabad
districts_ West Bengal
University. Bardhaman. Retrieved March 31, 2020, from
http://hdl.handle.net/10603/202055 (2007)
Google Scholar
Ver PDF
Ghosh & Sahu, 2019 D. Ghosh, A.S. Sahu
bank line migration and its impact on land use and land cover change: A case study in
Jangipur subdivision of Murshidabad district, West Bengal
Journal of the Indian Society of Remote Sensing, 47 (12) (2019), pp. 1969-1988
Springer India. Retrieved from
https://doi.org/10.1007/s12524-019-01043-0
Gilvear and Bryant, 2016 D. Gilvear, R. Bryant

Analysis of remotely sensed data for fluvial geomorphology and river science
G. Mathias Kondolf, H. Piégay (Eds.), Tools in fluvial geomorphology (2nd ed.) (2016),
pp. 103-132
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118648551.ch6
Government of India, 2011 Government of India
Overview of census 2011

http://censusindia.gov.in/2011-prov-results/data_files/mp/02Introduction.pdf (2011)
Vista PDF
Google Scholar
Government of Jharkhand. (n.d.), Government of Jharkhand (n.d.). Assessment and Mapping

of Some Important Soil Parameteres Including Soil Acidity for the State of Jharkhand
(1:50,000 Scale) Towards Rational Land Use Plan: Sahibganj District. Soil Science.
Retrieved from https://www.sameti.org/Soil_Inventory/Sahibgunj_Soil_Analysis.pdf.
Google Scholar
Government of West Bengal, 2007 Government of West Bengal

District human development Report: Malda
http://www.wbpspm.gov.in/SiteFiles/Publications/13_21062017110226.pdf (2007)
Google Scholar
Government of West Bengal. (n.d.), Government of West Bengal (n.d.). District malda
hydrogeological map. Retrieved from
http://wbwridd.gov.in/swid/mapimages/MALDA.pdf.
Google Scholar
Government of West Bengal. (n.d.), Government of West Bengal (n.d.). District murshidabad
hydrogeological map, 88. Retrieved from
http://wbwridd.gov.in/swid/mapimages/MURSHIDABAD.pdf.
Google Scholar
Hassan et al., 2017 M.A. Hassan, S.J. Ratna, M. Hassan, S. Tamanna

Remote sensing and GIS for the spatio-temporal change analysis of the east and the
west river bank erosion and accretion of Jamuna river (1995-2015), Bangladesh
05(09) Ver PDF
Journal of Geoscience and Environment Protection (2017), pp. 79-92,
10.4236/gep.2017.59006
Howlader and Rahman, 2016 N. Howlader, M.A. Rahman

Riverbank erosion and its Impact : A study on Ganges river affected area
Jagannath University Journal of Social Sciences, 4 (5) (2016), pp. 73-85
https://www.researchgate.net/publication/331545754_Riverbank_Erosion_and_Its_Impa
ct_A_Study_on_Ganges_River_Affected_Area
Islam and Guchhait, 2017 A. Islam, S.K. Guchhait

Search for social justice for the victims of erosion hazard along the banks of River
Bhagirathi by hydraulic control: A case study of West Bengal, India
Environment, Development and Sustainability, 19 (2) (2017), pp. 433-459
Springer Netherlands
CrossRef
Vista PDF View Record in Scopus Google Scholar
Karki and Nakagawa, 2019 S. Karki, H. Nakagawa

Meandering channels response to a series of Permeable and impermeable
Journal of Japan Society of Civil Engineers, Ser., 75 (November) (2019), pp. I_1021-
I_1026
https://www.researchgate.net/publication/337050865
Google Scholar
Karrasch et al., 2015 P. Karrasch, D. Henzen, S. Hunger, M. Hörold

Determination of water body structures for small rivers using remote sensing data
C.M.U. Neale, A. Maltese (Eds.), Remote sensing for agriculture, ecosystems, and
hydrology XVII, Vol. 9637 (2015), p. 96370W
http://proceedings.spiedigitallibrary.org/proceeding.aspx?doi=10.1117/12.2194891
Kumar Pal et al., 2017 P. Kumar Pal, A. Rahman, D. Anika Yunus

Analysis on river bank erosion-accretion and bar dynamics using multi-temporal
satellite images
American Journal of Water Resources, 5 (4) (2017), pp. 132-141
http://pubs.sciepub.com/ajwr/5/4/6/index.html
CrossRef Google Scholar
Laha, 2015 C. Laha

Changing course of the river Ganga in Malda district West Bengal - damage
assessment and risk zone management
University. Kolkata. Retrieved March 31, 2020, from
http://hdl.handle.net/10603/159897 (2015) Ver PDF
Google Scholar
Laha and Bandyapadhyay, 2013 C. Laha, S. Bandyapadhyay

Analysis of the changing morphometry of river Ganga , shift monitoring and
vulnerability analysis using space- borne Techniques : A statistical approach
International Journal of Scientific and Research Publications, 3 (7) (2013), pp. 1-10
Laliberte et al., 2001 A.S. Laliberte, D.E. Johnson, N.R. Harris, G.M. Casady
Stream change analysis using remote sensing and Geographic Information Systems
(GIS)
Journal of Range Management, 54 (March) (2001), pp. A22-A50
Langat et al., 2019 P.K. Langat, L. Kumar, R. Koech

Monitoring river channel dynamics using remote sensing and GIS techniques
Geomorphology, 325 (2019), pp. 92-102, 10.1016/j.geomorph.2018.10.007

Elsevier B.V. Retrieved from
Vista PDF
Li et al., 2007 L. Li, X. Lu, Z. Chen

River channel change during the last 50 years in the middle Yangtze River, the Jianli
reach
Geomorphology, 85 (3–4) (2007), pp. 185-196
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0169555X06003151
Mandal, 2017 S. Mandal

Assessing the instability and shifting character of the River bank Ganga in Manikchak
Diara of malda district, West Bengal using bank erosion hazard index (BEHI), RS &
GIS
European Journal of Geography, 8 (4) (2017), pp. 6-25
Mitra, 2015 S. Mitra

Shifting courses of Ganga river , it causes and resultant hazards of Manikchak block ,
malda district , West Bengal
International Journal of Humanities & Social Science Studies (IJHSSS), 2 (1) (2015), pp.
343-352
http://oaji.net/articles/2015/1115-1438582517.pdf
Mondal and Satpati, 2012 M. Mondal, L.N. Satpati

Morphodynamic setting and nature of bank erosion of the ichamati river in
swarupnagar and baduria blocks , 24 Parganasz (N), West Bengal Ver PDF
Indian Journal of Spatial Science, 3 (2) (2012), pp. 35-43
Mukherjee, 2011 J. Mukherjee

NO voice , NO CHOICE : RIVERINE changes and human vulnerability IN the ‘ chars
’ OF malda and murshidabad No voice , no choice : Riverine changes and human
vulnerability in the ‘ chars ’ of malda and Murshidabad. Occasional paper No. 28
Institute of Development Studies, Kolkata, India, 91(July). Retrieved from
http://idsk.edu.in/wp-content/uploads/2015/07/OP-28.pdf (2011)
Google Scholar
Mukherjee et al., 2017 R. Mukherjee, R. Bilas, S.S. Biswas, R. Pal

Bank erosion and accretion dynamics explored by GIS techniques in lower Ramganga
river, Western Uttar Pradesh, India
Spatial Information Research, 25 (1) (2017), pp. 23-38
Korean Spatial Information Society. Retrieved from
CrossRef
Vista PDF View Record in Scopus Google Scholar
Nazeer et al., 2014 M. Nazeer, J.E. Nichol, Y.K. Yung

Evaluation of atmospheric correction models and Landsat surface reflectance product
in an urban coastal environment
International Journal of Remote Sensing, 35 (16) (2014), pp. 6271-6291
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01431161.2014.951742
Pflug and Main-Knorn, 2014 B. Pflug, M. Main-Knorn

Validation of atmospheric correction algorithm ATCOR
A. Comerón, E.I. Kassianov, K. Schäfer, R.H. Picard, K. Stein, J.D. Gonglewski (Eds.),
Remote sensing of clouds and the atmosphere XIX; and optics in atmospheric
propagation and adaptive systems XVII, Vol. 9242 (2014), p. 92420W
http://proceedings.spiedigitallibrary.org/proceeding.aspx?doi=10.1117/12.2067435
Roccati et al., 2019 A. Roccati, F. Faccini, F. Luino, J.V. De Graff, L. Turconi

Morphological changes and human impact in the Entella River floodplain (Northern
Italy) from the 17th century
Catena, 182 (June) (2019), 10.1016/j.catena.2019.104122
104122. Elsevier. Retrieved from
Google Scholar
Roy and Sahu, 2016 S. Roy, A.S. Sahu

Effect of land cover on channel form adjustment of headwater streams in a lateritic belt
of West Bengal (India)
International Soil and Water Conservation Research, 4 (4) (2016), pp. 267-277, Ver PDF
10.1016/j.iswcr.2016.09.002
Elsevier. Retrieved from
Roy and Sengupta, 2019 S. Roy, S. Sengupta

channel shifting and associated sedimentological characteristics of the katwa-Mayapur
stretch of the Bhagirathi
International Journal of Current Research, 11 (4) (2019), pp. 3467-3473
https://www.researchgate.net/publication/333291795_CHANNEL_SHIFTING_AND_AS
SOCIATED_SEDIMENTOLOGICAL_CHARACTERISTICS_OF_THE_KATWA-
MAYAPUR_STRETCH_OF_THE_BHAGIRATHI
Rudra, 2006 K. Rudra

Shifting of the Ganga and land erosion in West Bengal/a socio-ecological viewpoint.
Centre for development and environment policy Indian institute of management
Calcutta
(CDEP Occasional Paper 08), 59. Retrieved from
Vista PDF
https://www.researchgate.net/publication/285786494_Shifting_of_the_Ganga_and_land
_erosion_in_West_Bengala_socio-ecological_viewpoint (2006)
Google Scholar

Dynamics of the Ganga in West Bengal, India (1764-2007): Implications for science-
policy interaction
Quaternary International, 227 (2) (2009), pp. 161-169, 10.1016/j.quaint.2009.10.043
Elsevier Ltd and INQUA. Retrieved from
Google Scholar

Changing river courses in the western part of the Ganga-Brahmaputra delta
Sarkar et al., 2012 A. Sarkar, R.D. Garg, N. Sharma

RS-GIS based assessment of river dynamics of brahmaputra river in India
Journal of Water Resource and Protection (2012), pp. 63-72, 10.4236/jwarp.2012.42008
Sarker et al., 2014 M.H. Sarker, C.R. Thorne, M.N. Aktar, M.R. Ferdous
Morpho-dynamics of the brahmaputra–Jamuna river, Bangladesh
Article Download PDF View Record in Scopus Google Scholar Ver PDF
Sarma et al., 2007 J.N. Sarma, D. Borah, U. Goswami

Change of river channel and bank erosion of the burhi dihing river (Assam), assessed
using remote sensing data and gis
Journal of the Indian Society of Remote Sensing, 35 (1) (2007), pp. 93-100
Sinha and Ghosh, 2012 R. Sinha, S. Ghosh

Understanding dynamics of large rivers aided by satellite remote sensing: A case study
from lower Ganga plains, India
Geocarto International, 27 (3) (2012), pp. 207-219
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10106049.2011.620180
Surian et al., 2011 N. Surian, M. Rinaldi, L. Pellegrini

Channel adjustments and implications for river management and restoration
Geografia Fisica e Dinamica Quaternaria, 34 (1) (2011), pp. 145-152

View Record in Scopus
Vista PDF Google Scholar
Thakur et al., 2012 P.K. Thakur, C. Laha, S.P. Aggarwal

River bank erosion hazard study of river Ganga, upstream of Farakka barrage using
remote sensing and GIS
Natural Hazards, 61 (3) (2012), pp. 967-987
http://link.springer.com/10.1007/s11069-011-9944-z
Yang et al., 1999 X. Yang, M.C.J. Damen, R.A. van Zuidam

Satellite remote sensing and GIS for the analysis of channel migration changes in the
active Yellow River Delta, China
International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 1 (2) (1999),
pp. 146-157
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0303243499850077
© 2021 International Research and Training Center on Erosion and Sedimentation, China Water & Power Press.
Publishing services by Elsevier B.V. on behalf of KeAi Communications Co. Ltd.
About ScienceDirect
Remote access
Shopping cart Ver PDF
Advertise
Contact and support
Terms and conditions
Privacy policy
We use cookies to help provide and enhance our service and tailor content and ads. By continuing you agree to the use of cookies.
Copyright © 2021 Elsevier BV o sus licenciantes o colaboradores. ScienceDirect ® es una marca registrada de Elsevier BV
ScienceDirect ® es una marca registrada de Elsevier BV

PAPER 1 - Traducido

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

PAPER 1 - Traducido

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

22/8/2021 Evolution of river course and morphometric features of the River Ganga: A case study of up and downstream of Farakka

Investigación internacional sobre conservación de suelos y

Artículo de Investigación Original

Evolución del curso del río y características morfométricas del

Esquema Cuota Citar

https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2021.01.006 Obtén derechos y contenido

Abstracto Ver PDF

1.1. Study area

Download : Download high-res image (2MB) Download : Download full-size image

Fig. 1. Location of the study area.

Table 1. Brief administrative detail of the study area.

1 Farakka Murshidabad 274,111 132.72

3 Kaliachak III Malda 359,071 259.99

4 Kaliachak II Malda 210,105 222.73

5 Manikchak Malda 269,813 321.78

6 Rajmahal Sahibganj 145,899 140.76

7 Udhwa Sahibganj 177,263 214.83

8 Taljhari Sahibganj 763,30 273.03

9 Barharwa Sahibganj 180,770 187.33

1.2. Database and methodology

Table 2. Data sources and characteristics.

Data Source Resolution/Scale Year

LANDSAT- 5 -TM USGS 30 1996

LANDSAT -8 - OLI/TIRS USGS 15 2017

Data Source Resolution/Scale Year

Block Maps Murshidabad District Land Record Office, Murshidabad 1:50,000 –

Block Map Sahibganj District District Census of India 1:20,000 2011

District Moorshedabad Online gallery of British Library 1 : 253440 1875

District Maldah Online gallery of British Library 1 : 253440 1875

The Province of Bengal Online gallery of British Library 1 : 1013760 1907

Table 3. Aerial photographs used in the study.

Entity ID Acquisition year Ground resolution

DS1021-2134DF035 1965 2.74 m (9 feet)

DS1021-2134DF036 1965 2.74 m (9 feet)

DS1025-2134DF102 1965 2.74 m (9 feet)

DS1021-2134DF033 1965 2.74 m (9 feet)

DS1021-2134DF032 1965 2.74 m (9 feet)

DZB1216-500514L004001 1980 6.096 m (20 feet)

Note: All the imageries are Corona data from USGS.

1.2.1. Geo-processing and image processing of the data/preprocessing of satellite

1.2.2. Delineation of the river course

1.2.3. Morphometric analysis

1.2.3.1. Method for measuring sinuosity

Dónde, Ver PDF

LC -Longitud del canal

LV- longitud del valle

Descargar: Descargar imagen de alta resolución (568KB)

Figura 2 . Esqueleto de cursos fluviales para extracción de línea central.

1.2.3.2 . Delineando la dinámica de los ríos entre 1794 y 2017

1.2.3.3 . Mapeo de erosión y deposición

Descargar: Descargar imagen de alta resolución (476KB)

Figura 3 . Diagrama de flujo del estudio del curso del río.

2.1 . Dinámica del curso del río entre 1794 y 2017

Descargar: Descargar imagen de alta resolución (887KB)

S. No. Nombre de la estación Año

1794 1857 1907 1965 2017

1 Samsi 17,73 18.51 12,99 28.18 23.59

2 Malda 30,62 14,72 13.32 22.15 19,99

3 Khaltipur 12,68 3.316 4.36 12.43 8,38

4 Sakopara 10,34 2,32 1.616 1.05 0,58

5 Ganga Dhulian 14,64 4,73 4.1 2,53 2.11

7 Tinpahar 9.22 12.18 12.55 11,93 11,93

8 Taljhari 2.341 4.26 4,77 3.38 3,29

9 Tildanga 5.348 6,94 6,94 6.44 6.29