Министерство Образования Азербайджанской

Республики
Бакинский Государственный Университет

Самостоятельная работа №1.

Имя и фамилия: Гаджиханлы Лейла.

Факультет: Правоведение.

Группа: 1331.

Предмет: Теория права.

Тема: Содержание правоотношений – субъекты права и

юридическая обязанность.
 Содержание правоотношения.

Люди, взаимодействуя друг с другом, вступают в различного рода

общественные отношения: личные, религиозные и т. д. Лишь некоторые из
них в силу своей социальной значимости требуют правовой регламентации.
Подвергнувшись властному юридическому воздействию, эти общественные
отношения приобретают правовую форму, становятся правоотношениями.
Общественные отношения — это связи, которые возникают между людьми и
социальными группами в процессе их деятельности.
Правовые отношения (правоотношения) — те из них, которые
регулируются нормами права. С точки зрения права каждый участник
правоотношений обладает набором определенных прав и обязанностей,
поэтому правовые отношения можно определить как общественные
отношения, возникающие на основе взаимных прав и обязанностей
участвующих в них лиц.
Правоотношение — это общественное отношение, урегулированное
правовой нормой. Правоотношения возникают между людьми, гражданами-
предпринимателями, государственными органами, предприятиями, фирмами,
кооперативными и иными организациями.
В реальной жизни бывает трудно определить, являются ли отношения
правовыми, тем более что в разных государствах это происходит по-разному.
Чем более авторитарно государство, тем больше отношений оно старается
регламентировать. Например, за отсутствие маски в условиях пандемии в
Швеции никого не штрафовали, люди сами решали, как они хотят себя вести
в этой ситуации. Я могу предположить, что за безбилетный проезд в
общественном транспорте человека, скорее всего, накажут представители
власти на основе правовых норм, а вот решать, какого цвета платье нам
надеть на день рождения, мы можем сами. Точно определить, какие
отношения правовые, можно только по наличию или отсутствию
соответствующих правовых норм. В России правовые нормы записаны в
специальных документах — нормативных правовых актах.
  Правоотношения характеризуются следующими признаками:
   - прежде всего это всегда общественные отношения (связь между людьми в
обществе);
   - всегда возникают в связи с предписаниями норм права и регулируются
ими;
   - предполагают наличие прав и обязанностей у их участников;
   - как и само право, охраняются государством.
В правоотношении принято выделять:
 содержание — юридические права и обязанности участников
правоотношения;
 объект — те материальные и нематериальные блага, по поводу
которых возникает правоотношение;
 субъекты — физические и юридические лица, участвующие в
правоотношении.

Правоотношение состоит из четырех элементов:

 субъектов правоотношения;
 субъективного права;
 юридической обязанности;
 объектов правоотношения.

Содержание правоотношений – совокупность субъективных прав и

юридических обязанностей субъекта конкретного правоотношения.
В правоотношении может быть выделено материальное и юридическое
содержание.
Юридическое содержание правоотношения – это субъективные
юридические права и обязанности, выражающие то специфическое, что
свойственно правоотношению как особой идеологической форме
фактических общественных отношений.
Материальное содержание правоотношения – это то фактическое
поведение, которое управомоченный может, а правообязанный должен
совершить. Материальное содержание правоотношения складывается из
дозволенного поведения управомоченного и должного поведений
правообязанного. Последнее, в свою очередь, подразделяется на
положительные действия, воздержание от действий, претерпевание.
Специфическим, свойственным только правоотношению содержанием
являются субъективные права и обязанности, т.е. юридическое содержание.
Вместе с тем с позиций диалектико-материалистической трактовки права
принципиальное методологическое, конструктивное значение имеет
выделение в правоотношении материального содержания. Оно неразрывно
связывает правоотношение с реальными отношениями, фактическими
социальными процессами.
Разграничение в правоотношении юридического и материального
содержаний позволяет понять механизм воздействий права на общественную
жизнь. Юридическое содержание – правовое средство обеспечения, а нередко
и формирования материального содержания.
Как и по ряду других проблем правоотношения, по проблеме его содержания
теоретическая разработка в конечном итоге привела к определенному
синтезу крайних точек зрения.
Если ранее при рассмотрении содержания правоотношения
концентрировалось внимание либо на действиях (поведении), либо на
субъективных правах и обязанностях, то разграничение материального и
юридического содержания позволило включить в поле зрения и то и другое.
Содержанием правоотношения, – замечает С.И. Братусь, – "является не
только конкретное возможное и конкретное должное поведение его
участников (права и обязанности), но и реализуемое в соответствии с
правами и обязанностями фактическое поведение с его разнообразным
содержанием (экономическим, властно-организационным, социально-
культурным и иным)". Вполне убедительно Р.О. Халфина рассматривает
содержание правоотношения как единство реального общественного
отношения и его юридической формы.
Конечно, вопрос о "двойном" (материальном и юридическом) содержании
общественных отношений нуждается в дальнейшем изучении. Во всяком
случае, нужно учитывать, что с философских позиций выделение в
правоотношении материального и юридического содержаний условно.
Содержание каждого явления едино. Точнее было бы рассматривать
материальное и юридическое в содержании правоотношения как стороны
единого содержания.
В настоящей работе термин "содержание" при характеристике фактического
и юридического в правоотношении применяется с учетом сложившейся в
юридической науке терминологии, позволяющей, как представляется,
обеспечить полное освещение всех сторон правоотношения.
Правоотношения не постоянны, они возникают, изменяются и прекращаются
в связи с наступлением различных фактов, имеющих юридическое значение,
их называют юридические факты.
  Юридические факты - это конкретные жизненные обстоятельства, с
которыми правовые нормы связывают наступление юридических
последствий.
Всё многообразие юридических фактов необходимо классифицировать, т.е.
разделить на отдельные группы в соответствии с какими-либо признаками.
По своему отношению к воле людей юридические факты разделяются на
события и действия.
 События - это явления, не зависящие от воли человека.
К событиям относят истечение или наступление какого-либо срока,
стихийное бедствие, рождение и смерть человека, достижение им
определённого возраста и др.
 Действия -  это, напротив, любые юридические факты, которые
являются результатом волевого поведения человека.
К действиям можно отнести, например, регистрацию брака, заключение
договора и т.д. Действия бывают правомерные и неправомерные
(противоправные). Правомерные действия соответствуют требованиям
закона, в отличие от противоправных, которые нарушают нормы права.
 Правомерные действия, специально совершаемые с целью породить
юридические последствия, называются юридическими актами. К
юридическим актам относятся гражданско-правовые сделки, заявления и
жалобы граждан, судебные решения и другие действия, направленные на
достижение определённой юридической цели.
Действия людей, являющиеся юридическими фактами, иногда преследуют
совсем иные, чем юридические, цели, но вместе с тем порождают
юридические последствия. Такие действия называют юридическими
поступками. Примерами юридических поступков могут служить создание
художественного произведения, использование имущества. находка и т.д.
 Противоправные действия, в свою очередь, делятся
на проступки и преступления. И те и другие нарушают нормы права, но
преступления отличаются от проступков повышенной общественной
опасностью, и поэтому ответственность за совершение проступков и
преступлений регулируется различными правовыми нормами.
Субъект правоотношения
Субъект права - это человек или объединение людей, обладающие
определёнными характеристиками, которые дают им право вступать в
правоотношения. Субъектами права могут быть физические и юридические
лица, государство, органы государственной власти, трудовые коллективы.
Субъект права должен обладать правоспособностью и дееспособностью.
Правоспособность - это способность иметь права и обязанности.
Дееспособность - это способность своими действиями приобретать права и
создавать обязанности.
У юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают
одновременно с момента государственной регистрации, при этом их объём у
разных юридических лиц различный. В отличие от юридических лиц,
моменты возникновения правоспособности и дееспособности не совпадают.
Все физические лица имеют равную правоспособность. Она возникает с
момента рождения и прекращается со смертью. Полная дееспособность
возникает по достижении возраста восемнадцати лет.
 Субъективное право
В юридическое содержание правоотношения входит прежде всего
субъективное право. Это – принадлежащая управомоченному в целях
удовлетворения его интересов мера дозволенного поведения, обеспеченная
юридическими обязанностями других лиц.
Субъективное право выражено в строго определенных юридических
возможностях данного лица, в наличии у него известного "юридического
плюса". Слово "мера" при определении субъективного права означает, что
закрепленные за лицом юридические возможности не безграничны, они
четко обозначены по содержанию, в этих границах лицо и может строить
свое поведение.
Значение субъективных прав в правовой системе весьма велико и
многогранно. Права требования, входящие в состав субъективного права,
являются инструментом, внутренним механизмом в правоотношении: они
выступают в виде средств, направленных на реальное осуществление
юридических обязанностей.
Главное же, что характеризует роль субъективных прав, это их
самостоятельные функции и самостоятельная ценность в правовой системе, в
значительной степени выходящие за рамки правоотношений.
Субъективные права представляют собой как раз тот элемент правовой
системы, в котором выражается сама природа права как "определителя"
свободы правомерного поведения. Они закрепляют свободу, инициативу и
самостоятельность лиц – носителей права. Управомоченный в рамках
субъективного права (в случаях, когда право не осложнено соответствующей
обязанностью) может совершать или не совершать дозволенные действия,
совершать их в полном объеме или частично, в порядке, наиболее удобном
для него.
При этом следует учесть, что субъективные права, если они не
исчерпываются правом требования, предоставляют субъекту юридические
возможности на свое поведение, и с субстанциональной стороны, образуя
элемент юридического содержания правоотношения, занимают в то же время
самостоятельное место среди правовых явлений.
Особые функции субъективных прав в правовой системе предопределяют их
социальную ценность, прямо выражающую собственную ценность права в
целом. Характерные черты (свойства) субъективного права позволяют ему
обеспечивать порядок и организованность, которые сопряжены с развитием
активности, самостоятельности, инициативы и свободы в том конкретном
классовом выражении, которое свойственно системе социально-классовых
отношений общества на данном этапе его развития. В частности,
применительно к гражданам совокупность принадлежащих гражданину
субъективных прав устанавливает сферу его индивидуальной автономии,
свободы.
Субъективное право находится в глубоком единстве с интересами.
Управомоченному предоставляется мера дозволенного поведения для
удовлетворения его интересов. И, хотя интерес не входит в содержание
субъективного" права, момент интереса необходим для самого
существования этого права. Обязанное лицо тоже имеет известную меру
поведения. Однако в отличие от управомоченного обязанное лицо строит
свое поведение не в своих интересах, а в интересах носителя субъективного
права.
Учет момента интереса в понятии субъективного права позволяет с большей
полнотой определить значение права в системе общественных отношений,
его роль как юридического средства обеспечения жизненных интересов и
таким путем связать анализ права с реальными отношениями, а в конечном
счете с экономическим базисом общества.
Право воздействует на жизненные (экономические) отношения прежде всего
через интересы. Интересы же в свою очередь способны выполнять такого
рода опосредствующую роль потому, что они органически едины с
субъективным правом.
Здесь, следовательно, наглядно проявляется значение интереса как мостика,
связывающего право с реальными, жизненными отношениями, с их
социально-классовыми основами.
Весьма знаменательно, что интерес, лежащий в основе субъективного права,
в ряде случаев "выступает наружу" как таковой, как "законный интерес".
Надо полагать, что это характерно для субъективных прав в общих
правоотношениях, когда такого рода общие субъективные права нуждаются в
юридической защите. Именно тогда в законе наряду с указанием на
конкретные субъективные права указывается на защиту "охраняемых
законом интересов", "законных интересов". В настоящее время теоретическая
разработка понятия субъективного права во все большей степени связывается
с задачей нахождения в субъективном праве своего, положительного
содержания. Если раньше субъективное право в целом сводилось к праву
требования, а его содержание отождествлялось с содержанием юридической
обязанности, то в настоящее время советские ученые-юристы единодушно
рассматривают субъективное право как право на действия самого
управомоченного. Несомненная заслуга в разработке положительного
содержания субъективного права принадлежит С.Н. Братусю, который
впервые в советской литературе определил субъективное право как меру
возможного или дозволенного поведения самого управомоченного. Другой
вопрос, что при более детальной характеристике субъективного права
необходимо расчленить общую формулу (мера дозволенного поведения) и
указать на конкретные правомочия – право требования, право на
положительные действия управомоченного, правопритязание. При этом
чрезвычайно важно учитывать, какой перед нами тип правоотношения. Как
будет показано в последующем, в правоотношениях пассивного типа, мера
возможного поведения управомоченного слагается из всего комплекса,
присущих субъективному праву возможностей. Зато в правоотношениях
активного типа эта мера концентрируется главным образом в одной
возможности – требовать предписанного поведения от обязанного .лица (и
плюс к этому потенциально включает правопритязание).
Субъективное право как мера возможного или дозволенного
поведения состоит из нескольких элементов-правомочий, которые в
совокупности составляют структуру субъективного права.
Имеются различные подходы к количеству и характеристикам таких
правомочий. Большинство авторов (В.К. Бабаев, В.В.Лазарев, В.Н.
Хроианюк, С.Н. Братусь и др.) выделяют два-три правомочия.
Однако более точной представляется позиция Н.И. Матузова, который в
структуру субъективного права включает четыре правомочия,
выражающихся в возможности:
 действовать, т. е в праве на собственное поведение управо- моченного
лица (право-поведение);
 требовать, т. е в праве на должное поведение со стороны других лиц
(право-требование)-,
 пользоваться определенным социальным благом, т. е в праве
удовлетворять свои материальные и духовные потребности (право-
пользование);
 иметь защиту, т. е в праве обращаться в компетентные органы
государства и привести в действие механизм принуждения в защиту
своих интересов, если право нарушено (право-притязание).

Юридическая обязанность
Это – вторая существенная часть юридического содержания
правоотношения, представляющая собой предписанную обязанному лицу
меру необходимого поведения, которой лицо должно следовать в
соответствии с требованиями управомоченного в целях удовлетворения
его интересов.
"Необходимость" применительно к юридической обязанности понимается не
в смысле объективной закономерности, а в смысле долженствования,
основанного на требованиях юридических норм. Обязанное лицо должно
поступить только так, а не иначе: иного выбора в пределах данного
правоотношения у него нет.
Долженствование, характеризующее содержание юридической обязанности,
выражается в мере необходимого поведения. Лицо обязано не вообще, а
строго в очерченных пределах. При этом нормы права устанавливают точные
границы должного поведения.
Юридическая обязанность отличается безусловностью, категоричностью.
Данное поведение властно предписано лицу. В содержание юридической
обязанности включается властный императив – безусловное требование
следовать предписанному поведению. Отсюда – обеспеченность поведения в
правоотношении мерами государственно-принудительного воздействия
(санкциями), которые являются необходимым свойством, атрибутом
юридической обязанности.
На указанные черты юридической обязанности следует обратить внимание, в
частности, потому, что в советском законодательстве термины "обязанность",
"должен" иногда обозначают не юридическую обязанность, а лишь тот
предусмотренный законом вариант поведения, при котором закономерно
наступают желаемые для лица правовые последствия, и, пожалуй, выражают
скорее необходимость поведения в смысле закономерности. Причем это
касается, как правило, генезиса правоотношения, в частности накопления
фактов в фактическом составе, обязательным элементом которого "должно
быть" поведение данного лица. В таком, например; значении термин
"обязанность" употребляется в гражданско-процессуальном
законодательстве, когда указывается на обязанность каждой стороны в
процессе доказать те обстоятельства, на которые она ссылается для
обоснования своих требований и возражений. Аналогичный характер имеет
обязанность сторон облечь договорное соглашение в установленную законом
форму, обязанность покупателя осмотреть полученное от продавца
имущество и некоторые другие. Во всех указанных случаях несоблюдение
такой обязанности само по себе еще не является противоправным
поведением; оно имеет лишь правопрепятствующее значение, т.е.
препятствует наступлению искомого юридического эффекта и не связано с.
применением к лицу мер государственно-принудительного воздействия
(санкций).
Под общественно-политическим углом зрения строгость, категоричность
юридических обязанностей, их непререкаемость нередко выражаются в
понятии ответственности. То, что в юридической литературе именуется
позитивной (проспективной) ответственностью, как раз и представляет собой
наряду с соответствующим элементом правосознания и законности аспект
безусловной категоричности юридических и иных социальных обязанностей,
требование строжайшего их исполнения и соблюдения.
Юридические обязанности имеют неодинаковое содержание и в соответствии
с этим выполняют различные функции в правоотношениях различных типов.
Юридическая обязанность может быть:
1. обязанностью активного поведения;
2. обязанностью пассивного поведения (воздержания от действий);
3. обязанностью претерпевания мер государственно-принудительного
воздействия (санкций).
В правоотношениях пассивного типа (например, в правоотношениях
собственности) юридические обязанности играют оградительную роль. На
лиц возлагается обязанность воздерживаться от действий известного рода, и
это с юридической стороны создает необходимые условия для того, чтобы
управомоченный мог совершать дозволенные ему положительные действия и
тем самым удовлетворять свои интересы.
В правоотношениях активного типа (например, в трудовых
правоотношениях, в гражданско-правовых обязательствах и др.)
юридические обязанности имеют значение центра юридического содержания
данной правовой связи. Совершение положительных действий обязанным
лицом непосредственно приводит к удовлетворению интересов
управомоченного.
В охранительных правоотношениях юридические обязанности тоже играют
существенную роль. Претерпевание правонарушителем применяемых к нему
мер государственно-принудительного воздействия (санкций) выражает тот
непосредственный юридический эффект, который в данной области
отношений соответствует интересам общества, государства.
Связь между правом и обязанностью в правоотношении имеет характер
объективной закономерности.
Нетрудно заметить, что перед нами яркое проявление диалектического
закона единства противоположностей. Субъективное право и юридическая
обязанность – такие противоположности, которые вне единства
(правоотношения) существовать как социальные и юридические явления не
могут. Характер объективной закономерности имеет не только сама по себе
связь между субъективным правом и обязанностью в правоотношении, но и
сцепления между правомочиями и обязанностями, переходы от одного
правомочия к другому. Это – жесткие, неразрушимые связи т.е. такие,
которые свойственны объективным закономерностям. Закономерностью
является перерастание субъективного права в состояние притязания при
неисполнении юридической обязанности.
 Литература
1. http://praktisheckoe-pravo.5311pro2.edusite.ru/p24aa1.html
2. https://www.grandars.ru/college/pravovedenie/pravootnoshenie.html
3. https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/pravootnoshenia-i-sybecti-prava
4. http://kursach.com/biblio/0010003/028.htm