1.

I artikeln du har läst, vad är forskningsproblemet/problemställningen, och syftet med

studien?  I sammanfattningen/abstraktet skriver författarna: “activity type plays a role in digital
media's effect on sleep”. Vilka argument använder författarna för detta i texten? 
2. Datainsamlingsmetoder brukar delas in i kvalitativa och kvantitativa. Författarna använder en
av dessa. Beskriv de två olika typerna av datainsamlingsmetoder för dig själv så du
förstår skillnaden mellan dem. Vilkens sorts metoder har använts i studien?
Använd exempel från artikeln för att illustrera. 
3. Författarna låter studenterna i studien fylla i en digital ”sovdagbok”. Givet målet med studien,
vad kan vara ett problem med den här ansatsen? Hur skulle man kunna göra studien
annorlunda för att undvika dessa problem?
4. Formulera en fråga till seminariet som du vill lyfta.

1. Forskningsproblemet är att ta reda på digital medias påverkan på sömnen samt om den

digital aktiviteten gör skillnad. Syftet är att analysera sömnrutinerna på
Universitetsstudenterna. Se ifall den digitala aktivitet som görs dom sista två timmarna innan
dom somnade och sen utvärdera kvaliteten på sömnen och hur lång tid dom var vakna innan
dem somna samt hur många minuter som spenderades vaken under natten. I artikeln finns
en tabell bifogad med olika former av digital media och dess TST, TIB, BT och SOL.
Målmedvetna och disciplinerade som kanske tar hjälp av extensiv planering och schemalagd
vardag får bättre sovtid och kommer till sängs tidigare.

2. Kvalitativ studie är mer fokus på individernas åsikter snarare än statistik. Den utförs ofta i
mindre grupper som till exempel intervjuer och enkäter med öppna svar. Kvantitativ är mer
opersonlig och har ett större fokus på statistiken och ”ett större perspektiv”, saker som
enkäter med bestämda svarsalternativ. I detta fall så fokuserar artikeln på en helhet, dvs
statistik. Exempel på detta är att studien är uppbyggd på enkäter där svaren är fixerade till
klockslag och tidsintervall. Artikeln tar inte heller hänsyn till eventuella personliga störningar
som kan påverka resultatet av studien.

3. Problemet med detta är att enkäterna inte tar hänsyn till eventuella personliga störningar
som kan påverka resultatet av studien. Även faktumet att studenterna som var delaktiga fick
en summa pengar kan tillföra till oseriösa svar och inkorrekt data. SOL delen vilket var hur
lång tid det tog för dom deltagande att somna kan också anses som otrovärdig data då det
ofta är väldigt svårt att uppfatta när man somnar och ännu svårare hur lång tid det tog.
Lösning på det sistnämnde skulle kunna vara att använda sömnklocka som kan känna när
man somnar. En bra idé hade varit att slopa bonus för fullständig utförd tabell då detta kan
driva deltagarna till att fylla ut den med tider som inte är korrekta.

4. Hur hade man kunnat göra denna studie mer kvalitativ?

”They conclude that media use does not seem to cause sleep problems, but rather that students with
sleep problems spend more time using digital media.”