You are on page 1of 1

3.550 ALHAO 39. zk.

2005eko apirilaren 6a, asteazkena - Miércoles, 6 de abril de 2005 BOTHA nº 39

y demás documentación establecida en la Ley de Suspensión de cabe interponer ante este Juzgado, recurso de apelación en el pla-
Pagos, para que puedan obtener las copias o notas que estimen zo de cinco días desde su notificación, que se habrá de formalizar me-
oportunas. diante escrito motivado, para su conocimiento y resolución por el
Dado en Vitoria-Gasteiz, a dos de marzo de dos mil cinco.– EL Magistrado correspondiente de la Audiencia Provincial.
SECRETARIO.
Suspensión de pagos 664/04.
Líbrese testimonio de esta sentencia y únase a los autos de su
razón, incorporándose la original al Libro de Sentencias Penales.
Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en primera
instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a José Angel
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ Pérez Garrido, actualmente paradero desconocido, y su publicación
1.996 en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de Álava, expido la pre-
Procedimiento: Exp. dom. rea. tra. 102/05. sente en Vitoria-Gasteiz, a 8 de marzo de 2005.– LA SECRETARIA JU-
DICIAL.
Sobre reanudación del tracto sucesivo.
Juicio de faltas 304/04.

De don Andrés Sarabia Palacios.


Procuradora Sra. Regina Aniel-Quiroga Ortiz de Zúñiga
Edicto JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
Don Juan Manuel Aguiar Ruiz de Gauna, Magistrado-Juez del
Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Vitoria-Gasteiz. NÚMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ
HAGO SABER: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento 2.017
Exp. dom. rea. tra. 102/05 a instancia de Andrés Sarabia Palacios, ex- Edicto
pediente de dominio para la inmatriculación de las siguientes fincas: Doña Yolanda Doncel Serrano, Secretaria del Juzgado de
RÚSTICA: Finca de concentración parcelaria, dedicada a cere- Instrucción número 1 de Vitoria-Gasteiz
al secano, al sitio de “Joarrandez”, tiene una extensión superficial de DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 263/04
3 Hectáreas, 32 áreas y 82 centiáreas, según título y según catastro se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y par-
su superficie es de 33.196,7 metros cuadrados, es por tanto indivi- te dispositiva dice:
sible conforme a la legislación vigente.
Sentencia número 253/05.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de
esta fecha se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera En Vitoria-Gasteiz, a catorce de marzo de dos mil cinco.
perjudicar la inscripción solicitada para que en el término de los diez Doña Susana Junquera Bajo, Magistrada Juez del Juzgado de
días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer Instrucción número 1 de Vitoria, habiendo visto y oído el juicio de fal-
en el expediente alegando lo que a su derecho convenga. tas seguido ante este Juzgado con el número de registro 263/04,
Asimismo se cita a doña Benita Largo de Segura como titular re- que versa sobre una presunta falta de lesiones, injurias y daños, en
gistral, y persona a cuyo nombre está catastrada, y a doña Victoria, el cual intervienen el Ministerio Fiscal; en la calidad de denunciante
doña María del Cortijo, doña Felicitas y don Manuel Palacios Ruiz- Lorena Recalde Martín y Alfredo Varela Fernández y en la calidad de
Carrillo como personas de quien procede la finca, a fin de que den- denunciados Paulo Jorge Faneca Martins y Sergio Ferreira Da Cunha
tro del término de diez días puedan comparecer en el expediente y Pedro Miguel de Jesús Fernandes, quienes no comparecen pese
alegando lo que a su derecho convenga, a estar citados en legal forma.
En Vitoria-Gasteiz, a diez de marzo de dos mil cinco.– EL SE- FALLO:
CRETARIO. Debo condenar y condeno a Paulo Jorge Faneca Martins co-
Expediente de dominio reanudación tracto 102/05. mo autor criminalmente responsable de una falta de lesiones ya de-
finida a la pena de multa de 30 días, a razón de una cuota diaria de
3 euros, quedando sujeto, para el caso de impago a una responsa-
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN bilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por ca-
da dos cuotas diarias no satisfechas.
NÚMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ Debo condenar y condeno a Paulo Jorge Faneca Martins a que
1.805 indemnice por las lesiones sufridas a Alfredo Varela Fernández en la
cantidad total de 264 euros.
Edicto
Debo condenar y condeno a Pedro Miguel de Jesús Fernandes
Doña Yolanda Doncel Serrano, Secretaria del Juzgado de como autor criminalmente responsable de una falta de daños, ya
Instrucción número 1 de Vitoria-Gasteiz definida a la pena de multa de 10 días, a razón de una cuota diaria
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 304/04 de 3 euros, quedando sujeto, para el caso de impago a una respon-
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fa- sabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por
llo dice: cada dos cuotas diarias no satisfechas.
En Vitoria-Gasteiz, a 20 de enero de 2005. Debo condenar y condeno a Pedro Miguel de Jesús Fernandes
La señora doña Susana Junquera Bajo, Juez Magistrada del a que indemnice por los daños sufridos a Lorena Recalde Martín en
Juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria-Gasteiz, habiendo vis- la cantidad total de 42 euros.
to y oído el juicio de faltas inmediato seguido ante este Juzgado con Debo condenar y condeno a Sergio Ferreira Da Cunha como
el número de registro 304/04 que versa sobre una presunta falta de autor criminalmente responsable de una falta de injurias ya definida
vejaciones injustas, y en el cual intervienen como denunciante José a la pena de multa de 30 días, a razón de una cuota diaria de 3 eu-
Luis Armentia Baroja y como denunciado José Angel Pérez Garrido, ros, quedando sujeto, para el caso de impago a una responsabilidad
quien no comparece pese a estar citado en legal forma. personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos
FALLO: cuotas diarias no satisfechas
Debo condenar y condeno a José Angel Pérez Garrido como Con expresa condena en costas si las hubiera.
autor responsable de una falta de vejaciones injustas, ya definidas a Leída y publicada esta sentencia, notifíquese al Ministerio Fiscal
la pena, por cada una de ellas, de multa de diez días, a razón de y a las demás partes con la advertencia de que no es firme y que con-
una cuota diaria de tres euros (3 euros), quedando sujeto, para el tra ella cabe interponer ante este Juzgado, recurso de apelación en
caso de impago a una responsabilidad personal subsidiaria de un día el plazo de cinco días desde su notificación, que se habrá de formalizar
de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, mediante escrito motivado, para su conocimiento y resolución por el
con imposición de costas si las hubiere. Magistrado correspondiente de la Audiencia Provincial.
Leída y publicada esta sentencia, notifíquese al Ministerio Fiscal Líbrese testimonio de esta sentencia y únase a los autos de su
y a las partes con la advertencia de que no es firme y que contra ella razón, incorporándose la original al Libro de Sentencias Penales.

You might also like