Professional Documents
Culture Documents
Motto:: (Suport de Curs)
Motto:: (Suport de Curs)
Cea mai bună măsură împotriva accidentelor este o cultură autentică a siguranţei,
conştientizarea riscurilor şi vigilenţa constantă a tuturor celor implicaţi, precum şi considerarea
siguranţei ca o caracteristică naturală, permanentă a procesului decizional în cadrul organizaţiei.
(S U P O R T D E C U R S)
2010
EVALUAREA RISCURILOR SPECIFICE OPERAŢIUNILOR DE LA BORDUL NAVEI
CUPRINS
1. Consideraţii generale
2. Procesul de management al riscurilor
3. Asigurarea continuităţii şi flexibilităţii procesului de management al
riscurilor
4. Factorul uman
5. Bibliografie
6. Anexă : Fomular pentru evaluarea riscurilor
1. CONSIDERAŢII GENERALE
Definiţii :
Risc = O combinaţie a probabilităţii sau frecvenţei apariţiei unui pericol definit şi
mărimea consecinţelor acestei apariţii.
Organizaţia Maritimă Internaţională defineşte riscul ca fiind combinaţia dintre
frecvenţa şi gravitatea consecinţei (Circulara MSC Nr.1023; Circulara MEPC Nr.392).
Cu alte cuvinte, riscul are 2 componente : probabilitatea apariţiei şi gravitatea
consecinţelor.
Un pericol este o substanţă, o situaţie sau o practică cu poţential dăunător. Prin
urmare, preocuparea constantă trebuie să se îndrepte spre:
- identificarea pericolelor;
- evaluarea riscurilor asociate acestor pericole;
- aplicarea măsurilor pentru reducerea riscurilor considerate intolerabile;
- monitorizarea eficienţei acestor măsuri.
Măsurile pot fi aplicate pentru reducerea probabilităţii de apariţie a unui
eveniment ostil, cât şi pentru reducerea gravităţii consecinţelor. Riscurile de care ne
ocupăm sunt acelea care sunt, în mod rezonabil, previzibile şi care vizează:
- sănătatea şi siguranţa tuturor celor implicati, direct sau indirect, în activităţile
bordului, sau a celor care ar putea fi afectaţi în orice alt mod;
- proprietatea companiei şi a altor factori implicaţi în transportul pe mare;
- mediul înconjurator.
În paragraful 1.2.2.2 al Codului ISM se stipulează: Obiectivele managementului
de siguranţă al Companiei trebuie, printre altele, să stabilească precauţii împotriva
tuturor riscurilor identificate.
Este important de observat cum Compania este responsabilă pentru identificarea
riscurilor asociate cu navele proprii, cu operaţiunile acestora şi comerţul practicat.
Codul ISM nu specifică un anume mod de abordare a managementului riscurilor
şi, prin urmare, Compania este cea care trebuie să aleagă metodele corespunzatoare
CENTRUL ROMÂN PENTRU PREGĂTIREA ŞI PERFECŢIONAREA PERSONALULUI DIN TRANSPORTURI NAVALE 3
CONSTANŢA - 2008
EVALUAREA RISCURILOR SPECIFICE OPERAŢIUNILOR DE LA BORDUL NAVEI
structurii sale organizaţionale, navelor sale şi comerţului practicat. Metodele pot fi mai
mult sau mai putin formale, dar ele trebuie sa fie sistematice, astfel încat evaluarea şi
acţiunile de răspuns să fie complete şi eficiente. Întregul proces trebuie să fie
documentat, astfel încât să furnizeze probe ale procesului decizional.
Identificarea riscurilor este primul şi cel mai important pas, întrucât de el depind
toţi paşii care urmează. Acest proces trebuie să fie complet şi exact şi trebuie să se
bazeze, pe cât posibil, pe observarea activităţii în cauză. Procesul nu este deloc simplu
şi, de aceea, persoanele însărcinate cu identificarea riscurilor trebuie să fie suficient
antrenate şi îndrumate. Termenii utilizaţi trebuie să fie clar definiţi, iar procesul trebuie
descris integral : de exemplu, riscurile nu trebuie confundate cu incidentele, iar
incidentele nu trebuie confundate cu consecinţele.
Riscurile asociate cu fiecare pericol sunt evaluate în funcţie de probabilitatea
daunelor şi consecinţele potenţiale. Acest lucru permite stabilirea priorităţilor şi a
deciziilor privind utilizarea resurselor insuficiente cu maximum de efect.
Combinaţia dintre probabilitate şi consecinţe este ilustrată astfel:
ESTIMAREA RISCURILOR
Tabel 1 [2]
PROBABILITATE CONSECINŢE
În tabelul de mai jos sunt date acţiunile de răspuns recomandate pentru fiecare
caz:
CENTRUL ROMÂN PENTRU PREGĂTIREA ŞI PERFECŢIONAREA PERSONALULUI DIN TRANSPORTURI NAVALE 5
CONSTANŢA - 2008
EVALUAREA RISCURILOR SPECIFICE OPERAŢIUNILOR DE LA BORDUL NAVEI
Tabelele de mai sus sunt prezentate în forma lor cea mai obişnuită, care nu este
obligatorie. Matricea riscurilor poate fi extinsă, astfel încât să includă mai multe rânduri
şi coloane, în funcţie de gradul de fineţe cu care Compania vrea să distingă categoriile.
Termenii utilizaţi pentru probabilitate şi consecinţe pot fi schimbaţi, pentru a ajuta
înţelesul. De exemplu, probabilitatea poate fi exprimată în termeni ca odată pe voiaj,
odată pe navă/an sau odată pe flotă/an, iar consecinţele pot fi făcute mai specifice
utilizând termenii rană care necesită prim ajutor, rană serioasă, sau deces, luându-se
în considerare şi consecinţele pentru proprietate şi mediu.
Când se iau decizii privind priorităţile în aplicarea măsurilor, trebuie ţinut cont şi
de frecvenţa activităţii în cauză: de exemplu, poate fi mai urgentă rezolvarea unui risc
cu nivel moderat, dintr-un proces care apare zilnic, decât luarea de măsuri într-o
activitate care implică un risc substanţial, dar care nu va fi desfăşurată în viitorul
apropiat.
Termenii utilizaţi în tabel pentru nivelul de risc nu trebuie interpretaţi prea rigid.
Riscul trebuie redus la un nivel care este atât de scazut cât poate fi, în mod rezonabil,
CENTRUL ROMÂN PENTRU PREGĂTIREA ŞI PERFECŢIONAREA PERSONALULUI DIN TRANSPORTURI NAVALE 6
CONSTANŢA - 2008
EVALUAREA RISCURILOR SPECIFICE OPERAŢIUNILOR DE LA BORDUL NAVEI
realizabil (As Low As Reasonably Practicable – ALARP v.Fig.1). Dacă un nivel tolerabil
de risc poate încă fi redus, cu costuri rezonabile şi efort mic, atunci acesta trebuie
redus.
Standardele de toleranţă au tendinţa să fie mai stricte după un accident, decât
naintea producerii acestuia.
RISC
___________________ ___________________
Zonă acceptabilă
Risc nesemnificativ
Persoanele selectate pentru efectuarea evaluării riscurilor trebuie să fie cele mai
familiarizate cu zona şi mai experimentate în activitatea care trebuie evaluată. Procesul
trebuie să fie sistematic şi, pentru a se realiza acest lucru, de mare ajutor ar putea fi
categorisirea zonelor şi activităţilor, ca în exemplul următor:
4. FACTORUL UMAN
avea o viziune diferită asupra riscurilor implicate, faţă de altă persoană aflată în aceeaşi
situaţie. Divergenţa în reacţia la risc derivă din diferenţa de experienţă, instruire şi
temperament şi poate fi considerabilă. Cine decide ce este tolerabil şi ce este
acceptabil ?. Deoarece judecata oamenilor angajati într-o activitate poate să nu
coincidă cu judecata evaluatorilor, este esenţial ca personalul operativ de la bord să fie
implicat în procesul de evaluare a riscurilor. Aceşti oameni au cunoştinţe despre
activităţile de la bord şi experienţă în derularea acestora şi ei vor suporta consecinţele
deciziilor care se iau în acest proces de evaluare.
De asemenea, în cazul nivelurilor diferite de experienţă şi instruire, pericolele şi
riscurile asociate unei activităţi pot varia în mare măsură în funcţie de persoanele care
le efectueaza, iar condiţiile pot fi foarte diferite de cele predominante pe timpul evaluării.
Riscul nu este o entitate concretă, constantă şi măsurabilă. Evaluările cantitative
ale riscurilor trebuie inţelese ca estimări făcute în anumite momente şi supuse unui grad
înalt de incertitudine. Ele nu constituie măsurători precise şi, cu cât evenimentul este
mai rar (şi, de obicei, mai catastrofal), cu atât mai puţin demne de încredere vor fi
informaţiile obţinute în timp şi estimările făcute pe baza acestora.
Cea mai bună măsură împotriva accidentelor este o cultură autentică a
siguranţei, conştientizarea riscurilor şi vigilenţa constantă a tuturor celor implicaţi,
precum şi considerarea siguranţei ca o caracteristică naturală, permanentă, a
procesului decizional în cadrul organizaţiei.
BIBLIOGRAFIE
[4]. *** - Risk Assessment Form, University of East Anglia, Norwich, 2001
JSA is a careful study for each step in a job, identifying the safety and health hazards at each step individually and
classifying the the severity and probability (H,M,L) for each hazard , identifying appropriate controls to eliminate or
reduce each hazard.
Risk Assessment is evaluation of a hazard in an incident potential matrix and determine relative risk of different
hazards as a way of prioritizing.