Kelompok 1 Bahasa Inggris Sosiologi

Oktaviani Cahaya (3401421078)

Zidna Salsabila (3401421079)
Rosa Centifolia Ulam Sari (3401421080)
Athuura Denandra Salman (3401421081)

TUGAS MERINGKAS ARTIKEL: SOCIAL IDENTITY

Social Identity

Conceptions and Definitions

“Identity” is a term that is widely used and, as a consequence, can mean many different things to different
people. Identity is sometimes used to refer to a sense of integration of the self, in which different aspects
come together in a unified whole. This intrapsychic emphasis is often associated with Erik Erikson, who
introduced the term “identity crisis” as part of his stage model of psychological development. Another
common use of the term, particularly in contemporary times, is identity politics, where the reference is
typically to different political positions that are staked out by members of ethnic and nationality groups.
In this article, the term “social identity” refers specifically to those aspects of a person that are defined
in terms of his or her group memberships. Although most people are members of many different groups,
only some of those groups are meaningful in terms of how we define ourselves. In these cases, our self-
definition is shared with other people who also claim that categorical membership, for example, as a
woman, as a Muslim, as a marathon runner, or as a Democrat.

Multiplicity and Intersectionality

It is easy to talk in terms of multiple identities, for example, having separate identities as a
woman, a lawyer, a spouse, a mother, a roller blader, and so on. In fact, several theoretical traditions
within psychology and sociology, including role theory and symbolic interaction, encourage us to think in
terms of these distinct groups. In contrast, theories emanating from personality psychology, such as that of
Erik Erikson, focus on the possibilities for integrating multiple identities into a single identity. Indeed,
within that particular tradition, the successful resolution of potential conflicts among identities is seen as a
criterion of the healthy personality
Each of these positions involves its own conceptual challenges. For those who favor the position
that there are a set of distinct identities, one must consider how and when these identities relate to one
another. Are there points of overlap among identities? Can identities be represented in some form of
hierarchy, with more important or more encompassing identities at the top and other less central or more
specific identities at the bottom? For those who favor the integrative position, the questions concern how
integration is achieved and whether a single identity, defined as the integrated sum of various component
identities, can be predictive of more domain-specific behaviors.

Aspects of Social Identity

A social identity is first of all a label or a category, a way of grouping a number of people
together on the basis of some shared features. Beyond the labeling, however, social identity has many
more implications, both for the persons who claim the social identity and for others who see them as
members of particular categories. Thus the category label can in a sense be considered the frame for a
painting that is rich in cognitive beliefs, emotional associations, and behavioral consequences.

Assessing Social Identity

Probably the simplest way to designate a social identity is to assign it arbitrarily, as is typically
done in the minimal group experiments. Almost as simple is an approach in which group membership per
se is the basis for assuming social identification. Thus, if one can determine that a person is a woman, a
professor, or an Asian American, it is possible to assume that the social identity is present. A problem for
this assumption, however, is that social identity is more appropriately viewed as a subjective, rather than
objective, state. Thus, while every student at a university can reasonably be called a student, it is not
necessarily true that every student feels strongly identified with that category. Knowing how important or
central an identity is to the person is necessary in order to predict how much the identity will influence the
person’s beliefs, emotions, and actions. To deal with this potential problem, many measures of
identification have been developed in which the respondent is asked to indicate how important or
unimportant a particular identity is.

Conclusion
In this article, the term “social identity” refers specifically to those aspects of a person that are defined in
terms of his or her group memberships. Can identities be represented in some form of hierarchy, with
more important or more encompassing identities at the top and other less central or more specific
identities at the bottom? Aspects of Social Identity A social identity is first of all a label or a category, a
way of grouping a number of people together on the basis of some shared features. Beyond the labeling,
however, social identity has many more implications, both for the persons who claim the social identity
and for others who see them as members of particular categories. Assessing Social Identity Probably the
simplest way to designate a social identity is to assign it arbitrarily, as is typically done in the minimal
group experiments.
Konsepsi dan Definisi
"Identitas" adalah istilah yang digunakan secara luas dan, sebagai akibatnya, dapat berarti
banyak hal yang berbeda untuk orang yang berbeda. Identitas kadang-kadang digunakan untuk
merujuk pada rasa integrasi diri, di mana aspek-aspek yang berbeda datang bersama-sama dalam
satu kesatuan yang utuh. Penekanan intrapsikis ini sering dikaitkan dengan Erik Erikson, yang
memperkenalkan istilah "krisis identitas" sebagai bagian dari model tahap perkembangan
psikologisnya. Penggunaan umum lainnya dari istilah tersebut, terutama di zaman kontemporer,
adalah politik identitas, di mana referensi biasanya untuk posisi politik yang berbeda yang diintai
oleh anggota kelompok etnis dan kebangsaan.
Dalam artikel ini, istilah "identitas sosial" merujuk secara khusus pada aspek-aspek
seseorang yang didefinisikan dalam hal keanggotaan kelompoknya. Meskipun kebanyakan orang
adalah anggota dari banyak kelompok yang berbeda, hanya beberapa dari kelompok itu yang
bermakna dalam hal bagaimana kita mendefinisikan diri kita sendiri. Dalam kasus ini, definisi
diri kita dibagikan dengan orang lain yang juga mengklaim keanggotaan kategoris itu, misalnya,
sebagai seorang wanita, sebagai seorang Muslim, sebagai seorang pelari maraton, atau sebagai
seorang Demokrat.

Multiplisitas dan Interseksionalitas

Sangat mudah untuk berbicara dalam banyak identitas, misalnya, memiliki identitas
terpisah sebagai wanita, pengacara, pasangan, ibu, roller blader, dan sebagainya. Faktanya,
beberapa tradisi teoretis dalam psikologi dan sosiologi, termasuk teori peran dan interaksi
simbolik, mendorong kita untuk berpikir dalam kerangka kelompok-kelompok yang berbeda ini.
Sebaliknya, teori-teori yang berasal dari psikologi kepribadian, seperti Erik Erikson, berfokus
pada kemungkinan untuk mengintegrasikan banyak identitas ke dalam satu identitas. Memang,
dalam tradisi tertentu, penyelesaian konflik potensial yang berhasil di antara identitas dilihat
sebagai kriteria kepribadian yang sehat.
Masing-masing posisi ini melibatkan tantangan konseptualnya sendiri. Bagi mereka yang
menyukai posisi bahwa ada seperangkat identitas yang berbeda, seseorang harus
mempertimbangkan bagaimana dan kapan identitas ini berhubungan satu sama lain. Apakah ada
titik tumpang tindih di antara identitas? Dapatkah identitas direpresentasikan dalam beberapa
bentuk hierarki, dengan identitas yang lebih penting atau lebih luas di bagian atas dan identitas
lain yang kurang sentral atau lebih spesifik di bagian bawah? Bagi mereka yang menyukai posisi
integratif, pertanyaannya menyangkut bagaimana integrasi dicapai dan apakah identitas tunggal,
yang didefinisikan sebagai jumlah terintegrasi dari berbagai identitas komponen, dapat
memprediksi perilaku yang lebih spesifik domain.

Aspek Identitas Sosial

Identitas sosial pertama-tama adalah label atau kategori, cara mengelompokkan sejumlah
orang bersama-sama berdasarkan beberapa fitur bersama. Di luar pelabelan, bagaimanapun,
identitas sosial memiliki lebih banyak implikasi, baik bagi orang yang mengklaim identitas sosial
dan bagi orang lain yang melihat mereka sebagai anggota kategori tertentu. Dengan demikian,
label kategori dalam arti tertentu dapat dianggap sebagai bingkai lukisan yang kaya akan
keyakinan kognitif, asosiasi emosional, dan konsekuensi perilaku.

Menilai Identitas Sosial

Mungkin cara paling sederhana untuk menetapkan identitas sosial adalah dengan
menetapkannya secara sewenang-wenang, seperti yang biasanya dilakukan dalam eksperimen
kelompok minimal. Hampir sesederhana pendekatan di mana keanggotaan kelompok itu sendiri
merupakan dasar untuk mengasumsikan identifikasi sosial. Jadi, jika seseorang dapat
menentukan bahwa seseorang adalah seorang wanita, seorang profesor, atau seorang Asia-
Amerika, adalah mungkin untuk mengasumsikan bahwa identitas sosial itu ada. Masalah untuk
asumsi ini, bagaimanapun, adalah bahwa identitas sosial lebih tepat dipandang sebagai keadaan
subjektif, daripada objektif. Jadi, meskipun setiap mahasiswa di universitas secara wajar dapat
disebut sebagai mahasiswa, tidak selalu benar bahwa setiap mahasiswa merasa sangat
diidentifikasikan dengan kategori tersebut. Mengetahui seberapa penting atau sentralnya identitas
bagi orang tersebut diperlukan untuk memprediksi seberapa besar identitas tersebut akan
mempengaruhi keyakinan, emosi, dan tindakan orang tersebut. Untuk mengatasi masalah
potensial ini, banyak langkah identifikasi telah dikembangkan di mana responden diminta untuk
menunjukkan seberapa penting atau tidak pentingnya identitas tertentu.

Kesimpulan
Konsepsi dan Definisi "Identitas" adalah istilah yang digunakan secara luas dan, sebagai
akibatnya, dapat berarti banyak hal yang berbeda untuk orang yang berbeda. Penggunaan umum
lainnya dari istilah tersebut, terutama di zaman kontemporer, adalah politik identitas, di mana
referensi biasanya untuk posisi politik yang berbeda yang diintai oleh anggota kelompok etnis
dan kebangsaan. Dapatkah identitas direpresentasikan dalam beberapa bentuk hierarki, dengan
identitas yang lebih penting atau lebih luas di bagian atas dan identitas lain yang kurang sentral
atau lebih spesifik di bagian bawah? Bagi mereka yang menyukai posisi integratif,
pertanyaannya menyangkut bagaimana integrasi dicapai dan apakah identitas tunggal, yang
didefinisikan sebagai jumlah terintegrasi dari berbagai identitas komponen, dapat memprediksi
perilaku yang lebih spesifik domain. Di luar pelabelan, bagaimanapun, identitas sosial memiliki
lebih banyak implikasi, baik bagi orang yang mengklaim identitas sosial dan bagi orang lain
yang melihat mereka sebagai anggota kategori tertentu.