Sede: JUANJUÍ. Prolongación Grau s/n Cuadra 03.

- Teléfono:
546702.- Fax: 545032.
Expediente: 2019-577-0-2205-JR-PE.
Especialista Legal: Dra. Giovanna RAMOS RIMARACHÍN.
Caso: 2806060100-2019-1154-0. FPPPCMC.
Cuaderno Principal.
Sumilla: Absuelvo traslado de Acusación.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MARISCAL

CÁCERES, JUANJUÍ – CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN.

José Luis SOTOMAYOR GÓMEZ, abogado del Imputado

Nesbe JIMENEZ GARCÍA, en la investigación preparatoria que se le sigue, por la
supuesta comisión del Delito contra La Libertad Sexual – Violación Sexual, en
agravio de N.N.H.G; Ante Usted me presento y digo:

I. Absuelvo traslado de Acusación.

Mediante recurso de fecha de ingreso 09.Julio.2021 a las

15:14:15 horas, con Código de Seguimiento: E22162586165575, solicité se
notifique formalmente la acusación a mi Casilla Electrónica Nº 1950 del Servicio
de Notificaciones Electrónicas – SINOE, Poder Judicial, por cuanto no es
suficiente que se notifique al ahora Acusado quien no cuenta con medios
tecnológicos, para remitirme la Notificación Nº 6728-2021-JR-PE, lo cual hasta la
fecha no se ha proveído, hecho que limita ejercer debidamente el derecho de
defensa, por ello no obstante me veo en la imperiosa necesidad, en la medida de
mis posibilidades; ya que dicho documento me lo ha remitido el Acusado, por
fotos de WhatsApp; en absolver el traslado correspondiente, en la forma
siguiente:

II. Observación Formal de Acusación, solicitando su

corrección.

Atendiendo a la letra a) del Artículo 350º del Código Procesal

Penal, realizo una observación formal de exhaustividad y concreción, como
principio objetivo al requerimiento acusatorio en el extremo que no contiene
una relación clara y precisa del hecho que se le atribuye a mí Patrocinado,
obviando establecer independientemente las circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores que determinan la supuesta responsabilidad
atribuida, por el Ministerio Público, pese a imputarse un solo hecho, lo cual ha

1
coadyuvado que ésta sea vaga e insuficiente, que produce indefensión,
debiendo subsumir. Acuerdos Plenarios Nº 04-2009/CJ.116 y 06-2009/CJ.116.

Así mismo, el Ministerio Público ha omitido consignarme

como abogado defensor del Acusado, pese a estar debidamente acreditado y
haber participado en varias diligencias, ello ha coadyuvado que el Despacho de
su digno cargo, no me haya notificado de la acusación hasta la fecha,
consignando como abogado de la defensa técnica del imputado al Señor:
Pasteur MEZA LÓPEZ.

III. Excepción de Improcedencia de la Acción.

Hago constar, que como nunca soy notificado por el

Ministerio Público ni por su Despacho, pese a que estoy debidamente
apersonado con celular con WhatsApp, correo electrónico y Casilla SINOE, como
ha ocurrido con el traslado del requerimiento acusatorio, desconocía si había
concluido la investigación preparatoria, por ello tuve que plantear la Excepción
de Improcedencia de la Acción que corre en el Cuaderno signado con el
Expediente: 2019-577-78-2205-JR-PE-01, cuya audiencia virtual se llevó a cabo
el 02.Marzo.2021, encontrándose pendiente el pronunciamiento de su
Judicatura. Por ello, no vuelvo a deducir nuevamente dicha excepción. Conforme
lo establece letra b) del Artículo 350º del Código Procesal Penal.

IV. Ofrecimiento de Prueba.

Por convenir al derecho que le acude a mí Patrocinado,

solicito que se recepcione la declaración del Señor: Elías CALLAO RISCO, que el
Ministerio Público estimó recepcionar en la Disposición Fiscal Nº 3 del
10.Febrero.2020 y que fue una de las justificaciones incluso, para que el
Ministerio Público, solicite una prolongación de la prisión preventiva, por el
plazo de 8 meses, en contra del injustamente Acusado. Conforme lo establece
letra f) del Artículo 350º del Código Procesal Penal. Hago constar que dicha
persona fue mencionada por el ahora Acusado en su manifestación policial el
06.Octubre.2019 a folios: 37, respuesta Nº 15, mencionando que a dicha
persona Elías CALLAO RISCO, en una ocasión le mostró una fotografía íntima de
ambos exactamente de Nela Neri y su persona, era un selfie, abrazados, pero
que fu anulado de su celular, porque también es usado por su esposa y sus hijos.

2
Primer otrosí digo.- Me reservo el derecho de ampliar las observaciones del
requerimiento acusatorio y solicitar sobreseimiento, hasta que se corrija el
mismo de los defectos formales que adolece.

Segundo otrosí digo.- Suscribo el presente recurso al amparo de lo dispuesto en

el Numeral 10º del Artículo 84º del Código Procesal Penal.

He señalado DOMICILIO PROCESAL FÍSICO en el Jirón La

Merced – BML Cuadra 7 del Distrito y Provincia de Juanjui de la Región San
Martín, domicilio del Señor: Pánfilo ALGARATE CÓRDOVA, con Celular Nº
921673051. Y, ante la emergencia sanitaria, hice de conocimiento que tengo el
Celular con WhatsApp Nº 997 222 802 y el correo electrónico:
jl4sotomayor@gmail.com

Y, ante la actual emergencia sanitaria que comenzó el

15.Marzo.2021, se ha implementado las notificaciones electrónicas a nivel
nacional y en casos muy raros el correo electrónico. Sin embargo, en ésta sede
jurisdiccional si están notificando en forma electrónica, por ello señalo
DOMICILIO PROCESAL ELECTRÓNICO, en mi Casilla Electrónica Nº 1950 del
Sistema de Notificaciones Electrónicas – SINOE, Poder Judicial.

Hago constar que el injustamente acusado tiene el Celular

con WhatsApp Nº 971 168 993 y el correo electrónico:
nesbejimenez1980@gmail.com

Por Tanto:
A Usted Señor Juez, sírvase atender el presente recurso, por
ser de Justicia.
ATE, 05 de Agosto de 2021.