Professional Documents
Culture Documents
一、 A 大學學則及車輛管理辦法之法律性質為何?得否作為收費及拒發畢業證書之依據?
二、 學生欠繳違規處理費,A 大學得否依行政執行法將之移送行政執行?
三、 A 大學拒不發給畢業證書,是否合法?甲不服,應如何救濟及尋求暫時權利保護?
【A 大學學則第 51 條】
合於前條規定之畢業生,依其所屬學院及學系、學位學程,分別授予學士學位,並於完成本校離校手續
後,方由本校發給學位證書。
【A 大學車輛管理辦法第 20 條】
違規處理費應儘速繳納,逾期未繳清者,教職員工得直接由薪水中扣抵,委外廠商及其僱員得逕行由契
約價金扣減並依約處罰;訪客車輛違規經查處確認者,應於離校前繳清違規處理費,未繳清或違規情事
重大者,本校得禁止該車輛進入校園。
積欠違規處理費者,除得不予核發新學年度車輛識別證外,教職員工不得辦理離職手續,學生不得辦理
離校手續。
一、 A 大學學則及車輛管理辦法之法律性質為何?得否作為收費及拒發畢業證書之依據?
A 大學學則及車輛管理辦法之法律性質為何?
法律三階層
1. 憲法
2. 法律
3. 行政命令
1) 行政機關
2) 法律授權?大學法
3) 細節
4) 一般抽象
4. 自治規章
大學法 28
⁃ 由大學列入學則,教育部備查
⁃ 這算法律授權嗎?憲法 大學自治
來自大學自治權限,而非法規授權
係屬自治團體之抽象規章性質
⁃ 早期(現較無人採)
⁃ 認為大學是公營造物
⁃ 將利用規則視為行政規則
⁃ 進入建築物=自願進入特別權利關係(特別命令)
⁃ 基於事物利用本質之權限
⁃ 現今
⁃ 大學為有自治權之組織
⁃ 基於大學自治權限之自治規章
學校得依自治權限制定車輛管理辦法,但無法律授權之依據
不只學生,因進入大學領域
⁃
得否作為收費及拒發畢業證書之依據?
1. 正當關聯性?
2. 裁量權限?
3. 該學則是否違背中央法令?
⁃ 學位授予法
⁃ 僅規定學校應授予符合資格之學生,未授權大學訂定學則
⁃ 學校無裁量權
⁃ 確認/形成性質之處分?
這兩件事無事物本質之關聯(不當連結)
學位授予之期待:學分/品行
不當連結:一碼歸一碼,無必然關聯性
不能因行政上之便利,將兩件事一起處分
以原就被:學校須採行政訴訟去追討,不合成本比例
If 無法行使抵銷權之情況,ex: 外校車進入學校
⁃ ⁃ 處份:停權
二、 學生欠繳違規處理費,A 大學得否依行政執行法將之移送行政執行?
做成行政處分,強制執行?
⁃ 需有法規依據
⁃ 行為屬公/私法性質?
if 私法(訴願不受理):私法較說得過去,自願進入領域、遵守相關規範,且與一般私人行為無二(私
立大學也不可能成立公法關係)
⁃ 學校在經營停車場嗎?停車場法規範
否
屬營利行為嗎?
通常否
⁃ If 公法立場(可強執行_金錢給付義務)
規費?規費法規範(行政規費、使用規費)
需繳納公庫:但最後進入校務基金,不符合
特別功課?非特別功課,非專款專用,最後進入校務基金之收支
⁃ 教育部:「公法上債之關係」
行政機關欠缺做行政處分之能力
To 一般給付訴訟
⁃ 實務上難認公法關係
三、 A 大學拒不發給畢業證書,是否合法?甲不服,應如何救濟及尋求暫時權利保護?
最後案件結果
⁃ 台北高等行政法院:先暫發證書
⁃ 學校頒發畢業證明書(非正式)
⁃ 權利受侵害之風險消失
⁃ 後訴願過程中,學校補發正式畢業證書
⁃
⁃ 若最終做成個案訴願決定,雖僅對個案具拘束力,然其原則會成為各大學之榜樣,可惜
⁃
⁃ 救濟 skip
⁃ 暫時權利保護之效果
⁃
⁃