{. ASOCIOLOGIA DO DIREITO COMO DISCIPLINA CIENTIFICA. CONCEITO, CONTEUDOS E FUNCOES 1. DEFINIR A SOCIOLOGIA DO DIREITO 4.1, CONCEITO DE SOCIOLOGIA DO DIREITO a. A tarefa de definir a sociologia do dircito, incluindo o seu objecto © o seu método, apresenta uma particular dificuldade e risco, considerando a juventude da disciplina ¢ a ampla diversidade de estudos que compreende. ‘Como assinala Ram6n Soriano, esta ciéncia social, “a meio caminho entre a sociologia ¢ o direito”, passa ainda por “um proceso dindmico de configuracio ¢ consolidagao definitive” (Soriamo, 2011, 13). A semelhanga de ontras, a nossa disciplina tende a ser definida progressiva ¢ colectivamente. b. © primeiro obstaculo — significative embora menor — encontra- s¢ imediatamente na pluralidade de expressées qué tém sido usadas para designar um conjunta muito ecléctice de trabalhos: sociologia do dirito, Sociologia juridiea, direita ¢ sociedade, “socio-legal studies”, “law and society studies”, “critical legal studies™... ‘specificas perspectivas que esto longe &m ajuda ao direito, sociologia em lugar 8.28 expresses “sociology of law” e “socio-legalSilvia Alves economia”. A jurisprudéncia sociolégica, normalmente associada a Rog, Pound, € anterior © mais interessada na teoria do dircito © ng tera juridica: Inclui ainda: os juristas europeus Leon Petrazycki e Eugen Ehilich. Os estudos sécio-juridicas desenvolveram-se em particular no Reino Unids André-Jean Amaud ¢ Maria José Farifias Dulce distinguem a sociology juridica da sociologia do direito, que por vezesaquela que € praticada pelog filésofos do direito (Amaud ¢ Farifias Dulce, 1998, 156). Jean Carbonnige reconhece no scu manual que, por vezes, S¢ diferencia a “soviologia ds direito” da “sociologia juridica”, atribuindo a esta maior amplitude. Enquaniy a sociologia do direito tem por objecto o- direito, normas € instituigées, » sociologia juridica compreenderia “todos. es fenGmenos. mais ou menos coloridos pelo direito, todos: os fendmenos dos quais o direito pode sx ‘causa, efeito ou ocasidio, compreendidos os de violacdo, de inefectividade ¢ dedesvio" (Carbonnier, 1979, 19), Decide contudo usar indiferentemente as duas expressdes, optando pelo. campo de estudo mais extenso. Partilharenios “A expresso ‘socielogia do-direito’ assim como a expresso: sulpstancialmente cequivalente “sociologia juridica’, designa uma disciplina que tem por objecto 0 estudo dis relagdes entre direito ¢ sociedade, disciplina que, justamente por ta objecto, € denominada pelos estudiosos anglo-saxénices também por agi de i sito ¢ socinloga aqui a expressio ‘sociologia do dircito’ prescindindo: dé eontsiderar as venti de distingo que sem sucesso foram feitas esse sentido.” (Treves, 2004. 3) __ S.A sociologia do direito ocupa-seLighes Preliminares de Sociologia do Direito ' amiud-¢ Farifias Dulce, 1998, 1). Poderiamos reproduzir uma infinidade de expressoes idénticas, niais ou menos prolixas, para traduzir esta ideia de" dupla aero causal”, num “circuito” que vai do ordenamento juridico & © plaice desta a0 ocdenamenio (Soriano, 2001, 32), Ela constitui o amago: indiscutivel da sociologia do direito. “Sociologia Juridica ou Sociologia do Direito éa ciénciaque investiga, através de métodios ¢ teenicas de pesquisa empirica (isto ¢, pesquisa baseada na observagiio controlada dos facts), 0 fendmeno social juridica em correlagdo com a realidade “social.” (Souto, 1981, 13) “A sociologia do direito é um subcampo da sociologia ¢ concere-lhe 0 estudo das dintensdes sociais do direito” (Deflem, 2006, 108) “A soctologia do direito ou sociologia juridica ¢ uma especialidade académica geral de sociologia que tenta teoricamente dar sentido ¢. fico entre dircito ¢ sociedade, a organizagdo social da instituigio Juric fordern ow sistema), as interacgées sociais de todos os que entram em ~ contacto coma instituigao juridica ¢ os seus representantes (policias, adwogades, legislatores, etc.) ¢ 0 significado que ai pessoas dio & sua realidade 0, 2008, 67): da de'30, Nol ee2 eae eke as correlagées, causais ou Jégicas; entre as mudancas das leis € a8 mudane,, em outros fenémenos sociais, assim como entre estruturas juridicas , estruturas socials. e. Analisando 0 seu proprio. perourso. Renato Treves decanta ti, concepeies «és definigaes da sociologia do dircito. Acprimeira concepgig resulta da importincia adquirida pelas investigagdes empiricas no period, que se seguiu ao final da segunda grande sier, particularmente tm sociologia americana € até na sociologia europeia, nao obstante a tradigia aqui consolidada da sociologia tebrica, histérica e filoséfica. Nesta fase, a disciplina afirma-se na stta novidade, distinguindo-se de areas de estudo com que poderia, com alguma facil idacie, ser confundida como a jurisprudéncts sociolégica ¢, de ur modo geral, ay correntes du ciéncia do direito abertas as quesibes sociais, assim como a. propria filosofia do direito (Treves, 1988, 14). A segunda definigdo nao se centra jana necessidade de colocar em evidéncia a movidade ¢ a importincia das investigagbes empiricas mus Preocupa-se em inscrir essas investigagdes num quadro mais amplo. Tendo pr objecto de estudo as relagdes entre o direito ¢ a sociedade, a sociclog Juridica comtempla entdo umm parte teirica ¢ uma parte empirica. Surge Ea oie cempiricus deixam de constituir por 2 socilogi eee. jum terceira memento, Treves define ———— os méritos dae sociologia eriti f, Acolhend asociologia"de eoncepgdes qu 013,49-56). de uma perspe direito é entio si, aqui se ence ¢ Ramon Soriz juristas que na ens relagdes Rehbinder, Ar uma perspecti “bordagem do direito conLigées Preliminares de Sociologia do Direito ‘os méritos do estrutural-funcionalismo, manifesta as suas prefertneias pela sociologia critica, recordando Charles Wright Mills (Treves, 1988, 20). f. Acolhendo uma diferenciagao ja clissica, Ana Lucia Sabadell distingue asociologia “do” direito da sociologia “no” direito, lembrando que nao faltam eoncepgoes que tentam superar o dilema que esta distingao coloca (Sabadell, 2013, 49-56). A primeira corresponde & “abordagem positivista”™ ¢ 4 adop¢ao de uma perspectiva externa, de um “observador neutro”, A sociologia do direito ¢ entio um “ramo da sociologia”, Embora corm divergéncias entre si, aqui se encontrariam: Renato Treves, Niklas Luhmamn, Vincenzo Ferran eRamén Soriano. Esta visio seria partilhada quer por sociélogos, quer por juristas que nao concebem integrar na ciéncia juridica mais do que “a norma cas relagdes entre as normas”. A sociologia “no” direito, que rene Mandred Rehbinder, André-Jean Armaud, Giovanni Tarello ¢ Roberto Bergalli, supoe uma perspectiva interna com relagdo ao dircito ¢ ¢ identificada com wma *abordagem evolucionista”, considerando-s¢ neste caso aanilise sociolégica do direito' como um meio para operar-a mudanga juridica. “A sociologia juridica examina a influéneia dos Factores sociais sobre o direitocas incidéncias deste ultimo na 2 entre © social ¢ 0 juridico, (Sabadell, 2013, 54) seda gta ahs, ie ae eitema & por si insuficiente para por outris di a socialee a sociologia: do. direito ¢ a investigasio do direito, realizada sop porspectiva externa, fazendo uso de métodos empiricos ou pelo menos normativos, (ii) Enquanto investigagso empirica do direito, a soeig.. do direito € definida pelos métodos empinicos que aplica A investigacs, diseito. Contudo, nem todas as teorias sociolégicas sao empiricas, f umn sociclogia do direito tebrica «uma sociologia do dircito empiticy teoriag sociologicas do direito elaboram hipdteses: deseritivas do ding embora nem: todas sejam verifichveis de forma empirica. Assim sucede go, as coniribuigdes de Weber, Durkheim, Elrrlich, Geiger ou Luhmann, Cony ‘observa Sieckmann, as teorias sovioldgicas integram um tipo de teori, do direito c, nao estando estas fundadas.em investigagdes empiricas, sip sificilmente: separiveis da teotia do dircito, A distingdo enire-a sociology juridica ¢ a sociologia do direito (empirica) depende de nos encontrannn face & sociologia ou fice & propria jurisprudéncia. A sociologia do direno faz demonstragio da importiincia das investigagdes empiricas pas adogmitica ¢ a pr juridicas: E.a socio logia juridi medir est duas dite sociedad de que m que as ct juridicas ‘Friedman j A def pelas teor— = Ligdes Preliminuees de Sactalogia do Direito i. Para Lawrence Friedman, a sociologia juridica ou, de forma mais ampla, os studos sobre “dircito ¢ sociedade” pretendem compreender a fungao do sistema juridico actual na sociedade, o seu funcionamento enquanto “sistema ‘operante”. “A sociologia juridica tem como objective exploraro papel dos sistemas juricicos: - na sociedade. Para o realizar, tem que ser capaz, antes de mais, de descrever © iv medit estes sistemas, Tem que descobrir a linhas de influéncia que flucm em ‘duas dinecydes: da sociedade para o sistem juridico e da sistema juridice para a sociedade. Tém que encontrar, por outras palavras, as fontes do direito, ou seja, de qhie mancira as foryas sociais se mover no direito ¢ como afeciam a Sociedade que as cri, o impacto do dircito, © comportamento juridico ¢ as instituicdes juridicas, como todas elas se reflectem nessa sociedadde que as criou,” (Lawrence Friedman, 1993, 57) px definigdo da sociologia pode atravessar uma dicotomia representada pelas teorias de Donald Black e de que faz uso de um método positivista, 0uma obtigatéria, que tem de ser aplicada e cumprida. Pelo. contrary, © sociélogo dind: esta lei foi feita; mas nae saiu de um jacto da mente legislador, nem ¢ obra de um individue jsolado; foi preparada, discurig, modificada, acrescentada, amputada, antes de a finalmente “promal gad ao longo de todo esse proceso. mmuitas influbneias se exerseram: influnciay de doutrinas e ideologias, de concepgoes cientificas ¢ tecnicas, de virig Tnentalidades, de diferentes pos de interessess °® pe eaE TOT ‘umas directamemte, através daqueles que & redigiram, a discutiram, a aprovarsm ‘outras indirectamente, através de individuos.ou grupos que exerceram influéncig sobre esses, reagindo contra certos aspectos da lei projectada ou contra toda ¢|y, ou, pelo contririo, defendendo-a, apoiando-a, reivindicando-a até; a lei, tal omg se apresenta, € ‘o resultado de todo esse proceso, Eo soeidlogo prosseguirs: a lei foi feita, mas agore que esti feita © vai entrar em execugio, ¢ que se vao produzir os seus effitos n& sociedade; tais efeitos poderig ser nulos (pois hé Icis que nao chegam @ ser executadas) ou parciais ¢m relagio so quie @ lei dispde (dado que ha também leis queso em parte se executam); de qualquer modo, mesmo que a execugdo da lei venka «ser integral, haverd sempr g problema do modo como seri interpretada € aplicada pelos servigos puiblices competentes, pelos tribunais, pela policia, pelos. pniticos do direito; algumus das suas disposi¢des revelar-se-ao impraticitvel cairo no desuso ou mpniticas costumeiras ¢ tradig6es ou comportamentas novadores} & na base morfoldgica (as estruturas ‘espaciais ¢ a densidade demogrifica das instituig6es juridieas)" (Gurviteh, 2012, 24 ¢ 25) 1.2, CARACTERIZACAO. UMA CIENCIA? QUE CLENCIA? OS PROFISSIONAIS DA SOCIGLOGIA DO DIREITO a. Atentativa de caracterizar a sociologia do direito conduz o investigador a mais perguntas do que respostas seguras. Nao surpreende: os temas, 0 ‘métode ¢ as conclusdes estdo ainda em construciio. Trata-se realmente de uma ciéncia? & sociologia? Uma sociologia especial? Ou ciéncia juridica? Mera ciéneia auxiliar? A caracterizagio da sociologia do direito pode apresentar-se assertivamente mas também de forma interrogativa. Para alguns, a sociologia do direito nao é uma ciéneia mas um agregado de estudos que carecem de unidade ¢ coeréncia. A negacdo do seu cardcter cientifico € ainda justificada com a falta de independéncia. Ao terminar o séoulo XX, André-Jean Amaud, além de aludir a sjcigdo visceral” da maior parte dos juristas, declara ainda que esté longe de ser provado que a anilise sociolégica dos sistemas juridicos constitua uma ciéncia ou uma disciplina (Amaud, 1998, xix). A constatagio de que-a sociolo do direito recorre a dados que sia explorados por outros mbites especiais da sociologia tem conduzido & negagio da sua independéncia. is Socinlogicos da ciéncia do direito. Assim 9 Tecurso a informacio da sociologia da famili familia. Jean-Frangois Perrin revela um. i da sociologia do dircito. Nao existe: al histéria nfio se repete. A ila ee Na trincheira oposta, encontramos: autores como Manfred Rehbing. que nao hesita em afirmar @ “independéncia da socidlogia do Aireito can, ciéneia’”, Distingue-o objecto do conhecimento — qt Pode Ser idéntigg da crencia juridiea — da meea cognoscitiva, © direlio Vive", due aay, recorrer a outros conhecimentos (Rehbinder, 1981, 26). Elias Diaz afin, de modo semelitante, que a sua “legitimidade como ciéneia esta fora de ing, a ddvida’’ (Diaz, 1965. 84). Propoe uma socidlogia do direito como “sig, social empirico-critica”. Esta teoria critica da sociedade no supoe um concepgiio apririoristica da sociedade mas uma @laboragfo em “process aberto”, Partindo da tensdo entre 0 madelo “sociedade-conflito” ¢ o modely “gociedade-equilibrio”, pretende chegar a uma compreensio que nex ‘oculta o conflito nem subvaloriza a ordem, uma campreensao cientifice qu: simultaneamente visa‘o-controlo racional da mudanga ¢2 resolugao “juste” dos conflitos soeiais (Diaz, 1971, 186-190), Lawrence Friedmian parte de uma nogio de ciéncia que ultrapassa a ideia de um corpo organizado de ents. termo, para exigit a utilizagio de um miétodo ee ee eee ee ee as, observagdes empire produ um oe me eet eckoe amon eee BEi s8arere ose SRG R858 3 Ligdes Preliminares de Sociologia do Direite 121): Nao obstante o estado da arte, as lacunas ¢ as controvérsias, ela “existe, e com uma enorme literatura” (Friedman, 1986, 124). 'b, Regista-se sem divida a tentagio de definir a sociologia do dircito ¢omo ramo da sociologia geral. Sem que falte contudo quem a considere uma sociologia especial (Sedas Nunes, 1965, 1663). Para Elias Diaz, que segue Legaz y Lacambra, constitui uma parte ou um ramo da sociologia geral ¢ no uma parte ou enfoque especial da ciéncia juridica. Podem partilhar o objecto mas o direito € aqui estudado como fendmend social (Diaz, 1971, 179 ¢ 180). Jean van Houtte considera a sociologia do direito parte integrante da sociologia (geral) “tout court” (Houtte, 1986, 221). O' seu objecto é comum A ciéncia do direito mas o “angulo” de analise € diferente. Para Carbonnier, a sociologia de direito ésociologia ¢. mais exactamente, urn Famoda sociologia geral quetem por objectouma variedade dos fendmenos sociais, os fendmenos juridicos ou fendmenos do direita (Carbonnier, 1979, 19 © 20; © 2007, 393). E adverte. Cee Le Reconhece a sua subdivisdo em sociologias juridicas especiais, constit a partirde dois eixos: ou inspiradas emSilvia Alves soviologia juridica especial que aplica as nogoes gerais daquela aos ¢j dominios do direito, dai resultando sociologias Juridicas especinis sociologia do contrato: sociologia da familia). Ao tempo em que escrey, identificava duas tendéncias na Sociologia juridica, que desejava equili, a tendéncia objectiva ¢ a tendéncia subjectiva, que, por influéncia on americana, deslocava 0 centro de gravidade da sociedade para 0 individ, “abafando” o direito com a “invasdo das anilises picolégieas” (Casboone 1979, 69-71). i Friedman considera a sociologia do direito “uma ciéncia social, uma pang do campo geral da sociologia” (Friedman, 1986, 114), Estuda os sistemas juridicos enquanto fendmeno social, sem julgar o seu contetido normatiyy (Friedman, 1986, 115), Quanto 4 metodologia, adopta uma posicaio ecléctica, defendendo a reunido dos métodos “duros” ¢ “doces”, quantitativos ¢ quelitatives (Friedman, 1986, 116), Os niimeros sem mais podem cegos ea lforacio Iieriris mera coleogto de impress ms 2 juno sociologia ciéncias J plasticidas “disciplin caracteriz: predomini ainda com 18). A de ow scja. P Provaveln Direito pe sete trago aberta, a tedrico-enSompartimento intelectual” ~ “n facto, com facilidade, no passad onvoca auitores de diversas Saricter aberto da sociologia do litira sua diferenciagaoa I, —‘(‘(i‘ in da sociologia do direitg . 2 - caren a 9 ge eens SL e a sociologi wi interdisciplinandade Peat vamtagens resulardo de — de Scagenitil & a chave do seu sucesso * sas e ei6lOg0S O jurista beneficiara do meted ieeaope trabalho imtegradas Lak ari do conhecimento da complexidade eaboupor da sociologia e 0 s0ct0! anfred Riebinder aconselha 0 trabalhy equilibrio-e jonamente do direito, Mi Boke one sem que contud tenkhe ae. edn ji amuncian neste caminho (Rhebinder, 1981, 24): ge te ferrin, Por'seu lado, Critica’ a fe pergunta-se; jurista-sociélago Ou socidlogo-jurista? Melhor seria que nos NassOs | © profissional da sociologia do dircito fosse ambos mas, como ume itl parecem m “fénix” & rara, o trabatho de equipa ihterdiseiplinar ¢ uma via que convem =——_geerea do di desenvolver, mesmo que nao seja isenta de ineonvenientes (Perrin, 1987, do. pensame 27 © 28). Para Ramon Soriano, a sociologia-do direito requer jurists ¢ do tema, mz socidlogos conjuntamente ou, pelo menos, especialistas formados em dircito modo, a soc! ‘e-em Sociologia (Soriano, 2011, 21), Idealmente, 0 socidlogo do direito da filosofia d deveria corresponder a um novo’ profissional (Soriano, 1989, 436 © 437; tani -ee eee ee ee Lipées: Prelim inares de Sociologia do Direita asociologia foi claramente tomada por estudos tebrices peraic: seni vertigem da investigayao empitica, uma “verdadeira iueoenerebaie decampo” (Soriano, 2011, 25) que, inradiando a partir dos Estados Unidos; aeabou por contagier os paises eurupeus, chegando-se hoje, finalmente, a tum equilibrio entre estudos tedricos ¢ trabalhos empiricos, que Philip Selznick ‘ji anunciara. Contudo, nao faltam autores como Lawrence Friedman, que critica a feigio tedrico-filosdfica que a sociologia juridica assume ainda nos nossos dias: “na priitica, como mencionei, muitos sociélogos do direito parecem: mais interessados no que chamam ‘teoria’, quer dizer, ideiax acerca'do direito na sociedade, atitudes filosdficas sobreo tema; exposigao do pensamento de grandes pensadores.e, em resumo, a histéria intelectual do tema, mais do que © proprio tema” (Friedman, 1993, 61), De qualquer modo, 4 sociologia juridica diferencia-se claramente da cigncia do direito ¢ ds filosofia do direito por ser uma ciéncia empirica: “isto &, comprovavel por métodos ¢ técnicas de pesquisa empirica” (Souto, 1981, 18). Nao existe trabalho-empirico sem preparagio tedricae no tém sustentagio as teorias sem uma sélida base empirica. Teoria ¢ empiria exigem-se mutuamente. Se bem que os primdrdias da sociologia do direito sejam sxeessivamente tedricos ou de caricter “literirio”, mal: se diferenciando da filosofia do direito, torna-se evidente que teoria € pritica nlio podem viver Unia.sem a outra, Além de compreender todas os temas das ciéneias juridicas dogmdticns, a sociologia do direito apresenta wm cantetido cumulativo, stéscenie € progressivo. Antes € depois da recolha de dados empinices, & sonstrugdo tebrica & necessaria, seja; quanto: hipéteses de trabalho, seis uanto as grandes conclusées. b. Philip Setenick i ‘volugtio Ou,EEL: ee primérdios ¢ com a filosofia do direito, Para este professor da peta a California (Besley), desaparesigo emt 2010; POC UNI FY 1% Qe : 5 aah eek ‘sativa, a sociologia do direito permanece seja.o papel da investigagdo quantilanya, C nee ‘uma disciplina tedrica que tende para 4 filosofia.. Concordamos com esty perspectiva. ¢.Anecessidade de equilibrio— do equilibrio certo — entre tteoria cempiria encontra um eco generalizado'na rellexgo de varios autores. Segundo Elias Diaz, n sociologia juridica ¢ uma ciéneia social de base empirica (197}, 185), E continua: a “melhor sociologia do nosso tempo” ¢ simultaneamente ~ “tedrico-critica” ¢ “cientifico-empirica” (1971, 186). Entre nds, Teresa Beleza usa a expressio sociologia do direito. em sentido amplo para ineluir os estudos tedricos ¢ empiricos do direito enquanto facto social nas suasLigées Preliminares de Sociologia do Direito alema, entre o positivismo ¢ a teoria sociolégica, a que se ligava a Escola eritica, correntemente designada Escola de Frankfurt, © que seria alheia ov mesmo adversa 4 investigagao empirica nas ciéncias Sociais (Adomo, 1969). Esta acusagao implicava separar a “filosofia social” da sociologia, que seria monopolizada pela “linha empirica”’. A alternativa no era contudo: realizar ou nao realizar investigagao empirica mas o seu significado ¢ lugar na seciologia. Adorno demonstra, com facilidade, comodesde os seus primérdios a sociologia ou a pré-sociologia tedrica contou com a empiria, ilustrando este facto: com os nomes de Aristiteles, Marx ¢ Weber. A propria Escola de Frankfurt dela fez uso desde sempre. No fundo, com o termo sociologia, designavam-se esfor¢os diferentes: ou se estuda a totalidade social ¢ as suas keis dinfimicas ou fenémenos sociais parciais, considerando-se a tentativa de os ligara um conceito global de sociedade como “metafisica”. Na concepgdo r que faz a “defesa da experiéncia contra o empirismo", teoria ¢ ¢ A atracgao pelos trabathos empiricos nao existe sem perigos. Ela sonvive com o problema das capilaridades politicas, por exemplo no queTE a = 14. SOCIOLOGIA po DIREITO EJUIZOS DE VALOR ra aconstituir-se come ciéncia, o problema de modo incontornavel. O referencial empirico a construgao teérica: é vidvel mas deve ser continuamente contrastada com 08 factos, £ pela via da explicagao causal ¢ objectiva que a sociologia do direito se afasta da pura reflexio filosofica. Ora, existe neste dominio objectividade cientifica ou, de modo mais ou menos inconsciente, os valores do investigadar contaminam de forma inelutavel o resultado do seu trabalho? Em primeiro lugar, parece inquestiondvel que o investigador deve realizar o esforgo consciente de clarificar, para sie paras ‘sua audiéncia, os seus proprios valores. Esta clarificaglio permite-Ihe manter- se aleria quanto a eventuais perigos. 4, Seasociologiado dteitossri des’ valores. coloca-s¢ é-lhe imprescindivel. Ou sea, b, © problema dos juizos de valor na iéncia social tem justamente logos ¢ desde 9 micio do século XX que encontramos it e “socidlogosLigdes Preliminares de Sociologia do Direito parxosnosses dias, Donalel Black afirma que 6 conflito entre a sociologia. go direito © 08 estudos juridics apenas ocorreri se os sociéloges decidem faner revomendages politicas em nome da ciéncia (Black, 1972, 1100). “Mas 0 professor nio deveria, enquanta professor, ter 0 pretensio de trazer, na ssrmochila,o bast de hormem de Estado pars expressar os seus sentiments de eciadista (ou de politico cultural), Na imprensa, nasassembleias, nas associagies, qos ensaiosem qualquer outra forma abessivel a todos os outros cidados, pode __fedeve) fazer o que oscu Dens ow demdnio the ordena. Mas aquilo que hoje, no aaultdria, o-estuddante deveria, acima de tudo, aprender dos seus professores ¢ yseguinte: 1) a capacidade de se, contentar com 9 simples desempenho.de uma ‘tarefa; 2) reconhecer, primeciio, og factos, inclusive ¢ justamente 05 factos causam um desagnido pessoal, ¢ saber distinguir entre a constatagdio dos ‘a tomada de posicdo valorativa a 3eu respeito; 3) fazer recuar a sua (pessoa para tras do tema, portanto, reprimir, antes de mais, anecessidade a inoportunamente qs, seus géstos 6 outras imipresstes pessoais.” = I Fi, Tt ae deve ser, aque é 1, 41): a escola do A —es pins de valerie a investigagao cientifica propriamente dit, (Dahrendorf, 1971, 43)- (gctectiva das teorias € @ real possibilidade de o investigndr “ver apenas o que quer ver”, condicionado pelos seus juizos de valor, Dahrendorf manifesta talvez um excesstvo ‘optimismo a0 confiar totalmente na “constatagdio empirica” ¢ ao considerar que, por consequéncia, esse ¢ um problema “ilus6rio” (1971, 45), As valoragdes nao afectariam “a exactidao ¢ a validade das teorias ¢ hipoteses saciolégicas”. Psicologia ¢ logica da investigagio, ci@neias sociais e juizos de valor, integrariam duas esferas distintas. bee segundo, © qual © facto de os valores serem objecto igasdo pelas ciéncias socials pode constituir um perigo para a objectividade 56 Pode, de facto, resultar de-um mal-entendido, Desde muito vedo que asociologia ‘oma como tema preferencial os elementos normativos= BawPrPna & Sacoao Lighes Preliminares de Sociologia do Direito “engenhire social” ultrapassa a fronteira da ciéneia, Nao parece Icgitima uma “politica social. cientifica” Contudo, 0 socidlogo, com-os instrumentos cientificos de que dispOe, pode por exensplo indicar os aminhos que prometem a concretizagio de objectivos que lhe tenham sido A fungio social do sociélogo constitul para Dahrendorf o motivo maximo de preocupagao: a missdo deste profissional esgota-se na investigaglio ou dqvoricconsiderar-se chamadoa defender, enquanto socidlogo, juizos praticos de valor? Recorda aqui a inibigio ou “assepsia” valorative defendida por Weberea inexorivel divishria entre a citedra ¢ o.queé proprio dos programas politicos. Mas considera que na actualidade é mais importante advertir sobre operigo da scparacio radical entre ciéncia ¢ juizos de valor do que sobre a ‘sua confusio. O socidlogo nio pode absolver-se das consequéncias da sua acl. Por iss0, Sendo eticamente desejavel uma sociologia enquanto ciénciy malorativa, o socidlogo tem: o dever de: permanecer moralista: Ele tema moral de proceder-ao- cxame constante das consequéncias Bete morale da actividade cientifica (Dahrendorf, 1971, 52-53), Its a: Dor, nol do dred rencpesmcanae 0, “resgata™ rea Bara ald distov proporsionsd gps ormaiin {ve pods conaivir un "peliminar necenci"- ua as 7Silvia Alves —— ito, Quer aquele que € expressag,, lei podem i a ry, quer 0 SHE & EXPER pelo sistema de leg slopia do direito), quer o que expressado pela pela acetario social (So mundo (ilosofiz do dweito). Diaz entenie indlyidealt eo ee lecer o sistema de valores socialmente aceite. eae aie sociolégica ¢ filosdfica, Pode registar... pio obstante 0 e579 © valores expressos polo legislador€ 05 valores qe ices ia favoreeidas, 0 que conduzira ne timate ao deserédito do sistema juridica. A sociologia permite pereeber os condicionamentos sociais do sistema de valores ¢ 03 efeitos sociais destes. ¢. Nos anos sctenia, Donald Black deu inicio a uma discussio que iris marearosanos seguintes. Defendeu uma sociologia juridica isenta de valores, ‘moralidade ou politica. A neutralidade deste “positivism” viria a opér-se Philippe Nonet e a sua perspectiva “normativa’. reclamando mais do que o estudo cientifica do comportamento “quantitative ¢ mensuravel” (Trevino, 2008, 9). Defendeu uma “teoria juridica normativa” ¢ as “continuidades de uma teoria analitica, descritiva ¢ avaliativa™ (Nonet, 1976, 542-544). Embon. iéneia di impopularidade-a que-a “ortadoxia. burocritics”aeoroa. Ligoes Preliminares de Sociologia do Direito ‘teoria geral do direito”, capaz de prever c explicaro ecmportamento juridico behavior”). 0 tema maior da sociologia do direito entio praticada ecriticada por Black ¢ a efectividade (“legal ¢fectiveness"), Subjaz a esta emética-a ideia de um desfasamento (“gay”) entre a reatidade juridlica © um ideal juridico de algum tipo, entre a lei em aogao (‘law-in-action”) ¢ a lei em teoria (“law-in-theory"), A efectividade é um tema que oferece boas perspectivas & uma sociologia juridica aplicada ¢ aos que esto em Posigéo de realizar reformas. Em alguns estudos, a dificuldade em apurar o grau de efectividade ou de cumprimento de algum padrio ow norma result do seu caricter ambiguo, ou seja, da dificuldade em determinar com rigor ou empiricamente um dos termos da comparagio. Assim sucederi, porexemplo, quando se entende que uma déterminada instituicfio destinada ao combate ‘discriminagao no define adequadamente © que seja a discriminagio ¢ por isso ignora muitas das condutas discriminatérias. Gs estudos tomam- se entiio permeaveis aos valores do investigador. A sociologia do direito ‘sia dominada por um estilo “tecnocritico” que na aparéncia transforma ‘problemas morais em problemas cientificos ou de “know-how”. A propésito do crime e do delinquente, Black observa: “aquilo que antes era visto como um mal € estudado ¢ tratado, ndo condenado” (Black, 1972, 1091). Uma Perspetiva que apele a referéncias como certo ¢ errado ou bem e mal sera “tonsiderada primitiva, ignorante © uma reminiscéncia de épocas.passadas, Esta “mentalidade tecnocritica” ajudou a catapultar a sociologia para uma isa de assinalivel proeminéncia, dela se esperando que aponte também Solucdes: Segundo Black, os proprios dado do estudo dos valores € | ‘cigncia on dircita (“jurisprudence”). direitoageneralidade (Black. 1972, 1096). Um conceit de direito neuro quanto aos valores © uma estrutura tedrica aplicavel 2 qualquer ordenamento juridico. Considers que, para além do contributo: dos elassicos ¢ da comparagio de direitos (" tive jurisprudence”). a literatura antropolégica contribuiu mais do que a sociologia para uma teoria geral do direito. Critica a i ‘eoncentragdo na realidade norte-americana ¢ na justica ‘criminal. Tima aociologin dodireito pura” estuda@ direilo. com) um “sistema de comportamento” (“system of behavior”). Mas nlio estuda os humanos de um modo peculiar, Neste sentido. lei no sente-nada, nem alegria, nem tristezw, nem assombro (Black, 1972, 1098), Devemos afaster a ideia de que are ciolgia do dieite congregs toda ainvestigaeo empicicade algum mado ‘igada ‘so sistema juridico. A construgdo jedriea & indispensivel ea propria qualidade da investigacao empirica depenude da qualidade da“‘ciéncia pura”: So tequer enviltima anilise uma teona pbre come. o§ sistemas juridicos se comportam fenémenos naturnis” (Black, 1972, 1100). “raLigses Preliminares dé Sociofogia do Direito —=—— °C ee “Os pressuposios metafisicos, os: sistemas de: crengas, os juizas de valor nko ‘sto antes nem depois da explicaro cientifica da natureza.ou da sociedade. Sia parte integrante dessa mestta: explicagdo. (...) A raziopor que privilegiamos hoje uma forma de: conhecimento assente mn previsSo © me contmalo. dos fendmenos nada tem de cientifico, E um juizo de valor. A explicagdo cientifica dos fenidmenos ¢ autojustificagdo da cigncia enquanto fendémeno central da nossa contemparancidade. A ciéncia 6, assim, autobiogrifica. (...) Hoje sabemos ou suspeitamos que as nossas trajectrias de vida Pessoais © colectivas (enquante comunidades cientificas) ¢ 08 valores, as creneas e os prejuizos ‘que transpertam S04 prova intima do nosso conhecamento, sem o qual as nossas investi gapdes laboratoriais ou de‘arquivo, os nosses cdlculos ou os nossos trubalhos de eampo Sonstituitiam um enaranhado de diligéncias absurdas sem fio nem pavio, No Entanto, este-saber, suspeitada ou inguspeitado, come hoje subterrancamente, -clandestinamente, nos ndo-ditos dos hossos trabalhos cientificos.” (Sousa Santos, 2010, 52 ¢ 53) ‘Em suma, num contexto em que a reflexto sobre-as ciéneias dilui a Jo entre © sujeito ¢ 0 objecto de conhecimento, o desiderato de Sociologia pura sera cada vex mais uma miragem. uma fang%o pritica ou ‘Dulce, 1998, 147-161). Jean——e = quie’s investigagao na, tao Fo revelOw ee do a he & forgar nso, Mas isto & perder de vis Sel anais e a com um poue? - eat agi por dante camecido goy : Ca omnes Meer Ka sae comnunicavel, sobretady sf cqanifenion (Co ea ete wind ni esto em gg q 3 verdad, pode Sere © impaciéncia com Ue espera as suns leis rey om ob is, pote oF i eter bipotétiod revelicse, em qualquer 6380, por i is Taituakawntecxadas — 3<)8.qua! FOr 8 SUR sPisiy Detenhamo-nos. breve pa fungdo da jovem sociologia do direta Provavelmente seri ela que alicerga & sua autonomia enquanto disciplis Pron do que ii a akeangar através do seu object, o proprio drsio! i quel i mas ser muito dif integra uma dime! uma dimensao soc A socialogia do d como aglomerado “interaccdes juridi social” (Amand & seu processo de pn A sociologia do di conhecimento “sot isso, a vida jurid proprias normas. Incluindo aquilo qu c. Ana Lucia Sa direito na anilise ¢ seu trabalho” (Saba norma juridica é de “efeitos da norma” | Gi) A “eficdcia daPe Eee Se SS inquérito, de uma sondazer. bse tentido:a exclaniar que ‘itnvestigagio nig Perro que forgar porias abers, oe #0 revel mutis doque 0 que se podera adivinhar com une pouce de bom senso, Mas-isto perder de vista g muadanga capital: 0 que cra 56 pressentido seri daqui por diante conhecido com uma cerieza objectiva, 19 indefinidamente comunicavel, sobretude se for quantificada.r (Carbonnier, 1979, 367-369) «Na verdade, pode: ser que i ssciologia juridica esteja ainda no estidio em que ums, ciéocia, pare eniganar @ impaciéncit com que espera a5 suas reduz Se ail a mai i ras seh ( aa etladas — seja qual for a sua especie.» Detenhamo-nos brevemente na fungi da jovem sociologia do direito. >_> —_—_———— integra uma dime uma dimensio sac A sociologia do como aglomerack “gnteracgdes jurid social” (Amaud ¢ seu processo de p' A sociologia do ¢ eonhecimento “sc isso, 2 vida juridic proprias nermas. Incluindo aquilo ¢ cc. Ana Lucia § direito na anilise_ Preliminares de Sociologia do Direito integra uma dimensdo normativa, uma dimensao valorativa ou axioldgica e uma dimensio sociologica. O dircito¢ simultaneamente norma, valore facto, A sociologia do direito estuda o “direito na sua totalidade”. Nao somente como aglomerndo ou sistema de normas juridicas mas como canjunto de “interacgOes juridicas, de organizaqSes juridicas ena perspectiva da raudanga social” (Arnaud ¢ Farifias Dulce, 1998, 157). As normas siio analisadas no seu processo de produgdo, de funcionamento na:sociedade e no seu ‘impacto. A sociologia do direito procura um conhecimento “das” normas enguanto conhevimento “sobre” as normas. Visa alcangur a sua vida e, mais-do que isso, a vida juridica na‘sua integralidade, Mesmo que-4 margem ou contra as proprias normas. Interessa-se ainda pelo discurso “do” ¢ “sobre” 0 direito. Incluindo aquilo que é “no dito” ou meramente “subentendida”, © Ana Lucia Sabadell concentra’ 0 probleia da’fungio da sociotopin do direito ‘na andilise da “eficécia do direito”, "o principal trago'distintivo do seu tabalho" (Sabadell, 2013, $9). 0 estudo das “repercussdes sociais” da Juridica ¢ desdobrado em trés campos (Sabadell, 2013, 60-64). (i) Os. | norma” referem-se:a toda.a repercussiio social ocasiona,a em case de lacunas; a dependéncia do direito face as CONVICESes: critico. normativas dos cidadios - nfo deixando'a sua determinagdo dependente das Silvia Alves: =; meras convicodes ommativas dos juizes - a sociologia ganha relevincis restringe'a discricionariedade judiciaria e introduz um elemento democriticg no conceito de direito (Sieckmann, 2008, 130)..A relevancia da sociologiy do direito, para a formagao juridica depende naturalmente também a, conceprao de direito adoptada. Um entendimento centrado na negacdo de cardcter criative das sentengas judiciais:ndo lhe reserva sendo desinteresse, Para Sieckmann, a investigagdo descritiva e empirica do dircito integra a eiéncia. do direito: Lembra que nio- falta quem considere a sociologia do direita como a verdadeira ci parte de uma ciéncia do. dire uridica (Sieckmann, 2008, 127). Ela forma completa (Sietkmann, 2008, 130), Serve 4 integragdo de Incunas que admite recorrer ‘is conviccdes dos cidadaos; ¢ i critica do direito, Em sintese, a sociologia do direito & relevante Para: uma técnicas d compleme juridicos « ‘Contudo, © praticant empirica & ‘Os estu (vg. legisl: Farifias Dul e slo, cada uma reform Para Car di fungao pr © inevitavel reformadora législative™), do. direitoLigées Preliminares de Sociologia do Direita teonicas de investigagaio (Rehbinder, 198.1, 25 e 26). Sem diivida, deve existir complementaridade entre teoria e “empiria”. A investigagiia dos factos juridicos carece de construgdo teérica e esta pede comprovacéo empirica. ‘Contudo, 0 trabatho dos socidlogos permanece dividido entre teéricos e praticantes de uma sociologia experimental, para quem a comprovagio empirica est4 no centro do processo do conhecimento. (Os estudos socioligicos sfo para os responsaveis pela decisio juridica (vg, legisladores, juizes) como as fotos aéreas para o estratega (Arnaud © Farifias Dulce, 1998, 157), Permitem perceber o grau de efectividade das leis e-sio, cada vez mais, aliados imprescindiveis no momento de empreender umareforma legislativa. Para Carbonnier, a funcdo cientifica da sociologia do direito junta-se Afuncio pritica. Toda a ciéncia tedriea sonha tormar-se ciéneia aplicada © inevitavelmente a saciologia do, direito revela uma vocagao critica ‘teformadoray Neste contexto, emerge-a “sociologia legislativa” (“sociologic legislative”), que:Carbonnier impulsionou em Franga no -especifico dominio do direito da familia; por ocasiio das: reformas realizadas entre 1964 ¢ 1975, Esta sociologia auxilia o legisladore de-certo modo participa na legiferagdo (“sociologie législatrice”) através de sondagens “referendirias”: i 1 -nowas leis, actuar como um servigo de “relagdes piblicas”, nomeadamente promovendo a sua Carbonnienyndosem ironia, que aexperiéacia mostra existin juridica, que é a.coisa methor partithada no mundo” (Carbonnier, 2007,—————— na arte de legiferar nao deve ser vista como meramente episédica e, na sug opiniio, merece ser mobilizada no nosso tempo, apesar do declinio curopey Constata: 0 direito nove, fechado sobre si proprio ¢ monodisciplinar, corto (Perrin, 2007, 410). A sociologia legislativa, ao as suas raizes sociolégicas : servigo da arte de legislar, esta i a continuar e a ser util na época da mundializagao ¢ da globalizagao (Perrin, 2007, 414). b: Considerando em especial a atividade dos tribunais, parece incontestivel que a jurisprudéncia necesita em muitos casos da inclusio de conhecimentas ciemtifico-sociais. Assim é na produgio © na apreciagao di prova € particularmente na determinagao das normas. Manfred Rehbinder compete a este importante problema algum desenvolvimento sistematico, identificando trés territérios de participagdo jus-sociolégica na determinagia das normas: a concrecdo das normas que remetem para cldusulas gerais ¢ coperacio sido mot resulta al apresents Umat essencial um cones predomin estatal na Em suma. aceitar 0. direito ed