Family right

Why a cohabitation agreement is essential for non-married couples

A sharp increase in the number of cohabiting couples over the past 15 years or so has led to a rise in
complex and often costly legal disputes when they split up.

Despite what many believe – and around one in four people living together think they have the same
legal protection as married couples, according to research by the Co-op – there is no status in English
law as a common-law spouse or partner.

The number of unmarried couples has doubled since the mid-1990s to nearly three million, while the
number of children living with unmarried parents has risen from 0.9 million in 1996 to 1.8 million in
2012. In addition, there are an estimated 6,000 same-sex couples, not in a civil partnership, who have
children.

However, virtually nothing has changed in how the law treats cohabiting couples and their property if
they separate.

"Basically the law does not recognise in any meaningful way a living-together relationship outside
marriage or civil partnership," says Christina Blacklaws, director of family law at Cooperative Legal
Services.

If a cohabiting relationship breaks down there is very little protection for the weaker partner,
typically the woman, who often has children. As a result, some cohabiting families can find
themselves facing real difficulties should they split up, particularly when children are involved.

In England and Wales, when married couples divorce or civil partners break up (known as dissolution
rather than divorce), both parties have a legal right to maintenance and their share of assets,
including property and inherited property. The judiciary has complete discretion under marital law to
take all the circumstances and history of the relationship into account and decide on a fair division.

Cohabiting couples have no such rights, regardless of the number of years they have been together
and whether they have children.

"Any attempt to claim part of the property in such a case is fraught with difficulties, because what
you have is a situation where there is no law," Blacklaws says. " All the courts can do is try to bring
fairness using cobbled-together bits of other legislation on property, land and trust law but it is
legally and technically complex. Therefore, it can cost an enormous amount of money to fight it out
in court."
Where cohabiting couples jointly own their family home, in English law the property will
automatically be divided 50:50 – even if one partner contributed more to its purchase – unless they
made a written legal agreement at the time of purchase saying in what proportions they own it.
Again, if one partner wants to challenge this in court, it is likely to be costly and there is no
guarantee they will win.

Despite the Law Commission making recommendations in 2007 that the rights of cohabiting
partners upon separation should be increased, nothing much has changed. The current government
indicated in 2011 that it had no plans to act on the proposed reforms.

As the law stands, the only solution for cohabiting couples who want legal protection should they
split up is either to marry or enter a civil partnership, or to draw up a cohabitation agreement,
otherwise known as a living together agreement or "no nup".

So what is a cohabitation agreement?

It sets out who owns what and in what proportion and lets you document how you will split your
property, its contents, personal belongings, savings and other assets should the relationship break
down. It can also cover how you will support your children, over and above any legal requirements to
maintain them, as well as how you would deal with bank accounts, debts, and joint purchases such
as a car.

The agreement can also be used to set out how you and your partner will manage your day-to-day
finances while you live together, such as how much each contributes to rent or mortgage and bills,
and whether you will take out life insurance on each other.

Isn't that a bit unromantic?

Maybe, but being realistic when you first get together can save emotional and financial heartache in
the future. A living together agreement lets you agree things in a fair way at the outset without the
pressures that can arise if a relationship breaks down.

How is the agreement put together?

Before seeing a lawyer, couples should agree on who owns what, how their assets should be divided
in the event of a split and what they want from the agreement. One partner then pays their lawyer
to get the agreement properly drawn up and a copy is sent to the other partner, who ideally should
get their own lawyer to go through it. Once both parties are satisfied with the agreement, the
document is signed and witnessed.

Is it legally binding?
"Yes, so long as it is properly effected – which means both parties getting independent legal advice on
the agreement. Then it will have full force of law," says Blacklaws. This is to avoid later allegations of
undue duress such as, "my partner made me sign it".

"If a couple does break up, then any court will abide by such a contract though, in practice, we find
that if people have gone to the effort of getting a cohabitation agreement they tend to abide by it
themselves if they split up, without the need for the courts to get involved."

Should we do anything else to protect ourselves legally?

Make wills. If you die intestate – without leaving a will – there are strict rules about who gets what,
and nowhere in English law are cohabiting partners recognised. If you are not married or in a civil
partnership, the only way you can make sure your partner will inherit if you die is to make a will.

• Note that the situation is different in Scotland where cohabitation and property rights are defined
under the Family Law (Scotland) Act 2006.

Por qué un acuerdo de convivencia es fundamental para las p arejas no

casadas

Un fuerte aumento en el número de parejas que cohabitan en los últimos 15 años ha llevado a un
aumento de disputas legales complejas y a menudo costosas cuando se separan.

A pesar de lo que muchos creen, y alrededor de una de cada cuatro personas que viven juntas piensan
que tienen la misma protección legal que las parejas casadas, según una investigación de la Co-op, no
existe un estatus en la ley inglesa como cónyuge o pareja de hecho.

El número de parejas no casadas se ha duplicado desde mediados de la década de 1990 a casi tres
millones, mientras que el número de niños que viven con padres solteros ha aumentado de 0,9
millones en 1996 a 1,8 millones en 2012. Además, se estima que hay 6.000 personas del mismo sexo.
parejas, no en una sociedad civil, que tienen hijos.

Sin embargo, prácticamente nada ha cambiado en la forma en que la ley trata a las parejas que
conviven y sus bienes si se separan.

"Básicamente, la ley no reconoce de manera significativa una relación de convivencia fuera del
matrimonio o sociedad civil", dice Christina Blacklaws, directora de derecho de familia de Cooperative
Legal Services.
Si una relación de convivencia se rompe, hay muy poca protección para la pareja más débil,
generalmente la mujer, que a menudo tiene hijos. Como resultado, algunas familias que cohabitan
pueden encontrarse con verdaderas dificultades si se separan, especialmente cuando hay niños
involucrados.

En Inglaterra y Gales, cuando las parejas casadas se divorcian o las parejas civiles se separan (lo que
se conoce como disolución en lugar de divorcio), ambas partes tienen el derecho legal a la
manutención y su parte de los activos, incluida la propiedad y la propiedad heredada. El poder judicial
tiene total discreción en virtud del derecho matrimonial para tener en cuenta todas las circunstancias
y la historia de la relación y decidir sobre una división justa.

Las parejas que cohabitan no tienen tales derechos, independientemente del número de años que
hayan estado juntos y si tienen hijos.

"Cualquier intento de reclamar parte de la propiedad en tal caso está plagado de dificultades, porque
lo que tenemos es una situación en la que no hay ley", dice Blacklaws. "Todo lo que pueden hacer los
tribunales es tratar de lograr la equidad utilizando fragmentos improvisados de otras leyes sobre
propiedad, tierras y derecho de fideicomiso, pero es legal y técnicamente complejo. Por lo tanto, puede
costar una enorme cantidad de dinero luchar en los tribunales . "

Cuando las parejas que cohabitan sean propietarias de la casa familiar, en la ley inglesa la propiedad
se dividirá automáticamente 50:50, incluso si un socio contribuyó más a su compra, a menos que
hayan hecho un acuerdo legal por escrito en el momento de la compra que indique en qué
proporciones son propietarios. eso. Nuevamente, si un socio quiere impugnar esto en los tribunales, es
probable que sea costoso y no hay garantía de que gane.

A pesar de que la Comisión Jurídica hizo recomendaciones en 2007 de que se deberían aumentar los
derechos de las parejas que cohabitan tras la separación, nada ha cambiado mucho. El actual gobierno
indicó en 2011 que no tenía planes de actuar sobre las reformas propuestas.

Tal como está vigente la ley, la única solución para las parejas que cohabitan y desean protección legal
en caso de que se separen es casarse o formar una sociedad civil, o redactar un acuerdo de
convivencia, también conocido como acuerdo de convivencia o "no nup". Entonces,

¿qué es un acuerdo de convivencia?

Establece quién posee qué y en qué proporción y le permite documentar cómo dividirá su propiedad,
su contenido, pertenencias personales, ahorros y otros activos en caso de que la relación se rompa.
También puede cubrir cómo mantendrá a sus hijos, más allá de los requisitos legales para
mantenerlos, así como cómo manejaría las cuentas bancarias, las deudas y las compras conjuntas,
como un automóvil.
El acuerdo también se puede utilizar para establecer cómo usted y su pareja administrarán sus
finanzas diarias mientras vivan juntos, como cuánto contribuye cada uno al alquiler o la hipoteca y
las facturas, y si contratará un seguro de vida en El uno al otro.

¿No es un poco poco romántico?

Tal vez, pero ser realista cuando se reúnen por primera vez puede ahorrarle un dolor emocional y
financiero en el futuro. Un acuerdo de convivencia le permite acordar las cosas de manera justa desde
el principio sin las presiones que pueden surgir si una relación se rompe.

¿Cómo se arma el acuerdo?

Antes de ver a un abogado, las parejas deben ponerse de acuerdo sobre quién es el propietario de qué,
cómo deben dividirse sus activos en caso de una división y qué quieren del acuerdo. Luego, uno de los
socios paga a su abogado para que redacte correctamente el acuerdo y se envía una copia al otro
socio, quien idealmente debería conseguir que su propio abogado lo revise. Una vez que ambas partes
están satisfechas con el acuerdo, el documento se firma y se atestigua.

¿Es legalmente vinculante?

"Sí, siempre que se lleve a cabo correctamente, lo que significa que ambas partes obtendrán
asesoramiento legal independiente sobre el acuerdo. Entonces tendrá plena fuerza de ley", dice
Blacklaws. Esto es para evitar acusaciones posteriores de coacción indebida, como "mi pareja me hizo
firmarlo".

"Si una pareja se separa, cualquier tribunal acatará dicho contrato, aunque, en la práctica, descubrimos
que si las personas se han esforzado por conseguir un acuerdo de convivencia, tienden a cumplirlo
ellos mismos si se separan, sin la necesidad de que los tribunales se involucren ".

¿Deberíamos hacer algo más para protegernos legalmente?

Hacer testamentos. Si muere intestado, sin dejar un testamento, existen reglas estrictas sobre quién
obtiene qué, y en ninguna parte de la ley inglesa se reconoce a las parejas que conviven. Si no está
casado o en una sociedad civil, la única forma en que puede asegurarse de que su pareja herede si
usted muere es haciendo un testamento.

• Tenga en cuenta que la situación es diferente en Escocia, donde la convivencia y los derechos de
propiedad se definen en la Ley de derecho de familia (Escocia) de 2006.
Premarital Agreement

PREMARITAL AGREEMENT

PREAMBLE

THIS AGREEMENT is made this _____ day of ________________ 2008, by and between
____________________________________ of ___________________, and
_________________________________ of__________________________, collectively
referred to as “the parties”.

RECITALS

WHEREAS, A. The parties plan to be married in ___________________________on or about

______________________, 2008. Neither of the parties has been married previously.

B. Each recognizes that the other is gainfully employed and possesses property and assets
independently acquired prior to their intended marriage such that each is able to provide for his or
her own individual needs. Each desires to enter this agreement realizing that either or both of the
parties’ financial, health, or other circumstances may change substantially in the future.

C. The parties intend by this Agreement to define and fix their respective rights and obligations to
each other with regard to spousal support and to any property now owned or hereafter acquired
before or after the date of their marriage, in the event of the termination of their marriage by death
or legal process.

D. A owns certain property, both real and personal, as listed on Exhibit 1 attached hereto and
incorporated herein, the nature and approximate value of which has been fully disclosed to B prior to
execution of this Agreement. Also listed on Exhibit 1 and previously disclosed to B is A’s indebtedness
exclusive of his personal expenses.

E. B owns certain property, both real and personal, as listed on Exhibit 2 attached hereto and
incorporated herein, the nature and approximate value of which has been fully disclosed to A prior to
execution of this Agreement. Also listed on Exhibit 2 and previously disclosed to A is B’s indebtedness
exclusive of her personal expenses.

F. The parties acknowledge that each has had an adequate opportunity to negotiate, review, and
consider the terms of this Agreement prior to execution; that each has been advised by independent
counsel of his or her individual choice as to their rights as a spouse under the law and the legal
effect of the Agreement on those rights; that each believes the provisions of the Agreement are fair,
just, and reasonable; that each understands, assents to, and intends to be bound by its provisions;
and that each enters the Agreement freely, voluntarily, and without any duress, undue influence, or
illegal consideration.

G. This Agreement shall become effective only upon the marriage of the parties within a period of
one (1) year from the date hereof, and, if such marriage is not solemnized within said period, then
this Agreement shall be null and void.

NOW THEREFORE, in consideration of the mutual promises and covenants set forth herein, the
parties mutually agree as follows:

AGREEMENTS

1. Definition of Separate Property

For purposes of this Agreement, “separate property” shall be defined as:

a. all assets in which each presently has an interest exclusive of the other as shown on the
Schedules contained in Exhibit 1 and 2;
b. any inheritances, gifts, bequests, or devises received by either of them after the date of the
parties’ marriage;
c. all appreciation, reinvestments, and proceeds of sale or redemption of any of the above
property after the date of the parties’ marriage;
d. any property designated as separate property by both parties in writing after the date of
their marriage; and
e. any income earned by either party during the marriage including salaries and bonuses.

2. Separate Property during Marriage

Each party agrees to keep and retain the sole ownership and control of any property held as his or
her separate property as herein defined without interference from the other and in the same
manner as if the marriage had not occurred.

3. Separate Obligations of the Parties

Obligations of a party incurred prior to the marriage shall remain the separate obligations of that
party. The other party shall not be liable for those obligations, and shall be indemnified and held
harmless from them by the responsible party. Such existing obligations shall be paid from the
separate property of the responsible party.

4. Definition of Marital Property

For purposes of this Agreement, with the exception of either party’s separate property as herein
defined, marital property (“Marital Property”) shall be defined as all property accumulated by the
parties during the marriage until the date of the death of either party or the date on which any legal
action for separation, annulment, or divorce is commenced. Marital property shall also include any
property designated as marital property by both parties in writing after the date of the marriage.

5. Marital Property upon Termination of the Marriage

a. In the event of termination of the marriage by legal proceedings, all assets then jointly owned
by the parties as joint tenants, tenants by the entirety, or otherwise and not herein defined
as separate property shall be divided equally between the parties.
b. In the event of the termination of the marriage by the death of a party, all assets defined as
marital property shall become the sole property of the surviving party to the exclusion of the
decedent’s estate. The surviving party shall own said property subject to any liens, mortgages,
or encumbrances secured by the property.

6. Mutual Waivers
a. Waiver of Rights to Property: In the event of termination of the marriage by divorce or
annulment, the parties agree not to assert any claim of any kind to the separate property of
the other as herein defined. This waiver shall not apply to marital property.
b. Waiver of Rights to Maintenance and Support: In the event of a legal separation, divorce, or
annulment, the parties agree to waive any rights to spousal support or maintenance of any
kind to which either might otherwise be entitled. The parties agree that this provision may be
entered as a complete defense by either party in response to an action for alimony. The
parties further agree that nothing herein shall be deemed a waiver of either party’s right to
claim child support for support of any minor children born to or legally adopted during their
marriage.
c. Waiver of Estate Claims: In the event of the death of one of the parties, each party hereby
relinquishes and waives all rights, claims, and interests that he or she may have or acquire as
surviving spouse, heir at law, or otherwise in the estate of the other party.

7. Wills/Trusts

Nothing contained herein shall preclude or prevent either party from freely executing a will or
settling a trust that confers benefits on the other party, or from nominating the other party as
executor or trustee, or from exercising any power of appointment in favor of the other party.
 8. General Provisions
a. Entire Agreement

The parties agree that this Agreement contains their entire understanding and that there have been
no additional promises, representations, or agreements made to either party by the other, oral or
written, except as set forth herein.

b. Modification

This Agreement may be modified, amended, or rescinded at any time after the solemnization of the
marriage, only by a subsequent written agreement between and signed by the parties.

c. Waiver of Breach or Default

No waiver of breach or default with respect to a provision of this Agreement shall be deemed a
waiver of any subsequent breach or default.

d. Binding Effect

This Agreement shall be binding on the parties hereto and their respective legal representatives,
heirs, successors, and assigns.

e. Severability

In the event any provision of this Agreement shall be held illegal, invalid, or otherwise unenforceable,
such holding shall not invalidate or render unenforceable any other provisions hereof, and the
offending provision shall be severed from this Agreement and be null and void and of no force and
effect.

f. Governing Law

This Agreement shall be governed, controlled, and interpreted under the laws of the state of
________________.

IN WITNESS WHEREOF, the parties have signed, sealed, and acknowledged this Agreement on the
day and year indicated below.

Witness_____________________________ Name of prospective spouse A____________

Date_______________________________
Witness_____________________________ Name of prospective spouse B____________

EXHIBIT 1

SCHEDULE OF ASSETS FOR ___________________

Assets Fair Market Value Adjustments Net Value

Real Estate
(List) Personal Property
Bank accounts
Stocks and securities
Retirement funds
Life insurance
Antiques Jewelry
Collections Vehicles
including boats,
etc.
Other
Total

Liabilities
(List)
Total
Net Worth
Date: ___________________________
Signature of prospective spouse A

I hereby acknowledge that I have received and reviewed this schedule of assets and liabilities.

Date: ____________________________
Signature of prospective spouse B

ACUERDO PREMARITAL

PREÁMBULO

ESTE ACUERDO se hace el día _____ de ________________ 2008, por y entre

____________________________________ de ___________________, y
_________________________________ de__________________________,
denominadas colectivamente como “las partes”.

RECITALES
 POR CUANTO, A. Las partes planean casarse en ___________________________ en o
alrededor de ______________________, 2008. Ninguna de las partes se ha casado
anteriormente.

B. Cada uno reconoce que el otro tiene un empleo remunerado y posee propiedades y activos
adquiridos independientemente antes de su matrimonio previsto, de modo que cada uno puede
satisfacer sus propias necesidades individuales. Cada uno desea celebrar este acuerdo sabiendo que
una o ambas circunstancias financieras, de salud u otras de las partes pueden cambiar
sustancialmente en el futuro.

C.Las partes tienen la intención por este Acuerdo de definir y fijar sus respectivos derechos y
obligaciones entre sí con respecto a la manutención del cónyuge y a cualquier propiedad ahora
poseída o adquirida en el futuro antes o después de la fecha de su matrimonio, en el caso de la
terminación de su matrimonio por muerte o proceso legal.

D. A es dueño de cierta propiedad, tanto real como personal, según se enumera en el Anexo 1 adjunto
e incorporado aquí, cuya naturaleza y valor aproximado se ha revelado completamente a B antes de
la ejecución de este Acuerdo. También se enumera en el Anexo 1 y previamente revelado a B, el
endeudamiento de A excluyendo sus gastos personales.

E. B posee cierta propiedad, tanto real como personal, según se enumera en el Anexo 2 adjunto e
incorporado aquí, cuya naturaleza y valor aproximado se ha revelado completamente a A antes de la
ejecución de este Acuerdo. También se enumera en el Anexo 2 y se informó anteriormente a A, el
endeudamiento de B, excluyendo sus gastos personales.

F. Las partes reconocen que cada una ha tenido una oportunidad adecuada para negociar, revisar y
considerar los términos de este Acuerdo antes de su ejecución; que cada uno ha sido informado por
un abogado independiente de su elección individual en cuanto a sus derechos como cónyuge bajo la ley
y el efecto legal del Acuerdo sobre esos derechos; que cada uno crea que las disposiciones del Acuerdo
son justas, justas y razonables; que cada uno comprende, acepta y tiene la intención de estar obligado
por sus disposiciones; y que cada uno entra en el Acuerdo libre, voluntariamente y sin ningún tipo de
coacción, influencia indebida o consideración ilegal.

G. Este Acuerdo entrará en vigencia solo después del matrimonio de las partes dentro de un período
de un (1) año a partir de la fecha del presente y, si dicho matrimonio no se solemniza dentro de dicho
período, entonces este Acuerdo será nulo y sin efecto.

AHORA POR LO TANTO, en consideración de las promesas mutuas y los pactos aquí establecidos, las
partes acuerdan mutuamente lo siguiente:

ACUERDOS
1. Definición de propiedad separada

Para los propósitos de este Acuerdo, "propiedad separada" se definirá como:

una. todos los activos en los que cada uno tiene actualmente un interés exclusivo del otro como se
muestra en los Anexos contenidos en los Anexos 1 y 2;

B. cualquier herencia, obsequio, legado o legado recibido por cualquiera de ellos después de la fecha del
matrimonio de las partes;

C. toda apreciación, reinversión y producto de la venta o rescate de cualquiera de las propiedades

anteriores después de la fecha del matrimonio de las partes;

D. cualquier propiedad designada como propiedad separada por ambas partes por escrito después de
la fecha de su matrimonio; y mi. cualquier ingreso obtenido por cualquiera de las partes durante el
matrimonio, incluidos salarios y bonificaciones.

2. Propiedad separada durante el matrimonio

Cada parte acuerda mantener y retener la propiedad exclusiva y el control de cualquier propiedad
mantenida como su propiedad separada como se define en este documento sin interferencia de la
otra y de la misma manera que si el matrimonio no hubiera ocurrido.

3. Obligaciones separadas de las partes

Las obligaciones de una de las partes contraídas antes del matrimonio seguirán siendo obligaciones
separadas de esa parte. La otra parte no será responsable de esas obligaciones, y la parte
responsable la indemnizará y mantendrá indemne de ellas. Dichas obligaciones existentes se pagarán
con cargo a la propiedad separada de la parte responsable.

4. Definición de propiedad conyugal

Para los propósitos de este Acuerdo, con la excepción de la propiedad separada de cualquiera de las
partes como se define aquí, la propiedad conyugal ("Propiedad Conyugal") se definirá como toda la
propiedad acumulada por las partes durante el matrimonio hasta la fecha de la muerte de cualquiera
de las partes o el fecha en la que se inicia cualquier acción legal de separación, nulidad o divorcio. La
propiedad conyugal también incluirá cualquier propiedad designada como propiedad conyugal por
ambas partes por escrito después de la fecha del matrimonio.

5. Bienes conyugales tras la terminación del matrimonio

A. En el caso de la terminación del matrimonio por procedimientos legales, todos los activos que sean
propiedad conjunta de las partes como inquilinos conjuntos, inquilinos en su totalidad o de otra
manera y no definidos en este documento como propiedad separada se dividirán en partes iguales
entre las partes.
B. En el caso de la terminación del matrimonio por la muerte de una de las partes, todos los activos
definidos como propiedad conyugal pasarán a ser propiedad exclusiva de la parte sobreviviente con
exclusión de la herencia del difunto. La parte sobreviviente será propietaria de dicha propiedad sujeta
a cualquier gravamen, hipoteca o gravamen garantizado por la propiedad.

6. Renuncias mutuas

A. Renuncia a los derechos de propiedad: En caso de terminación del matrimonio por divorcio o
anulación, las partes acuerdan no hacer valer ningún reclamo de ningún tipo sobre la propiedad
separada del otro como se define en este documento. Esta renuncia no se aplicará a la propiedad
conyugal.

B. Renuncia a los derechos de manutención y manutención: en caso de una separación legal, divorcio o
anulación, las partes acuerdan renunciar a cualquier derecho a manutención conyugal o manutención
de cualquier tipo al que de otro modo cualquiera podría tener derecho. Las partes acuerdan que esta
disposición puede ser ingresada como una defensa completa por cualquiera de las partes en
respuesta a una acción de pensión alimenticia. Las partes acuerdan además que nada en este
documento se considerará una renuncia al derecho de cualquiera de las partes a reclamar la
manutención de los hijos para la manutención de cualquier hijo menor nacido o adoptado legalmente
durante su matrimonio.

C. Renuncia de reclamos patrimoniales: En el caso de la muerte de una de las partes, cada parte
renuncia y renuncia a todos los derechos, reclamos e intereses que pueda tener o adquirir como
cónyuge sobreviviente, heredero legal o de otra manera en el patrimonio de la otra parte.

7. Testamentos / Fideicomisos

Nada de lo contenido en este documento impedirá o impedirá que cualquiera de las partes ejecute
libremente un testamento o establezca un fideicomiso que confiera beneficios a la otra parte, o de
nombrar a la otra parte como albacea o fideicomisario, o de ejercer cualquier poder de nombramiento
a favor de la otra parte. .

8. Disposiciones generales

A. Acuerdo completo

Las partes acuerdan que este Acuerdo contiene todo su entendimiento y que no ha habido promesas,
representaciones o acuerdos adicionales hechos a ninguna de las partes por la otra, oral o escrita,
excepto como se establece en este documento.

B. Modificación
Este Acuerdo puede ser modificado, enmendado o rescindido en cualquier momento después de la
solemnización del matrimonio, solo mediante un acuerdo escrito posterior entre las partes y firmado
por ellas.

C. Renuncia por incumplimiento o incumplimiento

Ninguna renuncia por incumplimiento o incumplimiento con respecto a una disposición de este
Acuerdo se considerará una renuncia a cualquier incumplimiento o incumplimiento posterior.

D. Efecto vinculante

Este Acuerdo será vinculante para las partes del mismo y sus respectivos representantes legales,
herederos, sucesores y cesionarios. mi. Divisibilidad

En el caso de que alguna disposición de este Acuerdo se considere ilegal, inválida o inaplicable de otro
modo, dicha tenencia no invalidará ni hará inaplicable ninguna otra disposición del mismo, y la
disposición infractora se separará de este Acuerdo y será nula y sin efecto y fuerza y efecto.

F. Ley que rige

Este Acuerdo se regirá, controlará e interpretará según las leyes del estado de
________________.

EN TESTIMONIO DE LO CUAL, las partes han firmado, sellado y reconocido este Acuerdo en el día y
año que se indican a continuación.

Testigo_____________________________ Nombre del posible cónyuge A____________

Fecha_______________________________

Testigo_____________________________ Nombre del posible cónyuge B____________

EXHIBICIÓN 1

LISTA DE ACTIVOS PARA ___________________

Activos Ajustes del valor justo de mercado Valor neto

Bienes raíces
(Lista) Propiedad personal
cuentas bancarias
Acciones y valores
Fondos de jubilación
Seguro de vida
Joyas de antigüedades
Colecciones de vehículos
incluidos los barcos, etc.
Otro
Total

Pasivo
(Lista)
Total
Valor neto
Fecha: ___________________________
Firma del futuro cónyuge A

Por la presente reconozco que he recibido y revisado este programa de activos y pasivos.

Fecha: ____________________________

Firma del futuro cónyuge B

New decision on civil partnership

breakdown
The 2005 introduction of civil partnerships was a social and legal landmark. By allowing same sex
couples to legally recognise their partnership, the Civil Partnerships Act 2004 provided similar legal
rights and protections afforded to married couples, including the right to dissolve their relationship
and claim financial relief.

Whether civil partners should be treated the same as heterosexual couples when divorcing has been
the subject of much debate. Separate laws exist for civil partners, yet the principals for dividing their
matrimonial assets upon dissolution are virtually the same as those for marriage.

Irrespective of whether it’s a marriage or civil partnership in question, the starting point when a
partnership breaks down is usually an equal 50/50 split. But what if some of the assets are classed
as ‘non-matrimonial’? Or put simply, where one spouse pre-owned an asset or acquired an asset
through inheritance. This begs the question – how do you divide assets that were brought into the
partnership by one of the party solely?

In March 2012, the Court of Appeal passed its first judgement on a civil partnership case in the UK.
This was a landmark case, but easily overlooked.

Mr Lawrence, a financial analyst at JP Morgan, and Mr Gallagher, an actor, lived together for 11 years
before entering into a civil partnership in 2007. Their assets totalled £4 million and included a London
flat, worth £2 million and purchased by Mr Lawrence in 1995. Both parties also co-owned a cottage in
West Sussex, worth just under £1 million.

Their civil partnership lasted 7 months and, in 2009, Mr Lawrence applied to the Court to dissolve
their partnership.

In many cases, both parties are able to agree how to divide their assets with the help of legal advice.
Mr Lawrence and Mr Gallagher failed to reach such an agreement however, and Mr Gallagher applied
to the Court for an ancillary relief order regarding the matrimonial assets.

The Court awarded Mr Lawrence the central London flat, as this was purchased prior to the start of
the relationship. Mr Gallagher was awarded the Sussex cottage and a lump sum of £577,778,
intended to address the discrepancy in value between the two properties.

Mr Lawrence appealed against this decision.

At the Court of Appeal, it was confirmed from the outset that there were no differences between
the principles applied to divorce and those applied to the dissolution of a civil partnership. However,
the challenge remained about whether there should be a balancing payment to reflect the difference
in value between the two properties. As a consequence of this challenge, Mr Gallagher’s sum was
reduced to £350,000, taking his award from 42% to just over 31% of the couple’s assets.

Whilst this is a substantial departure from equality, the decision still seems to endorse that the
family property can be treated as ‘matrimonial’, even if it was pre-owned by one party. In this case
specifically, the London flat was included in the ‘matrimonial pot’ of assets to be shared as it has
been used by both parties as their home.

So, given that the evidence suggests no difference in the approach between gay and heterosexual
couples, what factors actually determine the division of matrimonial or ‘nonmatrimonial’ assets?

Until the Law Commission’s report, due in 2013, addresses how ‘non-matrimonial’ property should be
treated, Judges will continue to apply the current principals of ‘fairness’. This will include the income
and earning capability, as well as financial needs and responsibilities, of each party; the standard of
living enjoyed; the duration of the marriage and the age of each party.
There are, however, numerous other factors that provide the court with wide discretion to reach an
outcome that is fair to both parties. And, as a result, it can be difficult to accurately predict the
Court’s outcome.

Nueva decisión sobre la ruptura de la

sociedad civil
La introducción de las asociaciones civiles en 2005 fue un hito social y legal. Al permitir que las
parejas del mismo sexo reconozcan legalmente su asociación, la Ley de Sociedades Civiles de 2004
proporcionó derechos y protecciones legales similares a las parejas casadas, incluido el derecho a
disolver su relación y reclamar una compensación financiera.

Si las parejas civiles deben ser tratadas de la misma manera que las parejas heterosexuales cuando
se divorcian ha sido objeto de mucho debate. Existen leyes separadas para las parejas civiles, pero los
principios para dividir sus bienes matrimoniales tras la disolución son prácticamente los mismos que
los del matrimonio.

Independientemente de si se trata de un matrimonio o una sociedad civil en cuestión, el punto de

partida cuando se rompe una sociedad suele ser una división igual al 50/50. Pero, ¿qué pasa si
algunos de los activos se clasifican como "no matrimoniales"? O dicho de manera simple, cuando uno
de los cónyuges adquirió un activo o adquirió un activo a través de una herencia. Esto plantea la
pregunta: ¿cómo se dividen los activos que fueron aportados a la sociedad únicamente por una de las
partes?

En marzo de 2012, el Tribunal de Apelación dictó su primera sentencia sobre un caso de asociación
civil en el Reino Unido. Este fue un caso histórico, pero fácilmente pasado por alto.

Lawrence, un analista financiero de JP Morgan, y Gallagher, un actor, vivieron juntos durante 11 años
antes de formar una sociedad civil en 2007. Sus activos totalizaron £ 4 millones e incluían un piso en
Londres, valorado en £ 2 millones y comprado por Lawrence en 1995. Ambas partes también eran
copropietarias de una casa de campo en West Sussex, valorada en poco menos de £ 1 millón.

Su sociedad civil duró 7 meses y, en 2009, el Sr. Lawrence solicitó al Tribunal la disolución de su
sociedad.
En muchos casos, ambas partes pueden acordar cómo dividir sus activos con la ayuda de
asesoramiento legal. Sin embargo, el Sr. Lawrence y el Sr. Gallagher no lograron llegar a tal acuerdo,
y el Sr. Gallagher solicitó al Tribunal una orden de reparación accesoria con respecto a los bienes
matrimoniales.

El Tribunal otorgó al Sr. Lawrence el apartamento en el centro de Londres, ya que fue comprado
antes del inicio de la relación. Al Sr. Gallagher se le otorgó la casa de campo de Sussex y una suma
global de £ 577,778, destinada a abordar la discrepancia de valor entre las dos propiedades.

El Sr. Lawrence apeló contra esta decisión.

En el Tribunal de Apelación se confirmó desde el principio que no existían diferencias entre los
principios aplicados al divorcio y los aplicados a la disolución de una sociedad civil. Sin embargo, el
desafío seguía siendo si debería haber un pago de compensación para reflejar la diferencia de valor
entre las dos propiedades. Como consecuencia de este desafío, la suma del Sr. Gallagher se redujo a £
350,000, lo que llevó su premio del 42% a poco más del 31% de los activos de la pareja.

Si bien se trata de una desviación sustancial de la igualdad, la decisión aún parece respaldar que la
propiedad familiar puede ser tratada como "matrimonial", incluso si una de las partes la ha usado. En
este caso, concretamente, el piso de Londres se incluyó en el "fondo matrimonial" de activos a
compartir, ya que ha sido utilizado por ambas partes como su hogar.

Entonces, dado que la evidencia sugiere que no hay diferencia en el enfoque entre parejas
homosexuales y heterosexuales, ¿qué factores realmente determinan la división de los activos
matrimoniales o "no matrimoniales"?

Hasta que el informe de la Comisión Jurídica, que debe presentarse en 2013, aborde cómo se debe
tratar la propiedad "no matrimonial", los jueces seguirán aplicando los principios actuales de "equidad".
Esto incluirá los ingresos y la capacidad de generar ingresos, así como las necesidades y
responsabilidades financieras de cada parte; el nivel de vida disfrutado; la duración del matrimonio y
la edad de cada una de las partes.

Sin embargo, existen muchos otros factores que brindan a la corte una amplia discreción para
alcanzar un resultado que sea justo para ambas partes. Y, como resultado, puede ser difícil predecir
con precisión el resultado de la Corte.

The Four Divorce Alternatives

No two marriages are the same, and so it only follows that no two divorces will be the same, either.

In fact, if you’re a woman who’s contemplating divorce, you have several options about how to
proceed. In general terms, you need to consider four broad categories of divorce alternatives: Do-It-
Yourself (DIY), Mediation, Collaborative and Litigation. Let’s take a look at the pros and cons of each
one.

Do-It-Yourself Divorce
The best advice I can give you about Do-It-Yourself Divorce, is DON’T Do-It-Yourself!

Divorce is very complicated, both legally and financially. You can easily make mistakes, and often
those mistakes are irreversible. The only scenario I can envision when a Do-ItYourself divorce may
make any possible sense might be in a case where the marriage lasted only two or three years and
there are no children, little or no assets/debts to be divided, comparable incomes and no alimony. In a
case like that, a Do-It-Yourself divorce could be accomplished quite quickly and inexpensively.
Nevertheless, I would still highly recommend that each party have their own separate attorney
review the final documents.

Mediation

In divorce mediation, a divorcing couple works with a neutral mediator who helps both parties come
to an agreement on all aspects of their divorce. The mediator may or may not be a lawyer, but
he/she must be extremely well-versed in divorce and family law. In addition, it is critical for the
mediator to be neutral and not advocate for either party. Both parties still need to consult with their
own, individual attorneys during the mediation and prior to signing the final divorce settlement
agreement.

Here are a few pros and cons to consider before deciding if mediation will work for you.

On the “pro” side, divorce mediation may:

• Result in a better long-term relationship with your ex-husband since you will not “fight” in court.

• Be easier on children since the divorce proceedings may be more peaceful.

• Expedite an agreement.

• Reduce expenses.

• Help you stay in control of your divorce because you are making the decisions (and the court isn’t).

• Allow for more discretion. Mediation is private; litigated divorce is public.

However, on the “con” side, divorce mediation may also:

• Waste time and money. If negotiations fail, you’ll need to start all over.

• Be incomplete or unduly favorable to one spouse. If the mediator is inexperienced or biased towards
your husband, the outcome could be unfavorable for you.

• Result in an unenforceable agreement. A mediation agreement that’s lopsided or poorly drafted can
be challenged.

• Lead to legal complications. Any issue of law will still need to be ruled upon by the court.

• Fail to uncover certain assets. Since all financial information is voluntarily disclosed and there is no
subpoena of records, your husband could potentially hide assets/income.

•Reinforce unhealthy behavior patterns. If one spouse is dominating and the other is submissive, the
final settlement may not be fair.

• Fuel emotions. Mediation could increase negative behavior of a spouse with a propensity for
physical/mental or drugs/alcohol abuse.

Couples often hear about the wonders of mediation and how it is reportedly a better, less
contentious, less expensive and more “dignified” way to get a divorce. However, my biggest problem
with mediation is that the sole role and goal of the mediator is to get the parties to come to an
agreement –any agreement! Remember, the mediator cannot give any advice. All they can do is try to
get you to agree. Unfortunately, not all agreements are good agreements, and in fact, in many cases,
no agreement is better than a bad agreement. So unless both parties can be fairly reasonable and
amicable (and if they can be, why are they getting divorced???), I believe that mediation is usually not
a viable option for most women.

Collaborative Divorce

Simply put, collaborative divorce occurs when a couple agrees to work out a divorce settlement
without going to court.

During a collaborative divorce both you and your husband will each hire an attorney who has been
trained in the collaborative divorce process. The role of the attorneys in a collaborative divorce is quite
different than in a traditional divorce. Each attorney advises and assists their client in negotiating a
settlement agreement. You will meet with your attorney separately and you and your attorney will
also meet with your husband and his attorney. The collaborative process may also involve other
neutral professionals such as a divorce financial planner who will help both of you work through your
financial issues and a coach or therapist who can help guide both of you through child custody and
other emotionally charged issues.

In the collaborative process, you, your husband and your respective attorneys all must sign an
agreement that requires that both attorneys withdraw from the case if a settlement is not reached
and/or if litigation is threatened. If this happens, both you and your husband must start all over
again and find new attorneys. Neither party can use the same attorneys again!

Even if the collaborative process is successful, you will usually have to appear in family court so a
judge can sign the agreement. But the legal process can be much quicker and less expensive than
traditional litigation if the collaborative process works.

Unfortunately, though, I have found that the collaborative method often doesn’t work well to settle
divorces involving complicated financial situations or when there are significant assets. In
collaborative divorce, just as in mediation, all financial information (income, assets and liabilities) is
disclosed voluntarily. Often the husband controls the “purse strings,” and the wife is generally
unaware of the details of their financial situation. When this kind of inequality exists, the door is
often wide open for the husband to hide assets. What’s more, many high net worth divorces involve
businesses and professional practices where it is relatively easy to hide assets and income.
Additionally, the issue of valuation can be quite contentious.

So, as a general rule, my recommendation is this:

Do NOT use any of these first three options –Do-It-Yourself Divorce, Mediation or Collaborative
Divorce — if:

 You suspect your husband is hiding assets/income.

 Your husband is domineering, and you have trouble speaking up or you’re afraid to voice your
opinions.

 There is a history or threat of domestic violence (physical and/or mental) towards you and/or your
children.

 You or your husband has a drug/alcohol addiction.

Litigated Divorce

The fourth divorce option is the most common. These days, the majority of divorcing couples choose
the “traditional” model of litigated divorce. Keep in mind, though, “litigated” does not mean the divorce
ends up in court. In fact, the vast majority of all divorce cases (more than 95 percent) reach an out-
of-court settlement agreement. “Litigation” is a legal term meaning ‘carrying out a lawsuit.’

Why are lawsuits a part of divorce? Because contrary to popular belief divorce usually does not
involve two people mutually agreeing to end their marriage. In 80 percent of cases, the decision to
divorce is unilateral –one party wants the divorce and the other does not. That, by its very nature,
creates an adversarial situation right from the start and often disqualifies mediation and
collaborative divorce, since both methods rely on the full cooperation of both parties and the
voluntary disclosure of all financial information.

Clearly, if you are starting out with an adversarial and highly emotionally charged situation, the
chances are very high that collaboration or mediation might fail. Why take the risk of going those
routes when odds are they might fail, wasting your time and money?

The most important and most difficult parts of any divorce are coming to an agreement on child
custody, division of assets and liabilities and alimony payments (how much and for how long).
Although you want your attorney to be a highly skilled negotiator, you don’t want someone who is
overly combative, ready to fight over anything and everything. An overly contentious approach will
not only prolong the pain and substantially increase your legal fees, it will also be emotionally
detrimental to everyone involved, especially the children.

Remember: Most divorce attorneys (or at least the ones I would recommend) will always strive to
come to a reasonable settlement with the other party. But if they can’t come to a reasonable
settlement or if the other party is completely unreasonable then, unfortunately, going to court, or
threatening to do so, might be the only way to resolve these issues.

If you have tried everything else, and you do end up in court, things can get really nasty and hostile.
Up until that point both attorneys were “negotiators,” trying to get the parties to compromise and
come to some reasonable resolution. But once in court, the role of each attorney changes.
Negotiations and compromise move to the back burner. Their new job is to “win” and get the best
possible outcome for their client.

And don’t forget, once you’re in court, it’s a judge who knows very little about you and your family
that will make the final decisions about your children, your property, your money and how you live
your life. That’s a very big risk for both parties to take –and that’s also why the threat of going to
court is usually such a good deterrent.

Here’s my last word of advice about divorce alternatives: Weigh divorce options carefully. The bottom
line is that every family, and every divorce, is different. Obviously, if you are able to work with your
husband to make decisions and both of you are honest and reasonable, then mediation or the
collaborative method may be best. But, if you have doubts, it is good to be ready with “Plan B” which
would be the litigated divorce.

Las cuatro alternativas al divorcio

No hay dos matrimonios iguales, por lo que sólo se deduce que tampoco dos divorcios serán iguales.
De hecho, si usted es una mujer que está contemplando el divorcio, tiene varias opciones sobre cómo
proceder. En términos generales, debe considerar cuatro categorías amplias de alternativas de
divorcio: hágalo usted mismo (bricolaje), mediación, colaboración y litigio. Echemos un vistazo a los
pros y los contras de cada uno.

Divorcio de bricolaje

El mejor consejo que puedo darte sobre el divorcio por cuenta propia es ¡NO LO HAGAS TU MISMO!

El divorcio es muy complicado, tanto legal como económicamente. Puede cometer errores fácilmente y,
a menudo, esos errores son irreversibles. El único escenario que puedo imaginar cuando un divorcio de
Do-ItYourself puede tener algún sentido podría ser en un caso en el que el matrimonio duró solo dos
o tres años y no hay hijos, poco o ningún activo / deudas para dividir, ingresos comparables y sin
pensión alimenticia. En un caso como ese, un divorcio Hágalo usted mismo podría lograrse de manera
bastante rápida y económica. Sin embargo, todavía recomendaría encarecidamente que cada parte
tenga su propio abogado por separado para revisar los documentos finales.

Mediación

En la mediación de divorcio, una pareja que se divorcia trabaja con un mediador neutral que ayuda a
ambas partes a llegar a un acuerdo sobre todos los aspectos de su divorcio. El mediador puede ser
abogado o no, pero debe ser muy versado en divorcio y derecho de familia. Además, es fundamental
que el mediador sea neutral y no defienda a ninguna de las partes. Ambas partes aún deben
consultar con sus propios abogados durante la mediación y antes de firmar el acuerdo final de
divorcio.

Aquí hay algunos pros y contras que debe considerar antes de decidir si la mediación funcionará para
usted.

En el lado "pro", la mediación de divorcio puede:

• Dará como resultado una mejor relación a largo plazo con su exmarido, ya que no “peleará” en la
corte.

• Ser más fácil para los niños, ya que el proceso de divorcio puede ser más pacífico.

• Acelerar un acuerdo.

• Reducir gastos.

• Ayudarle a mantener el control de su divorcio porque usted está tomando las decisiones (y la corte
no).
• Permita más discreción. La mediación es privada; El divorcio litigado es público.

Sin embargo, en el lado de la "desventaja", la mediación de divorcio también puede:

• Perder tiempo y dinero. Si las negociaciones fracasan, tendrá que empezar de nuevo.

• Ser incompleto o indebidamente favorable a uno de los cónyuges. Si el mediador no tiene experiencia
o está predispuesto hacia su esposo, el resultado podría ser desfavorable para usted.

• Dar lugar a un acuerdo inaplicable. Un acuerdo de mediación que esté desequilibrado o mal redactado
puede ser impugnado.

• Dar lugar a complicaciones legales. Cualquier asunto de ley aún deberá ser resuelto por el tribunal.

• No descubrir ciertos activos. Dado que toda la información financiera se divulga voluntariamente y
no hay citación de registros, su esposo podría esconder activos / ingresos.

• Reforzar los patrones de comportamiento poco saludables. Si uno de los cónyuges es dominante y el
otro es sumiso, es posible que el acuerdo final no sea justo.

• Alimenta las emociones. La mediación podría aumentar el comportamiento negativo de un cónyuge

propenso al abuso físico / mental o de drogas / alcohol.

Las parejas a menudo escuchan sobre las maravillas de la mediación y cómo, según los informes, es
una forma mejor, menos polémica, menos costosa y más "digna" de divorciarse. Sin embargo, mi
mayor problema con la mediación es que el único papel y objetivo del mediador es lograr que las
partes lleguen a un acuerdo, ¡cualquier acuerdo! Recuerde, el mediador no puede dar ningún consejo.
Todo lo que pueden hacer es intentar que usted esté de acuerdo. Desafortunadamente, no todos los
acuerdos son buenos acuerdos y, de hecho, en muchos casos, ningún acuerdo es mejor que un mal
acuerdo. Entonces, a menos que ambas partes puedan ser bastante razonables y amigables (y si
pueden serlo, ¿por qué se divorcian?), Creo que la mediación generalmente no es una opción viable
para la mayoría de las mujeres.

Divorcio colaborativo

En pocas palabras, el divorcio colaborativo ocurre cuando una pareja acuerda llegar a un acuerdo de
divorcio sin acudir a los tribunales.

Durante un divorcio colaborativo, tanto usted como su esposo contratarán a un abogado que haya
sido capacitado en el proceso de divorcio colaborativo. El papel de los abogados en un divorcio
colaborativo es bastante diferente al de un divorcio tradicional. Cada abogado asesora y ayuda a su
cliente a negociar un acuerdo de conciliación. Se reunirá con su abogado por separado y usted y su
abogado también se reunirán con su esposo y su abogado. El proceso de colaboración también puede
involucrar a otros profesionales neutrales, como un planificador financiero de divorcios que los
ayudará a ambos a resolver sus problemas financieros y un entrenador o terapeuta que puede
guiarlos a ambos a través de la custodia de los hijos y otros problemas cargados de emoción.

En el proceso de colaboración, usted, su esposo y sus respectivos abogados deben firmar un acuerdo
que requiere que ambos abogados se retiren del caso si no se llega a un acuerdo y / o si se amenaza
con un litigio. Si esto sucede, tanto usted como su esposo deben comenzar de nuevo y encontrar
nuevos abogados. ¡Ninguna de las partes puede volver a utilizar a los mismos abogados!

Incluso si el proceso de colaboración tiene éxito, normalmente tendrá que comparecer ante un
tribunal de familia para que un juez pueda firmar el acuerdo. Pero el proceso legal puede ser mucho
más rápido y menos costoso que el litigio tradicional si el proceso colaborativo funciona.

Sin embargo, desafortunadamente, he descubierto que el método colaborativo a menudo no funciona

bien para resolver divorcios que involucran situaciones financieras complicadas o cuando hay activos
importantes. En el divorcio colaborativo, al igual que en la mediación, toda la información financiera
(ingresos, activos y pasivos) se divulga de forma voluntaria. A menudo, el esposo controla los “hilos del
bolsillo” y la esposa generalmente desconoce los detalles de su situación financiera. Cuando existe
este tipo de desigualdad, a menudo la puerta está abierta de par en par para que el marido esconda
activos. Es más, muchos divorcios de alto valor neto involucran negocios y prácticas profesionales
donde es relativamente fácil ocultar activos e ingresos. Además, la cuestión de la valoración puede ser
bastante polémica.

Entonces, como regla general, mi recomendación es la siguiente:

NO use ninguna de estas tres primeras opciones (divorcio, mediación o divorcio en colaboración) si:

• Sospecha que su esposo está ocultando bienes / ingresos.

• Su esposo es dominante y tiene problemas para hablar o tiene miedo de expresar sus opiniones.

• Existe un historial o amenaza de violencia doméstica (física y / o mental) hacia usted y / o sus hijos.

• Usted o su esposo tienen adicción a las drogas o al alcohol.

Divorcio litigado

La cuarta opción de divorcio es la más común. En estos días, la mayoría de las parejas que se
divorcian eligen el modelo “tradicional” de divorcio litigado. Sin embargo, tenga en cuenta que "litigado"
no significa que el divorcio termine en la corte. De hecho, la gran mayoría de todos los casos de
divorcio (más del 95 por ciento) llegan a un acuerdo de resolución extrajudicial. "Litigio" es un término
legal que significa "llevar a cabo una demanda".
¿Por qué las demandas son parte del divorcio? Porque, contrariamente a la creencia popular, el
divorcio no suele implicar que dos personas acuerden mutuamente poner fin a su matrimonio. En el
80 por ciento de los casos, la decisión de divorciarse es unilateral: una de las partes quiere el divorcio
y la otra no. Eso, por su propia naturaleza, crea una situación de confrontación desde el principio y, a
menudo, descalifica la mediación y el divorcio colaborativo, ya que ambos métodos dependen de la
plena cooperación de ambas partes y la divulgación voluntaria de toda la información financiera.

Claramente, si está comenzando con una situación conflictiva y muy cargada de emociones, las
posibilidades de que la colaboración o la mediación fracasen son muy altas. ¿Por qué correr el riesgo
de seguir esas rutas cuando hay probabilidades de que fallen, lo que le hará perder tiempo y dinero?

Las partes más importantes y más difíciles de cualquier divorcio son llegar a un acuerdo sobre la
custodia de los hijos, la división de activos y pasivos y los pagos de pensión alimenticia (cuánto y por
cuánto tiempo). Aunque quiere que su abogado sea un negociador altamente calificado, no quiere a
alguien que sea demasiado combativo, dispuesto a pelear por cualquier cosa. Un enfoque demasiado
contencioso no solo prolongará el dolor y aumentará sustancialmente sus honorarios legales, sino
que también será emocionalmente perjudicial para todos los involucrados, especialmente los niños.

Recuerde: la mayoría de los abogados de divorcio (o al menos los que yo recomendaría) siempre se
esforzarán por llegar a un acuerdo razonable con la otra parte. Pero si no pueden llegar a un acuerdo
razonable o si la otra parte es completamente irrazonable, entonces, desafortunadamente, acudir a
los tribunales o amenazar con hacerlo, podría ser la única forma de resolver estos problemas.

Si ha intentado todo lo demás y termina en la corte, las cosas pueden ponerse realmente
desagradables y hostiles. Hasta ese momento, ambos abogados eran "negociadores", tratando de que
las partes se comprometieran y llegaran a una resolución razonable. Pero una vez en la corte, el rol
de cada abogado cambia. Las negociaciones y el compromiso pasan a un segundo plano. Su nuevo
trabajo es "ganar" y obtener el mejor resultado posible para su cliente.

Y no olvide, una vez que esté en la corte, es un juez que sabe muy poco sobre usted y su familia quien
tomará las decisiones finales sobre sus hijos, su propiedad, su dinero y cómo vive su vida. Ese es un
riesgo muy grande para ambas partes, y esa es también la razón por la que la amenaza de ir a los
tribunales suele ser un buen disuasivo.

Este es mi último consejo sobre las alternativas de divorcio: Evalúe cuidadosamente las opciones de
divorcio. La conclusión es que cada familia y cada divorcio es diferente. Obviamente, si puede trabajar
con su esposo para tomar decisiones y ambos son honestos y razonables, entonces la mediación o el
método colaborativo pueden ser lo mejor. Pero, si tienes dudas, es bueno estar preparado con el “Plan
B” que sería el divorcio litigado.