xodeks karny wykonawczy Komentarz | 4. wydanie Redaktor prof. UMK dr hab. Jerzy Lachowski Autorzy: dr Piotr Gensikowski, prof. UMK dr hab. Jerzy Lachowski, sedzia Leszek Osiniski, prof. UG dr hab. Jacek Potulski, prof. KPSW dr hab. Igor Zgoliriski Wyday Wydawnictwo CH BeckCx Arte 1 Nb 27-33 SC opin, ie (art, 287 § 2 KPK, art. 276 1 1053 KPC), Trafnie nie (art. 287 § fi Podkreg, jtowal wie pracpissw KPC nie podlegaja wyk, a si wymienié aresziovin ane na podstawic wykonaniy yey wate re rary 0 Fan Meenas 2017, s. 34). Na podstawie unotmowag tego Koa’t : Postulski, KKW- %y KKW (ak ktérej mowa w art. 49 PrUSP. nie podlega wykort Prver pojgeie srodka przymust skutkujacezo pozbawieniem Srodki praymu 7 2S ; Woin a PK) oraz, pozbawienie wolnosci stoscwane (i wanie (art. 244 KI 4 : % ramacy naledy rorumic€ aoe 49 PrUSP) ~ por. np. S. Lelental, KKW. Komentarz, 2020, an taw, policji sesyi i Nb 4S. waniu grzywna, 0 Zakres zastosowania przepiséw KPK w postepowaniu wykonawezym 1, Zakres 22s he cstania rmartego w art. 1§ 2 KKW. Stosowanie PEPEDISGW KPK w py 1 Ca diem w zakresie nicurezulowanym Ww KKW nie ma charskver, Wyjatkimnt Fr mm ynenmonania 7awartego W komentowanym przepisie (odmienne K. Posuisy, a en cocarn, 2017, «. 39). Kodeks postepowania karnego Stosue sig wszedzie tm w a aa eae vkonawczym, gdzie dana kwestia nie jest wyradnie Uuregulowana, a jednoczeine powanie wykonaweze. , ie mas , i ; owa conawezym nie znajduje za al czymnika spotecznego. W postepowaniu wy » ee art 3 KPK, mwigcy 0 udziale czynnika spotecznego w toku postepowanis ey w posgpowanu wykonawezym oreka bowiem zawsze W skladie Jednoosobowym (or a § 1 KKW). ao 30 3 Lauda obihtywizm,Przpis art. 4 KPK znajdye odpowiednie zastosowanie w pose waniu wykonawezym. W toku wykonywania orzeczenia, zwlaszcza przy podejmowania dey pros vad, konieczne jest uwzalgdnianie okolicznosci preemawiajqcych zar6wno na korayé, a i na niekorzysé skazanego. Zasada obiektywizmu ma zatem pelne zastosowanie w ostepowania wykonaweeym, 31 _ 4 Domniemanieniewinnosei, Z-oczywistych powod6w w postepowaniu kammym wykenaw: Chim nie mote male#é eastosowania zasada domniemania niewinnosdi (art. 5 § UKPKs nn a miemani to zoxlo obalone prawomocnym wyrokiem, Trzeba jednak zaznecrye, oe noade Pozbawienia wolnosei (art. 142-149 KKW). 32 5. Zasada in dubio pro reo. Natomiast nie moéna wykluczy€ zastosowania przepisu art. 5 § 2 KPK. 2 kiGrego wynika obowiqzek Toustrzygania na korzySé skazanego wszystkich nie dij eych sig usunge watpliwose nodzielnosci jurysdykcyjne} Wu Sad wykonawezy zwigeany jest iu wyke bg stosowania zasady wots 7S, i Wykonawezym (por, post, S) 2 SALOU te je 1, KZs ‘YM (Por, post. SA w Krakowie Jest ustawag on S 2012, Nr 2, poz, 36). ‘Treeba jednak Pamigtaé o tym, Ze sqd 2wigzany SKYY te mo zatem okreslad granice swebouly sade GC 0 Jest zasuda domni 'a€ Popetnicnia pree © podjecr Preestepstwa Wykonania kary wap fot POStEpOWan| pswral YW pitt 160 $3 KKW) ‘ art. 75 § 2 KK, Preewiduye’ Stoi bowiem temu p. srytucji RP. — Naey domniemanie iewinnoses, Pon exekodzie Przepis art, 42 ust. 3 Konstytucii nie ma prawomocnego wyroku preesqlzajacc?? j LachowskiRordziat 1. Zakres obowiazywania Nb 3440 Art. 1 wing sprawcy, pty nie jest dopuszezalne przypisywanie mu przestepstwa i wyciaganie z tego faktu negatywnych dla niego konsekwencji (zob. J. Skupiriski, Razace naruszenie, s. 316; tenze, Padstawowe problemy, s. 18-21). 7, Mediacja w postepowaniu wykonawerym. Wydaje sig, Ze nie ma przeszkéd do zasto- 34 cqwania w postepowaniu Wykonawezym przepisu art, 23a KPK, kidry reguluje problematyke postepowania mediacyjnego, ‘Odpowiednie stosowanie tego przepisu na podstawie art. 1 § 2 KKW. einneva. 2e do mediacji sprawe wykonawera skierowaé moze tylko sad (wlasciwy 7godnie ori 3 KKW). Jest to celowe zwlasze7a w sprawach 0 warunkowe zwolnienie, gdy sad pe- 7 fencjarny rozwaéa nalozenie na skazanego obowiazku naprawienia szkody (art. 159 § 1 KKW avo. zart. 72 § 2 KK). W takim przypadku mediacjg mozna przeprowadri€ pomigdry skazanym a pokrzywdzonym. 8, Wlasciwosé miejscowa sadu. Wydaje sig, Ze w petni uzasadnione jest odpowiednie stoso- 35 wanie przepisu art. 32 § 3 KPK. Moze mieé to miejsce wowevas, gdy na podstawie art. 611ff § 1 KPK nie sposib ustalié, w okregu kt6rego sqdu rejonowego skazany orzeczeniem sadu innego stwa cztonkowskiego UE posiada sw6j majatek, a jednoczesnie sq trudnosci z ustaleniem jego 9, Stwierdzeni tasciwosci, W zakresie stwierdzania niewtasciwosci przez sad stosuje 36 sig odpowiednio preepis art. 35 § 1 KPK. Przepis art. 35 § 3 KPK, méwigcy 0 dopuszczalno- fazalenia na postanowienie, w przedmiocie wlasciwosci nie znajduje zastosowania z uwagi na regulacje szezegsing zawartg w art. 3 § 3a KKW. R6wniez przepis art. 39 KPK znajduje za- Stosowanie w postepowaniu wykonawczym, W razie przekazania sprawy sadowi powszechnemu przez sad wojskowy sad powszechny jest zwiazany przekazaniem i rozpoznaje sprawe. 10. Wylaczenie sedziego i prokuratora. W postepowaniu wykonawczym znajduja zastoso- 37 wanie przepisy o wylaczeniu sedziego (art. 40 i 41 KPK), a takze o wylaczeniu prokuratora (art. 47-48 KPK). Preepisy 0 wylaczeniu sedziego (art. 40 i 41 KPK) znajduja zastosowanie rowniez do innych organéw postepowania wykonawezego niz sad, sad penitencjarny, upowaz- niony sedzia czy tez sedzia penitencjarny (art. 2 KKW), a ponadto do protokolanta (art. 146 § L KPK w zw. z art. 1 § 2 KKW). 11. Definicja pokrzywdzonego. W postepowaniu wykonawczym odpowiednie zastosowanie 38 znajduje przepis art. 49 KPK, definiujacy pojecie pokrzywdzonego. Trzeba jednak podkreslié, 4e chodzi tutaj 0 takie podmioty, ktérych dobro zostalo naruszone lub zagrozone bezposrednio przestepstwem, o ile kwestia pokrzywdzenia zostala stwierdzona w prawomocnym wyroku. Organy wykonujace orzeczenie nie sq wladne samodzielnie przydawa¢ tego statusu. W toku po- stgpowania wykonawezego w petni znajdzie zastosowanie przepis art, 51-52 KPK (blizej na temat posi pokrzywdzonego w postgpowaniu wykonawczym zob. J. Lachowski, Pokrzywdzony, s. 53 in). 12. Przepisy 0 tlumaczu i obrosicy. W postepowaniu wykonawezym skazany moze korzystaé 39 2 pomocy Wumacza (art. 72 KPK w 2w. z art. 1 § 2 KKW). Prawo do obrony uregulowane Zostalo w art. 8 KKW. Poniewat. przepisy KKW nie reguluja problematyki dopuszczalnosci ustanawiania obroficy 2 urzgdu w przypadku braku mozliwosel poniesienia koszi6w obrony Z powouu trudne} sytuacji majatkowej, przepis art. 78 KPK znajduje odpowiednie zastosowanie (art. 8 § 2a w 20. Zart. 1 § 2 KKW stanowi superfluum ustawowe). Podobnie nale2y rozwigzac problem zaskar- talnosci decyz{i o odmowie wyznaczenia obroricy na podstawie tego przepisu (art. 81 § ta KPK Stosuje sig odpowiednio). Trafnie podkreslono w orzecenictwie, 2 w postgpowaniu wykonaw- czym znajduje zastosowanie przepis art. 79 § 4 KPK, obligujacy sad do stwienzenia, Ze udziat Obroficy w postepowaniu nie jest obligatoryjny (post. SN z 20.4.2017 6, V KK 68/17, Legalis). Natomiast nie stosuje sig przepisu art. 74 § 1 KPK, albowiem uregulowanie to ma Scisty zwiqzek 7 domniemaniem niewinnosci, kt6re na tym etapie juz jest obalone (zob, uw. do art. 8). wand, Przepisy @ petnomocniku, Strona inna nid skazany (sprawea) moze ustanowié w postgpo- 40 faniu wykonawezym pelnomocnika. Na przyktad pokrzywdzony ma legitymacj¢ do zaskarzenia Postanowienia sqdu plerwsze) instancji o sposobie podania wyroku do publiczne} wiadomoset art. 197 § 2 KKW). Mote zatem 2lozyé wniosek o wyznaczenie petnomocnika z urzgdu w celu orzadzenia zazalenia na postanowienie 0 sposobie podania wyroku do publiczne} wiadomosci Lachowski 9‘) CHS Op.ing 1 KPK). Oznacza to, 2 taki poy a aa 2 a eperehtal ber uszezerbka dla ne a al neon wyzmacrEn pelnomocna jew ya wwykava, 26 OT odriny: DECY 7A. art, 934 § 1 KPK). st ob 1 KPK znajuje 7astosowanie W postepowaniy w, iajgce} wymogi, KtGre powinno spetniag Postanowiens sanowienia.F 2 700 vearskich i rachunkowych. (ek Dian was omylek pisarskich I rarareniach Sse Sg OUPOWedO W Prag ee 15. Pt 2 pw pesanenia | 8A chunkowys ear. 1§ mane cat, 105 KPK W em cesonyeh Prrepis art. 119 KPK stosue sig odpowiedy Plan vzeba jednak pamiglaé 0 tym, Ze W art. 6 § 243 KKy, ywe7y! 4 omawezy™ Tg. Wymogi formal ; 8 wy kona ktGre powinno spetniaé pismo pochesy ! sxigpowaniy wyONAWEZYT. TN ogi, ; aco ‘- w ogiaca okreslt pewne Se ane wykonawezego. Poniewat. KKW nie okt j usta do orga i e skaranego. skierowan w przy! fy postepowania w przypadk 3 rpmwezym stosuje sig przepis at 4 1-Terminy Preis emia Tr Wee evant wykonawezym dorgczefi dokonuje sig na zasadach okredip. 45 18 apheyeiie to podkreslié, 2e w postgpowaniu wykonawezym zajdyje 128-142 KPK). Warto po ayeh w KP (ar ie art 133 § 2 in fine KPK, zgodnie 2 ktGrym pismo uznaje sig za dorgezone Naam rent wakarat adrcata dla dorgczed w preypedia wekazanym w art. 138 KPK ° , e i sowych w postepowaniu wyko- 19, Protokoly. Dokumentowanie przebiegu ezynnosei procesowycl “ nace eee sig na zasadach okrestonych w art. 143 § 1 pkt 10 KPK. W postepowaniy wykonawezym sad orzeka tyiko na posiedzeniu, Jesli na posiedzenie sadu nikt sig nie stawi hub ‘obecnos¢ okrestonych os6b nie jest obowiazkowa, mozna poprzestaé na sporzadzeniu motatki uregdowej (art. 143 § 2 zd. 2 KPK). W formie notatki urzedowej nalezy utrwalaé preebieg czynnosei procesowych dokonywanych przez inne niz. sad organy postepowania wykonawezeg0 t (arg. ex art. 143 § 2 KPK w zw. z art. 1 §2KKW). 47 20 Dostgp do akt. Przepisy o dostepie do akt sadowych stosuje sig odpowiednio w po- Sigpowaniu wykonawczym przed sqdem (art. 156 § 1 KPK). Nie ozn: to jednak, Ze skazany Pozbawiony wolnosei ma peten dostep do akt Prowadzonych przez jednostke penitencjarna. Zea sporegabisem art. 102 pkt 9 KKW skazany ma prawo zapornawania sig jedynie 2 opiniami stracje zaktadu karnego, stunowigeymi podstawe podeja- wanych decyaji. W pozos Spe winycy a ee teva Ab Zakresie Josep do dokumentacji-zwigcane} 2 wykony wink 48 21. Dowod; 4 ccenredno penne Preeisu ant. 1 § 2 KKW w posgpowaniy wykonawezym Sosuie ualne jest rownie rastrrove eos Humaczach j specjalistach (art, 193-206 KPK), Dofus : isPeryment procesomy, ole meee POW 0 oxlkdzinach, otwarciu ewtok, mozna preeprowalzit Sine prep mate in mleé znaccenie dla rozstrzygnigeia (art, 207-212 KPS) ean ltb 2 Uz. Nie suxuje ane nemAEY © tym, de dowerly przeprowadza sig na wniesck Tak BEDS AFL 14 KKW sagt PEPISOW 0 Wywitulste Srodowiskowym (art. 214 KK): wie Priepisow wjasnieniach Wkosn aikresie uregulowanie szczegslne, Nie Sosule S¥ nee Wykonatia worn NERD (art. 175-176 KDR). eatawocea w potent Obrony tataaen Maule Jue do » WY Ktorym preypisano Przestgpstwo, W takim bowiem fa lewinnosei, z ktorep kartonego 0 " W jeg i . "20 wynika prawo Osh owed 288iduje réwniey S89 BFAIcACh, Wi padku brakow formalnych pisma procesowego, w postepowani wy. 120 KPK. ach zawarte W KPK (art, 122-127¢ KPK) stosue sig odp. WO dodag, de “ iu wykonawezy@ ; te art. 174 : © W postepowaniu Gee Prekluzjs dane Jest tment UKPK, praewidujgcy oulstawe oxkdalenia waiesh™ FDIS w Donteronmne MS Urepulowanie’ 170 § t pk RPK, Kt6ry pozwala na wprows® “sscyplinarne) setae pr. Preteen Lage WhodziE w gre nie tylko przed salem ae — ane BO po, orem 7 sc 10 8° Porbavionegy Wola! Karnezo w preedmiocie odpowiedzialt LachowskiRozdzial Hl. Organy postepowania wykonawezego Przed Art. 2 jst goficzy i list Zelazny. Przepisy 0 posukiwaniu listem goricz: s ; ofiezym (art. 278-28 aleZé zastosowanie W postepowaniu wykonawezym, Nie znajda natomiast pee liscie delaznym (art, 281-284 KPK), ktGre wiaza sig z pociaganiem do odpowiedzial- ‘a nie z wykonywaniem orzeczenia. 2.1 moga 20 preepisy © rnosei karnej, 73, Srodki odwolaweze. W postgpowaniu wykonawezym znajduja zastosowanie ogélne prze- PK 0 postepowaniu odwolawezym (m.in, art, 425, art. 427 § 1-3, art. 428 § 1, art. 429-433, Bey § 1-2. art. 438-439, 440-443 KPK), a take preepigy 0 zazaleniu, 7 wyjatkiem art 459 KPK. Keaeks Karny wykonawezy samodzielnie wskazuje bowiem te postanowiena, ktdre moga by6 7a- rome przez strony postepowania wykonawczego, W postepowanlu wykonawe7ym nie stosuje deere aod KPK 7 uwagi a rgulacig szezeyslng w at. 22 § 1 in fine KKW, a takze proepisy Se fos KPK, ktéry odnosi sig do postgpowania przygotowawe7eg0, 4 Kasacja i wanowienie postepowania. W postgpowaniu wykonawezym przepisy 0 ka- cagit anajduja zastosowanie tylko 0 tyle, 0 ile chodzi o kasacjg wnoszona preez podmioty wa kowane, okreslone W art. 521 KPK. Stronom kasacja nie przystuguje. W postepowaniy ykonawezym nie znajdzie zastosowania przepis art. $40 § 1 pkt 2 KPK, wszak uregulowanie wmowt lex generalis W stosunku do art. 24 KKW. Natomiast mozliwe jest wznowienie poste- feowania wskonawezego na podstawie art. 540 § 1 pkt 11 § 2 KPK. W tym ostatnim przypadky Powaijende postepowania jest jednak dopuszczalne dopiero po utracie mocy obowigzujace) sytuacji, gdy TK zastosowat odroczenie utraty takiej mocy (tak yakwestionowanego przepisu W ‘alinie SA w Katowicach w post. z 11.12.2013 r. II AKz. 739/13, OSA 2013, Nr 4, poz. 23). 25, Koszty sqdowe. Przepisy 0 kosztach sadowych 2najduja zastosowanie w postepowa- ‘awlaszcza te regulujace problematyke zwalniania skazanego od obowiazku 623-624 KPK) — na temat orzekania 0 kosztach sqdowych w po- ski, Orzekanie 0 kosztach, s. 101 in. pisy K niu wykonawezym, uiszczania tych koszt6w (art. stepowaniu wykonawezym zob. blizej K. Postu Rozdziat II. Organy postepowania wykonawczego Literatura: M. Blaszczyk, Kara mieszana, w: S. Pikulski, W. CieSlak, M. Romariczuk-Gracka (red.). Pusnatose polskiego prawa kamego. Alternatywne reakcje na przestepstwo, Olsztyn 2015: 7 Hue tinak, KA Politowiez, Nowe przestanki ustalania wiasciwosel sadu w art. 3 KKW 1 ich wybrane rrstepstva w postepowaniu wykonawezym, Prob. 2013, Nr 1; 7. Jedynak, Ustawa 0 Kuratorach ‘30> sock e ckonstytuc}a” kuratorskiej stuzby sqdowe), w: T: Jedynak, K. Stasiak (red, Zarys mewdy¥t pracy Kuratora sqdowego, Warszawa 2008; 7. Kalisz, Rola sqdu w pravwie karnym wykonawery Uwati na tle zmian w zakresie wlaSciwosei | zasad orzekania w toku postgpowania wykonawcrosds Wee uicetieks red), Zmiany w prawie karnym wykonawezym w latach 2009-2014, Warszawa 2014: M. Rue. M. Gatgcka, Prawo karne wykonaweze, Warszawa 200%; J. Lachowski, Warunkowe Zvolnienie Zresaty kary posbawienia wolnosci, Warszawa 2010; M. Matecki, Sekwencja krctkotermin¥s) Hy Trshavienla wolnosei 1 kary opraniezenia wolnosei (art. 37b) ~ zagadnienia pedstawowe, Pal 201%, Ry ke Nawioke, Wiasciwose miejscowa sqdu penitencjarnego, Prok. ¢ Pr. 2015, Nr 6: S. Pawel Prawo karne arykonaweze. Zarys Wykladu, Krakow 2003; K.A. Polizowicz, Perspektywy zmiany Wit orators nqdomteuo w pragmatyce postgpowania wykonawe7ego W zakresie katy ograniczenia Wine wes Pikalkd, W. Cletlak, M. Romafcauk-Gracka (re), Preysatosé polskiego prawa karnege, Aver thne reakeje na, pracstepstwo, Olsetyn 2015; K. Postulski, Orzecznictwo Sqlu Nawyzszege | Salen Peer csi ws ereseym roku obowiqzywania zmian przepisow kodckou karnego wykonayesee, Pee DTA Ne 1K. Polski, Postepowanie pred sqlem w zmienionym kedeksie karaym wy kona ezym, Prok. | Pr. 2012, Ne 2; K. Postulski, Udziat sqdoweyo kuratora dla dorastych w PastsPowA TD prvedsadem, Prob, 2010, Ne 1; K. Postulski, Wlasciwosé squu w postepowania Karnymn wy nse tS Prot O10, Ne 5: K. Postalsi, Zmiany dotyezace wlascivwsel sqdu w postgpowaniy Karty Wo ancaye obowtarviace od dnia 1 lipca 2015 roku, Prok. | Pr. 2015, Ne 9: S. Skorupka, H. Andersen 2 Lenpicke (red), Maty stownik jezyka polskiego, Warszawa 1969: BJ. Stefariska, Komalayyer® kara ograniczenia wolnosci - sposdb na tagodzenie represji karne}, Ww: Pikulski, W. Cieslak, M. Ro- marczuk-Gracka (red.), Preysalose polskicgo prawa karnego. Alternatywne reakce na Pervert eg eee ee oo vocots, Nowelizacja prawa karnego wykonawezego ~ przeglad walnieizych zapadnief, Pal, 2015, Nr 7-8; Z. Swida-Lagiewska, Sqdownictwo penitencjarne jako instytucha Prose sowa, Warszawa 1974. Osiriski 49 50 31 52