Professional Documents
Culture Documents
MÜZĠK EĞĠTĠMĠ ANA BĠLĠM DALI KORO YÖNETĠCĠLERĠNĠN ENÇOK TERCĠH ETTĠKLERĠ
ÇOKSESLĠ ÇAĞDAġ TÜRK KORO MÜZĠĞĠ ESERLERĠ
ÖZET
Bu araĢtırma, müzik eğitimi ana bilim dalları korolarını yöneten
akademisyenlerin en çok tercih ettikleri ÇağdaĢ Türk Koro Müziği
eserlerinin belirlemesi amacıyla yapılmıĢtır. AraĢtırmaya, müzik eğitimi
ana bilim dallarında görev yapan ve koro yöneticisi olan 19 akademisyen
katılmıĢtır. Koro yöneticilerine, en çok tercih ettikleri ÇağdaĢ Türk Koro
Müziği eserlerinin hangileri olduğu sorulmuĢ ve eserleri tercih durumlarına
göre 1’ den 5’ e kadar sıralamaları istenmiĢtir. Elde edilen veriler spss
11,5 istatistik programı kullanılarak yorumlanmıĢtır. AraĢtırma sonucunda,
en çok tercih edilen eserin, A.Adnan SAYGUN’ un op.26 “yunus emre”
oratoryosundan koro ile seslendirilen çeĢitli bölümler olduğu görülmüĢtür.
Anahtar Kelimeler: Müzik Eğitimi, Koro, Çoksesli Koro Müziği,
ÇağdaĢ Türk Koro Müziği, Eser
ABSTRACT
This research has been carried out with the aim of determining
Contemporary Turkish Choro Music works of art which music education
department choros academicians prefer. Nineteen choro manager academicians
working in music education department took part in the research. Choro
managers were asked about which Contemporary Turkish Music Arts did they
prefer and they were requested to order the Works from 1 to 5 according to
their prefence rates. The datas gathered were interpreted by using
statistic program SPSS 11,5. In the light of the research the most prefered
work is proved to be the different parts recorded with choro in A. Adnan
Saygun’s op. 26 “Yunus Emre” oratorium.
Keywords: Music Education, Choro, Polyphonic Choro Music,
Contemporary Turkish Choro Music, Work of Art
e-Journal of New World Sciences Academy
Fine Arts, D0025, 5, (4), 192-198
Ersoydan, M.Y. ve Köse, H.S.
1. GĠRĠġ (INTRODUCTION)
Yükseköğretim Kurulu 2006 yılında, eğitim fakültelerine bağlı müzik
eğitimi öğretmenliği ana bilim dalları’nda uygulanmak üzere yeni bir lisans
programı yürürlüğe koymuĢtur. Bu programa göre uygulanmakta olan dersler;
alan ve eğitimi dersleri (A), öğretmenlik meslek bilgisi dersleri (MB) ve
genel kültür dersleri (GK) olmak üzere, 3 farklı disiplin alanını
kapsamaktadır. Sekiz yarıyıl için 124 saati teorik, 84 saati uygulamalı
iĢlenecek biçimde öngörülen bu derslerin bazıları, fakülte yönetimleri
tarafından değiĢtirilebilmektedir (Yök, 2006).
2006 yılında uygulamaya konulan müzik eğitimi öğretmenliği lisans
programına göre koro dersleri, zorunlu alan derslerinden biridir.
Yarıyıllık dönemler biçiminde hazırlanan programda, birinci yarıyıl hariç
tüm yarıyıllarda okutulmaktadır. Bu dersin hedefleri; Türk ve Dünya Koro
Edebiyatından uygun eserler üzerinde deĢifre, seslendirme-yorumlama
çalıĢmaları ve stil özellikleri konusunda bilgiler kazandırmak, kendi
kültürümüzün ve baĢka kültürlerin farklı müzik türleriyle stil
özelliklerini tanıtan geniĢ bir repertuar oluĢturmaktır (Yök, 2006).
Dersin hedeflerini öngörüldüğü Ģekilde gerçekleĢtirecek kiĢi, aynı
zamanda bir müzik eğitimcisi olan koro yöneticisidir. Çevik’e (1999:143)
göre; koro yöneticisi öncelikle bir eğiticidir. Sorumlulukları bazen
müzikal çerçeveyi aĢan, sosyal, kültürel ve eğitsel kimliği ön planda olan,
özünü müzik sevgisinden alan dostluk, kaynaĢma, dayanıĢma, etkileĢme ve
paylaĢma duygularını pekiĢtiren bir liderdir.
Koro yöneticisi liderliğinde oluĢturulan her korunun kendine özgü bir
yaĢam biçimi vardır. Bu yaĢam biçimine “koro kültürü” denir (Apaydın,
2006). Farklı sosyal çevreler ve farklı geçmiĢlerden gelen, farklı ses
özelliklerine sahip bireylerin, koro sayesinde paylaĢtıkları duygu ve
düĢünceler, edindikleri müzikal alıĢkanlıklar, benimsedikleri ortak
değerler ve birikimler koro kültürünün temelini oluĢturur. Koro;
paydaĢlarının oluĢturduğu “koro kültürü” sayesinde, bireyler arasında var
olan sosyal ve müzikal farklılıkları ortadan kaldırır, yarattığı değer ve
birikimler yönüyle, kendine özgü “kültürel bir varlık” ve “kültürel birim”
olma özelliği gösterir (Apaydın, 2006).
Kendine özgü çekirdek bir kültür yapısı içinde yaĢayan koroda
repertuar; bireylerde oluĢturulmak istenen sosyal ve müzikal davranıĢ
değiĢiklikleri için önemli bir araçtır. Repertuar ders içi hedeflerin
gerçekleĢtirilmesine sağladığı katkının yanında, koro müziğinde kalitenin
de önemli bir boyutudur (Okatan, 2001). Tercih edilen eserlerin ÇağdaĢ Türk
Koro Müziği Sanatı’nın ve ÇağdaĢ Türk Koro Müziği Eğitimi’nin geliĢimine
katkı sağlaması gerekir. Bu bağlamda dağara alınan eserlerin çeĢitliliği ve
taĢıdığı sanatsal değerler, koro yöneticisinin üzerinde hassasiyetle
düĢünmesi gereken önemli kavramlardır. Çevik’e (1999:240) göre koroda; Türk
Koro Edebiyatı’nın geleneksel ve çağdaĢ eserlerine yer verilmelidir. Bu
eserler belirlenirken hedef kitleyi etkileyici, beğeni düzeyini geliĢtirici
özelliklerin yanında, toplumun çağdaĢlaĢmasında önemli bir etken olan müzik
sanatının geliĢimine katkıda bulunabilecek nitelikteki yapılar tercih
edilmelidir.
193
e-Journal of New World Sciences Academy
Fine Arts, D0025, 5, (4), 192-198
Ersoydan, M.Y. ve Köse, H.S.
3. YÖNTEM (METHOD)
Bu araĢtırmanın örneklemini, araĢtırmanın yapıldığı dönemde
bünyesinde müzik eğitimi ana bilim dalı bulunan 19 üniversitede görevli,
koro yöneticisi akademisyenler oluĢturmaktadır. Bu özelliklere sahip 27
koro yöneticisine, en çok tercih ettikleri ÇağdaĢ Türk Koro Müziği eserleri
sorulmuĢ ve 19 adet geri bildirim alınmıĢtır. Koro yöneticilerinden,
belirledikleri eserleri tercih durumlarına göre 1’den 5’e kadar
sıralamaları istenmiĢ, elde edilen veriler SPSS 11.5 istatistik analiz
programı kullanılarak analiz edilmiĢtir.
Koro yöneticilerinin tercih ettikleri her eser numaralandırılmıĢtır.
Yapılan bu iĢlem sonucunda koro yöneticileri tarafından birbirinden farklı
47 eserin tercih edildiği görülmüĢtür. Bu sayede sayısal değerlere
dönüĢtürülen veriler, koro yöneticilerinin tercih sıralarına göre
iĢlenmiĢtir. Elde edilen bulgular frekans ve yüzde dağılımları alınarak
yorumlanmıĢtır.
4. BULGULAR (FINDINGS)
194
e-Journal of New World Sciences Academy
Fine Arts, D0025, 5, (4), 192-198
Ersoydan, M.Y. ve Köse, H.S.
195
e-Journal of New World Sciences Academy
Fine Arts, D0025, 5, (4), 192-198
Ersoydan, M.Y. ve Köse, H.S.
196
e-Journal of New World Sciences Academy
Fine Arts, D0025, 5, (4), 192-198
Ersoydan, M.Y. ve Köse, H.S.
NOT (NOTICE)
Bu çalıĢmada, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü’nde, Doç. Dr. H. Seval KÖSE’ nin danıĢmanlığında tamamlanan,
“ÇağdaĢ Türk Koro Müziği Dağarının Müzik Eğitimi Öğretmenliği Ana Bilim
Dalları’nda Yer Alma Durumu” baĢlıklı Yüksek Lisans tezinin bir bölümünden
yararlanılmıĢtır.
197
e-Journal of New World Sciences Academy
Fine Arts, D0025, 5, (4), 192-198
Ersoydan, M.Y. ve Köse, H.S.
KAYNAKLAR (REFERENCES)
1. Apaydın, M., (2006). Çocuk ve Gençlik Korolarının Toplumun
GeliĢimindeki Yeri ve Önemi-II. Ulusal Çocuk ve Gençlik Edebiyatı
Sempozyumu. Ankara.
2. Aydın, Y., (2003). Türk BeĢleri. Ankara: Müzik Ansiklopedisi
Yayınları.
3. Cangal, N., (1988). Müzikte Çoksesliliğin Gereği-I. Müzik Kongresi.
Ankara, Bildiriler Kitabı, ss:147-151.
4. Çevik, S., (1999). Koro Eğitimi Yönetimi ve Teknikleri. Ankara:
Yurtrenkleri Yayınevi.
5. Okatan, Ġ., (2001). Müzik-Toplum EtkileĢiminde Koro Müziğinin Rolü-I.
Ulusal Koro Eğitimi ve Yönetimi Sempozyumu. Ankara, Bildiriler
Kitabı, ss:77-82.
6. Say, A.,(2007). Müzik Yazıları. Ankara: Müzik Ansiklopedisi
Yayınları.
7. Töreyin, A.M., (2008). Ses Eğitimi Temel Kavramlar Ġlkeler Yöntemler.
Ankara: Sözkesen Matbaacılık.
8. Uçan, A., (1996). Ġnsan ve Müzik Ġnsan ve Sanat Eğitimi. Ankara:
Müzik Ansiklopedisi Yayınları.
9. UsmanbaĢ, Ġ., (1988). Sanat ve Müzik Sorunlarına Genel BakıĢlar-I.
Müzik Kongresi. Ankara, Bildiriler Kitabı, ss:13-16.
10. Yök, Müzik Eğitimi Ana Bilim Dalı Lisans Programı, 2006.
www.yok.gov.tr/egitim/ogretmen/muzik.doc (15.05.2009)
198