由 4 月已開始按照 tender 品牌提交相關瓷磚樣板 Hongyu,

直至 5 月 22 日才初步選定顏色, 於 5~6 月按色板準備實際樣板,

6 月期間疫情關系未能審批樣板, 6 月 30 日 LBA 仍對實際樣板不滿意, 並表示不接受釉面磚,

必需為通體磚, 故需另外再準備樣板;

7 月 4 日建議選用另外一款建議牌子 EMBOSS 的 12mm 厚通體磚樣版作審批, 唯最後仍然未獲

批核, 原因不明.

8 月 LBA 要求詢問剩餘牌子 Casalgrande 提供樣板, 唯供應商回覆未能提供 12mm 厚地台瓦,

只有 8.3mm 厚, 不符合 IH 要求, K&P 亦認為該厚度不會批核, 經告知後 LBA 稱會與 IH 商討。
/////
約 9 月 K&P 再次告知不會接受小於 12mm 厚地台瓦的材料, 我司唯有繼續根據標書其餘建議
牌子做審批

9~10 月我司再次提供 hongyu 新系列 12mm 厚的地台瓦樣版, 經過數次協調後, 11 月 1 日已最

後確認有關的樣板。

11 月設計師提出因腳線問題及異形磚等問題, 否認之前簽署的樣板, 并且拒絕物料的審批,

Hongyu 腳線物料具有相同 pattern 的型號, 但因加工關系遭到拒絕
異型磚 IF9a 已與廠家協調訂做對應地台瓦的模具, 可以生產, 唯仍遭拒絕
設計師堅持選用 casalgrande, 11 月 29 日供應商提供非標書指定系列之地台瓷磚

11 月 30 日與 DSOP 在 1 樓樣板房開會,
有關廚房及廁所牆身 DSOP 希望選取淺色系列瓷磚, 設計師重新選取 4 種顏色並要求提供實際
尺寸樣板, 供應商回覆需 2~3 週時間準備, 設計師表示在收到樣板後才能再作決定。

關於地台瓦, SFKKFTW 已準備宏宇瓷磚(標書品牌)以及腳線,異形磚樣板, 相關樣板日前 LBA 設

計師已簽署, 之後 LBA 以腳線及異形磚非原廠標準產品為理由, 拒絕批核材料報批, 我司已回
覆腳線及異形件是原廠生產, 並有宏宇信函證明
另一品牌 casalgrande, SFKKFTW 周二才收到樣板, 由於樣板並非標書系列, 且厚度不足 12mm,
故未一并展示, 其供應商在現場解釋現時只有 9mm 樣板, 實際可以生產 12mm 瓷磚

栢杰及 DSOP 提醒, 按排程最遲 2 月 15 日相關材料應到達現場並開展工序。則師應盡快確定

顏色並且審批好文件。而 casalgrande 供應商回覆所提供的其他系列與原系列無價格差異, 但
仍需時間準備樣板, 約 2~3 週, 確實下單後材料貨期為 90 日, 故確認材料審批的日期應不遲
於 12 日 15 日。