OF Es Latin American and Caribbean Law and Economics Association From the SelectedWorks of Hugo Alejandro Acciarri Jane 2007 5 La Formula De Hand y el Cheapest Cost Avoider en el Derecho de Dafios Argentino Contact ‘Start Your Own: ‘Notify Me Author SelectedWorks of New Work gcveD Wop “Available ats http:/ ‘works bepress.com/hugo_alejandro_acciarri/29Te (count eryeg) ang [op [Bu0IoeN pepysiaamin ‘oyoaag ap ojauedac, oueiuouioo ap ore{go stousiuas e| auueuresBanuy aquosuen as ofnopse fp [eS Y | nyadquoD BI ap ugiquiny ows (Lar) OBip9D jap -ofesiyd ope jap Hund ype ELIT ‘Un jap musud Ja apsap vsnw2 vjsa asinBenl 40d squarsyfns vypnsax anb oj) vqvsjuooua as anb ua sauotnpuoo soy ua niaqeosa v) ap o8sari jap ojos ou pryna us squaoyns uosanf ou anb sv} ‘sviouaysunzato soy ua opnd anb sauormusaud sasofiou soy opurwic} ‘ayuauvunSas ‘soanoso 0 2alng oquaqua opwand m10}70 v1 » opuatdwuo3", :owmd Ja axq08 resordxg ‘ugmnqune ap sax0}2ej ap eDUBLIMIUOD BUN UPTqUTE) aaTApe “eanalqo pepmiqesuodsax ey ap odures yp wa -ajuaurTepRuT- ugPeNys el expensus anbuny ./ tose apand mauasme ns anb ouwp auisoua J2 U0 uprovsvdutoo ua ounumm sa sony ap auapso0 [2 opeysaa uviaigny anb sosounun seuopostnd 50] ap 0}500 9 spiuap 01 dog “o1Yipa jap soxapeosa A sojnsod so] seusUNp vuod vUaisis openoape un sauod nigap vpypunwap ny, anb eDuayuas ns ua vseysep ‘ojadsox [Ty ‘soqne ap eraeosa ey equztra}zere anb yo culo ugpeunUMT ap eUAIsIs aeDYap uM |p EDualsMe e] QANPUT seuoTIPUOD Seyprp anuq “D9 ‘sepuereq ep eDUare ‘ugpearesuc ap souoPApUCD Se[eUr ap sepeatiap se[ owWOD sofeapHse sepuBsuNIND sod ojos peprrend [3 azombpe anb ous wzapemjeu ns 10d vso8sau sa ou anb orpuayug ‘aiueaafar ope:8 uo soyep ap eiojonpord auauremusjod ‘Js ua ‘so ou eiafeosa eun anb ‘somy souong ap eouaoxg EI ap eAsN{ ap 810 euraudng ¥| ap euapnidstmn{ opuen ‘orapjsuon ‘TesuEyy eyereg opfodoa] uq ‘sweuidoaid zon 1g “Peptmpso ey ua asioa weypod ou anb oprpuaoua ap sequed uoo susuronm eqetio) anb oun ‘oj5uo9 ug ‘uoPeUTUMAT ap eULaISTS aqwapyep un jesne ugpedprred ony orposida ja ua anb gnuosug ‘ode £ gzadox ‘omyrpa jap sezeyeosa se] eqeleq opens ‘anb zon wun 10d sopryns souep soy remmmuapur e TeuozUoY pepaidoid ap ozosuod un e ouaptos vour[g Beg ap ssuoPeady ap femeutoD A [aI ereurRD eI ep TT ees FT orfed 1a“ jorsumoy esrayy & urepoy -y o8nE +ONILNADUV SONVC Jd OHDINAC 14 NF YIGIOAV ISO) ISddVAHD 13 X GNVH Id VINWAOI V1 (9zg 8 21g “4 “L007 onm|- ¢ oxsumnu ‘pT ove ‘sary souang fay v7 wa opest{qng)culpa por omisién del consorcio en no colocar un adecuado sistema de iluminacin de las perillas (art. 1109 del mismo cuerpo legal), que por otra parte es extremadamente econdmico, por lo menos en comparacién con los dafios que puede evitar...”(énfasis agregado). ‘Ademés de la mencién incluida en este pérrafo, en al menos otros dos reitera la referencia a un balance entre el costo del sistema de iluminacién (que entiende habria sido adecuado y cuya instalacion fuera omitida por el consorcio), y el costo de los dafios esperados o efectivamente sufridos por la victima. En este sentido y -con referencia al detalle de medidas de seguridad- sefiala: “EI “detalle" que, segiin confiesa el consorcio demandado, aumentaria Ia seguridad, no es un descubrimiento novedoso ni mucho menos sino que existe en el mercado desde hace muchas décadas y resulta francamente accesible, méxime -como se dijo- en comparacién a los dartos que puede lograr evitar..." y también: Bs verdad que no le era exigible que gaste grandes sumas de dtinero en sofisticados aparatos de iluminacién, Es verdad que no le eran exigibles sensores que enciendan la uz ante el movimiento de las personas (aunque hubiera sido una regia de buena vecindad su instalacién). Pero las humildes perillas luntinosas para prender la luz eran, definitivamente, exigibles. No porque hubiera una norma concreta que las imponga sino, cuanto menos, porque de no ponerlas aumenta notoriamente el riesgo de los visitantes del edificio, riesgo con el cual debe cargar por no haberlo disminuido -0 eliminado- pudiendo razonablemente haberlo hecho.” EI resultado de ese balance, precisamente, Io lleva a sostener Ia existencia de culpa por parte del consorcio que fue renuente a asumir ese costo. Aunque en el caso la determinacién de la culpa aparezca de modo conjunto con Ja verificacion de otro factor de atribucién (riesgo creado), y cada uno de los mismos hubiera bastado, por sf{ solo, para arribar a la responsabilizacion de la parte demandada, resulta relevante el criterio empleado para tener por acreditada la culpa en cuesti6n. Tal criterio, y su integracién a las motivaciones de la sentencia, serdn el objeto de este breve comentario. IL- La Formula de Hand, el “Cheapest Cost Avoider” y el Concepto Econémico de Culpa Para el derecho tradicional, 1a responsabilidad por culpa o subjetiva (utilizaremos como sinénimas ambas denominaciones) determina la responsabilidad del causante de un dafio solo si su accionar no ha respetado un“(ere 10 po) 691 Pra 6ST, BuamaL Jox.7D *% 91S PET ¢ -ofeqes oun aio ap sefouagas & souojstutas se aioe] uo sfeivaurepuny seg Sel eg * JoCORGIEG OMNES HRPIE/TO FPO SSTPOOINT TAY *(L002) ouTeg oquouacs 2p ouaBiy Up!DO;D0SY 0] ap HefOUY *,temamEANOTeAH K TeNTRANCD (IA! PEPIARSECUSS 2p opeouun ojspout un ee soaRusDU] 9 souoforiRsUT SOR, “Y ‘OUREAVE & ¥ 'ONVTILLSVO “¥ TH DRAVIOOV oupuafi oqoasp |e wauaiajar woo wjaepey olad “eA(eo(o Spt! UyISIOA wm ezeg ‘SoonITeLE sour soy ® ayusuEpIgspur aszeUyas Lopand sauoloeUTUOUIP ses9 w sepe(nOULA swsqq souojzeax so] anb mnape aqeD "9E = OZ “d ‘9007 29 OKEU 2p LI ‘,s]uOUCER K oLDaIRC,, auqos coupsGouou eds omuny ‘oumuaSip oiauapmadsmnp say-sxo] “aotoeuKOdy et) sg soweun(g “some 9p olpaing [sp ooruI9UONT SISTRUY Id, “Y “H RREVIOOY t “-OuOtoNpOLLE suubumsom [onl j9 ApEAD WIS anbune- eur) OUI 250 CILB[URUDISP 2p spUl O3Te Uo SOUL "WALD OB\pe fap ZIS ofnopAE {2.uaeptuazaoo souoisego sey ap woud o(Sau map eajsuarxa upioeaide ep Spans “oplges $9 OWCD , “om 0] 01 fi ‘osounp ojuaaa asa ap 803800 50] ap opmsadsa s0foa Jo amb souaut uoronvoaid ua opuaysiaus opsauenaud opnd afussra 12 opuons ‘osouyp oyoay un af upLovsnvo v] ua vdjno ajsixa anb jessUeS asueIe woo oUUe opensifeur [= ‘uoTspap ns v opnauios osv> jo uo ‘soyred suy ap vun. ap edmo ou 0 ogny ys reupuayap ap ugIspap ww apUaIY ¢°,00) Sumo, Youur) “sa saqv}g popup, Ose [2 US CNWH paureay zant ja sod epernuaioy any £ edn eL ap (eoresqaSTe ‘ua1g spun) vormguose ugTIUYep euN 1208x;0 ap TeDUaprudstm{ qquajut un aXryqsuod ‘reSny souryd ua ‘pave ap vjZay epeurmousp ey ‘sony, sop ¥ erouarayer vy ajrerpaur asrequasaid apand souayLD soysa ap offoxresap |g, ‘soaneypuens so;podse (opour une ap) ean ua avicy anb ‘xoa}Ue o| vind A ‘o8arr] "eDuapye ap soaalqo woo ayuaysisuoo vas ug(eoqde ns ap opeymnsez BP anb afrxe as -aproureniseq A- sen] rourzd ug “eyosesoe wun 4 yedoud eum ‘souopmpuos sop uos zydumo emooxd anb ova im auyap ‘(eaneuou. Zes ns ud) [eUODUANIOD UNIsIIA ns UA ‘OYpeLp [EP ooTMQUOIS sTST UE 1g “Tersreaoquos A eonpurayqoid Fs ajons serepuyso spe) ap ugpwgde vy ‘anesqo oN ‘o1onmefznt ofeq sapenprarpur sejonpuoo sey seysequoo ered vardura of as A repupysa unSpo adngsuos as aquourensn ‘sojqnay A seamnjoas SoUDUT O spUt soseq v eDUSTIFOX sod & ‘oses opoy-ua ‘anb so mnbe vyoduay anb 07 ;'sozowaque sot ap oda [PP [Papr ojspoun tm too eipydxe uprereduos ws «v8n] jap A odsuay [ap ‘scuoscd SU] 2p svigueisunzu9 sv] v Uapuaye ojueN ud ‘sezenonsed o8fe rexepisucy uajens as ‘owedsor ayso e ‘ounueBre eumysts Jap soseq se] “2oURH JP uD (219 + aurouaico ang, ',soypunf 490d snuog,) yeapt afeuosied unSpe wzeozresop anb wjnpuoo yf e ugisnue: sod soprijep sopensqe sojspow ev uarmoer SeUISISIS SOHeA “Opiqes uaiq s- sorepURIS SITE] Bp UODeIOGED ue] ETE -opeatid owpasap ep pepyiqesuodsas ap soareo anb ‘(oy ered orresaoaut ousmbar um asremByuuoo ou sod) ope, of 10d £ a1gedjno anf ow anb a4npou09 2s vaneunnge so eysondsox vy 1s A Teiqum ase opezueofe ey ‘o}a1909 O] a ‘Jopeurep [PP eOapuoo ¥ 18 wpTeaa as ‘epiqap eDUSsyEP o opepms ap zepuyse uNSTE ap anred v ‘opour ono ap oypiq ‘oseo [a ered ajgiSixe ugronvoard ap ears O13‘Asi, los factores relevantes para determinar la culpa (y su contracara, la diligencia debida), en este entendimiento, son tres: 1) Probabilidad de que ocurra el dafio: P 2) Magnitad del Dafio: L (por el inglés “losses”, pérdidas) 3) Costo de la Precaucién necesaria para evitar el dafio: B (por el término inglés “burden”, entendido como aquello cuya carga -aqui en el sentido de “costo”, se asume) Desde este punto de vista, habré culpa, entonces, si el costo de la precaucin omitida es menor que la probabilidad de que acaezca el dafio por su magnitud, en caso de que suceda. Caso contrario, obviamente, la accién o actividad del dafiador se consideraré inculpable. Estas ideas se resumen en la formula: B< PXL, Es bastarite sencillo advertir la confluencia de este criterio con nociones de eficiencia. Su aplicacién induce a los potenciales dafiadores (en realidad, todos Jo somos) a adoptar comportamientos eficientes en cuanto a la precaucién, toda vez que no hacerlo, los (nos) deja expuestos a sufrir una condena indemnizatoria superior al ahorro derivado de su omisién. Por otra parte, excusa de adoptar demasiadas precauciones, que serian -para este modo de ver Ja cuestidn- dispendiosas, en cuanto importan més costos que los que evitan. La idea de cheapest cost avoidert corre en la misma linea. Pero no se trata ya de una nocién de origen jurisprudencial, sino de un término introducido por la literatura de esa area de conocimiento -especificamente, por Guido Calabres: que denota una directiva politica de alcance ms general. Intenta expresar una meta deseable (siempre, desde este punto de vista) a la cual deberia ajustarse el instrumento 0 conjunto de instrumentos institucionales que se empleen para alcanzarla. Puede resumirse en la aspiracién normativa que indica que debe evitar los costos derivados de los daiios, la parte que esté en condiciones de hacerlo a ‘menor costo. Con esa finalidad en mente, es posible adoptar la decision social acerca de cuél sea el instrumento (un sistema de responsabilidad objetiva 0 subjetiva, un sistema administrative de compensaciones, etc.) que mejor la cumpla, y también, ajustar el disefio -la “sintonia fina"- de cada uno de esos instrumentos. Las referencias a la formula de Hand son moneda corriente en Ia jurisprudencia norteamericana a la hora de decidir sobre la existencia de culpa en los procesos “La traduccién literal al castellano (“evitador mas barato” 0 “evitador més econémico”) resulta, por cierto, bastante cacofénica y quizis, poco clara. La idea que denota el término, no obstante, es fécilmente comprensible: hace referencia 2 la persona que puede evitar un dafio con el empleo de la menor cantidad de recursas para esa accién de prevencién. ® CALABRESI, G., "Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts’, Yale Journal of Law, 70 (1961), p. 499. The Costs of Accidents. A Legal and Economic Analysis”, Yaie University Press, New Haven y Londres, (1970). a"€9 ‘d ‘9007 ap ofeur ap {1 *.,z]WOWODG K o4DEIRC],, 21908 coppifoaom jade asnuipy ‘omaliy opasnateny HON HT Teme, ADEE SPIRONL Sprowome 2 opemdine cusamcl f snucuoed p moL, “D “Lge se snke8 Wo Uses A ‘smuaton to septa sexed sex sitevedans Gpstop 2p soueny9 8] anys (Xa Se) WEN 9p OLEIUBWIOS HO “IGT “1-061 [CL - HIS ‘I-686T ATT VI “9 opeoriqnd ‘686L/rO/r0 ‘eZOpUaA 3p $0) .220D00/¢ 29 wLotADig/> SSL, oe] Osu [> Ge seuuafaxtosEIpUOND 96 nb UOLSO% 2p Sepsis soy anb ony [oopraca s0Somep 2p opamp [estamusouoyefxopeats ot, “av = 9¢ 8*t007 3p oisgep cise vam “1 oge “Kor #1 ‘a ‘sommes & p19 popygosuodsey op oisuay uo eaupUIOUNe to Opeat O4oaI3c [ep BUoJey eB Bred CYUOUIEPUN CMOS BIOUDIOITY ep SOUAIUD SOT, “YH THYWIOOY ‘owedsa: ty “seuoisodsip sus op sours 2p cjusuepury Out vagguap! a &suuouanatxa afte anb ‘966 2p coumualsy oatua oBtpe— ap 0193014 fp EoAFOu 9p upftsodxs a adnusuoo e|ugfadooeaayqeoU SUA “sosourumy sezojdnzsayur so] srumMbpe so of Ouro (souaut [e) onze; ‘oyereg so upiquIe) eumM>,a ¥[ rod ozrenyse ap opusWTaIDUT asa anb /sisa}LTS ua ‘asrauaysos wrpog ‘opsosuod jap ajsed sod sauoDnesazd ap oywoure.our un oypey esarqny of anb us opour owsna yap ‘ouep ordoid ns opeytae zaqvy wpod *pepumoso e ua ajueutesopepms asrezedsop vred sozianjse sns opeuranxa wrziqny ewmmora vy ts anb asresuad eyrpod ‘opques ajso uy “ewan ns sod euTTDA ey opruaaaid saqey erspod ugiqure; ‘puezy ap efUmIO; ¥] Wod -ayuauTTeIayETUM- eyduimo offs woo 4 ajqeuozes aso um v ugIouaaaid ap seprpaut opewtoy zoquy eypod orsiosuod Ja wai Is were soared (apnf muud o Teouaod) pepresoyetq zy ‘mby ‘oyereq spur opour um ap owep asa opnreaard zaquy epod sopeoydun, soya{ns soy ap uginb sequoou uo ‘iapioay 3509 ysadvay9 Jap ‘ojUOD ua ‘oquaturqnosap Je wa aysisuoo ‘be ‘eae vj anb asresuad wrxpod ‘eqreysqo oN ‘sosourumy saxoydn.ieyur soy ap uopismbpe ep orsoo aysapour je so1adns (opeBn{uoo) JopeA tm vpreuRZaTap ‘(exopeose wut od sepos fe euosied eun syns epxpod amb opjenbe) ajqezadso opmfred jap paar z0[ea Ja ‘euenbed ves souep ap ugponposd ap pepyiqeqo:d ey anbune :so oysq “epreurwurajap vpuasne ns anb soyep so{ ap opezadsa s0yea Te souour aqusuayqeuoze: avared ‘sope8znl Je azayor as anb soy v sosourumny So2eFaITe SOT Bp UOPISMbpe ap o1s09 je ‘Soup soiss uy UIA vy ap wonpuoo ej uopeNteaa ap exany -sismigdry 10d- opuefep ‘(sezreur ap ofD10suOD P) Zopeyep Jep peprrqedins ef ap epuappur yf ayuoureoRM sourezn{ anb souodns & pueyy ap enuzsoy ef 10d sezuawio9 soureszpod opejusw0D ose> Jo Uy, cugispep Rs e soppawos sofenprarpur soymse sot us edo ap epuaysre vf azqos Appep ap e1oy yf v souguasre sevan{ so uvajdwa anb souayis9 so ap (ou 0) ayred ueunioy uejouap sourmig, soyanbe onb sapenjdaouoo saseq sv} ‘sepeajdiua seaqeped se] op vy spun ‘is reBqsoauy sjuesaxan soared seDTESIMOTD Svs UG g Teuopdaoxa 198 ajans sounass souprp ap uoprrede vy ‘eisnrewos woDApen op sasyed so] ep epuapnadsuml & uproesi3a] ef us “orrentod Ty ‘uaptaan 3509 3sadea9 ap eapr P| P satioIshuar se] SOTEMTIqEY Uos UpIqUTE /Opom OWS [Sq “SOP apDos observaciones pueden efectuarse a este razonamiento. En primer lugar, el echo de que la victima no deba desembolsar dinezo, no implica que su accién de prevencién sea gratuita. La idea implicada en el término “cheapest” no se resume al menor costo monetario explicito, sino que, al contrario, se relaciona frecuentemente con esfierzos, atin sin una valuacién monetaria directa. Aquello que es mis fécil, en términos econémicos puede describirse como mis barato. Luego, -y decisivo-, que el esfuerzo de prevencién consistente en la adquisicion de los interruptores no deberfa parangonarse con la precaucién individual de un sujeto que baje la escalera, sino con la suma de todos los esfuerzos de prevencin que deberian poner todos los individuos que transitaran por las escaleras, durante el periodo de vida itil de esos interruptores. En este sentido, parece razonable concluir, no solamente que el costo de adquirir los omitidos interruptores Iuminosos es barato con relacién al valor esperado del davio que hubieran prevenido (y por ello se cumplisia la formula de Hand), sino que también lo es con relacién al esfuerzo que deberia poner el otro polo de la relacién, globalmente considerado (todos aquellos que transitaran las escaleras), por lo cual el consorcio se habria constituido, en lo concreto, en el cheapest cost avoider del riesgo que derivé =n el dafo. Y por ello, serfa correcto responsabilizarlo, en términos econémicos. IIL- A modo de provisoria conclusién Seguramente serfa arriesgado concluir que el tipo de razonamientos ‘someramente esbozado en los parrafos anteriores subyace en los criterios que emplean fodos los jueces argentinos (0 siquiera, la mayoria) para decidir acerca de la verificacién 0 no de culpa en el campo de la responsabilidad subjetiva, 0 que ctiterios de este tipo constituyen la directiva bésica en cuestiones relacionadas con la responsabilidad por dafios, para nuestra jurisprudencia. No, . obstante, resulta por lo menos, interesante, advertir que estas ideas efectivamente tienen alguna incidencia en la motivacion de alguars Aericinnes de Ins triumnten locales, por estos dias.8 A veces, se integran a sus criterios de decisién de un modo implicito, y de manera intuitiva. Otras, como en la sentencia en comentario, de un modo mucho més explicito y central. En cualquier caso, parece que el estudio de este tipo de relaciones forma parte, en alguna medida, del conocimiento del derecho positivo argentino y dista de ser un mero pasatiempo te6rico o un. ‘campo ajeno al derecho vigente. Libro de Sentencias N° 27 * Aunque en algunos casos, como el que motiva este comentario y antes el referido “Torres /Provincia de Mendoza” (cit. supra, en nota 7), esta afirmacién resulta mas evidente, existe un buen numero de sentencias donde puede rastrearse un trasfondo confluyente con las mismas ideas. La recopilacién de las rismas excode a erte brevisimo comentario, -6-“eurmosa ve] op edyno wrpour 1s epezeydura yy rezoqy, apand as ojos anb ey] ap ‘TAI O81poD [PP ETL HY [ep oHedua sod eanalqo 89 pepriqusuodsar ey anb quapisuo} ‘congnd osn ns ered seururm peprmBos ap sauoprpuco sey uoo & oquerueuopuny ap opese oayred us saumutoD sopedsa SO] ap solsose25e so] sopoy sauia] via OpepueUTEp o|IOSUOD [ap UopETTGo ¥L anb orpusyus ‘urepuaTON “A Mey “wc ‘epuTsur wound ap ezan{ ‘eI ey -eppueysur erourtd ua epep uODNIOS I~ -souoysoy sms op vsne> B goper ezadioy eidord ns ua ‘o81q “erefeq anb ered onde ey A oarn29pp o1ayi0d |p 900} “epreosnq e osed osodsa ns anb ed wumrsa el ap eno sod gums onsoNs 1p anb opueorpur pexoje ugisusjeid vy] gnsisez opepuemap opr0su0D 1g ‘souOTsay OpuBLNs ‘zn] ap seed ap EPuMspauy rod oAvo as anb y wa pepamodo ‘pepnp wjso ap T¢ operealy af[e9 wa ams ofyTpa Jap ezaTeOs9 wl 10d eqezeidsap as opuend ‘sy O€:6T Se ® 100 @P Tage ap €z [2 Sopumns sopmnfiad A souep sot sod quay opyIPY oprosuD [e opueUTap NUD ;UIBON vUesNg -ope8znf onmse 1a -y :Ofid TVSTIVN VLIVdd WOLIOd ZaN[ YONES 1H NOLSEND WISN V1 V NOIDVAOA Urmprp apuodsazioo oquarurepunuosd and? (z EL6L/981 se epeiip ‘epepade epuazuas ey oyparap v wsnfe ag? (1 SANOILSan9 saquamsis sey eon £ reajueyd asopupraqosar ‘ozzySrq A Mog “TEISUEW TPZ SazcII0q, mepio auamiis [a ua ren] JUay wgep ugPeoA ¥ anb oyMsar ‘([esa0rg o8:p90 [ep e9z A semy souang ep vDutaoig FI ap UOTMIRSUOD FI ep g9T IV) ayusunied oajros Jo opeonoeid A “(gge'zzT oxsumU ayuorpedxa) ,sOIM/YId & sonvd / IZINSd OIDIIGY OIYOSNOD / HHB0N DUNSMS ‘TINOOs isopepmere so;e so] Wo eDUayuEs EDP ered ‘TosuEW weg “1 opjodosy A mona "y opzejaqy ‘ozzi8t, “> operogy sazo}0q ‘TepIpn{ oweureyedsq ase ap yeprewop 4 PACD of we ugnepdy ep eroumg enemy ‘wuDxg ¥L ap Sq FIs ¥] ap saden{ sazoUeG so] Oprense Us sopAme ‘90Qz ep axqUIETDTD ap Sau [ap Sep ¢ soy v ‘samTy sousng ap eDuTALg ‘eourlg weg ap Pepa ep uyTavo por probado que no existian perillas luminosas para el encendido de la luz de la escalera y que la actora bajé a oscuras. Si bien entendi6 que la victima actu6 en forma negligente porque habia luz y esta se podia prender incluso desde el interior de los departamentos, también imputé una falla en el sistema de seguridad del edificio al no encontrarse debidamente iluminadas las teclas de luz para indicar el lugar en que se encuentran. Juzgé en definitiva la existencia de culpa concurrente, que meritué en un cincuenta por ciento respecto de cada parte. Considers probados los siguientes dafios: $ 1.000 por tareas de servicio doméstico que debié contratar la actora ante la imposibilidad de realizar las labores de la casa; $ 100 por honorarios del médico anestesista que intervino en la operacién; $ 2.500 por honorarios del cirujano que la operara; $ 26,15 y $ 43 por gastos de medicamentos y alquiler de una cama ortopédica y $ 3.000 por dafio moral. Asimismo, desestimé los rubros "pérdida de chance" y "lucro cesante" por no haberse demostrado su procedencia. C- La pretension recursiva, ‘A nadie satisfizo lo resuelto. La demandada apelé a fs. 192, concediéndosele su recurso libremente a fs. 193. Lo sostavo a fs. 204/208 y lo contests la actora a fs. 215/218. La actora dedujo recurso de apelacién a fs. 194, el que fue concedido a fs. 195. Expres6 agravios a fs. 200/208 y lo replicé la demandada a fs. 210/214. D- Los agravios. D. 1) La parte actora se queja porque se Je atribuy6 parte de responsabilidad en el accidente, lo que entiende impertinente; por el rechazo del rubro pérdida de chance y por el monto concedido en concepto de daito moral, que reputa exiguo. Indica que si bien la jueza le endilg6 parte de la responsabilidad por no agotar todas las exigencias de prevision que la situacién ameritaba, no explic6 cuales fueron las diligencias omitidas, "La actora no tenia por qué saber que a la vuelta del pasillo habia perillas". En subsidio, impetra que se disminuya el porcentaje de responsabilidad que se Ie atribuye.J@ awe zny ey wapuetue anb sozosuas oto ‘aprsuenqoe sourspour syut soansodsyp Avy upe anb voydxg ‘peprmas epensape wun ered wajseg -upwi0 opauss [e & eorS9] ef auzosuo> anb sejanbe opeydope eXey anb uoo opueseq ‘pepmiqesuodsar ap oprump@ red seonng seaanu se] ap eum epeo A sepo} aumbpe ap ugpe8yqo v| opeardord [a arqos asre8re9 apand ou anb auaysog “sepezpurere8 anb sym uequiso pepunfas ap seumuyur souoprpuas se ‘,pepimBes ey eurcjuoume afeap asa, opuens une A ‘sojpised soy ua zn] ap oprpusoua fp ered sesoupummy sefiued zou, epepuemap yf ¥ e8t{qo wuNoU euNBuTE anb ereuas ‘one [a ua ‘ofeqe opueredsa equisa e] oppreut ns anbiod ,epemnde, equise apmepueuiap wy anb woypadsy “an IASIXe Bap ‘aEpIIIe Tap e10y eI ® ‘anb of 10d oppsed ja ua eueuaa wun ey anb efmsod ‘spmapy ‘epeque ap eyand ey ua epeoiqn ‘soqusureyredap sof 8p xonequt Jo ua zn] ap vppd eum eps onb oMSpMIse wxIsIq -ajquiow vpuapndury eum owos asdrede epanbsng eso opeio8e wombs zoqey js eoso wrapeosa vun 40d ‘@qUEUOHIE Y| OZTY OT OWLOD ‘o;quIVO UB aSTEMUBAY -squourejsopied preoign ef anb osopnp so ou A ‘eyed ye oye) 9 apuepour eosnq ‘pepuinsso ej us une ‘apand ezapeose ev] sepuarsep & va anb euosied e| anb of 10g “exa[e0sa bap O1RT [e ixeBn] 269 ue zy ap ro\dnszopN um wisp amb ajqistaaud aquourrezoy & os189y $0, ‘sosourumy wexeny ou opuens ume X ‘esa[e9s9 ¥] ap owspe opAN fe zn] ap sazopesind uaysrxa anb opeqo:d yyso anb epeuag ,ofor0su09 ep pepriqusuodses Avy ou ‘onrourKe ouc erado eurRTsA zy ap edno ey anbiod 0 ‘eso8satr sa ott eso9 ef anbiod vas, anb ue opuanppuco vemsod vyso ueyereae anb sepreurnoop sey ezyeey ‘ouep snpord ap 3s sod zedeout ‘ayzaur eso wun weymnsoz ‘zy UIs 0 WOD ‘sexaTeDSa se] anb auaRsoS “wummosa vy ap dyno eaysnppxe sod opyzms0 zugey onsanys ye sand peprqesuodser vl ap ayred aprmquye je opesoambs vy as vzan{ ey anb soraeiSe sng ua vomput epepuewap vf ‘our ns y (Z ‘Cd ‘oaneymbe wynsar anb jp £ oprpaouos ayrodum je aque uoprodosdsep ey siepras opueummsa ‘sopyyns soquermpeped soy eyesar ‘Jeloul ouep je ojuend ua ‘oWNM Jog wiqeznnnaput [4 owes A ‘oyrap oyep un sa, sonqyy seyp gz ua osdey aso ap ugponpar ey saiaqey ap oxBayuy 2008 woo ayiappoe o pepeurrazua 1od wpeuproenxe eDUaD ap aidsouos ua sesp o9¢ ap opoyrad um ap pepranse ns ax anb omyeyso Jo unas e208 -ayuavop- exose By anb aoxp ‘,aoueyp ap eprpied, ouqns [e oyuen us,movimiento de las personas, pero no por ello puede responsabilizarse a quien no disponga de esta tecnologia En definitiva, imputa seis negligencias concretas a la actora, lo que a su juicio es mas que suficiente para el total rechazo de la demanda. Dice en este sentido que la actora debié: 1) Ubicar la perilla existente en el interior del departamento; 2) Consular, si no Io conocia, a la moradora del departamento, por la ubicacién de las perillas, interiores o exteriores; 3) Buscar la perilla del pasillo guiéndose con la Iuz que provenfa del departamento por la puerta abierta y del espacio de aire y luz por la ventana; no cerrando la puerta del departamento hasta haberla encontrado; 4) "Tantear" la pared al inicio de la escalera, donde por sentido comén debfa encontrarse -y se encontraba- la perilla de luz; 5) De no encontrarla, bajar por el ascensor; 6) No aventurarse nunca por una escalera oscura. En virtud de no haber respetado ninguna de las referidas seis reglas “minimas de prudencia", segiin las califica, la actora habria incurrido en culpa gravisima y con una entidad més que suficiente para desplazar cualquier responsabilidad que quiera asignarse al propietario de la escalera y de las perillas, E- El anilisis de la resolucion atacada en funcién de los agravios expresados, E, 1) Principiaré este andlisis citando un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que por lo tanto se constituye en doctrina legal que este tribunal debe respetar: "Una escalera no es potencialmente productora de daftos, por lo que no es “riesgosa"por su naturaleza, sino que adquiere tal cualidad por circunstancias contingentes ajenas a su esencia -malas condiciones, insegura, sin barandas, etc" (SCBA, Ac 80758, sent. del 1-III-2004), a lo que cabe indudablemente agregar, dentro del “etcétera” que refiere el Superior Tribunal de esta Provincia, un deficiente sistema de iluminacién. ‘Attn cuando la escalera es -ciertamente- una cosa inerte, si se encuentra a oscuras y sin perillas luminosas para encender una luz, es una cosa riesgosa; lo dice Ia experiencia, lo dice el sentido comin y, ademés, lo dice la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires dentro del "etcétera" del sumario transcripto. Siendo entonces Ja escalera una cosa riesgosa, el Consorcio demandado (su guardian, y no su propietario como se indica erréneamente en la sentencia en crisis pues duefios son los titulares de las distintas unidades funcionales, de las que la escalera forma parte inescindible como un condominio de indivisién forzosa que accede a cada una de las unidades funcionales de acuerdo a su participacion en el total del edificio; art. 2do inc. "a" de la ley 13.512) responde por los daiios producidos por ella en los términos del art, 1113 del Codigo Civil (2da parte del 2do pérrafo), salvo que se acreditare la culpa de la victima o la de 1un tercero por quien no debe responder. -10-Sie epepuewop vf 1s ‘K ,oo891, ay[nsex opuend une A “sosouruMy tesa ou anb ¥3S9 Of onodure} ozad ‘opnnastp #89 OU ‘UeRSIXe ZHI ap sazopestnd soy anb v owen Us “epeinyar gapnsar otrenuos of aupsos anb soraesBe soy ap ayred vt anb of rod “esoSsapr so wun ex9 ‘equisa anb wa souoppua se ud ‘eLa[eIsa eT anb souTA ex “uauagsos as ou oyund aysa v saroune soraeiSe sns ua epepuewap e| 10d sopeSeqdsep soiuoumre 507) (awepuewop vj ap soucysay saquanzesuco A vpyeo) opesne ouep 12 & (zny ey zopusoua ered sesourum, seqptiad urs 4 seinoso v exa[e2sa) eso8sa1x eso e] aqua pepresnes ap oxau [a FemDey OWIOD PepAUD oan} ou Pepraqoe ns anb ugporauoo fun a ‘Samy souang ap eDUTAOLY EI ap wASN{ ap 21105 wumudns ey ap euinsop epeyasar yl ap 4 a[qeonde eaneusou vy ap ate eT ofeq uorepuased af as anb sejassucy seoueysunoN) se] ua CURIA e[ ap pranre vy opueBzn{ (9yT-1686t SAY U2 696L-II-TZ [PP Fues ‘6010p 2¥ “VEDS ‘JuOD) ,Buafe esneD owod eMIDe anb Jp Uo oysandns, ‘peprresne> e] ap oandnsioquy 103225 owtoo azado eyja anb ous eurmoza e[ ap esodms ou 0 esodyns prance ef so ou eysodumt anb of ‘saauaytig “(G00z-1A6z IP 743s ‘96798 DV “VEOS !€00-X-1 [PP UEs ‘ELT DW “VADS ‘ZOOL IPP Ws ‘Z60Ts DV ‘VAOS9ET ‘29 VElC U2 LOOZIX-8 IPP F495 ‘ZS9LL DV “VEDS ‘0002-II-9T 19P “quas ‘91769 IW ‘WEDS ‘996 ‘T 666T SAY UP GEET-IIET [PP 39S ‘eGIG9 OV ‘VEDS {296 ‘II L661 SAY U2 L66T-ILA-ST [PP 7495 ‘80619 2V ‘VEDS ‘E66T-AI-LZ [9 39s ‘GPBLE OV ‘VEDS ‘800 ‘II Z66T SAV UP Z66L-IIIA-SE FP F425 ‘OOLLP OV ‘VEOS "POT ‘AL T66L SAW UO Té66T-IX-9Z PP TAs ‘COSEP 2V ‘WEDS ‘0E9 ‘D686. TT - TL 'SEL-8861 VaIC - IS-IT-886T SAV Ue S86T-IILA-6 IPP 3U9S ‘Z8T6E DV “VES -yuoo) yedjn2 ou 0 amByuoo wonpuos vse aonb ap epuspuadapur uod ‘osoyep ‘oquaaa Jo sonpord ered (oraz Jap ‘ose ns ua ‘o) eUTDIA eI ap uopETAIe 2] ap peprouopr eB s2 wsasaquy anb of [aE OB!POD [PP ELLL HV [ep opeuede opun8as ap osexrpd opunSas jap feuy ayred vy ua mstaard ugpemys ey ou © azmouod Js reuuuajap ered, anb 4 ‘(g00z-X- [eP Was ‘ELLPS OW ‘WEOSTIL "T6L Gd U2 QO0Z-AT-S TPP Was ‘oEe9 WV “VEDS ‘SF ‘000Z VATT - 86 ‘SST VEC U2 666T-IDX-6Z [PP WS ‘6604 2V “WEDS ‘SLE ‘AI EET SAV UP HOET-IX “9 [PP TWAS ‘ZHZCE OV “VEOS /E66T-IILAE [9P W425 ‘TO6L¥ OV “WEDS 406L-AT-686L SAY - €6 ‘8ET-066T VEIC U9 686T-IX-9% IPP TRS ‘66/LY OV ‘VEDS ‘ZZF-I-S86L SAV US SE6T-IA-IZ TeP Was ‘9EREE DV ‘WEDS JUD) .PepHEsNLD ap uyDeTSr eI ap oaRdnsrayuy s072e3 owroD BSP ap eINpuOD ve -~TOBT us opueryer yJso as ‘oLeora) [ap oseo ns ue o ‘eUMIJa e[ ap ,edmo,, e[ ap TIGEY Te. [EAID 08mp9D [BP ETL He [PP ‘osezzyd opunBas ‘opeyrede opunfas ep euOU v7, anb samy souang ep epuraorg e] ap epnsn{ ap a10D ewraidng ey] oyprp auary Opaspe ey ou pu}A BI ap edqno vj ‘souraxaa owoo “A wpesoaut ops ey ou oreoz8} un ap edn eyquiere, también "previsible" que exista un interruptor de luz al inicio de una escalera, no por ello tiene la actora que adivinar el lugar especifico donde se encuentra, Sostener, en el siglo XXI, que la actora actué negligentemente porque no “tante6" por las paredes dénde esta el interruptor de luz es, cuanto menos, impertinente; e inaceptable la conclusién de que resulte "no dudoso" que “ubicaré perfectamente" el interruptor pues sinceramente no veo de dénde puede obiener Ia demandada semejante conclusion, més allé de su ferviente deseo de triunfar en este pleito “Aventurarse" a bajar por la escalera oscura sin efectuar el antedicho "tanteo" no constituye una "imprudencia notable" como pretende la demandada sino casi la tinica opcién de que disponia la actora, salvo ponerse a gritar en la oscuridad, inmévil, pidiendo auxdlio, lo que obviamente no le era exigible. En cuanto a que la actora estaba "apurada", es una apreciacién subjetiva de la demandada que no resulta de la prueba de autos, no siendo suficiente para tener por demostrado tal extremo que su marido la estuviera esperando porque por muy cierto que sea esto, no significa ni que ella ni que su marido tuvieran el mentado apuro. Ninguna de jas seis supuestas negligencias que la demandada -en su afén defensivo- imputa a la actora, son tales. ‘Analizaremos las imputadas omisiones una a una y veremos que, en ningun caso, era exigible a la actora la conducta que la demandada pretende que debia ella desplegar: "1) Ubicar la perilla existente en el interior del departamento". No tenia por qué la actora suponer que en el interior del departamento hay una perilla de encendido de luz exterior y, aunque la hubiera, bien podia acudir a encender las del pasillo, que debian estar iluminadas, como luego se veré. "2) Consultar, si no lo conocfa, a la moradora del departamento, por la ubicacion de las perillas, interiores o exteriores'. Nadie efectéia normalmente semejante consulta porque se supone que las perillas estén iluminadas y visibles en lugares de facil acceso, 1o que desemboca en que sea innecesaria semejante consulta en la normalidad de los casos; ergo, ello no podia exigirsele a la demandante. "3) Buscar la perilla del pasillo guidndose con la luz ‘que provenia del departamento por la puerta abierta y del espacio de aire y Iuz por la ventana; no cerrando la puerta del departamento hasta haberla encontrado”. 0soe ap ugpeufuMy! ap euIsysIs opendape uM FeD0[09 OU UB OPOSUOD [ap ugISRTO 10d edna wjazouoo ef ap upiqure; ours ([tArD O8:p9D [ep -ofexred -opz [ap sized “epz = ELIE 3 [op exe Jo opsop esned eso osreFznl sod quDpYNs eyINEez ab of) ‘eqequooue as anb ua sauoTsrpuad sel Ue eIE[eIS9 e] ap OBSOLT Jap OTs ou PATA up squapyns uoseny ou anb sy ‘sepuwsunarp se ue opnd anb souorsnesazd soxoAeur se] opuewo} ayuouremBas ‘semoso v refeq gIUAIUT OpueNd wIO}2e FY ¥ opuarduxo) ‘seoueysuno.9 seso ua a[qiSrxo zany a[ anb wjonpuoo eun wso exo ou osag ‘opene ns wa oprpnoe eraigny uamSye apusureyqegord & ‘oy1099 $9 ‘TeqL:8 eypog “UoDUsUED ‘ouaxy ‘sopnd opereuas epaqey opnd aueuriqrsua:dw0 anb uppdo ‘oxpme opuarpid 18 ev asisuod o sauoprpuco seumtgdned ue ue asrezeidsep rejuajur souopdo sop emer o[9g “opepueuap oprosu0> [pp eaisrwo euasySou 10d waa epen “pepimoso eusjd ue eprums eqenuosue as A opezreo equse eX ojusureyredap 1g gesoyse eT sey seoUOYLA wIGap anb x? emaso eza[eose wun 10d wounu asremMUaAR ON (9, (TeuoPENY UOPNIRSUED UI ep 6T AV) eqryoad ou eTTe anb of ap opearrd pe Ap] B| epueur ou anb of z20ey v opeByqo yaso arpeu A zosusose Ja sod releq v aquepuewrap vy 2 eSqqo euro eunSumu ‘spusap o| 10g ~Tepasoe spuaTarqeuozer wypod ou Boye F[ BPUaNsesuCD UB anb [e “IOsUDDSe J eqEISe epuOp FEA as ovodung, ‘oqtrey of 10d ‘A semnoso v equise orpsed [2 anb epepueurep yf era - osuaose [a 10d swfeq “eprenuosua ou aq (6, -sazopestnd soy se\s9 uapand epuop ,pepymsso e[ ua TeayUEy, BraNy eIO}Ie yy ered uppnjos yy ‘oonnguoss A TepuSUE[D Ue} O}USUIETS UM ap wDUAsNe By ape anb rousisos opereosop 0] ezor A ‘resneo apand wpuasne ns anb orep autxouo P Uoo ugpereduico uD oWUPE so some ap aRlpHoe Jo oped uezeqny anb sosourumy saxopesqnd so ap ojs09 [9 ‘SpUIA o] 10g “OKETP [op Ses9[EIS9 A sorysed soy reurumy vzed eurasis opensape un sauod wygap epepueuap vy arvaquey onb epeu epusy ou wiO}Ve BY - “sapY OpeyeDsap any vA oproumBre aysq Z| ap eypuiad ef -eququcous as A- asrequOsUE ¥qap umUKOD opRUas sod apuop ‘er9[eOS9 BI ap ODN [e pared wy ,reaUR],, (5 -wrapeoso ¥] ap souopeose soy sjusuependape 8a ered ooodura A uppeupemyy ap sequied sey repajap vred owoo ayuatyns zny eyqey ou sopsed soy ua ‘oyDsy, JP oquawiow ye ‘anb vymnsox sje ap anb sa oysap o| x “owwerurezejdura ns ap seBnj [p wisey Temyeu zn] vl reNIY werampnd onb sarortayxe somopisqo sostoarp A ueuen yf ap UDesIgn y ap ‘uaIuTE ‘A eI ase ap svia:UOD sepuRsUMOTD se ap vapuadap wuejuaa yy 10d requ wyspod anb zny ajgisod ey A exoy ey ojueno uo epepueurep v| sod sepenysoya souopeparde seq ‘soraese sol ap aired ys9 289 ugiqure anb 0] 10d ‘seyjad se] s9n ered owoo opysed ja ua uoDeuruT auapyms wiqey ou anb soqne ap ams ‘euejuen v[ ap ayuansancid zy A axe ap opedss ye oyueno ua x “eyand x] auzop as ‘oqusureyredap un ap emmas as uamBye opueno anb s9 Tewxou of A ex0}2e & ap wre Ou ofpande anb ye ayoureyredap [Z