You are on page 1of 9
La responsabilité du banquier : en sa qualité de commettant' MOHAMMED ELHART! Ex. Professeur de enseignement supérieur & la Faculté de Droit de FES Ex, Président de chambre & la chambre commerciale de la Cour de cassation La responsabilité est fobligation de réparer le dommage que fon a causé par sa faute, dans certains cas détermines par la loi? I existe diverses cetégories de responsabilté La responsabilité civie est Fobligation mise par la [aia charge dune personne, de réparer le dommage subi par une autre, fen nature ou par équivalent. Ele a une fonction de réparation et une fonction de prévention. En effet la condamnation du banguier pour faute professionnelle contient un effet dissuasif certain: « Latteinte quelle porte 2 sa réputation est souvent durement ressentie »' La faut professionnelle du banquier est 'élément déterminant de sa responsabilité I faut distinguer entre la nature de la responsabilté contractuelle et celle de la responsabilité extra contractuelle, La premigre assure fexécution dune obligation, la seconde est fondée sur un fait juridique créateur dun rapport obligation. Celle-ci repose sur la faute de fauteur dun fait dommageable‘ il faut mentionner quil y a divers aspects ou anifestations de la responsabilité du banquier que connalt activité bancaire” et que cette responsabilté ne cesse de sétendre’ Ainsi que le démontre notre panorama de jurisprudence bancaire rendue récemment par la cour de cassation, factvité bancaire .génére un important contentieux? dont a responsabilité est ide aux operations de banque en général et dont la faute est imputable a la négigence, alincompétence wire méme ala volonté cfun préposé de la banque de nuire Panorama du contentieux bancaire devant la cour de cassation : Ce contentieux portera sur fexamen des deux demiéres années 2021 - 2022 de la jurisprudence de la chambre commerciale de la cour de cassation, Pour tannée 2021 sur ‘910 arréts rendus par cette section," 205 arréts concernent la banque dont 26 portent sur sa responsabilité, quant & année 2022, le nombre en est de 39 sur 159 arréts dans lesquels la banque est impliquée."" Les différends sont variés. Nous pouvons en citer les plus Importants a savoir fouverture dun compte quelle que soit, sa nature, sa cloture ou encore le déces de son titulaire, le créait au consommateur,” la rupture abusive du crédit quelle que soit sa nature (volation de Farticle 525 du code La présente chronique est relative & des aréts rendus récerment 21-2022) et qui roitent de a responsobilité de fa banque pour ks Joutes commises parses préposés itre espece: 823. ASTL: Coss, Com, 7/10/2021 arr 0657/1 slr n° S97/3/1/2021, 2ime esoéce: Casscom/ 9/12/2021 ret n° 826/1 dossier in* 7963/1/2020: BS ¢ Soc, 0, 2 Grand Rober, p. 1538 2 RAD ta responsablté du bonquier: Tun MIP, 2009, p 7, “VINE? (G): troduction & fo responsobiité: Pons, 2bme él n° 4, p68. [GAVALDA (Ch) et STOUFFLET (): Dre bancaite: Parl, LexisNexis ere el, 2015,0°343,p, 206. “ LARROUMET (Ch : role il, 1: Les obigations: Le contrat: 2éme ie: Efets: Ports Economica, Gémeéd. 1600p. 629; dmentionner ature dlscfolinaire ov pénate, delle ov quoshdélcuele (ea responsabite LYAZIDI (KO): Lo responsobité du bonquier ou Maroc: Rabat, & hag-almaghred, 1985, p. 28, préface du professeur Mohammed DSS! ALAM! MACHICH!; DAOUDI (7): La banque ou Moroc: Sal, Imp. BéniSrasen, 1999, 1.70 BOUGEROL Laetitia et MEGRET Géraud) Le guide ds cout Parts Dalz, 2022-2023, 1°22 281, p.246. ® Nore étude 0 port sur les orrétsrends por la premire section de mement: la chambre commerciale de la cour de cossation dont une banque fat porte. Nous avons recensé parmi ceux es oréts 0 la banque 1 &é condomnée: Pour fonnée 2021, fa chombve cammerciole 0 ‘ndamné la banaue drépaer le darmiage causé son cor dans 25 arts. Pour lange 2022, ce sont. 33 orretsqutovat rend la premitre section condomnant fa banque. Pour plus de détails de statstique se tires noe oarage 9 pra su ecortete bocate deart ia chambre commercial de la cour de cassation, ® Lapremire secon ela chambre conmerciole dla cour de cassaion et spécioisée dans alfrents domaines ci contentevx commer entre ares ecanterceux bancate. fous nous résereans de citer chaque banque por sn ident avec ovr énéfice ou & san encantre pour les années sur lesquels 0 poré ate recherche, Nowe mvestigaionsest are audience a 22/12/2022, Le cantenteux bancore devant la chambre ct varie. Nous powvons en citer fs offre es plus importonts 0 saw rat de cautionnerment et en portculer clu rela la cout ‘ingearte 0 responsabilité du banaue, les effets de commerce, le (réat etle compte en banque, ls relevés de compte es procédures collectives fa réalsotion des sets, fe créct documenta lo sale Conservatoire et les actions relatives @faprocédre. j. EL MART jurisprudence commerciale de fa Cour supréme: Colloque : Cour supréme et mutations économiques et socioles Rebar, Fd. Ory, 1899, p. $63, : 2 5 Ee de commerce)" es iiges relatifs aux effets de commerce," ‘aux virements falsiiés ou erronés,* aux relevés de comptes! aux intéréts, aux saisies consenvatoires et soisiesarréts (articles 452 et 488 du code de procédure civil” aux cautions personnelles et bancaires et & la main levée de cellesci & la communication de renseignements inexacts,* la prescription® et enfin aux différends relatifs ‘aux procédures collectives." Pour des raisons de méthode, nous ne powvons exposer méme britvement cette jurisprudence sans falter. Cest la raison pour laquelle nous consacrerons la premiare, partie 2 la portée de cette responsabilité, 3 son application par la haute juridiction et émettre certaines observations 8 [propos des décisions étudiées, avant de mettre en exergue les conditions de la décharge du banquier (Partie i) I-La portée de cette responsabilité : Cette portée est scindée en deux parties dont la premigve: ‘se réfere aux textes régissant le régime juridique de la responsabilité du commettant. Nous réserverons la seconde partie & lapplication faite par la jurisprudence & cette responsabilité 1) Fondement, faits et moyens de défense : Lerégime juridique des operations bancaires en généraP? et dela responsabilité du commettant du fait de son préposé en particulier (banque + employé de banque) est prévu par le DOC. Ce régime sappuie sur le principe suivant : le fait personnel = Responsabilté pour faute La responsabilité du fait personnel est préwwe par tarticle 77 DOC lequel dispose que: «Tout fit quetcongue de thomme gui sans Tautorté de la loi, cause sciemment et volontairement & autrui un dommnage matériel ou moral, ‘blige son auteur & réparer ledit dommage, lorsquil est établi que ce fait en est la cause drecte» Le second alinéa du méme article consacre le caractére: dordre public de ce principe : « Toute stipulation contraire est sans effet». Cest presque la méme formulation de ancien article 1382 Code cil frangais et du nouvel article 1240 issu de la réforme de 20162* LLarticle 78 DOC nous dit que : « Chacun est responsable du La responsabilité civile du banquier est basée donc non sur une faute du banquier, mais plutét sur la relation existante entre le banquier et son préposé dommage moral ou matériel quil a causé, non seulement par son fat, mais par sa faute orsquil est tabi que cette faute en estla cause olrecte x La faute consiste selon Valinéa 3 dudit article, soit & omettre: ‘ce quion était tenu de faire, soit faire ce dont on était tenu de sabstenir, sans intention de causer un dommage. Toute stipulation contraireestsans effet selon son deuxiéme Cest le principe de la responsabilité du commettant du fait de son préposé qui sera éventuellement appliqué.” La banque est responsable de la gestion de son administration et des fautes de services commises par ses, employes Pour illustrer fessence méme de la faute commise par la banque, nous retracerons successiverent, les fats et les moyens de défense argués par le banquier dans les deux cas étudiés avant de soumettre la solution de la cour 8 un, bref examen, La nature de la faute du préposé : Il sagit soit de donner de faux renseignements, soit de falsifir des documents, Déclaration erronée faite par la banque : ter arrét: Ilya leu de distnguer les fats et les arguments, * Les faits de la cause: Le défendeur, dans la premiére SEGAME), SEGAME (pet SEGAME (f); Trot de drot ci: Théore (générale ces abigations ; Casablanca, ed RECKONER. 2022, n° 451.9598 fr dot frongais, sagt de Force 1242-1 issu de 10 ‘forme deFOrd.n® 2016-131 dy 10 fier 2076( ancien are 1384 Cou) On est responsable non seulement dv dbommage que fon cause por son propre ai, mais encore de cell qulest cause por ejot es personnes dont on dot spondre ou des choses que fon asous sa garde»: aussie dghir dy 10 aos 2016 relat au code de a presse Dahir n° 1-16-122 au 6 koado 1437 ( 10 ote 2016) porart promulgation de a loi n® 88-13 related a presse et Féalon Cn 5522 ai ler décembre 2016p. 1861 2 GAVALDACh) Lo responsabité ole de banque : Paris Economica, 1978, n°3, p. 54 ; RADI : La responsabilité cine di Banquier opi 0° 1 SABRI): Les erreurs bancoires fondement dela responsabilité du ‘onguier aspensoreur de crt: Casablanca, Nojah-Ajodiaan, 2007, 1.242, preface du professeur Anos BENSALEH. CAR 18 décembre 1964 RAC 00, pp, 15 516 ropporté par SEGAM Tear de droit civil opt, 0” 486, p, 827, pénale dy fi es préposts font, n°483, 9.6585; BOHOUR 10 ‘esponsabilté cn de la banque dispensatrce de crét: Rabat, El Dar Assam, 2022, p. 202. EGAN bid, 9°480,p 655 ; CAPITANT et AUTRES : Les grands oréts, {ela responsabiié cle op. 1°, . 440, ® CAPITANTIE, TERRE (F, CEQUETTE (1 et CHENEDE (F): Les grands rts dela jurisprudence cle: ors Daloz,13éme ec, 2015; 461, * RAID: La respansabilté cle dy banquler 9p ct.°50, . 204, ™ Sur ta notion ee subordination: SEGAME :op.cit n* 465, p, 626 et les céesions qury sont rapportées, ® sowir que le prépast ot ap hors de sa fonction, sans eutorisaton ‘e son commettant er @ des fns evongeres 0 ses otributios, "Art 85-3 DOC eta. 12425 Civ, ancien 1384-5 Ci ® Com, Fes 15/10/2009 art n° 1478 dossier n” 653/09 rapporté par MOUDDENIA) : Guide juraique et jdeiare de Fact bancare Casablanca, Dar A! Afak Almogtrébia, 2022, p. 286 ; GAVALDA et STOUFFLET bi, 1° 345, p. 208, 2 5 E s spice, reproche & la banaue ~ demanderesse- le fait que son préposé alt déclaré de maniére erronée, lors dune saisie-arrét du compte de la société cliente chez elle et débitrice & son égard selon une décision de justice, que agence ne dispose daucun compte dont le numéro correspond au numéro mentionné & fordonnance de salsie rendue par le président du tribunal de premiere instance, ce qui lui a préjudicié en le privant dobtenir la réparation decide parle tribunal commercial + Aprésiaréalisation de deux expertses, celu-ci condamne la banque au palement ce dommages-intéréts, jugement ui fut confirmé par Farrét attaqué, + Les moyens de défense de la banque”: Les demandeurs font grief a farrét attaqué (CA commerciale Fes 15/2/2021 arrét n* 283, dossier 1° 1629/8220/2020) de les avoir condamnés au paiement de dommages-intéréts en violation des articles 77 et 78 DOC, alors dappel commerciale de Casablanca confirma en date du 28/11/2019 n° $751 dossier n® 3921/8220/2019 abjet du présent pour ‘Les arguments de la banque : Réglementation consolidée, Etudes & notes, Actes Saciaux, Modeles de contrats et de lettres daffaires FIscaLiTe : yg Réglementation consolidée, Etudes, ‘Questions & Réponses, Agenda, 30 ans de décisions CNRF JURISCLASSEUR MAROCAIN > Buutenn ofc: a ae Q Depuls 1912, en Arabe : et en Francals i EDITORIAL ASSURE ANNONCES LEGALES : En modes texte et images Plus de 700 000 annonces PAR UNE EQUIPE légales et administratives SPECIALISEE he 360° Drorr pustic : Réglementation consolidée, a p>» \VEILLE REGLEMENTAIRE = Etudes & nates, Madéles * Procédé et dispositif de delettres, Guides notification en temps réél ith ts Bus: Droit sociat > Réglementation consolidée, Etudes & notes, Modéles de Jurisprupence Arremis = ontrats, Simulateurs RH, Lexique plus de 14 000 arréts, 70% du fonds traduit en Francais, moteur de recherche bilingue Fonds Francais et fonds Européen ARTEMIS SA BeLer CENTER, 17 RUE IBN KHALIKANE, PALMIER 20 100 Casnatanca - Maroc Tex: +212 (O)S 20 42 72 00/01 - Eva: info@arceris.ma www.artemis.ma « quil est prouvé par les piéces du dossier, que le tribunal commercial a, avant dire drott, ordonné la réalsation de deux expertise, lesquelles ont confirmé que lintimée dispose de plusieurs récépissés de dépdt en son nom et qui riont pas été inscrits dans son compte et que des cheques, rnominatifs ont été déposes directement dans le compte de son représentant= salanié = et que le fait que le préposé établisse des récépissés au nom de son ‘agent (mandataire) est_suffisant 2 rapporter la preuve de la faute plus précisément de son alinéa 3 lequel décide que : « Les, ‘maitres et les commettants, du dommage causé par leurs, cdomestiques et préposés dans les fonctions auxquelles is, les ant employés ». La chambre devrait requaliie les fits, sur la base de larticle 85-3 DOC. Daileurs, la haute cour, se fonde souvent, 3 notre avis, 8 tort sur les articles 77 et 78 DOC, ‘Ainsi dans une espace relate & un abus de fonction de la banque Qui malgré la délvrance de la juris mainievée aux cautions, elle de deranderesse ue coon LQ fUTT a. uaence Continua de pocéder Ades Sis ree conwe eles, la resporsabins contactele asawir a adopt consenatores contre eles, ta tate le dornmage et la rlavon ope cour de casa a case un arte causale, la banque est considérée un principe ‘ofa impute a responsabite Tesponsable des actes de son fartde 77 DOC Quen esti de préposé en vertu de article 85:3 engageant texonération de cele-

You might also like