Mallette de Formation Sur L'expérimentation E+C

1
Mallette de formation sur

« l’expérimentation E+C- »
Partie 3 – Sensibilités E+C-
Version V1 : février 2018

Contributeurs Cette mallette a été élaborée avec :
Financée par :
2
Sommaire o Maison
3
o Immeuble collectif
o Bureaux
o Enseignement
3
Précautions
4
Ces sensibilités ont été réalisées sur des typologies précises et ne
sont pas forcément extrapolables.
Les prestations indiquées dans ce diaporama sont des exemples parmi

d’autres, permettant de répondre à certains niveaux du référentiel
E+C- et de multiples solutions techniques peuvent répondre aux
exigences.
La base de données INIES est en permanente évolution avec

l’ajout/modifications des fiches FDES/PEP et MDEGD. Les simulations
présentées sont amenées à évoluer lorsque de nouvelles déclarations
environnementales seront disponibles.
Sommaire
o Maison
5
o Bureaux
o Enseignement
5
Descriptif de la maison étudiée
Description générale
Typologie du bâtiment Maison individuelle
Nombre d'étages Plain pied
Type de toiture Combles perdus
Unités d'analyse
Surface de plancher SDP 104m²
SHAB 96m²
SRT 114m²
Descriptions et commentaires
Surface de parcelle 400 m²
Surface végétalisée 300 m²
6
Sensibilités réalisées sur une maison
7
1. Typologie (Plain-pied ; R+combles ; R+1)
2. Niveau de saisie (MDEGD/FDES & PEP)
3. Systèmes constructifs
4. Type de plancher
5. Niveau d’isolation
6. Systèmes énergétiques
7. Photovoltaïque
8. Choix de produits
9. Aménagements extérieurs
8
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Sensibilités / typologie
9 Trois typologies de maison individuelle à SHAB égale
Plain-pied R+combles R+1

Surface de murs Base Moins de murs (-25%) Plus de murs (+33%)
Fondations Base Équilibre au niveau de l’impact Équilibre au niveau de l’impact
environnemental environnemental
Toiture Base Moins de surface de toiture (-40%) Encore moins de surface de
toiture (-50%)
Plancher intermédiaire Plancher léger (BA13) Plancher lourd (dont une partie non Plancher lourd
pris en compte dans la Sdp)
Sensibilités / typologie : EgesPCE
10
Trois typologies de maison individuelle à SHAB égale Lot 12: Appareils élévateurs
Lot 11: CFA

800 Lot 10: CFO
700 Lot 9: Sanitaires

Emission Carbone kgCO2/m²SdP
Lot 8: CVC
600 +7% +4% Lot 7: Revêtements intérieurs
500 Lot 6: Façades
Lot 5: Cloisonnement
400
Lot 4: Toiture
300 +3% Lot 3: Superstructures
+13%
200 -20% Lot 2: Fondations
-44
+30 % +21% Lot 1:VRD
100
EGES PCE MAX 2
0 EGES PCE MAX 1

Plain-pied R+Combles R+1
11
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Sensibilités/ Niveaux de saisie des données
environnementales
12 Exemples sur des produits du second œuvre modifiés
Produit MDEGD Collectives/ Individuelles Ecart (kgCO2 /m²sdp )*
Revêtement de sol souple PVC
Donnée environnementale (DE) 13.4 kgCO2/m² 10.1 kgCO2/m² 29
Durée de Vie Théorique (DVT) 10 ans 15 ans
Volet battant PVC
DE 70.1 kgCO2/m² 44.4 kgCO2/m² 8.6
DVT 30 ans 30 ans

Menuiserie Bois
DE 91.8 kgCO2/m² 61.4 kgCO2/m² 10.1
DVT 30 ans 30 ans
* Écart à l’échelle du bâtiment.

13
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Sensibilités/ Systèmes Constructifs
Lot 12: Appareils élévateurs
14 A surface de plancher égale Lot 11: CFA
800
Lot 10: CFO
+41 Lot 8: CVC

600 +4.5 -5
EgesPCE en kgCO2/m²sdp
Lot 7: Revêtements intérieurs
500 Lot 6: Façades
400 Lot 4: Toiture
Lot 3: Superstructures
300 26
26 26 55 Lot 2: Fondations
56 55 61
200 Lot 1:VRD
115
74 80 69 EGES PCE MAX 2
100 EGES PCE MAX 1
Diminution en kgCO2 /m²
0
Bloc béton Brique R=1.32 Béton cellulaire R=1.56 Ossature bois Augmentation en kgCO2 /m²
Épaisseur maçonnerie : 20cm Rparoi =3.75 m².K/W

Ossature bois : montants 140x40mm
15
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Sensibilités / type de plancher
16 Vide-sanitaire: Terre plein: Sous-sol:

Le garage est au Rdc, accolé à la Le garage est au Rdc, accolé à la Le garage est placé en sous-
maison maison sol, adjacent à la cave
17
Impact du type de plancher

18 800 Lot 12: Appareils élévateurs
Lot 11: CFA

700
Lot 10: CFO
Emission Carbone kgCO2/m²SdP
Lot 8: CVC
500
-20 % Lot 7: Revêtements intérieurs
400 Lot 6: Façades
300
Lot 4: Toiture
200
Lot 2: Fondations
100 Lot 1:VRD
+36%
EGES PCE MAX 2
0
EGES PCE MAX 1
Sur vide sanitaire Sur Terre plein Cave
(sdp=200 m²)
! Dans l’état actuel de la méthode, la prise en compte de la surface de la

cave dans la SDP est très valorisante. Ceci est une limite de la méthode.
19
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Sensibilités / Niveau d’isolation
20 Prestations enveloppe
Base Performant Très performant
Murs Up= 0.27 Up= 0.20 Up= 0.16

R=3.6 R=4.8 R=6
Toiture R=6.5 R=8.5 R=10

Plancher bas Up= 0.4 Up= 0.20 Up= 0.15
Baies Uw = 1.2 Uw = 1.2 Uw= 1.1
Perméabilité à l’air 0.6 0.6 0.4
Bbiomax – x% 0% 20 40
21 Evolution du bilan CO2 Eges en fonction du niveau de performance du bâti

Maison Individuelle - H1b
1800 Contributeur Eau
Contributeur Chantier
1600
Contributeur Energie
- 82
Eges en kg CO2 / m² SDP sur 50 ans
1400 49 Contributeur Eges PCE

26 49 - 170
26 49 Egesmax 1
1200
26 - 14 - 35 - 50 - 62
49 Egesmax 2
1000 49 49 49 49 49
706 26 26 26 Diminution en kgCO2 /m²
614 26 26 26
800
520
285 261 236 353 314 276
600
400
584 594 599 642 652 657 615 625 630
200
0
Niveau de base : Niveau Niveau très Niveau de base : Niveau Niveau très Niveau de base : Niveau Niveau très
Bbiomax performant : performant : Bbiomax performant : performant : Bbiomax performant : performant :
Bbiomax-20% Bbiomax-40% Bbiomax-20% Bbiomax-40% Bbiomax-20% Bbiomax-40%
Gaz+CESI 4m² PAC double service Poêle bois+EJ+CET

Maison Individuelle - H3
1200 - 38 - 72 -4 - 15 - 29
-9
Contributeur Eges PCE

1000 49 49 Egesmax 1
26 49 49 49 49 49 49 49
26 26 26
Egesmax 2
800
26 26 26 26 26
337 Diminution en kgCO2 /m²
290 251 191 177 168 231 207 187
600
400
584 594 599 642 652 657 615 625 630

200
0
Niveau de base : Niveau Niveau très Niveau de base : Niveau Niveau très Niveau de base : Niveau Niveau très
Bbiomax performant : performant : Bbiomax performant : performant : Bbiomax performant : performant :
Bbiomax-20% Bbiomax-40% Bbiomax-20% Bbiomax-40% Bbiomax-20% Bbiomax-40%
Gaz+CESI 4m² PAC double service Poêle bois+EJ+CET
23
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Systèmes énergétiques
24  Gaz + CESI :Chaudière gaz + solaire Thermique : Prestations enveloppe

 Gaz + PV 1.5m² : Chaudière gaz + Photovoltaïques : Bbio-20%
Bbio-40%
(*)
 PAC DS :PAC double-service :
Up= 0.20 Up= 0.16
Mur
 PBois* :Poêle bois + effet joule + CET * R=4.8 R=6
 Split+EJ* : Split + effet joule + CET * Toit R=8.5 R=10
 Hybride : Chaudière hybride Plancher bas Up= 0.20 Up= 0.15
 Microcogé : Microcogénération Fenêtre Uw = 1.2 Uw= 1.1
Perméabilité 0.6 0.4
Ventilation simple flux hygro B
*Utilisation de l’enveloppe très performante pour respecter le Cepmax

de la RT 2012
Dans les cas à Effet joule, la production d’ECS est assurée par un CET
25 Impact des systèmes energétiques sur le bilan BEPOS : Maison Individuelle H1B
160
Bilan BEPOS
140
Niveau Energie1
Niveau Energie2
120
Niveau Energie3
Niveau Energie4
100
kWhep/m²SRT.an
80
60 122 123 125 121 127 128 125
40
20
0
Gaz + CESI Gaz + PV 1.5m² PAC DS PBois + EJ * SPLIT + EJ* Hybride Micro-cogé
26 Impact des systèmes énergétiques sur le bilan BEPOS : Maison Individuelle H3

120
Bilan BEPOS
Niveau Energie1
100 Niveau Energie2

Niveau Energie3
Niveau Energie4
80
kWhep/m²SRT.an
60
104 103 103 105
97 97 99
40
20
0
Gaz + CESI Gaz + PV 1.5m² PAC DS PBois + EJ * SPLIT + EJ* Hybride Micro-cogé
Sensibilités / systèmes énergétiques
27 Impact des systèmes énergétiques sur Eges - Maison Individuelle H1b

1283 1384 988 981 1033 1248 1431
1600
49 49
1400
49 26
26 49
1200 26 26
Eges en kg CO2 / m² SDP
49 49
1000 49
706 26 763
614 26 26 536
800 261 285
276
600
400
604 652 630 673 637
594 594
200
0
Gaz + CESI Gaz + PV 1.5m² PAC DS PBois + EJ * SPLIT + EF * Hybride Micro-cogé
Sensibilités / systèmes énergétiques
28 Impact des systèmes énergétiques sur Eges - Maison Individuelle H3

958 1076 904 893 925 1039 1122
1400
1200
49
49 49 26
1000 49 26
49 26
49 49
26
26 26 26
800 398 321 448
290 178 178
188
600
400
652 630 673 643
594 603 599
200
0
Gaz + CESI Gaz + PV 1.5m² PAC DS PBois + EJ * SPLIT + EF * Hybride Micro-cogé
29
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Sensibilités / Photovoltaïque
30 Evolution du bilan CO2 Eges en fonction de la surface de capteurs photovoltaïques

Maison individuelle - zone H1b
Contributeur Eau
1600
+15 +19
1400 Contributeur Energie
49 49 49
26 26 26 Contributeur Eges PCE
1200 +15 +19 Egesmax 1
1000 49 49 49 Egesmax 2
672 645 637 26 26 26
800 282 254 245 Augmentation en kgCO2 /m²sdp
600
Enveloppe: Base Bbiomax-0%
400
626 638 642 685 698
584 Impact
200
environnemental des
0 capteurs pris au prorata
0 m² 12 m² 24 m² 0 m² 12 m² 24 m² du taux d’auto-
Gaz + CESI 4m² PAC double service consommation
TAC = 45% TAC = 29% TAC = 46% TAC = 30%
Export = 9 Export = 23 Export = 9 Export = 23
kWhef/m²srt kWhef/m²srt kWhef/m²srt kWhef/m²srt

Maison individuelle - zone H3
Contributeur Eau
1400
+3 +3 Contributeur Eges PCE

+2 +3
1000 49 49 49 Egesmax 1
26 26 26 49 49 49 Egesmax 2
26 26 26
800
308 278 271 191 159 152
Augmentation en kgCO2 /m²sdp
600
400
617 625 642 676 684
584
200 Impact
environnemental des
0 capteurs pris au prorata
0 m² 12 m² 24 m² 0 m² 12 m² 24 m²
du taux d’auto-
Gaz + CESI 4m² PAC double service
consommation
TAC = 34% TAC = 22% TAC = 37% TAC = 23%
Export = 15 Export = 36 Export = 15 Export = 36
32
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Choix des isolants
33 Impact des isolants selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD
Individuelle
40
35
Collective
35
27 A performances égales
30 26 MUR 3.0 m²/W.K
kg CO2 / (m² SDP. 50 ans)
25 TOIT 10 m²/W.K
20 20
18 19 Sous
16 3 m²/W.K
20 chape
15
14
13 LDV: laine de verre
15
10
8 8
10 LDC: laine de chanvre
10 8
4 FDB: fibre de bois
5
LDR: laine de roche
PSE: polystyrène expansé
0 PUR: polyuréthane
OUATE: ouate de cellulose
soufflée
*Seul produit en Laine de chanvre R=2.55 m²/W.K

• Les FDES des isolants sont toutes individuelles
Choix des fenêtres
34
Impact du type de menuiseries selon leur nature à l'échelle du bâtiment
MDEGD
Individuelle
100
90 Collective
80
kg CO2 / m² SDP / 50 ans
70
60
56 56 56
60
49 50
50 41
39 39 40 41
40 32 33 33
30
27
30 24 24
20 14
10
0
Finitions de façade
35 Impact des revêtements selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD

100
Individuelle
100
90 Collective
80
70
60
50
40 30 28
30
20
20 13 10
7 3 6
10
0
Revêtement de sol
36 Impact des revêtements de sol selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD
137 Individuelle
140
Collective
120
100 89
80 58
60 46 42
44
33
40 16
20 8
* Durée de vie de la MDEGD différente de la FDES

37
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Aménagements extérieurs : nature de la clôture
Impact de la nature de clôture sur le Eges du PCE

38 Lot 12: Appareils élévateurs
Surface de la parcelle : 400m²
800 Lot 11: CFA
+138 Lot 10: CFO

700
+70 Lot 9: Sanitaires
EgesPCE en kg CO2 / m² SDP
+17 Lot 8: CVC

600

500
Lot 6: Façades
400 Lot 5: Cloisonnement
Lot 4: Toiture
300
200 Lot 2: Fondations
Lot 1:VRD
100
147,9
EGES PCE MAX 2
80,7
0 10,3 27,2
EGES PCE MAX 1
Sans cloture Bloc creux Béton plein Grillage (MDEGD)
Augmentation en kgCO2 /m²
La clôture installée est une cloture en acier. La MDEGD choisie est : Clôture en acier
[haut. 2,5m] - DONNEE ENVIRONNEMENTALE PAR DEFAUT (v.1.1)
Prestations pour atteindre les niveaux Energie en
H2a
39 Chaudière gaz condensation + solaire thermique
ENERGIE 1 ENERGIE 2 ENERGIE 3 ENERGIE 4
Enveloppe Bbiomax Bbiomax Bbiomax-40% Bbiomax-40%
Bbiomax-x%
Seuil niveau 128.7 125.7 100 0
Bilan Bepos 120 120 95.5
Murs (Up) 0.27 0.27 0.16 0.16
Plancher bas (Up) 0.4 0.4 0.15 0.15
Toiture (R) 6.5 6.5 10 10
Baies (Uw) 1.2 1.2 1.1 1.1
Perméabilité I4 0.6 0.6 0.4 0.4
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 3 m² 55 m²
H2a
40 Chaudière gaz condensation + solaire thermique: impact PCE pour niveau Energie
Energie 2 EgesPCE en kg CO2 / m² SDP Energie 3

Fluide frigorigène Fluide frigorigène
H2a
41 Chaudière gaz condensation + photovoltaïque
Bbiomax-x% Bbiomax Bbiomax Bbiomax-40% Bbiomax-40%
Seuil niveau 128.7 125.7 100 0
Bilan Bepos 120.4 120.4 95.6
Murs (Up) 0.27 0.27 0.16 0.16
Plancher bas (Up) 0.4 0.4 0.15 0.15
Toiture (Up) 6.5 6.5 10 10
Baies (Uw) 1.2 1.2 1.1 1.1
Surface PV (m²) 1.5 m² 1.5 m² 4.5 m² Plus de 60 m²

H2a
42 Chaudière gaz condensation + photovoltaïque : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2 Energie 3


Energie
H2a
43 Poêle Bois + panneaux rayonnants + CET
Bbiomax-x% Bbiomax Bbiomax Bbiomax-40% Bbiomax-40%
Seuil niveau 128.7 125.7 100 0

Bilan Bepos 117.3 117.3 92.8
Murs (Up) 0.27 0.20 0.15 0.15
Plancher bas (Up) 0.4 0.20 0.14 0.14
Toiture (Up) 6.5 8.5 0.1 0.1
Baies (Uw) 1.2 1.2 1.1 1.1
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 4.5 m² Plus de 60 m²

Prestations pour atteindre les niveaux
Energie en H2a
44 Poêle Bois + panneaux rayonnants + CET : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2 Energie 3


H2a
45 PAC double service Air-Eau
biomax-x% Bbiomax Bbiomax Bbiomax-40% Bbiomax-40%
Seuil niveau 128 125.7 100 0

Bilan Bepos 122.2 122.2 95.7
Murs (Up) 0.27 0.27 0.15 0.15
Plancher bas (Up) 0.4 0.4 0.14 0.14
Toiture (Up) 6.5 6.5 0.1 0.1
Baies (Uw) 1.2 1.2 1.1 1.1
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 4.5 m² Plus de 50m²

H2a
46 PAC double service Air-Eau : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2 Energie 3

47
Chaudière gaz condensation + solaire thermique
H2a
Chaudière gaz condensation + PV

Impact Eges pour le niveau Energie 3
Poêle Bois + Effet Joules

PAC double service Air-Eau

Atteinte des niveaux Energie-Carbone
selon les solutions énergétiques
48
Chaudière gaz + Effet joule + Poele PAC air/eau double
Chaudière gaz + PV
solaire bois +CET service
ENERGIE 1
ENERGIE 2 ENV +
ENERGIE 3 ENV + & PV ENV + & PV ENV ++ & PV ENV + & PV
ENERGIE 4 ENV + & PV++ ENV + & PV++ ENV + & PV++
CARBONE 1
selon typologie et zone
CARBONE 2 selon typologie et zone climatique climatique
Niveau énergie ou carbone facile à atteindre sans prestation supplémentaire
Obtention du niveau énergie ou carbone requiert des prestations supplémentaire

(enveloppe ou PV)
Obtention du niveau énergie ou carbone très difficile voire impossible
Sommaire
o Maison
49
o Bureaux
o Enseignement
49
Descriptif des logements collectifs étudiés
50
Typologie du bâtiment Immeuble habitation collectif
Nombre d'étages R+5
Type de toiture Terrasse
Unités d'analyse
Surface de plancher SDP 2205 m²
SHAB 2103 m²
Nombre logements 40
SRT 2699 m²
Type de parking Souterrain + aérien
Nombre de places de parking
29
(souterrain)
Nombre de places de parking (aérien) 14
Compacité
50
Sensibilités réalisées sur un Immeuble
de logements collectifs
51 1. Taille & compacité du bâtiment
2. Niveau de saisie (MDEGD/FDES&PEP) l
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
2. Niveau de saisie (MDEGD/FDES&PEP) l
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Sensibilités / Compacité
Bâtiments étudiés
53
Compacité croissante du bâtiment 1 au bâtiment 6

Le bâtiment 6 est 3 fois plus compact que le bâtiment 1
55 Impact de la compacité sur le Eges Lot 13: Photovoltaïque

800
Lot 11: CFA
700 Lot 10: CFO
Lot 9: Sanitaires
600 - 77 Lot 8: CVC

- 117 - 126
- 132 Lot 7: Revêtements intérieurs
500 - 141
Lot 6: Façades
Lot 4: Toiture
300 Lot 3: Superstructures
Lot 2: Fondations
200
Lot 1:VRD
-15%
100
-24% -27% Eges PCE max 2
-33% -38%
-40% Eges PCE max 1
-54% -65% -73% -85%
Cas 1 Cas 2 Cas 3 Cas 4 Cas 5 Cas 6
56 Influence de la compacité sur l’impact environnemental des consommations
Changement climatique - Impact détaillé du contributeur énergie

1000
- 30 Auxilliaires
900 7
14 4
14 - 171 Eclairage -Ventilation
800 109 - 225
104
2 - 295 - 290
(kg équivalent CO2 / m² SDP)
700 Autres usages

14 1
Changement climatique
99 14 1 0,4
600
334 106 14 14 ECS
313
500 104 101
Chauffage
254
400 251
236 253 Diminution en kgCO2 /m²
300
200 412 408

331 287
100 234 225
0
Cas n°1 Cas n°2 Cas n°3 Cas n°4 Cas n°5 Cas n°6
(le moins compact) (le plus compact)
N° du cas d'étude
2. Niveau de saisie (MDEGD/FDES&PEP)
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Sensibilités/ Niveaux de saisie des données
environnementales
58 Exemples sur des produits du second œuvre modifiés
Produit MDEGD Collectives/ Individuelles Ecart (kgCO2 /m²sdp )*
Revêtement de sol souple PVC
Donnée environnementale (DE) 13.4 kgCO2/m² 10.1 kgCO2/m² 34
Durée de Vie Théorique (DVT) 10 ans 15 ans
Menuiserie PVC Fenêtre en PVC Fenêtres et portes fenêtres en
PVC
DE 137 kgCO2/m² 68.6 kgCO2/m² 68.4
DVT 30 ans 30 ans

4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Sensibilités / Systèmes constructifs
60 Impact des systèmes constructifs

1000
900
800
700
600 - 74
44
6 44 44 44
500 46 6 44 6 6 44
6 44 44
46 6 46 46 6 6
32 46 46
32 46 32 46
32 32
400 76 32
76
32 32
76 76 76
44 76 76 76
44
300 56
44
44
44 44
44 44
56 56 56
21 55
21 56 21 70 70
21 19
200 21 25
25
163 137 144 131
118 137 89 97
100
48 43 35 40 48 48 48 48
0 23 23 23 23 23 23 23 23
Lot 4 est égal à 4 kgCO2 /m²sdp

4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Avec et sans Parking sous-terrain

62 Impact carbone avec et sans parking sous-terrain
Lot 11: CFA
843,9
Lot 10: CFO
800 804,9
Lot 9: Sanitaires
700 - 27
Lot 8: CVC
600 Lot 7: Revêtements intérieurs
Lot 6: Façades
500
400 Lot 4: Toiture
Lot 2: Fondations
200
Lot 1:VRD
100 EGES PCE MAX 2
-90%
0 EGES PCE MAX 1
Avec Parking ss terrain Sans Parking ss terrain
*Cas de fondations superficielles

Différence de 39 kgCO2 /m²SdP entre le seuil avec parking et sans parking
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
Prestations enveloppe
64 Enveloppe Enveloppe Enveloppe très
Base Performante Performante
Bbiomax-x% Bbiomax Bbiomax-20% Bbiomax-40%
Murs Up= 0.47 Up= 0.32 Up= 0.25

R=2.10 R=3.15 R=4
Toiture R=6 R=8 R=10

Plancher bas Up= 0.40 Up= 0.20 Up= 0.15
Baies Uw = 1.5 Uw = 1.5 Uw= 1.2
Attention, les prestations du niveau Bbiomax ne correspondent pas au

pratiques courantes.

Immeuble collectif - zone H1b
1800 46 - 83 - 96
29 46 46
1400 46 - 68 -79
Egesmax 1
46 - 33 - 38
29 46 46 46 46
Egesmax 2
1200 29 29 29 29
1074 987 29
1000
631 551 508 573 535 515
800
600
400
591 596 598 623 629 631 591 596 598
200
0
Niveau de base Niveau Niveau très Niveau de base Niveau Niveau très Niveau de base Niveau Niveau très
performant performant performant performant performant performant
Gaz EJ+CET RCU 70% EnR 77g CO2

Immeuble collectif - zone H3
1600 Contributeur Chantier

- 34 - 41 Contributeur Energie
1400 46 46 46 Contributeur Eges PCE

29 29 - 15
1200 29 - 24 - 30 - 26 Egesmax 1
46 46 46 46 46 Egesmax 2
1000 46 29
675 634 29 29 29 29
609 29
800 322 Diminution en kgCO2 /m²
285 265 375 355 345
600
Mais EJ + CET ne respecte
400 pas la RT . Mettre des
591 596 598 623 629 631 591 596 598 panneaux photovoltaïques
200
0
Niveau de base Niveau Niveau très Niveau de base Niveau Niveau très Niveau de base Niveau Niveau très
performant performant performant performant performant performant
Gaz EJ+CET RCU 70% EnR 77g CO2
4. Type de plancher
7. Photovoltaïque
68  gaz collectif + CESC : Chaudière gaz Prestations enveloppe
collective+ solaire Thermique
Bbiomax-
1m²/logt Bbiomax-20%
40%(*)
 Gaz collectif: Chaudière gaz collective Up= 0.32 Up= 0.25
Mur
R=3.15 R=4
 Gaz individuel :Chaudières gaz
Toit R=8 R=10
individuelles
 EJ + CET*+210 m²PV :Effet joule + CET Plancher bas Up= 0.20 Up= 0.15
individuel sur air extrait* Fenêtre Uw = 1.5 Uw= 1.2
 RCU 70%taux ENR: Réseau de chaleur

Ventilation simple flux hygro B
* Utilisation de l’enveloppe très performante pour respecter le Cepmax

de la RT 2012 et ajout de PV pour atteindre Niveau énergie 1
Systèmes énergétiques – bilan BEPOS H1b
69 Impact des systèmes énergétiques sur le bilan BEPOS : H1B
180,00
Bilan BEPOS
160,00 Niveau Energie4

Niveau Energie3
140,00 147 152 Niveau Energie2
140 140 Niveau Energie1
120,00
kWhep/m²SRT.an
100,00 109
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
gaz collectif + CESC Gaz collectif Gaz individuel EJ + CET + 210m²PV * RCU 70 % ENR
Systèmes énergétiques – bilan BEPOS H3
70 Impact des systèmes énergétiques sur le bilan BEPOS : H3
140,00 Bilan BEPOS

Niveau Energie4
123 124
Niveau Energie2
114 116
99
kWhep/m²SRT.an
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
Systèmes énergétiques – Eges H1b
71 Impact des systèmes énergétiques sur le Eges
Immeuble collectif- zone H1b
2000
1552.5 1658 1605.5 1227.5 1206.5 Contributeur Eau
46,4 46,4 Contributeur Energie
1600 46,4 29,1 29,1

29,1
1400 Egesmax 1
46,4 46,4 Egesmax 2
1200
29,1 29,1
881 987 934
1000
479 535
800
600
400
596 596 596 673 596
200
0
Toutes les variantes n’atteignent pas les mêmes niveaux Energie i

Systèmes énergétiques – Eges H3
72 Impact des systèmes énergétiques sur le Eges
Immeuble collectif- zone H3
1600 1168.5 1305.5 1247.5 971.5 1027.5 Contributeur Eau
46,4
29,1 46,4 Contributeur Eges PCE
1200 46,4 29,1 Egesmax 1

29,1 46,4 Egesmax 2
1000 46,4 29,1
634 576 29,1
800 497
265 356
600
400
596 596 596 631 596
200
0
Toutes les variantes n’atteignent pas les mêmes niveaux Energie i

4. Type de plancher
7. Photovoltaïque

Immeuble collectif- zone H1b
Contributeur Eau
2000 +10 +15 Contributeur Chantier
1800 49 49 49
26 26 26
1600 +4 +12 Contributeur Eges PCE
Egesmax 1
1400 49 49 49
26 Egesmax 2
26 26
1200
1074 1058 1049
1000 Augmentation en kgCO2 /m²
631 612 603
800
600
400
591 616 631 624 647 665
200
0
0 m² 100 m² 200 m² 0 m² 100 m² 200 m²
Gaz EJ+CET
TAC = 72 % TAC = 56% TAC = 73% TAC = 57%

Export =2 Export = 5 Export = 2 Export = 5

Immeuble collectif- zone H3
1600
+4 +3 Contributeur Energie
1400 49 49 49 Contributeur Eges PCE
26 26 -6
26 Egesmax 1
1200 +1
Egesmax 2
49 49 49
1000
679 658 648 26 26 26
800 322 293 289
600
400
591 616 624 624 647 658
200
0
0 m² 100 m² 200 m² 0 m² 100 m² 200 m²
Gaz EJ+CET
TAC =63% TAC = 47% TAC = 64% TAC = 47%

2. Niveau de saisie (MDEGD/collectives / industriels) sur qq postes et au
global
3. Systèmes constructifs (béton; briques ; ossature bois ; CLT)
4. Type de plancher (TP;VS;PKG;caves)
7. Photovoltaïque
8. Choix de matériaux
Choix des isolants
77 Impact des isolants selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD
Individuelle
35,0 32
Collective
30,0
A performances égales
25,0
MUR 3.5 m²/W.K
kGCO2/m²SDP
18 TOIT 10 m²/W.K
20,0
15 13 Sous
5 m²/W.K
15,0 4 8 chape
7
6 7 LDV: laine de verre
10,0
4 7 5
4 5 3 LDC: laine de chanvre
2
5,0 FDB: fibre de bois
LDC: laine de roche
0,0
PSE: polystyrène
PUR: polyuréthane
Les FDES des isolants sont toutes individuelles

Choix des fenêtres
78 Impact du type de menuiseries selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD

80
Individuelle
70
60 Collective
60 56 56 56
kg CO2 / m² SDP / 50 ans
49 49 50
50
41 42
39 39
40
32 33 33
29 30
30 27
24
20
14
10
0
Finitions de façade
79 Impact des revêtements de façade selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD
43 Individuelle
45
Collective
40
35
30
25
20
13 12
15
9
10
5 1 4
5 3 1
0
Revêtement de sol
80 Impact des revêtements selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD

135 Individuelle
140,0
Collective
120,0
88
100,0
80,0
57
45 42
60,0 43
32
40,0 16
20,0 7
0,0
Prestations pour atteindre les niveaux Energie en H2a
81 Chaudière gaz collective

ENERGIE 1 ENERGIE 2 ENERGIE 3
Seuils 143.6 137.8 106
Enveloppe Base Bbiomax Bbiomax-20% Bbiomax-40%
Murs (Up) 0.47 0.32 0.25
Toiture 6 8 10
(R)
Plancher Bas (Up) 0.40 0.20 0.15
Baies (Uw) 1.5 1.5 1.2
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 196.5 m²

82 Chaudière gaz collective : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2 Energie 3

83 Chaudière gaz collective + solaire

Seuils 143.6 137.8 106

Enveloppe Base Bbiomax Base Bbiomax Bbiomax-40%
Murs (Up) 0.47 0.47 0.25
Toiture 6 6 10
(R)
Baies (Uw) 1.5 1.5 1.2
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 148.5 m²

84 Chaudière gaz collective + solaire : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2 Energie 3

85 Chaudières gaz individuelles

Seuils 143.6 137.8 106
Murs (Up) 0.47 0.47 0.25
Toiture 6 6 10
(R)
Baies (Uw) 1.5 1.5 1.2
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 156 m²

86 Chaudières gaz individuelles : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2 Energie 3

Fluide frigorigène
87 Réseau de chaleur urbain 0% énergie renouvelable

ENERGIE 1 ENERGIE 2
Seuils 143.6 137.8
Enveloppe Bbiomax-40% Bbiomax-40%
Murs (Up) 0.25 0.25
Toiture 10 10
(R)
Plancher Bas (Up) 0.15 0.15
Baies (Uw) 1.2 1.2
Surface PV (m²) 21 m² 90 m² Energie 3 inatteignable avec surface

d’installation PV disponible
88 RCU 0% : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2 Energie 3 inatteignable avec surface

d’installation PV disponible

Seuils 143.6 137.8 106
Murs (Up) 0.47 0.47 0.25
Toiture 6 6 10
(R)
Baies (Uw) 1.5 1.5 1.2
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 73.5m²

90 RCU 50% : : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2 Energie 3


Seuils 143.6 137.8 106 0
Enveloppe Base Bbiomax Base Bbiomax Bbiomax-20% Bbiomax-40%
Murs (Up) 0.47 0.47 0.32 0.25
Toiture 6 6 8 10
(R)
Plancher Bas (Up) 0.40 0.40 0.20 0.15
Baies (Uw) 1.5 1.5 1.5 1.2
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 0 m² Plus de 600 m²

92 RCU 70% : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2
EgesPCE en kg CO2 / m² SDP Energie 3

93 Chaudière bois + appoint gaz

Seuils 143.6 137.8 106
Enveloppe Base Bbiomax Base Bbiomax Base Bbiomax
Murs (Up) 0.47 0.47 0.47
Toiture (R) 6 6 6
Baies (Uw) 1.5 1.5 1.5
94 Chaudière bois : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 3

95 Impact Eges pour le niveau Energie 3
Chaudière gaz + solaire thermique
Chaudière gaz individuelle

Chaudière gaz collective


RCU 0% (juste niveau Energie 2 atteint)
Chaudière bois
RCU 50 %
Eges en kg CO2 / m² SDP sur 50 ans RCU 70 %

97
Chaudières gaz Chaudière gaz Chaudière gaz Bois appoint
Effet joule + CET RCU 0%ENR RCU 70%ENR
individuelles collective collective + solaire gaz
ENERGIE 1 ENV ++ & PV
ENERGIE 2 ENV + ENV ++ & PV+ ENV +
ENERGIE 3 PV nécessaire PV nécessaire PV nécessaire PV nécessaire PV selon typologie PV selon typologie
ENERGIE 4 PV nécessaire PV nécessaire
CARBONE 1
selon typologie et zone selon typologie et selon typologie et
CARBONE 2 climatique zone climatique zone climatique

(enveloppe ou PV)
Sommaire
o Maison
98
o Bureaux
o Enseignement
98
Descriptif des bureaux étudiés
99
Typologie du bâtiment Bureaux
Type de toiture Terrasse
Zone CE2
Unités d'analyse
Sutile 4124 m²
SRT 4537 m²
Type de parking Souterrain
Nombre de places de parking
346
(souterrain)
99
Sensibilités réalisées sur un immeuble de bureaux
100
1. Typologie – différentes formes
5. Photovoltaïque
101
5. Photovoltaïque
Typologie – différentes formes
102 Trois formes aux compacités différentes et Sdp communes

En bloc En patio En peigne
-150 m linéaires -196 m linéaires -220 m linéaires
de façade de façade de façade
Typologie – différentes formes
Impact de la forme sur le Eges Lot 12: Appareils élévateurs
103
Lot 11: CFA
1400
Lot 10: CFO
Lot 9: Sanitaires
1200
Lot 8: CVC

1000
+29
+22 Lot 6: Façades
Lot 4: Toiture
Lot 2: Fondations
400
Lot 1:VRD
+ 30 % + 41 %
EGES PCE MAX 2
200 +7% + 10 %
EGES PCE MAX 1
+ 1% + 1%
0 Augmentation en kgCO2 /m²
En bloc En patio En peigne
104
5. Photovoltaïque
Niveau de saisie (MDEGD/collectives / industriels)
105
Produit MDEGD Collectives/ Individuelles Ecart (kgCO2 /m² )*

Revêtement de sol souple Textile Moquette
74 kgCO2 /m²
DE 31.6 kgCo2/m² 16.25 kgCo2/m²
DVT 10 ans 10 ans
Plafond suspendu Plafond suspendu en laine de bois Panneau en laine de bois

[ép. 25mm] FIBRAFUTURA CB 25mm
DE 22.5 kgCo2/m² 14.3 kgCo2/m² 8.2 kgCO2 /m²
DVT 50 ans 50 ans
Menuiserie PVC
DE 137 kgCo2/m² 68.46kgCo2/m² 20 kgCO2 /m²
DVT 30 ans 30 ans

106
5. Photovoltaïque
Systèmes constructifs – impact EgesPCE
12. Appareils élévateurs (méthode simplifiée)
107 Impact du système constructif sur le EgesPCE
11. CFA (méthode simplifiée)
1200 10. CFO (méthode simplifiée)
9. Plomberie-sanitaire (méthode simplifiée)
1000 8. CVC (méthode simplifiée)
7. Revêtements des sols, murs et plafonds - Chape -

- 15 - 34 Peintures - Produits de décoration
kgeq CO2 / (m² SDP .50 ans)
800 6. Façades et menuiseries extérieures

- 69
5. Cloisonnement - Doublage - Plafonds suspendus -
Menuiseries intérieures
4. Couverture – Etanchéité - Charpente - Zinguerie
600
3. Superstructure - Maçonnerie
2. Fondations et infrastructures
400
1.VRD
Eges max1 (PCE)

200 -11% -19% Eges max2 (PCE)
-54%
-8.5% Linéaire (Eges max2 (PCE))
-14%
Voile béton Façade rideau Ossature bois Ossature métallique
108
5. Photovoltaïque
109
 Gaz + Groupe Froid: Gaz+GF Prestations enveloppe
 PAC réversible Enveloppe

Performante
 RCU 50%taux ENR
Mur Up= 0.35
 RCU 70%taux ENR
Toit Up= 0.27
Plancher bas Up= 0.5

Ventilation double-flux avec récupérateur
Fenêtre Uw = 1.7
110 Impact des systèmes énergétique sur le bilan BEPOS : BureauH1B

180
Bilan BEPOS
Niveau Energie4
160
Niveau Energie3
140 Niveau Energie2

Niveau Energie1
120
kWhep/m²SRT.an
100
80 158 160
142 135
60
40
20
0
Gaz + GF PAC Reversible RCU 50 % ENR RCU 70 % ENR
111 Impact des systèmes energétique sur le bilan BEPOS : BureauH3

200
Bilan BEPOS
Niveau Energie4
180
Niveau Energie3
160 Niveau Energie2
Niveau Energie1
140
kWhep/m²SRT.an
120
100
80
151
140 138 131
60
40
20
0
Impact des systèmes énergétiques sur Eges
113
Bureau -zone H1b
2000
1577 1279 1248 1218 Contributeur Eau
1600
14

50
Egesmax 1
1400
14 14 Egesmax 2
14
1200 634 50 50 50
316 327
1000 297
800
600
400 879 899 857 857
200
0
Impact des systèmes énergétiques sur Eges
114 Bureau - zone H3
2000
Contributeur Eau
1800 1307 1208 1170 1152 Contributeur Chantier
1600 Contributeur Eges PCE

Egesmax 1
1400 14 Egesmax 2
50 14 14
1200 14
50 50 50
364 245
1000 249 231
800
600
400 879 899 857 857
200
0
115
6. Photovoltaïque
Photovoltaïque

Bureaux - zone H1b
2000
+12 +24 Contributeur Eau
1600 49 49 49 Contributeur Energie

+12 +23

1400 Egesmax 1
49 49 49
Egesmax 2
613 590 26 26 26
1200 634
316 294 269
1000
800
600
879 912 947 899 932 969

400
200
0
0 m² 200 m² 500 m² 0 m² 200 m² 500 m²
Gaz + Groupe Froid PAC Reversible
TAC = 85% TAC = 70% TAC = 87% TAC = 72%
Photovoltaïque

Bureaux - zone H3
2000
Contributeur Eau
1600 +2 +4 +1 +3

1400 14 14 14 Egesmax 1
50 50 50 14 14 14 Egesmax 2
1200
50 50 50
364 336 308 185
1000 244 214
800
600
879 910 939 899 930 961

400
200
0
0 m² 200 m² 500 m² 0 m² 200 m² 500 m²
Gaz + Groupe Froid PAC Reversible
TAC = 80% TAC = 62% TAC = 82% TAC = 65%
118
6. Photovoltaïque
Choix des fenêtres
119 Impact des menuiseries selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD
214
Individuelle
200
Collective
150
100
56 56 56 60
49 49 50
39 39 41 42
50
27 29 30 32 33 33
24
14
0
Choix des produits de cloisons
120 Impact environnemental et performance acoustique des cloisons MDEGD
Individuelle
80 45
Collective
70 67,5 40
35
60
50,6
Affaiblissement acoustique dB
kGCO2/m²SDP
49,1 30
50
17,4 25
40
20
30 26,0
15
16,1 20,2
20
9,6 10
5,2 7,1 7,8
10 3,7 4,4 5
29 29 29 29 34 35 35 35 41 39 41
0 0
Choix des occultations
121
Impact des occultations selon leur nature à l'échelle du bâtiment
MDEGD
88
Individuelle
90
Collective
80
70
60
23
50
40 17
30
16
14 15
10
20 8 8
8 8
4 7
10
0
Revêtement de sol
153 Individuelle
160
Collective
140
120 99
100
80
51 65
47 49
60 37
40
18
20
0
Parquet bois Linoléum PVC Vynile PVC Vynile Moquette Moquette Revêtement Revêtement
contre-collé (MDEGD) (MDEGD) (MDEGD) en céramique en céramique
(MDEGD) (MDEGD)
123 Prestations enveloppe

 Gaz + Groupe Froid Bbiomax-
20%
 PAC réversible
Mur Up= 0.35
 RCU 50%taux ENR
Toit Up= 0.27
 RCU 70%taux ENR
Plancher bas Up= 0.5
Fenêtre Uw = 1.7
Ventilation double-flux avec récupérateur

de chaleur ; rendement 70%
124 Gaz + groupe froid

Seuils (kWhep/m²SRT) 169.5 153.3 102.5
Enveloppe Bbiomax-20% Bbiomax-20% Bbiomax-20%
Murs (Up) 0.35 0.35 0.35

Toiture (Up)
0.27 0.27 0.27
Plancher bas (Up)
0.5 0.5 0.5
Baies (Uw)
1.7 1.7 1.7
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 540m²
125 Gaz + groupe froid : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2
EgesPCE en kg CO2 / m² SDP Energie 3

126 PAC réversible

Murs (Up) 0.35 0.35 0.35

Toiture (Up)
0.27 0.27 0.27
Plancher bas (Up)
0.5 0.5 0.5
Baies (Uw)
1.7 1.7 1.7
127 PAC réversible : impact EgesPCE selon niveau Energie
Energie 2 Energie 3



Murs (Up) 0.35 0.35 0.35

Toiture (Up)
0.27 0.27 0.27
Plancher bas (Up)
0.5 0.5 0.5
Baies (Uw)
1.7 1.7 1.7
Energie 2 Energie 3


Murs (Up) 0.35 0.35 0.35

Toiture (Up)
0.27 0.27 0.27
Plancher bas (Up)
0.5 0.5 0.5
Baies (Uw)
1.7 1.7 1.7
Energie 2 Energie 3


PAC Réversible
GAZ + PAC
RCU 50 %
RCU 70 %
133
Gaz + groupe froid PAC réversible RCU 50%ENR RCU 70%ENR
ENERGIE 1
ENERGIE 2
ENERGIE 3 ENV + & PV ++ ENV + & PV ++ ENV + & PV ++ ENV + & PV +
ENERGIE 4
CARBONE 1
selon typologie et zone
CARBONE 2 selon typologie et zone climatique selon typologie et zone climatique climatique

(enveloppe ou PV)
Sommaire
o Maison
134
o Bureaux
o Enseignement
134
Descriptif du groupe scolaire étudié
135
Typologie du bâtiment Groupe scolaire
Type de toiture Terrasse végétalisée
Unités d'analyse
Sutile 2917 m²
SRT 3603 m²
Contexte Groupe scolaire Serris (77)
Catégorie CE1 Par Ameller Dubois et Associés
Type de parking Aérien
Nombre de places de parking (souterrain) 0
Sensibilités réalisées sur un bâtiment d’enseignement
136
5. Photovoltaïque
137
Produit MDEGD Collectives/ Individuelles Ecart (kgCO2 /m² sdp)
Menuiserie aluminium Fenêtres en aluminium Porte-fenêtre à la française à 2
vantaux - Profilés Aluminium
126 kgCo2/m² 12 kgCO2 /m²
DE 89.1
DVT 30 ans 30 ans
Plafond suspendu Plafond suspendu en laine de bois [ép. Fiche collective comprenant le volet et le
25mm] moteur
DE 22.5 kgCo2/m² 5.1 kgCo2/m² 22 kgCO2 /m²
DVT 30 ans 30 ans
Porte extérieur Porte en bois massif Porte extérieure en bois résineux

traité
379 kgCo2/m² 48.7 kgCo2/m² 4.7 kgCO2 /m²
DE
DVT 35 ans 35 ans

138
5. Photovoltaïque
Systèmes constructifs
FLUIDE FRIGORIGENE
139 Impact du système constructif sur le Eges
13. Equipements de production locale d'électricité
1200
12. Appareils élévateurs
11. Réseaux de communication (courant faible)

1000
10. Réseaux d’énergie (courant fort)
- 43
9. Plomberie-sanitaire
800 8. CVC
7. Revêtements des sols, murs et plafonds
600 6. Façades et menuiseries extérieures
5. Cloisonnement - Doublage - Plafonds suspendus
4. Couverture – Etanchéité - Charpente - Zinguerie

400
3. Superstructure - Maçonnerie
2. Fondations et infrastructures
200 -33 %
1.VRD
Eges max1 (PCE) (kg eq. CO2/m²SDP)

0
Eges max2 (PCE) (kg eq. CO2/m²SDP)
Béton Bois Diminution en kgCO2 /m²
140
5. Photovoltaïque
141 Enveloppe
Enveloppe Enveloppe
très
Base Performante
3 Niveaux d’isolation simulés: Performante
Bbiomax-x% Bbiomax-10% Bbiomax-20% Bbiomax-
Trois systèmes étudiés 30%
 Gaz: Chaudière condensation Gaz Murs Up= 0.36 Up= 0.31 Up= 0.20
Toiture Up= 0.30 Up= 0.20 Up= 0.15
 PAC + Gaz :PAC absorption + appoint gaz Plancher bas Ue= 0.25 Ue= 0.15 Ue= 0.12
 RCU 70%ENR :Réseau de chaleur 70% Baies Uw= 1.6 Uw = 1.6 Uw= 1.6
Energie renouvelable 90gCO2 /kWh
Le système constructif est en béton. La ventilation est en Double flux avec échangeur 70% d’ efficacité
142 Impact de la performance de l’enveloppe sur le Eges

Groupe Scolaire - zone H1b
2500
Contributeur Eau
2000

- 35 - 45 - 38 - 46 Egesmax 1
Egesmax 2
1500
6
-5 -4
6 6 6 Diminution en kgCO2 /m²
25 6 6
25 25 25 25 25
6 6 6
1000 458 409 393 421 370 355 25 25 25
188 169 163
500
838 852 859 840 853 860 838 852 859
0
Base Performant Très Base Performant Très Base Performant Très
Performant Performant Performant
GAZ PAC - GAZ RCU 70 % ENR
Contributeur eau = 5.7 kgCO2 /m²sdp - Structure Béton

143 Impact de la performance de l’enveloppe sur le Eges

Groupe Scolaire - zone H3
2500
Contributeur Eau
2000

- 14 - 15 - 14 - 13 Egesmax 1
Egesmax 2
1500
+4 +9
1000
244 216 209 213 186 180 111 101 99
500
838 852 859 840 853 860 838 852 859
0
Base Performant Très Base Performant Très Base Performant Très
Performant Performant Performant
GAZ PAC - GAZ RCU 70 % ENR
144
5. Photovoltaïque
145
Enveloppe
 Gaz :Chaudière condensation Gaz Performante
 PAC + Gaz : PAC absorption + appoint gaz Bbiomax-20%
 RCU 0%ENR: Réseau de chaleur 0% ENR Murs Up= 0.31

Toiture Up= 0.20
RCU 50%ENR: Réseau de chaleur 50% ENR
Plancher bas Ue= 0.15
RCU 70%ENR: Réseau de chaleur 70% ENR Baies Uw = 1.6
 Bois + Gaz : Chaudière bois + appoint gaz:
146 Impact des systèmes énergétiques sur le bilan BEPOS : Groupe Scolaire H1B
140
Bilan BEPOS
Niveau Energie4
120
Niveau Energie3
100 Niveau Energie2

kWhep/m²SRT.an
Niveau Energie1
80
60
40
20
0
GAZ PAC - GAZ RCU 0 % ENR RCU 50 % ENR RCU 70 % ENR Bois + Gaz
147 Impact des systèmes énergétiques sur le bilan BEPOS : Groupe Scolaire H3
90
Bilan BEPOS
80 Niveau Energie4
Niveau Energie3
70
Niveau Energie2
60
Niveau Energie1
kWhep/m²SRT.an
50
40
30
20
10
0
148 Impact des systèmes énergétiques sur Eges

2500 1078 1052 1050
1292 1254 1196 Contributeur Eau
2000
Egesmax 1
Egesmax 2
1500
6 6
25 6
25
25 6 6 6
1000 409 370 313 25 25 25
195 169 167
500
852 853 852 852 852 852
0
149 Impact des systèmes énergétiques sur Eges

1098.5 1067.5 1041.5 994.5 983.5 991.5 Contributeur Chantier
2000 Egesmax 1
Egesmax 2
1500
6 6 6 6 6
6
1000
216 186 159 112 101 109
500
852 853 852 852 852 852
0
150
5. Photovoltaïque
Photovoltaïque

Egesmax 2
Egesmax 1
+8 +18 +8 +20
1500
6 6 6 6 6 6
25 25 25 25 25 25 Augmentation en kgCO2 /m²
1000 409 398 382 370 359 343
500
852 871 899 853 872 900
0
0 m² 120 m² 800 m² 0 m² 120 m² 800 m²
GAZ PAC - GAZ
TAC = 71% TAC =26% TAC = 71% TAC = 26%
Export =3.6 Export = 39 Export =3.6 Export =39
Photovoltaïque

Egesmax 2
Egesmax 1
+2 +3 +3 +3
1500
1000 202 184

216 186 172 154
500
852 868 887 853 870 888
0
0 m² 120 m² 800 m² 0 m² 120 m² 800 m²
GAZ PAC - GAZ
TAC = 62% TAC =20% TAC = 71% TAC = 20%
Export =6.6 Export = 51 Export =6.6 Export =51
153
5. Photovoltaïque
Peinture
154 Impact des peintures selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD
Individuelle
5,9
Collective
6 4,0
5
kGCO2/m²SDP
4 3,1
1,3
3
1,8 1,7
2
0
Peintures brillantes Peintures solvant Peintures brillantes Peintures mates en Peinture AQUARYL Peinture aqueuse
en phase solvant intérieures en phase aqueuse phase aqueuse MAT intérieure
Choix des occultations
155 Impact des occultations selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD
Individuelle
70 60,8 Collective
60
kGCO2/m²SDP
50
40 15,7
11,4
30
11,0
20 9,9 10,4
7,0
5,8 5,8 5,8
10 3,0 4,6 5,6
0
Choix des produits de revêtements de sol
Individuelle
Collective
140
120 129,8
84,2
kGCO2/m²SDP
100
80 55,0
43,5
60 40,1
40
20
0
Linoléum PVC Vynile PVC Vynile Moquette Moquette
Choix des menuiseries
157 Impact des menuiseries selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD
Individuelle
160
Collective
140
120
kGCO2/m²SDP
100
80 154
60
28 28 29 30 35 35 36 40 40 40 44
40 23 24 24
21 22
17 20
20 10
0
158 Enveloppe
Enveloppe Enveloppe
très
 Chaudière condensation Gaz Base Performante
Performante
 PAC absorption + appoint gaz Bbiomax-10% Bbiomax-20% Bbiomax-30%
 Réseau de chaleur 0% ENR Murs Up= 0.36 Up= 0.31 Up= 0.20
Réseau de chaleur 50% ENR Toiture Up= 0.30 Up= 0.20 Up= 0.15
Plancher bas Ue= 0.25 Ue= 0.15 Ue= 0.12
Réseau de chaleur 70% ENR
Baies Uw= 1.6 Uw = 1.6 Uw= 1.6
Chaudière bois + appoint gaz
Effet Joule
PAC Electrique
159 Chaudière Gaz Condensation

Seuils 106 95.4 75.4 0

(kWhep/m²SRT)
Enveloppe Bbiomax-10% Bbiomax-10% Bbiomax-30% Bbiomax-30%
Murs (Up) 0.36 0.36 0.20 0.20

Toiture (Up) 0.30 0.30 0.15 0.15
Plancher bas 0.25 0.25 0.12 0.12

(Ue)
Baies (Uw) 1.6 1.6 1.6 1.6
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 72.6 m² 1400 m²

160 Chaudière Gaz Condensation
Energie 2 Energie 3

161 PAC absorption + appoint gaz

Seuils 106 95.4 75.4 0

(kWhep/m²SRT)
Murs (Up) 0.36 0.36 0.20 0.20

Toiture (Up) 0.30 0.30 0.15 0.15
Plancher bas 0.25 0.25 0.12 0.12

(Up)
Baies (Uw) 1.6 1.6 1.6 1.6
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 30 m² 1100 m²

162 PAC absorption + appoint gaz
Energie 2 Energie 3


163 Réseau de chaleur 0% ENR

Seuils 106 95.4 75.4 0

(kWhep/m²SRT)
Murs (Up) 0.36 0.36 0.20 0.20

Toiture (Up) 0.30 0.30 0.15 0.15
Plancher bas 0.25 0.25 0.12 0.12

(Up)
Baies (Uw) 1.6 1.6 1.6 1.6
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 50 m² 1150 m²
Energie 2 Energie 3


Seuils 106 95.4 75.4 0

(kWhep/m²SRT)
Murs (Up) 0.36 0.36 0.36 0.20

Toiture (Up) 0.30 0.30 0.30 0.15
Plancher bas 0.25 0.25 0.25 0.12

(Up)
Baies (Uw) 1.6 1.6 1.6 1.6
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 0 m² 880 m²

Energie 3

Fluide frigorigène

Seuils 106 95.4 75.4 0
(kWhep/m²SRT)
Murs (Up) 0.36 0.36 0.36 0.20

Toiture (Up) 0.30 0.30 0.30 0.15
Plancher bas 0.25 0.25 0.25 0.12

(Up)
Baies (Uw) 1.6 1.6 1.6 1.6
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 0 m² 700 m²

Energie 3
Fluide frigorigène
169 Chaudière Bois + appoint gaz

Seuils 106 95.4 75.4 0
(kWhep/m²SRT)
Murs (Up) 0.36 0.36 0.36 0.20

Toiture (Up) 0.30 0.30 0.30 0.15
Plancher bas 0.25 0.25 0.25 0.12

(Up)
Baies (Uw) 1.6 1.6 1.6 1.6
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 0 m² 800 m²

170 Chaudière Bois + appoint gaz
Energie 3
EgesPCE en kg CO2 / m² SDP Fluide frigorigène

171 Effet Joule

Seuils 106 95.4 75.4
(kWhep/m²SRT)
Enveloppe Base Bbiomax-10% Bbiomax-20% Bbiomax-30%
Murs (Up) 0.36 0.31 0.20

Toiture (Up) 0.30 0.20 0.15
Plancher bas 0.25 0.15 0.12

(Up)
Baies (Uw) 1.6 1.6 1.6
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 191.4 m²

172 Effet Joule
Energie 2 Energie 3

173 PAC Electrique

Seuils 106 95.4 75.4
(kWhep/m²SRT)
Enveloppe Base Bbiomax- Bbiomax-30% Bbiomax-30%
10%
Murs (Up) 0.36 0.20 0.20
Toiture (Up) 0.30 0.15 0.15
Plancher bas 0.25 0.12 0.12

(Up)
Baies (Uf) 1.6 1.6 1.6
Surface PV (m²) 0 m² 0 m² 171.4 m²

174 PAC Electrique
Energie 2 Energie 3

PAC Absorption
RCU 50 %
RCU 0 %
GAZ

PAC Electrique
Effet Joule
Bois + gaz
RCU 70 %

177 Bois appoint
chaudière gaz PAC gaz PAC élec RCU 0%ENR RCU 50%ENR RCU 70%ENR
gaz
ENERGIE 1
ENERGIE 2
ENERGIE 3 ENV + & PV ENV + & PV ENV + & PV ENV + & PV
ENV + & PV ENV + & PV ENV + & PV ENV + & PV
ENERGIE 4 ++ ++ ++ ++ ENV + & PV ENV + & PV ENV + & PV
CARBONE 1
selon typologie et zone selon typologie et zone selon typologie et zone
CARBONE 2 climatique climatique climatique

(enveloppe ou PV)
Précautions
178
Ces sensibilités ont été réalisées sur des typologies précises et ne
sont pas forcément extrapolables.
Les prestations indiquées dans ce diaporama sont des exemples parmi

d’autres, permettant de répondre à certains niveaux du référentiel
E+C- et de multiples solutions techniques peuvent répondre aux
exigences.
La base de données INIES est en permanente évolution avec

l’ajout/modifications des fiches FDES/PEP et MDEGD. Les simulations
présentées sont amenées à évoluer lorsque de nouvelles déclarations
environnementales seront disponibles.

Mallette de Formation Sur L'expérimentation E+C

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mallette de Formation Sur L'expérimentation E+C

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Mallette de formation sur

Version V1 : février 2018

Les prestations indiquées dans ce diaporama sont des exemples parmi

La base de données INIES est en permanente évolution avec

9 Trois typologies de maison individuelle à SHAB égale

Plain-pied R+combles R+1

Lot 11: CFA

700 Lot 9: Sanitaires

500 Lot 6: Façades

0 EGES PCE MAX 1

DVT 30 ans 30 ans

* Écart à l’échelle du bâtiment.

+41 Lot 8: CVC

Lot 7: Revêtements intérieurs

500 Lot 6: Façades

Épaisseur maçonnerie : 20cm Rparoi =3.75 m².K/W

16 Vide-sanitaire: Terre plein: Sous-sol:

Impact du type de plancher

Lot 11: CFA

600 Lot 9: Sanitaires

400 Lot 6: Façades

! Dans l’état actuel de la méthode, la prise en compte de la surface de la

Base Performant Très performant

Murs Up= 0.27 Up= 0.20 Up= 0.16

Toiture R=6.5 R=8.5 R=10

21 Evolution du bilan CO2 Eges en fonction du niveau de performance du bâti

1400 49 Contributeur Eges PCE

22 Evolution du bilan CO2 Eges en fonction du niveau de performance du bâti

Contributeur Eges PCE

584 594 599 642 652 657 615 625 630

24  Gaz + CESI :Chaudière gaz + solaire Thermique : Prestations enveloppe

 Split+EJ* : Split + effet joule + CET * Toit R=8.5 R=10

 Hybride : Chaudière hybride Plancher bas Up= 0.20 Up= 0.15

 Microcogé : Microcogénération Fenêtre Uw = 1.2 Uw= 1.1

Perméabilité 0.6 0.4

Ventilation simple flux hygro B

*Utilisation de l’enveloppe très performante pour respecter le Cepmax

60 122 123 125 121 127 128 125

26 Impact des systèmes énergétiques sur le bilan BEPOS : Maison Individuelle H3

100 Niveau Energie2

27 Impact des systèmes énergétiques sur Eges - Maison Individuelle H1b

28 Impact des systèmes énergétiques sur Eges - Maison Individuelle H3

30 Evolution du bilan CO2 Eges en fonction de la surface de capteurs photovoltaïques

31 Evolution du bilan CO2 Eges en fonction de la surface de capteurs photovoltaïques

1200 Contributeur Energie

+3 +3 Contributeur Eges PCE

33 Impact des isolants selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD

*Seul produit en Laine de chanvre R=2.55 m²/W.K

35 Impact des revêtements selon leur nature à l'échelle du bâtiment MDEGD

* Durée de vie de la MDEGD différente de la FDES

Impact de la nature de clôture sur le Eges du PCE

+138 Lot 10: CFO

+17 Lot 8: CVC

Lot 7: Revêtements intérieurs

400 Lot 5: Cloisonnement

200 Lot 2: Fondations

Plancher bas (Up) 0.4 0.4 0.15 0.15

Toiture (R) 6.5 6.5 10 10

Baies (Uw) 1.2 1.2 1.1 1.1

Perméabilité I4 0.6 0.6 0.4 0.4

Energie 2 EgesPCE en kg CO2 / m² SDP Energie 3

EgesPCE en kg CO2 / m² SDP