See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/233799776

Validation of the french version of the Body Shape Questionnaire

Data · December 2012

CITATIONS READS

5 2,717

5 authors, including:

Amélie Rousseau Rosa M Raich

Université de Lille Autonomous University of Barcelona
50 PUBLICATIONS   847 CITATIONS    125 PUBLICATIONS   2,503 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Henri Chabrol
Université Toulouse II - Jean Jaurès
430 PUBLICATIONS   7,524 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Perspectivas actuales en el tratamiento de la obesidad infato-juvenil. View project

Dark Tetrad and Religious Radicalization View project

All content following this page was uploaded by Henri Chabrol on 15 May 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

MÉTHODOLOGIE
Étude de validation de la version française
du Body Shape Questionnaire
A. ROUSSEAU (1), A. KNOTTER (1), P. BARBE (2), RM. RAICH (3), H. CHABROL (1)
Résumé. Le but de l’étude est l’adaptation, en langue fran-
çaise, d’un questionnaire anglo-saxon d’insatisfaction
corporelle : Body Shape Questionnaire (BSQ, Cooper
et al., 1987) et de tester sa fidélité et sa validité concourante
sur un échantillon de 242 étudiantes. Les relations entre
les catégories de poids et l’insatisfaction corporelle et les
facteurs issus de l’analyse factorielle ont été explo-
rées.Nous avons procédé au calcul des coefficients alpha,
à un test de fiabilité test-retest et à une analyse factorielle.
La validité concourante du BSQ a été évaluée à partir de
la comparaison avec un autre test : l’Eating Disorder Inven-
tory (EDI, Garner et Olmsted, 1984). Enfin, des analyses
statistiques inférentielles (Anova) ont été réalisées.Les
coefficients alpha relatifs au test/retest du BSQ sont élevés
(0,95/0,94) ainsi que ceux pour le test/retest de l’EDI (0,85/
0,84). Ces résultats mettent en évidence une très bonne
consistance interne des 2 instruments. L’analyse factorielle
en composantes principales suggère une solution à 4
facteurs : évitement et honte sociale de l’exposition du
corps, insatisfaction corporelle par rapport aux parties infé-
rieures du corps, usage de laxatifs et de vomissements pour
réduire l’insatisfaction corporelle, cognitions et comporte-
ments inadaptés afin de contrôler le poids. Ces 4 facteurs
expliquent 55,2 % de la variance totale. Les analyses sta-
tistiques inférentielles ont mis en évidence une relation
significative entre la catégorie de poids et le score total au
BSQ et entre la catégorie de poids et le score sous les fac-
teurs 1, 2 et 4.La version française du BSQ se présente
comme un instrument ayant de bonnes qualités métrologi-
ques. Il permettrait d’explorer le rôle d’une préoccupation
excessive de l’apparence du corps dans le développement,
le maintien et le traitement des troubles du comportement
alimentaire.
Mots clés : Fiabilité ; Indice de masse corporelle ; Insatisfaction
corporelle ; Validité.
(1) Centre d’Études et de Recherches en Psychopathologie, Université de Toulouse-Le Mirail, 31058 Toulouse.
(2) Département de nutrition, CHU Rangueil, Toulouse.
(3) Université Autonome de Barcelone, 08193 Bellaterra, Espagne.
Travail reçu le 25 mars 2003 et accepté le 10 juin 2004.
Tirés à part : A. Rousseau (à l’adresse ci-dessus).
162
Validation of the french version of the Body Shape
Questionnaire
Summary. In today’s societies, pressures from the idea of
thinness are omnipresent and lead to a corporal dissatisfac-
tion with an excessive preoccupation of the body’s image. It
seems important to have, in France, a device that can eval-
uate the corporal dissatisfaction degree, for the reason that
the troubles of the body’s image is a common diagnostical
category to the anorexia and bulimia (DSM IV, 1994). Cooper
et al. (1987) have developed one-dimensional questionnaire
of 34 items in order to measure the worries towards the weight
and the shape of the body, called the « Body Shape
Questionnaire » (BSQ). Its concurrent validity has been
shown with the using of the corporal dissatisfaction under-
scale of the Eating Disorders Inventory (EDI ; Garner et Olm-
sted, 1984) and the using of the diagnositcal questionnaire :
Eating Attitude Test (EAT ; Garner et Garfinkel, 1979). The
BSQ gives us a way to explore the role of extreme worries
towards the body’s apparence in the development, the keep-
ing and the treatment of eating disorders. From this point the
BSQ is a tool widely used on an international level in
researches on the eating disorders. It has been validited in
Spain and in Germany whereas it has not been yet subject
to a validation in France. For this reason, we proposed to use
the BSQ on the french population. Methodology – The sample
is made of 242 university girl students. The average age is
20.7 years old with an standard deviation of 2.26. The size
and the weight helped us to calculate the Body Mass Index
(BMI) which is in fact the weight divided by the size squared.
The average BMI is 21.06 kg/m2 ± 2.87. Regarding the eva-
luating devices, the BSQ is presented as a scale of 34 items
marked by 6 different points : 1 never, 2 barely, 3 sometimes,
4 often, 5 very often, 6 always. After getting the authorization
form the authors to respect during these kinds of procedures,
we have started validation. The corporal dissatisfaction
L’Encéphale, 2005 ; 31 : 162-73
L’Encéphale, 2005 ; 31 : 162-73
under-scale of Eating Disorder Inventory (EDI, Garner et al.,
1991) is made of 9 items and has a scale of 6 points going
from « never » to « always ». In order to evaluate the accu-
racy of the Body Shape Questionnaire (BSQ) in France, we
made a test/retest. The concurrent validity of the BSQ has
been evaluated by the EDI. The 242 subjects have been
asked to fill in both questionnaires during the test and the re-
test (4 weeks after the test). We have evaluated the accuracy
of the BSQ with the calculation of the constancy test/retest
(Pearson’s r) and the measure of the internal consistency
(Cronbach’s alpha). Then, we tested the validity regarding an
external criteria. The validation procedure is based here on
an examination of the correlations between the tests results
(BSQ) and another measure taken as criteria (EDI). The solu-
tions proposed by the factorial exploratory analysis have
been tested by confirmatory analysis using the 2 index of
adjustment : the GFI (« Goodness of Fit Index ») and the CFI
(Comparative Index of Bentler) which, greater than 0.85,
shows a satisfying adjustment and the RMC (redidue) which
has to be less than 0.10 for a satisfying adjustment. Finally,
inferential statistical analysis have studied the relations
between the weight’s category and the total result at the BSQ
and the results of the factors sprung from factorial analysis.
Results – Correlations between the items of test/re-test BSQ
are greater than 0.93. The alpha coefficient is high for the test
(0.95) and also for the re-test (0.94). This shows a very good
internal consistency between the 34 items of the BSQ. Con-
cerning the EDI, the correlation between the test/re-test are
greater than 0.98. The alpha coefficient of Cronbach is high :
0.85 for the test and 0.84 for the re-test. The Pearson’s r of
the BSQ/EDI test and the BSQ/EDI re-test greater than 0.7
point out the concomitant validity of the BSQ with the EDI.We
made a factorial analysis of the BSQ (test) on the 242 sub-
jects. We used the extraction of the main components method
with the extraction’s rule of the curve for the real values. The
transformation method used here is the normalised Varimax.
The factorial analysis shows four factors with their own value
greater or equal to 1 (15.1 ; 1.77 ; 1.48 ; 1.08). This solution
concerning these four factors explains 55.2 % of the total vari-
ance. The oblical rotations analysis of the four factors seems
to point out a high correlation between these latters (from 0.54
to 0.77), this suggests a hierarchical pattern with a single fac-
tor which is confirmed with an Cronbach’s alpha of 0.95. Then,
we chose to gather around each selected factors the items
presenting a substantial saturation, greater than or equal to
0.5 and which are saturated by only one factor. The first factor
obtained by the factorial analysis of the BSQ has been called
« social avoidance and shame of the exposure of the body ».
The internal coherence of this factor is satisfactory (Cron-
bach’s alpha = 0.87). The second factor obtained has been
called « body dissatisfaction compared to the lower parts ot
the body (Cronbach’s alpha = 0.90). The third factor has been
called « using laxatives and vomiting in order to reduce body
dissatisfaction » The fourth factor has been called « unsuited
cognitions and behaviours in order to control the weight
(Cronbach’s alpha = 0.76). The solution with 1 and 4 factors
has been tested by a confirmatory analysis. The adjustment
parameters of the unifactorial pattern were not satisfactory
(GFI = 0.76, CFI = 0.83, RMC = 0.5). The 4 factors pattern
adjusted better to the data (GFI = 0.86, CFI = 0.90, RMC
Étude de validation de la version française du Body Shape Questionnaire
= 0.5).In order to determinate the differences between the
weight/score categories to the BSQ) score in comparison to
the 4 factors (coming from the factorial analysis), several
Anova have been released as well as post-hoc tests (test of
Sheffé). There is a significant effect of the weight category
on the corporal dissatisfaction (BSQ result), F (2.230)
= 11.34 ; p < 0.0001. Scheffe’s test placed in a prominent
position the fact that the subjects having an overweight (99.85
± 31.34) have a corporal dissatisfaction significantly greater
than the subjects having a normal weight (74.08 ± 27.94) and
presenting a thinness (63.19 ± 23.61). We pointed out a sig-
nificant effect of the weight category on factor one « social
avoidance and shame of the exposure of the body »
[F (2.232) = 20.18 ; p < 0.001], on factor 2 « body dissatis-
faction compared to the lower parts of the body » [F (2.232)
= 6.38 ; p < 0.005] and factor 4 « reduce body dissatisfaction
and unsuited cognitions and behaviours in order to control
the weight » [F (2.232) = 5.67 ; p < 0.005]. However, there
is no effect in the weight category for factor 3 « using laxatives
and cominting in order to reduce the corporal dissatisfaction »
[F (2.232) = 5.67 ; p > 0.05]. Sheffe’s test highlighted the fact
that the subjects having overweight have a result more impor-
tan than the ones having a normal weight and presenting a
thinness for factor 1.2 and 4. Discussion – The BSQ « French
version » seems in fact to present the same metrical qualities
than its original Anglo-Saxon and Spanish versions. The con-
cluding results invite us to continue our study of the BSQ
including in our patients, the bulimic subjects and the ones
who are worried about corporal aspect. Its implications on the
clinical field could be really interesting especially on people
suffering from the eating disorders. Then, the BSQ could pro-
vide us a way to explore the role of an extreme worry of the
body’s appearance in the developement, the maintenance
and the treatment of the eating disorders.
Key words : Body dissatisfaction ; Body mass index ; Reliability ;
Validity.
INTRODUCTION
L’image corporelle est la manière dont chacun se per-
çoit, s’imagine, se sent par rapport à son propre corps (23).
Dans nos sociétés actuelles, les pressions du culte de la
minceur véhiculées notamment par les médias sont omni-
présentes. Elles entraînent une insatisfaction corporelle
qui est associée à une préoccupation excessive de l’image
du corps. Les critères de beauté concernant le corps ont
changé suivant les époques et les différentes cultures.
Nous observons, par exemple, une « occidentalisation »
des valeurs esthétiques, notamment dans les pays asia-
tiques où les critères esthétiques traditionnels (valorisa-
tion du surpoids car associé à la richesse et à la santé)
ne sont plus valables dans la Chine moderne et entraînent
une insatisfaction corporelle importante (5, 24). Aux États-
Unis, le degré d’insatisfaction corporelle varie selon les
ethnies ; Crago et al. (8) ont constaté que les femmes noi-
res américaines ont beaucoup moins d’insatisfaction et
moins de préoccupation par rapport au corps que les fem-
mes blanches. Ces résultats sont en contradiction avec
163
A. Rousseau et al.
une étude antérieure de Pumariega et al. (18) où l’insa-
tisfaction corporelle était plus élevée pour les femmes noi-
res. Les minorités ethniques tendraient à correspondre à
l’idéal de minceur de la culture dominante (27).
Les troubles de l’image du corps sont un critère dia-
gnostique commun à l’anorexie et à la boulimie
(DSM IV, 1994). L’insatisfaction corporelle et les pré-
occupations concernant le poids favorisent l’émer-
gence des troubles du comportement alimentaire (2, 15,
25) et d’une symptomatologie dépressive (26) mais ils
concernent également la population non psychiatrique
(29). L’insatisfaction corporelle est indépendante de
l’indice de masse corporelle ; l’étude d’Allaz et al. (1) a
montré dans un échantillon de femmes, de 30 à 74 ans,
que 71 % souhaitaient être plus minces, 25 % étaient
satisfaites de leur poids bien que 73 % présentaient un
poids tout à fait normal. Certaines études ont mis en
évidence que la pratique d’un sport favorisait une image
du corps plus positive (17, 31) alors que d’autres études
ont démontré le contraire (10, 11). Il apparaît également
que les sportifs de haut niveau « poids lourds » sont
plus préoccupés par leur corps que les « poids légers »
(28) et que les athlètes féminines présentant des trou-
bles alimentaires subcliniques connaissent une insatis-
faction corporelle importante et une image du corps
« erronée » (3). Rodin et al. (20) font référence à un
continuum d’insatisfaction corporelle allant d’un mécon-
tentement « normal » (touchant la majorité de la popu-
lation) à une grande détresse associée à des perturba-
tions dans la vie quotidienne.
De par ces différents constats, il nous paraît important
de disposer en France d’un instrument de mesure per-
mettant l’évaluation de l’insatisfaction corporelle. Cooper
et al. (6) ont développé un autoquestionnaire unidimen-
sionnel de 34 items afin de mesurer les préoccupations
envers le poids et la forme du corps : le Body Shape Ques-
tionnaire (BSQ). Ils ont mis en évidence que les patientes
boulimiques ont des scores supérieurs au BSQ par rapport
à une population non clinique. De plus, des scores signi-
ficativement supérieurs ont été mis en évidence pour les
femmes qui considèrent la minceur comme « moyenne-
ment et extrêmement importante » et qui manifestent une
peur de grossir « de modérée à très marquée » compa-
rées aux femmes étant moins préoccupées par la minceur
et par la peur de grossir.
Les avantages du BSQ sont nombreux car il inclut des
questions qui touchent d’autres symptômes importants de
l’image du corps, tels que la préoccupation excessive con-
cernant le poids et la silhouette, l’embarras en public,
l’interdiction de certaines activités et de l’exposition de son
propre corps, et enfin les sentiments de grosseur éprou-
vés après avoir mangé. Dans sa validation d’origine, il fut
administré à 3 échantillons différents de population : un
groupe de femmes tout-venant, un autre groupe de sujets
très préoccupés par leur image corporelle, et enfin un
groupe de jeunes femmes boulimiques. Sa validité con-
courante a été démontrée grâce à l’utilisation de la sous-
échelle d’insatisfaction corporelle de l’Eating Disorders
Inventory (EDI ; Garner et Olmsted, 1984) et d’un ques-
164
L’Encéphale, 2005 ; 31 : 162-73
tionnaire diagnostique : Eating Attitude test (EAT ; Garner
et Garfinkel, 1979). Rosen et al. (22), dans une étude de
validation et de réplication du BSQ, ont mis en évidence
que les populations cliniques (suivant une thérapie en
relation avec l’image du corps et les obèses suivant un
programme d’amaigrissement) connaissent des niveaux
d’insatisfaction corporelle plus importants que les popu-
lations non cliniques.
Le BSQ permettrait d’explorer le rôle d’une préoccupa-
tion excessive de l’apparence corporelle dans le dévelop-
pement, le maintien et le traitement des troubles du com-
portement alimentaire (TCA). Dès lors, le BSQ est un outil
largement utilisé au niveau international dans les recher-
ches sur les TCA. Il a été validé en Espagne et en Alle-
magne mais n’a pas fait l’objet d’une validation en France.
Nous présentons donc une étude de validation de la ver-
sion française du BSQ.
Afin de nous assurer de la fidélité et de la validité du
BSQ, nous avons utilisé la procédure test-retest sur un
échantillon de 242 sujets. À l’instar de Cooper et al. (6),
nous avons utilisé l’EDI afin de nous assurer de la validité
concourante avec le BSQ. Enfin, nous avons souhaité
connaître les relations entre le BSQ et la catégorie de
poids.
MÉTHODOLOGIE
Sujets
L’échantillon se compose de 242 étudiantes. L’âge
moyen est de 20,7±2,26. La taille et le poids nous ont per-
mis de calculer l’indice de masse corporelle (IMC) qui est
le poids divisé par la taille au carré. L’IMC moyen est de
21,06 kg/m2 ± 2,87 (figure 1).
Outils d’évaluation
Le BSQ se présente sous la forme d’une échelle de
34 items cotés en six points :1 jamais, 2 rarement, 3 par-
fois, 4 souvent, 5 très souvent, 6 toujours. Après avoir
obtenu l’autorisation des auteurs (6), nous avons procédé
à la traduction du questionnaire par rétro-traduction paral-
lèle (30). Deux francophones ont traduit une première fois
le questionnaire de l’anglais au français. Ensuite, deux
anglophones ont traduit la traduction française sans l’aide
de la version d’origine. Les deux versions en langue
anglaise (celle d’origine et celle obtenue par rétro-traduc-
tion) ont par la suite été comparées afin de nous assurer
qu’il n’existait aucune erreur de sens de la version fran-
çaise. Cette procédure a été renouvelée une seconde fois.
La sous-échelle d’insatisfaction corporelle de l’EDI
(Garner, 1991) comprend 9 items et possède une échelle
en 6 points allant de « jamais » à « toujours ». L’EDI est
constitué dans son ensemble de 11 dimensions qui per-
mettent dans leur ensemble d’établir une évaluation clini-
que de la symptomatologie associée aux troubles du com-
portement alimentaire.
L’Encéphale, 2005 ; 31 : 162-73 Étude de validation de la version française du Body Shape Questionnaire

84
78
72
66
60
Nombre d’observations

54
48
42
36
30
24
18
12
6
0
<= 16 (16;18] (18;20] (20;22] (22;24] (24;26] (26;28] (28;30] (30;32] (32;34] > 34

IMC
FIG. 1. — Distribution de l’indice de masse corporelle de l’échantillon.

Procédure RÉSULTATS

Afin d’évaluer la fidélité du Body Shape Questionnaire Fidélité du test-retest BSQ/EDI

(BSQ) nous avons réalisé un test/retest. La validité con- et validité concomitante.
courante du BSQ a été évaluée avec l’Eating Disorder
Inventory (EDI). Les 242 sujets ont été sollicités pour rem- La majorité des sujets (N = 182) de notre test-retest se
plir les deux questionnaires lors du test et du retest situe dans la classe « poids normal »(tableau I).
(4 semaines après le test). La méthode d’investigation a
visé à assurer l’anonymat et la confidentialité des répon- TABLEAU I. — Effectifs des différentes catégories de poids
ses afin de minimiser au maximum les biais de réponse. de l’échantillon test-retest.
Nous avons demandé aux étudiants de mémoriser le Catégories de poids Effectifs
numéro associé à leur questionnaire et, lors de la
deuxième passation, de le retranscrire sur le question- IMC inférieur à 18,5 (maigreur) 32
naire. Ceux-ci ont été déposés dans une urne après cha- IMC compris entre 18,5 et 24,9 (poids normal) 182
que passation. IMC compris entre 25 et 29,9 (surpoids) 21
IMC compris entre 30 et 34,9 (obésité modérée) 3
IMC compris entre 35 et 39,9 (obésité sévère) 0
Méthodes d’analyses IMC supérieur à 40 (obésité morbide) 0
N 238
Nous avons évalué la fidélité du BSQ par le calcul de
la constance test-retest (r de Pearson) et la mesure de la
consistance interne (alpha de Cronbach).
Nous avons testé la validité en référence à un critère Les moyennes des scores du test et du retest du BSQ
externe. La procédure de validation repose ici sur l’examen sont de 75,8 ± 29,5 pour le test et 77,1 ± 28 pour le retest.
des corrélations entre les scores au test (BSQ) et une autre Concernant les moyennes du test et du retest de l’EDI,
mesure prise comme critère (EDI). Nous avons réalisé une nous constatons qu’elles sont identiques (30,7 ± 10,3 ;
analyse factorielle du BSQ sur les 242 sujets. Enfin, des 30,7 ± 10,2).
analyses statistiques inférentielles ont étudié les relations Les corrélations entre items test/retest BSQ sont supé-
entre la catégorie de poids et le score total au BSQ et les rieures à 0,93. Le coefficient alpha est élevé pour le test
scores aux facteurs issus de l’analyse factorielle. (0,95) ainsi que pour le retest (0,94), ce qui met en évi-

165
A. Rousseau et al.
dence une très bonne consistance interne entre les
34 items du BSQ. En ce qui concerne l’EDI, les corréla-
tions entre test-retest sont supérieures à 0,98. Le coeffi-
cient alpha de Cronbach est élevé : 0,85 pour le test et
0,84 pour le retest. Le r de Pearson du test BSQ/EDI et
du retest BSQ/EDI supérieurs à 0,7 mettent en évidence
la validité concomitante du BSQ avec l’EDI.
Analyse factorielle du BSQ
Nous avons réalisé une analyse factorielle du BSQ
(test) sur les 242 sujets. Nous avons utilisé la méthode
d’extraction des composantes principales avec la règle
d’extraction de la courbe des valeurs propres. La méthode
de transformation employée est le Varimax normalisé.
L’analyse factorielle dégage 4 facteurs avec une valeur
propre supérieure ou égale à 1 (15,1 ; 1,77 ; 1,48 ; 1,08).
Ces facteurs expliquent respectivement 17,4 %, 18 %,
9,7 % et 10,1 % de la variance. Par conséquent, cette
solution à 4 facteurs explique 55,2 % de la variance totale.
L’analyse par rotations obliques des quatre facteurs sem-
ble mettre en évidence une forte corrélation entre ces der-
niers (de 0,54 à 0,77), ce qui suggère un modèle hiérar-
chique à facteur unique qui est confirmé par un alpha de
Cronbach de 0,95. Ensuite, nous avons choisi de regrou-
per autour de chaque facteur retenu les items qui présen-
tent une saturation substantielle, supérieure ou égale à
0,5, et qui sont saturés par un seul facteur (tableau II).
Le premier facteur obtenu de l’analyse factorielle du BSQ
a été appelé « Évitement et honte sociale de l’exposition du
corps ». Les items présentant une saturation substantielle
supérieure à 0,50 sont : 7, 8, 15, 18, 19, 20, 27,31. La cohé-
rence interne de ce facteur est satisfaisante (alpha = 0,87).
Le deuxième facteur obtenu a été nommé
« Insatisfaction corporelle par rapport aux parties infé-
rieures du corps ». Les items présentant une saturation
substantielle sont : 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 14, 24, 25, 28.
L’alpha de Cronbach est de 0,90.
Le troisième facteur a été appelé « Usage de laxatifs et
de vomissements pour réduire l’insatisfaction corporelle ».
Les items sont : 11, 26, 32. L’alpha de Cronbach est de 0,57.
Le quatrième facteur a été nommé « Cognitions et com-
portements inadaptés afin de contrôler le poids ». Les
items présentant une saturation substantielle supérieure
sont : 6, 21, 22, 23, 34. L’alpha de Cronbach est de 0,76.
Analyses statistiques inférentielles : catégories
de poids/BSQ – catégories de poids/facteur 1,2,3,4
Afin de déterminer l’influence de la catégorie de poids
sur le score total au BSQ et sur les scores obtenus sous
chaque facteur (issus de l’analyse factorielle), des Anova
ont été réalisées (tableau III) ainsi que des tests post-hoc
(test de Scheffé).
Il existe un effet significatif de la catégorie de poids sur
l’insatisfaction corporelle (score BSQ), F (2,230) = 11,34,
p < 0,0001. Le test de Scheffé a mis en évidence que les
166
L’Encéphale, 2005 ; 31 : 162-73
sujets en surpoids (99,85 ± 31,34) ont une insatisfaction
corporelle significativement supérieure à celle des sujets
ayant un poids normal (74,08 ± 27,94) et présentant une
maigreur (63,19 ± 23,61).
Nous avons mis en évidence un effet significatif de la
catégorie de poids sur le facteur 1 « évitement et honte
sociale de l’exposition du corps » [F (2,232) = 20,18,
p < 0,001], sur le facteur 2 « insatisfaction corporelle par
rapport aux parties inférieures du corps » [F (2,232)
= 6,38, p < 0,005] et sur le facteur 4 « cognitions et com-
portements inadaptés afin de contrôler le poids »
[F (2,232) = 5,67, p < 0,005]. En revanche, il n’existe
aucun effet de la catégorie de poids sur le facteur 3
« usage de laxatifs et de vomissements pour réduire
l’insatisfaction corporelle » [F (2,232) = 5,67, p > 0,05]. Le
test de Scheffé a mis en évidence que les sujets en
surpoids présentent significativement des scores plus
importants aux facteurs 1, 2 et 4 comparés aux sujets pré-
sentant un poids normal ou une maigreur.
DISCUSSION
Cette étude montre des éléments de fidélité et de vali-
dité satisfaisants de la version française du BSQ. Cooper
PJ et al. (6), dans l’étude de la validation anglo-saxonne
du questionnaire, ont mis en évidence un score moyen au
BSQ de 81,5 ± 28,4 sur une population non clinique, ce
qui est proche des résultats que nous avons obtenus
(75,8 ± 29,5). Nos résultats sont également en concor-
dance avec ceux de la validation espagnole du BSQ (19).
En effet, la moyenne trouvée sur la population étudiante
tout-venant espagnole est de 74,88 ± 31,14. Les résultats
de l’étude test-retest témoignent de la fidélité du BSQ, en
effet les corrélations entre items test/retest sont tous supé-
rieurs à 0,95.
Ensuite, en ce qui concerne la consistance interne,
Evans C et al. (13), dans une réplication de la validation
du BSQ, ont mis en évidence un alpha de Cronbach de
0,97 ; ce qui a été retrouvé par l’équipe espagnole (19)
(0,97) ainsi que dans notre étude, et qui montre une cohé-
rence interne satisfaisante du BSQ.
Pour ce qui est de la validation concomitante du BSQ
avec l’EDI, elle a été établie dans l’étude de Cooper et al.
(6), dans celle de Raich et al. (19) (r = 0,78) et dans notre
étude (r = 0,74). En ce qui concerne l’analyse factorielle,
elle n’a pas été réalisée dans l’étude de Cooper et al. (6)
mais dans celle d’Evans et al. (13) et de Raich et al. (19).
L’étude anglo-saxonne de réplication de la validation du
BSQ (13) a mis en évidence 6 facteurs après analyse de
la courbe des valeurs propres. Ceux-ci expliquent 70,4 %
de la variance totale. Une rotation oblique a montré de très
fortes corrélations entre les facteurs, ce qui suggère un
modèle unidimensionnel. Dans l’étude de validation espa-
gnole du BSQ (19), 5 facteurs ont été mis en évidence,
ceux-ci expliquent respectivement 21,2 ; 15,7 ; 13,7 ;
12,9 ; 6,1 % de la variance (69,6 % de la variance totale).
Ces 5 facteurs sont : préoccupation pour le poids en rela-
tion avec le fait de manger (items 23, 17, 21, 2, 14, 19),
L’Encéphale, 2005 ; 31 : 162-73 Étude de validation de la version française du Body Shape Questionnaire

TABLEAU II. — Matrice factorielle de la solution à 4 facteurs du BSQ.

Facteur Facteur Facteur Facteur

1 2 3 4
1. Est-ce que le fait de vous ennuyer vous donne des idées noires à propos de 0,43 0,27 0,30 0,17
votre silhouette ?
2. Avez-vous été si tracassée par votre silhouette que vous avez senti que vous 0,35 0,56 0,18 0,42
deviez faire un régime ?
3. Avez-vous pensé que vos cuisses, hanches ou fesses sont trop grosses par 0,11 0,64 0,16 0,27
rapport au reste de votre corps ?
4. Avez-vous eu peur de devenir grosse (ou plus grosse) ? 0,22 0,64 0,24 0,17
5. Avez-vous été tracassée par le fait que votre chair ne soit pas assez ferme ? 0,14 0,67 – 0,00 0,14
6. Vous sentir remplie (après un copieux repas par exemple) vous a-t-il fait vous 0,21 0,13 0,39 0,65
sentir grosse ?
7. Vous êtes-vous sentie si mal à propos de votre silhouette au point d’en pleurer ? 0,65 0,18 0,38 0,19
8. Avez-vous évité de courir par peur que votre chair ne bouge, ne se balance de 0,73 0,16 – 0,05 0,08
façon disgracieuse ?
9. En présence de femmes minces, vous sentez-vous gênée, embarrassée par 0,44 0,53 0,42 0,04
votre silhouette ?
10. Avez-vous été tracassée par le fait que vos cuisses s’élargissent quand vous 0,14 0,69 0,24 0,04
vous asseyez ?
11. Manger même une petite quantité de nourriture vous a-t-il fait vous sentir grosse ? 0,12 0,27 0,63 0,20
12. Prêtez-vous attention à la silhouette des autres femmes et avez-vous senti que 0,39 0,52 0,22 0,19
votre propre silhouette était moins bien ?
13. Penser à votre silhouette trouble-t-il votre capacité à vous concentrer (pendant 0,40 0,23 0,43 0,21
que vous regardez la télévision, que vous lisez, que vous écoutez une
conversation…) ?
14. Être nue, comme quand vous prenez un bain, vous fait-il vous sentir grosse ? 0,39 0,58 0,32 0,23
15. Avez-vous évité de porter des vêtements qui soulignent votre silhouette ? 0,58 0,36 0,17 0,09
16. Avez-vous imaginé de faire enlever des parties grosses de votre corps ? 0,25 0,4 0,45 0,12
17. Manger des sucreries, des gâteaux ou autres aliments riches en calories, vous 0,37 0,33 0,43 0,47
a-t-il fait vous sentir grosse ?
18. Avez-vous évité des sorties à certaines occasions (par exemple des soirées) 0,7 0,03 0,26 0,09
parce que vous vous êtes sentie mal à l’aise à cause de votre silhouette ?
19. Vous êtes-vous sentie excessivement grosse ou ronde ? 0,58 0,41 0,2 0,25
20. Avez-vous eu honte de votre corps ? 0,66 0,39 0,17 0,07
21. Vous tracasser à propos de votre silhouette vous a-t-il conduit à faire un régime ? 0,23 0,39 0,27 0,53
22. Vous êtes-vous sentie plus contente de votre silhouette quand vous avez eu 0,00 0,03 0,20 0,70
l’estomac vide (comme par exemple le matin) ?
23. Avez-vous pensé que vous avez la silhouette que vous méritez à cause d’un 0,35 0,25 – 0,00 0,55
manque de contrôle de vous-même ?
24. Avez-vous été tracassée par le fait que les autres pourraient voir vos bourrelets ? 0,38 0,53 0,1 0,35
25. Avez-vous senti comme injuste le fait que les autres femmes soient plus minces 0,39 0,56 0,17 0,07
que vous ?
26. Avez-vous vomi pour vous sentir plus mince ? 0,26 – 0,02 0,58 0,17
27. En public, êtes-vous préoccupée par le fait de prendre trop de place (comme 0,72 0,07 0,00 0,22
par exemple, en étant assise dans un canapé ou un siège de bus) ?
28. Avez-vous été préoccupée par le fait que votre peau ait l’aspect peau d’orange 0,06 0,56 0,03 0,31
ou de cellulite ?
29. Voir votre reflet (comme par exemple dans un miroir ou la vitrine d’un magasin) 0,50 0,5 0,13 0,34
vous a-t-il fait vous sentir mal à l’aise au sujet de votre silhouette ?
30. Avez-vous pincé des parties grosses de votre corps pour voir combien elles 0,24 0,46 – 0,07 0,48
étaient grosses ?
31. Avez-vous évité des situations où les gens pouvaient voir votre corps (comme 0,6 0,3 0,27 – 0,02
par exemple dans des vestiaires ou à la piscine) ?
32. Avez-vous pris des laxatifs pour vous sentir plus mince ? – 0,03 0,15 0,7 0,05
33. Avez-vous été particulièrement préoccupée par votre silhouette quand vous 0,48 0,44 0,35 0,14
étiez en compagnie d’autres personnes ?
34. Avez-vous été tracassée par votre silhouette au point de vous sentir obligée de 0,02 0,43 0,11 0,66
faire de l’exercice ?
Var Expl 5,93 6,15 3,31 3,44
Prp.Tot 0,17 0,18 0,09 0,1

167
A. Rousseau et al.
TABLEAU III. — Anova (post-hoc : Scheffé).
IMC < 18,5 kg/m2
Facteurs
(1)
Évitement et honte sociale de l’exposition du 11,84 ± 3,95
corps
Insatisfaction corporelle par rapport aux 24,84 ± 10,88
parties inférieures du corps
Usage de laxatifs et de vomissements pour 3,56 ± 1,24
réduire l’insatisfaction corporelle
Cognitions et comportements inadaptés afin 10,56 ± 5,4
de contrôler le poids
préoccupation pour les aspects non-esthétiques de l’obé-
sité (items 5, 16, 28, 30), insatisfaction et préoccupation
du corps en général (items 7, 13, 18), insatisfaction cor-
porelle par rapport aux parties inférieures du corps (items
3, 10), usage de laxatifs et de vomissements pour réduire
l’insatisfaction corporelle (items 26, 32).
Dans notre étude de validation française du BSQ, nous
avons trouvé 4 facteurs qui expliquent respectivement
17,4 %, 18 %, 9,7 %, 10,1 % de la variance. Ces 4 fac-
teurs expliquent 55,2 % de la variance totale. Les solu-
tions à 1 et à 4 facteurs ont été testées par une analyse
confirmatoire. Les paramètres d’ajustement du modèle
unifactoriel n’étaient pas satisfaisants (GFI = 0,76,
CFI = 0,83, RMC = 0,5). Le modèle à 4 facteurs s’ajustait
mieux aux données (GFI = 0,86, CFI = 0,90, RMC = 0,5).
Ces 4 facteurs sont : évitement et honte sociale de l’expo-
sition du corps, insatisfaction corporelle par rapport aux
parties inférieures du corps, usage de laxatifs et de vomis-
sements pour réduire l’insatisfaction corporelle, cognitions
et comportements inadaptés afin de contrôler le poids.
Nous avons donc 2 facteurs en commun avec l’étude
espagnole : usage de laxatifs et de vomissements pour
réduire l’insatisfaction corporelle, et insatisfaction corpo-
relle par rapport aux parties inférieures du corps. Le fac-
teur 4 de notre étude « cognitions et comportements ina-
daptés afin de contrôler le poids » semble regrouper à lui
seul les deux facteurs espagnols (« préoccupations pour
les aspects non esthétiques de l’obésité » et
« préoccupations pour le poids en relation avec le fait de
manger »). Le BSQ « version française » semble donc
présenter les mêmes qualités métriques que sa version
originale anglo-saxonne et sa version espagnole.
Enfin, les analyses statistiques inférentielles ont mis en
évidence les qualités discriminantes du score total au BSQ
et du score obtenu aux 4 facteurs suivant la catégorie de
poids des sujets. La catégorie de poids influence signifi-
cativement l’insatisfaction corporelle et les scores sous les
facteurs 1, 2 et 4.
Il apparaît, à l’instar de l’étude de Rosen et al. (22), que
le score du BSQ est corrélé positivement avec l’indice de
masse corporelle : plus l’IMC est important, plus le score
au BSQ est élevé. Il nous paraît intéressant d’explorer
dans des études ultérieures les relations entre la pratique
168
L’Encéphale, 2005 ; 31 : 162-73
IMC compris IMC compris
entre 18,5 et entre 25 et
F (2,232) p Scheffé
24,9 kg/m2 29,9 kg/m2
(2) (3)
14,17 ± 6,19 22,76 ± 10,49 24,7 0,000 3 > 1,2
29,06 ± 11,9 36,61 ± 11,73 5,98 0,002 3>1
3,83 ± 1,83 4,04 ± 1,74 3,45 0,593
12,71 ± 5,49 15,71 ± 5,07 4,87 0,004 3>1
des régimes et l’insatisfaction corporelle. Cooper et al. (6)
ont mis en évidence que ce sont les femmes suivant un
régime qui connaissent des niveaux supérieurs d’insatis-
faction corporelle au BSQ.
Ces résultats concluants nous invitent à poursuivre
notre étude de validation du BSQ en incluant des femmes
boulimiques et des sujets préoccupés par l’aspect corpo-
rel, mais aussi à établir des comparaisons entre hommes
et femmes au niveau de l’insatisfaction corporelle.
De par les pressions constantes des médias et de la
société qui valorisent la minceur, voire la maigreur, nous
ne serions pas surpris de constater une augmentation
encore un peu plus prononcée, dans les années à venir,
de l’insatisfaction corporelle pour les femmes et les jeunes
femmes avec un indice de masse corporelle tout à fait nor-
mal, ce qui les exposerait à développer des troubles du
comportement alimentaire. En ce qui concerne les hom-
mes, nous observons depuis quelques années l’apparition
d’un modèle social androgyne qui pourrait donner lieu à
une augmentation de l’insatisfaction corporelle pour la
population masculine.
Les implications du BSQ sur un plan clinique pourraient
être très intéressantes, notamment sur les populations
souffrant de troubles du comportement alimentaire. Le
BSQ fournirait alors un moyen permettant d’explorer le
rôle d’une préoccupation extrême de l’apparence du corps
dans le développement, le maintien et le traitement des
troubles du comportement alimentaire.
Références
1. ALLAZ AF, BERNSTEIN M, ROUGET P et al. Body weight preoc-
cupation in middle-age and ageing women general population sur-
vey. Intern J Eat Disord 1998 ; 23 (3) : 287-94.
2. ATTIE I, BROOKS-GUNN J. Development of eating problems in
adolescent girls : A longitudinal study. Develop Psychol 1989 ; 25 :
70-9.
3. BEALS KA, MANORE MM. Behavioral, psychological, and physical
characteristics female athletes with subclinical eating disorders.
Intern J Sport Nutr Exerc Metabol 2000 ; 10 (2) : 128-43.
4. BROWN TA, CASH TF, MIKULKA PJ. Attitudinal body-image
assessment : factor analysis of the Body Self-relations Question-
naire. J Person Assess 1990 ; 35 : 134-44.
 L’Encéphale, 2005 ; 31 : 162-73
5. CHOWDHARY U. Self-perceived somatotypes and clothing-related
behaviour of older men and women. Percept Mot Skills 1993 ; 77 :
307-22.
6. COOPER PJ, TAYLOR MJ, COOPER Z et al. The development and
validation of the Body Shape Questionnaire. Intern Jf Eat Disord
1987 ; 6 : 485-94.
7. COOPER PJ, TAYLOR MJ. Body image disturbance in bulimia ner-
vosa. BrJ Psychiatry 1988 ; 153 : 32-6.
8. CRAGO M, SHISSLAK CM, ESTES LS. Eating disturbances among
American minority groups : A review. Intern J Eat Disord 1996 ; 19 :
239-48.
9. CRIQUILLON-DOUBLET S, DIVAC S, DARDENNE R et al. Le
Eating disorder inventory. In : Guelfi JD, Gaillac V, Dardenne R,
eds.Psychopathologie quantitative. Paris : Masson, 1995 : 249-60.
10. DAVIES C. Body image, dieting behaviors, and personality factors :
A study of high performance female athletes. Intern J Sport Psychol
1992 ; 23 : 179-92.
11. DAVIES C, COWLES M. Body image and exercise : a study of rela-
tionships and comparisons between physically active men and
women. Sex Roles 1991 ; 25 : 33-41.
12. DOWSON J, HENDERSON L. The validity of short version of the
Body Shape Questionnaire. Psychiatr Res 2001 ; 24, 102 : 263-71.
13. EVANS C, DOLAN D. Body Shape Questionnaire : derivation of
shortened « alternate forms ». Intern J Eat Disord 1993 ; 3 : 315-21.
14. FABIAN LJ, THOMPSON KK. Body image Eating Disturbance in
young females. Intern J Eat Disord 1989 ; 8 : 63-74.
15. FIELD AE, CAMARGO CA, TAYLOR CB et al. Relation of peer and
media influences to the development of purging behaviors among
preadolescent and adolescent girls. Arch Pediatr Adolesc Med
1999 ; 153 : 1184-9.
16. GARFINKEL PE, GOLDBLOOM D, DAVIS et al. Body dissatisfac-
tion in bulimia nervosa : relationship to weight and shape concerns
and psychological functioning. Intern J Eat Disord 1992 ; 11 : 151-61.
17. HAUSENBLAS HA, DOWNS DS. Comparison of body image
between athletes and nonathletes : a meta-analytic review. J Appl
Sports Psychol 2001 ; 13 : 323-39.
18. PUMARIEGA AJ, GUSTAVSON CR, GUSTAVSON JC. Eating atti-
tudes in African-American women : the Essence eating disorders
survey. Eat Disord 1994 ; 2 : 5-16.
View publication stats
Étude de validation de la version française du Body Shape Questionnaire
19. RAICH RM, MORA M, SOLER A et al. Adaptacion de un instrumento
de evaluacion de la insatisfaction corporal. Clin Salud 1996 ; 1 :
51-66.
20. RODIN J, SILBERSTEIN LR, STRIEGEL-MOORE RH. Women and
weight : a normative discontent. In : Sondereger TB, ed. Psychology
and gender : Nebraska Symposium on Motivation (pp. 267-307).
Lincoln : University of Nebraska Press, 1984.
21. ROSEN JC, REITER J, OROSAN P. Assessment of body image in
eating disorders with the Body Dysmorphic Disorder Examination.
Behav Res Ther 1995 ; 33 : 77-84.
22. ROSEN J, JONES A, RAMIREZ E et al. Body Shape Questionnaire :
studies of validity and reliability. Intern J Eat Disord 1996 ; 20 : 315-9.
23. ROSEN JC. Communication présentée au Symposium de l’Asso-
ciation for Advancement of Behavior Therapy, Boston, 1992.
24. SING LEE, LEUNG T, M. LEE A et al. Body dissatisfaction among
chinese undergraduates and its implications for eating disorders in
Hong Kong. Intern J Eat Disord 1996 ; 20, 1 : 77-84.
25. STICE E, AGRAS WS. Predicting onset and cessation of bulimic
behaviors during adolescence : a longitudinal grouping analyses.
Behav Ther 1998 ; 29 : 257-76.
26. STICE E, HAYWARD C, CAMERON RP et al. Body image and eating
disturbances predict onset of depression among female adoles-
cents : a longitudinal study. J Abnorm Psychol 2000 ; 109 : 438-44.
27. STRIEGEL-MOORE RH, WILFLEY DE, PIKE KM et al. Recurrent
binge eating in Black American women. Arch Family Med 2000 ; 9 :
83-7.
28. TERRY PC, LANE AM, WARREN L. Eating attitudes, body shape
perceptions and mood of elite rowers. J Sci Med Sport 1999 ; 2 :
67-44.
29. THOMPSON JK, HEINBERG LJ. The media’s influence on body
image disturbance and eating disorders : we’ve reviled them, now
can we rehabilitate them ? J Soc Issues 1999, 55 : 339-53.
30. VALLERANT RJ. Vers une méthodologie de validation transcultu-
relle de questionnaires psychologiques : implications pour la recher-
che en langue française. Psychol Can 1989 ; 30 : 662-89.
31. WILKINS JA, BOLAND FJ, ALBINSON J. A comparison of male and
female university athletes and nonathletes on eating disorder
indices : are athletes protected ? J Sport Behav 1991 ; 14 : 129-43.
173