Guía de actividades y rúbrica de evaluación - Unidad 2 - Tarea 3 - Administración de la

Seguridad y Salud en el Trabajo

Anexo 5 - Estudio de caso Tarea 3

LEONARDO FABIO OJITO LACERA

TUTOR: DIANA MARIA PERIRA

CURSO: SALUD OCUPACIONAL

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

PROGRAMA: ADMINISTRACION DE EMPRESAS

VALLEDUPAR

CESAR
A continuación, se presenta el Caso de estudio a través del cual realizara la actividad
solicitada para la Guía de Actividades de la Tarea 3.

Case Study #5 – Conveyor Belt Fatality.

An 18-year-old male (the victim) died when his right arm became caught in the roller
mechanism underneath a conveyor belt. He was pulled into the roller mechanism and suffered
compressional asphyxia and blunt force injuries. The employer was a corporation that
manufactured hardwood trim, stairways, doors, mantels and moldings. The victim had worked
for the employer two months in the cutting room as a chop saw operator. His job was to chop
out knots and other imperfections, to cut rough lumber to the desired lengths, and to clean up
scrap wood by loading it onto the flat portion of the conveyor, which ran the length of the
building.

On the day of the incident, the victim began his 10-hour shift at 4:30 p.m. He had been
working approximately seven and a half hours when the incident occurred. His work station
was approximately 150 feet away from the portion of the conveyor involved in the incident,
but he had left his work station because he was caught up. After 5-10 minutes had elapsed, his
supervisor began to look for him.

The supervisor finally located the victim, entangled in the inclined portion of the conveyor belt.
The victim's right arm, up to the shoulder, had been pulled into the roller mechanism
underneath the belt at a point where the bottom of the roller was almost six feet above the
floor (see Figure below). The supervisor, upon seeing the victim, immediately shut off power
to the belt at a wall panel four feet beyond where the victim was entangled. Since there were
no eyewitnesses to this incident, it is not certain how the victim became caught.

The roller mechanisms were too high to have caught him or his clothing (sleeveless shirt, jeans)
as he walked by unless he jumped up or reached up. The victim was not wearing any gloves or
other personal protective equipment (PPE). The conveyor belt was in constant operation when
the plant was running so workers throughout the plant could place scraps on it at any time. It
is possible that the victim might have been climbing up the conveyor belt and may have
caught his hand in the roller from above. Coworkers reported having seen the victim riding the
raised portion of the belt on previous occasions, and he had received written reprimands for
this. It is also possible that he reached up as he was walking under the belt, catching his hand
between the rollers.
Estudio de caso n.° 5: Fatalidad en la cinta transportadora.

Un hombre de 18 años (la víctima) murió cuando su brazo derecho quedó atrapado en el
mecanismo de rodillos debajo de una cinta transportadora. Fue arrastrado hacia el mecanismo
de rodillos y sufrió asfixia por compresión y lesiones por fuerza contundente. El empleador era
una corporación que fabricaba molduras, escaleras, puertas, repisas de chimenea y molduras
de madera dura. La víctima había trabajado para el empleador dos meses en la sala de corte
como operador de una sierra tronzadora. Su trabajo consistía en eliminar nudos y otras
imperfecciones, cortar la madera en bruto en las longitudes deseadas y limpiar los restos de
madera cargándolos en la parte plana del transportador, que corría a lo largo del edificio.

El día del incidente, la víctima comenzó su turno de 10 horas a las 4:30 p. m. Llevaba
trabajando aproximadamente siete horas y media cuando ocurrió el incidente. Su estación de
trabajo estaba aproximadamente a 150 pies de distancia de la parte del transportador
involucrada en el incidente, pero había dejado su estación de trabajo porque lo alcanzaron.
Después de que habían transcurrido 5-10 minutos, su supervisor comenzó a buscarlo.

El supervisor finalmente localizó a la víctima, enredada en la parte inclinada de la cinta

transportadora. El brazo derecho de la víctima, hasta el hombro, había sido jalado hacia el
mecanismo del rodillo debajo del cinturón en un punto donde la parte inferior del rodillo
estaba casi seis pies sobre el piso (vea la figura siguiente). El supervisor, al ver a la víctima,
inmediatamente desconectó la energía del cinturón en un panel de pared cuatro pies más allá
de donde estaba enredada la víctima. Dado que no hubo testigos presenciales de este
incidente, no se sabe con certeza cómo fue atrapada la víctima.

Los mecanismos de rodillos estaban demasiado altos para haberlo atrapado a él o a su ropa
(camisa sin mangas, jeans) mientras pasaba, a menos que se levantara de un salto o se
estirara. La víctima no llevaba guantes ni ningún otro equipo de protección personal (EPP). La
cinta transportadora estaba en funcionamiento constante cuando la planta estaba en
funcionamiento, por lo que los trabajadores de toda la planta podían colocar desechos en ella
en cualquier momento. Es posible que la víctima haya estado trepando por la cinta
transportadora y se haya enganchado la mano en el rodillo desde arriba. Los compañeros de
trabajo informaron haber visto a la víctima montando la parte elevada del cinturón en
ocasiones anteriores, y había recibido reprimendas por escrito por esto. También es posible
que se haya estirado mientras caminaba por debajo del cinturón, atrapándose la mano entre
los rodillos.

(Source: http://www.cdc.gov/niosh/face/stateface/ky/98ky044.html )
Referente Bibliográfico
Occupational Safety and Health Administration. (06 de 2022). United states
department of labor. Obtenido de https://www.osha.gov/sites/default/files/2018-
12/fy10_sh-20856-10_Machine_Guarding_Case_Studies.pdf

Actividad TAREA 3.
Realice el análisis del accidente sucedido con el fin de hallar la causa
raíz, utilice una de las siguientes metodologías de
investigación de accidentes:

 Árbol de causas
 Diagrama de Ishikawa
 Responda la siguiente pregunta: What was the main cause of
the incident?

Publique el desarrollo de esta actividad en el foro de discusión a más

tardar la segunda semana después del inicio de la TAREA 3. Discuta
con su grupo colaborativo para que cada integrante se enfoque en
una metodología diferente y al final les permita complementar sus
resultados.
  Responda la siguiente pregunta: What was the main cause of the incident?

Condiciones inseguras en el lugar de trabajo ya que el trabajador falto a la norma de la

seguridad e integridad de su vida al no utilizar elementos de protección.