Depuis le début du siècle present, la science n’a cessé de se

développer. Elle a fait preuve d’une accélération prodigieuse.

Ce développement accéléré qu’on pourrait même qualifier d'
incontrolé pose un problème éthique. En effet, les nouveaux
moyens dont dispose la science ne visent pas simplement à un
but humanitaire mais permettent simplement aux hommes
d’assouvir leur besoins ou ambitions d’ordre personnel sans
tenir compte de l’impact négatif que cela peut avoir sur
l’humanité. Prenons l’exemple de la bombe atomique qui est
une invention scientifique mais qui pourtant a une puissance
dévastatrice très élevée. Cela prouve simplement à quel point
l’éthique a une importance capitale dans la science. Que
signifie donc le terme “éthique”?
Du grec “ethicos” qui signifie habituel, l’éthique est la partie
de la philosophie traitant sur le bien et le mal, des normes
morales et en opérant une réflexion sur cet ensemble.
Avec l’accélération des progrès scientifiques
La question sur l'éthique a perdu sa place dans le milieu
scientifique. En oubliant l'éthique, la science est devenue
dangereuse. Bien que procurant du bien, mais en ne plaçant
pas l’humain au centre de ses préoccupations, la science est
devenue une science insensée; car le sens ne vient pas des
choses mais de l’esprit. C’est pourquoi Max Horkheimer et
Theodor Adorno affirment dans la dialectique de la raison, “
sur la voie qui les conduit vers la science moderne, les
hommes renoncent au sens.”. Le manque d’éthique dans
la science a conduit a plusieurs catastrophes tel que la bombe
nucléaire, la discrimination causé par les machines de
recrutement, les erreurs des intelligences artifficielles et
autres. Certes la science est la bienfaitrice de l ’humanité mais
elle est aussi la cause de nombreux problèmes auxquels
l’humanité est confronté aujourd’hui.
Le manque d’éthique fait donc de la science une bombe à
retardement pouvant conduire l’humanité à sa perte car
l’homme connaissant déjà veut encore connaître d’avantage et
finit par commettre ce qui est mauvais. Pour éviter cela, la
science a donc besoin d’éthique pour assurer la survie de
l’humanité et non sa destruction. Raison pour laquelle
Rabelais affirme dans le Pantagruel “ science sans
conscience n’est que ruine de l'âme ”.

➢ CONCLUSION

A la lumière de ce qui précède, on peut donc en conclure que

la science présente des bienfaits mais aussi des méfaits. C’est
pourquoi Louis de Broglie affirme “ la science étant
accroissement de puissance, elle l’est pour bien et
pour mal ”. C’est ce qui rend nécessaire l’utilisation de la
philosophie dans la science pour aider l’homme à mieux s’en
servir.