ANGELA ESTEFANY ROLDAN AGUILAR

VS

ANGELES DAYANA BARRIOS ABRAHAM

CIUDADANO JUEZ EN TURNO

DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL

DISTRITO JUDICIAL DE OCAMPO

P R E S E N T E:

ANGELES DAYANA BARRIOS ABRAHAM, mexicana, mayor de

edad, por mi propio derecho y señalando como domicilio para
recibir notificaciones y documentos, el ubicado en calle santa
Cecilia sin número, canchas de futbol 7, en el municipio de
Calpulalpan Tlaxcala autorizo para que puedan oírlas en mi
nombre y representación a los cc. Licenciados XIMENA
MEDINA NIETO y ENRIQUE RUIZ HERNÁNDEZ designo,
además, como mi asesor legal al primero de los mencionados,
ante usted C. Juez respetuosamente comparezco y expongo:

Que, por medio del presente escrito, y con fundamento en lo

dispuesto en los arts. 52, 66, 258 y 471, fracs. I, del Código de
Procedimientos Civiles, ocurro en tiempo y forma legal a dar
contestación a la infundada demanda instaurada en mi contra
por la c. ANGELA ESTEFANY ROLDAN AGUILAR de la siguiente
manera:

Ante usted, comparezco para exponer lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito, y estando dentro del
plazo que la ley me concede, vengo a dar contestación a la
infundada demanda que la señora ANGELA ESTEFANY
ROLDAN AGUILAR ha instaurado en contra de la suscrita;
contestación que hago en los términos siguientes:
CONTESTACION A LAS PRESTACIONES
En cuanto a las prestaciones que reclama la parte actora, son
infundadas e improcedentes porque son exigencias que no se
ajustan a derecho ni pueden prosperar, ya que la
demandante carece de legitimidad procesal para ello; es
decir, no hay razón fundada porque tales pretensiones no
tienen sustento legal ni causa petendi alguna.

Por tanto, niego que la actora tenga derecho a

reclamarme pensión alimenticia provisional y definitiva,
(según sea el caso) en favor de mi menor hija, SOFIA
BARRIOS ROLDAN, y demás prestaciones que refiere en su
libelo, ello no sólo por la forma desleal y las circunstancias
tendenciosas en las que reclama dicha pensión, sino en razón
de las consideraciones y argumentaciones que pasaré a
exponer en el capítulo correspondiente a la contestación de
los hechos.
A continuación, procedo a dar contestación a los hechos
expuestos por la accionante en su temeraria e infundada
demanda.

CONTESTACION A LOS HECHOS

I.- El correlativo hecho de la demanda que se contesta es

CIERTO.

II.- El correlativo hecho de la demanda que se contesta,

también es CIERTO.
 III.- Este correlativo hecho tres de la demanda, es falso, no
existió en ningún momento y lugar el carácter violento de mi
parte, por diferencias irreconciliables la actora, ANGELA
ESTEFANY ROLDAN AGUILAR decidió Salir del domicilio sin
darme su nuevo domicilio, la actora antes mencionada jamás
me respondió llamadas ni mensajes de texto para llegar a un
acuerdo en relación a mi hija SOFIA BARRIOS ROLDAN.

EXCEPCIONES
EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO. La parte
actora carece de acción y de derecho para demandarme el
pago de una pensión equivalente a 40% del sueldo, tomando
en cuenta que siempre he cumplido con mi obligación,
acorde con mis posibilidades económicas.

En mérito de lo expuesto y fundado, a usted C. Juez

atentamente pido:

ÚNICO. Se tenga mediante el presente escrito por

dada la contestación en tiempo y forma a la infundada
demanda instaurada en mi contra por la C. ANGELA ESTEFANY
ROLDAN AGUILAR.

PROTESTO LO NECESARIO.

_________________________________.