Professional Documents
Culture Documents
Informe de La Practica No.9 Reacciones de Sustitución Nucleofílica de Acilo
Informe de La Practica No.9 Reacciones de Sustitución Nucleofílica de Acilo
Polietilentereftalat Tereftalato de
Sustancia Etilénglicol Acetato de Zinc
o bis-2-hidroxietilo
Densidad (g/ml)
(sólo si es - 1.11 - -
líquido)
Punto de
ebullición o
P. f. 260 ºC P.e. 197.6 ºC P.f. 237 ºC P. f.106-109 ºC
fusión
reportado (°C)
Reactivo * -
limitante
Moles que −3 −3
0 -
reaccionan 5. 2135𝑥10 5. 2135𝑥10
Moles Iniciales:
● Etilenglicol
1.11 𝑔 1 𝑚𝑜𝑙
7𝑚𝐿 * ( 1𝑚𝐿
) * ( 62.07 𝑔 ) = 0. 1251 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐸𝑡𝑖𝑙𝑒𝑛𝑔𝑙𝑖𝑐𝑜𝑙
● Acetato de Zinc
1 𝑚𝑜𝑙 −4
0. 101𝑔 * ( 183.5 𝑔 ) = 5. 5041𝑥10 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐴𝑐𝑒𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑍𝑖𝑛𝑐, CATALIZADOR
● No. de Unidades Repetitivas del PET
1.001𝑔 −3
𝑁𝑜. 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝐸𝑇 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 = 192𝑔
= 5. 2135𝑥10
REACTIVO LIMITANTE
Moles Estequiométricos:
● Etilenglicol
0.1251
( 1
) = 0. 1251 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐸𝑡𝑖𝑙𝑒𝑛𝑔𝑙𝑖𝑐𝑜𝑙
● Acetato de Zinc
−4
5.5041𝑥10 −4
( 1
) = 5. 5041𝑥10 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐴𝑐𝑒𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑍𝑖𝑛𝑐
Moles de rx:
● Etilenglicol
1 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑡𝑖𝑙𝑒𝑛𝑔𝑙𝑖𝑐𝑜𝑙 −3 −3
( 1 𝑃𝐸𝑇
) * 5. 2135𝑥10 𝑃𝐸𝑇 = 5. 2135𝑥10 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐸𝑡𝑖𝑙𝑒𝑛𝑔𝑙𝑖𝑐𝑜𝑙
Disolvente(s) Etilenglicol
P. de P. de
No. de
Nombre Cantidad Unidades Rendi
MM fusión fusión. Moles
del Apariencia obtenida miento
(g/mol) teórico exp. Repetitivas obtenidas
producto (g) (%)
(°C) (°C) del PET
Tereftalato Sólido
de cristalino −3 −3
254.24 106-109 107-110 0.313 g 5. 2135𝑥10 1. 2311𝑥10 23.61
bis-2-hidroxi color
etilo blanco
1 𝑚𝑜𝑙 −3
0. 313𝑔 * ( 254.24 𝑔 ) = 1. 2311𝑥10 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑇𝑒𝑟𝑒𝑓𝑡𝑎𝑙𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑠 − 2 − ℎ𝑖𝑑𝑟𝑜𝑥𝑖𝑒𝑡𝑖𝑙𝑜
| 1.2311𝑥10−3 |
Rendimiento = | | * 100 = 23. 61%
| 5.2135𝑥10−3 |
7) Análisis de resultados
Al obtener el punto de fusión con el aparato de Fisher Johns se obtuvo que el punto
de fusión teórico al experimental se diferencian por dos 2°C, lo cual es algo que no
podemos obviar, dando como resultado que podríamos tener ciertas impurezas,
dado que se haya pasado alguna impureza al realizar los filtrados.
Se obtuvo un rendimiento bajo, de un solo 23%, esto puede haber sido ocasionado
por diferentes factores, que el PET no se haya degradado por completo, que debido
a que se dejó secar durante una semana completa pudo haberse perdido producto a
la hora de mover o manipular la charola donde se encontraba el TBHE o también
puede ser que a la hora de los filtrados se hayan pasado oligómeros del
polietilentereftalato solubles, también otro factor fue que perdimos cierta cantidad de
producto a la hora de hacer el filtrado por gravedad.
8)Cuestionario
1) ¿Cuál es la relación molar experimental entre el etilenglicol y el polietilentereftalato
en la reacción de glicólisis efectuada?
R=
𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑡𝑖𝑙𝑒𝑛𝑔𝑙𝑖𝑐𝑜𝑙 0.1251
𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑒𝑡𝑖𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑓𝑡𝑎𝑙𝑎𝑡𝑜 (𝑁𝑜. 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝐸𝑇 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜)
= −3 = 23. 99
5.2135𝑥10
https://classroom.google.com/w/NTg2ODA0MzQxMDg5/t/all
https://classroom.google.com/w/NTg2ODA0MzQxMDg5/t/all
https://www.sigmaaldrich.com/MX/es/sds/aldrich/465151
https://www.carlroth.com/medias/SDB-6881-ES-ES.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3V
yaXR5RGF0YXNoZWV0c3wyNjcwODB8YXBwbGljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5
RGF0YXNoZWV0cy9oNzcvaGQ0LzkwNzYwODE2MjMwNzAucGRmfDY4OTVmYTE
1MjNkNTA0NDA0MTQ5NzVlODM4MTI5ODgzNmU4YWJjNzljMGIyNmVjZTBhY2VjNj
M0MTBhMjA4MGQ
https://www.pqspe.com.br/wp-content/uploads/2019/04/SDS-PET-PQS-SPANISH.pdf
https://www.carlroth.com/medias/SDB-6881-ES-ES.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3V
yaXR5RGF0YXNoZWV0c3wyNjcwODB8YXBwbGljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5
RGF0YXNoZWV0cy9oNzcvaGQ0LzkwNzYwODE2MjMwNzAucGRmfDY4OTVmYTE
1MjNkNTA0NDA0MTQ5NzVlODM4MTI5ODgzNmU4YWJjNzljMGIyNmVjZTBhY2VjNj
M0MTBhMjA4MGQ