BIOETICA Y

PROFESIONALISMO
Alumna: María José Rubio Maldonado
Matricula: 110159170
Docente: ROXANNA PEREZ GARMENDIA
Actividad: 16 foro de trabajo
Fecha: 28/11/2022
El profesional al que entreviste refiere que cuando estaba haciendo su internado en el hospital
general de Jalpan de Serra, en el área de urgencias, en una ocasión mientras estaba en una guardia
de sábado por la noche, llego una ambulancia de bomberos con un paciente masculino de
alrededor de 24 años en calidad de desconocido e inconsciente que había sufrido un accidente y
venia en estado crítico, por lo cual necesitaba atención de urgencia. El profesional le tomo los
laboratorios pertinentes al paciente, comenta que el chavo había perdido mucha sangre por lo que
paso directo a sala de choque y la indicación fue estabilizarlo y se canalizo, la decisión de los
médicos por el estado en el que se encontraba el paciente fue administrarle dos paquetes
globulares. Hasta el momento no había familiares presentes pues lo habían encontrado solo en
carretera. El paciente iba ser trasladado de urgencia a un hospital de la ciudad de Querétaro vía
aérea porque había sufrido un traumatismo craneoencefálico severo por lo que presentaba
compromiso neurológico. El problema se presento cuando los papás del joven llegaron al hospital
preguntando por su hijo, a lo cual el les informo las condiciones en las que se encontraba y que
estaba en estado crítico y también que se le habían administrado ya 2 paquetes globulares puesto
que había perdido mucha sangre, en ese momento los papás de alteraron y se molestaron mucho
y argumentaron que no debieron hacer eso pues ellos profesaban la religión “testigos de jehová” y
su religión no les permite que les realicen transfusiones sanguíneas. Los familiares pusieron una
demanda en contra del hospital y el personal medico de urgencias con el argumento de que nadie
había autorizado que a su hijo se le pasara sangre pues su religión no lo permite.

Al final, el dilema se resolvió porque el comité del hospital protegió y defendió al médico
urgenciólogo que dio la indicación pues se cree que hizo lo correcto, por lo que la demanda no
procedió. Pues se demostró que no se tenia conocimiento de los aspectos religiosos del paciente y
además de que no había forma de saberlo pues el paciente estaba inconsciente y no había ningún
familiar que lo hiciera saber, y lo más importante, la prioridad del médico en ese momento era
preservar la vida del joven.