Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Essai Pour La Classification Des Landes Atlantiques Françaises (Gehu 1973)

    Uploaded by

    guillaume canar
    10 views9 pages

    Original Title

    Essai pour la classification des landes atlantiques françaises (Gehu 1973)

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    10 views9 pages

    Essai Pour La Classification Des Landes Atlantiques Françaises (Gehu 1973)

    Uploaded by

    guillaume canar

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 9
    folloques Phytosociotogiques | it | tes tandes | inte 1973 ESSAI POUR UN SYSTEMS DE CLASSIFICATION PRYTOSOCIOLOGIQUE DES LANDES ATLANTIQUES FRANCATSES par Jean-Marie GEHU Faculté de Pharmacie Rue Laguesse 59085 Lille Codex Station de Phytosociologie Rendries P ~ 59270 Bailleat ‘prs avoir rappel& 1"6volution des conceptions concernant Ia classi Hication phytosceiclogique des Landes européennes depuis une quarantaine 4! an~ bes, ot Giscuté de Ia valeur et de le distribution Ge quelques coupures ayn taronomiques de 1a classe des Gallanc-Ulioetea (appellation préférable & celle der Nardo-cellunetea) I'autear présente un synoptique des associations de Lan~ des atlantiques frangaises. Wes 23 associations dénoubrées jusqu'a présont sont classées en quatre ensenbles d'assoeiations ou de groupes dvassociations viceriances.: Landes Corales clinaciques (4 associations), Landes adches (9 associations), Landes ésophites (6 associations), Landes hunides (4 assoclations). Pour un systine de classification phytosociologique tenant mieux compte des faite dcologiquer au niveau de L'allianee, il eet proporé de grouper 1") Les Landes Liecorates elimaciques dans L'alliance nouvelle du Daotyio-Uttaton maréting JM. she 1373 all. no¥~ andes sicher intérieurce dane "alliance nouvelle de 1'Utiet~ Erioton ofnerece J.M. Géhw 1973 all. nov ) Lea Tandes aGsophtles et humides Jans L'alliance nowelle de 1! ‘UicetsBedoton oiléaria JM. Géhu all. nov. 2) Ces trols altlences erowent leur piece dans un ordre de Tandes atlan~ eiques lee Uliectalia minonto (P. Duvigneaus 1948) JM. G&hu 1973 0F4. nov. interaédiaize entre lee Erioo-Uiioetalta J. BRAUN-SLANQUET et coll. 1964 Gander ibérigues) et Les Vasointo~centeteiciia 8, Schubert 1960 (Landes sub stlantiques et sordiques) 362 J.oM, CEM ZusAMENEASSUNG Nehden ex die Entvicklung der Vorstellungen Uber ge pflancensociologis~ che Bintelluog der guropéigehen Heiden seit etvas 40 Jahren wiedergeholt, und ber die Bedeutung und die Verdreitung einigen "Syntaxa” der Calisoo~Iltaate Hlatse (diese Benennung {at Heber ale Jlande~calfuvotea) geatritten hat, BIDE fer Verfasser einen Smoptiker der frangéeiachon und atlantischen Heiden (geeellachaften Die 2) bis heute dekannten Assoniationen kénnen in vier Cesetschaften- oder vier! lerenden Gesellechaltengruppen-Samlungen gegliegert verden Kos- Gemklisasheiden Ce Assoziationen), trockene Heiden (9 Assoziationen), halb- rockenene Heiden (6 Assoziationen}, feuehte Heiden (4 Assoziationen) ‘Ue die Skologiachen Tataachen auf den Niveau der Verbinde in der pflan~ sonsoriclogischesyetemutiachen Einteilung am besten aubrauchen, wird es fest featellt di 1) die Klinar-Kistenheiden werden sum Dastylo~Ulision mani tint JM. ‘Gehu 1973 alls nov- einen neuen Verband, susamaengeatelle sovie 2t) ale trockenen leiden sum Ulioion gineneas JM. Gehe 1973 all. nov. 5%) die halbtrockenen und feuchten Helden tim Vitei-Enioion ofliaete Yok. GBs 1973 alls ov. Diese dsei Verbinde finden Plate in einen atlantischon-Hefdenordnung + ie vitsctatia mincrta (P. Duvigneaud 1964) JM. GGhu 1973 ord. nov, evis~ hen den Sda0-Ultoetalta J. MUAUN-BLANQUET ei coll. 1964 (nordvestiberis hen Heiden) und den Yacoinio~Gontetetalia R. Schubert 1960 (subatlantis~ Chen und notdliches Welden) eraopucrtoN + Tee Landes des plaines et collines frangaises appertiennent 4 deux grands snteables phytogsographiques, I's de caractire nettenent atLantique, Figuete de type eubratlantique continental, Tl ne sagira dane cet essai que deb Londen appeceenant cu premier de cet engeablea et ne "dépassant gure Sela Tigse one ligne Calais, Dijon, Valence” (M. GUINOCHET 1970) et Carcas- Avant de présenter en réouné, synoptique des diverses associations de lander attantiqu face et d'en proposer up eseai nouvenn de clasai~ Hlcation, un rappel historique de 1a ayasysténatique des Landes parait 1 = RESUME DE_L'EVOLUTION DES CONCEPTIONS SIRSYSTENATIQUES DES LANDES 11) Ala fin de 1a période dee pronidres classifications phytosocio~ togigues (clest-aedire dane Les annior 1930 3 1940), alors que Le definition ct Thusage des classes comancent seuleneat 2 se développer, los Landes sont trouptes dane Liordre des Uileetatia, blentSe sppelé Calfino~Viioetatia. Ls travaux de A. QUANTI (1935), de R. FOXEN (1937), de J. LOUIS et J. LEBRON (1942), par exemple, sont révéleteurs de cette Epoque. Syetine de classification des landes 363 La période suivante (det années 1940 4 1950) conmaft 1a aise en place de noubrouses classes de végétation, et cleat en 1943 que J. BRADN-SLANQUET fet H. TON créent, avec beaucoup dtautres classes, celle des Caliimo-Viios~ tea pour regrouper’ les diverses associations de Lendes déja décrites. Plus tard, J. LEBRIN ct Coll. (1949) proposent de placer les Landes ot les formations boistes dont elles dérivent dane une seule et néne classe Invertonent, In ane année, E. PREISING (1949), pensant que les pelou- ses maigres 2 Nard et les landes appartionnent a 1a dee grande unité phyto- Sociologique, change le nos doané par J. BRAIN-BLANQUET et R. TOXEN en Mapo-Cellunotea, Cette conception et catte nomenclature ont prévaly ni rope moyenne depuis une vingtaine €'anné. ‘Toutefois, parallélement au nom de PREISING, celui de Cattimo-Uttoetea fut toujours utilise par J. BRAUN-HLANQUET (1964, 1967) ct certains de eee Aiselples (H. GUINOCHET 1970). Le problame a pu Ge poser, pour certains, que ces deux nous de classe a'étalent peut-dtre pas synonymes | Si 1a tendance actuelle, qui semble vouloir séparer les pelouses mai~ ares (andetea) at lee Landes, ae développe (elle ne menque pas d? arguments Floristiques, scructuraux, Gcologiques, dynamiques), il ext evident qu'il conviendra do Tavenir au tom de Coileto~JHeerea, par ellieure priori caire, pour dGsigner I'ensesble der Landes 4 proprenent ‘parler, c'est-a-dire let fociations dominées par les chanaephytes Iigneux et les” nano-phanérophyte fur aol inéral, pauvre et souvent acide, des regions atlantiques et sub~ atlantiques eurdpéennes 24) a co qui concerne les sub-divisions de cette classe de landes (Wando~Catlinetea = CatlwionUiteetea) quelques extraite syasystéaati ques, parai lea travaux récente, donneront une idge de 1a variation des conceptions fn fonetion de I'Gpoque, du Iieu et deo autoure. Ay Systime de R. TOXEN et. OBERDORFER (1958) Nerdo-Callunetes Frag. 1949 Wardetatia Pres. 1949. Nendo Galion aanatiite Prag. 1948 Nando-ieifoiton aipiné Prag. 1949 (= Manion Br.-B1. 1926 pp.) Cettmo-Utoesalta (Quantin 1938) Tx. 1937 Erioton umbellatae Be--Bl. at coll. 1952 Uléeion nanae P. Duvign. 1946 Sanothamiion acopaniae Tx. 1965 ap. Prag. 1949 Genievion purgantie Tx. 1994 B) Syetime de 8. SCHUBERT (1960) Nardo-Callunetea Prag. 1949 falta europasae Quentin 1935 en Vitoton naonae P. Duvign. 1944 Brision wrbetlatae BremBl., P. a. Silva, oes, Font. 1952 Vageinto-Gontatetatia ord. nov Dipesnion ntgeae Bécher 1943 a. Gentstion pilooae P- Duvign. 1942 om Yaooinion oitiontdeae Bacher 1943 om Buphorbio-al burton all nov. andatalia etristae Pree. 1949 S66 J.0M, GEM ©) Systine de W. LOWNYER ot a1. (1962) : Nerdo-Callunetea, Frag. 1949 ‘Nardetalia Prag. 1948 BerNandion Br.-Bl. 1926 WandowGalion aazabitée Prog. 1949 Cattano-Utoetalia (Quantin 1995) Tx. 1937 ‘Callimo-Gertovion P. Duvign. 1964 Uigoton nauae P. Duvign. 1946 on Vanden Berghen 1958 Uisedon galled Dea Abb. et Coriliion 1949 Brpeerion boraala Bacher 1943 ‘Sarothamtion Tx. 1948 apud Prag. 1949 D) Systdne de J. BRAUN-BLANQUET et coll. (1966) Calluno-Ulicetes BrawB1. et Tx. 1943 Erioo-Uideetatia Br.-Bl., P. d. Silva, Roz.y ord. nov. (Cletion frost nom. gov. (oSeioion wibellatae Br Sripero-cytision purgartie, cattyne-Ultoetatia Uizoton ramnae exmatlentioun Cattimo-Gentation piloaae Be. BL. et al 1959 em.) Duvign. 1944 1) Systane de J. BRAUN-BLANQUET (1967) : (Calluno-Ulicetes Br.-B1. rt Tx, 1963 ‘ErigoViioetalia Br.-ilvet coll. 1964 ‘Brioion imbellatae Br.-Bl. et coll. 1966 Utioton minore-nanae P. Duvign. (1946) F) Syaténe de §. RIVAS-WARTINEZ (1968) + Nerdo-caliunetea Freg. 1949, Nandetaiia Prag. 1949 Wandion Br.-Bi- 1926 Mando-Galton oamatiite Prag. 1949 Carpamulonlandion Rivaseaare. 1966 Callamo-Utioevatia (Quentin 1935) Tx. 1937 Calluno~Cendation B. Duvign. 1944 Uiioton nanae(P. Duvign. 1944) Vanden Berghen 1958 Sarothamiion Tx. 1945 apud Prep. 1949 erigontlioetalia Br.~Bl.y Py dy Silva et Roz. 1964 (Gdacion hirouti (Br.~Bi. et al. 1953) Br.Bl., P. Silva et Roz. 1966 Gentoto-Seioion anagononote Rivas Mart. 1962 6) Syatine de V. WESTHOFY et A.J. DEN HELD 1969 : Nardo-Callunetea Prag. 1969 ardetatia (Overd. 1949) Prag. 1949 Vicldon omminae Schwick (1941) 1964 Prag. 1969 Vaasinio~Goniatetalia Schubert 1960 Galtuno-Gantetion pilooas P. Duvign. 1944 Bipetrion nigr? Bécher 1943 em. Schubert 1960 Systime de cla ification des Landes 365 W) Systme de. GuINOCHET 1970 Calluno-Ulicetea Be.-B1. et Tx. 1983 ‘Brigo-Uliaetatia Br.-Bi., P. d. Silva, Roz. 1964 Uitaton nanae (Snioton wnbellatce Br.-B1. 1967) Brleo-dantatetalia Br.~B1. 1967 ( = Ultsetatia quantin 1935) Calluno~Gontetion P. Duvign. 1946 Smrothawiion ascpariae Tx. 1965 1) Systdne de £. OBERDORFER (1970) Nardo-Callunetes Frog. 1949 andotalia Prog. 1949 Nardion Br.-Bi. 1926 Viotion oarinae Sehwick. 1946 (= ardo-Galion Presse. 1949) Cathmo-Utioetatia (Quantin 1935) Tx. 1937 Callino-Gentetion P. Duvign, 1946 Brpeswion borsale Bicher 1963. ‘Sarothamiion Tx. sped Prag. 1949 J) Syavime dob. BRIDGEWATER (1970) + Nardo-Calluneten Preg. 1949 Caltno-Utisesatia, Uisoton (@ Uiteion nanae P. Duvign. 1964 + Ulieton gallét Des Abb. ‘et Coriilion 1949) Cattino-Gentetion P. Duvigns 1946 Myrtiltion (= Enpotrion boroate Bécher 1943 + Myntittion boveai Bécher 1943 em. Schubert 1960) 3°) oe Malgré our diversité tous ces systaes procident d'une sae conception de 1a définieion des ayntaxons aupérieurs. Alliances et ordres sont naturel= Tement stablie ea fonction de La coubinaison des eepeces (base du systene sf autiste), mais cette combinaison est, en fait, recherchée 2 1'intériour d'un rand calre phytogéographique, Le rasultat cbtens ent celui de césures Ge t3~ Pe "eranaversal", par exemple ord-Sed ou encore Eet-Ouest. Les cartes pu Slteer par i. SCHUBERT (1960) ou par J. BRAUN-BLANQUET (1967) en tont rl Agsonseratives ‘Cen systénes appellent quelques comentaires + 42) Selon les auteurs, La higrarchie des eBsures efographiques Eet~ Ouest (ive. atlantique ~ continental) plactes au rang d'ordre, l'enporte sor celles Nord-Sud (i.e, boréo-néditerrento-atlantique) situées seulement {rang d'alliances, et vice et verse. R- SCHUBERT (1960). - SRAUN-BLANQUET (1967) et GUINOCHET” (1970) adopeent le premier point de vues J. BEAUN-BLANQUET et colts (1964), 5. RIVAS-MARTINEZ (1968) sulvent le point de vue inverse. Cea divergences, some toute mineures, ont surtout Itinterdt de préci~ ser et de rappeler, come le montre bien 1a carte de J. BEAUN-BLANQUET (1967) gue Vane principal Ga cigterenciation ex de vicartacion cea indes europGer~ fon b) Les Linites gdogeaphiques entre lee Landes atLantiques (Uitoton mi norte, ) et aub-atlantiques continentales (Cailiso~denietion...) Eluctuent, felon ies auteure, A la seaute mine des conceptions du domaine atlantique dogt elles pourraient, entre autres, servi de cri 366 J.-M, GBR les catégories d'appartenance des groupements, notamment aareinaux, verient tour aucant, Tl est en fait {llugoire de vouloir tes fixer prectie= ent avene de disposer de tableaux anthstiques comparables en aoubre sul~ fisant, On pout ace sujet rappeler a discussion concernant Les Landes de Uhreoia (Callimo-Bricetwe cinenene) et des Planives (Seaglingta-Cai Tanetic) @) Det divergences analogues apparaiesent en ce qui concerne les Landes stlaneiques (Utzocen minorde) et ibéroratlantiquet (Seiaion wibeliatae). Ain si pour R- SOWUBERT (1960), les landes situses av Sud de la Loire appartien Rent d6j2 8 1"Erdoion wabellatac, tandia que pour J. BRAUN-BLANQUET (1967) ‘ct pour M. GUINOGUET (1970), cette alliance mérigionale ne franchit pas, 0 futre, les Pyrénges et que pour A. TOXEN et E. OBERDORFER (1958) ou 8. RIVAS- MARTZ (1968) 1'UtZoion minora pénbere en Espagne, Nous sous rangerone 3 L'opinion des cing demmiere auteurs car 1a pré- sence de quelques eapaces aéditerranéomatlantiquer dens les leaden, Ligérien hes ot squitanienaee, par silleure floristiquement ei différentes de celles de 1s péninauie ibériqse, se permet pes leur rattacheneat al! Seioien sbet— Yatae, tandis que les phénonines de compensation édaphowcLimatiques Lief te ivaleitude, expliquent perfattenent I'apparition de types de Landes plus aordigues au Sod dea Pyrénées, 4) Les andes atlanticuen ont 66 subdivietes par C. VANDEN RERGHEN (1958) en ? alliances: celle de I'Ulision nance (P.,Duvigneaud 1944) em. at celle de 1'vVitoion galité ¥. Des Abbayes et R- Coriilion 1949, hyperatlanti~ que, Mais iL parate diffictie de garder cette derniare alliance peu ¢iff6~ Fancige floristiqienent si Ion étudie de fagon critique le comportensnt de principales eapaces données come caractérietiquee, 1) Lt thoepernun diffunwn et Dabssota amitabrion sont extrimenent reree dans toute L'aire Nord-occidentale d'Ules gallid et apéclalenmnt en Bretagne ‘de l'Ouest. ile connaissent par contre leur cptinus dane ie Nord-duest dels Péninsule ibérique, dene I'aire de 1'Erioton wel lates, 2) Exytinzsa portonoio est égalenent rariesine dane l'aire Nord de 1' Ajonc de Le Gall. De surcroft, cette plante s'est pas spécialeneat lige atx andes ec péabtre suse! bien les Gchelons halophiles dea falaises. 3) Narsieeus bulbocodivn et surtout Arvienathern thore! sont surtout sbondante & partir du Sud-Oueat de la Prance ob {la sont associes not pa tane A Ulex Gallét (apparement rare au Nord de Leon) ais a Uiee minor. 4) Reste donc le seul Vlas galtit (largenent présent aussi dans le do- sting de l'srdoton wibellatae = sire Sidcoccidentale de cet ajone) pour ce Factériser 1'alliance en question. Co qui paraft notoirenent insutfieant pour d6finir ane alliance de landes, milieu dent le peaveet® floristique lest pas extrine au point de certaing groupenents plonniers, # la linite de La'vie, ee pour lesquels il peut alors Gtre concevable de baser une alliance une seule plante earactéristique (ex. spareinton, Saliacrnion ete.--) Dans une telle optique, il serait en fait plus justifie de regrouper ice lander liggriennes et aquitanionnes enrichies en éléments thersophiles et souvent dominges par Erfoz scoparia en une alliance distiacte, come 1e pro porait TW, BOCHER 1943 avec son Friston eacpariae, rn réallee 1'Uida’on galidé tel qu'il est defini floristiquenent par C. VAMDEN BERGHEN a'ese pas différencl€ de 1'Eriaion sebeliatas, dans eon Sens Glargi (J. BRAUN@BLANQUET et coll. 1964) ou de l'aventyelle alliance ¢ Daboeoton aaizcbniaas, qui an serait save selon la proposition de M. DU- De surcroft, let associations de Landes bretonnes pos : dant Ulex gallté, olgnées des landes bacquee et cantabriqu Systine de classification des Landes 367 que celles d'Aquitaine 2 Ulex minor. Elles se rapprochent, par contre, dea soclations vicsrianter du Nord-Oueet frangaie, dane leequelles Ulex gallié disparate. Dens un tel cas, 1a solution d'un groupe d'associations diftérencié ies gctiti, parade preferable. ce groupe é* associations peut Sere placé Sane difficulecs réelles dane I'aliience de 1'Uloton mincrde F- Duvigne 1966 prendre dans soa acception preniare, c'estma-dire groupant les Tandes at~ Taneiques. UUideton (ewopaet) proposé par M. LE NORMAND 1966 et repris par les auteurs britantiques (P. SRIDCEWATER 1970, J. COTTON, in Ite.) est synonyme aduque de cat Uiteton minoria s.1. qui possdde la priorité noneyclaturale. Tl ne faut en effet pas pordro de vue qu'un nom de syataxon ost avant cout un Sysbole et qu'll a'y s aucun inconvanient A placer Lee landee cocidentales & ex gatltt, dépourvua "Ulex minor (en raison de lexclusion respective dee aires, bien'sises on Gvidence par H. DES ADBAYES et 2, CORILLION 1949, France et vérifiable dgelenent en Angleterre) dans L'alliance de 1'U2tafon Ua autre argument & Lencontre de a proposition du chengeneat de 1 Uticton minorie ea Utioton (europaci), est te fait qu'Ulez ewepacus, irks Ecéquent dans les groupenente des Pruvetaiia cccidentaux, apparatt souvent come une eepice "etrangére” (C. VANDEN BERGHEN 1958, J. GEHU-FEANCK 1961) dans tes tandes occidentales, qu'il est d'aillours susceptible de détruire ; te que recomate inpiicieesent M. Lf NORMAND cans sat comentaires. On pest, par contre, suivre les Sritaniqees et les Irlandals (J. COTTON, cos. o-) ‘ui considirent Vier eurpacua come une eapace diftérentielle de l'U7i= ton. (minoria). Quant 4 iVemploi du, seul qualificatif 4'Utio‘on, pour 1"appellation de Landes oceidentales, £1 1 Vique que c'est Te goa re Uler qui est caractériatique de ce ‘occidentales. Ce qui n'est évi- dement pas acceptable si l'on songe, en particulier, sux posbrovses asplcee ‘Bien que aoins grave, Le ane inprécision atteint I'appellacion de Ma~ Hitter. Ta résuné donc, 1a subdivision actuelle des Harde~Callwietea est assez dittérente de celle diautres classes Aateretea tripottt ou des Armophilecec. A cSté de cénures "ermaversslas” geopraphiquer (générale tent da niveau de l'ordre) elles présencent en effet des coupures "Linéaires”, Tongitsdinaies” (g6nératenast da niveau de 1'slliance) suivant lee Lignes 99 gradients cologiquer, come c'est le ear respect’ ion maritinae et L'hmmerion maritimes, ou encore UAgrapyrion juiaet formie ee L'Armephition aronantaa. Sane doute stil dGlicat de comparer de ce point de wie des classes de vég6tation liteorale et continentale. Clest pourtant le Tiew d'évoquer Seintenant le aysthoe de claselficarion ee lanes dee phytogtograpnes ar=0~ Hleaine j eystine paredoxalenent woine g6ographique ait plus deologique que felui des phytosoctologues. Ge aystime dont I'initiateur parate Gtre L. RALLET (1935) est basé sur 1a plus ov aoine grande fumicice ou séchereste du substrat des Landes. Par Ie binis de ce factour Scologique, important dana les Lendes atlantiques et, su soins partiellement, déterainant pour leur coubineison floristique, iL Sse possible de dlstinguer ces landes dices stches, eésophiles ou funides Set dernieres stant distinctes des landes tourbeuses des 2rioctalia totnali~ fe. Il avest pas rare que cee 3 ou 4 types solent présente ea ua ndne lieu, Selon une fine succession zonale résiée par 1a topographic. Co aysténe sontionné dane plusieurs articles de #. DES ABBAYES et de R, CORTILION, eat A a base de 1a "classification des landes du Nord-Quest de 1a France” de. CORILLION (1963). L'auteur y intagre, en outre, 1'aspect dynamique et historique, 268 J.-M, GERD Un eusai de traduction de ce systime en aysténatique et nomenclature phytosoclologiques été tent par M. LE NORMAND (1966) suivent le schéaa Lande hunide = ULfoato - Eriaeiner tetnalio‘s Lande mésophite = Ulfacto - Erioetie ofleare Lande aéche = Ulioato ~ Exiaetum einerec Utilisée a propos des Landes 2 ler minon de La Bretagne centrale in- térieure, cette nomenclature est Gtendue par ton auteur i I'ensenble des andes i Ajonce de L'Oueet frang Nous se le suivrone pas dine cette conception beaucoup troy Vassociation qui aboutie 8 placer, par exemple, dans une neue eascclation, dos landes mésephiles 8 Ulex gaili? Ge L'extréae Ouest, & Dies minor at Nord-Ouest, et nése 2 Srioz scoparia du Sud-Ouest. Crest en fait 1a a6sa- tion du concept, si fructueux, de I'easociation territeriale et 1a perte des Faits inportants de viceriance adogreshique. rar contre, {lest cout 2 fait possibie de classer des "groupes" das soctations territoriales vicariantes dans un mine enseable, soit de landes, Sitches, soit de landes mésophiles, soit de Landes humides ; chacun de ce Enseabies poastse, en effet, une combinaison floristique fondamentale pfo~ Pre, 4 laguelle sc superpose une variation floristique d'orii (we indulgent 1a différeneiation on astociations cu groupes ferritoriales 1 ~ SWMOPTIQUE DES ASSOCIATIONS DES LANDES ATLANTIQUES FRANCAISES Le sehina provisoire suivant eat basf eur L'inventaire des associations econnues apris étude critique des données de La littérature et de noabreur Felevs personnels inédits (quelque 500) rest présente en 4 ensembles de iandes, Littorales, les et hunides, possédant chacun un certain nombre d'ansociations (on groupes atassociacions) territoriales vicariantes, efinies par une ou piusiears st pices caractéristiques ou différentielles: L'enungration, pour chaque ensea Bley est faite du Sud-Ouest au Nord-est. A) Ensemble det Landes Littorales, siches, climaciqu Cost un ensemble de landes plus ov noins halo-tolérantes, marquées par Le vent, inetatlées sur des sole podestiques (plus que sur dew podaols huno- ferruginouxyou des rankers podzoliques et d6finies floriatiquewent par le Présence d'Erica cinerea, atcompagnée de nonbreux scotypes maritines. 1) Daotyto-Utioeta maritint groupe ars. nov. groupe de Landes Littorales, sBches, hyper-atlantiques, clinaciques, podelées par le vest, des Lalaises océaniquee’ a) Ultot (eurcpaet) martvini-Eetoetun vagentte (Gadeceau 1903) SMe et J. Gabu 1973 4 lande thermophile des falaises des Tles sud-armoricat- jo-tolérante: fLérentielles + Bréoa vagane fou, Uler Pimacin mpestne, Civetio Pitipend tr, = Distribution : uniquement falaises occidentales de Groix et de Belle ») Dastylo-sarothametien martini J.M. 6hu 1963 Lande 2 Gendt maritine des extréace pointes occidenta- fe et dGveloppée juaqa'as contact des pelcuses selees. ification dea Landes 369 Systime de cl = uapeces caractéristiques et ditférentielles + Sarvthamue soopariue aritima, Brioa atures, Dastylie gloserata martina, Feetuoa nibra pritno- 133, Loma comntoulatue f0., Ulex eurcpaeus maritinus, Mes azetosa £0. tribution : grandes pointes finistériennes et Ouest Cotentin (aovourg), peonontotres du Pays de Galles. Distribution @ préciser sur les citer cecidentales des Iles Britanniques ©) Ultet (euvpaet) maritint-Brigetin ofnareae (3M. Géhs 1962) Sate et Je Oahu 1973 lande & Ajone &'Earope prostré des falais i et dGveloppée jusqu'au contact des pelouses Astiques et différentielies + Ulex europaeus mari atylie glondrats martina, Feetuca mora pruince2, Solidago vinga aurea fo., Blaraotun wbellatun fo. = Distribution : toutes les cétes armoricaines sats principalement rand. prom jeptentrionaix et occidentaur. Distribution 2 préelser 4) Uléet (galtté) humitie-rigetim oineneae (Vanden Serghen 1958) ims etd. abu 1973, yn t Lande & Ajone de Le Call prostré et Bruylre cendrée des prowontoires occidentaun erietalling, aster faiblenent halotelérante et 8i tage en cetrait de 1a précédeate 2 ig fezenti Utes galltt Jawitie, Erion ottatea, Dastylie glowrata nariting, Festuca rubra pruinoea, Ulex oi- ropaeus maritima, Solidago vinga aurea fo-, Lotue oornioutatue fo. = Distrivution : plateas des grands proueatoires de la Bretagne sep~ genertonale {rréhel) ex ceeidentaie. (Groson, Sizun). A préciser dane Les Eis"anploacrmandes et les [les Britanniques. 3) Eneenb1 Ceo sont les landes secondaires, liges 2 des podzols et définies par Ie présence conaeante 4'frion ofnenea accompagnée s'bapéces xérophiles diverse des Landes s2ches 1") ciate eatviaefotit-Briceta einareae groupe as8. n0v. groupe de Landes atches secondaires, trée thermophiles, a€pourvues a" tee minor, 2 caractire néditerrando-atlentique, et enrichies dYexpices mar~ ‘quant Le contact des CalunonJitostaa avec les Oiate-Lavanaslevoa. a) Pestuoo junetfoliae-Evicetam cinereae 1M. et J. Géhu 1973 = péfinition : association de 1endes tesues de 1a dégradation du four~ 6 Litcorel elimacique 4 Queroue ewer et Brioa cooparta. cctviaafblfuse Pesbise Hesdpolia fae eee suse * Brion ainarens Came Bees des Landes de Gascosne 370 S.-M. Gem ») Lavandulo etaochadie-Ericetun einereao a efi reconhue lors de 1a Session 1973 de L'émicale phytono- clologique, cette lands se situe en Liaite des doanines méditerranéen et at~ antique, sur sol plerrecx, superficiel et en exposition chaude. ~ Eapbe fatigues ot différentislles + Erioa cinerea, Lavon uta azaashce, istaapsttie: du Minervots et Montagne noire 2°) Kelienthono alyaodidienEeiceta-oinereas groupe aes. nov. groupe de Landes secondaires, arides, chermophiles et tris d6zradées, sens Ulex minor et de distribution aguitand-ligérienne. 8) Arvhenathero thoret-Heliarthonetun alyanotdte J.M. et 3. Goh Lande aride et dégradée des collines sablomeuses et as- nes incérieures des Lande Heticnthamen alyeeot~ ~ Distribution + crandes Landes de Goscogne, principelenent au Sud 4 Beaua-Blanquet 1967 + Lande aride, e2+ dégradée, notament par incendie, sor ‘them alyseotdse, #olous notti . oe Pigtribution + Sotomne 3°) Ulded galtét-Erteetum otnenece Avct. en ceqiitisition + Landes subeatcher 2 Ajone de Le cali et Bruydre candrée = Eeplces_coractéristiques ot différentiel gattte. = Digteibution + Basse Bretagne, Nord Cotentin, A préciser en Angleterse et en Irlande of 11 peut s'egir de groupenente vicariante du type Brizeto= Canisotion binervie (Pethybridge et Praeger 1905) Br.-Bly et Tx. 1950 pro parte Brioa otnerea, lee minontenieioeta ain a) ut 1020 groupe asi groupe de Landes atlantiques secondaires, aoyennenent aches et possé~ 8) Potentitto montanze-Erigetun oinereas J.M. et J. Géhu 1973 = Détinition : tande 2 Bruytre cendrée at Potentille des montagnes dee sols pas trop pauvees et sub-nésophilen de Cascogne. Syttine de classification des Landes 371 ~ Eapdogs caractécistugues et JiffSrentielles +.Ules mince, Evie of nerea, vokontilla nontata, Arphahastern Shore? Landes et collines de Gascogne: N.B. une forne appauvrie, vicariante, existerait jusqu’au tertiaire parisien (ALLORGE 1922) 8 travers Le secteur ligérien >) Mettenthono eibeltavae-Brtcetun einareae (Rallet 1935) Jt. eb 1973 = 06finition + lange a Hélianthine on ombelle, tempérée attantique, ~ Uepaces caraccéristiques et diftérentiell on, Helianthomir tnbel aie. Brtoa einenea, Ulex wi- ~ béatribucion + du Sud du massif srnoricain ot de 1'anjou 2 a Brense fet au Poitou, Parait atteindre La région de Fontainebless (P. ALLORGE ot R. GAUMG 1926). A GLE observée une Fois on Sologne (1973 inéd.) ©) Ultei minorie-risetin cinereae (AUlorge 1922) es ~ Definition + Lande sche 3 sub-ataophile, 2 Bruydre cendrée et Ajone ain, dépourvue de caractire thermophile, des régions du Nord-Ouest. ~ Eoptoes caraceérleriques et dltférentlelies + Ulex minor, Brioa of= = Dlateioution + Normandie e€ Sretage orientale et centrale ~ Angleter~ re, vicarlante orlentale du 3 a 3°) cater sroupe de lendes seconaeires aubn et dgpourves d'Ulez minors 4) Calluno-Bricetion efnereae (Allorge 1922) G. Lange 1937 swiseta otheneas groupe ass. nov ehes, & caractbre aordcertancique a caractire d'atlanticité réduite dee 1 de La Normandie au Nord de 1a France e€ A "Angleterre 1e Catlwonsteglingtetun ertoctonum oinareae décrit de le Flan dre occidentale par H, STIEPERAERE, correspond au contact avec les Landes du Caltiono-Genistion sub-atlantique. ©) Ensesble dee andes afsophi tes Cet ensesble, mis en doute par plusieurs auteurs, est parfaitenent ca ractérisé en Prance occidentale par une conbiaaison floristique originele & quelle répondent lee caraceéristiques Scolopiquer et Sdaphiques (gley pod= zol 2 hydromor plus ov moins profond) . Brio fy ext abondant 3 1'Ovest Gt au Sud-Ouesty tandie que vers le Nord-Est Eriog tetralis et Erica oinerea ty nélene, Plusieurs eapéces de Moltvion y pénterent usuelloment. 1°) Soqpario-Briaeta ott sroupe de lander secondaires odtophiles thermo-stLanciques, du Sud et Centresuast de 1a France, 372 so, EM 2) Arvhenathene thonet ~ Eréaatum otltmrie (Duchaufour 1948) JM. et 5, Géhu 1973, fg : Lande mésophile therao-atlantique aquitanienne 4 Avoine gues et dite 2: Evioa oftiania, Ulex minor, Eeiea socparta, Arthenathansn thorel,Symisthie plav for ~ Distribution + toutes lee Lander de Carcogne. ') Soorscnero-Bricetin oiléanie (Coudere 1971) nom. nov: igition + Lande ndsophile tempérde ord aguitenienne et lisériene a Bruytra cilife et Seorzondre. ~ syelosz carqctzlstlove of aieseretietice wution : Périgord, Poitou, jusque Sud-Armorieain et région du ‘CoubeRC 1971). Seoparietun (Ral1et 1935) J.M. Génw 1973. fp + Lande adaophile, temp scondaire, tris arbustive 12 + Ulex mince, Erie e2e~ = Distribution : secteur Ligitien, aotament Poitou, Brenne et Citine faire de L'Eriog ofliarte, 2°) Uiéed galtié-tnieeta otliarte sroue proupe de Landes sésophiles, hyperactentiques, Bretagne occidentale et Sod de 1'hngleterre. 18) Uiiot (gatitt) hnmétie ~ Briaetie aftiance ( 1958) Jom. et J. Géha 1973 ile, Littorate, climactque, peu helo-tolé— = Boptcen coractéristiquee et diftérentielies : Ulex gatitt hunitie, RILLION 1965). ») = péfinition : 1ande wésophile secondaire des régions de 1"intéréeur a Ajone dein Gallet Broyére elie. gallit-Bricetan 2: Ulex gatiet, Beton 1 intérieure et Sud-Ouest dee Tee Bri tanniques (1) TI en Righenae, aided es Cites T Bean ot arts Caan des Tans risophites conbinant Ulee gatltt, Brioa cinerea et Brion tetnatts. Leun Clu (de detnigtee permotinait de savoin s'dL s'egit d'une association vicariante Sappaucnce ou Simplenent de sous-ansoctations soit de L°ULiot gallii-Brioetier Sihereae, Sct de L'Ultot gallis-terralioetin, 1, LAjone de Le Call prostré at Bruytre cili6e. Systime de classification des landes 373 4°) ULéot minonto-Brisctum oftiarie (Lenée 1937) Le Normand 1966 ea. 3M, Ofhu 1973, non Braun-Blanquet 1967, aoa Coudere 1971 (1)- = Definition : Lande mésophile secondaire, tempérée, frafche, des ré- + Uler minor, Erioa of pavisionte’ CH" ROURUAIAS 1971) © Sod de Ihnpleverse’© wicariante It Précédante vers I'Eat (2) D) Hnsenble des lander hunidee iat enseaBle de Tandes hunides secondatres est idatallé aur substrat A doninance aindrale du type gley podsol plus ou soins superficiel- L'ho ron supérieur organique appartlent plus 21a catégorie des hydrosors qu’ celle des tourbes vraies et lea aphaignes ne doninent pas, contrairenent aux andes tourbeuses de L'Erio‘on tetnaliot Floristiquenent elles possBdent constament Erioa totratie accompagnée APeepaces du MoTinton 1") Soopario~Ertoster tetratiote (Ballet 1938) J.M. et J. Gébe 1973 -Défipition : Lande huaide, thermophile atlantique, a taniens et Ligériens, 2 Bruyere A palate et # quatre males. (1) 12 existe & propos de cote association un problone nomenclatural. En 1971 J.-M, COUDERC a déonie sous Le nom de CéltaratondVoetum nan! une as60~ ciation thermophite 2 Betas ecopuria, que cotseapord au Soorsonero-Bricetor editarde prdecte (ip). En 1967 (6) 3. BRAUN SUANQUET nome Uloi-Evinecion of- Vario ane association de Landes basques, appartenant 2 L'Erioion wxbellatae eXriche en eapters thernophiles Erion’ vagane, Livhodcro diffusion, APtioM rathenun shovet, Civetio filipendulion... mats sans Brice En 1966, No LE NORMAND etudée sous Ue nom UD Bretagne intBrieure & Ulex minor ex Bria oflianie. Le nom de cot autour pa- att prionctrire, Nous avons donc change Le non da groupement de J.-M. COUDERC ex Seorsonaro husitie-Ericotun eflian’e, pour cenin compte tgatenent des déf- Glrences avec association viceviance d'hquctnine 2 Arrhenatharun thorei et Erioa oftiario. La nichease (lovistique des Landes basgues ne posera pas de iftieutess pour ta modigleation de t'appettation de Liassociation de. SRALM- BIANQUET (par ex. : Livhodoro-Erioetan ofliartal~ Cependant te nom do i. LE NORUAND exe cobtectis’ puiaque Lrautear groupe sous son béndme Lensenble des Landes attantiques 2 Erica ciliaris. Nous tut donnons, en t'adaptant aus Sox med nomenctatunates actuettos, un sens nescreint aux seubes Landes & Ulex mim non e£ Brioa ofltarte, vieartantes nordiques ef appauiries des prtctdences. Ajoutons, pour achever La justigization de notre proposition nemenctaturst®, que deux des nctavts (nos 3 et 4) du Tecratlooto-ultoctum nant de G. LEIEE 1959, canrespondont exsetoment 2 L'assoeiation dégunie tel (2) bn Noumandie ot en Angtetene méridionate, aurdeta de t'aine d'Erioa of- Viarie existent des tandes mbsophites combinant Ulex minor, Brioa oinarca et Epiog ternalis. Flees devtont Ecre Ctudiges comparativemant pour savocr sce shaget d'une assooiation vecaviante appauveée par dGctin d’ Cuadiation

    You might also like