Modelo Ricardiano

KOM Cap. 3
Supuestos del modelo

 2 países: doméstico y extranjero

 2 bienes: queso (c) y vino (w)
 1 factor de producción: trabajo (L)
 La oferta laboral en cada país está dada: L y L*
 Los mercados de bienes y factores son competitivos
 Libre movilidad de trabajadores entre sectores (pero
no entre países)
Lc + Lw = L
L*c + L*w = L*
 Tecnología clásica
Tecnología clásica: conceptos
preliminares
 Requerimiento laboral unitario: Es el número de
unidades de trabajo que se requieren para producir una
unidad del bien.
Ejemplo: alc = número de horas que se requieren para
producir un kilogramo de queso.
 Productividad: es el número de unidades del bien que se
pueden producir con una unidad de trabajo.
Ejemplo: plc = número de kilogramos de queso que se
pueden producir en una hora.
alc = 1/ plc
Tecnología clásica
 El supuesto de tecnología clásica implica que el requerimiento laboral
unitario (o alternativamente la productividad) es un parámetro fijo. Es
decir, el ratio producción/trabajo no depende de la cantidad producida.
 También se le conoce como tecnología de coeficientes fijos o tecnología de
Leontief.
 En el país doméstico:
Qc = plc Lc = (1/alc) Lc Lc = alc Qc
Qw = plw Lw = (1/alw)Lw Lw = alw Qw

 En el país extranjero:
Q*c = p*lc L*c = (1/a*lc) L*c L*c = a*lc Q*c
Q*w = p*lw L*w = (1/a*lw)L*w L*w = a*lw Q*w
Frontera de posibilidades de producción
(FPP): país doméstico con economía cerrada

Qw
Lc + Lw = L

alc Qc + alw Qw = L

L/alw
Pendiente = - alc/alw

L/alc Qc
 Frontera de posibilidades de producción
(FPP): país extranjero con economía
cerrada
Qw
L*c + L*w = L*

a*lc Q*c + a*lw Q*w = L* L*/a*lw

Pendiente = - a*lc/a*lw

L*/a*lc Qc
Costo de oportunidad
 La pendiente de la FPP refleja el costo de oportunidad de
producir un bien (en términos del otro bien). En el caso
graficado, la pendiente refleja el costo de oportunidad de
producir queso (en términos de vino).
 Al ser la FPP una recta, el costo de oportunidad es
constante.
 El costo de oportunidad de producir queso indica lo que se
renuncia en términos de vino para producir un Kg
adicional de queso:
(- 1/alw) . alc

Los litros de vino que se dejan de producir en una hora por el

número de horas que se necesita para producir un Kg de queso
Precio relativo en una economía
cerrada
 Supuesto de mercado de trabajo competitivo implica:
Wc = Ww
Pc (1/alc) = Pw (1/alw)

𝑃𝑐 𝑎𝑙𝑐
=
𝑃𝑤 𝑎𝑙𝑤
El precio relativo del queso es igual al costo de
oportunidad de producir queso. La economía se puede
ubicar en cualquier punto sobre la FPP.
 En el país extranjero:
∗
𝑃𝐶∗ 𝑎𝑙𝑐
∗
= ∗
𝑃𝑤 𝑎𝑙𝑤
 Comercio internacional
➢ Supongamos:
∗
𝑎𝑙𝑐 𝑎𝑙𝑐
< ∗
𝑎𝑙𝑤 𝑎𝑙𝑤

Qw Qw

L*/a*lw

L/alw

L/alc Qc L*/a*lc Qc
Comercio internacional
 El costo de oportunidad del queso es menor en el país
doméstico que en el país extranjero.
 El país doméstico tiene ventaja comparativa en queso.
 El país extranjero tiene ventaja comparativa en vino.

Supongamos que con comercio internacional:

∗
𝑎𝑙𝑐 𝑃𝑐 𝑎𝑙𝑐
< < ∗
𝑎𝑙𝑤 𝑃𝑤 𝑎𝑙𝑤
Comercio internacional

 En el país doméstico:

1 1
𝑃𝑤 ( )< 𝑃𝑐 ( )
𝑎𝑙𝑤 𝑎𝑙𝑐

𝑊𝑤 < 𝑊𝑐

➢ Todos los trabajadores prefieren el sector queso

➢ El país doméstico se especializa en queso y produce:

𝐿
𝑄𝑐0 =
𝑎𝑙𝑐
Comercio internacional

 En el país extranjero:

1 1
𝑃𝑐 ( ∗ )< 𝑃𝑤 ( ∗ )
𝑎𝑙𝑐 𝑎𝑙𝑤

𝑊𝑐∗ < 𝑊𝑤∗

➢ Todos los trabajadores prefieren el sector vino

➢ El país extranjero se especializa en vino y produce:

∗0
𝐿∗
𝑄𝑤 = ∗
𝑎𝑙𝑤
Comercio internacional
Comercio internacional

➢ El comercio exterior de cada país es equilibrado

∗
𝑀𝑤 𝑃𝑐 𝑋𝑤 𝑃𝑐
= ∗ =
𝑋𝑐 𝑃𝑤 𝑀𝑐 𝑃𝑤

∗
𝑃𝑐 𝑋𝑐 = 𝑃𝑤 𝑀𝑤 𝑃𝑤 𝑋𝑤 = 𝑃𝑐 𝑀𝑐∗
Precio relativo con comercio internacional:
Oferta y demanda relativa
 Precio relativo con comercio internacional:
Oferta y demanda relativa
Tramo Condición Dirección del comercio

∗
1 𝑃𝑐 𝑎𝐿𝐶 𝑎𝐿𝐶 Ambos países especializados en vino
< < ∗
𝑃𝑤 𝑎𝐿𝑊 𝑎𝐿𝑤
∗
2 𝑃𝑐 𝑎𝐿𝐶 𝑎𝐿𝐶 País doméstico produce ambos bienes.
= < ∗
𝑃𝑤 𝑎𝐿𝑊 𝑎𝐿𝑤 País extranjero especializado en vino.
∗
3 𝑎𝐿𝐶 𝑃𝑐 𝑎𝐿𝐶 País doméstico especializado en
< < ∗
𝑎𝐿𝑊 𝑃𝑤 𝑎𝐿𝑤 queso. País extranjero especializado
en vino.
∗
4 𝑎𝐿𝐶 𝑃𝑐 𝑎𝐿𝐶 País doméstico especializado en
< = ∗
𝑎𝐿𝑊 𝑃𝑤 𝑎𝐿𝑤 queso. País extranjero produce ambos
bienes.
Precio relativo con comercio internacional:
Oferta y demanda relativa

➢ La probabilidad de estar fuera del tramo 3 depende de L y

L*.
➢ A mayor L aumenta la probabilidad de estar en el tramo 2
➢ A mayor L* aumenta la probabilidad de estar en el tramo 4

➢ En los tramos 2 y 4 el país más grande no gana con el

comercio internacional.

Para que la ventaja comparativa se traduzca en una

ganancia de bienestar con el comercio internacional,
debe aumentar el precio relativo del bien que el país
exporta.
Ganancia de bienestar: frontera de
posibilidades de consumo
Salario real con comercio internacional

➢ En el país doméstico:
𝑊 1
= No cambia
𝑃𝑐 𝑎𝑙𝑐
𝑊 𝑊 𝑃𝑐 1 𝑃𝑐 Aumenta
= = ( ) En ambos casos, sólo
𝑃𝑤 𝑃𝑐 𝑃𝑤 𝑎𝑙𝑐 𝑃𝑤 mejora el salario real
en términos del bien
➢ En el país extranjero: importable.

𝑊∗ 1
= ∗ No cambia
𝑃𝑤 𝑎𝑙𝑤

𝑊∗ 𝑊 ∗ 𝑃𝑤 1 𝑃𝑤
∗ (𝑃 )
= = Aumenta
𝑃𝑐 𝑃𝑤 𝑃𝑐 𝑎𝑙𝑤 𝑐
Ventaja comparativa y ventaja absoluta

➢ El país doméstico tiene ventaja absoluta en queso si:

alc < a*lc
➢ El país doméstico tiene ventaja absoluta en vino si:
alw < a*lw

➢ Aún cuando ambas condiciones se cumplan

simultáneamente (país doméstico con ventaja
absoluta en ambos bienes), en general cada país
tendrá ventaja comparativa en un bien distinto.
Ventaja comparativa y ventaja absoluta

➢ La condición para que haya ventaja comparativa es

que el país doméstico sea más productivo
proporcionalmente con respecto al país extranjero en
un sector que en el otro.
∗
𝑎𝑙𝑐 𝑎𝑙𝑤 𝑎𝑙𝑐 𝑎𝑙𝑐
∗ < ∗ < ∗
𝑎𝑙𝑐 𝑎𝑙𝑤 𝑎𝑙𝑤 𝑎𝑙𝑤
Ventaja comparativa y ventaja de costos
∗
𝑎𝑙𝑐 𝑃𝑐 𝑎𝑙𝑐
< < ∗
𝑎𝑙𝑤 𝑃𝑤 𝑎𝑙𝑤
∗
𝑎𝑙𝑐 𝑊𝑎𝑙𝑐 𝑎𝑙𝑐
< ∗ ∗ < ∗
𝑎𝑙𝑤 𝑊 𝑎𝑙𝑤 𝑎𝑙𝑤
∗ 𝑎𝑙𝑐 𝑊𝑎𝑙𝑐
𝑊𝑎𝑙𝑐 𝑎𝑙𝑐
∗ < ∗
< ∗
∗
𝑊 𝑎𝑙𝑤 𝑎𝑙𝑤 𝑎𝑙𝑤 𝑊 ∗ 𝑎𝑙𝑤

∗ ∗
𝑊𝑎𝑙𝑐 < 𝑊 ∗ 𝑎𝑙𝑐 𝑊 ∗ 𝑎𝑙𝑤 < 𝑊𝑎𝑙𝑤

Un país con ventaja comparativa en un bien puede

producir dicho bien a un menor costo unitario que el
otro país.
Ventaja comparativa y ventaja de costos

➢ Ejemplo numérico:
∗
𝑎𝑙𝑐 = 2 𝑎𝑙𝑐 =7
∗
𝑎𝑙𝑤 = 3 𝑎𝑙𝑤 =5

➢ El país doméstico tiene ventaja absoluta en ambos bienes.

∗
𝑎𝑙𝑐 𝑎𝑙𝑐
< ∗
𝑎𝑙𝑤 𝑎𝑙𝑤
2 7
<
3 5
➢ El país domestico tiene ventaja comparativa en queso y el
país extranjero tiene ventaja comparativa en vino
Ventaja comparativa y ventaja de costos

➢ Supongamos:

𝑃𝑐 𝑊𝑎𝑙𝑐
=1 ∗ =1
𝑃𝑤 𝑊 ∗ 𝑎𝑙𝑤

𝑊 2
( )=1
𝑊∗ 5

𝑊
= 2,5
𝑊∗

El trabajo es 2,5 veces más costoso en el país doméstico.

Ventaja comparativa y ventaja de costos
➢ Supongamos Pc=Pw=10

1 1
𝑊 = 𝑃𝑐 = 10( ) =5
𝑎𝑙𝑐 2

1 1
𝑊∗ = 𝑃𝑤 ∗ = 10( ) =2
𝑎𝑙𝑤 5

∗ ∗
𝑊𝑎𝑙𝑐 < 𝑊 ∗ 𝑎𝑙𝑐 𝑊 ∗ 𝑎𝑙𝑤 < 𝑊𝑎𝑙𝑤

(5)(2) <(2)(7) (2)(5) <(5)(3)

Ventaja comparativa y ventaja de costos

➢ El país doméstico compensa su alto salario con alta

productividad en queso.

➢ El país extranjero compensa su baja productividad

con un bajo salario.
Modelo ricardiano con N bienes

➢ El bien i se produce en el país doméstico si:

W𝑎𝑙𝑖 < 𝑊 ∗ 𝑎𝑙𝑖∗

∗
𝑊 𝑎𝑙𝑖
<
𝑊∗ 𝑎𝑙𝑖
Modelo ricardiano con N bienes
Modelo ricardiano con N bienes

• Si W/W* es igual a 3, el país doméstico produce manzanas, plátanos

y caviar, mientras que el país extranjero produce dátiles y
enchiladas. Cada país exporta el bien que produce e importa el otro
bien.
• Nótese que la condición también se puede escribir de la siguiente
manera:

∗
𝑎𝑙𝑖 𝑊∗
𝑎𝑙𝑖 <
𝑊
• El bien i se produce en el país doméstico si el requerimiento laboral
unitario en el país doméstico es menor que el del país extranjero,
ajustado por el salario relativo.
Modelo ricardiano con N bienes
Costos de transporte y bienes no transables
Los bienes no transables son aquellos que no se comercian
internacionalmente por 3 razones:

1. Porque en general los países no se especializan únicamente en los

bienes que exportan (no se cumple esa predicción del modelo ricardiano
porque en el mundo real hay más factores aparte del trabajo).

2. Porque las barreras comerciales hacen prohibitivo el comercio de

algunos bienes (el libre comercio no es el caso general).

3. Porque los costos de transporte hacen prohibitivo el comercio de

algunos bienes. Por ejemplo, se tienen la mayoría de servicios personales
(como peluquerías) y bienes como el cemento (salvo que se comercie entre
países limítrofes).
Costos de transporte y bienes no transables
Dado un patrón de comercio internacional basado en las diferencias de
productividad, la introducción de costos de transporte implica analizar si
sigue siendo eficiente que un país importe el bien, o si más bien es
preferible que cada país produzca lo que consuma de ese bien. En ese
último caso, el bien se vuelve no transable.

En el marco del modelo ricardiano con N bienes, un país A que debiera

importar el bien i del país B, lo hará efectivamente siempre que:
𝐵 𝐵
𝐴 𝑎𝑙𝑖 𝑊
𝑎𝐿𝑖 > (1+t)
𝑊𝐴

donde t es el costo de transporte que afecta porcentualmente el

requerimiento laboral unitario del país exportador ajustado por el salario
relativo. En caso contrario, el bien i será un bien no transable (la igualdad
indica indiferencia).
Costos de transporte y bienes no transables
Asumamos el caso extremo en que el costo de transporte duplica el
requerimiento laboral unitario del país exportador ajustado por salario
relativo (t=1). En el ejemplo numérico del modelo ricardiano con 5 bienes:

Bien Condición matemática Patrón de comercio

Manzanas 10 > (1)(3/1)(2); 10 > 6 El país extranjero importa
el bien del país doméstico
Plátanos 40 > (5)(3/1)(2); 40 > 30 El país extranjero importa
el bien del país doméstico
Caviar 12 < (3)(3/1)(2); 12 < 18 El caviar es un bien no
transable
Dátiles 6 < (12)(1/3)(2); 6 < 8 Los dátiles son un bien no
transable.
Enchiladas 12 > (9)(1/3)(2); 12 > 6 El país doméstico importa
el bien del país extranjero.