PDR AÑO SECCIÓN TÍTULO AUTOR

7 2002 CULTURA Escuela soviética: Formación y representantes Ubilava, Elizbar

8 2002 CULTURA Escuela soviética: Vassily Smislov Ubilava, Elizbar
9 2002 OPINIÓN Carta de los lectores Nepomuceno, Miguel Ángel
10 2002 CULTURA Escuela soviética: Isaac Boleslavsky Ubilava, Elizbar
11 2002 CULTURA Escuela soviética: Mijail Botvinnik Ubilava, Elizbar
14 2003 CULTURA Escuela soviética: Mijail Tal Ubilava, Elizbar
15 2003 CULTURA Escuela soviética: Anatoly Karpov Ubilava, Elizbar
18 2003 CULTURA Escuela soviética: Garry Kasparov Ubilava, Elizbar
20 2003 CULTURA Escuela soviética: Tigran Petrosian Ubilava, Elizbar
21 2003 CULTURA Escuela soviética: David Bronstein Ubilava, Elizbar
22 2003 CULTURA Escuela soviética: Viktor Korchnoi Ubilava, Elizbar
23 2003 CULTURA Eduard Gufeld (1936 - 2002) Ubilava, Elizbar
24 2003 CULTURA Escuela soviética: Boris Spassky Ubilava, Elizbar
27 2004 CULTURA Escuela soviética: Leonid Stein Ubilava, Elizbar
29 2004 CULTURA Entrevista con Vladimir Kramnik Illescas Córdoba, Miguel
30 2004 CULTURA Escuela soviética: Lev Polugaevsky Ubilava, Elizbar
31 2004 CULTURA Escuela soviética: Conclusión Ubilava, Elizbar
e s c u e l a S o v i é t i c a de a j e d r e z

Elizbar Ubilava
GM

La formación de la Escuela Soviética

de Ajedrez y sus representantes (I)

La meta de este artículo no es deportivo, sino también en el edu-

entrar en los trapos sucios del
pasado, sino que, en la medida de
lo que mis conocimientos me per-
mitan, contar a nuestros lectores
en líneas muy generales como
surge y empieza a funcionar el
concepto de “Escuela Soviética” y
posteriormente presentar, con una
partida analizada, a algunos de
sus mejores representantes.
No soy un historiador y no tengo
datos exactos de cuándo y cómo
se tomaron las decisiones en las
más altas esferas del Partido
Comunista en la antigua Unión
Soviética para convertir el ajedrez
no sólo en un juego masivo y
popular, sino también en un ele-
mento ideológico y en la imagen
del país; simplemente voy a con-
tar, de lo que recuerdo, de lo que
leí, oí y vi durante cuatro décadas
de mi vida en un país en dónde el
ajedrez se ha convertido en el
deporte número uno, y sus mejo-
res representantes, en las persona-
lidades de mayor prestigio de
todos los deportes.
Todo empezó en la segunda parte
de los años veinte, cuando el
Estado empezó a crear fuertes
infraestructuras para el desarrollo
del ajedrez, no sólo en el ámbito
cativo, para ayudar en la forma-
ción de los adolescentes. En todo
el país empezaron a crearse escue-
las de ajedrez y grupos de inicia-
ción en los “Palacios de
Pioneros”, además aparecieron
clubes y diferentes organizaciones
que estaban completamente cus-
todiadas y financiadas por el
Estado. Por supuesto, la elección
del ajedrez no fue casual. El
padre de la Revolución Rusa,
Vladimir Lenin, era un gran afi-
cionado, y una vez caracterizó al
ajedrez como “la gimnasia de la
mente”; incluso existe una foto de
Lenin jugando ajedrez con el fun-
dador de la literatura soviética, el
escritor M.Gorky, en un balnea-
rio. El ajedrez podría proporcio-
nar una imagen culta e inteligente
a un país en ruinas y con extremas
dificultades. El Torneo Interna-
cional organizado en 1925, en
donde participó José Raúl
Capablanca, superó todas las pre-
visiones. Miles y miles de perso-
nas estaban esperando a sus ído-
los en la calle para saludarles o
simplemente para ver su cara. La
popularidad de Capablanca fue
tan enorme que los rusos incluso
hicieron una película, “La fiebre
del ajedrez”, donde junto con la
estrella de Hollywood Mary
Lenin jugando con Gorki
Pickford, participó Capablanca.
Esa fiebre ajedrecística arrasó
todo el país y aparecieron los pri-
meros maestros soviéticos, la
popularidad y el prestigio de los
cuales solo fue comparable con
los mejores artistas. Los
Campeonatos Nacionales se cele-
braron en los edificios más emble-
máticos de las ciudades en donde
se organizaron los torneos. La
celebración del Torneo Interna-
cional en 1935 marcó toda una
época en el desarrollo del ajedrez
en la Unión Soviética. Excep-
tuando a Alekhine, participaron
todas las estrellas de esa época
incluidos Lasker y Capablanca.
En este torneo apareció la prime-
ra generación de los jugadores

38
Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz

soviéticos con el destacado lide-
razgo de Mikhail Botvinnik. La
nueva generación de jugadores
puso la base y el fundamento para
la futura Escuela Soviética de
Ajedrez.
¿En que consistieron los signos
que el resto del mundo reconoció
como Escuela Soviética de
Ajedrez? En primer lugar, desta-
car el nuevo método de investiga-
ción y exploración de diferentes
partes del juego, como apertura,
medio juego y final. Gracias a
esas investigaciones aparecieron
nuevas sistemas de aperturas,
libros que destacan elementos
muy desarrollados para investigar
el medio juego, y libros que inclu-
so hoy en día están reconocidos
como clásicos a la hora de estu-
diar los diferentes finales. Los ide-
ólogos de esta nueva “filosofía”
del ajedrez criticaron duramente
las formas occidentales de com-
prensión de ajedrez, el “hipermo-
dernismo” de Richard Reti o las
opiniones que predijeron “una
inevitable muerte del ajedrez ”…
Las magnificas infraestructuras
creadas en un enorme país permi-
tía a muchos de los jóvenes dedi-
car el tiempo libre a estudiar aje-
drez. El Estado pagaba todo:
escuela, entrenadores cualifica-
dos, reuniones para preparaciones
especiales en donde un colectivo
de los profesionales podía inter-
cambiar sus conocimientos, y ela-
borar nuevos esquemas que inclu-
ía las discusiones sobre la táctica
y estrategia como organizar
correctamente un evento. El
Estado también cubría los gastos
de viajes, alimentos… Además,
e s c u e l a S o v i é t i c a de a j e d r e z
los medios de comunicación
daban una cobertura muy com-
pleta de los acontecimientos aje-
drecísticos, lo que convertía a este
deporte en una actividad muy
prestigiosa y deseada para la
juventud.
Después de la Segunda Guerra
Mundial apareció un nuevo
mapa político: en 1946 falleció el
vigente campeón del mundo,
Alekhine. El mundo de ajedrez
necesitaba reformas. Los cambios
quedaron patentes a partir de
1948 después del torneo de los
cinco mejores jugadores elegidos
por la FIDE, que se celebró en La
Haya y en Moscú y que permitió
el nacimiento del primer
Campeón del Mundo Soviético,
Mikhail Botvinnik. Además, ya
existían otros jugadores de prime-
rísima fila como Paul Keres,
Vassily Smyslov, Isaac
Boleslavsky, David Bronstein, y al
cabo de unos años, a las filas de
esos “super-jugadores” se suma-
ron los nombres de Tigran
Petrosian, Efim Geller, Mikhail
Tal, Boris Spassky, Leonid Stein,
Víktor Kortchnoi y muchos otros
Grandes Maestros y Maestros que
en conjunto representaron la
denominada “Escuela Soviética”.
Todos esos jugadores mantuvie-
ron, en mayor o en menor medi-
da, los signos que diferenciaron a
los jugadores soviéticos del resto
de los ajedrecistas. Estos signos
diferentes consistieron en una pre-
paración muy especial, tanto físi-
ca como teórica para cada torneo
importante, y muchas veces esa
misma preparación llevada al
carácter colectivo e individual al
Fotograma del film “Chess Fever” donde vemos a
Capablanca y Mary Pickford
mismo tiempo. Esa metodología
de preparación de los mejores
representantes de la Escuela
Soviética les permitió mantener
durante muchos años la hegemo-
nía en el mundo entero. La coha-
bitación colectiva les hacia increí-
blemente fuertes tanto en las com-
peticiones por equipos como en
las individuales. Existen muchos
ejemplos históricos en los que
varios jugadores analizaban por
la noche una partida aplazada de
un colega para ayudar a salvarla,
y eso no era, como se cree, porque
alguien les obligaba a hacerlo,
sino por la tradición y por el amor
fanático hacia descubrir lo más
profundo y verdadero en el aje-
drez. Cuando Robert James
Fischer irrumpió esa hegemonía a
comienzos de los setenta, Spassky
dijo irónicamente: “¡Fischer es el
mejor producto de la Escuela
Soviética!” Quizá tenía algo de
razón, porque Fischer era un
fanático, que aprendió y creció
luchando contra grandes genios y
al final pudo superarlos a todos
gracias a su enorme talento y a
un extraordinario trabajo.
39
Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz
e s c u e l a S o v i é t i c a de a j e d r e z
No es ningún secreto que el
Estado utilizaba la imagen de sus
campeones con fines ideológicos,
por eso el soporte de los grandes
jugadores se decidía en los despa-
chos de los líderes políticos del
país. Los recursos que disponían
algunos de los Campeones
Soviéticos eran incomparables
con el resto de los “mortales”,
pero esto ya es un tema diferente
y corresponde a otro artículo. De
todas maneras, ese ambiente creó
grandes figuras y la “mitifica-
ción” de sus vidas; entre ellos
puedo nombrar a Botvinnik,
Karpov y Kasparov.
La Escuela Soviética, durante casi
siete décadas de funcionamiento
acumuló una gran cultura meto-
dológica y las formas educativas
de las futuras generaciones.
Incluso se puede hablar de cierta
tradición soviética cuando los
grandes jugadores empezaron a
compartir, como herencia históri-
ca, sus conocimientos con las
jóvenes promesas. Por ejemplo: en
los anos 70 apareció la famosa
escuela de Botvinnik por donde
pasaron muchos jóvenes talento-
sos, entre ellos Karpov y
Kasparov. También funcionaban
escuelas de otros famosos maes-
tros, de Petrosian, de Smyslov…
La desaparición de la Unión
Soviética no significó la desapari-
ción automática de la cultura, los
conceptos y métodos de prepara-
ción del ajedrez de la Escuela
Soviética. Porque el ajedrez, por sí
mismo, nada tiene que ver con el
sistema político, y por eso la esca-
la de valores, las ideas y los méto-
dos de trabajo siguen mantenien-
40
Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz
do su fuerza real. De hecho, creo
que todos los profesionales del
mundo comparten muchos de los
métodos implantados de la
Escuela. Además, muchísimos
jugadores de la antigua URSS
emigraron a diferentes países, y
muchos de ellos comparten clases
con las jóvenes promesas. El aje-
drez es un juego universal, y los
métodos de la preparación de la
Escuela Soviética sólo pueden
tener consecuencias positivas para
el futuro del juego.
Ofrezco a nuestros lectores una de
las partidas de Paul Keres, el
legendario jugador estoniano.
Aunque cuando Estonia pasó a
ser parte de la Unión Soviética,
poco antes de la Segunda Guerra
Mundial (prácticamente fue una
anexión por parte de la antigua
Unión Soviética a este pequeño
país) Keres ya era un jugador de
primera fila, toda su vida repre-
sentó a la Unión Soviética y es, sin
duda alguna, uno de los mejores
jugadores de la galería de los
jugadores soviéticos y represen-
tante de la Escuela de Ajedrez.
Campeonato Mundial 1948
¶ euwe, m ned
¶ Keres, P uRSS
Apertura Española [C74]
Paul Keres, el héroe nacional
estoniano y uno de los más bri-
llantes representantes de la
Escuela Soviética, ha dejado su
particular huella en la Historia
Contemporánea del Ajedrez. La
victoria compartida con el Gran
Maestro americano Reuben Fine
en el torneo AVRO de 1938, por
delante de Alekhine y
Capablanca, le convirtió en uno
de los aspirantes para enfrentar-
se al vigente Campeón del
Mundo Alekhine. La Segunda
Guerra Mundial hizo cambiar
todos los sueños y los destinos
de muchos de los profesionales
de ajedrez. Surgieron nuevas
realidades: Estonia, como repú-
blica, pasó a formar parte de la
Unión Soviética, y a partir de ese
momento Keres siempre repre-
sentó, hasta su repentina muerte
en 1975, los colores de la anti-
gua URSS. El Gran Maestro
estoniano estuvo varias veces
muy cerca de ganar el torneo de
candidatos, pero nunca pudo
realizar su sueño, por eso los
ajedrecistas, con respeto, le lla-
maban "Paul II". Aunque su esti-
lo era clásico, armonioso y equi-
librado, no fue un jugador posi-
cional. La parte fuerte de Keres
era la iniciativa y espléndido
juego táctico. El mundo no sólo
reconoce a Keres como un gran
jugador, sino también como una
gran persona y un gran caballe-
ro, impecable en su conducta.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 d6 5.c3 f5 [No creo que el
excampeón del mundo esperara
precisamente esta jugada de
parte de su oponente, pero
teniendo en cuenta que el Gran
Maestro holandés era uno de los
expertos en materia de apertu-
ras, Keres seguramente tuvo que
preparar con sumo cuidado esta
línea, para asegurarse que algo
tan aventurado funcionase con
éxito] 6.exf5 [Los que buscan
fuertes emociones pueden com-
probar variantes de tipo: 6.d4

fxe4 7.¤xe5 dxe5 8.£h5+ ¢e7
9.¥xc6 bxc6 10.¥g5+ ¤f6
11.dxe5 £d5 12.¥h4 ¢e6
13.¥xf6 gxf6 14.£e8+ pero
parece que aquí no hay mas que
tablas después de 14...¢f5
15.£h5+ ¢e6 16.£e8+]
6...¥xf5 7.d4 [En caso de 7.0-0
¥d3 8.¦e1 ¥e7 9.¥c2 ¥xc2
10.£xc2 ¤f6 11.d4 e4 12.¤g5
d5 las negras terminan el desa-
rrollo placenteramente.] 7...e4
8.¤g5 d5 [La jugada necesaria
para prevenir la amenaza d5, y al
mismo tiempo, las negras con-
quistan más espacio para sus
piezas. No parece muy convin-
cente la respuesta: 8...¥e7 por
9.d5 b5 10.¥c2 ¥xg5 11.£h5+
g6 12.£xg5 £xg5 13.¥xg5
¤ce7 14.a4 ¦b8 15.axb5 axb5
16.¦a7 y las blancas mantienen
una pequeña ventaja, Aronin-
Gusev, Campeonato de Moscú
1947.] 9.f3 e3! [Excelente res-
puesta. Las negras sacrifican un
peón para ganar tiempo y termi-
nar rápidamente el desarollo.
Creo que fue Tolush quien reali-
zó por primera vez esta jugada;
Keres basó su contrajuego pre-
cisamente en este sacrificio]
10.f4 [Después de 10.¥xe3 h6
11.¤h3 ¥xh3 12.gxh3 £f6
13.£d3 ¥d6 14.¤d2 ¤ge7
15.¥c2 £h4+ 16.¥f2 £xh3
17.0-0-0 0-0-0 Tolush logró
muy buena posición contra
Ragosin, en el Campeonato de
la URSS disputado en Moscú en
1945. Con su última jugada,
Euwe intenta reanimar la varian-
te, liberando la casilla f3 para su
caballo.] 10...¥d6 11.£f3 [Las
blancas no tienen todo el tiempo
que necesitan para recuperar el
peón en seguida, por ejemplo:
e s c u e l a S o v i é t i c a de a j e d r e z
Keres y Euwe, en una partida de su match de 1939
11.¥xe3 ¤f6 12.¤f3 ¤g4
13.£e2 0-0 14.0-0 £e7 15.¤e5
(15.¥xc6 £xe3+) 15...¥xe5
16.fxe5 ¤cxe5 y las negras
ganan material.] 11...£f6
12.£xe3+ [Resulta más que evi-
dente que las blancas han perdi-
do demasiado tiempo en captu-
rar un peón, por lo que las
negras deberían conseguir una
compensación adecuada de su
sacrificio. A Euwe parece que no
le satisface la variante: 12.¥xe3
h6 13.¤h3 ¤ge7 14.0-0 0-0
porque el caballo en h3 queda
muy lejos de la casilla e5, que es
donde las blancas les gustaría
situarlo.] 12...¤ge7 13.¥xc6+
bxc6 14.0-0 0-0 15.¤d2
[Aparecen dificultades para el
desarrollo de las piezas blancas;
por ejemplo, pierde muy rápido
el intento de taponar la columna
"e" con el caballo: 15.¤f3 ¥e4
16.¤e5 ¥xe5 17.dxe5 £g6 y las
negras ganan.] 15...¤g6 [A par-
tir de este momento, cada movi-
miento de las negras es como
una avalancha que arrasa la
precaria posición blanca. La
ventaja en el desarrollo es tan
importante, que nada puede
impedir al segundo jugador abrir
brecha en el camino hacia el rey
enemigo. Ahora se amenaza
16...¤xf4.] 16.g3 ¦ae8 17.£f2
¥d3 18.¦e1 ¦xe1+ 19.£xe1
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+-zp-+-zpp0
9p+pvl-wqn+0
9+-+p+-sN-0
9-+-zP-zP-+0
9+-zPl+-zP-0
9PzP-sN-+-zP0
9tR-vL-wQ-mK-0
xiiiiiiiiy
19...¥xf4 [El golpe decisivo.
Precisamente, este tipo de solu-
ciones se concretan de la forma
que hemos mencionado antes,
terminando el concepto estraté-
gico con naturalidad. 20.gxf4
¤xf4 21.¤df3 ¤e2+ 22.¢g2 h6
¡Se acabó! 23.£d2 [También
pierde 23.h4 hxg5 24.¤xg5 por
24...¥e4+] 23...£f5 24.£e3
hxg5 25.¥d2 ¥e4 0-1 ¶
41
Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz

Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética de Ajedrez
Vassily Smyslov
En 1935, cuando Alekhine acaba-
ba de perder su match contra
Euwe, un amigo le preguntó a
Smyslov, que por entonces tenía
14 años: "¿Vasia, te gustaría ser
Alekhine?" "¿Derrotado? ¡No!"
fue la respuesta del joven, quien
sin duda alguna adoraba al cam-
peón ruso como un ídolo durante
su juventud. Aunque la respuesta
e s c u e l a s o v i é t i c a de a j e d r e z
parece arrogante, Smyslov explica
que "tenía una meta clara y eso
me ayudó en la vida; lo que yo
quería no era ser el Campeón del
Mundo, sino descubrir los secre-
tos del ajedrez y cómo ganar a los
grandes jugadores".
Según la cronología histórica, en
1957, ganando el match al mismí-
simo Botvinnik, Smyslov se con-
virtió en el séptimo campeón del
mundo. Este triunfo fue el resulta-
do no sólo de un trabajo extraor-
dinario, sino también del ambien-
te y las oportunidades que tuvo
en su país el joven talento duran-
te la formación y el crecimiento
como uno de los mejores repre-
sentantes de la Escuela Soviética.
Vassily Smyslov nació el 24 de
marzo de 1921 en Moscú. Su
amor hacia el ajedrez y la música
lo heredó de su padre, quien fuera
también un fuerte jugador, y de su
primer profesor de ajedrez.
Rodeado de los libros de grandes
jugadores del pasado, como
Lasker, Tarrasch, Capablanca,
Nimzowitch y Alekhine, sin con-
tar las diferentes publicaciones de
la época soviética, Vasia pasaba
muchas horas leyendo e investi-
gando la gran herencia ajedrecísti-
ca de diferentes épocas. Durante
toda su carrera profesional man-
tuvo ese ansia de llegar hasta la
verdad, y según él, "el contenido
de la partida debe ser la búsqueda
de la verdad, la demostración de
ella. Ninguna fantasía, ni la más
desbordada, ni la técnica más
definida, ni siquiera la penetra-
ción más profunda en la psicolo-
gía del rival, pueden convertir una
partida de ajedrez en una obra de
arte, si esas cualidades no llevan a
la meta principal, que es la bús-
queda de la verdad."
Smyslov empezó a comprender
los secretos de ajedrez a través de
las posiciones simples, así distin-
guía mejor el valor de las diferen-
tes piezas. Por eso, sin necesidad,
no complicaba la posición y
seguía la lógica natural de la par-
tida. Su estilo de juego, desde su
formación hasta hoy, práctica-
mente mantiene los mismos ras-
gos, y esto es porque mantiene el
mismo concepto filosófico de aje-
drez. La claridad y la naturalidad
de su juego, con una profunda
sensibilidad a la hora de colocar
las piezas, añadido a su espléndi-
da visión táctica, un buen cálculo
37
Peón de Rey REVISTA DE AJEDREZ
e s c u e l a s o v i é t i c a de a j e d r e z
En 1984, con 63 años, Smyslov disputó la Final de Candidatos con Kasparov
y una definida técnica de realiza-
ción, son rasgos característicos
del estilo clásico de juego de
Smyslov. Estas extraordinarias
cualidades ajedrecísticas permitie-
ron mantenerse en la cumbre casi
cinco décadas al que fuera el sép-
timo campeón del mundo.
Smyslov jugo tres matches por el
Campeonato Mundial contra
Botvinnik, en 1954 empató 12-
12, en 1957 lo venció por 12½ a
9½ , y fue finalmente derrotado
en el match revancha en 1958. Es
remarcable que casi tres décadas
después, en 1984, jugó el match
de Final de Candidatos frente a
Kasparov ¡A la edad de 63 años!
¿Dónde está el secreto de esa vita-
lidad ajedrecística? Smyslov
siempre miró al ajedrez a través
del prisma del arte, como un pro-
ceso creativo o espiritual en la
búsqueda de la verdad.
Esos componentes de su persona-
lidad le mantuvieron fresco como
persona y ajedrecista durante
toda su carera profesional. Quizás
38
Peón de Rey REVISTA DE AJEDREZ
por esa misma razón le gustaba
componer finales artísticos, y es
también en este campo donde deja
una herencia interesante.
Como hemos subrayado, en la
educación de Vasia un papel des-
tacado jugó su padre, también
Vassily Smyslov, quien además de
ser un gran jugador de ajedrez
tenía una voz reconocida por los
especialistas vocales. Una vez fue
escuchado y elogiado por el famo-
so barítono ruso Fyodor
Shaliapin, pero nunca quiso ser
cantante profesional; sin embar-
go, le invitaban con frecuencia
para mostrar sus dotes como
vocal en los conciertos públicos.
Smyslov, como su padre, recibió
clases de música de famosos pro-
fesores rusos, y cantaba en el
entorno de sus amigos y jugado-
res profesionales con gusto, pues
tenía una voz dulce y melódica.
En una ocasión los aficionados
españoles escucharon su voz en la
clausura del torneo de Oviedo en
1993.
Smyslov ya cumplió 81 años, y
realmente es extraordinario que
hace sólo un año, a pesar de la
grave enfermedad que padece en
la vista (Smyslov está casi comple-
tamente ciego), participó en el
torneo "Veteranos versus Damas"
que se celebró en Mónaco.
En la galería de los representantes
más emblemáticos de la Escuela
Soviética, Smyslov se destaca
como un clásico por la herencia
que deja en el ajedrez. Los tesoros
de esa herencia los podemos
encontrar tanto en las aperturas
como en el medio juego y en los
finales. Su famoso libro, escrito
junto a Levenfish "Teoría de los
finales de torres" que se editó en
1957, es para mí y para muchos el
mejor libro en la materia.
Finalmente, ofrezco dos partidas
del séptimo campeón del mundo.
Campeonato Mundial 1957
¶ botvinnik, m
¶ smyslov, v
Defensa Grunfeld [D73]
La victoria en esta partida confir-
mó las legítimas pretensiones de
Smyslov al título de Campeón
del Mundo. Botvinnik no pudo
sacar ninguna ventaja en la
apertura y las negras terminaron
el desarollo cómodamente. Es
típico para estas posiciones que
las negras consigan buen juego
en el flanco de dama. Smyslov
avanzó sus peones "a" y "b",
obligando a los caballos blancos
a someterse a una pobre exis-
tencia. Después de cambiar

todas las piezas, las blancas
deberían avanzar su peon "g"
para impedir el bloqueo del flan-
co de rey con h5, pero no fueron
conscientes de que eso podía
ser tan importante. En el final, las
negras ganaron con maestría
logrando varias posiciones de
"zugzwang" y penetrando con su
rey cada vez más profundo en
campo contrario.
1.¤f3 ¤f6 2.g3 g6 3.c4 c6
4.¥g2 ¥g7 5.d4 0-0 6.¤c3 d5
[La práctica confirma que este
esquema es adecuado si las
negras quieren igualar la partida.
Mas tarde, Kasparov utilizó la
misma formación contra Karpov
en numerosas ocasiones y
demostró que las negras no tie-
nen ningún problema para lograr
la igualdad]. 7.cxd5 cxd5 8.¤e5
b6 [Kasparov, en todos sus
encuentros con Karpov, eligió la
jugada 8...e6 con la idea de des-
arrollar el caballo de b8 por c6 y
trasladar el otro caballo a b6
desde d7, y sólo despues des-
arrolaba su alfil en d7 preparan-
do la jugada f6. Este plan, que se
ha jugado ya muchas veces, a
mí también me parece más
seguro. Por otro lado, no es que
exista ninguna refutación clara
del plan de Smyslov, pero senci-
llamente las negras no deberían
debilitar las casillas blancas tan
temprano.] 9.¥g5 [Aquí parece
mejor el plan 9.¥f4 y 10.¦c1,
bastante más molesto para las
negras.] 9...¥b7 10.¥xf6 ¥xf6
11.0-0 e6 12.f4 ¥g7! [Para
expulsar al caballo de su posi-
ción dominante.] 13.¦c1 f6
14.¤f3 ¤c6 15.e3 £d7 16.£e2
¤a5!?
e s c u e l a s o v i é t i c a de a j e d r e z
Smyslov con su esposa, en una foto reciente en la inauguración del Open Aeroflot
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zpl+q+-vlp0
9-zp-+pzpp+0
9sn-+p+-+-0
9-+-zP-zP-+0
9+-sN-zPNzP-0
9PzP-+Q+LzP0
9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiiiy
[Smyslov ya ha trazado un plan y
empieza a reagrupar sus fuer-
zas. El caballo se trasladará a d6
y preparará el avance de los
peones del flanco de dama,
mientras las blancas deberán
limitarse a esperar. Aunque
Botvinnik realiza algunos inten-
tos de reactivar sus piezas en el
flanco de rey, no es más que una
falsa actividad.] 17.h4 [En caso
de 17.¦c2 ¤c4 18.¦fc1 ¦fc8 no
es recomendable abrir el juego
por medio de 19.e4 por 19...dxe4
20.¤xe4 ¤xb2 21.¦xc8+ ¦xc8
22.¦xc8+ £xc8 23.¤d6 ¥xf3
24.¥xf3 £d7] 17...¤c4 18.¥h3
¤d6 19.¢h2 [Probablemente las
blancas aún no han visto clara-
mente el plan de las negras, en
caso contrario se habrían prepa-
rado doblando las torres en la
columna "c".] 19...a5 20.¦fe1 b5
21.¤d1 b4 22.¤f2 ¥a6 23.£d1
¦fc8 [Las negras se han adue-
ñado de la iniciativa y lo mejor
que pueden hacer ahora las
blancas es cambiar algunas pie-
zas para suavizar la presión a la
que están sometidas en el flanco
de dama.] 24.¦xc8+ ¦xc8
25.¥f1 ¥xf1 [Más fuerte era
jugar 25...¥c4 26.¥xc4
(Después de 26.b3 ¥xf1 27.¦xf1
¦c3 28.¤d3 ¤e4 29.¤fe1 las
negras mantienen la iniciativa, si
bien todavía hay que realizar
progresos para una futura inva-
sión.) 26...dxc4 27.d5 c3 28.bxc3
bxc3 y el peon "c" puede decidir
la partida.] 26.¦xf1 £c6 27.¤d3
£c2+ [Las negras pasan direc-
tamente al final, pero aún esta-
39
Peón de Rey REVISTA DE AJEDREZ
e s c u e l a s o v i é t i c a de a j e d r e z
ban a tiempo de jugar 27...£c4 ]
28.£xc2 ¦xc2+ 29.¦f2 ¦xf2+
30.¤xf2 ¤c4 31.¤d1 ¢f7?! [En
este momento las negras debe-
rían haber jugado 31...h5 , con la
misma estructura que surgió en
la partida.] 32.b3 ¤d6 33.¢g2
[Incluso después de 33.g4 las
negras conservan la iniciativa,
por ejemplo: 33...¤e4 34.¢g2 h5
35.g5 ¤c3 36.¤xc3 bxc3
37.¤e1 e5! (una ruptura que
proporciona ventaja decisiva a
las negras, mejor que 37...fxg5
38.hxg5! pero no 38.fxg5 e5
39.¤c2 ¢e6 y las negras deben
ganar.) 38.gxf6 ¥xf6 39.dxe5
¥xh4 40.¤c2] 33...h5 34.¢h3
¤e4 35.g4 hxg4+ 36.¢xg4 f5+
37.¢h3 ¥f6
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+k+-0
9-+-+pvlp+0
9zp-+p+p+-0
9-zp-zPnzP-zP0
9+P+-zPN+K0
9P+-+-+-+0
9+-+N+-+-0
xiiiiiiiiy
[El peón "h" blanco es ahora una
importante debilidad y Smyslov
se hará con él, pero aún hay que
demostrar una técnica impecable
para poder ganar la partida.]
38.¤e1 ¢g7 39.¤d3 ¤c3
40.¤xc3 bxc3 41.¤e1 ¢h6
42.¤c2 ¥e7 43.¢g3 ¢h5
44.¢f3 [Botvinnik está obligado
a trasladar su rey a f3, porque en
caso de 44.¢h3 podría seguir
44...¥xh4 45.¤a1 g5 46.fxg5
¢xg5 47.¤c2 ¥f2 48.¢g2
¥xe3! 49.¤xe3 ¢f4 50.¤c2
¢e4 51.b4 ¢d3 ganando.]
40
Peón de Rey REVISTA DE AJEDREZ
44...¢xh4 45.¤e1 g5 [Este
cambio es necesario para pre-
parar la penetración del rey
negro a través de un estrecho
camino de la columna "h".]
46.fxg5 ¢xg5 47.¤c2 ¥d6
48.¤e1 ¢h4 49.¤c2 ¢h3
50.¤a1 ¢h2 51.¢f2 ¥g3+
52.¢f3 ¥h4 53.¤c2 [Pierde
53.¢f4 por 53...¢g2 54.¢e5 ¢f3
55.¢xe6 ¢xe3] 53...¢g1
54.¢e2 ¢g2 55.¤a1 ¥e7
56.¤c2 ¢g3 57.¤e1 ¥d8
58.¤c2
XIIIIIIIIY
9-+-vl-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+p+-+0
9zp-+p+p+-0
9-+-zP-+-+0
9+Pzp-zP-mk-0
9P+N+K+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
58...¥f6! [Ahora Smyslov crea
una posición de "zugzwang" y
con ello obliga a su rival a mover
los peones del flanco de dama.]
59.a3 [En caso de 59.¢d3 ¢f2
60.a3 ¥e7 61.b4 a4 62.¢xc3
¢e2 63.b5 ¥d8 y las blancas
están perdidas.] 59...¥e7 60.b4
a4 61.¤e1 ¥g5 62.¤c2 ¥f6
63.¢d3 ¢f2 64.¤a1 ¥d8
65.¤c2 ¥g5! [Otra vez se pre-
senta la misma posición de
"zugzwang" y en esta ocasión
resulta definitivo.] 66.b5 ¥d8
67.¤b4 ¥b6 68.¤c2 ¥a5
69.¤b4 ¢e1 0-1
Smyslov lo hizo todo perfecto y
ganó un final demostrando una
técnica realmente fabulosa.
Cto. URSS - Moscú 1951
¶ smyslov, v
¶ bronstein, d
Defensa Siciliana [B26]
Esta es una partida divertida. En
la apertura, Bronstein empieza a
combinar sacrificando material
con elegancia. Y rápidamente, al
darse cuenta de que las entre-
gas no tienen una base creíble,
sigue sacrificando para confundir
a su rival. Lejos de preocuparse,
Smyslov demuestra con bastan-
te facilidad la superioridad de
tres piezas menores contra torre
y cuatro peones.
1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6
4.¥g2 ¥g7 5.d3 d6 6.¥e3 ¤h6
[Es extraño ver al caballo en h6
en esta variante, pero quizá la
justificacion de esta jugada la
podemos encontrar en la jugada
7.h3 f5! y el caballo negro puede
retirarse a f7.] 7.£c1! [Una
buena respuesta. Las blancas
buscan aprovechar la última
jugada negra para ganar algunos
tiempos en el desarrollo.]
7...¤g4 8.¥d2 ¤d4 9.h3 ¤e5
10.¤ce2 [Las blancas quieren
evitar el cambio de ambos caba-
llos después de 10.f4 ¤ec6
11.¤ce2 ¤xe2 12.¤xe2 ¤d4]
10...£b6 11.f4 ¤xc2+
[Bronstein cae en la tentación de
sacrificar una pieza por tres peo-
nes, algo que no sólo no quería
evitar, sino que además estaba
deseando hacerlo.] 12.£xc2
£xb2 13.£xb2 ¤xd3+ 14.¢f1
¥xb2 [Después de 14...¤xb2
15.¥c3 ¥xc3 16.¤xc3 surge un
tipo de posición donde la ventaja
de las blancas es incuestionable]
15.¦b1 ¥e6

XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zpp+-zpp+p0
9-+-zpl+p+0
9+-zp-+-+-0
9-+-+PzP-+0
9+-+n+-zPP0
9Pvl-vLN+L+0
9+R+-+KsNR0
xiiiiiiiiy
16.¥c3 [Smyslov decide evitar la
variante 16.¦xb2 ¤xb2 17.¥c3
¤d1 18.¥xh8 f6 19.¥g7 ¥xa2
por miedo a los peones negros
del flanco dama, aunque la des-
ventaja material de las negras
parece excesiva.] 16...¥xa2?!
[Había que tranquilizarse e
intentar jugar mas razonable,
pero Bronstein no puede resistir
la tentación; 16...¥xc3 17.¤xc3
¥c4 (17...¦b8 18.¢e2 con ven-
taja.) 18.¦xb7! (18.¤ge2 ¦b8 y
las negras tienen buena posi-
ción.) 18...¤xf4+ 19.¢f2 ¤xg2
20.¢xg2 ¥a6 21.¦b2 f6 y las
negras aún tienen excelentes
posibilidades para luchar con
éxito.] 17.¦xb2 ¤xb2 18.¥xb2
e s c u e l a s o v i é t i c a de a j e d r e z
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zpp+-zpp+p0
9-+-zp-+p+0
9+-zp-+-+-0
9-+-+PzP-+0
9+-+-+-zPP0
9lvL-+N+L+0
9+-+-+KsNR0
xiiiiiiiiy
[La posición es muy interesante:
tres piezas menores luchan con-
tra torre y cuatro peones; sin
embargo, las blancas consiguen
desarrollar muy rápido el resto
de sus piezas y este factor
resulta decisivo.] 18...¦g8?!
[Bronstein agrava su posición
con un plan erróneo. Había que
jugar 18...0-0 19.¢f2 b5 20.¤f3
a5 avanzando rápidamente los
peones del flanco de dama, si
entonces 21.¤c3 ¥e6 22.f5 las
negras podían seguir en su esti-
lo combinativo con 22...gxf5
23.exf5 ¥xf5! 24.¤h4 ¥e6
25.¥xa8 ¦xa8 y los peones
negros son peligrosos.] 19.¢f2
¥c4 20.¤f3 ¥xe2 21.¢xe2
¢d7 [A pesar del escudo de los
peones, el rey negro no puede
estar seguro en el centro, porque
las fuerzas blancas son muchas
y rodean al monarca bastante
rápido.] 22.¦d1 a5 23.¤e5+
¢c7 [No vale 23...¢e6 por
24.f5+ gxf5 25.exf5+ ¢xf5
26.g4+ con múltiples amenazas.]
24.¤xf7 a4 25.e5 a3 26.¥a1
¦ge8 27.¤g5 ¦a5 28.¤e6+
¢d7 29.¥d5 a2 30.g4 ¦c8
31.¤g5 ¦f8 32.f5 [Las blancas
crean un peón pasado y acaban
con la resistencia de su rival.]
32...gxf5 33.gxf5 h6 34.¥e6+
¢c7 35.exd6+ exd6 36.¤e4
¦a3 [No cambia nada 36...¦a6
por 37.f6] 37.¤xd6 ¦xh3
38.¥e5 ¦a8 39.¤c4+ 1-0
un Final artístico
XIIIIIIIIY
9-+k+-+-+0
9+p+-+-+-0
9p+-+-+-+0
9zP-zPP+K+-0
9-+-vl-+-+0
9+-zp-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-vL-+-0
xiiiiiiiiy
Aquí tenemos uno de las finales
artísticos que Smyslov compuso
en Tbilisi en el año 1976 y que
dedicó a G.Nadareyshvili, un
maestro reconocido en la com-
posición de los finales artísticos.
El enunciado es "Juegan blan-
cas y hacen tablas". 1.c6! [Un
error sería 1.¢e6? por 1...c2
2.d6 c1£ 3.d7+ ¢c7 4.¥g3+
¢c6 5.d8£ £c4+ 6.¢f5 £d5+ y
las negras ganan.] 1...c2 [Si
1...bxc6 entonces 2.¢e6! cxd5
3.¢xd5 c2 4.¥d2 ¥b2 5.¢c6]
2.¥d2 ¥b2 3.d6! bxc6 4.¢e6
c1£ [Si 4...c1¥ 5.d7+ ¢c7
6.d8£+ ¢xd8 7.¢d6! c5
(7...¥xd2 8.¢xc6 seguido de la
captura del peón "a".) 8.¢xc5
¢c7 9.¥e1! , el rey blanco se
traslada a a2 y con sólo un alfil,
las blancas consiguen tablas
porque las negras no pueden
obligarlas a cambiarlo.] 5.d7+
¢c7! [no es suficiente 5...¢d8
6.¥xc1 ¥xc1 7.¢d6 ¥d2
8.¢xc6 ¥xa5 9.¢b7] 6.¥f4+!
£xf4 7.d8£+ ¢xd8 y el rey
blanco está ahogado ¶
41
Peón de Rey REVISTA DE AJEDREZ

LA OPINIÓN DE LOs LECTOREs
Chess Fever
Amigo Miguel:
Como te anuncié por teléfono hay
un grave error en el texto de
Ubilava sobre la Escuela Soviética
y en el pie de foto. Se dice en
ambos que la actriz que acompa-
ña a Capablanca en el famoso
film "Chess Fever" es Mary
Pickford, cuando no es así.
La actriz es Anna Zentsova y el
protagonista Vladimir Fogel.
Capablanca, que en efecto apare-
ce en la foto, tiene un papel que
no llega a los 45 segundos en pan-
talla.
Mary Pickford nunca trabajó en
la Unión Soviética y me admiro
que se puedan hacer afirmaciones
tan a la ligera de hechos concre-
tos, cuando con sólo tirar de
Internet tienes la ficha de cada
film. Por favor, cuidemos eso para
que la estupenda revista Peón de
Rey tenga credibilidad en aparta-
dos concretos.
Un cordial saludo
Miguel Ángel Nepomuceno
Respuesta del GM Davor
Komljenovic
En el artículo sobre el torneo de
Dos Hermanas aparecido en el
número 7 pág 25, el GM
J.L.Fernandez comenta mi partida
con Cheparinov. No he jugado
últimamente bien y no necesito
ese tipo de publicidad cuando no
la merezco. No hay ningún moti-
vo de dudas sobre esa partida. Yo
he jugado bajo de nivel por mi
situación en el torneo (solo podría
ganar 100 euros en caso de victo-
ria ) y por problemas personales.
Para empezar, no esperaba la
Defensa Benoni y me costó mucho
acertar las jugadas. Yo pensé en
tres posibilidades:
a) 18 Da4+ b5 19 Df4
b) 18 Df3
c) 18 Db3
Creía que lo teórico es 18 Df3
pero tampoco me gustó mucho el
final que resulta. Finalmente iba a
jugar otra cosa como 18 Rf1?
para defender el caballo en g1.
Para esta jugada gasté muy poco
tiempo y me equivoqué. Ahora
pienso que lo mejor era 18 Db3.
Quizás pueda estar de acuerdo
con la investigación de José Luis
Fernández pero el ejemplo es
malísimo. Hay que buscar parti-
das importantes del torneo en las
primeras mesas, incluida la parti-
da J.L.Fernandez-Vallejo. En un
momento, vi en la pantalla que la
partida se había acabado. Pensé
que habían sido tablas (como
mínimo para las blancas, que lle-
vaban peón de ventaja aunque era
tablas). Mi sorpresa fue grande
cuando supe el resultado 0-1!
Luego he oído que las blancas
jugaron maniobras raras. Era la
única posibilidad de permitir la
Cartas al Director
entrada decisiva del rey negro.
Esta partida tenía una pinta irre-
sistible de sospechosa. Aun así
creo que me equivoco y que todo
esto es sólo apariencia. Si el autor
quiere hablar de tongo, tiene que
buscar partidas similares que
marcaban el rumbo del torneo
entre las primeras mesas. En cual-
quier caso yo no las voy a buscar.
Prefiero dejar este trabajo sucio a
mis colegas. En pocas palabras: en
mi partida con Ivan Cheparinov
no hubo tongo alguno.
GM Davor Komljenovic
Valencia.
¶ Fernandez, J.L ESP 2740
¶ Vallejo, F ESP 2629
1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.c4 d6 4.¤c3
¤f6 5.f3 0-0 6.¥e3 ¤c6 7.£d2
a6 8.0-0-0 b5 9.¥h6 e5
10.¥xg7 ¢xg7 11.dxe5 ¤xe5
12.f4 ¤xc4 13.¥xc4 bxc4 14.e5
¤d7 15.exd6 cxd6 16.¤e4 £c7
17.£c3+ f6 18.¤e2 ¤c5
19.¤2g3 ¤xe4 20.¤xe4 d5
21.¦xd5 £xf4+ 22.¤d2 ¥e6
23.¦d4 £g5 24.g3 ¦ad8 25.¦e1
¥f7 26.h4 £f5 27.¦f4 ¦d3
28.¦xf5 ¦xc3+ 29.bxc3 gxf5
30.¤f3 ¢g6 31.¤d4 ¥d5
32.¦e7 ¥e4 33.¢d2 ¦g8 34.g4
¥d3 35.gxf5+ ¥xf5 36.¤xf5 ¢xf5
37.¦xh7 ¦g2+ 38.¢e3 ¢e5
39.¦e7+ ¢d5 40.¦f7 ¦g3+
41.¢d2 ¢e6 42.¦a7 f5 43.¦xa6+
¢e5 44.¦a5+ ¢e4 45.¦c5 ¦g2+
46.¢e1 f4 47.¦xc4+ ¢e3 48.¢f1
¦xa2 0-1 ¶
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 La Escuela Soviética
Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética (3)
ISAAC BOLESLAVSKY (1919-1977)
"Lo que Kasparov está descu-
briendo ahora en la India de Rey,
Isaac Boleslavsky ya lo sabía hace
30 años," dijo a finales de los 80
David Bronstein, un poco irritado
ante la postura y la importancia
que otorgaba el joven campeón
del mundo a sus novedades teóri-
cas. ¿Quién si no Bronstein, podía
expresar esa opinión sobre uno de
sus colegas más relevantes de la
Escuela Soviética?
48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Desde el comienzo de los años
cuarenta, Boleslavsky entró en la
primera fila de los jugadores
soviéticos y no había ningún tor-
neo importante en la antigua
URSS sin su participación. Pero
entre los torneos mas destacados
de Boleslavsky, sin duda está el de
candidatos de 1950 en Budapest.
El gran maestro bielorruso estaba
muy cerca de conseguir la victoria
en este torneo memorable, lo que
le otorgaba el derecho de desafiar
al campeón del mundo Mijail
Botvinnik, pero en la ultima
ronda Bronstein ganó a Keres con
un sacrificio de peón muy dudo-
so, y alcanzó a Boleslavsky. Según
las reglas, los dos vencedores del
torneo de candidatos, Boleslavsky
y Bronstein debían jugar un
match de 14 partidas para deter-
minar el nombre del desafiante
del campeón del mundo. El match
fue extraordinariamente intere-
sante, y llegó a un momento dra-
mático en la 13ª partida. En esa
penúltima ronda, con el marcador
6 a 6 Boleslavsky obtuvo una
posición ganadora, pero falló y su
rival se escapó dando jaque conti-
nuo. En la última partida
Bronstein jugó de modo impeca-
ble y logró el triunfo. Cuando el
vencido estrechó la mano de su
vencedor, además de felicitarle le
dijo": Te deseo éxito en el próxi-
mo match". (Resulta curioso que
en la actualidad Bronstein está
casado con la hija de Boleslavsky.)
En esa faceta de jugador activo,
que duró hasta comienzos de los
años 60, Boleslavsky obtuvo reite-
radamente la invitación para for-
mar parte de las filas del equipo
soviético.

Boleslavsky, a la izquierda, analizando con Furman y Bronstein
Sin ninguna duda, Isaac
Boleslavsky fue uno de los gran-
des expertos del siglo XX en
materia de aperturas, sobre todo
con negras. El gran maestro bielo-
rruso revolucionó el bando negro,
aportando no solo nuevas ideas,
sino lo que es más importante,
nuevos conceptos en diferentes
aperturas, como la India de Rey,
Scheveningen, Benoni o Defensa
Grunfeld. Mirando sus partidas,
puedes tener la impresión de que
le gustaba jugar con negras.
Quizás fuera por su estilo, tan
atrevido y agresivo y tan enamo-
rado del alfil negro. Fue un hom-
bre de las casillas negras, pero en
la vida privada fue muy tímido y
humilde, una persona a quien le
encantaba la lectura y el silencio.
Hay una anécdota sobre
Boleslavsky: Un día salió para dar
un paseo con su colega Igor
Bondarevsky. Después de una
hora de silencioso paseo por el
parque, Bondarevsky no aguantó
más y finalmente se expresó:
La Escuela Soviética
"Hoy hace un día espléndido".
Boleslavsky no contestó nada a su
compañero, pero cuando volvie-
ron al hotel le dijo: "¡Es usted un
charlatán!"
Precisamente por sus conocimien-
tos extraordinarios fue invitado
durante muchos años como entre-
nador del equipo soviético, y
acompañó a los mejores jugado-
res soviéticos en todas las olim-
piadas y campeonatos desde
mediados de los 60 hasta su falle-
cimiento. Paralelamente trabaja-
ba con Tigran Petrosian. En el
año 1963, cuando Petrosian ven-
ció a Botvinnik en el match del
campeonato mundial, Boleslavsky
era su principal ayudante.
También ayudó a Petrosian en sus
encuentros del campeonato del
mundo contra Boris Spassky en
los años 1966 y 1969.
Boleslavsky compartió sus cono-
cimientos con las jóvenes prome-
sas. Me acuerdo de la concentra-
ción de Moscú en 1965 donde
durante 10 días trabajó con los
jóvenes jugadores más destacados
de aquel momento. Es difícil para
mí olvidar los días (algo más de
una semana) que trabajé con Isaac
Efremovich en un balneario de
Georgia, Borzomi. Allí fue donde
realmente entendí por primera
vez la magnitud de los problemas
teóricos, y pude apreciar el pro-
fundo conocimiento de los pro-
blemas ajedrecísticos que tenía
esa gran figura.
Los tiempos cambian. Ahora
tenemos unos potentes ordenado-
res y sus módulos de análisis, que-
remos descubrir nuevas ideas y
profundizar más en nuestro cono-
cimiento, y muchas veces se nos
olvida que nuestros predecesores,
y entre ellos Boleslavsky, ya des-
cubrieron muchas de esas cosas.
Solo hay que mirar hacia atrás, y
también estudiar sus partidas.
Campeonato de la URSS 1945
¶ Bondarevsky, I
¶ Boleslavsky, I
Apertura Trompowsky [A45]
En la presente partida
I.Boleslavsky inmortaliza una de
las líneas contra la peculiar
apertura de 2.¥g5. Esa conti-
nuación se juega hoy en día con
tanto interés y viveza como jugó
en esta partida su autor. Para
Boleslavsky la dinámica del
juego siempre estaba por encima
de las estructuras y él buscaba
nuevas posiciones donde pudie-
ra expresar esa virtud de la posi-
ción. 1.d4 ¤f6 2.¥g5 ¤e4
3.¥h4 c5 4.f3 g5!?
49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 La Escuela Soviética
XIIIIIIIIY
9rsnlwqkvl-tr0
9zpp+pzpp+p0
9-+-+-+-+0
9+-zp-+-zp-0
9-+-zPn+-vL0
9+-+-+P+-0
9PzPP+P+PzP0
9tRN+QmKLsNR0
xiiiiiiiiy
Los grandes innovadores no se
asustan ante esas jugadas tan
atrevidas. No debemos olvidar
que en 1945 esto supuso una
gran novedad y la partida abrió
un nuevo camino a las negras
para conseguir una posición
donde según la teoría moderna,
las negras tienen suficiente con-
trajuego.] 5.fxe4 gxh4 6.e3 ¥h6
7.£d3 [Algunos jugadores pre-
fieren jugar 7.¢f2 o 7.¥c4]
7...¤c6 8.¤d2 cxd4 9.exd4
£b6 10.¤b3 a5 11.a4
XIIIIIIIIY
9r+l+k+-tr0
9+p+pzpp+p0
9-wqn+-+-vl0
9zp-+-+-+-0
9P+-zPP+-zp0
9+N+Q+-+-0
9-zPP+-+PzP0
9tR-+-mKLsNR0
xiiiiiiiiy
11...d5! [En este tipo de posicio-
nes Boleslavsky se siente como
pez en el agua, porque su lema
desde siempre era el desarrollo y
la iniciativa.] 12.¤f3 [Después de
12.£b5 £xb5 13.¥xb5 ¢f8 las
negras tienen mejores perspec-
tivas.] 12...¤b4 13.£d1 [La
jugada 13.£b5+ favorece a las
negras, por ejemplo: 13...£xb5
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
14.¥xb5+ ¢f8 15.¥d3 (15.0-0
¤xc2) 15...dxe4 16.¥xe4 f5
17.¥d3 ¤xd3+ 18.cxd3 ¥e6
19.¤c5 ¥d5 20.¤xh4 e6 con
ventaja.] 13...0-0 14.¥d3
¤xd3+ 15.£xd3 [En caso de
15.cxd3 las negras pueden hacer
entre otras cosas 15...dxe4
16.dxe4 f5 17.e5 (17.exf5 ¥xf5
18.0-0 h3 con gran ventaja.)
17...¥e6 la posición de las blan-
cas empeora considerablemen-
te. 18.¤c5 £b4+ 19.¢f2 ¥d5
20.¤d3 ¥xf3 21.£xf3 £xd4+]
15...£g6 [Las negras consiguen
sus metas, es inevitable el cam-
bio de damas y quedarán con
dos alfiles más la cadena de
peones en movimiento.]
16.¤xh4 £xe4+ 17.£xe4 dxe4
18.g4 [Bondarevsky intenta
parar el peón "f" pero las blancas
no tienen suficientes recursos
para bloquear la posición.]
18...¢h8 19.h3 [Supongo que
las blancas tenían ganas de
jugar 19.¤f5 pero después de
19...¥xf5 20.gxf5 ¦g8 21.¦f1
¦ac8 (esta jugada parece más
precisa que directamente
21...¦g2 22.¦f2 ¦ag8 23.¢e2 e3
24.¦xg2 ¦xg2+ 25.¢d3 b6
26.¦b1 y las blancas amenazan
crear su contrajuego avanzando
el peón "c".) 22.c3 ¦g2 23.¦f2
¦cg8 24.¤xa5 e3 25.¦xg2 ¦xg2
con graves problemas para las
blancas.] 19...e6 20.¤d2 f5
21.¦f1 ¦a6?! [Aunque parece
que así las negras ponen su
torre en juego rápidamente, se
trata de un error. Había otra
jugada muy fuerte a la que difí-
cilmente podían sobrevivir las
blancas: 21...b6! El alfil blanco
amenaza salir desde a6 con gran
fuerza, si 22.b3 ¥a6 23.¤c4 f4
24.¤xb6 ¦ad8 las blancas prác-
ticamente pueden rendirse.]
XIIIIIIIIY
9-+l+-tr-mk0
9+p+-+-+p0
9r+-+p+-vl0
9zp-+-+p+-0
9P+-zPp+PsN0
9+-+-+-+P0
9-zPPsN-+-+0
9tR-+-mKR+-0
xiiiiiiiiy
22.¤g2 [Las piezas blancas
consiguen una mayor coordina-
ción y aunque todavía la posición
de las negras parece un poco
mejor, la lucha se reanuda con
nueva fuerza.] 22...¢g8 23.h4
¦b6 24.¤c4 ¦c6 25.b3 b6 [La
posición después de 25...fxg4
26.¦xf8+ ¢xf8 27.¢e2 b6
28.¤ge3 resulta desagradable]
26.¦f2?! [Demasiado optimista,
había que jugar: 26.gxf5 exf5
27.¤f4 y si 27...¥a6 28.d5 ¥xc4
29.¦g1+ ¢f7 30.dxc6 ¥xf4
31.bxc4] 26...¥a6 27.g5 ¥g7
28.¤e5 ¦d6 29.c3 [Tampoco
veo igualdad después de 29.0-
0-0 ¦fd8 30.¦e1 ¦xd4 31.¤c6
¦f8 32.¤xd4 ¥xd4 33.¦d2 e5]
29...¦c8 [Esa simple jugada es
decisiva, las negras otra vez
están ganando.]
XIIIIIIIIY
9-+r+-+k+0
9+-+-+-vlp0
9lzp-trp+-+0
9zp-+-sNpzP-0
9P+-zPp+-zP0
9+PzP-+-+-0
9-+-+-tRN+0
9tR-+-mK-+-0
xiiiiiiiiy
 La Escuela Soviética

30.¤c4 [Pierde 30.¦c1 ¦xd4 anima mucho el juego.] 13.fxe4 de 26...¤xd5 las negras están
31.cxd4 ¦xc1+] 30...¥xc4 £e7 mejor.] 25...c4 26.¥c2 ¤xd5
31.bxc4 ¦xc4 32.¦a3 ¦dc6 XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
33.¢d2 ¥f8 [Las blancas pier-
den un peón más y la lucha
9rsn-+ntrk+0 9-tr-+-+-mk0
prácticamente ha terminado.] 9zpp+-wq-vlp0 9zp-+-+-vlp0
34.¦b3 ¦xa4 35.¤e3 ¦a2+ 9-+-zp-+-+0 9-+-zp-+-+0
36.¢e1 ¦xf2 37.¢xf2 a4 38.¦b1 9+-zpP+l+-0 9+-+nsnrsN-0
a3 39.¤d1 f4 40.¢e2 ¢f7 41.h5 9-+P+P+-zP0 9-+p+N+-zP0
¥e7 42.¦a1 b5 43.¢e1 e3 9+-sNLvL-+-0 9+-+-+-+-0
44.¢e2 b4 45.cxb4 ¦c2+
46.¢d3 ¦d2+ 47.¢c4 ¦xd1 [Por
9PzP-+-+-+0 9PzPLmK-+R+0
supuesto también gana cualquier 9tR-+QmK-sNR0 9+R+-+-+-0
otra jugada.] 48.¦xd1 e2 49.¦b1 xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
f3 50.¢d3 a2 51.g6+ hxg6 14.exf5 [Creo que era más fuer- [Las piezas negras llegan como
52.hxg6+ ¢g7 0-1 te 14.£e2 y si entonces 14...¥c8 una avalancha y finalmente des-
15.0-0-0 ¤d7 16.¥g5 con fuer- bordan la posición de su rival.]
te presión.] 14...£xe3+ 15.£e2 27.¤xd6 ¦f6 28.¤f5 [28.¤de4
Campeonato de la URSS 1958 £g3+ 16.¢d2 ¤c7 17.£h2?! ¦fb6] 28...¦d8! [Las blancas no
¶ Tal, M [Parece que las blancas queda- tienen defensa suficiente y
¶ Boleslavsky, I ron afectadas por el experimento deben sacrificar material.]
teórico de su rival y cometen un 29.¢e1 ¤f4 30.¦g3 ¤fd3+
Defensa India de Rey [E87]
fallo. Es mejor 17.¤h3] 31.¥xd3 ¤xd3+ 32.¦xd3 ¦xd3
17...£xh2+ 18.¦xh2 ¤d7 33.¤xg7 ¢xg7
Esta es una partida típica del 19.¤e4 ¢h8 20.¦g2 XIIIIIIIIY
gran maestro bielorruso. En el XIIIIIIIIY
medio juego, Boleslavsky sacri-
9-+-+-+-+0
fica un peón central para abrir su
9r+-+-tr-mk0 9zp-+-+-mkp0
alfil negro. No cabe duda de que 9zppsnn+-vlp0 9-+-+-tr-+0
si las blancas jugasen de modo 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-sN-0
perfecto, podrían conseguir ven- 9+-zpP+P+-0 9-+p+-+-zP0
taja, pero Misha elige una conti- 9-+P+N+-zP0 9+-+r+-+-0
nuación que le parece segura y 9+-+L+-+-0
las negras consiguen contrajue-
9PzP-+-+-+0
go. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
9PzP-mK-+R+0 9+R+-mK-+-0
4.e4 d6 5.f3 [Esta elección de la 9tR-+-+-sN-0 xiiiiiiiiy
apertura por parte de Tal es xiiiiiiiiy [Por supuesto las negras deben
puramente táctica, porque la 20...b5! [Con este excelente ganar esta posición, a pesar de
jugada favorita de Misha era golpe las negras crean un fuerte la resistencia de Tal] 34.¢e2 h6
1.e4.] 5...0-0 6.¥e3 e5 7.d5 c5 contrajuego.] 21.¤f3 [En caso de 35.¤e4 ¦e6 36.¦g1+ ¦g6
8.g4 ¤e8 9.h4 f5 10.gxf5 gxf5 21.¤xd6 bxc4 22.¤xc4 ¤xd5 las 37.¦c1 ¦g2+ 38.¤f2 ¦d4 39.¢f3
11.exf5 [Aunque la estructura de negras tienen muy buena com- ¦g6 40.¤e4 ¦e6 41.¦g1+ ¢f8
las blancas parezca fea, han pensación debido a la situación 42.¦g4 ¦a6 43.h5 [No cambia
conseguido un importante logro: del rey blanco en el centro.] nada 43.a3 por 43...¦b6] 43...¦a5
la casilla e4.] 11...¥xf5 12.¥d3 21...bxc4 22.¥xc4 ¦ab8 23.¦b1 44.¦f4+ ¢e7 45.¦g4 ¦xh5
e4!? [Aunque esta jugada no es ¦xf5 24.¤fg5 ¤e5 25.¥b3 46.¢f4 ¢f7 47.¢e3 ¦d3+ 48.¢f4
recomendable y el sacrificio no [Había que jugar 25.¤xd6 ¦h2 49.¢e5 ¦e2 50.¦f4+ ¢e7
es correcto, me parece que ¤xc4+ 26.¤xc4 pero después 51.¢f5 ¦d4 0-1 ¶

51 51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 La Escuela Soviética
Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética (4)
Mijail M. BOTVINNIK ... el Patriarca
(1911-1995)
Si yo hubiera mantenido el rigor
cronológico en los artículos sobre
la "Escuela Soviética", este artícu-
lo debería ser el primero en apare-
cer, porque en términos compara-
tivos Mijail Moiseevich Botvinnik
es "el alfa y omega" de la propia
Escuela. Por supuesto eso no sig-
nifica, ni mucho menos, que antes
de Botvinnik no existiera nada.
28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Por entonces funcionaba la doc-
trina política de crear las condi-
ciones para involucrar las masas
en la vida socio-cultural del nuevo
estado Soviético a través del
deporte, y el ajedrez entraba
como un deporte intelectual en
esa doctrina. El Estado proporcio-
naba las condiciones económicas
para crear las infraestructuras
necesarias y a corto plazo, miles
de aficionados tenían posibilida-
des de entrenarse, jugar torneos y
ganarse la vida con la actividad
ajedrecística. Podría nombrar
decenas de jugadores, muy impor-
tantes, quienes con sus conceptos
novedosos prepararon la llegada y
liderazgo de Botvinnik: P.
Romanovsky, N. Riumin, E.
Znosko Borovsky, G.Levenfish…
y muchísimos más, que crearon
los fundamentos de la futura
Escuela Soviética y sin duda algu-
na la representan también. La
propia Escuela Soviética reconoce
estar basada en las tradiciones
provenientes de M.Chigorin y
pasa por la herencia de
A.Alekhine.
El liderazgo de M.Botvinnik
empieza perfilarse a comienzos de
los años 30 y su reconocimiento
internacional a partir del torneo
internacional de Moscú en 1935,
cuando comparte el primer pre-
mio con S.Flohr delante de
J.R.Capablanca y Em.Lasker.
Botvinnik, también gana varios
campeonatos Soviéticos, y es el
número 1 indiscutible al terminar
la segunda guerra mundial.
La doctrina Soviética necesitaba
líderes internacionalmente reco-

nocidos. Este interés crea el prece-
dente de entrar en contacto con el
vigente campeón del mundo
A.Alekhine, para organizar el
match entre Alekhine y Botvinnik.
Y eso, a pesar de que a Alekhine
le reprochaban su colaboración
con los nazis, hasta tal punto que
le dejaron fuera del torneo de
Londres, el primer gran torneo
internacional después de la segun-
da guerra mundial. No sabemos
si, de haber vivido Alekhine más
tiempo, su match con Botvinnik
hubiera sido factible. De todas
formas la historia del ajedrez
siguió por otro camino y el cam-
peón del mundo falleció en 1946.
El nuevo organismo internacional
de Ajedrez, la FIDE, que se reno-
vó después de la segunda guerra
mundial, organizó el match tor-
neo en 1948 entre cinco jugado-
res: M.Botvinnik, P.Keres,
V.Smislov, S.Reshevsky y M.Euve,
y se celebró en dos partes: en La
Haya (Holanda) y en Moscú
(URSS). El ganador de este even-
to, Botvinnik, se proclamó cam-
peón del mundo.
Ese fue el comienzo de un largo
dominio, no solo del propio
Botvinnik, sino de toda la Escuela
Soviética, que dio al mundo del
ajedrez varios genios de este juego
universal. Yo veo a M.Botvinnik
como un modelo, que representa
el método de trabajo que hoy en
día se llama la metodología de la
Escuela Soviética, y contiene los
siguientes elementos: trabajo ana-
lítico sistemático, trabajo como
explorador de nuevas direcciones,
preparación física sistemática y
preparación individual para gran-
des eventos.
La Escuela Soviética
El propio Mijail Moiseevich, en
distintas ocasiones, en sus confe-
rencias, sus artículos o en los
comentarios de sus partidas,
explicó los diferentes elementos
de su concepto metodológico y su
comprensión acerca del ajedrez.
Por ejemplo: un jugador de alto
nivel solo debe jugar entre 50 o
60 partidas anuales serias. Jugar
más partidas puede afectar tanto
a la creatividad del jugador, como
también a su productividad a la
hora de elaborar nuevas ideas. En
otras palabras, eso significa que
un profesional siempre debe man-
tenerse fresco, sólo elegir los tor-
neos más importantes del año y
tener la responsabilidad de
demostrar un juego creativo y
nuevas ideas cada vez que partici-
Botvinnik, cuando todavía no había ganado el
pa en un evento. título mundial.
Botvinnik creía que jugar partidas ción física, disciplina de hierro e
de blitz también afectaba de inteligencia. Cuando hablo de la
manera negativa al jugador, sobre inteligencia recuerdo una historia
todo a los jugadores jóvenes, y contada con orgullo por el propio
terminantemente prohibía este Botvinnik: Durante un match del
tipo de juego en las concentracio- campeonato del mundo (no
nes de su escuela. Botvinnik fue recuerdo cual de ellos) aplazó la
un hombre altamente disciplinado partida en una posición donde
en sus hábitos de trabajo y de todos los especialistas la daban
régimen diarios, y explicaba que por perdida. Pero en su análisis
esta actitud era necesaria en la casero, encontró unos recursos
vida de un deportista. muy finos de salvación, aunque
para despistar aún más a su rival
Otro elemento muy importante fue a continuar la partida aplaza-
era la actividad deportiva. Su da sin su tradicional termo de
deporte favorito fue andar rápido café; de esa manera daba a enten-
con respiraciones profundas. A la der que solo iba para hacer un par
hora de trabajar sobre el ajedrez, de jugadas y después abandonar
Mijail Moiseevich requería de un la lucha. Su rival se confió mucho
jugador que tuviese ambiciones de en que la partida terminaría rápi-
llegar a la cima del ajedrez las do y no se dio cuenta de la tram-
siguientes condiciones: creativi- pa que le tenía preparada
dad, espíritu de investigador, tra- Botvinnik y finalmente el encuen-
bajo sistemático, buena prepara- tro terminó en tablas.
29
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 La Escuela Soviética
La frase: ”El ajedrez es el arte del aná-
lisis” cuyo autor es el propio
Botvinnik, refleja claramente su filo-
sofía ajedrecística.
Otro aspecto es el proceso de pre-
paración. Mijail Moiseevich creía
que un jugador debería fijarse no
solo en las debilidades que pudie-
se encontrar en la preparación
teórica de su rival, sino a veces en
las costumbres y hábitos que pue-
den influir sobre sus decisiones.
Según él, mientras se preparaba
contra M.Euwe se dio cuenta que
el gran maestro holandés prefería
hacer jugadas largas a las jugadas
cortas; por ejemplo, si tenía elec-
ción entre las jugadas Ae2 o Ab5
seguramente elegiría la segunda,
probablemente por su estatura
alta y porque las jugadas largas
las hacía con más comodidad. En
una ocasión, Botvinnik aprovechó
este hábito de su rival y ganó la
partida.
Sin duda alguna Botvinnik fue un
gran analítico y no me refiero sólo
al terreno de las aperturas, donde
su aportación ha sido muy impor-
tante, sino también al análisis de
30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
los finales. El primer campeón
Soviético demostró esa cualidad
sobradamente en los análisis de
sus partidas aplazadas, que los
jóvenes pueden estudiar como un
gran ejemplo para desarrollar esas
cualidades y hábitos y también
para entender mejor la profundi-
dad de esa faceta de juego.
M.Botvinnik reinó durante 15
años, hasta 1963, aunque perdió
dos veces el título por un año,
contra V.Smislov y M.Tal. En las
dos ocasiones pudo recuperar su
corona en el match de revancha.
Ese derecho de los campeones a
jugar una revancha en caso de
perder el título, otorgaba dema-
siadas ventajas al campeón del
mundo y la FIDE abolió esa regla
en 1963, precisamente el año en
que Botvinnik perdió su título
contra T.Petrosian. A partir de
ahí Mijail Moiseevich renunció a
jugar los ciclos del Campeonato
del Mundo y solo participaba en
torneos internacionales y campeo-
natos por equipos. Además traba-
jaba para crear programas de aje-
drez y estaba convencido, que
algún día esos programas supera-
rían al ser humano.
Una de las actividades más impor-
tantes fue la creación de la escue-
la de Botvinnik, que tuvo una
repercusión muy importante en la
prensa Soviética. Por los consejos
de Mijail Moiseevich pasaron
muchas jóvenes promesas, pero el
alumno más querido del "patriar-
ca" fue G.Kasparov. De hecho, el
consejero más valioso de
Kasparov durante su primer
match contra A.Karpov, fue
Botvinnik. Cuando Garry empezó
a jugar contra Karpov (como
recordaran ese match se jugaba
hasta las 6 victorias sin contar las
tablas) Botvinnik aconsejó a su
pupilo que emplease la táctica de
jugar a tablas por lo menos en los
primeros 20 encuentros, para des-
gastar a su rival y solo después de
acostumbrado a su estilo, empe-
zar a cambiar la táctica. El joven
Kasparov no escuchó a su maes-
tro, y estuvo muy cerca de perder
el match por 6:0, pero finalmente
adoptó esa táctica del desgaste y
ese match quedó suspendido des-
pués de 48 partidas, con el resul-
tado 5:3 a favor de Karpov. Los
siguientes matches los ganó
Kasparov. A pesar de la ruptura
posterior, entre Botvinnik y
Kasparov, se puede considerar
que el seguidor más fiel del siste-
ma de Botvinnik es precisamente
G.Kasparov.
La personalidad de M.Botvinik
influyó también en mi humilde
carrera deportiva. Tuve dos
encuentros memorables con el
legendario campeón Soviético.
Primero fue el año 1963 en Tiflis,
cuando jugué una partida de
simultáneas contra él. Tenía sólo
13 años y la segunda categoría,
así que a mi entrenador le costó
trabajo encontrarme un lugar
entre los 25 jóvenes oponentes de
Botvinnik, porque el resto de los
jugadores eran de primera catego-
ría. Tuve la suerte de ganar esa
partida y eso me dio un impulso
increíble para dedicar el resto de
mi vida a esta actividad. El otro
encuentro se produjo en Moscú
en 1977 cuando yo acompañaba
a mi alumna N.Ioseliani a la
escuela de Botvinnik. Un día,

Botvinnik con la entonces campeona mundial Maya Chiburdanidze
Mijail Moiseevich nos invitó a su
casa para comer. Pasamos una
tarde muy agradable en compañía
de Botvinnik y su mujer. Me pare-
ció un hombre abierto con un
buen sentido del humor y nos
contó algunas historias entreteni-
das de su vida profesional.
M.Botvinnik, sin duda, fue la per-
sona con mayor prestigio en el
mundo ajedrecístico y quizás en el
mundo deportivo soviético de su
época. Al final de su vida le lla-
maron "el Patriarca", simbolizan-
do de esa manera su aportación
fundamental en todo lo que esta-
ba relacionada con ajedrez en la
Unión Soviética.
La Escuela Soviética
Cto. de la U.R.S.S. 1940
¶ Botvinnik, M
¶ 13...£e7 14.¢f2 ¤f8?
Levenfish, G
Apertura Inglesa [A28]
Entre las numerosísimas victo-
rias de M.Botvinnik, existen par-
tidas mucho más importantes
que esta, pero la partida contra
Levenfish me llamó la atención
por su energía y claridad. Toda la
partida tiene una continuidad
admirable y una lógica demole-
dora. 1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3
¤c6 4.d4 [Hoy dia a las negras
no les preocupa esta variante.]
4...exd4 5.¤xd4 ¥b4 6.¥g5
[Las blancas permiten el deterio-
ro de la estructura de su flanco
de dama, pero quieren a cambio
el alfil negro. La cuestión es
¿Tendrá más importancia el
dinamismo que podrán lograr las
blancas o la debilidad de la
estructura finalmente otorgará la
ventaja a las negras? Botvinnik,
antes de este encuentro, utilizó
varias veces esta misma varian-
te, así que le gustaba este tipo
concreto de posición, porque
tenía posibilidades de crear una
posición dinámica.] 6...h6 7.¥h4
¥xc3+ 8.bxc3 ¤e5 [En caso de
8...0-0 Botvinnik ejecutaba en
partidas anteriores el plan con
f3-e4 trasladando su alfil a f2.]
9.e3 [V.Kramnik en un encuentro
contra A. Karpov jugó: 9.f4 ¤g6
10.¥xf6 £xf6 11.g3 que me
parece interesante.] 9...¤g6
10.¥g3 ¤e4 11.£c2 ¤xg3
12.hxg3 d6 13.f4!? [Esta jugada
no solo libera la casilla f2 para el
rey, sino que coloca los peones
blancos en casillas negras,
supliendo la falta de su alfil negro
y reduce, al mismo tiempo, la
movilidad del caballo adversario]
XIIIIIIIIY
9r+l+ksn-tr0
9zppzp-wqpzp-0
9-+-zp-+-zp0
9+-+-+-+-0
9-+PsN-zP-+0
9+-zP-zP-zP-0
9P+Q+-mKP+0
9tR-+-+L+R0
xiiiiiiiiy
[Las negras tienen un buen plan,
trasladar el caballo a c5 y domi-
nar la posición, pero lo malo es
que les toca a las blancas y
31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 La Escuela Soviética
Botvinnik demuestra la inviabili-
dad de este plan. Había que
jugar 14...0-0 o 14...c5] 15.c5!
[Con esta jugada las blancas
siembran el terror en el bando de
su rival, porque entran en juego
el alfil blanco y la torre a1. Si
tenemos en cuenta la buena
posición del caballo en d4, de la
dama en c2 y la torre en h1,
podemos apreciar el peligro que
puede llevar el sacrificio de este
peón.] 15...dxc5 16.¥b5+ ¤d7
[Las negras no se atreven a
entrar en la línea 16...¥d7
17.¤f5 £f6 18.£e4+ ¤e6
19.¥xd7+ (no ofrece nada
19.£xb7 ¦d8 20.¥xd7+ ¦xd7
21.£a8+ ¦d8 22.£c6+ ¢f8)
19...¢xd7 20.¦hd1+ ¢c8
21.¦ab1 ¦b8 22.£d5 ¦d8
32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
23.£e5 ¦d7 24.£xf6 gxf6
25.¤xh6 con la ventaja para las
blancas (Fritzi).] 17.¤f5 £f6
18.¦ad1 g6 [No es recomenda-
ble jugar: 18...c6 19.¦d6 £d8
20.£e4+ ¢f8 por 21.£e5]
19.¤xh6 ¦f8 20.g4!
XIIIIIIIIY
9r+l+ktr-+0
9zppzpn+p+-0
9-+-+-wqpsN0
9+Lzp-+-+-0
9-+-+-zPP+0
9+-zP-zP-+-0
9P+Q+-mKP+0
9+-+R+-+R0
xiiiiiiiiy
[Las blancas no dan ni un respi-
ro a su rival.] 20...a6 21.g5 £e6
22.¥e2 [Preparando la vuelta del
caballo al centro.] 22...¤b6
23.¤g4 ¢e7 24.¤f6 £c6
25.¦h7 ¥f5 [25...¥e6 pierde por
26.£xg6] 26.e4 ¥e6 27.f5 1-0
Olimpiada Munich 1958
¶ Uhlmann, W GER
¶ Botvinnik, M URSS
Defensa Nimzoindia [E43]
En algunas ocasiones Botvinnik
se quejaba de su floja visión tác-
tica. Tengo mis dudas sobre esa
afirmación, porque muchas de
sus partidas muestran lo contra-
rio. ¿Quizás quería despistar a
sus rivales, como lo ha hecho en
otras ocasiones?
1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤c3 ¥b4
4.e3 b6 5.¥d3 ¥b7 6.¤f3 ¤e4
7.0-0 f5 [Las negras pueden
tomar en c3: 7...¤xc3 8.bxc3
¥xc3 pero después de 9.¦b1 el
alfil negro sólo puede colocarse
en a5 y las negras sufren una
presión fuerte.] 8.£c2 ¥xc3
9.bxc3 0-0 10.¦b1?! [No creo
que esta jugada aporte algo para
conseguir alguna ventaja. El plan
más conocido en esta posición
es: 10.¤d2 £h4 11.f3 ¤xd2
12.¥xd2 ¤c6 13.e4 fxe4
14.¥xe4 ¤a5 15.¥xb7 ¤xb7
16.¦ae1] 10...c5 11.a4 £c7
12.a5 d6 13.¤d2 ¤xd2
14.¥xd2 ¤d7 [Las negras ter-
minan el desarrollo sin ninguna
dificultad.] 15.¦b2 [Las blancas
no consiguen nada en caso de
15.e4 fxe4 16.¥xe4 ¥xe4
17.£xe4 ¦ae8. Para evitar la
acción de las negras había que
jugar 15.f3 ] 15...bxa5 16.¦a1
[No vale 16.d5 por 16...¤e5!
17.dxe6 ¤xd3 18.£xd3 ¥e4
19.£e2 ¦ae8] 16...¤b6 17.¦xa5
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zplwq-+-zpp0
9-sn-zpp+-+0
9tR-zp-+p+-0
9-+PzP-+-+0
9+-zPLzP-+-0
9-tRQvL-zPPzP0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
17...¥e4! [Botvinnik encuentra el
punto débil en la estructura de su
rival, la casilla c4 y con el cambio
de los alfiles consigue una clara
ventaja.] 18.¥xe4 fxe4 19.£b3
[Las negras deben ganar des-
pués de 19.£xe4 ¤xc4
20.£xe6+ £f7] 19...¤xc4 Este
golpe decide. 20.£xc4 £xa5
21.£xe6+ ¢h8 22.¦a2 £c7
23.£xe4? Un grave error en una
posición perdida. 23...£f7 0-1 ¶

Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética de Ajedrez
Mijail Tal
Algunos jugadores forman parte
de la historia del ajedrez y sólo
unos pocos entran en la galería de
personajes que forman parte de la
historia de la humanidad.
Cuentan que, en un festejo tauri-
no, M.Tal, "Misha", a pesar de
los temores de sus compañeros,
saltó a la arena para participar
conjuntamente con los más atrevi-
dos, a torear un novillo. Unos ins-
tantes después el toro apareció
enfrente de Tal. Los dos se queda-
ron parados con las miradas cla-
vadas el uno al otro. Nadie pudo
explicar después, por qué el toro
no atacó al "Mago de Riga" des-
viando su natural agresividad
hacia a otros "toreros".
E s c u e l a S o v i é t i c a de A j e d r e z
Pal Benko quiso ocultar sus ojos
detrás de unas gafas oscuras, para
no dejarse hipnotizar por la mira-
da "mágica" de Tal, y R.J.
Fischer, en el torneo de candida-
tos de 1959 en Yugoslavia, acabó
perdiendo 4:0 contra él. Es curio-
so que en una posición ganada,
Fischer apuntó en su planilla la
jugada correcta y la colocó de tal
forma que "Misha" pudiese verla.
La indiferencia de Tal era tan pal-
pable, que Bobby desconfió,
borró la correcta jugada y final-
mente hizo otra, lo que le costó la
partida.
En sólo tres años, un jugador des-
conocido arrasó todas las barre-
ras jerárquicas en el mundo del
ajedrez y en 1960, con sólo 23
años, se conviertió en el octavo
campeón del mundo. Quizás sea
comparable con lo que hizo
Morphy en su momento, cuando
llegó a Europa desde los Estados
Unidos como un maestro desco-
nocido y regresó a su país con el
aura de un genio.
La aparición de M.Tal y su pro-
clamación como campeón del
mundo, provocó una auténtica
revolución en el mundo del aje-
drez y en los medios de comunica-
ción. Fue como una locura, todo
el mundo quería parecerse a Tal,
sobre todo los jóvenes querían
jugar como él, sacrificar piezas,
realizar combinaciones fantásti-
cas, buscar el arte y la magia en el
ajedrez. Hacer como el "Mago de
Riga", porque le salía todo, sin
ningún esfuerzo aparente. Fue
como un sueño, una época dulce y
encantada. Aunque era una tarea
imposible. Nadie podía jugar
como él, porque sencillamente
¡Tal era único!
La tempestad para Tal comenzó
después de su derrota en la revan-
cha contra Botvinnik en 1961.
Botvinnik hizo una preparación
muy profunda y descubrió las
carencias en el juego de su rival y
lo que es mas importante pudo
preparar toda una estrategia para
la revancha. La base de su con-
cepto era jugar aperturas con
esqueletos de peones sólidas e
inamovibles, para evitar la lucha
cuerpo a cuerpo y apagar la
inventiva de su rival. Aparte de
eso, "Misha" no pudo movilizar
todas sus fuerzas para la revan-
cha, porque parecía que era el
favorito de los dioses e iba a
barrer otra vez a su viejo contrin-
cante con facilidad. La amarga
derrota de Tal dejó decepcionado
a todo el mundo. Mucha gente
empezó reprocharle su irrespon-
sabilidad y también quedaron cla-
ras sus carencias en el juego posi-
cional.
57
PEÓN DE REY revista de ajedrez
E s c u e l a S o v i é t i c a de A j e d r e z

Pero creo que su mayor problema

no fue ni M.Botvinnik ni sus
carencias posiciónales, sino su
salud. Esa si fue una gran dificul-
tad que persiguió a Tal toda la
vida, hasta el punto que muchas
veces, para superar los dolores
insufribles, tuvo que utilizar mor-
fina. Varias intervenciones quirúr-
gicas en diferentes etapas de su
vida, casi le dejaron inválido,
pero Tal tenía un espíritu indoma-
ble, y luchó y ganó esa terrible
batalla, manteniendo la entereza
personal y su brillante juego
durante toda su carrera.

La fantasía, el cálculo y el espíri-

tu, son tres pilares básicos de su
éxito. Gracias a esas virtudes jugó
muchas partidas inolvidables y se
ganó los corazones de millones de
aficionados de todo el mundo. A
pesar de su cuerpo muy frágil,
cuando jugaba al ajedrez, parecía
no tener miedo a los demonios.
Quizás fuese porque estuvo varias
veces casi al otro lado de la vida y
perdió el miedo a la muerte, que
consiguió obligar a trabajar a los
demonios para él.
La visión táctica y un cálculo
impresionante fueron sus puntos
fuertes. Para aguzar su mente aún
más, para despertarla, en vez de
hacer algún ejercicio físico, cogía
los boletines donde se reproducí-
an partidas de los torneos femeni-
nos y las miraba sin tablero, bus-
cando los fallos tácticos que en
abundancia cometían las mujeres.
Una vez M.Tal confesó que, a
menudo su mente seguía con
automatismo calculando varian-
tes que no tenían ningún sentido
práctico.
Mijail Tal durante una partida del Campeonato de la URSS en 1962
Siempre le costó luchar contra los
buenos calculadores. Por ejemplo,
contra V.Korchnoi tuvo unos
resultados desastrosos. Quizás
fuese porque Viktor siempre fue
un "prosaico" del ajedrez y corta-
ba las alas de la fantasía de
"Misha" con "brutalidad", cap-
turando algún peón por el camino
o simplemente refutando las
variantes de su rival. Pero en la
segunda parte de su carrera,
M.Tal también aprendió mucho.
Mejoró su sensibilidad posicional,
la técnica de la defensa, amplió su
repertorio y perfeccionó su técni-
ca en los finales, así que se con-
virtió en un jugador universal,
aunque siempre destacó por sus
combinaciones y golpes tácticos.
Nuestro héroe fue una persona
brillante. Con un sentido del
humor excepcional, sus respues-
tas siempre fueron llenas de luci-
dez y brillantez, acompañadas por
una sonrisa. Cautivaba enseguida
al público cuando empezaba a
hablar, "a lo Tartakower",
demostrando además grandes
conocimientos en diferentes mate-
rias. Fue el auténtico favorito y
héroe de millones de personas
quienes ni siquiera tenían nada
que ver con el ajedrez.
Sin duda alguna Mikhail Tal tras-
pasó la frontera de un simple
deporte y se convirtió en una per-
sonalidad célebre del siglo XX.
Para mí, su genio y sus éxitos solo
son comparables con P.Morphy y
R.Fischer.
Semif. Candidatos. Bled 1965
¶ Tal, M URSS
¶ Larsen, B DEN
Defensa Siciliana [B82]
Esta es una de las memorables
partidas de Tal, que refleja casi
plenamente su credo ajedrecís-
tico. El sacrificio que realizan las

58
PEÓN DE REY revista de ajedrez

blancas en la jugada 16, en tér-
minos exactos no es correcto,
pero yo diría que es típico de Tal.
Las blancas consiguen espacio
en el centro y en flanco del rey,
dejando a su rival una pieza por
sólo un peon, aunque también
en un terreno muy peligroso,
donde cualquier desliz puede ser
catastrófico. Además, no debe-
mos olvidar que esa partida fue
la última y decisiva en el match
de candidatos, donde ambos
jugadores estaban empatadaos
a 4,5 puntos. Larsen intentó
apagar la iniciativa de las blan-
cas con recursos fuertes: 17...f5,
pero había que jugar 17...g6. Tal
siguió presionando a su rival sin
forzar las variantes y como com-
pensación llegó otro error del
gran maestro danés: 24...¦f3
(había que jugar 24...¥xd5). Las
blancas quedaron con ventaja
material y posicional y la partida
terminó en pocas jugadas. 1.e4
c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 e6 5.¤c3 d6 [Con este
orden las negras previenen el
ataque Keres que se produce
después de 1.e4 c5 2.¤f3 d6
3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e6
6.g4] 6.¥e3 ¤f6 7.f4 [En aquel
entonces nadie se atrevía a jugar
7.g4] 7...¥e7 8.£f3 0-0 9.0-0-0
£c7 [Me gusta más 9...¤xd4
10.¥xd4 £a5] 10.¤db5 £b8
11.g4 a6 12.¤d4 ¤xd4
13.¥xd4 b5 [Es peligroso
meterse en la continuación
13...e5 por 14.g5 ¥g4 15.£g3 y
aquí las negras tienen dos
opciones: A)15...exd4 16.¦xd4
¥e6 17.f5 (17.gxf6 ¥xf6 18.¦d3
¦e8) 17...¤xe4 18.¤xe4 ¥xf5
19.¤f6+ ¢h8 20.¥d3 ¥xd3
21.£xd3 gxf6 22.¦h4 con ata-
E s c u e l a S o v i é t i c a de A j e d r e z
que mortal; B) 15...¥xd1 16.gxf6
¥xf6 17.¤d5 ¢h8 18.¤xf6 gxf6
19.¥e3 ¥h5 20.£h4 las blancas
tienen ventaja decisiva.] 14.g5
¤d7 15.¥d3 b4
XIIIIIIIIY
9rwql+-trk+0
9+-+nvlpzpp0
9p+-zpp+-+0
9+-+-+-zP-0
9-zp-vLPzP-+0
9+-sNL+Q+-0
9PzPP+-+-zP0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
16.¤d5!? [Tal es fiel a sí mismo.
El mérito de este sacrificio es
que al hacerlo, aparte de ser
necesario calcular un montón de
variantes, las blancas se guían
principalmente por su intuición.
Por supuesto, era perfectamente
válida la jugada 16.¤e2]
16...exd5 17.exd5 f5 [La reac-
ción de Larsen resulta demasia-
do drástica. Como demuestran
las variantes, era mejor jugar:
17...g6! Por ejemplo: 18.¦he1
¥d8 19.£h3 ¤e5 (Pierde:
19...¥b6 por 20.¥xg6! fxg6
21.¦e7) 20.£h6 ¥b6! 21.¥xe5
dxe5 22.fxe5 y ahora 22...¥f2
23.¦e2 ¥g4 24.¦xf2 ¥xd1
25.¢xd1 £xe5 da a las negras
una ventaja decisiva.] 18.¦de1
¦f7 [En caso de 18...¥d8 las
blancas podrían seguir con
19.¥xg7!? ¢xg7 20.£h5 ¦g8!
(La única defensa. Pierden tanto
20...¢g8 21.g6 ¤f6 22.£h6
hxg6 23.¦hg1 como también
20...¤c5? 21.£h6+ ¢g8 22.g6
¤xd3+ 23.¢b1! £c7 24.¦hg1)
21.¥xf5 (21.¦e8 ¦xe8 22.£h6+
¢h8 23.¥xf5 ¤f8) 21...¤f8
22.¥e6 £c7 23.f5 ¢h8 Aunque
las blancas tienen cierta com-
pensación no parece que sea
suficiente para evaluar su con-
trajuego como satisfactorio.]
19.h4 ¥b7 [No funciona
19...¤c5 20.h5 ¤xd3+ 21.£xd3
¥f8 22.g6 ¦c7 23.gxh7+ ¢xh7
24.¦e8 ¦f7 25.£g3 y las blancas
ganan.] 20.¥xf5 ¦xf5 21.¦xe7
XIIIIIIIIY
9rwq-+-+k+0
9+l+ntR-zpp0
9p+-zp-+-+0
9+-+P+rzP-0
9-zp-vL-zP-zP0
9+-+-+Q+-0
9PzPP+-+-+0
9+-mK-+-+R0
xiiiiiiiiy
21...¤e5! [Pierde 21...¦f7
22.¦xf7 ¢xf7 23.¦e1 £d8
24.£e4 ¤f8 25.f5 ¦c8 por 26.f6]
22.£e4 [No era suficiente
22.£h3 ¦f7 23.£e6 por
23...£c8! 24.£xc8+ ¦xc8
25.¦xb7 ¦xb7 26.fxe5 dxe5
27.¥xe5 ¦c5 28.¦d1 ¦d7]
22...£f8 23.fxe5 ¦f4 24.£e3
¦f3? [Este es el error decisivo de
Larsen. Después de 24...¥xd5
25.exd6 ¦xd4 26.£xd4 ¥xh1
27.£xb4 la partida se puede
evaluar como aproximadamente
igualada.] 25.£e2 £xe7
26.£xf3 dxe5 27.¦e1 ¦d8
28.¦xe5 £d6 [También pierde
28...£f7 29.£xf7+ ¢xf7 30.¥c5]
29.£f4 ¦f8 [29...¥xd5??
30.¦e8+] 30.£e4 b3 31.axb3
¦f1+ 32.¢d2 £b4+ 33.c3 £d6
34.¥c5! £xc5 35.¦e8+ ¦f8
36.£e6+ ¢h8 37.£f7 1-0 Un
bonito final para esa partida tan
tensa.
59
PEÓN DE REY revista de ajedrez
E s c u e l a S o v i é t i c a de A j e d r e z
Final Candidatos. Tbilisi 1965
¶ Spassky, B URSS
¶ Tal, M URSS
Defensa Siciliana [B82]
Una victoria muy trabajada por
parte de las negras. Tal muestra
su garra en las tres fases de esta
partida. Spassky tuvo sus opor-
tunidades, pero se desvió del
camino correcto, tanto en el
medio juego como también en la
última fase. 1.e4 c5 2.¤f3 e6
3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3
£c7 [Es curioso que Tal trató
una amplia gama de aperturas
con mucha familiaridad durante
su carrera. Normalmente se
sentía muy cómodo en todas
esas situaciones y superaba con
bastante facilidad los problemas
teóricos.] 6.¥d3 ¤c6 7.¥e3 ¤f6
8.0-0 b5 9.¤b3 [Es una jugada
que pretende mantener un com-
plejo medio juego. Las alternati-
vas son: 9.¤xc6 y 9.¢h1]
9...¥e7 10.f4 d6 11.£f3 0-0
12.a4 [Después de esta partida
las blancas dejaron de provocar
el avance del peón "b", eligiendo
con más frecuencia la continua-
ción 12.¦ae1] 12...b4 13.¤e2 e5
14.f5 d5!? 15.¤g3 [Las negras
consiguen plena compensación
en caso de 15.exd5 e4 16.¥xe4
¤e5 17.£f4 ¥d6 18.£h4 ¦e8
19.¥d4 ¤eg4] 15...¤a5 [La
jugada 15...d4 no está dentro del
estilo de Tal, por eso él mantiene
su posición intentando romper el
centro.] 16.exd5 ¥b7 17.¤e4
¤c4 [Prácticamente a las negras
no les queda nada mejor que esa
jugada, porque no valía
17...¤xd5 18.¤xa5 ¤xe3
(18...£xa5 19.f6!) 19.f6 ¤xf1
20.fxe7 las negras están perdi-
60
PEÓN DE REY revista de ajedrez
das.] 18.¥g5?! [Un error de cál-
culo de Spassky. Era mucho
mejor jugar: 18.¥xc4! £xc4
19.¤xf6+ ¥xf6 20.¦ad1 (ame-
naza 21.¤a5) 20...e4 (20...¦ad8
21.¤a5; 20...a5 21.¤c5) 21.£g3
¥xd5 22.¥d4 y las blancas
están claramente mejor.]
18...¤xb2 19.d6
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+lwq-vlpzpp0
9p+-zP-sn-+0
9+-+-zpPvL-0
9Pzp-+N+-+0
9+N+L+Q+-0 Tal en 1982
9-snP+-+PzP0 [Parece que después de 36...d2!
9tR-+-+RmK-0 37.¢g2 ¦d5 38.¢f3 ¦e5 39.¥c2
xiiiiiiiiy ¦xf5+ 40.¢e3 ¦d5 las negras
19...£xd6! [Este recurso evi- tienen posibilidades de ganar.]
dencia el error de Spassky, Las 37.¢g4 ¦e5
negras han dado la vuelta a la XIIIIIIIIY
tortilla y ahora están mejor.]
20.¤xd6 ¥xf3 21.¦xf3 ¥xd6
9-+-+-+k+0
22.¥xf6 gxf6 23.¥e4 ¦ac8 9+-+-+p+p0
24.a5 ¥b8 [Las negras tiene un 9p+-+-zp-+0
peón más y mejor posición.] 9zP-+-trP+-0
25.g3 ¦fd8 26.¦e1 [Por supues- 9-zp-+-+K+0
to, no se puede hacer la jugada 9+N+p+-zP-0
26.¥b7 por 26...¦xc2 27.¥xa6
e4 28.¦ff1 ¥a7+ 29.¢h1 ¦c3
9-+-+-+-zP0
30.¤c1 ¦d2] 26...¥a7+ 27.¢g2 9+-+L+-+-0
¦d6 28.¦ff1 [Quizás fuera un xiiiiiiiiy
poco mejor 28.¦e2] 28...¤c4 38.¢f4? [El error decisivo de las
29.¢h3 ¤e3 30.¦f3 ¤xc2 [Esta blancas. Había que jugar 38.¥f3
jugada no me parece demasiado y si 38...¦e2 39.¢f4 ¦xh2 (des-
convincente. Quizás había que pués de 39...¦b2 40.¤d4 ¦a2
seguir maniobrando después de 41.¤b3) 40.¢e3 las blancas
30...¤d1 con la idea de poner el pueden salvarse. Pero después
caballo en c3 y doblar las torres de 38...d2 39.¢f4 ¢f8 las negras
en la columna "d".] 31.¦c1 ¦c4 mantienen ventaja.] 38...¦e2
32.¦d3! ¥d4 33.¦xc2?! [Otra 39.h4 h5 [Ahora Spassky pierde
posibilidad era 33.¤d2 ¦c7 porque está en zugzwang.]
34.¤f3 ¦c5] 33...¦xc2 34.¦xd4 40.¤c5 [40.¢f3 ¦e1] 40...¦e1
exd4 35.¥xc2 d3 36.¥d1 ¦d5 41.¥xh5 0-1 ¶
 E s c u e l a S o v i é t i c a de A j e d r e z

Elizbar Ubilava
GM

La Escuela Soviética de Ajedrez

Anatoly Karpov

A los aficionados les gusta hacer tuvo una excepcional ayuda y fronteras de la URSS, lo que le
la pregunta: "¿Quién es el mejor soporte de todos los medios, convirtió en el enemigo número
jugador de todos los tiempos?". tanto humanos y económicos, uno del estado por más de una
Aunque no existe una respuesta como de comunicación, aparte de década.
definitiva, sin duda entre los elegi- otros elementos de apoyo que
dos estaría Anatoly Karpov como solo pueden emplear las estructu- Cuando Karpov se preparaba
una de las grandes figuras de la ras estatales. para enfrentarse contra Bobby
historia del ajedrez. Fischer en 1975, todo el mundo
Por ejemplo, durante la final de estaba a su disposición. Se creó tal
Por otro lado, yo diría que candidatos en 1974 entre ambiente en el mundo del ajedrez
Karpov, juntamente con Kasparov A.Karpov y V.Korchnoi, la pre- soviético, que casi cualquier juga-
son los máximos representantes sión sobre este último por parte dor de su entorno, tenía el
contemporáneos de la escuela de los medios de comunicación, "deber" de aportar algo a su pre-
Soviética de ajedrez y de su meto- era tan evidente y el ambiente tan paración, además de contar con
dología. hostil, que después del match poderosos y experimentados cola-
Korchnoi decidió acogerse como boradores en el plano teórico y
Anatoly Karpov surge como una disidente político, lejos de las práctico.
superestrella del ajedrez y de todo
el mundo deportivo soviético, a
mediados de los setenta. Es la
época de máxima rivalidad de las
ideologías capitalistas y socialis-
tas, los EEUU y la URSS. Los
soviéticos estaban ansiosos por
arrebatar el título mundial al
americano Bobby Fischer, pero la
mayoría de los famosos jugadores
soviéticos habían demostrado
sobradamente que no tenían sufi-
ciente talla para luchar contra el
genio americano. Entonces es
cuando empieza a emerger un
joven jugador ruso, Anatoly
Karpov, con su extraordinario
talento.

Durante su imparable escalada

hacia la cima del ajedrez, Karpov

29
PEÓN DE REY revista de ajedrez
 E s c u e l a S o v i é t i c a de A j e d r e z
Lamentablemente, el match entre
R.Fischer y A.Karpov no se cele-
bró, y con ello nuestro deporte
perdió una gran oportunidad de
presenciar el enfrentamiento de
esos dos gigantes cuando estaban
en su mejor momento. Después de
la renuncia del americano a jugar
el match del Campeonato del
Mundo en 1975, la FIDE coronó
a Karpov como 12º Campeón del
Mundo. A partir de ese momento
el nuevo campeón comienza unas
exhibiciones espectaculares en
todos los torneos donde participa.
Durante la siguiente década su
superioridad es tan aplastante,
que no deja lugar a dudas. Los
1975. El Presidente de la FIDE, Max Euwe, corona a Karpov como campeón mundial
30
PEÓN DE REY revista de ajedrez
ideólogos del estado convierten su
imagen en una de las más respeta-
das de la URSS.
Esa enorme influencia y el poder
de Karpov tuvieron mucha reper-
cusión durante los enfrentamien-
tos con Korchnoi, sobre todo en
Bagio en 1978. En Filipinas, el
Campeón del Mundo estuvo
acompañado por un gran equipo
de colaboradores y no sólo del
mundo del ajedrez, aparte de un
equipamiento muy especial que
llegó a Filipinas en varios conte-
nedores. Por ejemplo, para evitar
cualquier escucha dentro de la
habitación, durante el trabajo
montaban una tienda de campaña
muy especial y trabajaban dentro
de ella. Aparte de los entrenadores,
en el equipo de Karpov había un
médico, un psicólogo, un prepara-
dor físico, un cocinero, el represen-
tante de los servicios secretos, el
jefe de la delegación, etc…
Los servicios diplomáticos dedica-
ban una atención especial a todos
los acontecimientos y en definiti-
va todos los medios posibles para
conseguir el éxito final se pusie-
ron a su servicio. Incluso forma-
ron varios grupos de turistas para
animar a Anatoly en Bagio. Por
supuesto, ese clima tan favorable
ayudó mucho a Karpov para
superar las enormes dificultades
que tuvo durante su primer
enfrentamiento ante Viktor “el
terrible". Y el enorme trabajo teó-
rico que hicieron sus entrenadores
le sirvió en años posteriores para
consolidar su hegemonía ante el
resto de los jugadores.
Pero la auténtica pesadilla para
Karpov empieza cuando aparece
su rival histórico, Garry Kaspa-
rov. En el primer enfrentamiento
en 1985, cuando Karpov tenía
una clara ventaja tanto en expe-
riencia como también en fuerza de
juego, su táctica consistió en
ganar seis partidas sin perder nin-
guna, para destruir a su rival no
solo deportivamente, sino tam-
bién sicológicamente. Y estuvo
muy cerca de conseguir ese objeti-
vo, porque llegó a liderar en el
match por 5 a 0, sin contar las
tablas. Por suerte para Kasparov,
a Karpov le faltaron las fuerzas
por agotamiento y el match ilimi-
tado entró en una fase casi absur-

da, que parecía inacabable y
donde el joven azerbayano pudo
conseguir tres victorias. El match
fue suspendido en medio de un
gran escándalo y el siguiente
enfrentamiento ya estaba limitado
a 24 partidas. Aunque Kasparov
superó a Karpov en el segundo
enfrentamiento, el mundo entero
no quedó satisfecho hasta que no
se celebró el siguiente enfrenta-
miento, también ganado por
Kasparov. En total, esos dos juga-
dores disputaron cinco agotado-
res enfrentamientos en diferentes
partes del mundo, acompañados
de sonoros escándalos públicos.
En el contexto puramente ajedre-
cístico, esos enfrentamientos die-
ron un empujón muy importante
al desarrollo de la teoría y técnica
del ajedrez y creo que quedaran
como grandes ejemplos de cómo
afrontar la preparación de los más
importantes acontecimientos
deportivos.
El mayor talento de A.Karpov
consiste en su fenomenal sentido
posicional. Su evaluación de la
posición es extraordinariamente
precisa, tiene una visión "micros-
cópica" y hace funcionar a su
favor hasta los elementos más
insignificantes. En sus mejores
años demostró la universalidad de
su juego, no solo en las posiciones
complejas sino también y sobre
todo, en las posiciones simples.
Podía desequilibrar a sus rivales
sin hacer ningún movimiento en
falso, simplemente maniobrando
en el mismo lugar. Era insuperable
en la defensa de las posiciones
difíciles, tiene reflejos rápidos y
posee una altísima técnica de fina-
les. Es su parte favorita, cuando
E s c u e l a S o v i é t i c a de A j e d r e z
puede convertir una mínima ven-
taja en la victoria.
A pesar de que no es un innova-
dor o creador de nuevas ideas,
como lo es Kasparov, es un faná-
tico del juego de ajedrez y anali-
zar una posición con él significa
jugar la partida casi hasta el final.
Tuve la oportunidad, durante dos
años, de trabajar en el equipo de
Karpov y debo confesar que fue
un gran placer colaborar con este
fenomenal jugador. Puedo desta-
car su gran profesionalidad, la
enorme capacidad de trabajo y
reflejos muy rápidos. A Karpov le
encantan casi todos los deportes
y no le gusta perder ningún juego
de los que emprendíamos fuera
del tablero en plan de descanso.
Le gusta escuchar chistes y tam-
bién los cuenta con alegría.
Como escribí en el comienzo de
este artículo, es un fanático del
juego de ajedrez. Incluso cuando
fracasa en un torneo, está dis-
puesto enseguida a empezar otro,
para olvidar el anterior y 7.¦c1 ¤e4 8.cxd5 ¤xc3 9.£d2
emprender nuevas travesías en el
tablero de ajedrez.
Cto. Mundial (5ºp) Londres 1986
¶ Karpov, A URS 2705
¶ Kasparov, G URS 2740
Defensa Grunfeld [D82]
La apertura utilizada en esta
partida es la Defensa Grunfeld.
En seguida viene a la memoria la
famosa segunda partida del
match T.Petrosian-R.Fischer, en
Buenos Aires 1971, que perdie-
ron las negras. Supongo que
1981. Kasparov se consolida como la principal
amenaza a la supremacía de Karpov
precisamente esa partida inspiró
a los entrenadores de A.Karpov
para investigar con gran profun-
didad esa línea. Esta partida es
uno de los pocos ejemplos
donde G.Kasparov no es capaz
de superar las dificultades de la
apertura y sucumbre sin oponer
una verdadera resistencia a su
rival. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.¥f4 ¥g7 5.e3 c5 6.dxc5 £a5
£xa2 10.bxc3 £xd2+?! [En la
mencionada partida Petrosian-
Fischer las negras jugaron
10...£a5 y el encuentro se des-
arrolló de la siguiente manera:
11.¥c4 ¤d7 12.¤e2 ¤e5?!
13.¥a2 ¥f5 14.¥xe5 ¥xe5
15.¤d4 £xc5 16.¤xf5 gxf5
17.0-0 £a5 18.£c2 f4 19.c4
fxe3 20.c5 con una muy peligro-
sa iniciativa para las blancas.
Pero eso no significa que la reti-
rada 10...£a5 sea errónea, pues
simplemente con la jugada
12...¤xc5 las negras pueden
terminar la apertura con éxito.]
31
PEÓN DE REY revista de ajedrez
E s c u e l a S o v i é t i c a de A j e d r e z
11.¢xd2 ¤d7 12.¥b5 0-0
13.¥xd7 ¥xd7 14.e4 f5 [Las
blancas amenazan consolidar su
posición y para las negras no
existen caminos aceptables para
recuperar el peón. No vale
14...¦fc8 15.¥e3 f5 por la simple
16.f3] 15.e5 e6 [En caso de
15...¦ac8 el camino correcto
para las blancas, como indican
A.Karpov e I.Zaitsev es: 16.c4
¦xc5 17.¥e3 ¦a5 18.f4 e6 19.d6
con clara ventaja.] 16.c4! ¦fc8
XIIIIIIIIY
9r+r+-+k+0
9zpp+l+-vlp0
9-+-+p+p+0
9+-zPPzPp+-0
9-+P+-vL-+0
9+-+-+-+-0
9-+-mK-zPPzP0
9+-tR-+-sNR0
xiiiiiiiiy
17.c6! [El objetivo de Karpov es
dejar fuera de juego los alfiles de
su rival, sobre todo el de las
casillas negras.] 17...bxc6 18.d6
c5 [Kasparov debería jugar:
18...g5 aunque después de
19.¥xg5 ¥xe5 20.c5 ¥g7 21.f4
las blancas mantienen la venta-
ja.] 19.h4 [Anatoly encierra el alfil
negro definitivamente y vence a
su rival sin que éste último pueda
hacer nada.] 19...h6 20.¤h3 a5
[Kasparov intenta activar su
peón "a", pero como demuestran
las blancas, es solo una ilusión
que no crea demasiadas preo-
cupaciones.] 21.f3 a4 22.¦he1
a3 23.¤f2 a2 24.¤d3 ¦a3
25.¦a1 [El peon está bloqueado
y pronto va a caer. La resistencia
es inútil.] 25...g5 26.hxg5 hxg5
27.¥xg5 ¢f7 28.¥f4 ¦b8
32
PEÓN DE REY revista de ajedrez
29.¦ec1 ¥c6 30.¦c3 ¦a5
31.¦c2 ¦ba8 32.¤c1 1-0
Cto. Mundial (32p) Baguio 1978
¶ Karpov, A URS 2725
¶ Korchnoi, V --- 2665
Defensa Pirc [A43]
A lo largo de su vida Anatoly
Karpov ha tenido que jugar
muchas partidas decisivas, pero
quizás entre ellas destaca esta
partida transcendental para su
carrera, porque fue la última de
su dramático enfrentamiento
contra Viktor Korchnoi en
Baguio. Hay que recordar que el
match se jugaba a 6 victorias, sin
contar las tablas, y antes de esta
partida, Karpov había perdido
tres de las cuatro últimas, y el
marcador señalaba un 5 a 5.
1.e4 d6 [Una elección muy ines-
perada de apertura, pero parece,
que a Karpov no le pilla por sor-
presa.] 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6
4.¤f3 ¥g7 5.¥e2 0-0 6.0-0 c5
[Este avance del peón "c", per-
mite a las blancas lograr más
espacio en el centro.] 7.d5 ¤a6
8.¥f4 ¤c7 9.a4 b6 10.¦e1 ¥b7
11.¥c4!? [Las blancas fortale-
cen su centro para preparar la
ruptura d5. Al mismo tiempo
quieren terminar el desarrollo
trayendo la torre a d1.] 11...¤h5
12.¥g5 ¤f6 13.£d3 a6 14.¦ad1
¦b8 [Por su parte, los planes de
Korchnoi resultan más que
transparentes.] 15.h3 ¤d7
16.£e3! [Se comprobará que si
las blancas cambian los alfiles
negros, el flanco de rey quedará
bastante debilitado.] 16...¥a8
17.¥h6 b5 18.¥xg7 ¢xg7
19.¥f1 ¤f6 [Por el momento las
negras evitan la ruptura e5, pues
el peon blanco en d5 no está
suficientemente defendido, así
que Karpov busca una nueva
reagrupación para renovar las
amenazas.] 20.axb5 axb5
21.¤e2 ¥b7 22.¤g3 ¦a8 23.c3
¦a4 24.¥d3 £a8
XIIIIIIIIY
9q+-+-tr-+0
9+lsn-zppmkp0
9-+-zp-snp+0
9+pzpP+-+-0
9r+-+P+-+0
9+-zPLwQNsNP0
9-zP-+-zPP+0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
25.e5! dxe5 [Pierde 25...¤fxd5
26.¤f5+ ¢h8 27.£h6 ¦g8
28.¤g5 y el mate es inevitable.]
26.£xe5 ¤cxd5 27.¥xb5 ¦a7
28.¤h4 [La presión blanca en el
centro y el flanco de rey es nota-
ble. Las negras no pueden
defenderlo todo.] 28...¥c8 [Si
28...£b8 las blancas pueden
seguir atacando con 29.£g5 e6
30.c4 ¤c7 y ahora sigue un
sacrificio decisivo: 31.¤gf5+!
exf5 32.¤xf5+ ¢g8 33.£xf6 gxf5
34.¦d3 f4 35.£xf4 f6 36.¦g3+
¢h8 37.¦e7] 29.¥e2 ¥e6 30.c4
[Con esto, las blancas ganan un
peón.] 30...¤b4 31.£xc5 £b8
32.¥f1 ¦c8 33.£g5 ¢h8
34.¦d2 ¤c6 35.£h6 [Amenaza
tomar en g6 y después en e6, o
incluso al revés.] 35...¦g8
36.¤f3 £f8 37.£e3 ¢g7
38.¤g5 ¥d7 39.b4 [Por
supuesto, los peones "b" y "c"
deciden.] 39...£a8 40.b5 ¤a5
41.b6 ¦b7 1-0 ¶

Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética de Ajedrez
Garry Kasparov
Me temo mucho que mi vocabu-
lario pueda quedarse corto a la
hora de explicar las polémicas
acciones de tan brillante represen-
tante de la Escuela Soviética como
es G.Kasparov, quien ha llevado
al mundo del ajedrez a la ruptura
durante más de una década.
Quizás, en un libro dedicado a su
biografía o en un artículo más
extenso, pudiera hacerse una
Escuela Soviética de Ajedrez
investigación casi "freudiana",
para deducir los momentos claves
de su carrera y sacar a la luz el
subconsciente de sus decisiones, a
fin de entender la verdadera natu-
raleza de su compleja personali-
dad. Pero esas cuestiones sobrepa-
san las metas de este artículo y
por eso voy a concentrarme sólo
en revelar la herencia que está
dejando Kasparov, como repre-
sentante de la Escuela Soviética,
en la historia del ajedrez.
"El padrino" de Kasparov fue
Mijail Botvinnik, la piedra angu-
lar de la Escuela Soviética. Y por
supuesto, "El Patriarca" inculcó
todas las virtudes de dicha escue-
la a su mejor alumno: la discipli-
na deportiva, la estrategia de
manejar largos enfrentamientos, y
la cultura de polemizar con sus
rivales directos. Kasparov es un
jugador que quiere derrotar a sus
rivales no sólo en el tablero, sino
también fuera de él.
Recuerdo la emocionante victoria
del "Ogro de Bakú" en la decisiva
partida del campeonato del
mundo, en Moscú en 1985, con-
tra A.Karpov, cuando le arrebató
el título de Campeón del Mundo.
Después de la derrota, Karpov
declaró en las entrevistas que en
la partida tenía ventaja decisiva y
sólo un error suyo permitió a
Kasparov ganar el encuentro.
Garry publicó los análisis de esa
última, vigésimo cuarta partida,
en varias ocasiones, desafiando
públicamente a su rival a través
de la prensa, a que si tenía alguna
variante para demostrar su venta-
ja debía revelarla. Que yo sepa,
Karpov nunca contestó a ese des-
afío y la última partida de ese
match quedó en la historia del
ajedrez como uno de los mejores
planteamientos para las negras en
la variante Najdorf.
Hay que entender una cosa muy
claramente: en la época soviética,
el ajedrez estaba sublimado a la
categoría de arte. Era mucho más
importante promover nuevas
ideas y conceptos que lograr bue-
nos resultados. Un claro ejemplo
de ese concepto es el match entre
Mijail Botvinnik y David
Bronstein en 1951. Bronstein,
liderando el match hasta la penúl-
tima partida, no dejó de luchar,
entrando en las líneas principales,
para mostrar la viabilidad de sus
conceptos. Las generaciones pos-
teriores, capitaneadas por Tigran
Petrosian y más tarde por Anatoly
Karpov y Garry Kasparov, fueron
mucho más pragmáticas.
37
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Escuela Soviética de Ajedrez
Pero el caso de Kasparov es más
complejo. Creo que Garry conser-
va la ambición de elevar el ajedrez
hasta la categoría del arte, pero
los resultados deportivos tienen
una importancia trascendental
para él. Esa doble responsabilidad
le obliga, no solo a descubrir y
promover nuevas ideas y concep-
tos, sino a luchar por todos los
medios para ganar la partida.
Es imposible olvidar la décima
partida del match del
Campeonato del Mundo entre G.
Kasparov y V. Anand en Nueva
York 1995. Kasparov en la sexta
partida había tropezado contra la
variante abierta de la Apertura
Española. En sus análisis poste-
riores descubrió una idea intere-
sante, pero no la utilizó en el
siguiente encuentro, sino que la
profundizó y perfeccionó hasta tal
punto con su equipo, aclarando
todas las variantes con sus poten-
tes ordenadores, que luego fue
imposible defenderse en el table-
ro. Esa victoria, llevada con tanto
arte, prácticamente decidió el
resultado de ese match a favor de
Kasparov.
Es difícil encontrar algún otro
jugador, en la historia de ajedrez,
que haya promovido tantas nue-
vas ideas en la teoría de aperturas
como Kasparov. El espectro de su
investigación es muy amplio: La
Defensa Siciliana, sobre todo en
la variante Najdorf, la Defensa
Grünfeld, la India de Rey, la
Escocesa, el Ataque Marshall
rehusado, la Nimzo-India…Pero
esa no es la única cualidad que le
hace tan fuerte, sino que también
existen otros elementos que le
38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
La escuela de Botvinnik, con Kasparov a su lado. También están Dvoretsky (sen-
tado a la izquierda) y Yusupov (arriba en el centro)
atraen aún más. Creo que la fuer-
za de Kasparov se plasma no sólo
en su extraordinaria preparación
teórica, sino en la profunda com-
prensión de los vínculos entre la
apertura y el medio juego, y su
mayor fuerza se manifiesta princi-
palmente en la fase del medio
juego. Es aquí donde normalmen-
te Kasparov demuestra que es el
"Rey de la selva" y donde puede
aprovechar los enormes recursos
de su formidable talento.
En la carrera deportiva de
Kasparov, aún muy lejos de finali-
zar, ha habido dos fracasos, cuan-
do sus conceptos fundamentales
no sólo fueron cuestionados, sino
también derrotados.
La derrota frente a "Deep Blue"
en 1997 supuso no sólo una des-
ilusión personal, sino también
una desmitificación del ajedrez
como el juego intelectual por
excelencia, y la coronación de la
mente de silicio como superior a
la humana. Lo que llevó a una cri-
sis de confianza por parte de la
sociedad hacia nuestra interpreta-
ción del juego.
El otro fracaso sucedió en
Londres el año 2000, cuando
Kasparov perdió el Campeonato
del Mundo frente a V.Kramnik.
Sin ganar ni una sola partida,
Garry fue superado en sus apertu-
ras principales y no pudo imponer
sus criterios en el medio juego.
Kramnik explotó las carencias de
su rival de manera ejemplar.
Desviándome un poco del tema
sobre nuestro protagonista y utili-
zando criterios filosóficos, yo
diría que tanto los éxitos como
los fracasos solo demuestran la
relatividad de los conceptos
humanos ante la verdad.
Caben pocas dudas a la hora de
reconocer la extraordinaria apor-
tación de G.Kasparov en la histo-
ria del ajedrez. La teoría de aper-
turas, el medio juego, los resulta-

Una imagen que dio la vuelta al mundo: El gesto de Kasparov en la pantalla
un poco antes de rendirse en la última partida de su match frente a Deep Blue
dos deportivos y el protagonismo
de los últimos veinte años le ava-
lan.
Si me preguntasen en qué lugar
pondría a Kasparov en la historia
del ajedrez, mi respuesta sería: Le
pondría en el segundo lugar, un
poco detrás de Bobby Fischer.
Nueva York (m/10) 1995
¶ Kasparov, G RUS 2795
¶ Anand, V IND 2725
Apertura Española [C80]
Sería imperdonable por mi parte
si no ofreciera algunos análisis
que hizo el ganador de esta par-
tida. Porque ¿Quién mejor que el
propio Kasparov puede revelar
las variantes que analizó duran-
te la preparacion de su nove-
dad?. Considero que la victoria
en esta partida fue la clave que
Escuela Soviética de Ajedrez
XIIIIIIIIY
9r+-+kvl-tr0
9+-zp-+-zpp0
9p+n+p+-+0
9+p+-zP-+-0
9-+-+-+-+0
9+Lwq-+-+-0
9P+-+-zPPzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
[Esta es la posición clave para
los análisis del equipo de
Kasparov para sacar la conclu-
sión a favor de las blancas.]
16...¤d4?! [Ofrezco los análisis
de Garry, sin ningún cambio:
16...¦d8? 17.£h5+ g6 18.£g4
£xe5 19.¥b2! ¤d4 (19...£xb2
20.£xe6+ ¤e7 21.£f7++-)
20.¦ae1 £f5 21.£xd4! ¦xd4
cambió definitivamente el rumbo 22.¥xd4+-; 16...£xa1 17.£h5+
del match en Nueva-York a favor A) 17...¢d7? 18.¥xe6+! ¢xe6
de Kasparov. 19.£g4+! ¢f7 20.£f3+ ¢e6
21.£xc6+ ¥d6 22.exd6 £e5
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 23.¥d2! £xd6 24.¦e1+ ¢f7
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 25.£f3+ ¢g6 (25...£f6 26.£d5+
7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 ¢g6 27.¦e6+-) 26.£g4+!
¤c5 10.c3 d4 11.¤g5 dxc3 (26.¥f4? ¦he8!; 26.h4? h6!
12.¤xe6 fxe6 13.bxc3 £d3 27.h5+ ¢h7 28.£e4+ g6 29.¥b4
14.¥c2! [Curiosamente, aunque ¦he8 30.¥xd6 ¦xe4 31.¦xe4
Garry le pone el signo de nove- cxd6 32.¦e7+÷) 26...¢f7
dad, ésta es una recomendación 27.¥c3!+-; B) 17...g6 18.£f3
que hizo M.Tal. Lamentable- ¤d8 (18...0-0-0? 19.£xc6
mente para nuestro equipo, nos- £xe5 20.£xa6+ ¢d7 21.¥b2!+-
otros no analizamos con pru- ;O bien 18...¤d4 19.£xa8+ ¢f7
dencia esa continuación, mien- 20.£d8! ¤e2+ 21.¢h1 £xe5
tras que el equipo de Kasparov, 22.¥g5!±) 19.£f6 B1) 19...£d4
durante casi una semana y con 20.£xh8 £d7 (20...£h4
la ayuda de ordenadores, inves- 21.¥c2!±) 21.¥h6 £e7 22.¥xf8
tigaron con una gran profundidad £xf8 23.£xh7 £f7 24.£h6 £f5
las consecuencias de este sacri- 25.£c1 ¦c8 (25...£xe5
ficio.] 14...£xc3 15.¤b3!! [Las 26.¥xe6!) 26.£c5±; B2)
blancas ofrecen el sacrificio de 19...¦g8 20.¥xe6 B2a) 20...¦g7
una torre casi a cambio de nada.] 21.¥a3 £xf1+ 22.¢xf1 c5
15...¤xb3 [15...¦d8!? 16.¥d2 (22...b4 23.¥xb4 ¥xb4
¦xd2! 17.¤xd2²] 16.¥xb3 24.¥d5+-) 23.¥xc5 ¥xc5
39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Escuela Soviética de Ajedrez
24.£xg7 ¤xe6 25.£xh7 ¦d8
26.£xg6+ ¢e7 27.£f6+ ¢d7
28.£f3+-; B2b) 20...¥g7
21.¥f7+! ¢d7 22.e6+ ¢c8
23.£xa1 ¥xa1 24.¥xg8 ¥f6
25.¦e1 ¤c6 26.¥xh7 ¤e7
27.¥a3+-; B2c) 20...¥e7
21.¥d7+! ¢xd7 22.e6+ ¤xe6
23.£xa1 ¥d6 24.¥e3±]
17.£g4!! [Una vez más la preci-
sión es fundamental para seguir
presionando a las negras.
17.£h5+? g6 18.£g4 £xa1
19.¥xe6 £c3 20.¥d7+ ¢d8!-+;
17.¥g5? ¤xb3 18.axb3 £xe5
19.£h5+ g6 20.£f3 ¥d6!
(20...£d5? 21.£f6) 21.¦fe1
£xh2+ 22.¢f1 £h1+ 23.¢e2
£h5 24.g4 £xg5 25.£xa8+
£d8÷] 17...£xa1 18.¥xe6!
[18.¥e3? ¤e2+ 19.£xe2 £xe5
20.£f3 ¥d6!-+] 18...¦d8
XIIIIIIIIY
9-+-trkvl-tr0
9+-zp-+-zpp0
9p+-+L+-+0
9+p+-zP-+-0
9-+-sn-+Q+0
9+-+-+-+-0
9P+-+-zPPzP0
9wq-vL-+RmK-0
xiiiiiiiiy
19.¥h6!! [Como explicó
Kasparov después de la partida,
esta jugada es la clave que otor-
ga ventaja decisiva para las
blancas. La rapidez con la que
ejecutó Garry esta jugada en el
tablero, no dejó lugar a dudas
que era fruto de sus análisis.
19.¥g5? £c3 20.¥xd8 A)
20...¢xd8? 21.¦d1 ¢e7 (21...c5
22.¥c8 ¢c7 23.£d7+ ¢b6
24.£d8+ƒ) 22.¥c8 ¢f7! 23.h4
¥c5 24.£d7+ ¢g6 25.¦xd4
40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
£e1+ 26.¢h2 £xe5+ 27.f4 £f6
28.£g4+! ¢f7 (28...¢h6 29.¦d5
g6 30.¦d7+-) 29.¦d7+ ¥e7
30.¦xc7²; B) 20...h5!! 21.£g6+
¢xd8 22.¦d1 c5-+] 19...£c3
20.¥xg7 £d3 21.¥xh8! £g6
[No cambia nada 21...¤e2+
22.¢h1 ¤g3+ 23.hxg3 £xf1+
24.¢h2 £d3 (24...£xf2
25.¥f6+-; 24...¦d1 25.£h5++-)
25.¥f5 £c4 26.f4+-] 22.¥f6
¥e7 23.¥xe7 £xg4 [23...¢xe7
24.£h4+ ¢e8 25.¥g4+-]
24.¥xg4 ¢xe7 25.¦c1! c6 26.f4
a5 27.¢f2 a4 28.¢e3 b4
29.¥d1! [Las blancas juegan
con precisión hasta el último
detalle: 29.¦c4? a3! 30.¦xd4??
¦xd4 31.¢xd4 b3-+] 29...a3
30.g4 [La partida está decidida y
el resto no es difícil de conducir
hasta la victoria.] 30...¦d5
31.¦c4 c5 [31...¤e6 32.¥b3
¤c5 33.¥c2! (33.¦xb4?? ¦d3+
34.¢e2 ¦xb3-+) 33...b3
34.¥xb3 ¦d3+ 35.¢e2 ¦xb3
36.¦xc5] 32.¢e4 ¦d8 33.¦xc5
¤e6 34.¦d5 ¦c8 35.f5 ¦c4+
36.¢e3 ¤c5 37.g5 ¦c1 38.¦d6
1-0 [38...b3 39.f6+ ¢f8 40.¥h5
¦e1+ 41.¢f3 ¤b7 42.¦a6]
Wijk Aan Zee 1999
¶ Kasparov, G RUS 2812
¶ liberar sus piezas.] 15.¦xd4 c5
Topalov, V BUL 2700
Defensa Pirc [B07]
Creo que es una de las partidas
más espectaculares, en lo refe-
rente al cálculo de variantes, que
he visto últimamente. El juego de
Topalov se basa en una lucha sin
cuartel en cada partida, no
importa el rival con quien se
enfrenta, lo que abre posibilida-
des para ambas partes. En el
medio juego, Kasparov empieza
una combinación con múltiples
sacrificios y obliga al rey de su
contricante a buscar refugio muy
lejos de su campamento, en la
casilla d1! Pero el cálculo de las
blancas llegó incluso hasta aquí
y en sus análisis previos descu-
brió la jugada decisiva ¥f1!
Encontrar esa jugada fue impor-
tante para realizar la combina-
ción , porque si no, las negras
quedarían con la ventaja material
e incluso podrían ganar la parti-
da. 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 [Topalov
busca sus opciones desde el
principio y está dispuesto a
poner todo el peso de la partida
en el medio juego.] 3.¤c3 g6
4.¥e3 ¥g7 5.£d2 c6 6.f3 b5
7.¤ge2 ¤bd7 8.¥h6 ¥xh6
9.£xh6 ¥b7 10.a3 [Las blancas
preparan el enroque largo y el
posterior avance de sus peones
en el flanco del rey. También es
posible jugar 10.¤c1] 10...e5
11.0-0-0 £e7 12.¢b1 a6
[Según Garry no vale 12...a5?!
por 13.¤c1 b4 14.dxe5! dxe5
15.¤a4 bxa3 16.b3 y las negras
están derrotadas posicional-
mente.] 13.¤c1 0-0-0 14.¤b3
exd4 [El plan de las negras con-
siste en preparar la ruptura d5 y
16.¦d1 ¤b6! 17.g3! [Parece
más natural la jugada 17.¤a5
pero las negras consiguen igua-
lar la partida después de 17...d5
18.¤xb7 ¢xb7 19.exd5 ¤bxd5
20.¤xd5 ¤xd5 21.¥d3 f5
22.¦he1 £c7 23.¥f1 c4]
17...¢b8 [En caso de 17...d5 la
respuesta 18.£f4! parece más
adecuada que (18.¥h3+ ¢b8
19.e5 ¤fd7 20.¥xd7 d4 21.£f4

Una de las características muecas con que Kasparov
suele obsequiar las jugadas de sus adversarios.
g5 22.£f5 ¤xd7 23.¤e4 £xe5)
18...d4 19.¥h3+ ¤fd7 20.¤d5
¥xd5 21.exd5 ¤xd5 22.£e4
£xe4 23.fxe4 ¤e3 24.¤xc5! f5
25.¤e6 ¤xd1 26.¦xd1 y las
blancas tienen más que sufi-
ciente compensación.] 18.¤a5
¥a8 19.¥h3 d5 20.£f4+ ¢a7
21.¦he1 [Las blancas movilizan
todas sus unidades para estar
listas cara a la próxima apertura
de la posición.] 21...d4 22.¤d5!
¤bxd5 23.exd5 £d6
XIIIIIIIIY
9l+-tr-+-tr0
9mk-+-+p+p0
9p+-wq-snp+0
9sNpzpP+-+-0
9-+-zp-wQ-+0
9zP-+-+PzPL0
9-zPP+-+-zP0
9+K+RtR-+-0
xiiiiiiiiy
Escuela Soviética de Ajedrez
24.¦xd4!! cxd4? [Ofrezco las
conclusiones de Kasparov en
esta posición clave: 24...¥xd5?!
25.¦xd5! ¤xd5 26.£xf7+ ¤c7
27.¦e6 ¦d7 28.¦xd6 ¦xf7
29.¤c6+ ¢a8 30.f4²; 24...¢b6!
A) 25.£d2? ¤xd5! 26.¦d3 c4
27.b4 ¢a7µ; B) 25.b4?! B1)
25...¤xd5 26.£xd6+ ¦xd6
27.bxc5+ ¢xc5 28.¤b3+ ¢b6
29.¢b2 ¦hd8 30.¦ed1 ¥c6
31.f4 ¢c7=; B2) 25...£xf4
26.¦xf4 ¤xd5 27.¦xf7 cxb4
28.axb4 ¤xb4 29.¤b3 ¦d6³; C)
25.¤b3! 25...¥xd5! (25...cxd4?
26.£xd4+ ¢c7 27.£a7+ ¥b7
28.¤c5 ¦b8 29.¦e7+ +-;
25...¤xd5? 26.£xf7 ¦hf8 27.£g7
¦g8 28.£h6 £f8 29.¦h4±)
26.£xd6+ ¦xd6 27.¦d2 ¦hd8
28.¦ed1=] 25.¦e7+! [No vale
25.£xd4+ por 25...£b6 26.¦e7+
¤d7] 25...¢b6 [Pierde 25...£xe7
26.£xd4+ ¢b8 27.£b6+ ¥b7
28.¤c6+ ¢a8 29.£a7#; En caso
de 25...¢b8 parece suficiente
26.£xd4 ¤d7 27.¥xd7 ¥xd5
28.£e3 ¦xd7 29.¦xd7 £xd7
30.£e5+ ¢a7 31.£d4+ ¢b8
32.£xh8+] 26.£xd4+
XIIIIIIIIY
9l+-tr-+-tr0
9+-+-tRp+p0
9pmk-wq-snp+0
9sNp+P+-+-0
9-+-wQ-+-+0
9zP-+-+PzPL0
9-zPP+-+-zP0
9+K+-+-+-0
xiiiiiiiiy
26...¢xa5 [Una bonita sugeren-
cia de Kasparov acaba con la
variante de 26...£c5 27.£xf6+
£d6 28.¥e6!! ¥xd5 (28...¦he8
29.b4 ganando.) 29.b4! ¥a8
(29...¥c6 30.£xf7 ¦b8 31.¤xc6)
30.£xf7 £d1+ 31.¢b2 £xf3
32.¥f5 y el mate es inevitable.]
27.b4+ ¢a4 28.£c3 £xd5 [si
28...¥xd5 gana la simple
29.¢b2 con la amenaza £b3
mate.] 29.¦a7 ¥b7 [Pierde
29...¦d6 por 30.¢b2] 30.¦xb7
£c4 [En caso de 30...¦he8
31.¦b6 ¦a8 32.¦xf6 las blancas
mantienen la iniciativa.] 31.£xf6
¢xa3 [La mejor defensa era
31...¦d1+! 32.¢b2 ¦a8 aunque
las blancas mantienen ventaja
decisiva en la variante: 33.£b6!
£d4+ 34.£xd4 ¦xd4 35.¦xf7
(35.¥d7!? ¦d2 36.¥c6 f5
37.¦b6 ¦a7 38.¥e8 ¦d4 39.f4
¦c4 40.¥f7 ¦xb4+ 41.axb4 ¦xf7
42.c3 ¦a7 43.¦e6+-) 35...a5
36.¥e6 axb4 37.¥b3+ ¢a5
38.axb4+ ¢b6 (38...¦xb4
39.c3+-) 39.¦xh7 ¦c8 40.h4]
32.£xa6+ ¢xb4 33.c3+! ¢xc3
34.£a1+ ¢d2 [También pierde
34...¢b4 35.£b2+ ¢a5 36.£a3+
£a4 37.¦a7+] 35.£b2+ ¢d1
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+-tr0
9+R+-+p+p0
9-+-+-+p+0
9+p+-+-+-0
9-+q+-+-+0
9+-+-+PzPL0
9-wQ-+-+-zP0
9+K+k+-+-0
xiiiiiiiiy
36.¥f1! [Esta jugada, que finali-
za una partida espectacular,
estaba prevista por parte de las
blancas mucho antes de su eje-
cución.] 36...¦d2 37.¦d7 ¦xd7
38.¥xc4 bxc4 39.£xh8 ¦d3
40.£a8 c3 41.£a4+ ¢e1 42.f4
f5 43.¢c1 ¦d2 44.£a7 1-0
41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Escuela Soviética de Ajedrez
Tbilisi 1976
¶ Lputian, S
¶ Kasparov, G
Defensa India de Rey [E80]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.f3 ¤c6!? [En sus pri-
meros años, Kasparov era un
decidido partidario de la Defensa
India de Rey con la que obtuvo
buenos triunfos. Este era su sis-
tema favorito contra el ataque
Samisch.] 6.¥e3 a6 7.£d2 ¦b8
8.¦b1?! [Este plan tiene el
inconveniente de retrasar el
desarrollo del flanco de rey. Son
más naturales 8.0-0-0 o
8.¤ge2] 8...0-0 9.b4 e5!? 10.d5
¤d4 11.¤ge2 [Naturalmente no
sirve 11.¥xd4 exd4 12.£xd4
debido a 12...¤xe4] 11...c5
12.dxc6 bxc6!
XIIIIIIIIY
9-trlwq-trk+0
9+-+-+pvlp0
9p+pzp-snp+0
9+-+-zp-+-0
9-zPPsnP+-+0
9+-sN-vLP+-0
9P+-wQN+PzP0
9+R+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
[Las negras vuelven a entregar
un peón para abrir lineas en el
centro, donde está el rey adver-
sario.] 13.¤xd4 exd4 14.¥xd4
¦e8! [Parecía tentador 14...c5
15.bxc5 ¤xe4 16.fxe4 £h4+
pero 17.¢d1! ¦xb1+ 18.¤xb1
£xe4 19.¥xg7 £xb1+ 20.£c1
¥g4+ 21.¢d2 £xc1+ 22.¢xc1
¢xg7 23.cxd6 ¦d8 24.c5 ¦c8
25.¥xa6 ¦xc5+ 26.¢b2 deja a
las blancas con un final superior.]
15.¥e2?! [Después de esto las
42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
negras montan un ataque muy 24.¢xc3 dxc5
fuerte. Era necesario 15.¥d3 ] XIIIIIIIIY
XIIIIIIIIY 9-+l+r+-+0
9-trlwqr+k+0 9+-+-+pmkp0
9+-+-+pvlp0 9p+-+-+p+0
9p+pzp-snp+0 9+-zp-+-+-0
9+-+-+-+-0 9-+P+P+-zP0
9-zPPvLP+-+0 9+-mK-+-+-0
9+-sN-+P+-0
9P+-+L+-zP0
9P+-wQL+PzP0 9+-+-+-+R0
9+R+-mK-+R0 xiiiiiiiiy
xiiiiiiiiy [La fase táctica ha concluido y
15...c5! 16.bxc5 ¤xe4! 17.fxe4 las negras tienen una ventaja
£h4+ 18.g3 [Si 18.¥f2 ¥xc3 posicional decisiva. Kasparov la
19.¥xh4 ¦xb1+ 20.¢f2 ¥xd2 aprovecha de modo impecable]
21.¦xb1 dxc5 con clara ventaja 25.¥d3 ¥b7 26.¦e1 ¦e5 [26...f5
de las negras.] 18...¦xb1+ 27.e5 ¥e4 28.¥xe4 ¦xe5-+]
19.¢f2 ¦b2!! 27.a4 f5 28.¦b1 ¥xe4 29.¦b6 f4
XIIIIIIIIY 30.¦xa6 f3 31.¥f1 ¥f5 32.¦a7+
¢h6 33.¢d2 f2 34.¥e2 ¥g4
9-+l+r+k+0 35.¥d3 ¦e1 36.¦f7 ¥f5 37.a5
9+-+-+pvlp0 ¥xd3 38.¦xf2 ¦f1 0-1 ¶
9p+-zp-+p+0
9+-zP-+-+-0
9-+PvLP+-wq0
9+-sN-+-zP-0
9Ptr-wQLmK-zP0
9+-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
[Una sorprendente jugada. De
las que suelen pasar desaperci-
bidas, aunque no para el joven
Kasparov, que desde el principio
destacó como un extraordinario
táctico. Realmente las negras
debieron tenerla prevista cuando
iniciaron su combinación con
15...c5 ya que de no ser por esta
jugada, las negras estarían per-
didas] 20.gxh4 ¦xd2 21.¥xg7
¢xg7 22.¢e3 ¦c2 23.¢d3
¦xc3+! [De otro modo las blan-
cas tomarían en d6 y sus peones
pasados serían muy peligrosos.]
Escuela Soviética de Ajedrez
Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética de Ajedrez
Tigran Petrosian
Dicen que una vez, jugando una
partida importante, "Tigran de
hierro" o "Tigranchik" (como lla-
maban a Tigran Petrosian sus afi-
cionados incondicionales) tocó la
dama para ejecutar una jugada y
de repente vio que si movía esa
pieza quedaba completamente
perdido. Entonces cogió la dama
y la metió en su taza de café utili-
42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
zándola como cuchara para disol-
ver el azúcar. Después de un ins-
tante, se disculpó ante su rival y
puso la dama en su lugar inicial,
como si se tratase de un error
mecánico, realizando otra jugada.
El noveno campeón del mundo,
T.Petrosian, estuvo durante más
de tres décadas en la élite mundial
y está considerado como uno de
los mayores representantes de la
Escuela Soviética, aunque quizás
no brille tanto como otros gigan-
tes de la mencionada Escuela. La
percepción de T.Petrosian como
un jugador "gris" y de poca fan-
tasía es, como poco, muy injusta
hacia la herencia que dejó este
irrepetible jugador en la historia
del ajedrez. Sus partidas están lle-
nas de vida y emoción y no faltan
sacrificios, aunque sean posicio-
nales. Su plato fuerte fue el sacri-
ficio de calidad, por medio del
cual consiguió ganar muchas par-
tidas memorables, transformando
sus ventajas posicionales en deci-
sivas o defendiendo posiciones
dudosas construyendo fortalezas
inexpugnables.
De hecho, en su juventud Tigran
fue un jugador muy agresivo y sus
partidas de aquellos años, cuando
vivió en Tiflis entrenándose con el
maestro georgiano A.Ebralidze,
no tenían nada que ver con las
partidas del Tigran ya maduro,
cuando se trasladó a Moscú, capi-
tal de la Unión Soviética.
A partir de entonces Petrosian
cambia radicalmente su estilo de
juego y se convierte en un jugador

Campeonato Mundial de 1963
Botvinnik frente a Petrosian
posicional "feroz". Las peculiari-
dades de su estilo fueron las ten-
dencias preventivas que concep-
tualizó A.Nimzovich pero que, a
mi juicio, llevaron a la práctica
Petrosian y más tarde Karpov.
Precisamente gracias a su estilo
"profiláctico", Tigran se convier-
te en uno de los mejores jugadores
soviéticos y gana el título de nove-
no Campeón del Mundo, vencien-
do a M.Botvinnik en 1963.
Pero sería un error considerar a
Petrosian sólo como un jugador
posicional y es aquí donde debe-
mos buscar sus mejores logros
prácticos. Creo que al menos
desde comienzos de los años 60,
cuando venció a M.Botvinnik y
después en su primer match con-
tra B.Spassky en 1966, Tigran fue
superior a sus rivales no sólo en la
comprensión de la importancia
del juego preventivo, sino tam-
bién en el medio juego y en la
parte técnica del ajedrez.
Tigran nunca destacó como un
gran teórico, aunque compitió en
tres matches del Campeonato del
Mundo y en muchísimos torneos
y matches de candidatos y duran-
te años trabajó con el teórico más
Escuela Soviética de Ajedrez
destacado de aquellos tiempos
I.Boleslavsky. Las partidas de
Petrosian muestran su compren-
sión conceptual de las aperturas y
sus gustos de trasladar el peso de
la lucha a posiciones técnicas.
Aunque cuando veía la necesidad
de entrar en la jungla del medio
juego, lo hacía como un jugador
superdotado y con magníficos
recursos, como ocurrió durante su
primer match contra B.Spassky o
en la segunda partida contra
R.J.Fischer en 1971, en la final de
Candidatos en Buenos Aires.
Una vez Tigran confesó que él no
buscaba la información en los
libros, sino que durante sus parti-
das pensaba con atención sobre
diferentes posibilidades teóricas y
después de un cierto tiempo, esas
reflexiones ya maduras las utiliza-
ba con otros rivales en otras cir-
cunstancias. Tigran Vartanovich
Petrosian llamaba a la nueva
generación de ajedrecistas "los
hijos del Informator" por su enor-
me interés hacia a los "Informa -
tor" y Enciclopedias de ajedrez.
¡Tigran fue el jugador más prag-
mático de la historia del ajedrez!
Creo que su comprensión del aje-
drez es diferente de otras persona-
lidades históricas. Según él, es un
juego de gran equilibrio y por eso
hacer tablas no significa perder
medio punto sino conseguirlo.
Tigran creía que después de per-
der una partida era mejor no
complicarse la vida al día siguien-
te y había que hacer unas tablas
cortas para descansar y recuperar
la entereza psicológica. Era un
buen psicólogo y utilizaba sin pie-
dad ese arma contra sus rivales.
Una grave enfermedad acabó con
la vida de T.Petrosian cuando aún
estaba en la élite del ajedrez, pero
el noveno Campeón del Mundo,
sin duda alguna dejó un estilo
muy peculiar y una huella imbo-
rrable en la Historia del Ajedrez.
Campeonato Mundial (10) 1966
¶ Petrosian, T URS
¶ Spassky, B URS
Defensa India de Rey [E66]
En esta partida he utilizado algu-
nas anotaciones del boletín ofi-
cial del Campeonato del Mundo,
porque las impresiones inmedia-
tas son importantes para recor-
dar los principales cauces de la
partida. 1.¤f3 ¤f6 2.g3 g6 3.c4
¥g7 4.¥g2 0-0 5.0-0 ¤c6
[Para Spassky este match trans-
currió con grandes problemas,
en primer lugar porque no
encontró ninguna clave adecua-
da para luchar contra el estilo de
Petrosian. Buscaba un medio
juego complejo, pero en el propio
medio juego quedó varias veces
superado por su rival. Parece
que el problema no consistía en
encontrar posiciones que pudie-
ran molestar a Petrosian, sino en
ser superior en el medio juego,
en general. Eso lo demostró
Spassky en su segundo enfren-
tamiento contra Petrosian en
1969.] 6.¤c3 d6 7.d4 a6 8.d5
¤a5 9.¤d2 c5 10.£c2 e5?!
[Como es bien conocido, la juga-
da principal en esta posición es
10...¦b8] 11.b3 [Las blancas
podían lograr ventaja en seguida
por medio de 11.a3 b6 12.b4
¤b7 13.¦b1] 11...¤g4!? 12.e4
f5 13.exf5 gxf5 14.¤d1 [Las
43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Escuela Soviética de Ajedrez

blancas preparan la jugada f4 y

por eso quieren defender la
casilla e3. Sin embargo la coor-
dinación de las piezas blancas
era mucho más armónica des-
pués de 14.¥b2! ¥d7 15.¦ae1
b5 16.¤d1] 14...b5 15.f3 e4!
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+-+-+-vlp0
9p+-zp-+-+0
9snpzpP+p+-0
9-+P+p+n+0
9+P+-+PzP-0
9P+QsN-+LzP0
9tR-vLN+RmK-0
xiiiiiiiiy
[Spassky encuentra el mejor
momento para abrir el juego.]
16.¥b2 exf3 17.¥xf3 ¥xb2
18.£xb2 ¤e5 19.¥e2!? [En e2
el alfil está mejor colocado.]
19...f4!? [Las negras encuentran
un detalle más, pero el juego
también se abre peligrosamente
para ellas, mientras la torre en
a8 y el caballo en a5 no pueden
participar en el juego. Por ello
quizás había que jugar 19...¦a7]
20.gxf4 [En caso de 20.¦xf4
¦xf4 21.gxf4 ¤g6 22.¤e4 ¤xf4
23.¤df2 las negras tienen tiem-
po de poner la torre en juego
23...¦a7] 20...¥h3 [Parece una
jugada poderosa, pero Tigran
encuentra un fuerte recurso para
cambiar el rumbo de la partida.
Había que jugar 20...¦xf4!
21.¦xf4 £g5+ 22.¢h1 £xf4
23.¤c3!? ¦a7 (Después de
23...bxc4 24.¦g1+ ¢h8 25.¤ce4
las blancas tienen la iniciativa.)
24.¦g1+ ¦g7 25.¦xg7+ ¢xg7
26.cxb5 axb5 27.¤xb5 ¥b7 con
contrajuego.] 21.¤e3!
Petrosian pasea mientras Spassky piensa su jugada.
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9+-+-+-+p0
9p+-zp-+-+0
9snpzpPsn-+-0
9-+P+-zP-+0
9+P+-sN-+l0
9PwQ-sNL+-zP0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
[Petrosian no tiene dificultades
para realizar su recurso favorito,
el sacrificio de calidad. Después
de la desaparición del alfil, las
blancas se convierten en dueñas
del tablero.] 21...¥xf1 [Como
indica el boletín del campeonato,
la variante 21...¦xf4? 22.¦xf4
£g5+ 23.¦g4! ¤xg4 24.¤xg4
¥xg4 25.¥xg4 £xg4+ 26.¢h1
£d4 27.¦g1+ ¢h8 28.£xd4+
cxd4 29.¦g4 es favorable para
las blancas.] 22.¦xf1 ¤g6?!
[Probablemente después de
22...¤d7 las blancas hubieran
respondido 23.cxb5 porque la
variante (23.¥g4 £f6 24.¥e6+
¢h8 25.£xf6+ ¤xf6 no les pro-
mete la ventaja) 23...axb5
24.¥xb5 £f6 25.£xf6 ¤xf6
26.a4 con mejores posibilida-
des.] 23.¥g4 ¤xf4 [Pierde
23...¦xf4? 24.¥e6+ ¢f8
25.¦xf4+ ¤xf4 26.£h8+. Si
23...£f6 entonces 24.¥e6+ ¢h8
25.£xf6+ ¦xf6 26.f5 ¤e5
27.¤e4! con gran ventaja.]
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9+-+-+-+p0
9p+-zp-+-+0
9snpzpP+-+-0
9-+P+-snL+0
9+P+-sN-+-0
9PwQ-sN-+-zP0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
24.¦xf4! [Este sacrificio de cali-
dad ya es decisivo.] 24...¦xf4
25.¥e6+ ¦f7 26.¤e4 £h4
[Después de 26...¦aa7 27.¤f5
£f8 28.£f6 surge una posición
pintoresca.] 27.¤xd6 £g5+ [No
es difícil de calcular 27...£e1+

44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

28.¢g2 £xe3 29.¥xf7+ ¢f8
30.£h8+ ¢e7 31.¤f5+ ¢xf7
32.£g7+ y 33.¤xe3] 28.¢h1
¦aa7 29.¥xf7+ ¦xf7 30.£h8+!
La partida termina con un golpe
artístico. 1-0
Final Candidatos (2) 1971
¶ Petrosian, T URS 2640
¶ Fischer, R USA 2760
Defensa Grunfeld [D82]
Esta es una de las victorias que
impresionó al mundo entero,
porque venía despues de una
racha de espléndidos triunfos del
gran maestro americano contra
B.Larsen y M.Taimanov por sen-
dos y contundentes 6 a 0.
Cuando Fischer ganó su primera
partida en este match a
Petrosian, muchos pensaron que
Tigran también podía caer sin
conseguir puntuar. Sus entrena-
dores le recomendaron tomar un
día libre antes de esta segunda
partida, pero Tigran, en contra de
su concepto ya mencionado,
dijo:"¡Quiero la revancha!" 1.d4
¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¥f4
[Las continuaciones de segunda
fila reflejan bastante bien el con-
cepto de Petrosian en las aper-
turas, donde no buscaba enfren-
tamientos teóricos sino que
solamente quería trasladar el
peso de la lucha fuera del alcan-
ce de la teoría.] 4...¥g7 5.e3 c5
6.dxc5 £a5 7.¦c1 ¤e4 8.cxd5
¤xc3 9.£d2! [Hay que tener en
cuenta que por aquel entonces
esta línea estaba muy poco
investigada y la presente partida
abrió todo un nuevo camino para
investigar más detalladamente
Escuela Soviética de Ajedrez
Petrosian y Fischer en la Final del Torneo de Candidatos. Buenos Aires 1971
esta continuación.] 9...£xa2
10.bxc3 £a5 11.¥c4 ¤d7
12.¤e2 [Hoy en día se utiliza
más 12.¤f3] 12...¤e5 [Supongo
que contra 12...¤xc5 Tigran
quería jugar 13.f3] 13.¥a2 ¥f5?!
[13...£xc5 da igualdad.]
14.¥xe5 ¥xe5 15.¤d4! [La
variante que esperaba Fischer
podía ser la siguiente: 15.c6
bxc6 16.¤d4 ¥xd4 17.cxd4
£xd2+ 18.¢xd2 ¦b8 19.¦a1!
¦b2+ 20.¢c3 ¦c2+ 21.¢b4 ¢d7
con contrajuego.] 15...£xc5
16.¤xf5 gxf5 17.0-0 [Las blan-
cas están mejor porque su rey
tiene un refugio seguro, mientras
su colega está bastante expues-
to por la rotura de la estructura
de peones, lo que es un factor
estratégico que entrega la inicia-
tiva a las blancas.] 17...£a5 [Era
mejor jugar 17...¦c8 y si 18.¥b1
¥xc3 19.£a2 f4 20.exf4 b5 para
proteger el alfil en c3 mediante
...b4.] 18.£c2 f4 19.c4 fxe3
20.c5! [A partir de este momen-
to, las blancas son imparables.
El rey negro no tiene un refugio
seguro y por ello Tigran abre la
posición.]
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zpp+-zpp+p0
9-+-+-+-+0
9wq-zPPvl-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-zp-+-0
9L+Q+-zPPzP0
9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiiiy
20...£d2 21.£a4+ ¢f8 22.¦cd1
£e2 [En caso de 22...¥xh2+
23.¢xh2 e2 24.¦xd2 exf1£
25.d6 e6 26.£h4 ¦g8 27.£e7+
¢g7 28.¥xe6 ¢h8 29.¥d5 las
blancas deben ganar.] 23.d6
[Parece como si con blancas
jugase Morphy.] 23...£h5 24.f4
e2 25.fxe5 [Un sacrificio de cali-
dad "a la Petrosian". Las blancas
abren completamente la posición
y no hay fuerza que puede salvar
las negras.] 25...exd1£ 26.¦xd1
£xe5 27.¦f1 f6 28.£b3 ¢g7
29.£f7+ ¢h6 30.dxe7 f5
31.¦xf5 £d4+ 32.¢h1 1-0 No
hemos visto muchas veces a
Bobby Fischer destrozado de
esta forma ¶
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Escuela Soviética de Ajedrez
Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética de Ajedrez
David Bronstein
Periódicamente surgen en mi
memoria, como secuencias de una
película, las imágenes de mi pri-
mer encuentro con D.Bronstein en
1965. Yo tenía 15 años y la
Federación de ajedrez de la URSS
me invitó a Moscú para acudir a
las clases de I. Boleslavsky desti-
42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
nadas a las jóvenes promesas del
país. Mi acompañante en la capi-
tal de la URSS fue mi entrenador
P. Jizanishvily, quien mantenía
lazos de gran amistad con David.
"Devik" (el nombre cariñoso de
Bronstein) vivió en Tbilisi, en casa
de mi entrenador, uno o dos años
durante la segunda guerra mun-
dial, así que muy poco después de
nuestra llegada a Moscú, fuimos a
visitar a David en su hogar.
Él fue muy atento y cordial con su
joven admirador, me pidió que le
mostrase alguna partida recién
jugada y después empezó a ense-
ñarme sus libros de ajedrez. Lo
más sorprendente de todo ello fue
que tenía libros en todas partes,
cualquier mueble de casa que "a
priori" debía tener funciones dife-
rentes, estaba repleto de libros,
revistas y boletines de ajedrez.
Muchos años después me confesó
que cuando jugaba torneos inter-
nacionales solía traerse libros,
sólo compraba libros y algunas
veces tenía problemas de sobrepe-
so. Una vez P. Keres compartió el
peso de esos libros durante la fac-
turación de equipajes en el aero-
puerto para ayudar a su colega a
liberarse de su carga.
Cuando estábamos a punto de
despedirnos, David me dijo:
"Quiero regalarte un libro, ven
conmigo" y me llevó a la sala
para seleccionar uno para entre-
gármelo. Cogió uno de los libros,
empezó a ojearlo y después de un

rato me explicó: "Tengo tantos
recuerdos de los comentarios que
hacen en esta edición que no te lo
puedo dar". Luego abrió otro
libro y de nuevo empezó a contar-
me historias vinculadas con esa
edición, después cogió otro más,
pero todos los libros tenían un
valor especial para él, así que
finalmente no me regaló ningún
libro. Y yo le comprendí perfecta-
mente. Los libros de ajedrez eran
algo incanjeable para él.
David Bronstein es un héroe, un
Don Quijote poco comprendido y
reconocido. Si no es así, ¿Por qué
le reprochan que no hubiese gana-
do a Botvinnik en 1951, cuando
estaba a punto de lograr el título
de campeón del mundo? ¿Acaso
lo hizo a propósito? ¡Claro que
no! Para David, el título no era
algo tan importante; lo que pre-
tendía era jugar un ajedrez creati-
vo, mostrar ideas que pudiesen
llamar la atención del publico,
que los aficionados del ajedrez
disfrutasen de este divino juego,
que la gente dijera: "¡Verda-
deramente el ajedrez es un arte!"
Pero ni siquiera M. Botvinnik
pudo apreciar la brillantez y la
generosidad del juego de su rival.
¡Eso fue lo que más le dolió a
David! La arrogancia de Bot-
vinnik, diciendo que su mal resul-
tado contra Bronstein era conse-
cuencia de su falta de práctica en
los últimos años. La cutre evalua-
ción del concepto y la fuerza de su
adversario fue terriblemente
injusta hacia Devik. La versión de
David acerca de la razón de que
Botvinnik apenas jugase torneos
después de conseguir el título de
Escuela Soviética de Ajedrez
Bronstein en 1984 con Tatiana, su mujer, hija del GM I. Boleslavsky
Campeón del Mundo es diferente:
Mijail Moiseevich no jugaba por-
que no quería que sus futuros
adversarios conocieran sus aper-
turas, mientras él mismo podía
seguir muy de cerca los torneos
que jugó David, quien estaba
expuesto completamente, porque
participó en las etapas previas
para llegar hasta la final. David
reconoce que también existieron
tensiones fuera del tablero, pero
no profundiza demasiado en ese
asunto. Personalmente yo creo
que esas tensiones estaban vincu-
ladas a su padre, quien pasó siete
años en los campos del Gulag.
¡No hay que olvidar que el mayor
enemigo ideológico de Stalin, L.
Trotzky, se apellidaba Bronstein!
Aún así, los códigos ético, depor-
tivo y humano de Bronstein fue-
ron intachables. David hizo lo
que creía que debía hacer: jugar al
ajedrez, creando algo que pudiese
perdurar en el tiempo por su
belleza, descubrir ideas que pudie-
ran servir para seguirle y demos-
trar que ese era el camino para
luchar contra Botvinnik.
Las consecuencias del enfrenta-
miento con Botvinnik dejaron
huella no solo en la psique de
Bronstein, sino también en la per-
cepción de su figura en la Historia
moderna del ajedrez.
¿Qué es lo que llama la atención
al hablar sobre la visión global del
mundo de David Bronstein? ¡En
primer lugar es un mundo ético!
Es un mundo humano y humilde.
Todos somos aficionados al aje-
drez, hay que respetar a toda esa
familia, hay que crear y dejar que
los demás disfruten de tu juego.
Es la responsabilidad que tenemos
ante el público. El dinero y los
resultados son secundarios, el arte
y la belleza tienen mucho mayor
precio y eso lo que hay que buscar
en ajedrez
Bronstein fue el primero que
empezó a apuntar el tiempo en la
partida de ajedrez, para entender
las causas del error humano y los
momentos en que un jugador
podía tener más dudas. Creo que
esos cronometrajes tienen impor-
tancia, no sólo desde el punto de
43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Escuela Soviética de Ajedrez
Bronstein y Botvinnik en 1954. En el centro Keres
vista de la comprensión psicológi-
ca de la partida, sino también
desde el punto de vista del perfec-
cionamiento de un jugador joven,
para entender las dificultades que
encuentra durante un enfrenta-
miento.
Bronstein fue profético cuando
dijo que había que reducir el tiem-
po para hacer el ajedrez más
atractivo para los organizadores y
también para las masas. Hoy en
día esa modalidad de ajedrez arra-
sa en nuestro deporte.
La herencia literaria que deja
Bronstein es realmente remarca-
ble. Algunos de sus libros como
"El Ajedrez de Torneo" (Torneo
de Candidatos Zurich 1953) ,
están editados varias veces. David
explica la popularidad de este
libro de la siguiente manera:
"Cuando publiqué mi libro sobre
el Torneo de Zurich comenté par-
tidas de todos los grandes maes-
tros participantes con un enorme
respeto hacia ellos. A veces pienso
que este libro es tan popular por-
que hablo sobre el arte del aje-
44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
drez, la belleza y la técnica, sobre
los errores comunes, las debilida-
des y el poder del carácter huma-
no, en definitiva sobre todo lo que
hace atractivo el ajedrez".
Para mí David Bronstein es una
gran estrella que el mundo del aje-
drez aún debe redescubrir y otor-
gar el lugar que verdaderamente
merece entre los grandes nombres
de nuestro deporte.
Camp. Mundial Moscú 1951
¶ y desarrollar su alfil por b2. La
Botvinnik, M URS
¶ Bronstein, D URS
Defensa Nimzoindia [E45]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.e3 b6 5.¤ge2 ¥a6 [Bronstein
confesó que en realidad no pudo
hacer ninguna preparación
especial contra Botvinnik, aun-
que estuvo en Yurmala para lle-
varla a cabo. Según David, eligió
Yurmala, porque la mujer de
quien estaba enamorado hacía
prácticas como profesora en esa
bonita ciudad del mar Báltico y él
se acercaba todos los días al
colegio para verla y para pasar el
día con ella. Pero, por lo menos
en la apertura de la presente
partida, Devik acierta plenamen-
te, porque los resultados que
sacan las negras en esta línea
son excelentes.] 6.a3 ¥e7
7.¤g3 d5 8.cxd5 [Este cambio
ralentiza el desarrollo de las
blancas y como consecuencia
les hace perder la iniciativa. Yo
prefiero jugar en estilo de gam-
bito después de 8.¥e2 dxc4 9.0-
0 c6 10.e4 b5 11.e5 ¤d5
12.¤ce4 aunque eso es cuestión
de gustos.] 8...¥xf1 9.¤xf1
exd5 10.¤g3 £d7 11.£f3
[Tampoco creo que esta jugada
sea acertada; La dama en f3
parece estorbar más que otra
cosa. Me gusta más el plan 0-
0,b4,¥b2 y después preparar la
ruptura e4 por medio de f3, £b3
y ¦ad1.] 11...¤c6 [Es prematuro
jugar 11...c5 por 12.dxc5 bxc5
13.¤h5] 12.0-0 g6! [Parece que
la misión del caballo en g3 y de
la dama en f3 se ha acabado.]
13.¥d2 [No entiendo por qué
Botvinnik renuncia a jugar 13.b4
respuesta 13...a5 parece inade-
cuada por 14.b5 ¤a7 15.a4]
13...0-0 14.¤ce2 h5! 15.¦fc1
h4 16.¤f1 ¤e4 [Las negras
amplían su presencia en el cen-
tro y en el flanco de rey gracias a
la mala ubicación de las piezas
blancas.] 17.¤f4 a5 18.¦c2 ¥d8
[Seguramente las negras no
querían entrar en las complica-
ciones derivadas de 18...¤d8
19.¦xc7! £xc7 20.¤xd5 £c2
21.¤xe7+ ¢g7 22.¦c1 ¤xd2
23.¦xc2 ¤xf3+ 24.gxf3 ¤e6
25.d5 ¤c5 26.¤d2 y las blancas
tienen una posición cómoda.]
19.¥e1 ¤e7 20.£e2 [Por fin las
blancas inician la reorganización
de su posición.] 20...¤d6 [Las
negras retroceden en seguida
para no permitir el inmediato
avance de los peones centrales
por medio de f3-e4.] 21.f3 g5
22.¤d3 £e6 23.a4 [Las negras
querian jugar a4.] 23...¤g6
24.h3 f5 [Hay un refrán ruso que
dice:"Si dices "A", hay que seguir
con "B"."] 25.¥c3 ¥f6 26.¦e1
¦ae8 27.£d1 ¦f7 28.b3 ¦fe7
29.¥b2!? [Finalmente el alfil
está en b2 perdiendo un millón
de tiempos.]
 Escuela Soviética de Ajedrez
XIIIIIIIIY
que Botvinnik comete en esta
9-+-+r+k+0 compleja posición. Era necesario
9+-zp-tr-+-0 jugar 35.¥c1 y en mi opinión,
9-zp-snqvln+0 todavía hay muchas incógnitas,
9zp-+p+pzp-0 porque la posición del rey negro
9P+-zP-+-zp0 está bastante debilitada. No creo
9+P+NzPP+P0 que la continuación 35...d3
36.¦f2 ¤e2+ 37.¦fxe2 dxe2
9-vLR+-+P+0 38.¦xe2 ¦d8 39.£c2 ¢f8 poda-
9+-+QtRNmK-0 mos considerarla ventajosa para
xiiiiiiiiy las blancas. 39...¢h8 40.¥b2
29...f4!? 30.¤e5! [Las blancas ¤h6 también es posible.]
reaccionan correctamente. No 35...£xf6 0-1
vale 30.exf4? por el sacrificio de
dama 30...£xe1 31.¤xe1 ¦xe1 Interzonal Petrópolis 1973
32.£d2 ¤xf4 y no hay quién ¶ negras entregaron el centro, su
Bronstein, D URS 2585
aguante esta posición.]
¶ Ljubojevic, L YUG 2570
30...¥xe5 31.dxe5 ¤f7 [La
jugada 31...¤xe5 es muy peli- Defensa Alekhine [B03]
grosa, por 32.¦ce2! ¤ef7
33.exf4 £xe2 34.¦xe2 ¦xe2 y Paul Keres, quien comentó esta
aquí las blancas tienen, por lo partida extensamente para la
menos, la respuesta 35.¥e5!?] revista "Ches Life & Review" en
32.exf4 ¤xf4 [Es posible tomar diciembre de 1973, entre otras
en f4 con peón 32...gxf4 33.¤h2 cosas escribió: "¿Todo eso lo
c5 34.¤g4 d4 35.¦ce2 ¢g7 encontró Bronstein durante sus
36.£d3 ¦d8 y las negras pueden análisis caseros? Nosotros sólo
asediar el peón e5. Pero las podemos suponerlo. De todas
blancas tienen la posibilidad de formas me recuerda la famosa
contraatacar el peón f4 por partida Bronstein-Tal en Riga
medio de ¥c1 y ¦e4, por eso 1968, donde Bronstein explica su
creo que las posibilidades son sorprendente sacrificio de torre
más o menos equilibradas.] diciendo que no podía dejar
33.¤h2 c5 34.¤g4 d4 pasar la oportunidad de hacer
XIIIIIIIIY ese sacrificio; ¡Él dijo que era
posible que nunca más tuviese la
9-+-+r+k+0 oportunidad de hacer ese tipo de
9+-+-trn+-0 jugadas contra Tal! Conociendo
9-zp-+q+-+0 a Bronstein podemos suponer
9zp-zp-zP-zp-0 que decidió sacrificar la torre en
9P+-zp-snNzp0 la presente partida porque quería
9+P+-+P+P0 hacer el juego más interesante,
más complicado y diferente a
9-vLR+-+P+0 otras partidas." Yo puedo añadir
9+-+QtR-mK-0 que el sacrificio de torre que
xiiiiiiiiy realiza David en esta partida, lo
35.¤f6+?? [Un error gravísimo encontró realmente sobre el
tablero. 1.e4 ¤f6 2.e5 ¤d5 3.d4
d6 4.c4 ¤b6 5.f4 dxe5 6.fxe5 c5
7.d5 e6 [Es un poco sorpren-
dente la elección de una varian-
te tan compleja y arriesgada por
parte de Ljubo en el momento en
que estaba liderando el torneo,
pero supongo que Ljubojevic
también es un tipo de jugador
que no acepta el ajedrez conser-
vador. Además el serbio quería
comprobar una nueva línea en
esta variante.] 8.¤c3 exd5
9.cxd5 c4 10.¤f3 ¥g4 11.£d4
¥xf3 12.gxf3 [Aunque las
idea es terminar el desarrollo
rápidamente para atacar los
peones centrales.] 12...¥b4
13.¥xc4 [Es obligatorio para
defender el peón d5.] 13...0-0
14.¦g1 g6 [Ésta es la nueva
jugada que introducen las negras
en la presente posición. La única
partida que por aquel entonces
se conocía era una del propio
Ljubojevic con blancas contra
Honfi en 1971. En aquella oca-
sión el jugador húngaro hizo una
floja jugada 14...£c7? y después
de 15.e6 f6 16.¥h6 £xc4
17.¦xg7+ ¢h8 18.¦g8+ aban-
donó la resistencia.] 15.¥g5!
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9zpp+-+p+p0
9-sn-+-+p+0
9+-+PzP-vL-0
9-vlLwQ-+-+0
9+-sN-+P+-0
9PzP-+-+-zP0
9tR-+-mK-tR-0
xiiiiiiiiy
[Prácticamente desde este
momento empieza la improvisa-
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Internacionales
Frente a Tal en el torneo de Riga en 1968, una partida brillantemente ganada por Bronstein
ción de Bronstein.] 15...£c7 [Las
negras amenazan a la vez tomar
el alfil y jugar ¥c5.] 16.¥b3!!
¥c5 17.£f4 [La dama blanca
toma posiciones para introducir
el alfil en f6 y después moverse a
h6.] 17...¥xg1 18.d6 £c8
[18...£c5!? Esta respuesta
parece más adecuada, según
Keres. Después de 19.¤e4
£e3+ (Bronstein cree que
19...£d4!? es mucho más fuerte.
Precisamente así jugó más tarde
el propio Ljubojevic frente a Y.
Gruenfeld en Riga 1979 que
siguió 20.¦d1 £xb2 21.e6 ¤8d7
22.e7 £xh2 23.exf8£+ ¦xf8
24.£xh2 ¥xh2 y terminó ganan-
do) 20.£xe3 ¥xe3 21.¥xe3 ¤c6
22.f4 las blancas tienen clara
ventaja.] 19.¢e2?! [No sé si es
necesidad o una pequeña bra-
vura para presionar al máximo al
rival. La jugada 19.0-0-0 parece
mucho más precisa, por ejemplo:
19...¥c5 (19...£c5! 20.e6 ¤8d7
46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
21.exf7+ ¢g7 22.¢b1) 20.e6
¤8d7 (20...fxe6 21.£e5!) 21.e7
con ventaja decisiva para las
blancas (Análisis de Keres).]
19...¥c5? [Ljubomir no encuen-
tra la defensa correcta. Había
que jugar 19...£c5! y parece que
las negras pueden defender su
posición. Éste es el resultado del
anterior error de las blancas. Por
ejemplo: 20.¤e4 (20.e6 ¤8d7
21.exf7+ ¢g7 las negras tam-
bién se defienden) 20...£b5+
21.¢e1 ¤8d7 22.¥f6 ¤xf6
23.¤xf6+ ¢h8 y las blancas no
pueden atacar el punto "h7" por-
que su peón e5 queda indefen-
so.] 20.¤e4! [Ahora las blancas
tienen una iniciativa poderosa.]
20...¤8d7 [Según David era
mejor 20...¤6d7 21.¦c1 b6
22.¥f6 ¤xf6 23.¤xf6+ ¢g7
24.£h4 h6 (Pierde 24...¦h8
25.¤h5+ ¢g8 26.¥xf7+!)
25.¤h5+ ¢h7 (no vale 25...gxh5
26.£f6+ ¢g8 27.£g6+ ¢h8
28.£xh6+ ¢g8 29.¥c2 f5
30.¥b3+) 26.£f6 ¦g8 27.£xf7+
¢h8 28.£f6+ ¢h7 29.¥xg8+
£xg8 30.£e7+ ¢h8 31.¤f6
aunque finalmente las blancas
ganan.] 21.¦c1! £c6
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zpp+n+p+p0
9-snqzP-+p+0
9+-vl-zP-vL-0
9-+-+NwQ-+0
9+L+-+P+-0
9PzP-+K+-zP0
9+-tR-+-+-0
xiiiiiiiiy
22.¦xc5!! [Ahora las blancas
sacrifican otra torre] 22...¤xc5
23.¤f6+ ¢h8 24.£h4 £b5+
[Hay que añadir que en esta
posición las blancas tenían muy
poco tiempo, pero encuentran la
mejor jugada.] 25.¢e3!! [En
caso de 25.¢f2 las negras tení-
an preparada la siguente varian-
te: 25...¤d3+ 26.¢g1 (26.¢g2
¤e1+) 26...£c5+ 27.¢h1 h5
28.¤xh5 £f2! 29.¤g3+ ¢g8
30.¥f6 £xf3+ con tablas.]
25...h5 26.¤xh5 £xb3+ [Es un
intento desesperado. También
perdía 26...gxh5 27.¥f6+ con
mate.] 27.axb3 ¤d5+ 28.¢d4!
[Había que tener cuidado con
28.¢f2 gxh5 29.¥f6+ ¤xf6
30.exf6 ¤e6] 28...¤e6+
29.¢xd5 ¤xg5 30.¤f6+ ¢g7
31.£xg5 [La lucha fantástica ha
terminado, el resto es fácil inclu-
so sin tiempo.] 31...¦fd8 32.e6
fxe6+ 33.¢xe6 ¦f8 34.d7 a5
35.¤g4 ¦a6+ 36.¢e5 ¦f5+
37.£xf5 gxf5 38.d8£ fxg4
39.£d7+ ¢h6 40.£xb7 ¦g6
41.f4 1-0 ¶
Escuela Soviética de Ajedrez
Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética de Ajedrez
Viktor Korchnoi
¡Viktor Korchnoi es uno de los
colosos de la Escuela Soviética!
Quizás alguien esté sorprendido
por esta afirmación y puede que
tenga ganas de polemizar, porque
desde hace casi treinta años, todo
lo que tiene relación con el
"sovietismo" es incompatible, e
incluso alérgico, con el nombre de
V. Korchnoi. Pero no vamos a
confundir los términos políticos
con los del deporte. A mi enten-
der, tengo razones de sobra para
reconocer a Viktor, la leyenda
46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
viva del ajedrez contemporáneo,
como una de las joyas de la
Escuela Soviética. Básicamente las
razones son dos: 1) Korchnoi
como ajedrecista se educó y se
forjó en las tradiciones de dicha
escuela y 2) Los métodos de pre-
paración profesional, tanto a
nivel ajedrecístico como a nivel
físico y psicológico, son los mis-
mos que utilizan los representan-
tes de la Escuela Soviética. Otro
factor es que Korchnoi también
aportó los ladrillos para fortalecer
los conceptos de sus predecesores.
La vocación de Viktor Lvovich
Korchnoi es la de un guerrero. El
principal don de su mente es el
cálculo, el de su espíritu la lucha,
el de su naturaleza, su carácter
jocoso y super ambicioso.
Me recuerda a Zaratustra, el
súper héroe solitario de Friedrich
Nietzsche, quien buscaba la in-
mortalidad a través de la renova-
ción eterna, quien tuvo la ambi-
ción de cambiar la escala de valo-
res y el código ético para obtener
la libertad.
La inmortalidad de Viktor está en
el ajedrez, en un juego donde un
ser humano puede ser el dueño
del mundo, donde los guerreros
luchan sin piedad, donde el espíri-
tu libre vence a los demonios y
donde la gloria puede llevarte al
cielo.
La devoción al poder del juego
aparece en sus años tempranos.
En posiciones complejas y diná-
micas él hace prácticamente lo
que le da la gana; muchas veces
desafiando los propios principios
del juego, pero finalmente el cál-
culo todopoderoso le salva, le
hace sentir como un súper hom-
bre, nace el espíritu de Zaratustra.

Durante su larga carrera Korch-
noi siempre se comportó como un
rebelde, no sólo en el tablero de
ajedrez, sino en las decisiones cru-
ciales de su vida, cuando decidió
abandonar la URSS desafiando y
aguantando la presión de todo el
Imperio Rojo. Su carácter no le
permitía aceptar las reglas de
juego para conformarse siendo un
"segundón". La antesala de su
desafío total al "Coloso Rojo"
empezó en Odessa, durante su
match de candidatos contra
T.Petrosian. Este enfrentamiento
terminó con un sonado escándalo
después de 5 partidas, por los gra-
ves insultos que se proporciona-
ron los rivales mutuamente.
Petrosian exigía la descalificación
de su rival, aunque estaba per-
diendo 3,5:1,5 en ese momento, y
un castigo en el ámbito político
por su comportamiento antide-
Escuela Soviética de Ajedrez
portivo. Por una razón u otra las
cosas favorecieron a Korchnoi y el
destino le colocó en el camino del
"elegido", A. Karpov.
El clima que se creó alrededor de
este enfrentamiento final fue muy
difícil de soportar para Korchnoi.
Colaborar con él significaba una
traición a los intereses del Estado.
Los medios de comunicación se
emplearon a fondo para ayudar al
joven genio ruso A. Karpov, para
superar el último obstáculo ante
su esperado enfrentamiento con-
tra R.J. Fischer. Pero nadie podía
imaginar en aquel entonces que,
herido en su orgullo, Viktor aban-
donaría su país natal y lucharía
contra el Estado a nivel ideológi-
co, político y deportivo.
Este enfrentamiento, el Hombre
contra el Imperio, se produjo en
Baguio 1978. Anatoli Karpov,
vigente campeón del mundo, el
genio ruso y héroe nacional, apo-
yado por todos los niveles del
Estado, debía defender su título
ante Viktor Korchnoi, el hombre
que con su desafio total hacía
tambalear los fundamentos del
Imperio. En la historia del ajedrez
no hay precedentes de un enfren-
tamiento de esa envergadura, qui-
zás lo podríamos comparar con
los de Kasparov y Karpov, pero en
Baguio había mucho más en juego.
El cénit de este enfrentamiento
descomunal se produjo cuando
Korchnoi pudo igualar el marca-
dor 5:5 después de 31 encuentros.
El match se jugaba a seis victorias
sin contar las tablas. ¡En los últi-
mos cuatro encuentros Karpov
sólo había podido empatar una
vez, con tres derrotas! Era una
autentica catástrofe para el ruso.
El finish de este match se parecía
al anterior enfrentamiento entre
esos dos rivales, cuando con 3:0 a
favor de Karpov, Anatoli perdió
dos partidas al final del match y
casi dejó escapar la victoria final.
Esta vez todos pensaban que se
iba a producir el milagro y Viktor
lograría realizar el sueño de su
vida. Korchnoi se lanzó en el últi-
mo encuentro con la defensa Pirc,
para no dejar a su enemigo la
posibilidad de empatar fácilmen-
te. Pero aquel día fatídico para
Viktor se convirtió en el día glo-
rioso de Anatoli Evguenievich. El
ruso se concentró como nunca
para ese encuentro y aplastó a su
rival. Korchnoi jamás aceptó esa
derrota, acusó a uno de sus entre-
nadores de traición y al equipo
contrario de malas artes.
Korchnoi hizo lo que los soviéti-
cos no querían que hiciera cuando
dejaron al joven G. Kasparov sin
posibilidades de enfrentarse con
él. Tendió la mano a la joven pro-
mesa azerí y aceptó jugar las se-
mifinales del campeonato del
mundo cuando ya los límites del
acuerdo estaban fuera de plazo.
Supongo que Viktor intuía que ya
no podía derrotar a Karpov, sobre
todo después del desastre en
Merano 1981 donde Karpov le
venció con cierta facilidad por
6:2. No sé si existe el refrán "El
enemigo de mi enemigo es mi
amigo", pero si no, Korchnoi
debería patentarlo. Cuando
Kasparov derrocó a Karpov en la
final del Campeonato del Mundo,
supongo que Korchnoi se sacó
una espina de su corazón. Creo
47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Escuela Soviética de Ajedrez
que también la caída del muro de
Berlín y la desaparición del
"Coloso Rojo" dio otro impulso
al estado de ánimo del ciudadano
suizo Viktor Korchnoi.
Han pasado muchos años y ocu-
rrido muchas historias protagoni-
zadas por Korchnoi que han deja-
do huella en la historia contempo-
ránea del ajedrez. Hoy en día no
creo que tenga enemigos y dicen
que le han visto conversar pacífi-
camente con A.Karpov en varias
ocasiones. A sus 72 años está en
plena forma y es una de las estre-
llas del mundo del ajedrez vigente.
Aún puede defender su honor con
éxito en el tablero de ajedrez.
¡El espíritu de Zaratustra sigue
vivo!
Cto. Mundial (21) Baguio 1978
¶ Korchnoi, V --- 2665
¶ Karpov, A URS 2725
Defensa Ortodoxa [D37]
Ésta es una partida interesante
desde el punto de vista teórico.
Karpov intentó explorar una línea
muy aguda para desconcertar a
su rival, pero Viktor estuvo inmu-
table, se defendió con mucha
tranquilidad y salió con una
pequeña ventaja de la apertura.
La siguiente fase las blancas la
condujeron con mucha precisión
y consiguieron una convincente
victoria. 1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6
3.¤f3 d5 4.d4 ¥e7 5.¥f4 [En
Baguio, Korchnoi utilizó tres
veces esta continuación y logró
un balance positivo:una victoria y
dos tablas.] 5...0-0 6.e3 c5
7.dxc5 ¥xc5 8.£c2 ¤c6 9.¦d1
48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
£a5 10.a3 ¦e8?! [Es una nove-
dad del equipo de Karpov, que
resulta deficiente y prácticamen-
te nadie ha utilizado después de
esta partida. Dicha novedad es
un raro ejemplo de fracaso del
poderoso equipo de A. Karpov,
que normalmente introducía
novedades profundamente pre-
paradas. El duelo clásico empie-
za con la jugada 10...¥e7 y
sigue con 11.¤d2 e5 12.¥g5 d4
13.¤b3] 11.¤d2 e5 12.¥g5
¤d4
XIIIIIIIIY
9r+l+r+k+0
9zpp+-+pzpp0
9-+-+-sn-+0
9wq-vlpzp-vL-0
9-+Psn-+-+0
9zP-sN-zP-+-0
9-zPQsN-zPPzP0
9+-+RmKL+R0
xiiiiiiiiy
[Las negras muestran su idea
que, a primera vista, parece muy
atractiva, pero Viktor encuentra
una salida muy calmada y sólida
de esa situación.] 13.£b1!
[Aceptar el sacrificio del caballo
podía ser desastroso para las
blancas: 13.exd4? exd4+
14.¤e2 ¤g4 15.¥h4 dxc4
16.£xc4 ¤e5 17.£b3 ¥f5. Pero
quizás Anatoli solo esperaba la
respuesta 13.£c1 entonces las
negras tienen una iniciativa mas
que suficiente: 13...¥f5 (la inter-
posición de 14.¥xf6 puede llevar
a las tablas 14...¤c2+ 15.¢e2
¤d4+ y no vale tomar el caballo
16.exd4 por 16...exd4+ 17.¢f3
dxc3 18.¥xc3 £b6 con ataque
poderoso para las negras) 14.b4
¤c2+ 15.¢e2 (es bastante inte-
resante la variante 15.£xc2
¥xc2 16.bxa5 d4! 17.¤d5 ¥xd1
18.¢xd1 ¤g4 y parece que las
negras tienen su compensación.)
15...¤xb4! 16.axb4 ¥xb4
17.¥xf6 ¥xc3 las negras están
muy bien. Por supuesto revisar
todas esas variantes consume
mucho tiempo y quizá la res-
puesta de las blancas quedó
algo menos analizada, porque
parece que deja salir al alfil con
ganancia de tiempo.] 13...¥f5
14.¥d3 e4 15.¥c2!? [Esta juga-
da me gusta más que 15.¥f1
aunque es difícil encontrar algo
rotundo por parte de las negras,
por ejemplo: 15...¤g4 16.cxd5
(16.¤xd5 ¤b3) 16...¤e5 17.¥c4
¤d3+ 18.¢f1 ¤xb2 19.£xb2
¥xa3 y las negras podían tener
alguna compensación. En cam-
bio, tras la jugada de la partida,
Korchnoi queda claramente
mejor.] 15...¤xc2+ 16.£xc2
£a6 [No sirve 16...d4 17.¥xf6
gxf6 18.¤b3 d3 por 19.£xd3]
17.¥xf6 £xf6 18.¤b3 ¥d6
19.¦xd5! [Otra jugada precisa,
no convence 19.¤xd5 £g6 y
ahora sería un error 20.0-0 por
20...¥g4 21.¦d2 y 21...¥f3]
19...¦e5 [Sin embargo ahora no
consigue nada 19...£g6 por
20.0-0 y si 20...¥h3 entonces
21.f4] 20.¤d4 ¦c8 21.¦xe5 [Las
blancas deciden simplificar la
posición y quedarse con una
pequeña ventaja.] 21...£xe5
22.¤xf5 £xf5 23.0-0 [Korchnoi
no puede mantener el peón con
23.£b3 por la respuesta
23...£c5 24.£xb7 (24.¤xe4
£xc4 25.£xc4 ¦xc4 26.¤c3
¥xa3) 24...£xc4 y las negras
consiguen una peligrosa pre-
sión.] 23...¦xc4 24.¦d1 £e5

25.g3 a6 26.£b3 b5 27.a4
XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9+-+-+pzpp0
9p+-vl-+-+0
9+p+-wq-+-0
9P+r+p+-+0
9+QsN-zP-zP-0
9-zP-+-zP-zP0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
[A Karpov le falta un tiempo para
consolidar la posición. La falta de
una casilla de escape en su
enroque es la causa de sus pro-
blemas.] 27...¦b4 [No salva
27...g6 por 28.axb5 axb5
29.¦d5] 28.£d5 £xd5 29.¦xd5
¥f8 30.axb5 a5 [Karpov se
defiende de la mejor manera,
pero no es suficiente para lograr
el empate.] 31.¦d8 ¦xb2 32.¦a8
f5 33.¦xa5 ¥b4 34.¦a8+ ¢f7
35.¤a4!? [La jugada que des-
equilibra definitivamente la posi-
ción de Anatoli. En caso de
35.¤d5 ¥c5 (es dudosa la
variante 35...¥e1 36.¢f1 ¥xf2
37.b6 g5 38.b7 ¥xg3 39.hxg3
¦xb7!? 40.¦a6 y las blancas
deben ganar.) 36.¦b8 g5 sería
difícil progresar.] 35...¦b1+
36.¢g2 ¥d6 37.¦a7+ ¢f6 38.b6
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9tR-+-+-zpp0
9-zP-vl-mk-+0
9+-+-+p+-0
9N+-+p+-+0
9+-+-zP-zP-0
9-+-+-zPKzP0
9+r+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Escuela Soviética de Ajedrez
El plato fuerte de la Olimpiada de Lucerna en 1982 ocurrió en el match Suiza-URSS. Karpov
descansó ese día, para no enfrentarse con Korchnoi y su lugar fue ocupado por un joven
Kasparov, quien logró la victoria. Aquí vemos a los protagonistas, observados en primer térmi-
no por Beliavsky y Karpov.
[La partida técnicamente está XIIIIIIIIY
ganada. La cuestión ahora es 9-+R+-+-+0
cómo rematarla definitivamente.] 9+P+-+k+-0
38...¥b8 39.¦a8 ¥e5 40.¤c5 9-+-vl-+-+0
¥d6 41.b7 ¢e7 42.¦g8 ¥e5 [No
9+-sNKzP-+-0
creo que después de 42...¥xc5
43.b8£ ¦xb8 44.¦xb8 el apro-
9-+-+-+p+0
vechamiento de la calidad fuese 9+-+-+-+-0
una tarea difícil.] 43.f4! exf3+ 9-+-+-+-+0
44.¢xf3 ¢f7 45.¦c8 ¢e7 46.h3 9+-+r+-+-0
[Viktor, metódicamente, rompe xiiiiiiiiy
las barreras para abrir camino a
su rey.] 46...h5 47.¦g8 ¢f7 59.¤d3! ¦xd3+ 60.¢c4 1-0
48.¦d8 g5 49.g4 hxg4+ [Las
negras podían oponer más
resistencia después de Candidatos (1) Odessa 1974
49...fxg4+ 50.hxg4 h4 51.¢e4 ¶ Korchnoi, V URS 2670
¥g3 52.¦h8 ¢g7 53.¦h5 ¢g6 ¶ Petrosian, T URS 2640
pero el rey blanco avanza poco a
Apertura Inglesa [A17]
poco hacia "c6" y la victoria lle-
gará.] 50.hxg4 ¢e7 51.¦g8
fxg4+ 52.¢xg4 ¢f7 53.¦c8 ¥d6 En esta partida Korchnoi
54.e4 ¦g1+ 55.¢f5 g4 56.e5 demuestra ser muy superior a su
¦f1+ 57.¢e4 ¦e1+ 58.¢d5 rival en el medio juego. Las
¦d1+ blancas hacen las cosas muy
49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Escuela Soviética de Ajedrez
Korchnoi con su actual esposa, en 1997
bien, mientras Tigran sólo inten-
ta cerrar la posición. Las manio-
bras de Viktor son un ejemplo de
buena comprensión de las posi-
ciones cerradas, mientras las
negras no aciertan en sus deci-
siones. Korchnoi abre el juego
en el flanco del rey y empieza a
concentrar sus piezas alrededor
del monarca rival. Las negras no
encuentran la correcta decisión y
permiten el avance de un peón
hasta f6, lo que es igual a reco-
nocer la derrota. 1.c4 ¤f6 2.¤c3
e6 3.¤f3 b6 4.e4 [Con esta
secuencia las blancas llevan al
rival a su terreno y aprovechan la
poca importancia que otorga
Petrosian al duelo teórico]
4...¥b7 5.d3 d6 [En otra partida
de este match de candidatos las
negras probaron la jugada 5...c5
y después de 6.e5 ¤g8 7.d4
¥xf3 8.£xf3 ¤c6 9.d5 ¤xe5
10.£g3 d6 11.dxe6 fxe6 12.¥f4
¤g6 13.0-0-0 ¤xf4 14.£xf4
Viktor consiguió más que sufi-
ciente compensación por su
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
peón.] 6.g3 ¥e7 7.¥g2 0-0
8.0-0 c5 9.b3 [Korchnoi no tiene
prisa en avanzar en el centro
porque esa decisión puede
tomarla más tarde, cuando tenga
todas las piezas desarrolladas,
mientras las negras deben tomar
ya su decisión y disponen de
menos espacio para maniobrar.]
9...¤a6 [Era mejor sacar el
caballo por c6.] 10.¦e1 e5
[Tigran decide cerrar el centro y
frustrar a su rival, que estaba
preparado para el avance d4.]
11.¥h3! [Un buen comienzo, el
alfil blanco no sirve para nada en
g2 y si a las negras les gusta
pueden cambiarlo por el suyo,
que en teoría es mejor que su
colega.] 11...¤c7 [Aún así, yo
cambiaría los alfiles, porque en
b7 el alfil me parece poco efecti-
vo. Después de 11...¥c8
12.¥xc8 £xc8 13.¥g5 ¤c7 las
blancas no tienen ventaja.]
12.¤h4 g6 13.¤g2 ¤e6?
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9zpl+-vlp+p0
9-zp-zpnsnp+0
9+-zp-zp-+-0
9-+P+P+-+0
9+PsNP+-zPL0
9P+-+-zPNzP0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
[Creo que 13...¥c8 sigue siendo
la mejor opción, pero Petrosian
ignora la amenaza de su rival.]
14.f4! [La presión aumenta, las
blancas controlan mucho más
espacio que su rival.] 14...exf4
15.gxf4 ¤h5 [15...¤d4 parece
más lógico.] 16.¤d5 ¥f6 17.¦b1
¥d4+ [Esta casilla debería que-
dar libre para el caballo negro,
por eso había que jugar
17...¥g7] 18.¢h1 ¤c7
19.¤de3! [Después de esta
fuerte respuesta las negras no
pueden parar el avance del peón
"f", lo que otorga una considera-
ble ventaja para las blancas.]
19...¤g7 20.f5 ¤ce8 21.¦f1 ¤f6
22.¤c2! [Viktor logra desarrollar
todas sus piezas y su iniciativa
es ya imparable.] 22...¥e5
23.¥g5 £e8 24.¤ce3 ¢h8
25.£e1 ¤fh5 26.¥g4 ¦g8?
XIIIIIIIIY
9r+-+q+rmk0
9zpl+-+psnp0
9-zp-zp-+p+0
9+-zp-vlPvLn0
9-+P+P+L+0
9+P+PsN-+-0
9P+-+-+NzP0
9+R+-wQR+K0
xiiiiiiiiy
[Esta jugada significa la capitu-
lación. La única posibilidad para
resistir era la continuación
26...f6 27.¥h6 g5 y creo que
para romper la posición las blan-
cas deben seguir 28.¦f3! ¦g8
29.h4 con ventaja.] 27.f6! [Las
fuerzas negras quedan divididas
en dos partes] 27...¤e6 28.£h4
¤xg5 29.£xg5 ¥d4 30.¥xh5
gxh5 31.£xh5 ¦g6 32.¤f5 £e5
[32...¦xf6 pierde por 33.¤xd4 y
32...¥xf6 por 33.¤xd6] 33.¦f3
¦xf6 34.¦h3 h6 35.£g5 ¦e8??
[Un grave error que no cambia el
resultado. En caso de 35...¦g6
36.¦xh6+ ¦xh6 37.£xh6+ tam-
bien vale (37.¤xh6) 37...¢g8
38.¦f1 las blancas tienen
muchas dificultades para alzarse
con la victoria.] 36.£g7# 1-0 ¶
 In Memoriam
Elizbar Ubilava
GM
"Es muy fácil explicar, sobre todo
a las chicas, cuál es la diferencia
entre un buen alfil y un caballo,
simplemente hay que mostrar la
diferencia en el tamaño. Está
claro que el tamaño … de un ele-
fante (en ruso alfil suena como
elefante) es mucho mayor que el
de un caballo". - las gesticulacio-
nes y sonrisas de E.Gufeld son
muy explícitas, los ajedrecistas
que rodean a Eduard se parten a
carcajadas, esperando su siguiente
chiste o algún comentario picante.
El GM Eduard Gufeld
30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Eduard Gufeld
(1936 - 2002)
Es difícil para sus amigos y para
los aficionados de ajedrez recor-
dar a E.Gufeld en otro ambiente
que no fuera el amistoso, con
chistes y carcajadas y su papel
siempre como protagonista. Por
su carácter generoso no le impor-
taba que la gente contase anécdo-
tas sobre sus trucos y travesuras
profesionales, al contrario, él
mismo alimentaba esa leyenda y
siempre estaba dispuesto a añadir
nuevos detalles a sus recuerdos.
Por ejemplo, cuando se comió su
propia planilla donde anotó una
mala jugada en una partida apla-
zada, y el árbitro estaba a punto
de poner en marcha el reloj para
continuarla.
Eduard Gufeld falleció el 24 de
Septiembre del año pasado a la
edad de 66 años, en un hospital
de Los Ángeles en EEUU, donde
residía en la última década, muy
lejos del ambiente donde creció y
se formó, como persona y jugador
profesional de ajedrez.
Sin duda, Eduard era una persona
apasionadamente enamorada del
ajedrez y sobre todo de la belleza
de nuestro juego. Según Eduard,
si los habitantes de Marte algún
día llegasen a la tierra sin conocer
nuestro idioma, el ajedrez sería
suficiente para establecer una
mutua comprensión.
E.Gufeld intentó, en vano pero
con todas sus fuerzas, cambiar los
criterios deportivos del ajedrez
por los criterios artísticos. Para
otorgar la victoria a la persona
que fuese capaz de crear la belleza
durante una partida sin importar
el resultado final. Creo que todos
los jugadores con cierta experien-
cia recuerdan su famoso artículo
"Mi Mona Lisa", publicado en
todas las revistas de ajedrez del
mundo, donde analizaba su par-
tida contra V. Bagirov, comparan-
do la belleza de esa partida con el
cuadro de Miguel Ángel y expli-
cando que esa obra era "su Mona
Lisa".
Por supuesto todos entendíamos y
en primer lugar el mismo Gufeld,
que muchas de sus comparaciones
y afirmaciones eran exageradas,
pero eso formaba parte de su per-
sonalidad y su talante. Perder la
partida era el mayor drama de su
existencia, la furia desbordante se
apoderaba durante unos instantes
de su generosa alma hasta tal
punto que algunas veces no era
capaz de controlar sus actos. Pero
después de unas horas las cosas
volvían a su cauce y Gufeld otra

vez aparecía con su habitual opti-
mismo y energía, lleno de ideas
nuevas.
Las aperturas preferidas del gran
maestro ucraniano con negras
fueron la India de rey contra 1.d4
y la variante del Dragón en la
defensa siciliana, contra 1.e4.
Adoraba el alfil de casillas negras
y decía que no cambiaria su alfil
(elefante) negro "con la trompeta
tan larga", por nada del mundo.
E.Gufeld entrenó a la campeona
del mundo Maya Chiburdanidze,
cuando ella estaba en el camino
de conquistar la corona mundial.
Pero lo que realmente le gustaba,
además de jugar al ajedrez, era la
tarea literaria. Su productividad
en ese campo a lo largo de su vida
fue muy alta.
Nuestra profesión nos une a
todos y es muy triste cuando un
colega de tu entorno desaparece,
pero al menos este hombre nos
deja bonitos recuerdos y por
supuesto sus partidas donde
intentó expresar su concepto de
belleza en ajedrez.
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Gufeld, E UKR
¶ Smyslov, V RUS
Defensa Caro Kann [B10]
Ganar a V.Smyslov era todo un
acontecimiento, sobre todo en un
final, donde el ex-campeón del
mundo era un experto consuma-
do. Me acuerdo de esta partida
muy bien, porque cuando estaba
aplazada Eduard ya contempla-
ba el futuro sacrificio de la torre y
estaba fascinado de que las
negras dificilmente podrían sal-
varse en ese pintoresco final,
donde el caballo y tres peones
vencen a la torre y caballo de su
rival.
1.e4 c6 2.d3 [Es una jugada atí-
pica para el estilo de Gufeld,
pero recuerdo que precisamente
en esta partida estaba mentali-
zado para una lucha prolongada,
así que la elección viene motiva-
da por este concepto.] 2...d5
3.¤d2 g6 4.g3 ¥g7 5.¥g2 dxe4
[Parece una decisión contun-
dente para igualar la partida,
pero el cambio en el centro a mi
juicio es prematuro y deja casi-
llas adicionales para las piezas
blancas.] 6.dxe4 e5 7.¤gf3 ¥e6
8.0-0 ¤h6 [El cambio en el cen-
tro y la posterior salida del alfil en
e6 obliga a las negras a desa-
rrollar caballo por la puerta tra-
sera, porque en caso de 8...¤e7
las blancas tienen el salto del
caballo a g5.] 9.£e2 0-0 10.¤c4
f6 11.b3
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9zpp+-+-vlp0
9-+p+lzppsn0
9+-+-zp-+-0
9-+N+P+-+0
9+P+-+NzP-0
9P+P+QzPLzP0
9tR-vL-+RmK-0
xiiiiiiiiy
[Ahora las blancas amenazan
sacar su alfil por a3 y afianzar
alguna de sus piezas en d6, así
que las negras deben seguir
debilitando su estructura de
In Memoriam
peones.] 11...b5 12.¤e3 ¤d7
13.h4! £c7 14.h5 ¦fd8 15.¤h4
¤f8 16.¥b2 £e7 [Parece que
las negras tienen todo bien
defendido, pero las piezas blan-
cas están mejor colocadas y
pueden abrir la posición con
ventaja.] 17.hxg6 hxg6
XIIIIIIIIY
9r+-tr-snk+0
9zp-+-wq-vl-0
9-+p+lzppsn0
9+p+-zp-+-0
9-+-+P+-sN0
9+P+-sN-zP-0
9PvLP+QzPL+0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
18.f4! exf4 19.gxf4 f5 20.¥xg7
¢xg7 21.exf5 £xh4 22.fxe6
¤xe6 23.£f2 £xf2+ 24.¦xf2
¦d6 [Después de numerosos
cambios parece que Smislov
puede defender su posición con
tranquilidad, pero los recursos de
las blancas aún no se han ago-
tado.] 25.a4 b4 26.¤c4 ¦d4
27.¤e5! [Otra buena jugada. En
caso de 27.¥xc6 ¦f8 las negras
están muy bien.] 27...¦xf4
28.¤xc6 ¦xf2 29.¢xf2 ¦f8+?!
[Parece mejor 29...a5 30.¦e1
¤f4 31.¥f3 con sólo una mínima
ventaja para las blancas.]
30.¢g1 ¤f4 31.¥f1 [Sería un
grave error jugar 31.¤xb4 por
31...¤e2+ 32.¢h1 ¦f4 y ganan
las negras.] 31...¤f5 32.¤xb4
¤d4 33.¦d1 ¤f3+ 34.¢f2 ¤e5
35.¢e3 ¤g4+ 36.¢d2 g5
[Smyslov empieza a reactivar su
peón "g" para contrarrestar el
futuro avance de los peones
blancos en el flanco de dama.]
37.¤c6 ¤f2 38.¦e1 g4 39.b4 g3
31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 In Memoriam
40.b5 ¦f5 41.c4
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9zp-+-+-mk-0
9-+N+-+-+0
9+P+-+r+-0
9P+P+-sn-+0
9+-+-+-zp-0
9-+-mK-sn-+0
9+-+-tRL+-0
xiiiiiiiiy
[Si no me traiciona la memoria, la
partida fue aplazada en este
momento y Gufeld hizo un análi-
sis nocturno muy exhaustivo, lo
que se demostró el día en que
continuaron la partida.] 41...g2
42.¥xg2 ¤xg2 43.¦e7+ ¢f6
44.a5 [La posición después de
44.¦xa7 ¤e4+ 45.¢d3 ¤c5+
46.¢d4 ¤f4 parece muy lejos de
estar clara.] 44...¦f4 45.c5 ¤e4+
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9zp-+-tR-+-0
9-+N+-mk-+0
9zPPzP-+-+-0
9-+-+ntr-+0
9+-+-+-+-0
9-+-mK-+n+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
[Si 45...¦f5 gana simplemente
46.b6] 46.¦xe4!! [Las blancas
eliminan el caballo y despejan el
camino para sus peones.]
46...¦xe4 47.b6 ¦e8 48.¤xa7
¤e3 49.a6 [La continuación
49.c6 ¤c4+ 50.¢c3 ¤xa5 51.c7
¢e6 52.¢b4 ¤b7 53.c8£+ ¦xc8
54.¤xc8 ¢d7 lleva a las tablas.]
49...¤c4+ 50.¢c3 ¤e5 51.b7
¢e6 52.c6 ¢d5 [52...¢d6
32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
53.¤c8+ ¢c7 54.a7] 53.c7 y las
negras abandonan. 1-0
Aunque la partida con Bagirov ya
mencionada (su Mona Lisa) es
ampliamente conocida, no quere-
mos privar a los lectores de la
oportunidad de recordar esta
auténtica joya, que ofrecemos con
breves comentarios basados en los
del propio Gufeld:
Cto. URSS (sf) Kirovabad 1973
¶ Bagirov, V LAT
¶ Gufeld, E UKR
Defensa India de Rey [E84]
1.d4 g6 2.c4 ¥g7 3.¤c3 d6 4.e4
¤f6 5.f3 0-0 6.¥e3 ¤c6
7.¤ge2 ¦b8 8.£d2 a6 9.¥h6 b5
10.h4 e5 11.¥xg7 ¢xg7 12.h5
¢h8?! [Mejor 12...bxc4 13.¤d5
¤xd5 14.hxg6 ¤f4 15.¤xf4 exf4
16.£xf4 hxg6 17.£h6+ ¢f6
18.£h4+ con tablas. Pero pierde
12...¤xh5? 13.g4 ¤f4 14.¤xf4
exf4 15.cxb5 axb5 16.¥xb5 ¤e7
17.£xf4 ¤g8 18.0-0] 13.¤d5!
bxc4 14.hxg6 fxg6 15.£h6
[15.¤xf6 £xf6 16.d5 era algo
mejor.] 15...¤h5! [15...¦f7
16.£xg6 £g8 17.£xf6+ ¦xf6
18.¤xf6±] 16.g4 ¦xb2 17.gxh5
g5 18.¦g1 g4 19.0-0-0 ¦xa2
XIIIIIIIIY
9-+lwq-tr-mk0
9+-zp-+-+p0
9p+nzp-+-wQ0
9+-+Nzp-+P0
9-+pzPP+p+0
9+-+-+P+-0
9r+-+N+-+0
9+-mKR+LtR-0
xiiiiiiiiy
20.¤ef4?! [Mejor era 20.¥h3!
¦xe2 21.¥xg4 ¦f7! 22.¥xc8
£xc8 23.¤f6 £b8 24.¦g8+
£xg8 25.¤xg8 ¤b4 26.¦d2
¦e1+ 27.¦d1 (27.¢b2? ¦xf3 con
la amenaza de mate en b3)
27...¦e2 y tablas por repetición
de jugadas.] 20...exf4 21.¤xf4
¦xf4! 22.£xf4 c3! 23.¥c4 ¦a3!
[Gufeld dice que esta fue la
jugada más dificil de la partida "e
incluso de toda su vida". La ten-
tadora 23...¦a4 24.¥b3 no era
suficiente.] 24.fxg4 ¤b4 25.¢b1
XIIIIIIIIY
9-+lwq-+-mk0
9+-zp-+-+p0
9p+-zp-+-+0
9+-+-+-+P0
9-snLzPPwQP+0
9tr-zp-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+K+R+-tR-0
xiiiiiiiiy
25...¥e6! [25...c2+ 26.¢b2
cxd1£ 27.¦xd1 con la amenaza
¦f1] 26.¥xe6 ¤d3! 27.£f7
[27.¦xd3 £b8+ lleva al mate]
27...£b8+ 28.¥b3 [Si 28.¢c2
£b2+ 29.¢xd3 c2+ ganando]
28...¦xb3+ 29.¢c2 ¤b4+!
30.¢xb3 [30.¢c1 ¦b1+ 31.¢xb1
¤d5+ como en la partida.]
30...¤d5+ 31.¢c2 £b2+
32.¢d3 £b5+ 0-1 Sigue mate
tras 33.¢c2 £e2+ 34.¢b3 £b2+
35.¢c4 £b5#
De esta partida dijo el propio
Kasparov: “Pregúntenle a cual-
quier jugador sobre su mejor par-
tida y contestarán que esperan
jugarla en el futuro. Sólo uno, el
GM Gufeld, puede decir que su
mejor partida ya la ha jugado” ¶
EscueIa Soviética de Ajedrez
Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética de Ajedrez
Boris Spassky
"El mejor producto de la escuela
Soviética es R.Fischer".
El décimo campeón del mundo,
Boris Vasilyevich Spassky, es sin
duda uno de los colosos de la
Escuela Soviética. Me entristece
mucho que grandes jugadores
como R.Fischer, B.Spassky,
L.Stein, L. Polugayevsky y algu-
nos otros más, por causas fatales
u otras razones, hayan dejado el
escenario del ajedrez prematura-
mente, aunque cumpliendo con su
38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
misión histórica ante las genera-
ciones venideras. Al mundo del
ajedrez le falta la fuerza y el caris-
ma de sus "Señores predeceso-
res".
Creo que no estaríamos lejos de la
verdad si dividimos en dos grupos
los "hombres importantes" de la
historia de nuestro juego. Los que
tienen la habilidad de una refle-
xión rápida, momentánea, como
un relámpago y los jugadores
cuya reflexión es mas lenta, pero
una vez bien absorbida la posi-
ción, son capaces de ofrecer ideas
globales muy profundas. En el
primer grupo entrarían genios
como: Morphy, Capablanca,
Fischer, Tal, Karpov, Kasparov,
Anand… en el segundo grupo
quedarían: Lasker, Alekhine,
Botvinnik, Spassky, Korchnoi,
Kramnik… Con eso quiero decir
que ambos tipos de reflexión,
tanto rápida como lenta, tienen
jugadores extraordinarios.
B.Spassky representa la "visión
intuitiva", global y estratégica del
ajedrez, por supuesto con un alto
grado de definición de cálculo.
Creo que la "visión intuitiva" de
las cosas es un criterio importante
en la vida en general y sobre todo
en la vida de un jugador profesio-
nal de ajedrez.
La participación de la intuición
humana en la toma de decisiones,
tanto fuera como dentro del table-
ro, es evidente. Un ejemplo que
cuenta Spassky antes de su
encuentro contra Fischer en la
Olimpiada de 1970 en Siegen, es
significativo. Como describe Boris
Vasilyevich, teniendo en cuenta
que tenía que enfrentarse a un
jugador tan peligroso como
"Bobby", su cuerpo y mente co-
menzaron a "prepararse" mucho
antes de ese enfrentamiento, pero

sin que hiciera ningún razona-
miento o plan lógico. Simple-
mente tomó con "buen criterio"
este encuentro y dejó los mecanis-
mos de su cuerpo "a su aire"
para que "hicieran el trabajo
necesario" sin presión psicológi-
ca alguna. Como dice Boris, el día
del encuentro se encontraba en un
estado muy especial y sentía que
su mente y su cuerpo estaban fun-
cionando de modo perfecto.
Spassky ganó aquel día a Fischer.
Es un estado de forma muy alto,
que aún no sabemos por qué
razón viene y desaparece en la
vida de un deportista. Nadie tiene
la receta mágica, pero intuitiva-
mente podemos sentir y hacer
funcionar las cosas para buscar
ese estado de forma.
El extraordinario talento de
Spassky destaca desde el principio
de su carrera cuando consigue
logros muy importantes en el
terreno deportivo, como el título
de campeón del mundo juvenil en
1955. Quizás algunos esperaban
resultados mucho más impresio-
nantes en los años siguientes, pero
la verdadera madurez le llegó a
comienzos de los años sesenta,
cuando Boris primero se clasificó
para el Interzonal en el Campeo -
nato de la URSS y después com-
partió el primer premio, conjunta-
mente con Larsen, Tal y Smyslov
en el propio Interzonal de
Amsterdam en 1964. El atractivo
de su estilo fue su universalidad,
la solidez de su estilo no era algo
dogmático. Spassky podía perfec-
tamente realizar un torrente de
sacrificios y jugar un final técnico
y aburrido con el mismo éxito.
Aún así, en 1966 T. Petrosian le
EscueIa Soviética de Ajedrez
superó en su primer enfrenta-
miento por el Campeonato del
Mundo. En el camino de su
"segunda madurez" Spassky ganó
un torneo tan importante como la
Copa Piatigorsky en 1966 sin nin-
guna derrota y por delante de
Fischer y Petrosian. Creo que eso
fue la verdadera demostración de
sus ambiciones por llegar a lide-
rar el escenario ajedrecístico
como número uno. En 1969 Boris
finalmente se convierte en el cam-
peón del mundo, batiendo a
"Tigran de Hierro" con autori-
dad.
En 1972 el mundo despertó con
la "Fiebre del Ajedrez", cuando
en Reykiavik se sentaron frente al
tablero B. Spassky y R. Fischer.
Sucedió con el ajedrez lo que
muchos soñaban y todos empeza-
ron a interesarse sobre este depor-
te con tanta intensidad como por
el fútbol, el golf o el tenis. Por
supuesto, la personalidad de
Fischer fue básica en ese "desper-
tar", pero Spassky tuvo también
su protagonismo. En primer lugar
fue un rival digno y lo que me
parece más importante, fue un
interlocutor para su oponente. Sin
su buen criterio y buena fe hubie-
se sido imposible organizar ese
espectáculo mundial. Precisa-
mente después de este match,
miles de niños en todo el mundo y
sobre todo en Europa y en
América del norte, empezaron a
interesarse en serio por el ajedrez.
Debo admitir que para el mundo,
el match de 1992 en Sveti Stefan
entre esos dos grandes jugadores
después de 20 años, aunque
curioso, resultó decepcionante.
Sobre todo por el hecho de que la
repercusión de este encuentro,
tanto para el propio ajedrez como
para su popularidad fue mínima.
Eso nos hace reflexionar que
todos los protagonistas de la
Historia Universal y por supuesto
de la historia del ajedrez, están
limitados en el tiempo y en el
espacio, aunque tengan un
impacto muy importante en su
momento.
Aun así, nos corresponde distin-
guir el papel evolutivo que prota-
gonizaron los mejores represen-
tantes de la Historia del ajedrez y
entre ellos B.Spassky, un digno
"caballero" de la "Escuela Sovié-
tica" y una de las piezas clave en
la cadena evolutiva del ajedrez.
Cto. Mundial Moscú (5) 1969
¶ Spassky, B URS
¶ Petrosian, T URS
Defensa Semi Tarrasch [D41]
Cuando ves este tipo de partidas
empiezas a creer que es muy
fácil jugar al ajedrez. ¡Todo pare-
ce tan limpio y bonito! ¡Las
reglas del juego funcionan a la
39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
EscueIa Soviética de Ajedrez
perfección! Por supuesto, las
apariencias engañan y detrás de
cada victoria no sólo hay un
montón de cálculos acertados,
sino también fallos del jugador
que no encuentra antídotos efi-
caces contra la iniciativa de su
rival. 1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3
d5 4.d4 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.e4
¤xc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4
¥b4+ [Creo que ahora la jugada
8...¤c6 es más popular, porque
después de 9.¥c4 las negras
tienen la réplica de Fischer
9...b5!? ganando un tiempo
importante para el desarrollo de
sus piezas.] 9.¥d2 ¥xd2+ [Las
negras pueden seguir otra línea:
9...£a5 10.¦b1 ¥xd2+ 11.£xd2
£xd2+ 12.¢xd2 pero la ventaja
blanca es clara.] 10.£xd2 0-0
11.¥c4 ¤c6 12.0-0 b6 13.¦ad1
¥b7 [Todo parece lógico, pero
en realidad las negras no se
oponen al plan de su rival porque
la mayor amenaza de las blan-
cas es avanzar en el centro y
conseguir la superioridad tanto
allí como en el flanco de rey. Por
eso, más útil me parece la juga-
da 13...¤a5 14.¥d3 £d6 con
idea de sacar el alfil por d7.]
14.¦fe1 ¦c8 [después de
14...¤a5 15.¥d3 ¦c8 16.d5
exd5 17.e5 surge la posición de
una famosa partida L. Poluga-
evsky-M.Tal, Moscú 1969.]
15.d5 exd5 [En caso de
15...¤a5 las blancas no consi-
guen nada con 16.dxe6 £xd2
(pierde 16...¤xc4 17.exf7+ ¢h8
18.£xd8 ¦cxd8 19.¦xd8 ¦xd8
20.e5) 17.exf7+ ¢h8 18.¤xd2
¤xc4 19.¤xc4 ¦xc4 20.e5 ¥c8
21.e6 ¥xe6 22.¦xe6 g6 con
igualdad. La jugada correcta es
16.¥d3! por ejemplo 15...¤a5
40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
16.¥d3 exd5 17.e5!? y como
demostró Polugaevsky en la
mencionada partida contra Tal,
las blancas tienen una iniciativa
más que suficiente por el peón.]
16.¥xd5 [Es menos peligrosa
para las negras la continuación
16.exd5 ¤a5 17.¥f1 £d6
(17...¦c5 18.d6 ¥xf3 19.gxf3
¦g5+ 20.¢h1 con ventaja blan-
ca) 18.¤g5 £h6] 16...¤a5?!
[Había que jugar 16...£e7
17.£f4 ¦c7 18.¤h4 £e5 con
posición sana para Petrosian.]
17.£f4 £c7 18.£f5 ¥xd5
19.exd5 £c2 [También otras
variantes son desfavorables a
las negras, por ejemplo:
19...¤c4 20.¤g5 g6 21.£h3 h5
22.¤e4 ¤d6 23.¤f6+ ¢g7
24.£g3 y amenaza tanto ¤xh5+,
como £e5.; 19...£d6 20.¤g5
£g6 21.£xg6 hxg6 22.d6! ¤b7
23.d7 ¦cd8 24.¦e7 ¤c5 25.¦d5!
con ventaja decisiva.]
XIIIIIIIIY
9-+r+-trk+0
9zp-+-+pzpp0
9-zp-+-+-+0
9sn-+P+Q+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+N+-0
9P+q+-zPPzP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
20.£f4! [Spassky sacrifica un
peón, pero consigue atar toda la
armada de su rival con su "tor-
pedo" en d7.] 20... £xa2 21.d6!
¦cd8 22.d7 [La práctica en
posiciones parecidas demuestra
que la posición es difícilmente
sostenible cuando el peón llega
hasta d7.] 22...£c4 23.£f5 h6
24.¦c1 £a6 25.¦c7 b5
26.¤d4?! [Boris podía ganar
directamente después de
26.¦e8! ¤b7 27.¦c8] 26...£b6
27.¦c8! ¤b7 [Pierden tanto
27...b4 28.¦e8 £xd4 29.¦xf8+
¦xf8 30.¦xf8+ ¢xf8 31.£c5+,
como 27...g6 28.¦xd8 £xd8
29.£xb5] 28.¤c6 [Las negras no
pueden resistir la avalancha de
las piezas blancas.] 28...¤d6
29.¤xd8! ¤xf5 30.¤c6 1-0
Olimpiada Siegen 1970
¶ Spassky, B URS
¶ Fischer, R USA
Defensa Grünfeld [D87]
Seguramente una victoria me-
morable para Spassky, que ade-
más tuvo un impacto importante
en el mundo del ajedrez, porque
ya mucha gente reconocía al
jugador americano como el
número uno del mundo y con
esta victoria el campeón mundial
se ganó el respeto de los segui-
dores de Fischer. A mi juicio, lo
más significativo en esta partida
es el momento cuando Spassky
supera a su rival en un largo cál-
culo y con ello logra una ventaja
decisiva. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6
3.¤c3 d5 [Puede ser que con su
elección Fischer sorprendiese a
su rival, porque normalmente el
americano elegía la defensa
India de Rey.] 4.cxd5 ¤xd5 5.e4
¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4 c5
8.¤e2 ¤c6 9.¥e3 0-0 10.0-0
£c7 11.¦c1 ¦d8 12.h3 [Hoy la
mayoría de jugadores prefiere
12.¥f4 pero cuando se jugó esta
partida la dirección estratégica
de las blancas aún no estaba
bien definida. En caso de 12.f4
las negras responden 12...¥g4]

12...b6 13.f4 e6 14.£e1 ¤a5
15.¥d3 f5 [Todo el plan era bien
conocido por ambos rivales y la
posición era de plena actualidad
por aquel entonces.] 16.g4!?
[Esta jugada fue la contribución
de Spassky en esta posición.
Las blancas, con el avance de su
peón "g", quieren debilitar el
esqueleto de peones en el flanco
de rey y con la salida del caballo
en g3 intentan crear superioridad
de fuerzas para obligar a su rival
a tomar alguna decisión en el
centro.] 16...fxe4 [Fischer está
dispuesto a realizar el cambio en
el centro de inmediato, mientras
que Stein, contra el propio
Spassky, en el memorial Alekhi-
ne de 1971, prefirió mantener la
tensión con 16...¥b7 17.¤g3
£d7 a lo que siguió una lucha
terrible después de 18.gxf5 cxd4
19.fxe6 £xe6 20.f5 £e7 21.cxd4
¦xd4!? 22.¥xd4 ¥xd4+ 23.¢g2
¥e5 24.£e3 ¦d8 25.¦f3 £h4
26.fxg6 ¥xg3 27.¦xg3 ¦xd3
28.¦c8+ (28.gxh7+!) 28...¥xc8
29.gxh7+ ¢xh7 30.£xd3 £f6 y
se acordaron tablas.] 17.¥xe4
¥b7 18.¤g3 ¤c4 19.¥xb7
£xb7 20.¥f2 £c6
XIIIIIIIIY
9r+-tr-+k+0
9zp-+-+-vlp0
9-zpq+p+p+0
9+-zp-+-+-0
9-+nzP-zPP+0
9+-zP-+-sNP0
9P+-+-vL-+0
9+-tR-wQRmK-0
xiiiiiiiiy
[Las negras consiguieron una
posición ligeramente mejor, pero
el peón aislado en e6 y la posi-
EscueIa Soviética de Ajedrez
Fischer y Spassky durante su enfrentamiento en Reykjavik 1972
bilidad de romper la estructura
con f5, deja opciones a las blan-
cas. 20...£d5 no resulta muy
seguro por 21.¦d1] 21.£e2
[Después de 21.¦d1 ¦f8 22.£e2
cxd4 23.¥xd4 ¦ad8 las negras
mantienen su ligera ventaja.]
21...cxd4 22.cxd4 b5 23.¤e4
[Las blancas buscan su contra-
juego activo en vez de buscar
algún tipo de igualdad después
de 23.¦fe1 ¦f8 24.£xe6+ £xe6
25.¦xe6 ¦xf4 26.d5 ¦d8]
23...¥xd4 24.¤g5 ¥xf2+
25.¦xf2 ¦d6 [La jugada 25...¦e8
parece más acertada, por ejem-
plo: 26.¦e1 ¦ad8 27.¤e4 (Es
malo 27.£e4 por 27...£b6)
27...¦e7 28.g5 ¢h8 29.¤f6 e5]
26.¦e1 £b6 27.¤e4! [También
parece interesante 27.f5 ¦f8
28.¤xe6 ¦d2 29.£f3 ¦xf2
30.£xf2 £xf2+ 31.¢xf2 pero
después de 31...¦f6 la partida se
iguala.] 27...¦d4 28.¤f6+ ¢h8
29.£xe6! [Spassky demuestra el
poderío de su cálculo y supera a
un rival extraordinario en esa
materia.] 29...¦d6 [Las negras
se dan cuenta que falla 29...¦d1
30.£f7!! ¦xe1+ 31.¢g2 ¤e3+
(no vale 31...£c6+ 32.¢g3 ¦e3+
33.¢h2 ¦xh3+ 34.¢xh3 £h1+
35.¦h2 £f3+ 36.¢h4 y las blan-
cas ganan.) 32.¢f3!! (no 32.¢g3
¤f5+ 33.gxf5 ¦g1+ 34.¢f3
£c6+ y el rey blanco está caza-
do.) 32...£c6+ 33.¢g3 ¦g1+
34.¢h4 ¦xg4+ 35.hxg4 £h1+
36.¢g5 y las negras solo pueden
intentar salvarse con 36...¤xg4]
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-mk0
9zp-+-+-+p0
9-wq-trQsNp+0
9+p+-+-+-0
9-+n+-zPP+0
9+-+-+-+P0
9P+-+-tR-+0
9+-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
30.£e4 [Las blancas consiguen
mantener su caballo en f6, un
dolor de cabeza constante para
el rey negro.] 30...¦f8 31.g5 ¦d2
32.¦ef1 £c7 [Tampoco es
bueno 32...¦xf2 33.¦xf2 £c7
34.¦e2] 33.¦xd2 ¤xd2 34.£d4
¦d8 35.¤d5+! ¢g8 36.¦f2 [De-
cisivo. La torre consigue entrar
en juego] 36...¤c4 37.¦e2 ¦d6
38.¦e8+ ¢f7 39.¦f8+! 1-0 ¶
41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
EscueIa Soviética de Ajedrez
Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética de Ajedrez
Leonid Stein
Leonid Stein, el gran maestro
ucraniano, era sin duda alguna un
jugador extraordinario. Falleció
hace más de treinta años, un día
fatídico, con 39 años de edad, sin
llegar a demostrar todo su gran
talento, siquiera sin decir su últi-
ma palabra en ajedrez.
Tenía ganas de escribir algo sobre
él. Quizás sea por nostalgia o por
44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
la brillantez de su juego que pro-
porcionó tantas alegrías a los
amantes del ajedrez.
Yo diría que Stein era un tipo
bohemio (sin llegar a interpreta-
ciones extremas de ese calificati-
vo) y creo que vivió plenamente
tanto fuera como dentro del aje-
drez. Por supuesto representaba
lo mejor de la escuela Soviética, y
de hecho ganó en tres ocasiones el
Campeonato de la URSS, cosa
que estuvo al alcance de muy
pocos jugadores de la época
soviética, incluyendo los campeo-
nes del mundo.
Stein nunca pretendió ser un teó-
rico, aunque aportó ideas intere-
santes en algunas aperturas, como
en el sistema Rauzer en la Defensa
Siciliana (1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4
cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5
Ad7), precisamente las ideas de
Stein atrajeron a muchos seguido-
res a esa variante. También la
defensa Grunfeld se convirtió en
un arma muy peligrosa en sus
manos. Pero su plato fuerte era el
medio juego. Naturalmente, debi-
do al concepto de juego del gran
maestro ucraniano, el repertorio
de "Lionia" estaba formado por
aperturas semiabiertas, por un
lado para evitar choques teóricos
en la fase previa de la partida y
por otro lado para mantener las
opciones de abrir el juego en el
momento adecuado del medio
juego. Detestaba las estructuras
con esqueletos de peones defini-
dos e inamovibles, aunque tam-
bién utilizaba la Defensa India de
rey en ocasiones. Era un buen
estratega y un apasionado del
juego dinámico, con un alto
grado de cálculo, donde se guiaba
por su espléndida visión táctica.

Para frustración de sus admirado-
res, Leonid nunca pudo clasificar-
se para el Torneo de Candidatos,
aunque siempre estaba entre los
favoritos. Quizá su mayor proble-
ma fue la fragilidad física, a pesar
de su buen aspecto deportivo.
Tampoco podemos olvidar que
los jugadores soviéticos tenían, en
aquel tiempo, un cupo limitado
para clasificarse en el Torneo de
Candidatos y debían jugar entre
ellos antes de la mitad del torneo,
lo que dificultaba todavía más la
competición para los cinco o seis
participantes soviéticos.
Pero esa decepción que sufrieron
los partidarios de L.Stein, estaba
generosamente compensada con
su personalidad en el mundo de
ajedrez, tanto en el plano creativo
como también en el plano huma-
no y sus múltiples victorias en los
eventos por equipos con la selec-
ción soviética, incluyendo las
olimpiadas y campeonatos euro-
peos, sin olvidar tampoco sus vic-
torias a nivel individual, donde
brillan no sólo sus tres victorias
en los campeonatos de la URSS
sino también muchas otras, como
el triunfo compartido con
A.Karpov, en el Memorial
Alekhine en 1971, donde partici-
paron todos los ases soviéticos de
la época.
Recuerdo muy bien la única parti-
da que jugué con el gran maestro
ucraniano, en Gori 1971 en el
Memorial de V.Karseladze, (un
entrenador de ajedrez muy famo-
so en Georgia.) En la Siciliana
cerrada, Stein me sacrificó el peón
b2 en la apertura, según mi enten-
der sin compensación. Pero des-
EscueIa Soviética de Ajedrez
pués de varias jugadas empecé a
sentir como las blancas tomaban
la iniciativa en el flanco de rey.
Me salvó una oferta de tablas que
mi rival aceptó rápidamente y
después me confesó que el peón
b2 simplemente se lo había deja-
do, confundiendo las variantes.
Debo admitir que en los análisis
posteriores no pude encontrar
una defensa satisfactoria de mi
posición y quedé impresionado no
sólo por los recursos ajedrecísti-
cos que derrochó durante los aná-
lisis, sino también por su humil-
dad y buena disposición de seguir
analizando con un jugador de
menor talla ajedrecística.
Finalmente me gustaría ofrecer a
nuestros lectores un par de parti-
das de L. Stein, quien dejó una
huella propia como representante
de la escuela soviética y ha queda-
do como uno de los grandes juga-
dores del siglo XX en la memoria
ajedrecística.
Cto. de la URSS (play-off) 1964
¶ Spassky, B URSS
¶ Stein, L URSS
Defensa Grunfeld [D86]
No podemos olvidar que preci-
samente en el año 1964, empe-
zó la gran escalada de Boris
Spassky, que sólo dos años
después llegó a jugar el match
por el Campeonato del Mundo
contra T.Petrosian y que en este
mismo año compartió la victoria
en el Interzonal de Amsterdam
con Larsen, Tal y Smyslov. Sin
embargo, parece que en esta
partida sea superado con facili-
dad por parte del gran maestro
ucraniano. La aventura con el
peón "h" en la apertura le costó
cara a Spassky y quedó en una
posicion inferior sin suficiente
control de las casillas blancas.
Stein rompe fácilmente la posi-
ción de su rival, que en parte
ayuda a su adversario con otra
jugada desesperada (23. f4?) y
obliga al monarca enemigo a
capitular bajo las amenazas de
una fuerza superior.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3
¥g7 7.¥c4 0-0 8.¤e2 ¤c6
9.h4
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9zppzp-zppvlp0
9-+n+-+p+0
9+-+-+-+-0
9-+LzPP+-zP0
9+-zP-+-+-0
9P+-+NzPP+0
9tR-vLQmK-+R0
xiiiiiiiiy
[Este avance no es casual en las
partidas de Spassky. Ante-
riormente utilizó esa misma con-
tinuación en dos ocasiones y
creo que Stein estaba bien pre-
parado para esa relativa sorpre-
sa de su rival y utiliza un plan
muy convincente para neutralizar
las amenazas de su contricante.]
9...¤a5 10.¥b3 [En caso de
10.¥d3 c5 11.¥e3 cxd4 12.cxd4
¤c6 13.e5 (si 13.¥c4 las negras
pueden repetir jugadas 13...¤a5
14.¥d3 ¤c6) 13...£a5+ 14.¢f1
¦d8 15.h5 ¥e6 16.hxg6 hxg6
17.¤f4 ¤xd4 18.¥xd4 ¦xd4
19.¤xe6 fxe6 20.£b3 £xe5
21.¦e1 £d5 las negras están
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Internacionales

mejor, Spassky-Sajtar, Bucarest
1953.] 10...c5 11.h5 ¤xb3
12.axb3 cxd4 13.cxd4 ¥d7
14.hxg6 hxg6 15.£d3 [También
es muy confortable para las
negras la continuación 15.¥h6
¥xh6 16.¦xh6 ¢g7 17.¦h4
£b6] 15...£b6 16.¥d2 ¦fc8
XIIIIIIIIY
9r+r+-+k+0
9zpp+lzppvl-0
cas, conjuntamente con la dama 32.£f8+ ¢h5 33.£f6 ¦c2+
y torre, empiezan a molestar 34.¢g1 ¦xg2+ 35.¢xg2 £e2+
muy seriamente la posición del 36.¢g1 £e1+ 37.¢h2 £f2+
monarca centralizado.] 38.¢h1 £f1+ 39.¢h2 £xf4+
etc.] 26.¢f2 axb4 27.¥xe5
XIIIIIIIIY ¥xe5 28.fxe5 £d4+ 29.¢f3
9r+-+-+k+0 £d3+ 30.¢f4 £d2+ 31.¢g4
¦d4 32.¦f1 ¦xe4+ 33.¢h3
9+pwql+pvl-0 £h6+ 0-1
9p+-+-+p+0
9+-zP-zp-+-0
9-+-+P+-+0 Interzonal Sousse 1967

9-wq-+-+p+0 9+PvLQ+-+-0 ¶ Stein, L URSS

9+-+-+-+-0 9-+-+NzPP+0 ¶ Byrne, R USA

9-+-zPP+-+0 9+-+-mK-+R0 Defensa Francesa [C19]

9+P+Q+-+-0
9-+-vLNzPP+0
9tR-+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
[A cada jugada queda más claro
que las blancas sólo han perdido
el tiempo con el avance de su
peón "h" y ahora deben intentar
tapar "los agujeros blancos" por
la desaparición de su alfil.]
17.¦a5 a6! 18.¦c5 ¦xc5 [Stein
no tiene prisa en poner su alfil en
b5 por las posibles complicacio-
nes después de 18...¥b5
19.£e3!? (parece que no es
suficiente la variante 19.£h3
¦xc5 20.£h7+ ¢f8 21.dxc5
£xc5 22.¥h6 £b4+ 23.¢f1
¥xe2+ 24.¢g1 ¢e8 25.¥xg7
¦c8 26.£g8+ ¢d7 27.£xf7
£xe4 28.¦h3 £f5 con ventaja
para las negras.) 19...£f6
20.£h3 (ahora esto parece fun-
cionar) 20...¦xc5 21.£h7+ ¢f8
22.¥h6! ¥xh6 23.£xh6+ ¢e8
24.dxc5 con igualdad.] 19.dxc5
£c7 20.¥c3 e5! [Tras esta fuer-
te respuesta, las piezas menores
de Spassky quedan muy pasivas
mientras el alfil de casillas blan-
xiiiiiiiiy
21.b4 ¦d8 22.£g3 [Las blancas
intentan lo imposible para reacti-
var su iniciativa por medio de f4,
probablemente a causa de que
su posición no les inspiraba
confianza después de 22.0-0
¥b5 23.£e3 ¦d3 24.£c1 £c6
25.f3 b6] 22...¥b5 23.f4? [Boris
prefiere morir con el cuchillo
entre los dientes, pero la tarea
de Leonid no es difícil.] 23...£d7
24.¢f2 ¥xe2 25.¢xe2 a5
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+k+0
9+p+q+pvl-0
9-+-+-+p+0
9zp-zP-zp-+-0
9-zP-+PzP-+0
9+-vL-+-wQ-0
9-+-+K+P+0
9+-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
[Fritz demuestra que también se
gana mediante 25...£b5+
26.¢f2 ¦d3 27.£h4 ¦xc3
28.£d8+ ¥f8 29.¦h8+ ¢xh8
30.£xf8+ ¢h7 31.£xf7+ ¢h6
No es nada nueva la idea estra-
tégica que utiliza el gran maestro
ucraniano en esta partida, cam-
biando los alfiles blancos en la
apertura, con el objetivo de
reducir la actividad de los caba-
llos negros. Pero la interpreta-
ción de Stein llama la atención y
muestra los recursos que tienen
las blancas para presionar la
posición en términos estratégi-
cos. De todas formas, el jugador
americano comete un error
notable en la jugada 14, cam-
biando los peones centrales, lo
que permite al alfil de las casillas
negras mostrar sus garras en la
diagonal a3-f8. Las blancas
empiezan la caza de la dama y
consiguen atraparla en una
situación muy incómoda, donde
las negras pierden material o
quedan en una posición deses-
perada. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3
¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3
£c7 7.¤f3 ¤e7 8.a4 [Con esta
jugada Stein empieza a aplicar
uno de sus planes preferidos.]
8...b6 9.¥b5+ ¥d7 10.0-0
¥xb5 11.axb5

46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY
9rsn-+k+-tr0
9zp-wq-snpzpp0
9-zp-+p+-+0
9+PzppzP-+-0
9-+-zP-+-+0
9+-zP-+N+-0
9-+P+-zPPzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
[Esta estructura atrae las blan-
cas fundamentalmente por el
control de la casilla c6, lo que
impide al caballo trasladarse a
a5. Además tampoco parece que
el otro caballo tenga demasiadas
perspectivas, aunque eso es
más discutible porque las negras
podrían jugar h5 y ¤f5. De todas
formas, eso me parece sólo una
posición defensiva sin claras
perspectivas de contrajuego.
11...a5 12.¤g5 h6 [En caso de
12...¤f5 las blancas podían
seguir con 13.£h5 (13.dxc5 bxc5
14.c4 £xe5) 13...g6 14.£h3 h5
15.c4! ¤xd4 16.cxd5 £xe5
(16...exd5 17.¥b2) 17.dxe6 fxe6
(pierde 17...¤e2+ 18.¢h1 £xa1
por la simple 19.exf7+) 18.¥e3
con posición muy peligrosa.]
13.¤h3 ¤d7 14.¤f4 cxd4? [Es
un error claro, habia que jugar
14...0-0 ] 15.cxd4 £c4 16.¥a3
¤f5 [Byrne no se arriesga a
tomar el peón: 16...£xb5 por
17.£g4 g6 (17...¦g8 18.¤xe6!)
18.¤xe6 fxe6 19.£xe6 ¦h7
20.¥xe7 ¦xe7 21.£xg6+ ¢d8
22.f4 con suficiente compensa-
ción, según Suetin] 17.c3 g6
[17...£xc3 tampoco está bien
por 18.¤e2 £c4 19.¦b1! con el
plan de jugar £d2 y ¦fc1.]
18.£f3 £xb5 [Si las negras jue-
gan 18...h5 el plan seria ¤h3-
Torneos Internacionales
g5, y luego h3 y g4.] 19.g4! ¤e7
20.¦fc1 [Amenaza c4.] 20...¦c8
21.¦ab1
XIIIIIIIIY
9-+r+k+-tr0
9+-+nsnp+-0
9-zp-+p+pzp0
9zpq+pzP-+-0
9-+-zP-sNP+0
9vL-zP-+Q+-0
9-+-+-zP-zP0
9+RtR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
21...£c4? [Después de 21...£a4
no veo nada concreto para las
blancas, aunque se pueden
repetir jugadas: 22.¦a1 £b5
23.¦ab1. No es nada clara la 7.¥b3 0-0 8.c3 d6 9.h3 ¤d7
continuación 23.¤g2 £b3 10.d4 ¥b7 11.¤bd2 ¤a5
24.¥d6 ¦c6 25.¦ab1 £a4 12.¥c2 c5 13.¤f1 cxd4 14.cxd4
26.¤e3 ¤c8 27.c4 ¤xd6 ¦c8 15.¤e3 g6 16.¤g4 h5
28.cxd5 ¦xc1+ 29.¦xc1 0-0 17.¤e3 exd4 18.¤xd4 ¥f6
30.exd6 £xd4] 22.¤g2! [Supon- 19.¤b3 ¤c4 20.¤xc4 bxc4
go que Byrne no vio esta manio- 21.¤d4 ¦e8 22.b4 d5 23.¦b1
bra de su rival.] 22...¦c6? [El dxe4 24.¥a4 ¦e7 25.¥e3 ¤e5
gran maestro americano está 26.b5 axb5 27.¤xb5 ¤d3
fallando demasiado; aún no era 28.¦e2 ¦a8 29.¤a7 £c7
tarde para jugar 22...b5! 23.¤e3 30.¦b6 ¦e6 31.¤b5
£c6 24.£e2 ¦b8 25.¦c2 con
XIIIIIIIIY
suficiente compensación para
las blancas.] 23.¤e3 £a4
9r+-+-+k+0
24.¦a1 £b5 25.c4 1-0 Las 9+lwq-+p+-0
negras no pueden tomar el peon 9-tR-+rvlp+0
en c4 por 26.¦cb1 y 25...£a6 9+N+-+-+p0
pierde por 26. ¥xe7 y 27.cxd5. 9L+p+p+-+0
9+-+nvL-+P0
9P+-+RzPP+0
Cto. de la URSS 1964
9+-+Q+-mK-0
¶ Lutikov, A URSS
xiiiiiiiiy
¶ Stein, L URSS
31...£xb6! 32.¥xb6 ¦xb6
Apertura Española [C92] 33.¤c7 ¦xa4 34.£xa4 ¦b1+
35.¢h2 ¥e5+ 36.g3 e3 37.f3
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 ¥xf3 38.£e8+ ¢g7 39.¤e6+
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 ¢f6 40.¦g2 ¤f2 41.£d8+ 0-1 ¶
47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Entrevista

Vladimir KRAMNIK
POR MIGUEL ILLESCAS

N o es ésta la típica entrevista entre un un periodista y un deportista de élite a quien apenas

conoce y responde protocolariamente. La entrevista tuvo lugar en un ambiente muy cordial,
en el tren de Linares a Madrid, entre Kramnik y su entrenador personal, el gran maestro Miguel
Illescas, que estuvo a su lado durante todo el Torneo de Linares. Ello nos permite disfrutar de res-
puestas espontáneas y familiares a los temas tratados.

Miguel Illescas (M.I.): En primer lugar, estuve escu-
chando en la conferencia de prensa varias preguntas
sobre como te encontrabas y me puedo imaginar que
estás muy satisfecho. Quería preguntarte sobre tus
dos victorias. Ganar una partida en este torneo, ¿es
algo realmente especial, no?
Vladimir Kramnik (V.K): Si, últimamente el ajedrez
ha cambiado un poco. El torneo de Linares tiene
mucho nombre, los jugadores son muy fuertes y vie-
nen aquí muy bien preparados, armados hasta los
dientes. Este año ninguno de los jugadores ha tenido
graves problemas en su preparación de aperturas.
Todos hemos estado en buena forma y en esta situa-
ción, ganar partidas se ha vuelto muy complicado.
M.I.: Anoche tuve una interesante conversación con
Ljubojevic. Estaban presentes también algunos
periodistas, y Ljubo, que es muy pasional, no enten-
día, o más bien no aceptaba, que tanto en tu caso
como en el de otros jugadores, sólo jugábais dos o
tres aperturas, siempre las mismas, con 1…e5 y la
variante de los tres caballos en la Siciliana. Mantenía
que era posible jugar cualquier apertura o defensa,
como por ejemplo la Defensa Alekhine, y el motivo
por el que no lo hacíais era por miedo a lo descono-
cido. ¿Qué opinas sobre estas declaraciones?
V.K.: No se trata de eso. En la actualidad existen
algunas aperturas que están funcionando muy bien,
y que realmente causan problemas a tus rivales. El
ajedrez es una lucha entre dos personas, e interesa
mucho plantear problemas a tu rival. Por ejemplo, si
yo juego 1.e4 y me responden con la Alekhine, estoy
muy contento. No es que las negras pierdan de inme-
diato sino que estas defensas permiten a las blancas
una cómoda ventaja. En el ajedrez moderno, puedes
jugar estas defensas ocasionalmente en algún torneo,

26
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Entrevista

pero no de forma sistemática, no puedes dar de
entrada esta ventaja a tu rival.
M.I.: No sé si estarás de acuerdo, pero entiendo que
la evolución del ajedrez es claramente más técnica, y
cada vez es más difícil encontrar nuevas ideas en la
apertura para jugar de forma original.
"En la actualidad, al más alto
nivel, existen muchas apertu-
ras que no se pueden jugar"
V.K.: Bueno, tiene la misma importancia, pero en
otro sentido. Leko es un jugador de mi propia gene-
ración, tiene algunos puntos fuertes que de los cuales
incluso Kasparov carece. Leko es un jugador muy
sólido, con mucha energía, una persona muy depor-
tista y, utilizando un lenguaje de tenis, no comete
errores no forzados. Para derrotarle tendré que con-
centrar mi energía a tope, ya que se defiende increí-
blemente bien y opone mucha resistencia. Es un rival
muy peligroso y su nivel es muy bueno. Creo que
será un enfrentamiento difícil, pero si consigo estar

V.K.: Eso es cierto. En mi opinión ya existe una eva- "Leko es un jugador con
luación concreta sobre la validez de algunas apertu- algunos puntos fuertes que
ras. Conoces bien a todos los jugadores de primer ni siquiera Kasparov tiene"
nivel, no sólo a mí, y puedes trabajar durante meses
la Alekhine, pero sabes que al final seguirá siendo
una defensa inferior, y no podrás igualar. Es cierto en plena forma, por encima de la forma de Leko, ten-
que podrías jugar algunas partidas con esta defensa dré mis posibilidades. Tendré que luchar con todas
y salir indemne, pero en muchas de ellas tendrás difi- mis fuerzas y estoy seguro de que va a ser un match
cultades en algún momento. muy ajustado. No creo que haya una diferencia de
más de dos puntos para cualquiera de los dos.
M.I.: Como ejemplo tenemos a Fischer, que en su
match en 1972 jugó todo tipo de aperturas. M.I.: Desde el punto de vista ajedrecístico, ¿crees
que las partidas serán interesantes? Ambos tenéis un
V.K.: Creo que jugaba así porque era el mejor. Pero estilo muy sólido.
no puedes comparar aquellos tiempos con éstos, ya
que hoy en día el uso del ordenador cambia comple- V.K.: En un torneo a veces es bueno hacer unas
tamente la situación. Sin el ordenador resulta com- tablas con blancas, pero en un match la situación es
plicado refutar ciertas variantes dudosas. Hoy en día, distinta, las tablas nunca son buenas para los dos, no
si tienes un buen ordenador puedes refutar una existe este concepto. Si vamos empatados no quieres
variante en menos de un día. A mi me gustaría jugar
la Alekhine, alguna vez la Escandinava, pero no te
puedes arriesgar así, solamente puedes jugar apertu-
ras sólidas y buenas, que tienen una base posicional
más sólida que las demás. Esto es sobre todo impor-
tante en un torneo cerrado donde todos los jugado-
res tienen amplios conocimientos de aperturas y se
conocen bien mutuamente. Si utilizas una variante
dudosa, todos lo verán y no podrás aguantarlo
durante mucho tiempo. No hay más remedio que
jugar unas aperturas sólidas, y tampoco abundan.

M.I.: Con respecto a tu match en Septiembre con

Leko, todo el mundo sabe que Leko ha sido segundo
en Wijk aan Zee y en Linares, por tanto claramente
es uno de los rivales más peligrosos. ¿Qué piensas
acerca de este match? ¿Vas a trabajar duro, te vas a
preparar bien? ¿Crees que tiene la misma importan-
cia que Kasparov-Kramnik, Londres 2000?
Kramnik ya no ve a Kasparov como su rival más peligroso

27
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Entrevista
hacer tablas, pues no ganar con blancas en un match
es un revés psicológico. Debo sacar provecho de las
piezas blancas, ya que mi rival está muy bien prepa-
rado con tal color. En esa situación no te puedes per-
mitir el lujo de no luchar enérgicamente con blancas.
Probablemente habrá más tablas que partidas decisi-
vas, es normal en un match con dos contendientes de
alto nivel, pero seguro que serán partidas muy largas
y luchadas. No se puede jugar de otra manera. Por
ejemplo en mi match con Kasparov en el 2000, todas
mis partidas con blancas fueron muy largas. Él en
dos partidas con blancas, ofreció tablas muy rápida-
mente, lo que demostró debilidad psicológica.
Seguro que con Leko será un match largo y con par-
tidas luchadas. Es difícil predecir el porcentaje, aun-
que seguro que será más alto que en Linares.
"La ACP es una asociación que
está haciendo bien las cosas"
M.I.: Algunas personas, tanto aficionados como pro-
fesionales, han depositado muchas esperanzas en la
recién nacida ACP (Asociación de Profesionales de
Ajedrez). ¿Crees que en el futuro esta asociación
pueda jugar un rol en el ajedrez profesional, en los
campeonatos del mundo, especialmente si la FIDE
demuestra su incapacidad organizativa?
28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
V.K.: No puedo decirlo todavía, recordemos que la
asociación acaba de nacer. De momento están
haciendo las cosas muy bien, creo que desde
Septiembre, en sólo unos pocos meses, ya hay más de
150 asociados, con prácticamente toda la elite inclu-
yendo a Anand, Topalov, Leko y yo mismo. La aso-
ciación funciona de forma totalmente democrática,
lo cual debo admitir que es poco usual en el mundo
del ajedrez. Hay una junta directiva de 9 miembros
elegidos por votación democrática de todos los aso-
ciados. Estamos intentando proteger los intereses de
los jugadores de ajedrez de formas muy distintas.
Una de ellas es intentar en el futuro organizar algu-
nos torneos para los jugadores.
"El funcionamiento de la ACP
es totalmente democrático.
Trabajamos para los
jugadores de modo
completamente altruista”
M.I.: ¿Incluso Campeonatos del Mundo?
V.K.: Esto no lo puedo afirmar, sería ir demasiado
lejos. No hay que hacerse demasiadas ilusiones, pero
por el momento sí que estamos consiguiendo ciertas
cosas, mejorar las condiciones para los jugadores,
contactos con la FIDE, con la ECU (Unión Europea
de Ajedrez). Es totalmente democrático y los 9 miem-
bros de la Junta toman las decisiones por mayoría.
En algún caso yo he votado algo y he terminado en
minoría, no pasa nada. Sólo necesitamos un poco de
tiempo para crecer y establecer contactos con insti-
tuciones y federaciones. Por el momento me gusta el
desarrollo de la asociación, lento pero seguro. Es una
estructura similar a la ATP y no veo razón por la cual
no podamos conseguir los éxitos que la ATP ha
logrado. Somos una fuerza con mucho sentido
común y lo más importante es ganar la confianza de
los jugadores. No es una asociación artificial, sino
que trabajamos por los intereses de los jugadores. A
nadie se le ha obligado, nadie recibe dinero por tra-
bajar, todos ayudamos a la asociación, sin favoritis-
mos de ninguna clase. Trabajamos para los jugado-
res de forma gratuita y tengo la sensación de que los
jugadores nos apoyan, tanto GM como MI. Conti-
nuamente estamos recibiendo solicitudes para ingre-
sar en la asociación. Estamos en el buen camino, y
estoy contento de su evolución.
 Entrevista

M.I.: Quisiera tener una imagen sobre la Escuela

Rusa de Ajedrez, ya que los aficionados, especial-
mente en España, probablemente no la conocen bien.
¿Por qué hay tantos jugadores fuertes de todas las
edades, empezando con Botvinnik, y recientemente
jugadores como Grischuk? ¿Naciste en un lugar nor-
mal, o te sacaron de alguna "factoría"?

V.K.: Es un secreto bien conocido, comparable al

básquet en USA. La Unión Soviética dedicó muchos
recursos al ajedrez, tanto económicos como de otro
tipo. Lentamente surgieron grandes jugadores, como
Botvinnik que fue Campeón del Mundo, y a todas las
edades se encuentran muchos jugadores de gran
nivel. Diría que es más fácil llegar a ser un fuerte
jugador en Rusia que en otros países, porque debes
pasar por los torneos juveniles, que son excepcional-
mente fuertes. Además tenemos muchos entrenado-
res, no necesariamente mejores, pero sí más cualifi-
cados que en otros países.

M.I.: ¿El entrenamiento es importante entonces?

V.K.: Sí, por supuesto. Recuerdo que con once o doce

años estudié en la famosa escuela Botvinnik-Kas-
parov, donde se entrenaba a un nivel realmente alto.

"Las clases que Kasparov

impartió en su escuela Por fin Kramnik ha logrado ganar en solitario el torneo
eran muy buenas" más fuerte del mundo. Aquí muestra su trofeo de vencedor

V.K.: Bueno el ajedrez es muy popular en Rusia, y el

M.I.: Me impresionó escuchar los nombres de algu-
nos de los asistentes a esta escuela. ¿Puedes recor-
darnos algunos de ellos?
V.K.: De mi generación puedo citar a Shirov,
Rublevsky, Svidler, Tiviakov, Akopian y yo mismo,
todos ellos fuertes GM en la actualidad. En parte
debido a que somos jugadores con talento, pero
sobre todo por el alto nivel de enseñanza. Durante
dos o tres años disfruté de este excelente entrena-
miento en la escuela. Kasparov era Campeón del
Mundo en esa época y te enseñaba muy bien.
Ciertamente no a tiempo completo, ya que no dispo-
nía de mucho tiempo, pero impartió algunas clases,
y eso es algo que no puedes comprar con dinero.
M.I.: Pero este apoyo del gobierno se perdió hace
algunos años. ¿Cuál es el futuro del ajedrez ruso?
apoyo no se ha perdido del todo. Hay muchos juga-
dores de mi generación que tienen muy buenas cali-
ficaciones para enseñar y el nivel es muy alto. Por
supuesto que el nivel puede bajar, nunca se sabe,
pero por el momento sigue estando muy alto. Los
nuevos talentos siguen saliendo, Grischuk por ejem-
plo. Una nueva generación surge y confío en que
podremos seguir así, pero se necesita tiempo, se nece-
sitan años para cimentar esa generación.
M.I.: Nuestro subdirector, GM Elizbar Ubilava, ha
escrito unos artículos muy buenos cuyo tema princi-
pal es la Escuela Soviética. Ha escrito artículos sobre
muchos jugadores incluyendo los Campeones del
Mundo, también uno sobre tí por supuesto, pero
además citó a jugadores menos conocidos, como por
ejemplo Stein, Boleslavsky y Bronstein. Si tuvieras
que elegir uno o dos de estos jugadores de la Escuela

29
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Entrevista
Soviética con el que te sientes más identificado en
cuanto a tu estilo de juego, ¿a quién elegirías? Puede
ser una pregunta difícil.
"Cuando tenía 13 años
intentaba elegir lo mejor
de cada jugador”
V.K.: El público entendido conoce a los grandes juga-
dores, por supuesto a los Campeones del Mundo,
que son jugadores brillantes y de una gran influencia,
pero el nivel de grandes e influyentes jugadores en
Rusia es tan alto que es difícil nombrar a alguno en
particular. Quizás Geller o Polugayevsky, que son
grandes estrategas. Hay muchos nombres y es real-
mente difícil elegir uno. Soy un jugador de estilo uni-
versal. Cuando tenía 13 años intentaba elegir lo
mejor de cada jugador. Me es difícil pronunciarme
porque todos me han influido y es difícil indicar
quién me ha influido más. Desde luego es un tema
muy interesante para investigar.
M.I.: Una última pregunta, algo que nuestros lecto-
res querrán saber. La Escuela Española de Ajedrez ha
producido un gran talento, Paco Vallejo. Conoces a
Paco, has jugado con el tres años en Linares. ¿Qué
piensas sobre sus actuaciones, hasta dónde crees que
puede llegar?
El torneo de Linares ha terminado y Kramnik y Radjabov charlan animadamente durante la cena de clausura.
30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
V.K.: Es muy difícil juzgar hasta dónde puede llegar
un jugador. Creo que todo está en las manos de cada
uno, puedes conseguir todo tipo de metas si real-
mente lo deseas y trabajas duro para ello. Puedo ase-
gurar que tiene muy buenas habilidades y es un juga-
dor actualmente muy fuerte. Muy sólido, con un esti-
lo muy clásico. Comprende bien el juego, aunque hay
ciertas fases donde puede mejorar, pero también yo
puedo mejorar ciertas fases de mi propio juego.
Siempre hay margen para mejorar.
Desde luego será uno de los mejores jugadores del
mundo, pero es difícil poder responder si llegará a
ser Campeón Mundial. Smyslov dijo en una ocasión
que ser Campeón del Mundo es una decisión de
Dios. Korchnoi o Keres han sido, sin duda alguna,
grandes jugadores, pero no han llegado a ser cam-
peones mundiales.
España es un país con tradición ajedrecística, con
muchos torneos como Linares, Dos Hermanas,
Madrid, y por tanto es muy bonito contar con un
jugador tan fuerte. Estaría bien que otros jugadores
españoles llegasen al mismo nivel y está claro que no
ha sido accidental. Cuando hay tantos torneos en
España, el ajedrez es tan popular y más niños estu-
dian ajedrez, es normal que salgan estrellas. Espero
que el ajedrez en España siga creciendo y veamos
surgir a otros fuertes jugadores ¶
Escuela Soviética de Ajedrez
Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética de Ajedrez
Lev Polugaievsky
Recordar el nombre de Polu-
gaievsky es importante por el
papel que desempeñó durante casi
cuatro décadas de su carrera
como jugador profesional y por la
aportación teórica y conceptual
en la herencia universal ajedrecís-
tica. Todos los grandes de la
Escuela Soviética son reconocidos
mundialmente no sólo por sus
extraordinarios resultados y su
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
gran aportación a las diferentes
facetas del ajedrez, sino también
por su forma, estilo y tempera-
mento de juego.
Lev Polugaevsky fue un jugador
apasionado y de gran tempera-
mento, aunque según la opinión
del "gremio ajedrecístico", tenía
un carácter miedoso, lo que le
hacía temblar no solo en las situa-
ciones dramáticas sobre el table-
ro, sino también fuera de él.
Cuentan que en una partida,
cuando vio la amenaza inminente
de su rival, su peinado liso se puso
en pie de guerra, quedando como
las púas de un erizo.
Su fracaso en 1977 frente a Viktor
Korchnoi en el match de candida-
tos, fue en gran parte consecuen-
cia de la presión social, porque se
enfrentaba contra el "enemigo del
estado". (Korchnoi emigró de la
URSS en 1976, primero a
Holanda y después a Suiza.) Este
match de 16 partidas, práctica-
mente quedó terminado después
de 7 encuentros, cuando Víktor
"el Terrible" lideraba con el resul-
tado de 6:1.
Pero basta, no seamos tan exigen-
tes con el aspecto humano de uno
de los "mohicanos" de nuestro
juego. Polugaievsky se convirtió
en uno de los grandes por medio
de los métodos de preparación
tradicionales de la Escuela So-
viética, sobre todo en lo referente
a la exploración y búsqueda de
líneas novedosas en sus aperturas
preferentes: Siciliana, Nimzoin-
dia, Inglesa… Una de las varian-
tes en la Defensa Siciliana lleva su
nombre, por la gran contribución
de "Lyova". Anatoly Karpov uti-

lizó sistemáticamente los consejos
y la ayuda directa de este gran
experto durante sus largos enfren-
tamientos contra Korchnoi y
Kasparov.
Pero sólo la preparación teórica y
física no sería suficiente para
lograr ganar tres veces el cam-
peonato de la URSS y ser miem-
bro de la selección soviética per-
manentemente durante mucho
tiempo. Hace falta además, ser un
gran jugador y "Polu", sin duda,
lo era. El propio repertorio de
Polugaevsky nos hace pensar que
apostaba no sólo por la apertura,
ya que básicamente su gran
pasión fue el medio juego.
Recuerdo muy bien su match de
candidatos contra Tal en 1980. Su
impactante victoria en la 7ª parti-
da de este match, dejó la impre-
sión de que las negras quedaban
inferiores en una de las líneas
principales de la Defensa India de
Rey, porque parecía que "Polu"
había encontrado la colocación y
la conducción casi ideal de las pie-
zas blancas. Su interés sobre el
medio juego fue profundo e inclu-
so conceptual. A él le pertenece la
frase: "Botvinnik ganó a Tal en la
revancha gracias a las estructuras
de peones".
Polugaievsky era un jugador posi-
cional activo e incluso agresivo,
con un planteamiento estratégico
muy complejo de la lucha. En sus
esquemas, cabían todas las posibi-
lidades sin distinción, aunque pre-
fería los esquemas semiabiertos
con un centro móvil.
Probablemente "Polu" nunca
llegó a ser "el mejor" en el medio
juego, pero estaba entre los mejo-
res. Además, su capacidad de aná-
Escuela Soviética de Ajedrez
lisis era francamente remarcable.
¡Cuantas veces "enterraron" su
variante de la Siciliana sus opo-
nentes con las blancas! Pero
Lyova cada vez conseguía devol-
verla revitalizada.
Recuerdo un análisis espléndido
que hizo Polu en el Campeonato
abierto de la URSS, en 1967 en
Harkov, frente a mi compatriota
B.Gurgenidze. La partida fue
aplazada con gran ventaja posi-
cional para el georgiano y parecía
que el dominio sobre las casillas
negras era total y aplastante y la
victoria estaba muy cercana. Pero
al día siguiente, Polugaievsky no
sólo se defendió bien, sino que, en
el apuro de tiempo de su rival,
tendió una celada muy fina, dio
jaque y ofreció tablas al mismo
tiempo. Gurgenidze, que contaba
con la victoria como un hecho,
perdió sus últimos segundos dis-
traído por esa inesperada pro-
puesta y no advirtió la celada,
cayendo en ella y perdió la parti-
da.
Pero lo más importante para mí,
fue el análisis posterior de esa
partida, donde Lyova mostró en
todo momento una defensa segu-
ra y conceptual de su posición.
¡Polu lo tenía todo calculado en
sus análisis! Las bases de la
defensa eran las casillas conjuga-
das, cada posición que tomaban
las piezas negras eran contrarres-
tadas con movimientos adecuados
de sus piezas. En aquel entonces
entendí la diferencia entre un
buen jugador y el jugador por
excelencia.
Finalmente ofrezco a nuestros lec-
tores dos pequeñas joyas de
Polugaievsky, una contra M.Tal y
la otra frente a V.Hort.
Cto. URSS Moscú 1969
¶ Polugaievsky, L URSS
¶ Tal, M URSS
Defensa Tarrasch Diferida [D41]
La presente partida es memora-
ble, no sólo porque tuvo un
impacto extraordinario, ni por su
resultado, sino por la importancia
de la variante teórica y por la
impresión estética que produjo.
Es remarcable que después de
tantos años de experiencia, esta
partida permanece como una
referencia, tanto para las blan-
cas, por la idea de romper el
centro y colocar sus piezas en
las casillas más eficaces, como
también para las negras, preci-
samente para evitar la estructura
que aparece en la partida y anu-
lar las amenazas potenciales a
su rey.
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3 d5
4.d4 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.e4
¤xc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4
¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd2
0-0 11.¥c4 ¤c6 12.0-0 b6
13.¦ad1 ¥b7 14.¦fe1
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9zpl+-+pzpp0
9-zpn+p+-+0
9+-+-+-+-0
9-+LzPP+-+0
9+-+-+N+-0
9P+-wQ-zPPzP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
A pesar del cambio de un par de
piezas, las blancas mantienen la
superioridad en el centro y natu-
ralmente están preparando la
ruptura d4-d5. Pero si antes de
esa partida nadie se había dado
cuenta de forma clara del modo
51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Escuela Soviética de Ajedrez
exacto para vincular esa ruptura patente después de 19.£f5 g6
con la iniciativa posterior, en este 20.£h3 ¢g7 21.e6
encuentro "Polu" mostró el 19.¥xh7+!
camino de la evolución de dicha Para ejecutar este sacrificio
iniciativa. Por supuesto, toda la había que ver previamente todo
idea estaba previamente elabo- el concepto del ataque.
rada por parte de las blancas, 19...¢xh7 20.¤g5+ ¢g6
aunque no puedo afirmar con 21.h4!!
certeza si algún otro jugador XIIIIIIIIY
participó también en esos análi-
sis. ¿Quizá Spassky?
9-+rwq-tr-+0
14...¤a5 9zpl+-+pzp-0
En caso de 14...¤e7 15.d5 exd5 9-zp-+-+k+0
16.exd5 ¤f5 17.¤e5 las blancas 9+-+pzP-sN-0
mantienen la presión 9-+-+-wQ-zP0
15.¥d3 ¦c8 16.d5! exd5 9+-+-+-+-0
Es interesante 16...£d6!? pero
las blancas pueden jugar
9Psn-+-zPP+0
17.dxe6 fxe6 (17...£xe6 18.£f4) 9+-+RtR-mK-0
18.¥b5! con pequeña ventaja. xiiiiiiiiy
17.e5! La clave de la combinación. Las
Ésta es la idea clave posicional blancas amenazan ganar forza-
que rompe la unidad de los flan- damente por medio de 22.h5+
cos de las negras. Ahora empe- ¢xh5 23.g4+ ¢g6 24.£f5+ ¢h6
zamos a distiguir los rasgos 25.£h7+ ¢xg5 26.£h5+ ¢f4 27.
estratégicos del juego de £f5 mate.
Polugaievsky. Las blancas cor- 21...¦c4 22.h5+ ¢h6
taron las comunicaciones de las Si 22...¢xh5 23.g4+ el mecanis-
piezas negras hacia a su monar- mo es el mismo.
ca y amenazan crear un ataque 23.¤xf7+ ¢h7 24.£f5+ ¢g8
relámpago. 25.e6
17...¤c4 Amenaza 26.h6 y h7
Después de 17...£e7 18.¤d4 la 25...£f6 26.£xf6 gxf6
compensación es más que evi- 27.¦d2
dente. La simple 27.¤d6 seguido de e7
18.£f4 ¤b2 ganaba enseguida.
27...¦c6! 28.¦xb2 ¦e8?!
XIIIIIIIIY
28...¥c8 era mejor.
9-+rwq-trk+0 29.¤h6+
9zpl+-+pzpp0 Ahora las blancas logran un final
9-zp-+-+-+0 completamente ganado.
9+-+pzP-+-0 29...¢h7 30.¤f5 ¦exe6
9-+-+-wQ-+0 31.¦xe6 ¦xe6 32.¦c2 ¦c6
33.¦e2
9+-+L+N+-0
La penetración de la torre termi-
9Psn-+-zPPzP0 na con la resistencia de las
9+-+RtR-mK-0 negras.
xiiiiiiiiy 33...¥c8 34.¦e7+ ¢h8
Quizá fuera un poco mejor 35.¤h4 f5 36.¤g6+ ¢g8
18...h6 pero la iniciativa es 37.¦xa7 1-0
52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Vinkovci 1976
¶ Hort, V CZE 2600
¶ Polugaievsky URS 2635
Defensa Siciliana [B51]
Me gusta este tipo de partidas,
donde un jugador supera al otro
con claridad porque su profundi-
dad resulta superior a la de su
rival y los factores posicionales
son más importantes que los
materiales. La identificación
cualitativa es natural en ajedrez
para los jugadores que tienen la
capacidad de crear algo mágico
sobre el tablero.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+
Un reconocimiento elocuente de
que las blancas no están dis-
puestas a competir con su rival
en conocimientos teóricos.
3...¤d7 4.d4 ¤gf6 5.¤c3
cxd4 6.£xd4 e5 7.£d3 h6
8.h3
No veo la necesidad de introdu-
cir esta jugada por ahora; más
natural parece 8.0-0
8...a6 9.¥xd7+
No creo que a las negras les
moleste 9.¥c4 por 9...¤c5
10.£e2 ¥e6
9...¥xd7 10.0-0 ¥e7 11.a4
¦c8 12.a5
XIIIIIIIIY
9-+rwqk+-tr0
9+p+lvlpzp-0
9p+-zp-sn-zp0
9zP-+-zp-+-0
9-+-+P+-+0
9+-sNQ+N+P0
9-zPP+-zPP+0
9tR-vL-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Esta jugada es para impedir que
la dama negra tome posiciones
en a5 y además impide el avan-
ce ...b5 en un futuro no muy leja-
 Escuela Soviética de Ajedrez

no, pero al mismo tiempo, el 21.¥xf8 ¥xe4 22.£a3 ¥b6

peón puede ser objeto de ataque 23.¥e7 ¤h5!
por parte de las negras. 23...¥xe3? 24.£xe3 ¥xg2?
12...¥e6 pierde por 25.¥xf6
Sería imprudente para las 24.¦d6 £c7 25.¦ad1 ¥d4!
negras seguir la variante Polugaevsky juega con preci-
12...¦c5 13.¥d2 ¦xa5 14.¦xa5 sión, forzando a su contrincante
£xa5 15.¤d5 £d8 16.¤xe7 a entrar en una posición muy
£xe7 17.¥b4 ¥c6 18.¦e1 con inferior.
la amenaza de tomar en d6. 26.c3
13.¦d1 £c7 14.¤d2 Las blancas tampoco pueden
V.Hort realiza la maniobra más superar sus problemas después
natural en esta estructura, lle- de 26.¦1xd4 exd4 27.¦xd4
vando el caballo a través de f1- ¥xc2 28.¦c4 £d7 29.¦xc2 ¦xc2
e3 a controlar la casilla d5. En 30.¤xc2 £d1+ 31.¢h2 £xc2
caso de 14.¥e3 0-0 15.¥b6 26...¥xe3 27.¦d8+ ¢h7
£c6 16.¤h2 ¤d7 las piezas 28.fxe3
blancas se estorban sin un XIIIIIIIIY
rumbo claro.
14...0-0 15.¤f1 £c5 16.¤e3
9-+rtR-+-+0
¥d8! 9+pwq-vLpzpk0
Polu encuentra el punto débil en 9p+-+-+-zp0
la construcción de su rival y llega 9+-+-zp-+n0
a contraatacar en el momento 9-+-+l+-+0 XIIIIIIIIY
justo. 9wQ-zP-zP-+P0 9-+-vL-+-+0
17.¥d2
17.£xd6 ¥xa5 no supone nin-
9-zP-+-+P+0 9+p+-+pzpk0
gún problema para las negras. 9+-+R+-mK-0 9p+-+-snqzp0
17...¥xa5 18.¤cd5 ¥d8 xiiiiiiiiy 9+-+-zp-+-0
19.¥b4 £c6 20.¥xd6 28...£b6! 9-+-+l+P+0
Las blancas realizan su idea y Esta jugada determina la ventaja 9wQ-zP-zP-+P0
parece que toman la iniciativa. de las negras, porque finalmente 9-zP-+-mK-+0
XIIIIIIIIY el rey blanco queda rodeado de
las piezas enemigas.
9+-+-+-tR-0
9-+rvl-trk+0 29.¢f2 xiiiiiiiiy
9+p+-+pzp-0 29.¦xc8 £xe3+ y mate en dos. 32...¥c6
9p+qvLlsn-zp0 29...¦xd8 30.¥xd8 £g6 Ya no hay ninguna duda. El rey
9+-+Nzp-+-0 Las blancas tienen calidad de blanco no tiene refugio.
9-+-+P+-+0 más, pero la mala situación del 33.¥xf6
9+-+QsN-+P0 rey blanco, la descoordinación Tampoco ilusiona mucho 33.£b3
de sus piezas y su mala estruc- ¤e4+ 34.¢e2 ¤c5 35.£d1 £e4
9-zPP+-zPP+0 tura otorga a las negras ventaja con múltiples amenazas.
9tR-+R+-mK-0 decisiva. 33...£c2+ 34.¢g3 £e2
xiiiiiiiiy 31.g4 ¤f6 32.¦g1 35.¥xg7 £xe3+ 36.¢h4
20...¥xd5! No hay alternativas. Pierden ¢xg7 37.£e7 £xg1
Probablemente Hort vió este tanto 32.£c5 por 32...¥c2 como 38.£xe5+ f6 0-1
sacrificio, pero no se percató de también 32.£a5 por 32...£g5! Queda sólo un jaque en la sépti-
todo el peligro que a largo plazo 33.¢e2 £h4 34.£xe5 £xh3 ma, que acaba después de
encerraba. 20...¦e8? no vale por 35.¥xf6 £xg4+ 36.¢d2 £g2+ 39...¢g6 ¶
la simple 21.¥xe5 37.¢e1 ¥f3 38.£f5+ g6

53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Editorial

Amador Rodríguez Céspedes

Director

Apreciados lectores, PEÓN DE REY

Publicación mensual
Pocos días después que nuestro número anterior entró en imprenta, conocimos acer- www.peonderey.com
ca del grave peligro que acecha a nuestros colegas ajedrecistas vascos. El asunto es Número 31
muy grave, un proyecto de ley que incluye una "redefinición del deporte" y en ese
Editor GM Miguel Illescas
sentido el nuevo concepto expresa textualmente que, "si una actividad depende de
Director GM Amador Rodríguez
su habilidad manual o intelectual y es sedentaria, no es deporte", definición que Subdirector GM Elizbar Ubilava
aplican al ajedrez, lo que implicaría despojarlo de su estatus como deporte y dejar
en la calle a cientos de personas que trabajan en clubes, escuelas y federaciones. Colaboran en este número
V. Bologan, B. Gelfand, O. Korneev,
Dedicamos mucho espacio a cubrir en detalle toda la problemática desde su mismo E. Argandoña, C. Penín, J. Fernandez Amigo
origen. Al cierre de este ejemplar ha culminado el plazo dado por el gobierno vasco
para presentar alegaciones y las cosas pintan bien, dada la respuesta masiva de la Fotografia: A.Aaron, D. Chamlian,
J. Henderson, O. De la Riva,
comunidad ajedrecística nacional e internacional. Podríamos retrasar nuestra sali-
da, a la espera de nuevas informaciones, pero es la política de nuestra revista estar
REDACCIÓN
siempre a la venta el día 1 de cada mes, puntualidad de la cual estamos orgullosos. Jefe de redacción MI Ángel Martín
redaccion@peonderey.com
En el panorama internacional destaca el fuerte campeonato ruso por equipos, gana- MI Michael Rahal, Jordi Morcillo
Publicidad Anna Illescas
do por el Tomsk de Alexander Morozevich, quien registró una brillante actuación publicidad@peonderey.com
logrando 6 puntos y medio frente a 8 fuertes rivales. En el ámbito nacional lo más Suscripciones Sergio Ballesteros
relevante sin duda ha sido el triunfo y norma de GM de Pérez Candelario en Zafra, suscriptores@peonde rey.com

que lo reafirma como una de las más sólidas promesas españolas del momento. Es una publicación de EDAMI
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
Como es habitual, dedicamos gran espacio a los análisis de calidad y en esta oca- Francisco Giner, 42, bajos
08012 Barcelona
sión nos complace presentar tres partidas ampliamente comentadas por jugadores Tel. +34 93 238 53 52
de renombre, Boris Gelfand, que no necesita presentación y Oleg Korneev, el más Fax. +34 93 415 40 93
consistente ganador de torneos en España durante los últimos años. www.edami.com

Suscripciones
Dos de nuestras populares secciones llegan a su final y queremos aprovechar para Información en encarte central
felicitar a sus autores por el excelente trabajo realizado. Nuestro subdirector,
Elizbar Ubilava tuvo a su cargo La Escuela Soviética, en cuyas entregas quedaron Directora de arte Natàlia Bozicevich
reflejadas las trayectorias de reconocidos grandes maestros que son parte importan- Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
Fotomecánica MEGACHROM
te de la historia del ajedrez. De la pluma de Joaquín Fernández Amigo publicamos
Depósito legal M-49946-2001
la serie de artículos sobre Ajedrez y Pedagogía que recibió también una calurosa
acogida por parte de nuestros lectores. Distribución DISPAÑA, SL
C/ Orense, 12 - 28020 Madrid
Precio de este ejemplar: 4,00 E IVA incl.
Para despedirme quiero aprovechar para reiterar, una vez más, el decidido apoyo del
Canarias, Ceuta y Melilla: 4,16 E
colectivo de Peón de Rey a todos los ajedrecistas vascos, sus federaciones e institu-
ciones. Ojalá y los trámites burocráticos sean ágiles y al momento de tener este Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier
ejemplar en tus manos se conozca ya un veredicto favorable. La pregunta no puede medio o soporte, del contenido de esta publicación.

ser más clara ¿por qué tener que presentar alegaciones para regresar a ese estatus de La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-
niones expresadas por sus colaboradores
deporte que siempre hemos tenido?
Printed in Spain - 06. 2004

4
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Escuela Soviética de Ajedrez
Elizbar Ubilava
GM
La Escuela Soviética de Ajedrez
(conclusión)
Estoy lejos de pensar que a la
Escuela Soviética de Ajedrez la
representan solo los grandes juga-
dores soviéticos del siglo XX.
Si volvemos a revisar nuevamen-
te la época, la ideología y las
bases que llevaron a su creación,
podemos entender mejor que la
Escuela Soviética tiene centenares,
o mejor dicho miles, de represen-
tantes entre los que están no sola-
mente los jugadores que marcan
las líneas maestras de dicha
Escuela, sino también los que, con
El Patriarca M. Botvinnik con la campeona mundial Chiburdanidze
54
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
su aportación práctica o trabajo
analítico, hicieron crecer el conte-
nido de los métodos de prepara-
ción y de exploración de las dife-
rentes facetas del juego. Solo voy
a mencionar algunos nombres
relevantes como P. Romanovsky,
A. Makagonov, I. Levenfish, I.
Bondarevsky, Y. Averbach, E.
Geller, M. Taimanov, S. Furman,
G. Borisenko…
La Escuela Soviética no sólo res-
peta las tradiciones y la herencia
de los mejores representantes uni-
versales de nuestro juego, sino
que absorbe los hallazgos meto-
dológicos de diferentes épocas y
hace una síntesis, creando su pro-
pio método y colocando el juego
del ajedrez varios peldaños más
alto en la preparación práctica de
los jugadores, lo que incluye una
preparación especial física y psi-
cológica para los grandes eventos,
impulsando además con mucha
fuerza las nuevas investigaciones
en las aperturas y finales y crean-
do amplias bases del desarrollo
en el medio juego.
Cuando hablo del respeto de las
tradiciones universales, me refiero
a la herencia de figuras históricas
como Ruy López, Philidor,
Morphy, Staunton, Steinitz,
Lasker, Tarrasch, Chigorin… y en
esta herencia debemos incluir
también los nombres de los maes-
tros que han dejado sus análisis
de algunos finales que durante
siglos se mantienen como referen-
cia a la hora de explicar los méto-
dos de juego en ese tipo de posi-
ciones.
El método de la Escuela Soviética
no implica sólo el trabajo analíti-
co o explorador de los problemas
de la teoría de aperturas, del
medio juego o de los finales de
ajedrez, sino también una prepa-
ración completa: teórica, práctica
y psicológica del jugadores desde

una edad temprana. La creación
de las estructuras del ajedrez en
todo el estado soviético, tanto en
las escuelas especializadas, como
en los clubes y asociaciones de
ajedrez dentro de empresas y
fábricas, abrió las puertas a miles
de niños para dedicar su tiempo
libre a este deporte. La alta for-
mación de numerosos grupos de
ajedrecistas se ha convertido en
una fuente inagotable de grandes
talentos soviéticos, que siguieron
su formación bajo la tutela de
reconocidos entrenadores y la
ayuda financiera estatal.
Es significativo que la formación
de los grupos con mayor proyec-
ción de futuro, la dirigiera duran-
te muchos años M. Botvinnik, la
persona cuya aportación en la
creación y posterior desarrollo de
la Escuela Soviética fue funda-
mental por su método de trabajo
y su profunda comprensión de la
preparación y formas de lucha
psicológicas en la práctica. Tanto
Karpov como Kasparov, sobre
todo éste último, tuvieron estre-
chos vínculos con la Escuela de
Botvinnik.
Por supuesto, existieron otras
estructuras parecidas, como la
Escuela de V. Smyslov o la de T.
Petrosian donde se hacía la misma
Escuela Soviética de Ajedrez
labor con los jóvenes talentos. Si
me permiten la comparación, las
personas más conocidas de la
Escuela Soviética son como la
parte visible del iceberg, cuya
mayor parte del cuerpo está bajo
el agua y es invisible, pero forma
la enorme base de esa materia.
Los cambios tecnológicos que
hemos vivido en las últimas dos
décadas son revolucionarios. Los
ordenadores y módulos de análi-
sis abrieron las puertas a los afi-
cionados del ajedrez que no tení-
an ni entrenadores, ni prepara-
ción suficiente, ni métodos de tra-
bajo para perfeccionar su nivel de
juego. Las nuevas herramientas,
Boleslavsky y Taimanov, dos figuras importantes de la Escuela Soviética, al fondo Spassky
además de ampliar considerable-
mente el horizonte humano, han
intensificado y profundizado con-
siderablemente la labor de los
jugadores profesionales.
Pero esos mismos ordenadores
están confirmando que los con-
ceptos universales y los métodos
de trabajo que guiaron nuestro
juego a lo largo de varios siglos,
son correctos. Es más, a pesar de
la importancia del ordenador, la
máquina sigue siendo una herra-
mienta de la preparación que uti-
lizamos en la práctica y en el
campo estratégico debe ser dirigi-
da y guiada con nuestras ideas,
porque la intuición, la experiencia
y el talento aún prevalecen ante
esa herramienta tan poderosa.
Con ello quiero decir que los con-
ceptos universales de nuestro
juego y los métodos de trabajo de
la Escuela Soviética mantienen
una gran importancia para la
labor teórica y las actividades
prácticas, sobre todo a la hora de
inculcar la cultura y la formación
profesional en los aficionados al
ajedrez ¶
55
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ