МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ПОЛІСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ
Кафедра мікробіології, фармакології та ветеринарної епідеміології

КУРСОВА РОБОТА
(ІСТОРІЯ ХВОРОБИ)
З навчальноїдисципліни
«Паразитологія та інвазійні хвороби тварин»
на тему:
«Ехіностоматидоз»

Студента 5 курсу групи ВМ-18-1

Галузізнань 21 «Ветеринарна медицина»
Спеціальності 211 «Ветеринарна медицина»
Освітнійступінь «Магістр»
Мельника Владислава Анатольовича
Керівник: Довгій Ю.Ю., доктор ветеринарних наук,
професор кафедри мікробіології, фармакології та
ветеринарної епідеміології
Національна шкала_____________
Кількістьбалів______ ECTS______

Житомир 2022
 Зміст
Розділ I. Registratio
Розділ II. Anamnesis
Розділ III. Statuspraesenscommunis
3.1. Загальні дослідження
3.2. Дослідження окремих систем
3.2.1. Дослідження серцево-судинної системи
3.2.2. Дослідження дихальної системи
3.2.3. Дослідження системи харчотравлення
3.2.4. Дослідження нервової системи
3.2.5. Дослідження тазу та сечостатевої системи
Розділ IV. Statuspraesenslocalis
Розділ V. Лабораторні дослідження
Розділ VI. Diagnosisetdiagnosisdifferentialis
Розділ VII. Prognosisquoadvitamvaletudinemcompletam
Розділ VIII. Decursusmorbidettherapia
Розділ IX. Epicrisis
Використана література
Додатки
 
 Розділ 1. Registratio
1. Порядковий номер – 9;
2. Час і дата дослідження тварини – 15 листопада 2022р.,о 20 годині 30
хвилин;
3. Вид тварини –качка;
4. Стать тварини – качур;
5. Вік тварини (Дата народження) – один рік, (народився 1 листопада
2021року.);
6. Кличка, інвентарний номер, номер бирки і т.п. – «Самець», інв. номер –
485723;
7. Масть і прикметитварини –выдсутнє праве око;
8. Вага тварини – 9 кг;
9. Порода і породністьтварини –пекінська;
10. Мета утримання – забій, продаж м’яса та розплід;
11.Власник тварини – ФОП «Мельник»;
12.Адреса власника і місцезнаходженнятварини - Житомирська обл.,
Житомирн, м. Житомир, вул. Нриньська 27;
13.Діагноз при надходженні на стаціонарнелікування (первиннийдіагноз)
–ехіностоматидоз;
14.Діагноз заключний –Ехіностоматидоз;
15.Результати лікування – тваринавиз загинула;
16.Дата вибуттятварини з клініки – 18 листопада;
17.Кількість днів лікування – 3 доби;
18.Підпис куратора.
 Розділ II. Anamnesis
Anamnesisvitae
Тварина народилася у господарстві ФОП «Мартинюк»;.В осінній
період, тварини цілодобово перебувають у стійлі, а в літньо-весняний період
у стійлово-пасовищному. Стійло збудована з цегли, має бетонну підлогу,
кожне пиміщення розраховане на утримання 30 качок, в якості підстилки
використовувють солому і тирсу, підстилку 2 рази на тиждень. качок у
господарстві використовують для розплоду та продажу. Всі корма
розносяться вручну. Видалення гною і прибирання також проводиться
вручну.Птахи мають вільний доступ до води. Раціон тварин складається з:
товчі, зерна та зеленого корму.
Всі діагностично-профілактичні дослідження, необхідні для
благополуччя господарсва, фермерське господарство проводить згідно
графіків та планів двічі на рік.

Anamnesismorbi
За словами доглядача за тваринами було з’ясовано, що тварина стала
млявою, перестала вживати їжу, стала втрачати масу тіла, та з’явилися
проноси.
Стан даного фермерського господарства знаходиться в
благополучному стані, інфекційних хвороб свиней зареєстровано не було.
Вивезення гною проводиться 2 рази на тиждень, дезінфекція та прибирання
приміщень проводиться відповіднорозпорядку. Споруда(ферма) в якій на
утриманні перебувають тварини відповіда євсім сан.-гігієн. вимогам.
Заходи, які були проведені закінчивши огляд хворої тварини та тих з
ким вона була в контакті лікар ветер. медицини даного господарства
призначив лікування дав настанови що до подальшого утримання тварини,
також порекомендував раціон та дезінфекцію приміщення де перебувають
качки.
 РозділIII. Statuspraesenscommunis

3.1. Загальнідослідження

Дата 15 листопада 2022р.

Температура41.2С;Пульс60 уд/хв.;Дихальнірухи21 рух на хв.;

Габітус. Качур в’ялий. Тварина частіше сидить аніж стоїть, в’яло

рухається. Положення качура в просторі є фізіологічним – сидячим.
Правильної будови тіла, яка притаманна даному виду тварин. Пальпацією і
оглядом, а також за формами, насиченістю жиром підшкірної клітковини на
ребрах але менше ніж мало б бути, враховуючи об’єм і товщину жирової
тканини тіла тарини було визначено вгодованість. Качур має погану
вгодованість, ребра не видно взагалі, підшкірна жирова тканина погано
розвинена. Тварина має міцну конституцію, легкий та міцний кістяк,
неважку голову, кінцівки середньої довжини кінцівки, на них шкіра міцна,
без складок,також має міцні лапи. За результатами анамнезу відомо, що
тварина має жвавий темперамент. Оглядом і пальпацією було визначено, що
кістяк і мускулатура розвинені правильно. Тварина має міцну будову тіла,
широкою грудною кліткою. Реакція на зовнішні подразники - сповільнена.

Дослідження кон’юнктиви та слизових оболонок

Кон’юнктива –має незначну жовтушність, дещо зволожена, блискуча. Будь-
яких порушень цілісності зареєстровано не було. Гнійних та серозних
виділень з внутрішньго кута ока не має.
Слизові оболонки дзьоб – при дослідженні дзьоба виявлено, що він жлвтий..
Шкіра. При огляді і пальпації шкіри відмічаю, що вона прожна,
нерухлива, ушкоджень не виявлено, температура поверхні шкіри в межах
норми, підшкірна клітковина дещо зменшена, має специфічний для даного
виду тварин запах. Паразитів на поверхні шкіри не було виявлено.
Шкіряний покрив. У ході дослідження шкіряного покриву, методом
огляду було встановлено, що стан піряного покриву гарний, має природній
блиск, щільно не прикріплений до шкіри, та прилягає до шкіри.
 Поверхневі лімфатичні вузли. У підщелепних і шийних лімфо вузлах
не було виявлено відходжень від норми.

Дослідження рухового аппарату тварини. Качур має природню,

правильну постановку кінцівок. Чітко та правильно рухається без хромання
та кульгавості. Кістки мають правильну анатомічну форму та положення.
Суглоби та сухожилки - цілі, стан лап задовільний, ніяких механічни чи
інших пошкоджень не видно, мають природний колір та розміщення.

3.2. Дослідженняокремих систем

3.2.1. Дослідженнясерцево-судинноїсистеми

Провівши пальпацію та перкусію серцевої ділянки, було виявлено

невелику больову реакцію. При досліджені поштовху серця. Також була
виявлена незначна аритмія. Інших пат змін виявлено не було. Аускультацією
було досліджено тони серці, вони гарно виражені, глухі та не ритмічні.
Приблизна тривалість першого тону становить 0.003 с, а другого 0.09с. Пульс
у межах норми для даного виду варин.

3.2.2. Дослідженнядихальноїсистеми

При дослідженні дихальних шляхів у тварини, а саме носових отворів і

дзьоба, жодних явищ запалення виявлено не було, механічні ушкодження
також відсутні. Присутні деякі виділення з носових отворів, набряків немає,
дихальні шляхи чисті, забруднень не мають, знаходяться у нормі, буть-які
деформації носових отворів відсутні. В стані спокою у тварини дихальні рухи
повторюються не ритмічно дещо пришвидшено та несимерично один
одному. Дихання не є типовим для пахів. Видихуване повітря із характерним
запахом, який притаманний даному виду тварин.
3.2.3. Дослідження системи травлення
Тварина погано їсть. Спостерігається постійна спрага, тварина постійно
хоче пити. Спостерігаються розлади в прийманні корму та води. Корм майже
не їсть, ковтає дуже повільно, воду п’є швидко.
Слизова оболонка рота жовтушного забарвлення. Запах з ротової
порожнини характерний для даного виду тварин.
 Усі щелепні та привушні залози симетричні одна одній, не збільшені,
болючість відсутня, щільної консистенції. Живіт у тварини не збільшений,
правильної фізіологічної форми, тонус черевних м’язів і всієї черевної стінки
помірний.
При перкусії правого підребер’я діагностуються краї печінки та її
сильна болючість.
Акт дефекації проходить більше 10 раз на день, через кожні 2-3 години,
частіше за все з проносом. З даних анамнезу відомо, що часто у тварини
спостерігаються проноси.

3.2.4. Дослідженнянервовоїсистеми

Загальний стан тварини - пригнічений, вона більшість свого часу

проводить в сидячому положенні, не реагує при оклику, має збережені
рефлекси.
При дослідженні зору - погіршення зору не спостерігається. Виділення
відсутні. Повіки не набряклі. На поверхні шкіри не виявлено пошкоджень.
Очне яблуко правильної форми, не деформоване. Райдужна оболонка
тьмяного відтінку.
Тактильна чутливість тварини у нормі.
Органи чуття, паталогій т змін не мають.

3.2.5. Дослідження тазу та сечостатевоїсистеми

Таз у даної тварини широкий, має правильну форму. Тазові кістки -

симетричні. Зв’язки, тазу не напруженимі. При акті сечовиділення, тварина
приймає фізіологічну позу, характерну даному виду тварин.
Ак сечовиділення проходить0.5-1 хвилини, жодних відхилень у процесі
сечовипускання не виявлено. За добу було приблизно чотири акти
сечовиділення. При зовнішньому простукуванні нирок, больової реакції не
встановлено.
 Розділ IV. Statuspraesenslocalis
При взятті крові, кров темна. При біохімічному дослідженні кількість
еритроцитів та вміст гемоглобіну в нормі. Кількість лейкоцитів та
еозинофілів, що може свідчити про запальний процес або наявність
паразитів(продуктів їхнього обмуну) При перкусії правого підребер’я
діагностуються краї печінки та її болючість.

РозділV. Лабораторнідослідження
 Дослідженнясистемикрові
А) Визначення фізичних властивостей крові

Швидкість осідання еритроцитів –7 мм за 1 годину.

Швидкість згортання крові – 5 хв.
Ретракція кров’яного згустку – 54%
Б) Біохімічний аналіз крові
Концентрація загального білку – 64 г/л
Концентрація глобулінів – 2.5%
Концентрація альбумінів – 33%
Альбуміново-глобулінове відношення – 2:1
Концентрація кальцію – 2,5 ммоль/л
Концентрація неорганічного фосфору – 15 ммоль/л
Концентрація глюкози – 3,4 ммоль/л (знижена)
Концентрація білірубіну – 8 ммоль/л (підвищена)
Концентрація креатиніну –100 ммоль/л (підвищена)
Концентрація сечовини –5.5 ммоль/л (підвищена)
Тромбоцити 250 Г/л

Лейкоцити 20
Г/л(збільшено)

Еритроцити 6.8 Т/л

Гемоглобін 96 Т/л
 Лейкограмма:
Нейтрофіли:
сегментоядерні – 25
паличкоядерні – 1
юні – 0
Еозинофіли – 20
Базофіли – 1
Лімфоцити –50
Моноцити –3

Дослідження фекалій – при дослідженні лабораторно були иявлені

личинки ехіностоматидоз, фекалії водянисті темно зеленого кольору.

Дослідженнясечі– темно-жовтого кольору, прозора, без кристалів, має

характерний запах притаманний даному виду тварин.

Тварина виділяє за добу приблизно 1-2 л сечі.

Відносна щільність 1,020 кг/л

pH 7,5

Кетонові тіла, білок та цукор - відсутні

За дослідженні гематологічного дослідження крові хворої тварини

реєструється підвищення кількості лейкоцитів у крові качура 20 Г/л, при
нормі – 10 - 15 Г/л. Це може свідчити про розвиток запальних явищ, в
організмі а саме в кишках. Також був зареєстрований підвищений вміст
еозинофілів що може бути знаком про наявність в організмі продуктів
життєдияльности паразитів. Проаналізувавши результат лейкограми стало
видно, що в організмі є запалення а саме в кишечнику.
 Розділ VI. Diagnosis et diagnosis differentialis
Діагноз на ехіностоматидоз ставиться на основі всіх клінічних ознак,
пат. змін, і проведених лабораторних досліджень. Дуже великого значення
прижиттєвої діагнозтики мають саме імунологічні методи: такі як реакції
латексаглютенації (РЛА) та (РСКП) сколексокільцеприцепітації.
Рідину яка відібрана з ехіностоматидових міхурів, вводять підшкірно,
або внутрішньошкірно тваринам 0.3 мл в ділянку шиї, і перевіряють реакцію
через 2-3 години.
Після забою або смерті тварини діагноз ставлять на підставі виявлення
міхурів ехінококу у внутрішніх органах і тканинах.
Труп виснажений, відмічаэться катарально-геморагічні запалення
кишок при просвіті— слиз, іноді з кровю, та велику кількість збудників. У
місцях паразитування гельмінтів — краплеподібні крововиливи , стінки
кишок потовщені.
 Розділ VII. Prognosis quo ad vitamvaletudinemcompletam

Прогноз при ехіностоматидозі птахів у птахів не є сприятливим

можливе лікуваня а Єхіностоматидоз - це інфекційна хвороба, яка
спричинюється паразитом підряду Trematoda. Лікування єхіностоматидозу
зазвичай полягає в прийомі антигельмінтичних лікарств, таких як:

Празиквантел - це лікарство, яке зазвичай призначають для лікування

єхіностоматозу. Воно працює, знищуючи паразитів у шлунку та кишечнику.

Албендазол - це інше антигельмінтичне лікарство, яке може бути

ефективним при лікуванні єхіностоматидозу.

При приєднанні бактеріальної інфекції, можуть бути призначені антибіотики.

Надання симптоматичної терапії, включаючи анальгетики та протизапальні

ліки, для полегшення болів та запалення.

Хірургічне лікування може бути необхідним для видалення паразитів у разі

ураження органів, таких як печінка, легені або нирки.

Важливо звернутися до лікаря для точної діагностики та призначення

оптимального лікування.Після застосування препаратів птицю витримують у
приміщенні чи загоні впродовж 5 днів, після чого переводять їх на
благополучну водойму або пасовище. Послід збирають і знезаражують
біотермічно або спалюють, приміщення дезінвазують.
 Розділ VIII. Decursusmorbidettherapia

П Р Дані дослідження Терапія, годівля,

тварини утримання
ТС уд/хв рух/
хв

Р В Р В Р В

Загальний стан Тварині призначено

тварини пригнічений. повноцінну годівлю,
Качур займає догляд та моціон.
переважно лежаче Дотримання належних
положення, не їсть, п’є умов утримання. Та
багато води. Сеча каранин.
темно-жовтого
кольору.
15.11.22р.

дегельмінтизації качок і
70

гусей застосовують
груповим методом
ніклозамід у дозі 300 мг/кг,
празиквантел у дозі 10
мг/кг, фенбендазол — 40
мг/кг два дні поспіль.
 Загальний стан Тварині призначено

42,1
тварини дещо повноцінну годівлю,
пригнічений. Тварина догляд та моціон.
почала проявляти Дотримання належних
кращий інтерес до умов утримання.
кормів.

дегельмінтизації качок і
гусей застосовують
груповим методом
ніклозамід у дозі 300 мг/кг,
празиквантел у дозі 10
мг/кг, фенбендазол — 40
мг/кг два дні поспіль.

Загальний стан Тварині призначено

тварини задовільний. повноцінну годівлю,
догляд та моціон.
Дотримання належних
умов утримання.

Заключення: Було проведено дегільміндизацію

Тварина одужала, стала клінічно здоровою і тому була виписана з клініки.
Добові коливання показників температури, дихання, та пульсу впродовж
хвороби з 20 листопада по 23 листопада наведені у таблиці.
Частота пульсу, Частота дихання,
Дата Температура, С
0
уд./хв. рух./хв.
ранок вечір ранок вечір ранок вечір
15.11.22 41.3 42.5 450 400 70 80

16.11.22. 42,1 41.2 450 400 68 79

17.11.22. 41.2 42.0 430 420 73 75

 РозділIX. Epicrisis
ЕТІОЛОГІЯ Живі гельмінти — червоного кольору, завдовжки від 0,3 до 1,3
см, завширшки 0,69 — 1,12 мм. На передньому кінці тіла паразита мають
адоральний диск (приротовий комірець), озброєний хітиновими шипами (37
— 45 штук), кількість яких має діагностичне значення. Добре розвинені
жовточники, ротовий і особливо черевний присоски. За допомогою
присосків, кутикулярних шипів на адоральному диску в передній частині тіла
паразити міцно фіксуються до слизової оболонки кишок.

ЕПІЗООТОЛОГІЯ ХВОРОБИ

 Зараження дефінітивних хазяїв починається навесні.

Найнеблагополучнішими щодо інвазії є стоячі неглибокі водойми та
заболочені ділянки пасовищ. Максимальна інвазованість качок і гусей
спостерігається в літньо-осінній період року. Тяжкий перебіг хвороби серед
молодняку віком до 2 міс. Взимку відбувається самовідходження
статевозрілих паразитів, тому в цей час їх у кишках птахів на виявляють.

ПАТОГЕНЕЗ Збудники травмують слизову оболонку кишок. Внаслідок

цього виникає запалення, порушується секреція кишкових ферментів.
Відбувається сенсибілізація організму птахів продуктами обміну паразитів.

Імунітет не вивчено.

КЛІНІЧНІ ОЗНАКИ

Хворі тварини поступово худають, нерідко спостерігаться виснаження,

з’являються проноси, іноді запори, кашель, віддишка. У разі розриву міхура в
легенях спостерігають булькання та хрипи, кашель, з носа спостерігають
виділення ексудату, що містить кров. При сильному ураженні ехінококом
печінки можливий її розрив і кровотеча, що може призвести навіть д
загибелі тварини.

ПАТОЛОГОАНАТОМІЧНІ ЗМІНИ

 У разі інтенсивного ураження молодняку водоплавної птиці спостерігаються

зниження апетиту, схуднення, пригнічення, з’являються пронос, спрага.
Загибель настає внаслідок кахексії.

У дорослих птахів перебіг хвороби хронічний. Спостерігаються відставання у

рості, зниження несучості.
 Використаналітература

1.  (укр.) Фесенко Г. В. Вітчизняна номенклатура птахів світу. — Кривий

Ріг : ДІОНАТ, 2018. — 580 с. — ISBN 978-617-7553-34-1.
2. ↑ Перейти до:а б в г д е ж (рос.) Зауэр Ф. Птицы обитатели озёр, болот и
рек. — М. : АСТ, Астрель, 2002. — С. 108—109. — ISBN 5-17-011412-
5.
3. ↑ (англ.) Mullarney K., Svensson L., Zetterström D., Grant P. J. Birds of
Europe. — Princeton University Press, 1999. — P. 56. — ISBN 978-0-691-
05054-6.
4. ↑ (рос.) Фридман В. С., Ерёмкин Г. С. Урбанизация «диких» видов птиц
в контексте эволюции урболандшафта. — М.: Биологический
факультет МГУ, 2008.
5. ↑ Перейти до:а б в г д (рос.) Утиные. Кряква // Древо познания :
коллекционный журнал. — Marshall Cavendish, 2002.
6. ↑ Перейти до:а б в г (рос.) Герман В. Е. Охота на пернатую дичь. — М. :
Эра, 2005. — 352 с. — (Охотник, рыболов) — ISBN 5-87624-012-5.
7. ↑ Перейти до:а б в г д е ж и к л м н п р с т (рос.) Рябицев В. К. Птицы Урала,
Приуралья и Западной Сибири. — Екатеринбург : Издательство
Уральского университета, 2001. — С. 62—63. — ISBN 5-7525-0825-8.
8. ↑ Перейти до:а б в г д е ж и к л м (рос.) Френсис П. Птицы. Полная
иллюстрированная энциклопедия. — М. : АСТ — Дорлинг Киндерсли,
2008. — 512 с. — (Дорлинг Киндерсли) — ISBN 978-5-17-053424-1.
9. ↑ (лат.) Linnaeus C. Systema naturae per regna tria naturae, secundum
classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis,
locis. — Editio decima, reformata. — Holmiae (Laurentii Salvii), 1758. —
Tomus I. — P. 125, 127.П [Архівовано 2011-08-21 у WebCite]
10.↑ Перейти до:а б в г д е Carboneras, 1992.
11.↑ (англ.) Livezey B. C.[en] A phylogenetic analysis and classification of
recent dabbling ducks (Tribe Anatini) based on comparative
morphology// The Auk. — 1991. — Vol. 108. — No. 3. — P. 471—
507. [Архівовано 2012-11-12 у Wayback Machine.]
12.↑ (англ.) «The birdwatcher's pocket guide» Peter Hayman & Rob Hume,
2008 Octopus publishing, London, ISBN 978-0-7537-2628-0
13.↑ Перейти до:а б в (укр.) Лисенко В. І. Том 5 — Птахи. Вип. 3 —
Гусеподібні // Фауна України. — К. : Наукова думка, 1991. — С. 102—
114.
14.↑ Перейти
до:а б в г д е ж и к л м н п р с т у ф х ц ш щ ю я аа аб ав аг ад ае аж аи ак ал (рос.) Дементь
ев Г. П., Гладков Н. А. Птицы Советского Союза. — Советская наука,
1952. — Т. 4. — С. 405—424.
15.↑ Перейти до:а б в г д е ж (рос.) Птицы СССР / Дементьев Г. П. — М. :
Мысль, 1967. — С. 85—87. — (Справочники-определители географа и
путешественника)
16.↑ Перейти до:а б в г д (англ.) Scott D. A., Rose P. M. Atlas of Anatidae
populations in Africa and Western Eurasia. — Wetlands International,
1996. — P. 131—134. — ISBN 1-900442-09-4.
17.↑ Перейти до:а б в г д е (англ.) Gooders J., Boyer T. Ducks of Britain and the
Northern Hemisphere. — L. : Collins & Brown, 1997. — P. 48—
52. — ISBN 1855855704.
18.↑ Перейти до:а б в (рос.) Степанян Л. С. Конспект орнитологической
фауны России и сопредельных территорий. — М. : Академкнига,
2003. — С. 54. — ISBN 5-94628-093-7.
19.↑ (англ.) S. Matthews, K. Brandt. Africa Invaded: Mallard duck. Global
Invasive Species Programme. Архів оригіналу за 27 січня 2012.
Процитовано 14 декабря 2009. Проігноровано невідомий параметр  |
published=  (довідка)
20.↑ (англ.) Shevareva T. P. Geographical distribution of the main dabbling
duck populations in the USSR and the main directions of their migrations //
Proc. International Regional Meeting on Conservation of Wildfowl
Resources / Y. A. Isakov. — Leningrad, 1970. — P. 46—55.
21.↑ (англ.) Yamaguchi N., Hiraoka E., Fujita M., Hijikata N., Ueta M.,
Takagi K., Konno S., Okuyama M., Watanabe Y., Osa Y., Morishita E.,
Tokita K., Umada K., Fujita G., Higuchi H. Spring migration routes of
mallards (Anas platyrhynchos) that winter in Japan, determined from
satellite telemetry // Zoological Science. — 2008. — Т. 25, № 9. — С. 875
—881.
22.↑ (англ.) Mallard. All about birds. Орнітологічна
лабораторія Корнельського університету. Архів оригіналу за 27 січня
2012. Процитовано 14 грудня 2009.
23.↑ (англ.) Snow D., Perrins C. M. The Birds of the Western Palearctic. —
Oxford : Oxford University Press, 1998. — ISBN 0-19-854099-X.
24.↑ (англ.) Mallard Anas platyrhynchos. 2009 IUCN Red List Category.
BirdLife International. Архів оригіналу за 27 січня 2012. Процитовано
14 грудня 2009.
25.↑ (рос.) Корбут В. В. Питание. Особенности жизни кряквы;
Изменчивость городских птиц // Урбанизированная популяция
водоплавающих (Anas platyrhynchos) г. Москвы. — М. : Аргус,
1994. — С. 89—150.
26.↑ Перейти до:а б в г (рос.) Бёме Р. Л., Кузнецов А. А. Птицы открытых и
околоводных пространств СССР. — М. : Просвещение, 1983. — С. 35.
27.↑ (англ.) Ducks, Geese, and Swans / J. Kear (Ed.). — Oxford : Oxford
University Press, 2005. — 930 p. — ISBN 0198546459.
28.↑ (рос.) Михеев А. В. Биология птиц. Полевой определитель птичьих
гнёзд. — М. : Топикал, 1996. — 460 с. — ISBN 978-5-7657-0022-8.
29.↑ (англ.) Petrovan S. O., Leu M. Hunting and consumption of passerine
birds by wild Mallards (Anas platyrhynchos) // Waterbirds : журнал. —
Waco, TX, USA : The Waterbird Society[en], 2017. — Т. 40, № 2. — С. 187
—190. — ISSN 1524-4695. — DOI:10.1675/063.040.0212. Архівовано з
джерела 8 серпня 2017.П
30.↑ Перейти до:а б в г д е ж и к л м (рос.) Заболевания уток.
Архів оригіналу за 27 січня 2012. Процитовано 5 грудня 2009.
31.↑ (рос.) Охотникам — Кряква. Архів оригіналу за 26 листопада 2012.
Процитовано 6 грудня 2009.
32.↑ Полювання на качок — Пресслужба ДП «Словечанське лісове
господарство». Архів оригіналу за 21 грудня 2021. Процитовано 21
грудня 2021.
33.↑ Про затвердження термінів та порядку проведення весняного
полювання на самців крижня, тетерука і вальдшнепа на території
України в 1999 році. Архів оригіналу за 21 грудня 2021. Процитовано
21 грудня 2021.
34.↑ Перейти до:а б в г (рос.) Рябов В. В. Охота на уток и гусей. Охота по
перу. — 3-е, доп. — М. : Лесная промышленность, 1972.
35.↑ Кряковая утка. Архів оригіналу за 17 жовтня 2012. Процитовано 6
грудня 2009.
36.↑ (рос.) Садыкова Н. Хлеб и утки. Наука и жизнь. — 2020. — № 3. —
106—108.
37.C. Salerno, M. Pascale, M. Contaldo et al., “Candida-associated denture
stomatitis,” Medicina Oral Patolog´ıa Oral y Cirug´ıa Bucal, vol. 16, no. 2,
pp. e139–e143, 2011.
38. M. Martins, M. Henriques, A. P. Ribeiro et al., “Oral Candida carriage of
patients attending a dental clinic in Braga, Portugal,” Revista
Iberoamericana de Micolog´ıa, vol. 27, no. 3, pp. 119–124, 2010.
39.C. Marcos-Arias, J. L. Vicente, I. H. Sahand et al., “Isolation of Candida
dubliniensis in denture stomatitis,” Archives of Oral Biolog, vol. 54, no. 2,
pp. 127–131, 2009.
40. K. Zomorodian, N. N. Haghighi, N. Rajaee et al., “Assessment of Candida
species colonization and denture-related stomatitis in complete denture
wearers,” Medical Mycology, vol. 49, no. 2, pp. 208–211, 2011.
41. Z. A. Kanafani and J. R. Perfect, “Resistance to antifungal agents:
mechanisms and clinical impact,” Clinical Infectious Diseases, vol. 46, no.
1, pp. 120–128, 2008.
42. P. Badiee and Z. Hashemizadeh, “Opportunistic invasive fungal infections:
Diagnosis & clinical management,” Indian Journal of Medical Research,
vol. 139, pp. 195–204, 2014.
43.R. Kaur, M. S. Dhakad, R. Goyal, and R. Kumar, “Emergence of non-
albicans Candida species and antifungal resistance in intensive care unit
 patients,” Asian Pacifc Journal of Tropical Biomedicine, vol. 6, no. 5, pp.
455–460, 2016.
44.A. Kołaczkowska and M. Kołaczkowski, “Drug resistance mechanisms and
their regulation in non-albicans Candida species,” Journal of Antimicrobial
Chemotherapy, vol. 71, no. 6, pp. 1438– 1450, 2016.
45. H. Zarrinfar, S. Kaboli, S. Dolatabadi, and R. Mohammadi, “Rapid
detection of Candida species in bronchoalveolar lavage fuid from patients
with pulmonary symptoms,” Brazilian Journal of Microbiology, vol. 47, no.
1, pp. 172–176, 2016.
46. B. Dorocka-Bobkowska and K. Konopka, “Susceptibility of Candida
isolates from denture-related stomatitis to antifungal agents in vitro,”
International Journal of Prosthodontics, vol. 20, no. 5, pp. 504–506, 2007.
47. Y.-j. Zhou and G.-h. Li, “Clinical Practice Guidelines for the Management
of Candidiasis: Society of America,” Chinese Journal of Infection and
Chemotherapy, vol. 3, p. 4, 2009
48. N. S. Dar-Odeh, M. Al-Beyari, and O. A. Abu-Hammad, “Te role of
antifungal drugs in the management of dentureassociated stomatitis,”
International Arabic Journal of Antimicrobial Agents, vol. 2, no. 1, 2012.
49. Y. Mart´ınez-Beneyto, P. Lopez-Jornet, A. Velandrino-Nicol ´ as, ´ and V.
Jornet-Garc´ıa, “Use of antifungal agents for oral candidiasis: results of a
national survey.,” International Journal of Dental Hygiene, vol. 8, no. 1, pp.
47–52, 2010.
50. J. P. Lyon, L. M. Moreira, M. A. G. Cardoso, J. Saade, and M. A. Resende,
“Antifungal suscepitibility profle of Candida spp. oral isolates obtained
from denture wearers,” Brazilian Journal of Microbiology, vol. 39, no. 4,
pp. 668–672, 2008.
51. P. V. Sanita, E. G. De Oliveira Mima, A. C. Pavarina, J. H. Jorge, ´ A. L.
Machado, and C. E. Vergani, “Susceptibility profle of a Brazilian yeast
stock collection of Candida species isolated from subjects with Candida-
associated denture stomatitis with or without diabetes,” Oral Surgery, Oral
Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontology, vol. 116,
no. 5, pp. 562–569, 2013.
52. C. Marcos-Arias, E. Eraso, L. Madariaga, A. J. Carrillo-Munoz, ˜ and G.
Quindos, ´ “In Vitro Activities of New Triazole Antifungal Agents,
Posaconazole and Voriconazole, Against Oral Candida Isolates from
Patients Sufering from Denture Stomatitis,” Mycopathologia, vol. 173, no.
1, pp. 35–46, 2012.
53. M. H. Figueiral, P. Fonseca, M. M. Lopes, E. Pinto, T. PereiraLeite, and B.
Sampaio-Maia, “Efect of denture-related stomatitis fuconazole treatment on
oral Candida albicans susceptibility profle and genotypic variability,” Te
Open Dentistry Journal , vol. 9, no. 1, pp. 46–51, 2015.
54. V. Bissell, D. H. Felix, and D. Wray, “Comparative trial of fuconazole and
amphotericin in the treatment of denture stomatitis,” Oral Surgery, Oral
 Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontology, vol. 76, no.
1, pp. 35–39, 1993.
55. Y. Yamada, K. Makimura, H. Merhendi et al., “Comparison of diferent
methods for extraction of mitochondrial DNA from human pathogenic
yeasts,” Japanese Journal of Infectious Diseases, vol. 55, no. 4, pp. 122–
125, 2002.
56. T. Shokohi, M. B. Hashemi Soteh, Z. S. Pouri, M. T. Hedayati, and S.
Mayahi, “Identifcation of Candida species using PCRRFLP in cancer
patients in Iran,” Indian Journal of Medical Microbiology, vol. 28, no. 2, pp.
147–151, 2010.
57. Clinical Laboratory Standards Institute, CLSI Document M27- A3:
Reference Method for Broth Dilution Antifungal Susceptibility Testing of
Yeasts, Approved Standard, CLSI, Wayne, PA, USA, 2008a.
58. Clinical Laboratory Standards Institute, CLSI document M27- S4:
Reference Method for Broth Dilution Antifungal Susceptibility Testing of
Yeasts, Approved Standard, CLSI, Wayne, PA, USA, 2012.
59. Clinical Laboratory Standards Institute, CLSI document M27- S3:
Reference Method for Broth Dilution Antifungal Susceptibility Testing of
Yeasts, Approved Standard, CLSI, Wayne, PA, USA, 2008b.
60. O. Abaci and A. Haliki-Uztan, “Investigation of the susceptibility of
Candida species isolated from denture wearers to diferent antifungal
antibiotics,”African Journal of Microbiology Research, vol. 5, no. 12, pp.
1398–1403, 2011.
61. N. S. Ryder, S. Wagner, and I. Leitner, “In vitro activities of terbinafne
against cutaneous isolates of Candida albicans and other pathogenic yeasts,”
Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 42, no. 5, pp. 1057–1061,
1998.
62. A. Mulu, A. Kassu, B. Anagaw et al., “Frequent detection of ‘azole’
resistant Candida species among late presenting AIDS patients in northwest
Ethiopia,” BMC Infectious Diseases, vol. 13, article 82, 2013. 6 BioMed
Research International
63. L. J. Cross, D. W. Williams, C. P. Sweeney, M. S. Jackson, M. A. O.
Lewis, and J. Bagg, “Evaluation of the recurrence of denture stomatitis and
Candida colonization in a small group of patients who received
itraconazole,” Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral
Radiology, and Endodontology, vol. 97, no. 3, pp. 351–358, 2004.
64. L. P. Samaranayake, W. Keung Leung, and L. Jin, “Oral mucosal fungal
infections,” Periodontology 2000, vol. 49, no. 1, pp. 39–59, 2009.
65. S. H. Lee, S. W. Kim, and Y. J. Bang, “A study on the distribution of oral
candidal isolates in diabetics,” Korean Journal of Medical Mycology, vol. 7,
no. 3, pp. 139–148, 2002.
66. S. Silva, M. C. Henriques, A. Hayes, R. Oliveira, J. Azeredo, and D. W.
Williams, “Candida glabrata and Candida albicans co-infection of an in
 vitro oral epithelium,” Journal of Oral Pathology & Medicine, vol. 40, no. 5,
pp. 421–427, 2011.
67. B. J. Coco, J. Bagg, L. J. Cross, A. Jose, J. Cross, and G. Ramage, “Mixed
Candida albicans and Candida glabrata populations associated with the
pathogenesis of denture stomatitis,” Oral microbiology and immunology,
vol. 23, no. 5, pp. 377–383, 2008.
68. L. Gendreau and Z. G. Loewy, “Epidemiology and etiology of denture
stomatitis,” Journal of Prosthodontics, vol. 20, no. 4, pp. 251–260, 2011.
69. Y. B. Song, M. K. Suh, G. Y. Ha, and H. Kim, “Antifungal susceptibility
testing with etest for Candida species isolated from patients with oral
candidiasis,”Annals of Dermatology, vol. 27, no. 6, pp. 715–720, 2015.
70. M. Niimi, N. A. Firth, and R. D. Cannon, “Antifungal drug resistance of
oral fungi,” Odontology, vol. 98, no. 1, pp. 15–25, 2010.
71. S. Carvalhinho, A. M. Costa, A. C. Coelho, E. Martins, and A. Sampaio,
“Susceptibilities of Candida albicans mouth isolates to antifungal agents,
essentials oils and mouth rinses,” Mycopathologia, vol. 174, no. 1, pp. 69–
76, 2012.
72. C. Y. Koga-Ito, J. P. Lyon, and M. A. De Resende, “Comparison between
E-test and CLSI broth microdilution method for antifungal susceptibility
testing of Candida albicans oral isolates,” Revista do Instituto de Medicina
Tropical de Sao Paulo ˜ , vol. 50, no. 1, pp. 7–10, 2008.
73. T. Bergendal, K. Holmberg, and C.-E. Nord, “Yeast colonization in the oral
cavity and feces in patients with denture stomatitis,” Acta Odontologica
Scandinavica, vol. 37, no. 1, pp. 37–45, 1979.
74. M. A. Wingeter, E. Guilhermetti, C. S. Shinobu, I. Takaki, and T. I. E.
Svidzinski, “Microbiological identifcation and in vitro sensitivity of
Candida isolates from the oral cavity of HIVpositive individuals,” Journal
of the Brazilian Society of Tropical Medicine, vol. 40, no. 3, pp. 272–276,
2007.
75. D. Ellis, “Amphotericin B: spectrum and resistance,” Journal of
Antimicrobial Chemotherapy, vol. 49, 1, pp. 7–10, 2002.
76. G. Quindos, A. J. Carrillo-Mu ´ noz, E. Eraso, E. Cant ˜ on, and J. ´ Peman,
“In vitro antifungal activity of voriconazole: New data ´ afer the frst years
of clinical experience,” Revista Iberoamericana de Micolog´ıa, vol. 24, no.
3, pp. 198–208, 2007.
77. J. Bagg, M. P. Sweeney, A. N. Davies, M. S. Jackson, and S. Brailsford,
“Voriconazole susceptibility of yeasts isolated from the mouths of patients
with advanced cancer,” Journal of Medical Microbiology, vol. 54, no. 10,
pp. 959–964, 2005.
78. L. O. S. Vargas, E. Eraso, A. J. Carrillo-Munoz, J. M. Aguirre, ˜ L. A.
Gaitan-Cepeda, and G. Quindos, “In vitro activity of ´ voriconazole against
Mexican oral yeast isolates: Original article,” Mycoses, vol. 53, no. 3, pp.
200–203, 2010.
 79. A.-J. Carillo-Munoz, G. Quind ˜ os, M. Ruesga et al., “Antifun- ´ gal
activity of posaconazole compared with fuconazole and amphotericin B
against yeasts from oropharyngeal candidiasis and other infections,” Journal
of Antimicrobial Chemotherapy, vol. 55, no. 3, pp. 317–319, 2005.
80. A. J. Carrillo-Munoz, C. Tur-Tur, J. M. Hern ˜ andez-Molina et ´ al.,
“Antifungal activity of posaconazole against Candida spp. and non-Candida
clinical yeasts isolates,” Revista Espanola de ˜ Quimioterapia, vol. 23, no. 3,
pp. 122–125, 2010.
81.E. Martin-Mazuelos, A. I. Aller, M. J. Romero et al., “Response to
fuconazole and itraconazole of Candida spp. in denture stomatitis,”
Mycoses, vol. 40, no. 7-8, pp. 283–289, 1997.
82. L. J. Cross, J. Bagg, and T. C. Aitchison, “Efcacy of the cyclodextrin liquid
preparation of itraconazole in treatment of denture stomatitis: Comparison
with itraconazole capsules,” Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol.
44, no. 2, pp. 425– 427, 2000.
83. S. S. W. Wong, R. Y. T. Kao, K. Y. Yuen et al., “In vitro and in vivo
activity of a novel antifungal small molecule against Candida infections,”
PLoS ONE, vol. 9, no. 1, Article ID e85836, 2014.

Список літератури
[ ] К. Салерно, М. Паскаль, М.
Конtaldo та ін., «Candida-associated
протезний стоматит,Мед _icina Oral
Patolog ´
ıa Oral y Cirug´
ıa
Букал , в о л .   , н о .  , с т о р с т о
р.e   – д    ,     .
[] М. Мартінс, М. Енрікес, А.П.
Рібейро та ін., «Oral Candida
перевезення хворих придогляд за
стоматологічною клінікою в Бразі,
Поrтугал,»
Reviста Ібероамерікана де Мікольog ´
ıa , v о л .   , н о .  , с т о р с т о р .
–   ,
.
[] C. Marcos-Arias, JL Vicente, IH
Sahand та ін., «Ізоляція
Candida dubliniensis у протезах
stoматит,” Архівes Орal
Біолог , в о л .   , н о .  , с т о р с т о
р .   –    ,     .
[]
К.Зомоrоdiaп,Н.N.Hagчig
чi,Н.Рajaде-
етал.,“Ассдссмдпt
колонізації видів Candida та зубних
протезіве-пов'язані стоматитис
у повному протезі wвуха,” Медикal
Mycology, v о л .   , н о .  ,
стор. –, .
[] З. А. Канафані та Дж. Р. Перфект,
«Стійкість до протигрибкових засобів:
механізми та клінічний вплив,” Клінічні
інфекційні хвороби ,
vол.  ,но. ,сторстор.
–,.
[ ] П. Badiee та Z. Hashemizadeh,
“Opportunistic invasivе грибковий
інфекції: діагностика та клінічне
лікування,” Вдіаметрn Journal of
медикal
Research, v о л .    , с т о р с т о р .
–,.
[ ] Р. Каур, MS Dhaкад, Р. Гойял і Р.
Кумар, «Поява
неальбіканських видів Candida та
anгрибкова резистентність в
відділення інтенсивної терапії
папацієнти,Азіатсько -
Тихоамериканський журнал Ттропічний
Біомедицина , в о л .  , н о .  , с т о р с
тор.   –    ,     .
[] А. Колачковська таМ.
Колачковський, «Стійкість до ліків мех.
анізмів та їх регулювання в неалбicans
видів Candida,»
Журнал Антиміcrobial Chемотерапіяy
,vол.  ,но. ,сторстор.
–
, .
[] Х. Заррінфар, С. Каболі, С.
Долатабаді, aі Р. Мохаммаді,
«Швидке виявлення видів Candida у
бронхоальвеолярна лавагад
рідина з патієнт з легеневимиy
симптоми,Бразильський журнал
нал мікробіології ,
вол.,но.,сторстор.
–,  .
[] Б. ДорОцка-Бобковська та К.
Конопка, “Сприйнятливість до
Кандида єолії з зубних протезів-
споріднений стоматит з мурашкамиякщо
грибковий
агентів in vitro,” Міжнаціяal Journal of
PРостгодонтики , v о л .   ,
немає. , с.    –    ,     .
[] Ю.-j. Чжоу і Г.-х. Лі, «Клінічні
практичні рекомендації для
лікування кандидозу: Товариство
Америки,” Китайська
Журнал інфекції та хіміотерапії ,
vол.,стор.,.
[] Н. С. Дар-Оде, М. Аль-Бейарі та
О. Абу-Хаммад,
«Роль протигрибкових препаратів у
лікуванні денture-
допомогаciated stоматитиs,” Міжнtional
Араbic Журнал оf Антимі-
кробіальний Аgents
,vол.,но.,.
[] Ю. Март ´
Інес-Бенейто, П. Л´
Опез-Жорнет, А. Вelandrino-Nicol ´
як,
і В. Жорнет-Гарк ´
ıa, «Використання anтифungal agents for
оральний кандидоз-
asis: результати національного
опитування.,” Міжнціональний
Джоуrnal стоматологічного
Hygiene , v о л .  , н о .  , с т о р с т о р
.–,.
[]
Дж.П.Lроп,Л.М.Моrдira,
М.А.G.Cardосо,Дж.Saad
д,aпdM.
А. Резенде, “Профіль протигрибкової
чутливості Candida spстор.
оральні ізоляти, отримані з денносії
ture,” Бразабойський журнал
мікробіології , в о л .   , н о .  , с т о
рстор.–
,.
[] П.В.Saпit
´
a, EG De Oliveira Mima, AC Pavarina, J.
Х. Хорхе,
AL Machado та CE Vergani,
“Сприйнятливість сроль а
Бразильська дріжджова колекція видів
Candida, виділена з
суб’єкти зі стомою зубного протеза,
спричиненою Candidatце з або
без діабету,” Оральна хірургія, Орal
Medicine, Oral Paтеологія,
Оральна радіологія та ендодонтологія ,
vол.,но.,сторстор.
–,
.
[] C.Мarвос-
Аriaс,Е.Eraсо,Л.Мadariaga
,А.J.Carriлло-Мu
˜
noz,
і Г. Квінд ».
os, “In Viтрo Діяльність нового
триазолового протигрибкового засобу
Агенти, Posaconazole and Vориконазол,
проти кандидозу ротової порожнини
Ізолюватиs від Папацієнти Суering з
DenТуристичний стоматит,»
Mycопахоосьgia , v о л .    , н о .  ,
сторстор.–
,.
[]
М.H.Figuдiraл,П.Fопсдвa
,М.М.Lостордс,Е.Пiпtо,Т
.Пдrдira-
Лейте та Б. СампаІо-Майя, «Ефект
зубного протезае-пов'язана стомати-
це лікування уконазолом оноральна
чутливість до Candida albicans
профіль і генотипc мінливість,”  e
Open Dentistry Journal ,
vол. ,но.,сторстор.–
  ,.
[] В. Біссел, Д. Х. Фелікс і Д. Рей,
«Порівняльний процес
уконазол і амфотерицин у лікуванніт
зубного протеза
стоматит», Ораl Хірургія, Oral Medicine,
Oral Pатологія, Усна
Радіологія та ендодонтологія ,
тол.  ,но. ,сторстор. 
–,   .
[] Ю. Ямада, К. Макімура,
Х.МЕрхенді та ін., «Порівняння
різних методів екстракції
мітохондріальних ДНА
від патогенних для людини дріжджів,”
Джапаnese Joжурнал of Інфікуватиious
Хвороби , вип.  , немає. , стор.
–, .
[]
Т.Sчоkочi,М.B.Haсчдмєоt
дч,З.S.Поuri,М.Т.Hдdaрa
ti,
і С. Маяхі, «Іідентифікація видів
Candida за допомогою ПЛР-
RFLP у хворих на рак в Ірані,”
Вдіаметрn Journal of Середнійкал
мікробiology , v о л .   , н о .  , с т о
рстор.–
,.
[] Стандарт клінічної лабораторіїds
Institute, CLSI Документ M27-
A3: Еталонний метод визначення
протигрибкової чутливості розчину
бульйону
ТЕстінг Юштпетлі, затверджений
стандарт ,
CЛСя,Waрпд,ПА,УСА,
a.
[] Стандарт клінічної лабораторіїds
інститут, документ CLSI M27-
S4: Еталонний метод для визначення
протигрибкової чутливості розчину
бульйону
ТЕстінг Юштпетлі, затверджений
стандарт ,
CЛСя,Waрпд,ПА,УСА,
.
[] Стандарти клінічної лабораторії
Institute, документ CLSI M27-
S3: Еталонний метод для бульйону
Dilution Протигрибкова чутливість
ТЕстінг Юштпетлі, затверджений
стандарт ,
CЛСя,Waрпд,ПА,УСА,
b.
[] О. Аbaci та A. Haliki-Uztan,
“Дослідження suscepтибіль-
ність видів Candida, виділених із
дентвідрізняти носіївt
протигрибкові антибіотики,”
AfricanJournal ofMicrobiolog y
Reпошук ,
т. , ні. , стор. –
, .
[] Н. С. Райдер, С. Вагнер та І.
Ляйтнер, “Діяльність in vitro
terbinane проти порізуанеозні ізоляти
Candida albicans і
інші патогенні дріжджі,”
Антимікробний засібl Агенти та
голмати-
apy , v о л .   , н о .  , с т о р с т о р .
–,.
[]А.Мuлu,А.Kaссu,
Б.Апagaмитал.,“Фrдqu
дптддtдвtiонемаєf
стійкість до азолівt Види Candida серед
laпрезентація СНІДу
пацієнтів на північному заході
Ефіопії,Інфекційна хвороба BMCses
,vол.
, стаття , .
 BioMed Research
Internatiональний
[]
Л.J.Crосс,Д.W.Wiллiaмс,C.
П.Swддпдр,М.S.Jaвkсоп,М.
А.
О. Льюїс і Дж. Бегг, «Оцінкація
рецидиву протезування зубів
стоматит і Candida colonizaу невеликій
групі пацієнтів
які отримували ітраконазол,” Оральна
хірургія, Oral Mедицина, Уст
Патологія, оральна радіологія та
ендодонтологія ,
vол.,но.,сторстор.
–, .
[] Л. П. Самаранаке, В. Keung
Leung і L. Jin, «Слизова порожнини
рота
грибкові інфекції,Періодо _нтологія
2000 ,
vол.,но.,сторстор.
–,
.
[] Ш. Лі, С. В. Кім і Ю. Дж. Бенг,
"Дослідження щодо розподілу
оральних кандидозних ізолятів у
діабетиків,” Корean Jourнал Медкал
Mycолоgy , v о л .  , н о .  , с т о р с т
ор.–,.
[] С. Сілва, М. С. Енрікес, А. Хейс,
Р. Олівейра, Ж. Азередо,
і Д. В. Вільямс, «Candida glabrata і
Candida albicanс
коінфекція in vitro ротової порожнини
епітелій,” Журналал Орал
патологоанатом y &
Medicіне, v о л .   , н о .  , с т о р с т
ор.–,.
[]
Б.J.Cово,Дж.Bagg,Л.J.Crос
с,А.Jосд,Дж.Crосс,aпdG.Рa
мagд,
«Змішані Candida albicans і Candida
glabрата населення
допомогаciated with сторпатогенезис
деnture stomатит», ор
мікробіологу та імунологy
,vол.,но.,сторстор.
  –,.
[] L. Gendreau і ZG Loewy,
“Eепідеміологу та етіології в
продихи протезаце,” Jourнал
Простодонтics , v о л .   , н о .  , с т
орстор.
–, .
[] Ю. B. Song, MK Suh, GY Hа та Х.
Кім, “Протигрибковий
тест на чутливість із застосуванням
ETEST для виділення видів Candida
від пацієнтів з оральним окнедіоз,”
Літописs of Dermatологy , v о л .
,но.,сторстор.–
,  .
[] М. Ніімі, Н. А. Ферт і Р. Д.
Кеннон, “Протигрибковий препарат
стійкість ораl гриби», Одонтологy
,vол.,но.,сторстор
.–,
.
[]
С.Carvaлчiпчо,А.М.Cосta,
А.C.Cодлчо,Е.Мartiпс,aпд
А.
Сампайо, «Снассприйнятливість
Candida albicans mouго ізолює
до протигрибкових засобів, ефірних
масел і ополіскувачів для рота,”
Мійспівробітництво-
патологія ,
vол.,но.,сторстор.
–,.
[] C.Y.Kоga-
яtо,Дж.П.Lроп,aпdM.А.De
Rдсдпdд,“Cомсторariсоп
між Е-тестом і мікророзведенням
бульйону CLSIn метод для анти-
тестування грибкової чутливості
Candida albicans oральні ізоляти,»
Revista do Instituto de Medicina Tropical
de S ˜
ao Paulo , v о л .   ,
по.,сторстор. –
,.
[] Т. Бергендаль, К. Холмберг і К.-
Е. Норд, “Юсхідна колонізація
у ротовій порожнині та фекаліях у
хворих with стома зубного протезатит»,
Acta Odontologica Scandinavica ,
vол.,но.,сторстор.
–,   .
[] М. А. Вінгетер, E. Guilhermetti,
CS Shinobu, I. Takaki та
Т. Свідзінський І.Є. «Мікробіологічна
ідентифікація та інтро
чутливість Candida ізолхарчується з
ротової порожнининість ВІЛ-
позитивні особистості,Журнал
БразиліїРосійське товариство Тропічний
медикine , v о л .   , н о .  , с т о р с
тор.–,.
[]
Д.Eллiс,“Амсторчоtдriвin
B:sстордвtruмапдоктордсi
с t a п в д , Д ж о _urnaл
Антимікробна хіміотерапія ,
vол.,,сторстор.–
,.
[] Г. Квінд ´
os, AJ Carrillo-Mu ˜
ноз, Е. Ерасо, Е. Кант ´
на, і Дж.
Пем ´
an, «Протигрибкова активність in vitroty
of voriconazole: New data
після перших років клінічного досвіду,”
Reviста Ібероамері-
cana de Micolog ´
ıa , том. , ні. , стор. –
, .
[] Дж. Бегг, М. П. Суїні, А. Н.
Девіс, М. С. Джексон і С.
Брейлсфорд, «Вчутливість до
ориконазолу дріжджів, виділених з
роти пацієнтів із запущеною стадією
раку,” Jourнал медical
мікробiology , v о л .   , н о .   , с
торстор.–
,.
[]
Л.О.S.Вargaс,Е.Eraсо,А.
J.Carriлло-Мu
˜
noz, JM Aguirre,
Хода LA
ан-Сепеда та Г. Кіндос, «Активність in
vitro
вориконазол проти мексиканської
оізоляти дріжджів: Оригінальний
артикул
cle,” Мійcos ес, вип. , ні. , стор.
–, .
Список літератури
[] К. Салерно, М. Паскаль, М.
Конtaldo та ін., «Candida-associated
протезний стоматит,Мед _icina Oral
Patolog ´
ıa Oral y Cirug´
ıa
Букал , в о л .   , н о .  , с т о р с т о
р.e–д,.
[] М. Мартінс, М. Енрікес, А.П.
Рібейро та ін., «Oral Candida
перевезення хворих придогляд за
стоматологічною клінікою в Бразі,
Поrтугал,»
Reviста Ібероамерікана де Мікольog ´
ıa , v о л .   , н о .  , с т о р с т о р .
–,
.
[] C. Marcos-Arias, JL Vicente, IH
Sahand та ін., «Ізоляція
Candida dubliniensis у протезах
stoматит,” Архівes Орal
Біолог , в о л .   , н о .  , с т о р с т о
р.–,.
[]
К.Зомоrоdiaп,Н.N.Hagчig
чi,Н.Рajaде-
етал.,“Ассдссмдпt
колонізації видів Candida та зубних
протезіве-пов'язані стоматитис
у повному протезі wвуха,” Медикal
Mycology, v о л .   , н о .  ,
стор. –, .
[] З. А. Канафані та Дж. Р. Перфект,
«Стійкість до протигрибкових засобів:
механізми та клінічний вплив,” Клінічні
інфекційні хвороби ,
vол.,но.,сторстор.
–,.
[] П. Badiee та Z. Hashemizadeh,
“Opportunistic invasivе грибковий
інфекції: діагностика та клінічне
лікування,” Вдіаметрn Journal of
медикal
Research, v о л .    , с т о р с т о р .
–,.
[ ] Р. Каур, MS Dhaкад, Р. Гойял і Р.
Кумар, «Поява
неальбіканських видів Candida та
anгрибкова резистентність в
відділення інтенсивної терапії
папацієнти,Азіатсько -
Тихоамериканський журнал Ттропічний
Біомедицина , в о л .  , н о .  , с т о р с
тор.–,.
[] А. Колачковська таМ.
Колачковський, «Стійкість до ліків мех.
анізмів та їх регулювання в неалбicans
видів Candida,»
Журнал Антиміcrobial Chемотерапіяy
,vол.  ,но. ,сторстор.
–
, .
[] Х. Заррінфар, С. Каболі, С.
Долатабаді, aі Р. Мохаммаді,
«Швидке виявлення видів Candida у
бронхоальвеолярна лавагад
рідина з патієнт з легеневимиy
симптоми,Бразильський журнал
нал мікробіології ,
вол.,но.,сторстор.
–,  .
[] Б. ДорОцка-Бобковська та К.
Конопка, “Сприйнятливість до
Кандида єолії з зубних протезів-
споріднений стоматит з мурашкамиякщо
грибковий
агентів in vitro,” Міжнаціяal Journal of
PРостгодонтики , v о л .   ,
немає. , с. –, .
[] Ю.-j. Чжоу і Г.-х. Лі, «Клінічні
практичні рекомендації для
лікування кандидозу: Товариство
Америки,” Китайська
Журнал інфекції та хіміотерапії ,
vол.,стор.,.
[] Н. С. Дар-Оде, М. Аль-Бейарі та
О. Абу-Хаммад,
«Роль протигрибкових препаратів у
лікуванні денture-
допомогаciated stоматитиs,” Міжнtional
Араbic Журнал оf Антимі-
кробіальний Аgents
,vол.,но.,.
[] Ю. Март ´
Інес-Бенейто, П. Л´
Опез-Жорнет, А. Вelandrino-Nicol ´
як,
і В. Жорнет-Гарк ´
ıa, «Використання anтифungal agents for
оральний кандидоз-
asis: результати національного
опитування.,” Міжнціональний
Джоуrnal стоматологічного
Hygiene , v о л .  , н о .  , с т о р с т о р
.–,.
[]
Дж.П.Lроп,Л.М.Моrдira,
М.А.G.Cardосо,Дж.Saad
д,aпdM.
А. Резенде, “Профіль протигрибкової
чутливості Candida spстор.
оральні ізоляти, отримані з денносії
ture,” Бразабойський журнал
мікробіології , в о л .   , н о .  , с т о
рстор.–
,.
[] П.В.Saпit
´
a, EG De Oliveira Mima, AC Pavarina, J.
Х. Хорхе,
AL Machado та CE Vergani,
“Сприйнятливість сроль а
Бразильська дріжджова колекція видів
Candida, виділена з
суб’єкти зі стомою зубного протеза,
спричиненою Candidatце з або
без діабету,” Оральна хірургія, Орal
Medicine, Oral Paтеологія,
Оральна радіологія та ендодонтологія ,
vол.,но.,сторстор.
–,
.
[] C.Мarвос-
Аriaс,Е.Eraсо,Л.Мadariaga
,А.J.Carriлло-Мu
˜
noz,
і Г. Квінд ».
os, “In Viтрo Діяльність нового
триазолового протигрибкового засобу
Агенти, Posaconazole and Vориконазол,
проти кандидозу ротової порожнини
Ізолюватиs від Папацієнти Суering з
DenТуристичний стоматит,»
Mycопахоосьgia , v о л .    , н о .  ,
сторстор.–
,.
[]
М.H.Figuдiraл,П.Fопсдвa
,М.М.Lостордс,Е.Пiпtо,Т
.Пдrдira-
Лейте та Б. СампаІо-Майя, «Ефект
зубного протезае-пов'язана стомати-
це лікування уконазолом оноральна
чутливість до Candida albicans
профіль і генотипc мінливість,” e
Open Dentistry Journal ,
vол.,но.,сторстор.–
,.
[] В. Біссел, Д. Х. Фелікс і Д. Рей,
«Порівняльний процес
уконазол і амфотерицин у лікуванніт
зубного протеза
стоматит», Ораl Хірургія, Oral Medicine,
Oral Pатологія, Усна
Радіологія та ендодонтологія ,
тол.  ,но. ,сторстор. 
–,.
[] Ю. Ямада, К. Макімура,
Х.МЕрхенді та ін., «Порівняння
різних методів екстракції
мітохондріальних ДНА
від патогенних для людини дріжджів,”
Джапаnese Joжурнал of Інфікуватиious
Хвороби , вип. , немає. , стор.
–, .
[]
Т.Sчоkочi,М.B.Haсчдмєоt
дч,З.S.Поuri,М.Т.Hдdaрa
ti,
і С. Маяхі, «Іідентифікація видів
Candida за допомогою ПЛР-
RFLP у хворих на рак в Ірані,”
Вдіаметрn Journal of Середнійкал
мікробiology , v о л .   , н о .  , с т о
рстор.–
,.
[] Стандарт клінічної лабораторіїds
Institute, CLSI Документ M27-
A3: Еталонний метод визначення
протигрибкової чутливості розчину
бульйону
ТЕстінг Юштпетлі, затверджений
стандарт ,
CЛСя,Waрпд,ПА,УСА,
a.
[] Стандарт клінічної лабораторіїds
інститут, документ CLSI M27-
S4: Еталонний метод для визначення
протигрибкової чутливості розчину
бульйону
ТЕстінг Юштпетлі, затверджений
стандарт ,
CЛСя,Waрпд,ПА,УСА,
.
[] Стандарти клінічної лабораторії
Institute, документ CLSI M27-
S3: Еталонний метод для бульйону
Dilution Протигрибкова чутливість
ТЕстінг Юштпетлі, затверджений
стандарт ,
CЛСя,Waрпд,ПА,УСА,
b.
[] О. Аbaci та A. Haliki-Uztan,
“Дослідження suscepтибіль-
ність видів Candida, виділених із
дентвідрізняти носіївt
протигрибкові антибіотики,”
AfricanJournal ofMicrobiolog y
Reпошук ,
т. , ні. , стор. –
, .
[] Н. С. Райдер, С. Вагнер та І.
Ляйтнер, “Діяльність in vitro
terbinane проти порізуанеозні ізоляти
Candida albicans і
інші патогенні дріжджі,”
Антимікробний засібl Агенти та
голмати-
apy , v о л .   , н о .  , с т о р с т о р .
–,.
[]А.Мuлu,А.Kaссu,
Б.Апagaмитал.,“Фrдqu
дптддtдвtiонемаєf
стійкість до азолівt Види Candida серед
laпрезентація СНІДу
пацієнтів на північному заході
Ефіопії,Інфекційна хвороба BMCses
,vол.
, стаття , .
 BioMed Research
Internatiональний
[]
Л.J.Crосс,Д.W.Wiллiaмс,C.
П.Swддпдр,М.S.Jaвkсоп,М.
А.
О. Льюїс і Дж. Бегг, «Оцінкація
рецидиву протезування зубів
стоматит і Candida colonizaу невеликій
групі пацієнтів
які отримували ітраконазол,” Оральна
хірургія, Oral Mедицина, Уст
Патологія, оральна радіологія та
ендодонтологія ,
vол.,но.,сторстор.
–, .
[] Л. П. Самаранаке, В. Keung
Leung і L. Jin, «Слизова порожнини
рота
грибкові інфекції,Періодо _нтологія
2000 ,
vол.,но.,сторстор.
–,
.
[] Ш. Лі, С. В. Кім і Ю. Дж. Бенг,
"Дослідження щодо розподілу
оральних кандидозних ізолятів у
діабетиків,” Корean Jourнал Медкал
Mycолоgy , v о л .  , н о .  , с т о р с т
ор.–,.
[] С. Сілва, М. С. Енрікес, А. Хейс,
Р. Олівейра, Ж. Азередо,
і Д. В. Вільямс, «Candida glabrata і
Candida albicanс
коінфекція in vitro ротової порожнини
епітелій,” Журналал Орал
патологоанатом y &
Medicіне, v о л .   , н о .  , с т о р с т
ор.–,.
[]
Б.J.Cово,Дж.Bagg,Л.J.Crос
с,А.Jосд,Дж.Crосс,aпdG.Рa
мagд,
«Змішані Candida albicans і Candida
glabрата населення
допомогаciated with сторпатогенезис
деnture stomатит», ор
мікробіологу та імунологy
,vол.,но.,сторстор.
  –,.
[] L. Gendreau і ZG Loewy,
“Eепідеміологу та етіології в
продихи протезаце,” Jourнал
Простодонтics , v о л .   , н о .  , с т
орстор.
–, .
[] Ю. B. Song, MK Suh, GY Hа та Х.
Кім, “Протигрибковий
тест на чутливість із застосуванням
ETEST для виділення видів Candida
від пацієнтів з оральним окнедіоз,”
Літописs of Dermatологy , v о л .
,но.,сторстор.–
,  .
[] М. Ніімі, Н. А. Ферт і Р. Д.
Кеннон, “Протигрибковий препарат
стійкість ораl гриби», Одонтологy
,vол.,но.,сторстор
.–,
.
[]
С.Carvaлчiпчо,А.М.Cосta,
А.C.Cодлчо,Е.Мartiпс,aпд
А.
Сампайо, «Снассприйнятливість
Candida albicans mouго ізолює
до протигрибкових засобів, ефірних
масел і ополіскувачів для рота,”
Мійспівробітництво-
патологія ,
vол.,но.,сторстор.
–,.
[] C.Y.Kоga-
яtо,Дж.П.Lроп,aпdM.А.De
Rдсдпdд,“Cомсторariсоп
між Е-тестом і мікророзведенням
бульйону CLSIn метод для анти-
тестування грибкової чутливості
Candida albicans oральні ізоляти,»
Revista do Instituto de Medicina Tropical
de S ˜
ao Paulo , v о л .   ,
по.,сторстор. –
,.
[] Т. Бергендаль, К. Холмберг і К.-
Е. Норд, “Юсхідна колонізація
у ротовій порожнині та фекаліях у
хворих with стома зубного протезатит»,
Acta Odontologica Scandinavica ,
vол.,но.,сторстор.
–,   .
[] М. А. Вінгетер, E. Guilhermetti,
CS Shinobu, I. Takaki та
Т. Свідзінський І.Є. «Мікробіологічна
ідентифікація та інтро
чутливість Candida ізолхарчується з
ротової порожнининість ВІЛ-
позитивні особистості,Журнал
БразиліїРосійське товариство Тропічний
медикine , v о л .   , н о .  , с т о р с
тор.–,.
[]
Д.Eллiс,“Амсторчоtдriвin
B:sстордвtruмапдоктордсi
с t a п в д , Д ж о _urnaл
Антимікробна хіміотерапія ,
vол.,,сторстор.–
,.
[] Г. Квінд ´
os, AJ Carrillo-Mu ˜
ноз, Е. Ерасо, Е. Кант ´
на, і Дж.
Пем ´
an, «Протигрибкова активність in vitroty
of voriconazole: New data
після перших років клінічного досвіду,”
Reviста Ібероамері-
cana de Micolog ´
ıa , том. , ні. , стор. –
, .
[] Дж. Бегг, М. П. Суїні, А. Н.
Девіс, М. С. Джексон і С.
Брейлсфорд, «Вчутливість до
ориконазолу дріжджів, виділених з
роти пацієнтів із запущеною стадією
раку,” Jourнал медical
мікробiology , v о л .   , н о .   , с
торстор.–
,.
[]
Л.О.S.Вargaс,Е.Eraсо,А.
J.Carriлло-Мu
˜
noz, JM Aguirre,
Хода LA
ан-Сепеда та Г. Кіндос, «Активність in
vitro
вориконазол проти мексиканської
оізоляти дріжджів: Оригінальний
артикул
cle,” Мій
[] Н. С.