精神分 析 与 电影

想 象 的表述

〔美 〕 查 尔斯
·

阿 尔特 里
戴 锦华译 何小正校

【尼柯尔斯按】
· ， ， “ ”
查尔 斯 阿 尔特 曼 发表在 一下 这 些 转 变不 是 别 的 而 是 一 种 自然 的
《 传 播》 上 的讨 论 精 神 分 析 与电影 的 文
， 。 ， 。

章 在 延续 因此 阿 尔特 曼 的 文 章就 特 别 有 价 值
〔《 》〕第
· ， · ，

电影 与 方法 编 中的作 用 跟 保 罗 在这 篇 文 章 里 阿 尔特曼指 出 了精神 分 析

· ，
桑 德罗评 论 克 里 斯 蒂安 麦茨早期著 作 的文章 观 点 和 更 经 典 的 前符 号 学观 点之 间 在重 点方
。 ，

在第 编 中的作 用 相 同 阿 尔特 曼看 到 了 激 活 面 的 两 种 主 要 变 化 阿 尔特 曼 此 处 的 论 迷 可 由
希 思 在 〔 本 书〕 上 一 篇 文 章 中对 容 观 电影
。

精神分析 观 点的 批 评 思 维 的转变 虽 然有许 多

，

支 持这 种观 点 的人 声称 它是 从 结 构 主 义 语 言 和效 用 电影 的区

—
， ·

学观 点逐 渐发 展 起 来 的 阿 尔 特 曼却 把这 种 新 别 的论 述 语 言 符 号 学与精神 分 析 符号 学 的

电影 —
、 。

观 点是 怎 样 建 立 起 不 同 的 重 点 模 型 和 见 解 的 区别 所加 强 这 些 变 化 集 中在 用 来 描 述
。 ， ， ，

说 清楚 了 对 阿 尔特 曼来 说 在 法 国 批 评 著 作 经 验 的 隐喻 或 比 拟 上 亦即 从认 为银 幕
，

如何 趋 向 于 利 用 二 战 以 后 上 升 得很 突 出 的 存 在 是 窗户 巴 赞 或 画 框 米 特 里 到 认 为银 幕 是
、 、 ， “ ·

主义 现象学 结 构主 义语 言 学 现 在还 有 镜面 吃 力 地 利 用 法 国 精 神 分 析 学 家雅 克 拉
” “ ” ，

弗洛 伊 德 拉康 的 精 神 分 析 学 这 一 整套 法 则 康对 婴 儿 期 的 镜 象 阶 段 的 描述 阿 尔特 受对
，

的修辞力 量方 面 没 有 出现追 求 电 影精神 分析 此做 了 简 明 的 概 括 他 对 这 种转 变 如 何 提 出

， 。

研 究合 法 化 或追 求历 史 地 认 定 电影 精神 分 析 研 了一 系列全 新 的 问题 的论 述 格外 富有 启发
， 。

究 的 明 确行 为 主 体这 件事 是 有代 表 意 义 的 它在 具 体论 据 和 由论 据 引 出 的 隐喻 的 复 杂 关 系
， ，
一 种 统 治 性 的范式 一 旦 被 承 认 它 同 先 前 的 思 方面 以及 在隐喻 的 变 换 容 许提 出新 的理 论 问
， ，
维模 式 的联系 也就 会被 接 受 这 在 法 国 比 在英 题 并容许 比 以 前 更 充 分 地描 绘 新 的电 影 实 践
。 ， ，

语 国 家 更 甚 所 以 从 结 构 主 义 语 言 学 的符 号 学 特 别 是 现 代 主 义 的反 思 性 电影 实 践 方 面 都提
， 。

向 精 神 分 析 的符 号 学 的跃 进 在 一 个旁 观 者 的 出 了见 解
， ，
心 目 中 就 比 直 接 参与者 觉 得 更 专 断 更 绝决
尼 柯 尔斯 编 《 电 影 与 方 法 》
· · ，

。
译 自比 尔 柏克
而 参 与者 则 会 觉得流 行 的 思 维 格 局 是 渐变 的 利 加 州大 学 出 版 社
， 。

建议读 者 与 本 刊
，
可 惜 没 有 什 么 参 与者 看 来 准 备对 局 外人 解 释 期 所 载《 认 同 》 一 起 参 考 阅 读
。
年第
 ，

在 阿 尔特 曼对 电影 与 梦 的 类 比
这 些论 点 对 这 种情 况 我 们 能够 做 些 什 么 呢 高 度理
， ，
这 第 二 种重 点变化 即 从 电 影 是 现 实 的反 映这 论 化 的 法语 文 献 是 否 包 含有可 以 为 美 卜 电形
。 ，

个概 念 变成 电影是 精神 的操 作这 个 概 念 的论 述 史学 家 和 批 评 家 所 用 的 高 见 总之 法语 和 我
， 。 ，
中 得 到 了继 续
在这 种新 倾 向 下 电影 是 一 们 的 民族 语 言 有 什 么 共 同之 处 吗 一 般 认 为二
“ ” ， ，

种 思 维着 的 社 会 状 况 而 不 是 现 存 社 会 状 况 者 并无共通 点 法 国 研 究 方 式把 理 沦提 高 到 独
· ，

约束 之 内 的思 维 表 现 一 一 这 正 是 查 尔 斯 埃 克 立 学 说的 位置 而 就 其 本 质 而 汀显 然 是 实 践 性
。 ，

特希望 避 免 的特 性 描述 精神分 析 观 念 通 过 电 的 美 囚批 评 通 常对法 国人 方 式 是 嗤 之 以 鼻

， ，

影 是 梦这 个 类 比 返 回 到 了 结 构 语 言 学 因 为 这 的 时 美国 的 实践 批 评 而 言 如 果 说 有什 么 是
，
种 观 念 认 为 在 弗洛 伊 德 关 于 梦运 作 击 叮以万
浮益 于 法 国 理 论 事 业 的 话 那 么 我 认 为一
和 随 后 试 图 了 解 无 意 识 的作 用 的 严 密 理 定 是 在 方 法 论 和 观 牢 电 形 水 文 的 策 略 这 个 领域
， 。 止
论 框 架 之 中 的梦 在 性 质上 是 语 言 学 的 之 中 法 国 人 主 要 是致 力 本文性 丫
， ，
最后 阿 尔特 受 向我 们 提 出利 用 类 比法 推 的理 解 而 美 国 的 实践 则 集 中于 本 文 的
。 ， ，
理 的 问题 他指 出三 个 主 要 弊端 其 中包括这 理解 方 法论 问 题 描 绘 出 了 竹 两 种 观 点 的 交
种类 比法 有使 精神 分 析 注 释者 陷入 想象 的表 述 叉 如 果 我 们 想 避 免 美 国 电形 学 术 界 的 严 贡 分
。 ， 。

的极 大 可 能 最 重 要 的是 阿 尔特 曼 的 文 章是 裂 美 国批 评 家至 少 接 近 于 法 国 理 论所 固有的
， 。 ，
对 近 来 的电 影 精 神 分 析 观 点 的一 次 简 洁 然 而 颇 方法论水平 就是必 要 的 了 为 了 这 一 口的
。 ，

有 启发 的描 述 我 在 下 文 集 中做 些 必 要 的 注 解 使人们排 以 理
。 ，

克 里 斯 蒂安
·

麦茨
、

提利
·

孔 采尔 解 近 期法 国 电 影 理 论 的 发 展 此外 我 著重强
，

和雷 荣
·

贝 卢尔 编《 传播 》
，
巴黎 调 法 国 的 创 新 与美 国 的 传 统 之 间 的 连 续 性 而
， 。

跨 学 科 研 究 中心 不是 二 者 的不 同
《 传播 》 是 一 只怪 件 ①
， 。
一

就 其组 成而 言
· 、

我 们会怎 样对待法 国话呢 这 种语 言正 在 其 中 滩 篇 文 章 由该 刊 编 辑 克 里 斯 蒂 安 麦茨

， · 、 · ，
通 过 法语 系 和 比较 文 学 系 通过 择优制的夏季 提利 孔采尔 雷蒙 贝 卢尔 撰 写 在 页
通 过一 些 玄奥 的 期 刊， 慢慢 渗透 到 美 国
、

学院 的 刊 物 上 占去 整 整 页 其它 篇 文 辛大 都
， 、

学术界里 来 我 们 是 否 应 该 学 会 这 种 充 满新 名 出 自电影 界 的 新 秀 和 有 关 领 域 的 老手 分掉剩

。
词 术语 的 语 言 呢 或 许 我 们 可 以 对 这 种 公认 是 余的篇幅 以任何 正常标 准来 肴 这 都不 能算
， 一 ，

难 于 理解 的 有 人可能会 说是 故弄玄虚 的 材料 是一 期刊 物 而 是 部 不折 不 扣 的 专 黔 征一 篇
， ’ ‘ ”
不予 理睬 以便使 其 销 声 匿 迹 这 是 一 个 严肃 文 章都 反 映 对 本 期 卞 题 精 神 分 析 与 匕彩 的
， 一

， ， ，
的 问题 因 为法 语 威 胁 着 要 分 裂 美 国 电影 评 论 一 种不 同的 刚释 然而 这 些 文 令尽竹 州 司
， 、 ，
一

界 一 如 它 已然粉碎 了法 国文 学 英 国文学 和 它 们 却采 取 了 共 同 的 观 点 给 本 期定 一个总

。 ，
比较 文 学 研 究领 域 会 法 语 的 人 与传 统 评 论 家 调子 几 乎 所 有 的 撰 稿 久都 怀 若 改 宗 的 热 忱
， ， ， 。

倾 向于互相 回避 他 们 意识 到 彼 此 的 前提 接 受 并 次 用 厂弗 洛 伊 德 精 州 分 析 学
把 出现在 《 传 悉 》
。 ，
‘

词汇和语言都是大 相迁 庭 的 美国的法语派 由 尽 管如 此 卜的 弗洛 伊
，

于 坚 持 精 英 主 义 和 分 离 主 义 政 策 而 把 事情 弄 得 德学派 的两 种 主 要族 系加 以 伏 分 仍然十分重

构—
、
， ，

复杂 入 门仪 式 已 不 再 限 于 阅读 弗 洛 伊 德 马 要 一 种行 将 消亡 另 一 种方兴 未 艾 从结
， 、
，
克思 和 索 绪 尔 现 在 你 还 得 了解 拉 康 阿尔都 主 义初兴之时 起 一 种 特 定 的 仁洛 伊 德 学 说
。 ，

塞 和德 里 达 面 对这 种要求 传 统 批 评 家 自然
① 《 传 播》 ， 入 。
、
是 之介 缘 合性 理 论 刊 物
会 向更 为 熟 悉 的 领 域 跑 去 修 辞学批评 样式 ’

“ ”
年第 卷第 期的主池是 枯神 分 析 学 与 电
研究 电影 史 双 方 总 是 抱着 我 比你 高 明 的 彤
” 。

它 标 么着 法 冈 电 形 理 仑进 入 了 结 构 梢神 分
， 。

—
态度 只会加 深宗 派分立 析 研究 阶 段
。

译注
 ， 。

的类 似物就 常被 用 来 与 经 典 叙 事 体 的 分 析连 同 给 另 一 个儿 童 甚 至 是布 娃 娃
，
镜象阶段 与 姐 旅的 狱 序
。

起来 根 据 这 种模式 情 节 就 是 仿 效 俄 底浦 斯
。 ，
构型 一 方面 是 主 人 相对应 此 后 是 俄底 浦斯阶 段 在 此 期 间儿
， “ ” ，
公的欲 念 一 方面 则 由 寻 找 父 亲 的 过程 生 成 童进 入 象 征 的 铁 序 山 这 是语
。 ，
。

本 文 自身 主 人公 因 此 就 象 俄底浦 斯 那 样 成 了
，
言 的 秩 序与 父亲 的 秩 序 在 拉 康 的 脚本 中 在
， ，
镜 象阶 段 父 亲被假 定为缺 席 的 那是 由母 亲
。 ·

一 名 侦探 经 过 在 罗兰 巴 尔 特 的 著 作 中普 遍
。 ， ，

应用
，
这 种 观 点倾 向于把 重 点投 放 到 情节 模式 统御的 阶段 然而 一 旦 儿童 达 到初 次认同
， 。

上
，
也 就 是 作为 能指 的 本 文 父 亲便介入 进来 将孩子 与母 亲分 离 这 一 分 离
“
上
。

这 种 俄底 浦斯策略
，
统御了 年代 和 使 儿 童 首 次 遭 遇 到他 日后将 与之 认 同 的 父的
” 。 ，
色 正 是 在 这一 点上
年 代初 的 法 国评 论 界
，
并 且 仍然 是贯 穿 《 传 播 法律 童
，

本文 的 组 —
朴 的 一 个基 本 因素 甚 至 在前 言 里 一 眼就 获 得 了 象 征 能力 象征能 力 同语 言 的 获 得 密 切
。 ，

能看 出 来
“
界 叙 事 形式 的 生 成 者 俄 相 关 当母 亲不 在 时 儿 童 为 了 指 出她 或 任
，

底浦 斯
” 。
然而 目前 流 行 的 观 点 则 是 强 调 电影
，
何 别 种不 在 的 事 物 必 然 要 借助 含 义 丰 富 的
。
，
符号 的 特 殊 性 它 同本 文 与观 众 之 间 的 复杂 的 语言 对立 体 例如 弗 洛 伊 德 援 引 过 的 去
。 ，

相互 关 系更 协调 这 样 本文 也 就 成 为 所 指
， ，
来里 结果 儿 童 成 功 地 为母 亲 缺 席 这 件事 命
， 。

了
。

这 种新 的 精 神分 析 模型
，
是 由拉 康 的
“
镜 名 并 且 照 这 样 提 到父 亲 这种 与父 的 名 义 不
， “ ”

象阶段
”
的 概 念所 提 供 的 是 真 正 的父亲 而 是 父 亲 作为法 律 的 象 征 形
，

拉 康 《 文选 》 象 的 二 次认 同 使 儿 童 超 越他 与 母 亲 的 二 元
，
有关 材料见 雅 克 巴黎 门槛
， 。

尤其是《 作 为 我 的 功 能 形 成 关系 进 入 对 于 家 庭 是 基本 的 三 人 关 系 儿童
， ， “ ”
出版社
过程 的 镜象阶段 》 一 文
。
以 这 种方 式 最 终 成 为 一 个 完 全 有 别于 双 亲 的 主
， ，
，

在 拉 康看来 婴 儿 在 到 个 月 这 段 期
，
体 准 备 进 入 语 言 与文 化 的 世 界 并能 明 确表
， ， 。

间 由他 以 为 自己 的 镜 象 是 另 一 个 儿 童 发 展 达 想 象与 现 实 之 间 的不 同
到 认 出那 镜 象就 是 他 自己 在这一阶段 婴儿
。 ，
我 们 狼快 地 浏览 了 一 下 拉 康 学 说 的 核 心 部
， 。

首 次充 分 意识 到 自我 的 概念 在 此 之 前 他 同 自
。 ，
分 我 略 去 了 许 多 重 要环 节 特 别 是 我抛 开 了
，

己的 关 系
，
只 是 一 系 列不 相 连 属 的 分 部 。 拉 康 对儿 童 与 男 性 生 殖器 的 关 系的 论 述 以及
。 ， ，

也 的
，
当他 的 视 觉 力量 远 远 超 过
现在
， 由此而 来 的 表 意理 论 然而 令 人 惊 讶 的是
要 进 入 《 传播 》 那 似 乎是迷 宫般 的 路径
，

他从 事 协 调 的肌 肉动作 的 能力时 儿 童才 借 助
，
并不
。 ，

镜 子 获 得 了 对 自 己 的 整体 感
。

因此
，
眼睛 是 人 需 要更 多 的 知 识 了 下 表 所做 的 概 括 对于简
，

的 自我 感 的 真 正 来 源 同 时
。 ，
这种初次认 同 化 了 的 拉 康 的 复杂 体 系来 说 也 是不 完备 的 但
，
也 提 出 了 一 个 意味 深 它可 能提 供 一 种 便捷 的概 括 方 法
长 的 问题 儿 童 认 同于 自 己 的 镜 象
，
实际 上并 镜 象阶 段 俄 底 浦斯 阶 段
不 是 儿 童 自身
，
只 是 一 个影 象
。

因此
，
自我 之 初次认 同 二 次认 同
生 命 便是 在 一 个 误 解 的 迹 象 ， 母 亲 的重要性 父亲 的重要性
， ”
之下 开始 的 拉 康进 一 步指 出
。 ，
二元 关 系 三 人关系

儿 童 对 其 影 象 的 初 次认 同
，
还包 括 儿 童 对母 亲 影象 语言
的认 同
。
尽 管 将 这 一 时 期称 为 镜 象 阶 段 却 不
“ ”
想象 的秩 序 象征 的秩 广
《传 》 的大 部 分 分 析 ‘ 足 违 悖
，

应 从 字面 上 理 解 镜 子 这个 概 念 ，
拉 康把 他 的 发 必须看 到 播
。

现 放 在 各种 各样 的 镜式 情境 的 基础 上
，
在这类 这 一 背景的 我 们 可 以 十 分 方 便地 将 这 期 刊 物
情境 里
，
儿 童 不 能 区 分 自我 与他 人 如在 转 换 的 主 旨分 为 两 个 主 要 领 域 书芝
幕 的 卿 谕和 衫 片
〔 ‘ 〕 现象 中 ， 。

童 把 自己 的 行 为推 该 作 为梦
 ， ，
的确 这一 模 型是 如此 令 人 折 服 致 使 电影 理
。

论 家们忽视 了 它 尚未说 明的 现 象 特 别需 要 指
银 幕 镜子 出 的是
，
窗户 画 框 的观 点 把 产 生 影 象 的 机 制
， 、 、 、

银 幕是 什 么 我 们是 怎 样认 识 银幕 的 为 放 映机 黑 暗 的房 间 明亮 的 光 源 平面 反
， ， ， 、

了 回 答 这 一 问题 电 影 理 论 家经 常 借 助隐喻 射 面 和 消 费影象的 机 制 观影 者 他 的眼睛

。 ， ，

间接 地 解 释 银 幕 的 性 质 与功 能 在 巴 赞 看来 心 灵 和 躯体 同样 括 入 括 号 以 为影 象 的 存 在
“ ， 。 ，
银幕不 是 一 个 画 框 而 是 仅仅 把 事 件 的 局 部 是理 所 当然的 换句话 说 影 象 被 看 成 足纯 悴
《 戏 剧与 电
” ， 。

显露 给 观 众 的 一 幅 蔽 光 框 的所 指 而能 指 和 实 际 的 表 意 过 程 却被 忽 略

中—
第二 部 分》 见 《 什 么 是 电 影 》 崔君 衍 译
。 ， ，
影 即使 求助 于 画 框 的 隐喻 强 调 图象水平 和 单 面
， ， 。 ，
国 电影 出版 社 页 接 下来 巴赞 性 如爱 森 斯 坦 对 画 框 内对 角 线 的 动 力 性 的 分
， ， ， ，
在 这 篇文 章 中 进 一 步 明 确指 出 银 幕 对行 动 析 其 重 点仍 在 于 客 体 的 组 织 或 人 物 的 运 动
， ，
的遮 挡 就 象 窗 户 对行 动 的 遮 挡 一 样 我们看 并不 在 于 电影 过 程 而 客体 和 人 物 是 靠 电 影 过
， 。 ，

不 到银 幕 四 周 延 伸 开 去 的 空 间 但 我 们从 不 怀 程 才 引 发 出来 的 窗 户 和 画 框 的 隐喻 虽 然看
。 ，
疑 那 个 空 间 的 存在 我 们 觉 得 只 要 自 己 向左 或 上 去 是截然 对立 的 但 是 实 际 上 它 们 却有 一 个
，
向右 稍 微 移 动 一 下 我 们 就会 看 见 被银 幕 边 界 共 同 的假定 银 幕 对 于 生 产 和 消费过 程 的根 本
。 ， 。 ，
遮 住 的 物体或 人 换 言之 银幕 上 的 空 间始 终 独立 性 观 影 者 识 别 客 体 与人 物 的 能 力 被认
， 。

暗示 银 幕 外 的 空 间 由此 而 产 生 了 一 种 离 心 构 为 是 理 所 当然 的而 不 予 分 析
。 ， ， ，
造 这 个银幕 窗 户 的 理 论 我相信 在这 种关 系中 我 们必 然看 到 当
。

构成 了 巴 赞全 部 写 实主 义 理 论 的 基 础 前 的 法 国 电影 理 论家试 图 为 银 幕 创 造 一 个 新 的
· ， ， 。

对让 米 特 里 说来 这 个 窗 户 的 隐喻 是 不 隐喻 一 个 考 虑 到 表 意过 程 本 身 的 隐 喻 这 一 新
， 。

完备 的 因为 它 所 描 述 的 只 是 银 幕 论 证 的 一 半 的 隐喻 是 镜 子 因 此 放 映 出来 的 电 影 本 文 被 叫做
镜式 的 〔 。
〕
， ， ·

如 果 说 银 幕 具 有 一 种 成 为 蔽 光 框 的趋 向 那么 这 一 观 点 由让 一 路 易 博
《 基 本 电影 机 器 的 意 识 形 态 效 果 》 《 电
，

它 所起 的作 用也 是 一 个 画 框 银 幕组 织 内部 空 德 里在
工》
， 。 · ， ，
间 并 把 效 果 集 中在 画 框 内 的 某 些 特 定 点 上 影 与方 法 柏克 莱 加 州大 学 出 版 社
。

这 种 向 心 功能 可 以 与 离 心 功 能 并 存 或者不如 一 文 中首 次 提 出 电影 重 新 构 成 了 拉 康

—月而
， 。
“ ”
说排 斥 因 为银 幕 边 缘 具 有 双 垂 的 存 在 状 态 镜 象阶 段 的 条件 原 动的能 动 性减 少和 视

—
。 ，

它 同时是 画 面 的 终点 和起 点 此外 如果认 为 知 觉 的支配地 位 在 观 影 片同 和 他 所 看

， ，

银幕是 窗户 那 么 影 象便具 有纵 深 这 暗示 着 到 的 映 代在 银 幕 上 的 世 界 之 间 建 立 起 一 种 想 象
。 ，
同 有透 视 感 的 绘 画 之 间 的 关 系 而认 为银幕 是 关系 初看之下 这 种 比较好 象 并 不 怎 么有道
， ， 。 ，
画 框 银 幕看 来 便 是 平 面 的 和 图示 性 的 就 象 立 理 如 果 有 哪 种 屏 幕 应 该同镜 子 相 比 那就是
，
。 。 ，
体 派绘 画 立 体 派 画 家 赋 予 图 象 水平 电视 的 屏幕 打 开 电视 机 屏幕便形 象地 照 出
〕 。
以超 越 客 体 水 平 的特 权 它 所 在 的 那 个 中 产 阶 级 家 庭 的 内景 关 闭 电视
， 。
电影 批 评 与 理 论 的 全 部 历 史 一 般被认 为 机 屏 幕 便 不 映 出在 它 面 前 的 物 体或 人 物 电
，
是形 式 主 义立 场 与写实主 义立 场之 间的辩 证法 影银 幕 并 不 能映 照 观众 的面 孔 它 怎 么可能是
， “
的历史 刚 好 也 可 以 将 其 视 为 两 种银 幕 隐喻 之 一面镜子 呢 问 题 的 关键 在 于 拉 康 所 用 的 镜
” ， “ ”
间 的辩 证 法 的 历 史 子 一 词 的含义 形 象阶 段 这 一概 念 的应 用范
，
窗户 画框 围 远 远 超 出 把孩 子 抱 在 镜 前 这 一 特 定 情 境 尽
。

离心的 向心 的 管 有 一 面 镜 子肯 定 会 加 速 初 次 认 同 的 过 程 任

—镜 象
“ ”
透视 的 图示 的 何 转换性的 情境 个 人 在 其 中棍 淆 了 想

—
“ ” 。

客 体 水平 图 象 水平 象 与现实 都 能 构成 体验 因此 克
 · ， ，
里 斯 蒂安 麦决才能 通 过 电影 与戏 剧 的 比 较 我 们拒 绝 把 虚 构 影 片 至 少 暂 时 视为 现 实 那么
。 。 ，
说 明 电影具有 一 个想 象 的 能指 无 论是 在 演 出 它 们便 毫 无 意 义 另一 方 面 如果 我们 永 远 保
、 、 ， ，
之前 之中 之后 舞 台上 的 一 把椅 子 就 是 一 持 那 种幻 觉 它们 也 无 法 获 得 它 们 作 为 虚 构 的
。 ， 。 、

把椅子 在 电影 中 在 拍 摄 时 确 实 存 在的 椅 可靠地位 只 有 使 两 种 步 骤 保 持张 力 的 建构
， ， 。 ，
子 授权 给 它 的 影象 在影 片 放 映 时取 代它 银 起 来 的 交 替作 用 才 能使 我 们 把 一 部影 片 当作

—
， ， 。 ，
幕 上 没 有椅 子 只 有 它 的 映 象 它 的镜 象 虚 构来 理 解 在 这个 意 义上 观影者必 须凭借
。 ， ，
就 象 它 在 那 里 的 样 子 在 这 种 引 申的 意 义上 想象 关 系 将 缺席 视 为 在 场 开始 看 片 而 以象
，
镜 子 的 隐 喻似 乎 是 可 以 适 用 的 尤其 是 它如 果 征关 系 通 过 虚构 概 念 建 构 缺 席 在 场 的 关系
。

能 够 帮 助我 们 重 新 获 取 那 些 对 于 窗 户 画 框 的辩 结束看 片
。

证法 来 说 是 无 法 获 取 的 电影 经 验 的 话 以 实践 的方 式看 看 镜 子 的 隐 喻 怎 样使 我 们
， ，
对近来 法 国 人 迷 恋 镜 子 的 隐喻 的 解 释 基 对 窗 户 画 框 的 辩 证法 质 疑 并提 出 它 所无法
， ， 。 ，
于 这 一 事实 镜 象 与 镜 象阶段 关 系本 身 就 构 触 及 的 问题 是 很 有教 益 的 直到 年代 窗
，
成 了 一 种 辩 证法 在 主 体 与镜 象之 间 同时 存 户 画 框 的 辩 证法 可 能仍 然 完 全 驾 驭 着 电 影 理
、 。

在 着 同一 性 二者具有完 全 一 样 的 轮 廓 特 论 与实 践 的 主 要 命 题 理 想 主 义 电影 理 论 所 依
、 ，
征 颇 色 等等 和 差 别 性 主 体是 血 肉 之 躯 影 据 的 两 类 主 要 对立 观点 可 以很 容 易地 概 括 在
。 · · 。

象 只 是 一 幅影 象 用 凯丝 琳 克 莱芒 的 话 窗户 画框 的 对立 之 中 就认识论而 言
， “
说就是 银幕具 有双 重 功 能 在 展示 原初 的场 画框 形式主义 窗户 现 实主 义
《江
、 、 。 ”
、
景 魅 力 奇 幻 的 东 西 的 同时 阻 断 观 看 就技 巧 而 言
湖 术 士 与歇 斯 底 里 患 者 》 换 言 之
，
银 幕就 象 一 画框 蒙太奇 窗户 长镜 头 十 深 焦
。 ， ，
幅 帐 馒 领 会银 幕 影 象 的 过 程 因 而 就 不 象 现 象 今天 这 些 手 段看 来 已 不 再 那 么 根 本 性 地 对 立
， ， 。

学所 认 为 的 那样 是 一 个 简 单 直 接 的 过 程 而 了 尽 管 它 们 代 表 分 解 与描绘 现 实 的 两 种 不 同
。 “ ， ，
是 一 个 复 杂 的 辩 证过 程 麦 茨 把 这概 括 为 要 的方 式 但是 对 于 观 影 者 直 接 通 过 一 个透 明
，
理 解一 部 虚构 影 片 我 必 须一 时 并 同 时 认 同 人 的 能指 观看 以 便 看 出一 个 实 在 的 所 指 这 个 基 本
， ， ， ，
物 想象的 过 程 人 物 因此 可 能 从 我 所 掌握 的假 定 不 论 写实 主 义 还是形式主 义 都不
。 ，
的 全部 理 解方 式 的 类 比 投 射 中获 益 一 时并 同 予 以质 疑 在这里 爱森 斯 坦 地位 的 变 化 是 引
， ，
时 我 又 不 认 同他 二 返 归 现 实 因虚 构 便 以 人 注 目的 他 曾 一 度 被 视 为 画 框 蒙太 奇 形 式
， 。

这 种 条件 被理 解 作为象征 这就 是 现实 的 主 义 学 派 的 英雄 现 在 由于 与 维 尔 托 夫 对 立
， 亡 。 ， ，
幻象 一 同样 地 要理 解一 部 而 成 为 替 罪羊 只 不 过 因 为他 主 妥 是 支 持 所 指
， “ 。

影 片 任 何影 片 我 必须 把 被 摄 对 象 作 为 缺 而不 是能 指 的最重 要部 分
” ， “ ” ， ，
‘

席 来理 解 把它的照片作为 在场 因此 在过去 的 年中 电影 理 论 的 基 本
， “ ”
印 来理解 把 这种 缺席 的 在场 作为 对立 辩 证 法 已 不 再 是形 式 主 义 同 写 实 主 义 的
《 想 象 的 能 指》
。 ，

意义 来理解 对立 而是经典 叙 事 定 义 为不 管是 怎 样 建 立
， 、

这 种 缺 席 与在 场 的 游 戏 当 然 与 窗 户 的 隐 喻 所 包 的 但 却 隐 藏 抑 制能 指 的 那 种 叙 事 体 同 现 代
， ，

含 的 内容风 马 牛 不 相及 在那里 遮蔽概念所 主 义 叙 事 定 义 为 突 出 能 指 即把 表 意过 程 作 为

。

提 出 的 缺 席 在 场 的 辨 证 法 整 个被 置 于 所 指 之 其 所 指 的 那 种 叙 事 体 的 对 立 在 为 经 典一 现 代
，
中 ， 而镜 子 的 辩 证 法 则 是 从 能指 和 能 指 作 为 想 主 义 的 对 立 所 统 治 的 当代 电 影 理 论 的 范 围 内
。

象 的 地 位 的观 点 来 把 握 表 意 过 程 的 镜 子 的观 窗 户 画 框 的 辩 证 法 已 无 法 建 构 这 种理 论 因 为
，

点 重 新掌握 了 象 镜 象阶 段 的 儿 童 一 样 的 观 影 无 论 是 窗 户还 是 画 框都 没 有 提 出 表 意 问题 这
，
者 仅 凭 首先 接 受 一 个 随 即 就 会 要 求 修 正 的 谎 两 种 隐喻都 无法 正确 说 明反思性本 文
， 。 ，
言 便 能 产 生 感觉 和 整体 感 的 那 个 方 面 如果 反 思 性本 文 是 从 描 绘 出来的 现 实 与
 。
“ ” 。 ，
再 现 之 间 的 不 一 致 中导 出其 特 性 的 镜 子 的 类 经提到 电影 境 一词
，
比 单竟 建 立 起 一 种驾驭 经 典 现 代 主 义 对 立 也 说 它 同梦 境在 一组特征 几相 同 观 影 者 的 消极
。 、 、 ，

能 驾 驭 它 所 附 丽 的 观 影 情 境 的 清晰 的 辩 证 法 状态 他 的舒适 他 的 无 个 性 特 征和 受纳性
。
我 们 通过 把 上 述 麦 茨 引 文 所 暗 示 的 关系 图 共 同引 起 退 离 现 实 毛 尔 东 佛 甚 至 发现 了 区 别
， “ ，
表化 的办法 就 能够 更 清 楚地 了 解 这 种能 力 这 两 种活 动的 乖 要 不 同之 处 在睡眠 中 我们
，
自 己 制造 我 们 的 梦 在 电影 中 呈现给我 们 峋
认 同 想象
《 电影 经 验 心 理 学》 《 企鹅
。 ” ，

是 已 经 制成 的 梦
缺 席被 认为 是 在 场
电影 评 论 》
，
年第 期 毛 尔汇 佛 的 分 析
现实 间 离 ·

与他 的 同 代 人 帕克 泰 勒 的观 点 不 谋 而 合 泰
》 缺 席被 理 解为缺 席 “
勒 认 为 好 莱坞 不 过 是 象 机 器 般 的 工 人 的 自 日
好 莱 坞 幻 觉》
， ” ，

这 就 是说 为 了理 解 映 象 或 任何虚 构
，

那么 梦 的工 业 化 纵约 创造时代
爱伦 堡 ’ 创
—
， 。 ， · 一 ‘

也 就 是 任 何虚 构 影 片 的 幽 灵 了 对于这 种 区 版 事实 自从 伊 利 亚
， ，
， “

别 麦茨 说 得 不 很 清 楚 我 们必须从进 入想象 了这一 称谓 已 有 两 代 评 论 家 称好 茱 坞 为 梦

幻 工 厂，
’ 《 梦幻工厂 电 形 编 年 史》
， ， ，
秩序开始 把 两 种 实体 视 为 同 一 的 尽竹 它们 柏林 马
， 。 ， 。

并 非如 此 缺 席 在 场 人物 观影 者 这 便是 立克 扳
， ，

经 典 叙 事特 有 的 模 式 它 想 把 我 们 囚 禁 在其 中 这 种 印象 主 义 的 比 较 所 拱 出 的 问 题 是 它
。
， 一
的 那 个 注 意 中心 引诱 我 们 永 不 进 入 下 一 阶 并 未 超 出对 电影 的 魅 力 与 效 果 的 般 性 鉴别
朗格 的 《 情 感 与形 式》
· 一
， ，
段 这 一 行 进 的 合乎 逻 辑 的 第 二 步 便是返 回 苏珊 刘大 茶 等 译 化
。 ， 。

现实 这 可 以 以 多 种 不 同 的 方 式实 现 为我 们 京 中 国 社 科版 一 革 注 一 朽试 图 发 现
一
“ ” ，

记 住 这 不 过是 场 电影 以缓 和 强 烈 的效 果 把 电 影 与 梦 的经 验 联 系 起 来 的 其 休 特 性 朗格
“ ‘ ’ ， 、
，
宣称 电影 象 梦 则在 于它 的 表现 方 飞 它
或 者 在 影 片 中暴 露 了 电影 器 械 或 者仅 仅 是 灯
。 ， ，

光 亮 起 来 消 除 了 银 幕上 的影 象 返 回现 实 是 现 创 造 了 虚 幻 的现 在 一种 接 的 幻象 出现 的佚
， 。 。 ” “
代 主 义 叙 事特 有 的 模 式 它会 使我 们 忘 记初次 序 这 是梦 的方 式 因此 观 众 随 矛
丧钱形 机 进 行
观察 … … 摄彩 机就 等于 观众 的 眼睛 … … 观 众 取
， 。

的 电影 认 同 有 利 于 彻 底 区 分 想 象 与现 实 象
代 了做梦者 的位 性，
’ 中译 本 土。 一”
， ，
征 并 非 由这 两 种 趋 向 中的 任 何 一 种 构 成 的 而 页 这
， 。

是 由两 者 在 我 们 称 为 虚 构 的 张 力 中 同时存在 些 极 为有 趣 的观 照 预 示 了 当代 法 国 学 派 刁仁

盘 混 淆—
构成的 虚 构 的 意思 既不 是现 实 与想象 的全 其 是 博德 见 所 做 的 工 作 的 模 式 的 承 要 部 分 争
，

也 不 是 在 两 者 之 间立 起 密 不透 风 的栅 人 遗憾 的 是 这 种 观 照 始 终 没 有 由对 于 电彤 与 梦
， 。 。

栏 在 一 种 辩 证 关 系 中 建 构 这 两 种趋 向 镜子 的 关系 的 系 统 的 研 究跟 上
《 传播
，

的隐 喻 正 是 在 这 个 意 义 上 证 实 了 它 的 及 时 性 一 个重 要课 题 就是 弥 补 这种情
。
证 实 了 它 组 织 那 些 对 当代 电 影 理 论 事 业 极 为 重 况 麦 茨 那 典 人 竹经 试 图 从 不 同 的 观 点 来 揭 示
。 ，

要 的 术语 的 能 力 看 电 影 与做 梦 之 间 的 类 似 现 象 继 之而 来 的是
·

由科 恩 西 亚特 和瓦 隆在 法 国 开始 的 一 系 列探
。 ，

索 博德 坦认 为 电影 与梦 共 有 的 退 行 状 态
电影 梦 ，
飞
毛完 的 乡 完的 黑
’
提供 了最示 要 的 相 似性 八尸

—
， ，
，
’

电影 在 某 种 程 度上 类 似 于 梦 境 这个 看 暗 观 影 择相 对 的 声 恢 状 悠 捉 灼 泊儿 石 动
。 ， ·
，‘ 、 ‘

法 并 无 新 意 早在 年 雨果 阂斯特伯 格 还有 光 影 闪 动 的 催 眠 效 呆 花外
牛廿 致 一 种
“ ， “ ” ‘

曾经 宣 称 在 影 戏 印 里 我们 的幻想 人 为退 行 状 态 换句话 汗声 卜 维 发过程 和

“
《 影戏 心理 学 研 究》 纽 约
。 ” ， 一
，
、

被 投 射 在银 幕 上 现 实 原 则 让 位 于初 始 士私甲 恤 乐 以 则 电衫
， ， ·
，
多佛 社 年 到 年 雨果 毛 尔 霍佛 已 和 梦 境一 样 于 是 就 相 当于 一 种 暂 时 性 退 行 形
 。 ” 。 ·

式了 辟 了一 个 研究 传 统 的 新领域 马 克 维 尔 奈特
在 他 的文 章《 场 面 调 度 美 国》 中 用 类 似 的 方
， ，
麦 茨 虽 然 一 般 地 赞 同 博 德 里 的这 一 命 题
但 他 却倾 向 于 把 电 影 引发 退 行 的 趋 势 归 之 于 另 式 证 明了 精神分 析 学 是 如 何 有 助 于 经 典 叙 事 的
《 虚 构 电 影 及 其观 影 者
。 ，
一 种缘 由 无心理学过 再 度校 正 维 尔 寺洲寺指 出 就 围 绕着 精 神分 析
程 研 究》
。
“ ” ， “
麦 茨 所 强 调 的 不 是 电形 的 一 般 观 看 治疗 建 立 起 来 的 电影 而 言 精 神分 析 对 电

—
， ， ，
情境 黑暗 原 动 能 动性 的 减 少 无 个 性特 影 的最 重要 的贡 献 便 是 为 美 国叙 事 电影 的 结
征
— 他 所 侧 重 的 是 电影 形 成 虚 构 用 弗 洛 伊
“ ”
构 提 供 了一 种 新 的 辩 解
孔 采 尔 在 他 对 《 最危险 的 游戏 》 载
， ·

德 的 术 语 说 是 幻想 的 习 来 无论 影从 性 电 其 提利
《 电影 专 业 》
， ，
放 映 和 观 看 形 式获 得 何 种 似 梦 的 因 素 它都通 所 做 的分 析 中 为 麦茨 的工 作
。 “ 。

过 把 电 蟒影 象 组 织 成 为 虚 构 而 强 化 了 它 们 虚 提供 了 一 个 必 要 的 补 充 麦茨 强 调 的 是 再 度校
， 、

构 电影 在 制 造 出 使 我 们 隐蔽 与 不 负 责任 的 区 域 正 孔 采 尔 则强 调 了 梦 运 作 的 其 它方 面 凝 聚
对 《 危险 的 游戏 》 开 头 段 落所 做
， 、 。

超 载 的 声象 的 同 时 也 唤 起 我 们 的 易 感 性而 抑 置换 象 征化
。 ” ， ，
制 我 们 的行 动 麦 茨设 想 虚 构 电影 在 观 影 者 的 详 尽 而 极富 洞 察 力 的 分 析 使 孔 采 尔得 以 表
， ，
身 上 引起 似 梦 的状 态 比 其 它 电 影 更 甚 从这个 明 弗 洛 伊 德 关于 梦 运 作 的 概 念 可 以 当做 一
， ， ， 。

基 本 设想 出发 麦 茨得 出 了一 个 颇 为惊 人 的 结 种诊释策略 一 种读解 方 法 而 应 用 于 电影
，
论 如果 说 有 条 理 的 虚 构 能够 引 起人 为 的退 行 我 们 的 确 不 再 需 要 有 人 以 形 形 色 色 的 理 由来 告
， ， 。 ，
状 态 就 象在 做 梦 的 主 体 身 上 所 发 现 的 那 样 那 知我们 电 影 象梦 反之 我 们 需 要 有 人 向我
， “ ”
么 电 影 与梦 必 然 同 具 某 种 方 法 把 暴 烈的 状 态 们 指 明 这 一 事实 对 于 我 们 的 评 论 实 践 会 造 成
， 。 。
加 以伪 装 否 则 这 些 状 态 可 能 会 唤醒 主 体及 其 何种 不 同 这 便 是 孔采 尔所 接 受 的 挑 战 如果
。 ， “ ” ，
继 发过 程 就 梦 而 言 这 种方 法 是 以 再 度校 正 没 有 电影 与梦 之 间那种 令 人 为 难 的 区 别 这个
，
之 名而 著 称 的 正 是 再 度校 正 把 其 它 的梦 运 作 问题 早 就 会 得 到 解答 了 弗洛伊德认 为 梦表
。 ， “
的结果 合 成 为 一 个 单 一 而 极 有 条 理 的 整 体 麦 现 了 材 料的 变 形 这 些材 料 是 由 做 梦 者 日常
，“ ， ” ，
茨认 为 再 度校 正 它 在 梦 的 生 成 知觉 中 只 生 活 的残 片 提供 的 另一 方 面 影 片 却不 是
， ， ，
是 多 种 力量 中的 一 种 而 且 不 是 主 要 力量 在 由观 影 者 制 造 的 也 不 能说 影 片 同任 何 一 个 具
。

电影 的 制 作 与知 觉 中成 为 一 种 无 所 不 在 的 支配 体 观 影者 最 近 的 体 验 直 接有 关 如果 说 影 片 表
， ” 。 ，
力量 正 是 这 种力量 编 织 了 心 智 结构 自身 再 现 了 观 影 者 的 白 日梦 那 么 就 有一 个 问题 这
，
度校 正 通 过 圈 出 它 的 轮 廓 通 过 确认 它 不 与 我 个 梦 同 什 么 日常 生 活 残 片 相 关 呢
， ，
们 期待冲突 通 过 把 现 实的 变 形 版 本 转 换 成 有 为 了 解 答 这 个 问题 孔 采 尔选 取 了 若 干 个
》 《 金 刚》
， ，
条 不 紊 的 虚 构使 之 不 再 象 是 虚 构 从而把 我们 影 片的 开场段 落 中埃 尔 茜 被 杀
和 《 最 危 险 的 游戏 》 中演 职 员 表 和 接 下 米 的 船 的
。

留在梦 电影 的 世 界 中
《 防波 堤 》 开 场 的 机 场镜 头
， ，
尽 管麦茨 从 未暗 示 存在 着 平 行 现 象 但他 段落 作 为可 以 独
， ，
对 再 度 校 正 所做 的 分 析 显 然 影 响 了 我 们对 经 立 的单 位 这 些 段 落将影 片 其 余 部 分 的 材 料 凝
。 ， 、 。

典 叙 事 的理 解 几 乎可 以 这 样 说 人们 用来评 聚 置换 和 象 征 化 孔 采 尔 不 是 用梦运 作 的术

诱发 性 行 动 以 及 摄 影 机 —
、 ，
述 经 典 叙 事 的 每一 个 词 天 衣 无 缝 的 剪辑 语 描 述梦 的 先 决 条件 和 梦 本 身 的 关 系 而是 川
、

运 动 没 有无 解 的能 动 这 些 术 语 描 述 本 文 的 表 层 结 构 与 深 层 结 构之 间

关 这—
性等 等 都 可 以 说 同梦 运 作 的 再 度 校 正 有 的关系 使 之平行 于梦的 显在 内 容 与 洪 在 内
。 ， 。 “
是 一 个 富 有 启 示 性 的 概 念 它 可 能使 我 容 潜 在 本 文 并 非 存 在 于 片头 找 落 所 构 成 的
而是在它 之 后 … … 另 一 个 显 在 本
，
们将 经 典 叙 事 的 纯 风格 研 究 的 成 果 同 某 一 大 系 显在本 文
在 这 里 以 扩 展 的 形 式 重 卫门 ‘ 些 元 索
。 ， ， ，
统 中的 具体 功 能 联 系 起 来 在这 方面 麦茨 的 文 这些

—
，
文 章 与其 它 法 国 评论 家 的 文 章 一 样 为 我们开 元 素 原 来都 曾 以 简 短 而 节 略 的 形 式 表 现 过
 ， 。 ” ， ， ，

用弗洛伊 德 的 术 语 来 说 就 是 凝聚 过 这样 文 术 语 又 同 其 具 体 的梦 的 下文分离 我们
，
片头 段 落 就 象 是 主 体 的梦 起 初 梦 对 主 体说 来 为什 么 要 给 孔采 尔 的 方 法 以 比 别 的 方 法 更 特 殊
，
完 全 是 模糊不 清 的 因 为它是 一 些 熟 悉 的 事件 地 位呢 一 旦 脱 离 了 弗 洛 伊 德 运 用 梦 运 作术 语
，
和 关 系 的变形 但 叙 事 的 其 它 部 分 使梦 的 材 料 的 梦 的 情境 梦 运 作 的 术 语 便 回 复 到 任何 其 它
， ， 、 、

得 到 解释 办法 就 是 通 过 识 别潜藏 在材 料 中的 风 格标 志 例如重 复 层次 隐 喻或悖论 的水

“
《 危 险 的 游戏 》 的 整 个 发展 线 路
。 。 ，
关 系来说 明 它 平 在 某 些 选 定 的影 片 中 弗 洛伊 德 的 术 语 可
， ，

都 是 用 来 使 最 初 的影 象 形 象 易 于 辨认 用来 以帮助 我 们 理解 本 文 的 相 互 作 用 但是 我们
，
使 突 然 陷 入 影 象 的 不 确定 性 之 中 的 主 体逐 步 孟 不 应 愚 蠢地 相 信 精神 分 析 学 的 出 处 便 能 赋 予
。 ” ， 。 ，
获保证 换句 话说 不 同于 以 往 的 电 影 梦的 梦 运 作 的术 语 以任何特 殊 地 位 总 而 言之 孔
，
类 比 法 包 括麦茨 和 博 德 里 的 类 比 法 观影者 采 尔 的 工 作 既 脱离 了 麦 茨 博德 里 根据 梦 的 机
， ，
不 被 认 为 与做梦 者 同 源 而 是 与两 个 分 离 的 主 制 描 述 电影 看 片 情 境 的 课 题 又 脱 离 了 发现 拉
体 同源 观 影 者 起 初 与 做梦 者 相 似 开场段 落 康 理 论 与 电 影 经 验 之 间 的 类似情 况 的 更 普 遍 的
， ，
再 现 了他 的 梦 观 影 者继 而 变 成 与分 析 者 相 意图 与此 相 反 孔 采 尔 所 提供 的是 一 种在 挪
“ ” ，
似 影 片 的 其 余 部 分 再 现 了 对开 场 的 梦 的 材 用基 础 上 的 新型 解 释 策略 而 不是 应 用弗 洛伊
。 。

料 所做 的 解 释 德 的 梦 运 作 的术语
这 种策略 在 孔 采 尔 的 出众 才 能 中可 以 颇有
， ， 。

获益 然而 却有 它的危险 意识是一 个 绝对
的栅 栏
，
能将 主 体 的 日常 生 活 与 他 的 梦 隔 离 开
批评 类 比法
。 ， ，
来 然而 儿 乎 没 有 什 么 影 片 存在 着 如 此 绝 对 类 比法作 为一 种推论 方 式 在 人文科 学 中
。 “ ” ， 。 ，
的界 限 开 场段 落 在何 处 完结 其扩展形 式 始终具有重要位置 虽说 重 要 但在 很大程 度
。
又 从那 里开 始 孔采 尔 的方法是 否 只适 用于 那 上 未经检验 宣 称 某 种 能 动 性 与 另 一 种 能 动性
， ，
些 开 端 材 料 与 叙 事 正 文 之 间 存 在 着 明显 分 界 线 相同 并 根 据 这 一 类 比 引 申 出 某 种结 论 就要
由于 选 择 了 象 《 防 波 堤 》 《 》 《 危险
、 、

的影 片 求 回答 若干 基 本 问 题 怎 样 才 能 说 两 种能 动性
的 游 戏 》 这 类 影 片 在 截 然 分 开 的两 部 分 之 间 都 具有 相 似之 处 运 用 这 种 类推 法 允 许 得 出 何 种
，
有一 个 绝对 的栅栏 进 行分 析 孔采尔实际上 结论 某 些 结 论 是 否正 确 当奥 古 斯 丁 把 大 卫
。 ， ，
暗 示 了 这 种 局 限性 如果 的 确 如 此 那 么 我们 对 歌 利 亚 的 胜 利 比 做基 督 战 胜魔鬼 时 他是在
，
就 会 很 容易 回 复 到 那 种 早 已 得 到 认 可 的 实 践 中 暗 示 大 卫 与基 督 同 具 某 种 象 征 但他 显然 没 有
， ， 。 ，
去 这 种 实践 认 为 在 具 有 两 个 明确 的 区 分 层 说大卫 亦 有基 督之 神性 然而 通 常的情况是
如 《 男巫》 《 绿 窗艳影 》 《
， 、 、

面 的影 片 白 日美 一 旦 类 比 法 成 了 在 时 髦 的 风 气 中挪 用 修 辞 学 力
人 》 〔 《 青 楼 怨 妇 》 〕 中 这一 个语 域
， ， 。

具 量 的策 略 这 种 区 别 就 很 难证 实 了 自从 法 国
， ，

有 通 过 一 个 做梦 或 产生 幻 觉 的 人 物 引 出 另一 经 历 过 的那次大 战 以来 不少这 类 策略便 不 断

。 、 ，
个语 域 的 作 用 受到存在 主 义现象学 索绪 尔语言学 现在 是 弗
，
孔 采 尔 的 方 法 毕 竟 未 能在 电 影 看 片 情 境 与 洛伊德 拉 康 精 神分 析 学 的 语 言 所 资 助 就象
中世 纪 神 学 受 《 圣 经 》 和 神 父 的 语 言 资 助 一 样
。
影 片 的 内在 分 析 之 间 提 供 一 个 他 的 那 些 梦 运 作
。 ， 。
的 术语 似 乎 可 能 提 供 的 连 接 点 孔采 尔 的 表述 文 学 象语 言 潜 意 识 结 构 象语 言 结 构 设 若 没 有
， ， ，
公 然 从 梦 运 作借 用 了 表 达 的 方法 论 但他 的表 这 种类 比 整 个 结 构主 义 后 结 构主 义 的 评 论
《 传播 》
。 。

述 最 终 抛弃 了 同梦 的 类 比 法 的 全 部 联 系 或许 事业将不 复存在 也 不外乎 这 个 规

， ，
正 是 由于 这 个 原 因 孔 采 尔被 迫 把 弗洛 伊 德 著 律 甚 至 其最基 本 的 主 张 也 是 建 筑 在 必要 的 类
“ 。 ， ，
作 描 述 为对 于 他 自己 的 课 题 顶 多是 一 个 互本 比上 的 银 幕 象镜 子 电影 象梦 然而 一旦
” 。 ， ，
文 但是 如果 弗 洛伊 德 著 作 只 是 一 种 互 本 评 论 依 赖 类 比而 存 在 它便暴露在三 个基本 间
 》
， 。 。 ，
题面前 这 已 被 哎传 播 所充分证 明 会埃科 她 本 应 向他 求 爱 可是不先对她说
， ，
类 比 的表 述 是 不 完备 的 话 她 就 不 能开 口 那 喀索 斯 的 世 界 被 限定 为
让 我 们 暂 且 按 它 自 己 的 主 张 完 全 接受 《 传
， ，
两 个想象 也 就 是 无 法得到 的情 人 那 喀索斯
》
。 。

播 的类 比策 略 然 而 问 题 仍 热 存在 象镜 终 于 忧 伤 而死
子这 类 的视 觉 拄
泳喻 在 把 捉 石 片经 验 的 复 杂 性 正 象镜 象阶 段 中 的 主 体 的 一 体 性 不 过是 以
， ，
方面 是 否 足 够 我认为 我 们必 须 断 定 说 不 把 影 象 误 解 为 现 实 的代 价获 得 的 有声片 的一
尽 管 只 读《 传播 》
。

够 麦 茨 那 几 页 明 白晓 畅 体 性 也 是 用谎 言 买 到 依 附性 的 回 声被 当 作是
， ，
的文 字 除外 人 们 很 难 了解这 一 点 影 片不 再 现 在 银 幕 上 的人 物 的 实 际 声音 而 事实 上
， 。

仅 是 光和影 它 还 是 声音 不 只 是 法 国学 者 遗 以 当 代 的 技 术 条 件 能够 符 合 任何 具 体 影 象 的 录
， ， 。

忘 了这 件 重 要 的 事 实 在 今 日 的 电影 批评 与 理 音 并 未 跟 着那 个影 象 出 现 在影 片 上 每种 一
， 。 ，
论界 声 音 代 表 着 一 个遭 到 普 遍 忽 视 的 领 域 体 性 都 以 错 误 的 认 同 为代 价 才 能 得 来 而声
， 。 ，
随 便 询 间一 名学 生 某 个镜 头 内 的场 面 调 度 在 音 影 象 的 一 体 性也 不 例 外 从一开始 声带
， ，
某 个 具 体 段 落 中所 用 的 剪 辑 方 式 戈某 位 导 演 便被视 为一 种 异 己 的 因素 被 视 为 电影 现 象 的
， ，
的运 镜 风 格 都 会 立 刻 得 到 令 人 信 服 而 相 当详 分 裂之 物 是 它 使 电 影 变 成 某 种 更 象是 木偶 戏
。 。

尽 的 答案 询 问 及 同一 名学 生 某 一 场 景 所 演奏 或 腹语 术 而 不 象 照 相 的 东 西 我 们 需要 对 影 片
，
以音乐 主 题 何 处抹 去 了 外 叙 事 户 汀 的双 带性质 所 产 生 的复 杂 情 形 给 予 更 多 的 注
’ 以 断定
， ，

或者 是 否 运 用 了 同 期 声 意 而 镜 象 阶 段 所 提 供 的 那 种基 于 误 解 的 一 体
。 ， ，
影 片 的 这 些 方 面 谁 都会 被 忽 视 我 们 的全 部术 性模式 好 象也 是 为鼓 励这 种 关 注而 特 制 的
， ， ，
语集 的确表 明 电影 是 视 觉 之 物 观影者在一 但是 如果 将 拉 康模 式 限 定在 视 觉 形 象 上 就
。 。 ，
座 放 映 视 觉 艺术 建 筑 中 看 一 部影 片 在 这 类术 不 会 有什 么 进 展 电影 依 赖声 音 的 反 射 就象
， 。

语和拉康 对视觉 隐喻的偏 爱 中 精神分 析批 评 依 赖 光 的 反射 一 样 如 果 将 电影 比 作 那 喀 索斯

。 ， ‘

重 点必 然 要 置 于 电影 经 验 的 渗 象 方 面 的视镜 那 么 也 必 须 把 引 司埃 科 的 声镜 联 系 起
， ， 。

然而 即使 是 古希 腊人 也 知道 没 有埃 科 来
， ，

的故 事 那 喀 索斯 的 故 事 也 是 不 完 全 的 是声 类 比的裹述 是 程序 性的
、

镜 使视镜 完满 弗 洛 伊 德 学 派 的批 评 总 有 一 种 过 分程 序 性
， ， ，
的 实 际 上 这 个 家喻 户 晓 的 神 话 为 影 象与 声 音 的倾 向 童 年 期 提供 了一 种 所 有 成年 期 的 本 文
。 。 ，
的 关 系提供 了一 个 漂 亮 的 解 释 埃 科 一 度 与她 都要 按 照 它 来 衡 量 的 程 序 令 人 惊 异 的是 麦

—
，

现在 那 副 样子 大 不 相 同 她 曾具 有 创 造 言 辞 的 茨 和孔采尔 居 然 能够避 开这 个 陷阱 或者专

， ， ，
能 力 事实 上 她 讲 述 了 如此 美 妙 的 故 事 使米 诺 注 于 可 用 于 电影 的 部 分 麦茨 或者只借 用弗
， ，

长 时 间地 坐 在 一 旁 倾 听 而朱 庇 特 则 忘 了 他 洛伊 德 的 有 关术 语 而 不 触 及其 理 论 孔 采尔
， 。 ， ， ，

的合法妻子 盯 着 他 的 情人 照 例是嫉 妒 朱 然而 就 整体 而 言 法 国知 识 界 已 经 成 了 程 序
， ，

诺迁 怒 于 埃 科 的绕 舌 使 这 位 可 怜 的 山林 女 神 性 冲 动 的牺 牲 品 这 种 冲 动常 常会损 害严 谨 的
贝 卢 尔 对《 西 北 偏 北 》 的 分 析 《 象
。 。 ·

变得 只 能 重 复 她 所 听 到 的 声 音 在 有 声 片 出现 分析 雷蒙
征 的 团结 》
， 。 。 ，

以前 声 带 收 音机 曾具有 创造言辞 的 能 力 有时 便 是 很能 说 明 问 题 的 例 子
，
事实上 它 讲 述 了 细 此 迷 人 美妙 的 故 事
，

使公 的
贝 卢 尔 读 解 采 与 弗 洛 伊 德 追 寻 象征 相 似 的
取
众 长 时 间 地 在 家 中倾 听 因公 众 的 不 忠 而 嫉 过程 剃 刀 与 胡 刷 的 小 型 化 暗示 着 阳 物 的 风 险
， ， ， ，
在减退 或 者是 随 心 所 欲 地 适 量 阐 释 卡
’

妒 电 影 女 王 惩 罚 了 可怜 的 声 带 剥 夺 了 它的
，
· ， “ ”
创造 力 迫使 它 去 里 复 象 带 上 的 人 发 出 的 声 利 格 兰 特 一 直 没 有看 到 的 那 出戏 一 定是
《 俄 底浦 斯王》
。 ， ，

音
。

当埃 科 遇 见 那 喀 索 斯
，
被他 的 青春 美貌 所 更 为 严 重 的 是 在 某 些情 况 下
，

徐拨
，
但 那 喀 索 斯 倾 心 于 自己 的 倒 影
，
无汕食理 贝卢 尔 的 语 言 暴 露 出 翔黔释 的 程 序 性的 实在
 。

是 讽 喻性 的风格 希 区 柯 克将 他 的 英 雄 逻辑 地 俄 底浦斯 阶 段 过 干 沾沾 自喜 正象瓜塔 里在

他 为本 期所 写 的 文 试 文 穷 而 后 工 》 中所 指 出 的
， ‘
铭 刻在 杀 父 嫌 疑 之 中 从 而 成 全 了 他 的 英雄 的
。 ，
俄 底 浦 斯 式 的行 程 但是人们会 问 如果 汤 森 那样 如 果 结 构 主 义 佑神 分 析 执 愈要 返 回 到

一 位置 —
，
德是 父 亲 假定 我 们 已 判明 可 以 把 他 摆在 这 年 代 的 那 种程 序 性 模 式 中去 它 对我 们 也 就 毫

—
。

那 么 在 桑 希 尔 象 征 性 的 命 运 危若 累 无 意义 了
， “
卵 时 为 什 让 汤 森 德 被 范 丹 姆 所杀
么 假定我 类比 的表述 是 想 象的
” ，
们 已 列 明可 以 把 他 摇 在 这 一 位 里 为了确立 我们 怎 样 理 解 电协 本 文 对 于 这 个 问题
《 传播 》 同 仁 采 用 了 一 个 简 谁的 假 说
， ，
一

他 的 批 评 表述 贝卢尔 必 须 削 希 区 柯 克 之 足 我 们可 以
， 。

适 弗 洛 伊德 拉康之履 按 照 一 个 单 一 的预 先 通 过 电影 与 精 神 分 析 的 比 较 来 正 确 理 解 电 影
。 ，

编好 的 程 序 给 每 个人 物 贴 上 标 签 中世 纪 的 讽 电 形 能指 就 象 是 镜 旅 阶 段 的 想 象 的 他 人 电影
、
、
。

喻 性 阐 释 正 是 以 同一 方式操 作 的 机 器 使 少 想 到梦 的 机 器 砚影 情 境 陀 我 们 每 个
“ 。

贝 卢尔 继 续 写道 有 三 种 因素表 明 汤 森 人 都 成 为 目击 到 了 初 始 场 景 的 窥 视 者 这种类
推 的 做 法 在 《 传 播 》 小 组 的 丧 述 中展 行 若 一 种 基
。 ，

德 已 被 置于 父 亲 的 位置 首先 是 年龄 这 是一
，
个有 力的 因素 就 世 代 地位而 言 汤森 德对 于 本功能 它 围 绕 粉 一 个 独 优的 构 成 性 隐 喻 电
‘ ’ ，
桑 希尔 显 然 是 一 位 父 亲 第二 个 因 索 不 太 充 影右器 二 心灵机器 把 电 毋 的 务个 方 面 聚 集 起
， ，
从 而 为 电影 经 验 提 供 ’ 一 个 否 叫 就 会 缺 少
，

分 他 们 的 姓 氏 起 首 字母 相 同 在这 方 面 没 有 来
。 一 ，

什 么 东 西 来 加 强 这 种 语 音 等值 第三 是一 个 中 的卜 性 换句 话说 这 种 策略 用 发现 反 映精
， ， 。

性因素 只 有 成 为 总体 结 构 的 一 部 分 才 有 价 神 分 析 学 寸 的 电影 的 办 法 证 明 电形 的 本 体
， 。 ” ， “ ”
汤 森 德未 婚 也 不 再结婚 理 一
值 简 言之 这 个 对 麦 茨 的 想 象的 能 指 的 概
，
一

现 在 因 为我 们 已 经 选 好 汤 森 德 扮 演 父 亲 的 角 念 如 此 收要 的 类 推 意 图 自 身 确 立 了一 种 同 把
， 。 ，

色 我 们 就 必 须给 这 样 做找 到 理 由 然而 假 拉 康 与 镜 象阶 段 联 系 起 来 的 关 系 不 无 相 似之 处
， 。 ，

如 我 们 把 贝 卢 尔 的论 点 推 广 那 么 每 部影 片 中 的想 象关 系 当我 说 此 物 类 似 彼 物 因此 可 以
的 每 个 老 人 对 每 个 与他 的 姓 起 首 字 母 相 同 语 参照 他 物 理 解此 物 例如 观 影 情 境 与镜 象 阶

—
，
。
音 的论 点 当然不 成立 与 在 法语 而 不 是 段 时 我 就 是 在 主张 通 发 现 反 映在 另 一 领
， 。

在英 语 中 发 音相 同 的单身汉 来说 就 都会 被 域 中 的 这 一 领 域 来 说 明 这 一 领 域 的 同一 性 然
。 ， ，

置于 父 亲 的 位 置 了 当 贝 卢 尔 在其 议 论 的高 潮 而 就 象 儿 童 与他 的 镜 象 的 关 系 一 样 我 必须
“ ” ， ，

中宣 称 神 秘 的 卡普 兰 完 全 是 父 的 名 义 时 杏 认 映 象 所 固 有 的 不 同之 处 以 便创 造 出 那 个
。 。 ，
我真得承认我怒发冲冠 了 对于一位结构主义 同一 性 所以 只 因麦 茨 本 人 采 用 了 一 种 想 象
， ，
精神分 析学者 一 位 自称 其 目的 是 避 免 根 据 内 的表述 他 才 能 够 论 证 电形 有 一 个 想 象 的 能
， 。 ，
容 范 式 进 行 阐释 的 人 来 说 贝卢尔对于能使他 指 作 为一 种 推 理 方 法 类 推 法 表 现 出 经 常的
《 西 北偏北》
。
的情节 适 应 拉 康 学 说 的对应 物 危险 评 论 语 言 将始 终 是 想 象 关 系 的 囚犯