tor =13 55 CoPias (c@ 42,3,;4,5,31) 1, ELINDUCTIVISMO: LA CIENCIA COMO CONOCIMIENTO DERIVADO DE LOS HECHOS DE LA EXPERIENCIA ENA OFIStON ne sexTiDo come AMPLIAMESTE CO.LPARTIDA SOBRE La cIENIA El conocimiento ciemtifico es onacimiento probado. Las teo- las cientifcas se derivan, ce algin modo riguroso, de lot hhechos de la experiencia adewiridos mediante la obscrvacion ¥ Ta experimentacidn, La ciescia se basa en lo que podemos ver, of, tocar, etc. Las opiziones y preferencias personales y las imaginaciones especulativas no tienen ibida on Is Ciencia, La ciencia es objecia. El conocimiente clentifice {5 comociemiento fiable porque es concelmiento objetive, ‘mente probado, = Suglero que enunciados ée este tipo resumen lo que en |s época moderna es una opiaidn popular sobre lo gue es e1 ‘conocimiento cientifico. Esta opinion se hizo popular dix ante y como consecuencia de la revolucién clentifice auc tuvo ugar fundamentalmes:e en el siglo wit y que fue Nevada a cabo por pioneros de la ciencia tan grandes comno Galileo y Newton, El filésofo Francis Bacon y muchos de sus contemporineos resummian la actitud ciemtifies de Is poca cuando insistian en que si queremes entender la nat taleza debemes consultar la naturaleza y no los escritos de Aristdteles. Las fuerzas progresistas del sigio xvi llegaron a considerar errénea la prescspacien de los fldsofos de 1a naturalera medievales pop las obras de los antiguos, en especial de Arstoteles, y tasbién por la Bibl como fac tes del conocimiento cientifeo. Estimnulados por los éxitos de serandes experimentadoress como Galileo, consideraron cada ‘vez mis la experienc como la fuente del conoe! ‘miento. Desde entonces ha aumentado continuamente estaB Alan F. Chalmers valoracién gracias a Jos logros espectaculares de la clencia Experimental, sa cleneia os una estructura asentada sobre Jrechose, eseribe I. J. Davies on su obra On the scientific method tenemos una moderna valoracion del logro de Galileo debida a H.D. Anthony: No fue tanto ls observacones y experiments realitados por {Geile fo que origing Ia ruplura conta teaditon, como st ae iat hacia cos. Pen de los echorextrafaos ce ellos hahian de Soucebids.” Los hechos a la observation pod eacajar 0 no Bee een admittde del univers, pero lo fportsnie em Shinto Galileo, era acépar los hechos y construe una {be concerdara can ellos La concepeién induetivista ingenua de la cencia, que esbo- fave lan siguientes secclones, puede ser considerada como \ tn intento de formelizar esta imagen popular de la clencia, In he deneminade inductiviere porque se basa et un raz0- pemiente,inductivo, como explicaré brevemente. En. los ‘mos capitulos, ergumentare que esta concepcion de 1a Elencia, como Ia concepeion popular a la que se aserna, ath completamente equivocada e incluso es pelizrosamente Eneafose, Espero que pars entonces result evidente que et tcf angus H adecado para dvenbic a michos Segrin el inductivsta ingen, la clenela comienza con la fbservacién. El observador cientifice debe tener, 6rganos Gensoriales normale, no disminuldes, y debe registrar de tun modo fideigno To que pueda ver, ofr, ey qu venga al avo de la stuacign que esté observando y debe hacerlo con tina mente bre de prejuicos, Se pueden establecero just TE, Davies, On the eelemite mero, Landes, Loner, 166 gia 2b, anthony, Seance oud ie Background, Londres, Macmilan, 1919 1 Bl tnductvismo a Ficar directamente como verdaderos Jos enuneiados hechos cerca del estado del mundo o de una parte de él por un Sbsertador libre de prejaicion mediante In tilizacién de sus Sentidos, Los enunciados a los que se llega de este modo (los llamaremos ennclados observacionales) forma, pu {base de la que se derivan las Leyes y teorias que const yen el eonecimiento cientfico. A contiauacién presentames Slgunes ejemplos de enunciados observacionales no moy cxeiantes: ‘A tas doce de ta noche det | de enero de 1975, Marte aparecia fatal y tal positon en et ceo Ese palo, smergldo parcialmente en el agua parece que ess ‘Shido i sefioe Smith golpeé a su mujer. EI papel de toravol 3e wielve roje al fer sumersido en et Higuig, 1a verdad de estos enunciados ac he de etablcer mediante tins culdadoce observacion, Cuelguler observador puede [Niulecer comprobar tw verdad wilzando divectamente Sin ants. Los obaervadores pueden ver por 5 mismos. los enunciades del tipo cdo anteriormente pertenecen al conjunto de los denominados enumetedos singares. Los Shunciados ingulares, » ferencla de un segundo grupo d¢ Shuniados que veremos en breve eveleren a un determi {mtn ado de uy oma erin Nagar 9ven-an momento determinado, El primer enunciado weiclete a una Getenminads aparision de Maste en oh Geverminado lugar dl csio en un momento especifiend, P'Srgundo n una determinada obsorvacn de-un determi trap palo, te, Es evidente que todos Ios enunciados obser ‘acloalesserin enuncados sngulres,Proceden de lu Thelen que hace el observador e sus sentidos en wn Taser Yan momento dtermiados. : ‘A continusién veremos algunos ejemplos simples que podrian fonnar pare dl cososimient cientia Alan: F. Chalmers De t estronomia os planets se mueven en eipter alrededor de su so De ta fii: {Cuando un tayo de luz pass dé un medio a otro cama de dire cine tal manera que's! so del angele de ieidenets ston Bor el seno del tngulo de Yelraccién fs una carecenhicn coms {ante de os doe medics. De ta prcologta: ‘os animales en general possen una necesided inherente de a fin ipo de descargs agresva De ta guiica 1s cidos elven roe papel de tornasat Estos son enunciados generalos que exprestn afirmaciones | acerca dle las propicdades o el contporiamiento de algtn | aspecto del univers. A diferencia de os enunciados sina | ates se teflon todos los acontecimienfos de tn deter Iinedo tipo en todos los lugares y en todes los tiempos. Todos los planeta, estén donde estén situados, se mucven siempre en clipes alrededor desu sol, Siempre. que se Dodie una refraccién lo hace seqin la ley de refeeccton ‘enuneiada anteriormente. Todas las ley yteorias que cons. tituyen el conocimiento cientifico son afirmaciones generales=* scm clase ya tales enunciados ee lef denoma enuncidos ‘Thora se puede plantear la siguiente cuestisn, Sita eien- cia se basa en la experiencia, entonces gpor qué medios se pueden obtener de los emunclados singulares. que resultan de la observacién, los enuncindos generales que consiituyen el conocimiento clentiico? yCémo se pueden justifiear iat afirmaciones generales no restringidas que constituyes nucstras teorlas, basindose en la limitada evidencia const | ida por un nimero limitado do cnunciados observe //_, La respuesta induetivista es que, suponiendo que se den {certs condiciones, es eito genetalzar: "parr de ne lista finita de enunciados observacionales sngulares, na I inauctvisno 3 5 ley universal. Por ejemplo, podria ser listo generlizar. a partir de una lista finita’ de enunciados obtervacinales referents al papel de torasol que Se use Tojo al ae sSumergido en ldo, esta ley universal: los 4cidos vuciven ojo el papel de temasols, o genersliesr, a partir de una lista de observaciones referentes a metales Calentados, la Jey: los metales se dilstan al ser calontadose. Las condi clones que deben satisfacer esas generalimciones para que 4 Inductivita las considere etas se pueden eovrmerar as 1. EI nimero de emunciados observaionales que consttuyan Ja base de uaa guneraiacin debe set pranie 2. Las observacones se deben repetir en una ampia variedad fe condiciones, 3. Ningon enunciado observational aceptado debe entrar en ontraticein con laley universal devia, La condicin 1 se considera necesatla, porque evidentemente no es leit concur que todes los metales se dlatan al ser salentados basindose en una sola observacion de la il facie una barra de metsl, por ejemplo, de Ia misma maiera que no es lieito.coneluir que todos los astralianos son unos borrachos basindose en la observacion de ut aus traliana embriagado, Serdn nevesarias una gran eantidad de observaciones antes de que se pueda Justficar coalguiee fgeneralizacion. EI inductivisia insste en que no cebemos scar conclusiones precpitadas ‘Un modo de sumentar el nimerd de obsefvaciones en los ejemplos mencionados seria ealentar repetidas ‘veces una misma barra de metal u observar de modo comtinuad 4 un australlano que se emborracha noche tras noche, Aqizds dis tras dla, Evidentemente, una lista de enunciados ‘observacionsies obtenidos de ese moda foriarian uns base ‘muy lnsatlsfactoria para laetespectivas generalizacioncs, Por ‘s0-es necesaria la condicion 2. «Todos los metale se dilate al ser calentadoss sélo sera una generaliacion lca si as Dbservaciones de Ia dilatacidn en las que se basa sherean ‘una smplla variedad de" condiciones, Habria que calentar liversos tipos de metals, barras de hierra larga, bersas de hierra cortes, barras de plata; barras de cobre, ete, s6 Alan F. Chalmers alta y baja presion, a altas y bajas temperatures ec. Si en todas las ocasiones toda Tas muestras de metal calentadas Se ilatan, entonces'y sdlo entonces es licito generalizar a portir de ia lista resltante de enunciados observacionales Brey general. Ademés, resulta evidente que si se observa aque tina determinada nesta de metal no seailata al ser Slentada, entonces ‘no esterd justiicada la generaizacion ‘universal, La condicién 3 es esencial. po" El tipo de razonamiento analizado, que nos lleva de una lista finite de enunclador singulares ala justficcién de un fenunciado universal, que nor leva de la parte al todo, = | denoming razonamiento inductive y el proceso se denomina { induccion. Podriamis resumir In postura inductivistainge- ‘nua dciendo que, seg ella, la cienca se basa en el principio de inducelsn, que podemos expresar as ‘51 en una emplla varedad de condiciones Se observa una gran faniidad de A'y ai todor los A ebservados poseen sn excepién {a'propiedad 5, entonees todos los A tienen la propiedad ‘at pues, seg ef indactveta ngenuo el conjunto del eono- ‘Sinente cleatfeo'se eonstruye mediante tn Indueciin 0 fart de in bane sopra que proporciona, la observa W ineida que numenta ef miner de cboeestablesidos ‘Pedant a cbseracny la experimentaciony que Secon This relgedoe) esoteric lov hechos debi efor Consegues. en la ttencas experimentales y observacie: Salen nis som las leyesy tora, cad ves de mayor gene. SRSA nen mean doe Frsonamicno inductive. El etecimienta-da. J ieni [ons simp hacia adelante ye sc, tisedlda Ge Ste fondo de datos cbservaconaee. Tata ahora, el andisis slo conse una exlicacien parcial dela elena, ya que, con sopurdad, oa crac Tee importante de la Cs ess eapaided pare epicer J prelec El comocinento sentfico elo qee permite at dCSnorn preci eutndo se procul proxi ecline Solano fic exper poe awe el punto ce euliion del gun sine a oval en ead elevadas. a ure 1 Siptscata de forma seqtemstca, un rerumen Se toda In induction soi tad de cl ado ed de pra nda a dept ie eye er hat sa era gseracon qe 90 hemos alae os errr ad drei hes de acer hbl Stinos tn povo del cardcter de la Ligien y del razonamiento ~ Seductive. y % esha. ros rela PE Si Seraton Tienes Una ver que un clentfico tiene a su disposicién leyes y teoriay universes puede extracr de elias diversas conse: tsienclas que le sirven como expllesclones y predicciones. Por ejemplo, dado el hecho de que los metaes se dilatan Tuer cilentados es posible deritar el hecho de que los thes. de fervocartl continuos, sin_que exstan entre ellos ‘aveson huceos, s0- distorsionaran con el, calor del sol Ri uipo de-razonamiento empleado en las derivaciones de ita clase se le dénomina razonamiento deductive. La de. Guuclon es distioea de la Induceion de la que yx se habe fen ls secci6n anterior. El estudio del razonamiento deduetivo constiuye Ie dis-m7 Alan F. Chalmers ciplina de Is Iigica'. No se intentaré proporcionar una ex: plicacién y valoracign detalladas de la logica en este libro, En lugar de esto, se ilustraran algunas de las earacteristicas lmportantes para nuestro anslisis de ls ciencin mediante ‘jemplos“trviles, “He agut un ejemplo de deduccisn logics Ejemplo 1: 1, Toos os tbros de sofa son aburides, 2_Bstelibro es un ibre detest Ene libra ee abursda En este argumento, (1) y (2) som las premise y (3) es la sonelusn. Es evident, cre que 8 (1) y (2) ton vend ‘ee Gh dsr ede, No pon ue) en 3 (1)y (@) son verdaders, ya ques (1) 9 ( fueran vera: deras'y (3) falta ll supondla ura contradicelon Esta os ls cavactertstca clave dunn deduesion lgieametie fee SPS emit oe wea dens pcenere son verdaderas,emonon la Soclision debe seF ventas ‘Ua ligersthodfcaién del ejemplo aNTOF os prOpGE ona unease de deduccon no vl, Ejemplo 2: |. Muchos tbros de filosfis son aburedos. 2._Este libro un libra ce fonfi, 2 Este ibe ee aburnide En este eemplo, (2) no se sigue necesariamente de (1) y (2 Es poibe que (1) x2) sean verdnderay gues no Sova (3) eu fala! Aunque (i) y sean verdndeas, puede suedst 31 eas 12 considera gut Ia sea inte eesti dt raroom mint nici de rsa Bay ae inca con ‘mente esto dal razonamiento educa” WSS ue este libro sea, sin embargo, uno de los pocos libros de ftcsola que no ton aburides Afirmar que (1) y 2) son verdaderss y que (3) es falas no supone ona contacicign EV argumento no ex vido. Ellletor oe puede sentir yx aburtido, Las experiencias de ese tipo ientn que ve, clertamente, con In verdad de fos cnundados (1) 9 @) en los ejemplos 7 2. Pero una ucstion que hay” gue sefalar agai es gue Is ilea y la Aeduccln por sf sola no pueden estalocer la verdad de hon endo fst del apo au fre en musts emplos. Lo Unico que la logiea puede ofrecer a este res oto ev cue # ls premisas soa verdaderas, chances la Tonclsién debe ser verdadere. ero el hecho de qus las pre this sean verdadaras ono no eet cussion que se pueda foe spaand a opin Up rpmentaion puede sr Sine deduccion perfettameale lagies aungue_conlleve ha reiisa que sa de hecho false aqut un ejanplo. Ejemplo 3: 1. Todos tos guts tlenen cinco pats. 2. Bugs Pussy es gaa, ‘Bugs Pure ewe ance pales Esta deduccién os perfectamente valida, El caso es que si (1) y @) son verdaderss,entonces (3) debe ser verdadera, Sucede que en este ejemplo (1) (3) son falss, pero esto no afectt ela condicion de la argumentacién como deduc- ida valida, Ast pues, la logica deduetiva por st sola no scitia como fuente de entnelados verdaderos acerca. del ‘mundo. La deduccién se ocupa de la derivacion de emuncia-) ddosa parti de otros enunciados dades. pl Ahora estamos en condiciones de comprender de una manera simple el uncionamiento de las leyes y teorlas como apa29 Alan F. Chalmers ratos expicatories y predicives en la clencia. Una vez mis ‘comenzaré con un ejemplo trivial para ilustrar a cuestion, Consideremos el siguiente argumento 1. Bl agua completamente pura se congela a unos OC (si se Te datienpo sufloente) 2, Hi uiador de ml coche contine agua completamente pura 3. Sia temperatura taja a 06, el agua del radiador de mal foche Se congearé (ste le da tempo sufcient). Agu tenemos un ejerplo de agumentacion Yea vida ta deduct preiion (2) 0 conocmnt enti Fone I presse (0). (0 9 Gaon verdes, Sebe ser werdadern, Sn enbarg, Is vend ge) (3) 9 Gyne'Se Stables gcd sere ota deste Tar {o intstista tn ented (a verdad noes ks, ip It capensis esas ct puns ett, iy at abeeinaa por cbaracin decta del agunconglade Una vr gue ‘enn ssabloido (1) 9G monte to oboeracin Ta. ibavutde te funda dod jens menos los peels goo deumpatan in cbrenacion a indiceion Y'la"dzincidn ign Sendo en enc isos. Come Zemple fn! consirrenc a erlecin imouetvist Se hind pus lo denen fale espae al wea i [La premisa simple (1) del ejeznplo anterior es reempla anda en este caso por uns serie de leyes que ren el com pportamicnto de la luz, a saber, las leyes de la reflex y fea reraceign de a lay afirmactones acerea de la medida fen que el grado de vefraceion dapende del color. Estos prim Ciplos generals se derivan de la experiencia por inductin ‘Se electian uns gran cantidad de experimeatos de labo torio, reflejando tayos de lie de expejos y superlicles de pun, midiendo los Angulos de incidenciay tefraccidn de los ayos de luz qe pasan del aire al agua, del agua alate, et, ‘en una gran variedad de condiciones, repitiendo los exper ‘mentos con lux de varios colores, etc, hasta que se dan las condiciones necesarias para considerar licta la generalizae ‘ign inductiva de las leyes dela dptics. Br inductvisme a ‘También se reemplazaré In premisa (2) ue! ejemplo am- terior por na serie mis compleja de enunciados, Dichos Suvcddos inclairdn afirmaciones en el sentido de que el fol esta situado en una posiidn determinada en el cielo con fexpocto aun observador en Ia terra y que eten gotas de flavin provedentes de una nube sitaada en una region deter Iminada con relacion al observador, Nos referiemos a estos Conjuntos de enunciados, que describen Jos detalles de Ia Situcidn gue se estd Investigando, como las condiciones Inicales Las deseripetones de las situaciones experimentales erin ejemplos tipioor de condiciones iniiales ‘Das as leyes de In dpi y las condiciones iniciles, ces ponle entonces efectuar deducclones que proporcione® SLPexpiicacion de la formacién de un arco icis visible pare UTeiedtvador. Estas dedciones ya no serdn tan evidentes Sho es nuestros ejemplos anteriores y supondesn tanto Gtumentaciones maternaticas como verbales. La argumen- ramon sets mus 0 menos la rigiente. Si suponcmos que uns (ve te Twin es mas a menos esférica, entonces el tayecto Betis mayo de luz a raves de una gota de agua seré més SO menos ef dibujado en In figura 2. St un rayo de fue Blanca Peake ta tna gota de Mavia en a, entonces, sila ey de Is ‘Mivacelém eo yerdadera, el tayo Tojo vajara a to largo de I linea ab y el rayo anul alo largo de ab’. Una ver mis, st Ine leyes que rigon la reflexion son verdaderas, entonces ab ticbe Teflejarse a lo largo de be y ab’ ato largo de be. De micro la refraccidn en ¢ y ¢ se determinar& mediante 18 Tey de I refraceion, de modo que un observador que con- Wehane in 'gotn de liuvia verd los componentes rojo y azul {ifn lua blanca por separado (3 también todas los emis Colores de} espectro), Nuestro observador también podré Ser la mnlsna,separacién de colores en cualquier gota de Tluvia que este situada en una parte del cielo eal que la ines (Gus aint Ta gota de Tlavin con el sol forme un angulo D con Himes que une la gota de lluvia con el observador, Ast pues as considetaciones geométricas proporcionan Ia eon Biinian de que el observador podei ver un arco coloreado, Slane qus la nube de Thin estésufiientemente extendia,2 Alen F. Chalmers En est oeasin slo he bosquejado la expicscion del pre ics, pero lo que se ofrece debe ‘bastar para ejemplivicar ia forma general del rszonamienta implicado, Dede gue os lees de In pica son verdaeras (7 para cl ino fowenuo eso se puede esableser por inkicein party te [eloberacion) 9 da goes conan nial eas lesrtas de modo preciso se sigue necesavamente fa exh ¢acion del arco is Ss puede vesumir dela siguione manors la forma general de tolls la 4a forma general de todas lat expliaciones 9 prediciones 2 Condiconeriniaes 3. Prediciones 9 exp tao tpn representa e ad dee de a siguiente decién del metodo iti, eectada porn ona dation ve lan seas {Shersln indicts genta dels es a ithe dees quae tan ube ee ee rele inventda font Propane ca ‘i trtamos de imaginar c6mo uilizaria el método centific un mente de poser y aleance sebrehumanes, pero ronal sors ‘ques refer alos proceso lgios desu pemsamintan, pre eso sera el siguente: En primer gat: seebsereariony vege El inductvismo 3) Irarian todos tos heshos, win seleccionerios a hacer conjeturas prion por lo que se rehere'a au hmportancia elativ. En re undo lugar, analzartan,compararian yclasiferian los heshos Feglstrados 9 observndos, sin mas hpdiess 0 potuladoe que part Inversion Posterior serfa tanto deduellvs como incuctiva ulzando tae Fercas realizadas a partir de gencralizacones previamente cs La concepcida inductivistaingemua dela ciencte tiene ciertos metites aparentes. Su alrachivo parece resid en el hecho dde que proporciona una explicacion formaltzada de algu nist de Ine impresiones populares sobre el carscter de Ja Ciencia, su poder explicatorio y predictivo, su objetivided y Sst superior fiabilidad en comparacign con otras formas de "Ya hemor visto cimo el induetivieta ingemso da cvents del poder explicatorio y predictive de lx cienca, tn objetividad de la'cencia inductvista se deriva del hecho de que tanto la observacign como el fazonemiento induetivo fon objetivor en af mismos. Cuslguier observador fue haga un uso normal de sus sentides puede averigusr fnunciados odservacionales, No se permite que se iaisuy2 pingin slemento personal, subjelive, Le validez de los eat tlados observacionales, cuando se obtienen de manera co recta, no dependen del gust, Ia opinin, las esperanzas 0 las expectativas del observador. Lo misma se puede decir del raxonamiento inductivo, mediante el cual e deriva el cone imiento cienifico a partir de los enunciados observacio- rales Olas Induceiones satlfacen las condielones prescitas ‘ong ine satafacen, No ct tna cuestion subjeiva de opin, sta ala, didn A.B, Wolf est ened e Phos of natural lence de Carl. Hempel Blewoot Cie /Noeva Jersey ‘ramelBa oe, pit tp 1) Lan casas som def sts” Alan F. Chalmers La fiablidad de Ia clenci oe sigue de las afirmaciones el induetivista acerca de la observacion y la inducclén, Los fenvnciados observacionales que forman fa base de Tn lencia Son Seguros y fables porque su verdad se puede determinar hnniendo uso diresto de lor sentidos. Ademés, Ia isblided de lor enunciados obscrvacionalss se transmiticd a las leyes Y teorlas derivadas de ellos, siompre que se satisfogan Tas ‘oniciones para una leita indueeida, lo exal queda garan- Usado por el principio de inducelgn que form la base de In ciencia sepin el induetivista ingens. ‘Ya he mencionado que considero que la concepeién fn: ductvistaSngenua de Ii clencla esta muy equlvocads ye peligrosamente engafiosa. En los ‘dos. préximas captivlos omenzaré adecir por qué. Sin embargo, ulzis deba eclarar que Ia postura que he esborado es une forma risy extrema, 4 indctivismo. Muchisimor inductivistas sofisticades ‘no fquerrian verse asociados con algunas caracteristicas de mi Inductivismo ingenuo. No obstante, todos los inductvistas afirmarfan que, en la media'en que se pueden justficar Ins Teorlas cicatfica, se'justifcan porque se apoyan induct vamente en la base nds o menor segura que proporciona la experiencia. Los eapitules siguientes de este libro 208 pro- porclonarin una gran abundancia de tazones para poner en Suda esta afirmacion, El inductiviame ingenuo que he descrito es demasiado ingen ‘ara que fos Bltocos a train de um aren comprensive Un Sntenio ellsico y complejo de sistematiear el razomamieno in: Aetive es A system of lorie, de John Stewart Nill Londres, Longman, 1961), Un resumen senciioy excelente de las opiniones sds modernas se encuentra en Tha foundations of seteniic Inference, de Wesley €. Salmon (Pittsburgh, Pitsburg Univer: Sty Press. 1979) Ta meelda en que los fsofos inductvsts ‘2 ccupan dela base empfrca del conotinlento de ss oigen fp ia percapeign sensorial rerlta muy evldente eh Tie ower Alxions of empirical orowtedge, eA. J. Ayer (Londres, Mac- ‘lla, 1955) Una buena descipelén y sencilla discus de Is osturas tadiconale sobre ln ereopsion sensril se entuenten EL inductinemo, % en Is obra de C. W. K. Mund, Perception: facts and theories {Gxtore, Oxford University Press, 1971), Como muestra de esa Some, deinducivaine denceninada positivism ico susero os ecopacones de ateuls, Lge! positivism, compl por A cisAyer (Glencoe, Fee Pest 108) 9 The phosophy of Rudoit Gamiaps compilado-por P. A Sehipp {La Sale ints, Open Cone 63). Hasta qué punto el programs indsctivista se ht Freche! sarpamente telco resulta eidente en Lopieal found Hons of probability, de R. Camp (Chicago, Universty ot Chicaps Press, 196).38 Alay. F. Chalmers con ot problema fiostico, Tumbi6ntetomendara com entasia ‘he un lbvo tpasionante sobre Is percepcian animal The magic Of the sense, de Vite D, Droscher (Sueva York, Harper and Row, 191), Este iru da ona dea muy car de las Llteciones| Yl carter sestringida de a percepeén humana y de I arb {rariedad de toe iotentor por dar un sigalleado fundamental 3 ln informacion que tos humane reaiben casualmente mre (de ous senior, 4, INTRODUCCION DEL FALSACIONISMO Fl falsaconiata admite francamente gue la observactén es fguiada por la teoria y la presupone. Tambien se congratula fe abandonar cualguler afiemacton que implique que les feorias se pueden establecer como verdaderas o probable thente verdaderas a Ta lur de In evidencia observacional Las {tors se eonstrayen coma conjetUraso suposiciones expect Iinivas y provisionales que el dntlecto amano crea bre rente en un infento de solucionar los problemas eon que tropzeron ls feorias anteriores y de proporcionar na expli ccign adecinds del comportamiento de algunos aspectos de mundo o universo. Una vez propuestas, Is teorias especul tivas baa de ser commprobadae rigurosa e implacablemente por In observacidn y la experimentacion, Las teorias ue Fo superan las prughar ebservacionales y experiments eben ser eliminadas y reemplaradas por otras conjeturas fspeculativas, La clencia progresn gracias al ensayo yal terror, a las conjeturas y Tefutaciones. Solo esbreviven las feorfas mis aptas. Aunque nunca se puede deetr Nestamente {Ge una teoria que cs verdadera, se puede decir con optimism ‘que es I mejor disponible, que’ es mejor que cualquiers elas que han exstdo antes. Segiin el falgacioniame, se puede demostrar que algunas tearias son fsleas apelando a os resultados de Ia ohservaclon Y ls experlmentacion. En este punto, hay una cuestin Io. fea, simple, que parece spoyar al falsacionista. Ya he in ‘cado en el capitulo 2 que. aunque suponsamas que dispo- hemos de alguna manera. de emineiados observacionales Yerdaderos, munca es posible leper lees y tearias univero Alan F. Chalmers sales bastndose sélo en dedueclones Iigeas. Por otro lado, we onible efectuar deducciones logicas, partiendo de emu ‘Giador observacionales singulares como premises, y legar Sip felsedad de teorias y leyes universales mediante wns Jeduceién legiea, Por ejemplo, st tenemos el enunciado «En GTijuger sy en el momento I'se observ6 tun cuervo que no la mepron-catonces de esto se sigue lgicamente que «Todos fn eusrvos son negrose es falso, Esto es, la argumentacin: Promiza: En el lugar x y excl momento fe obser un evervo gue PO Conus [No todos los cuervos son negros ces una dedceién logicamente valida. i se afirma Ja premisa Sse eicen Je conclusion, hay una contradiceiin, Uno o dos YsSiplog mats nos ayudarin a Hostrar esta cvstion eles Fee wrvia i se puede establecer mediante observacion basen’ Mmveba experimental que un peso de 10 libras y Steo de | libra en eas Hore se mueven hacia abajo aprox! eee ente a Ia misma velocidad, entonces se pode . No caste singin argumento poramente lgico que demuestre [spr ur padi sobre ey dP Uo, fmpulse a cambiar de piradigma a un cientifico raional ‘Una tazin de que no rea posible esa demostracion estiba fel hecho de que en el juicio de un clentifien sobre los feritgs de una teoria cientifiea itervienen muchos foc ores, La decision del clentiico depencert de la prioridad Gus dé @ dichos factores, Lot factotes incluicin cosas tales | mo fa simpliidd, ln conexion con alguna necesidad socal ‘Gruen, la capacidad de resolver agin determinado tipo de robles, te: Asi, por ejemplo, un elentifico podré sentirse Las toriad como esirusturas: 2 roy steatdo por la teora copernicana debido ala simplisdad de Slgunas de sus caracteristicas mateméticas. Otro podra sen lise atrafde porque ve en ella ls posfbilidad de la reforma Jel ealendati. An trcero Ie pout haber becho desistir de Jn teoria copernicans su fatends por la meciniea terrestre ¥y su conclencla de los. problemas. que la tcoria coperi ana le planteaba, Un cuario podré rechazar Ia teoria co Peraleana por razones religiosss. ‘Une eepunda rexGn de que no exista una demostracin légicamente convincente dela superioridad de wn paradigroa sobre otro surge del hecho de que los partidarios de os pparadigmas rivales suscrblsan distintos conjuntos de nor- hse, principios metafiscos, ete. Jurado por sus propias rormts, el paradigm A podré ser considerado superior al paradigm B, mientras que si se utlzan como premisas las formas del paradigma B, of Juicio podrs ser el contavi. ix conclusign de una argumentecién es convinceate sola Thente si se aceptan sus premisas, Lot partidatios de ps Trigimas rivales no aceptarin las premeas de los contrarios ¥ por lo tanto.no se dejaran convencer necesariamente por Jot argumentos de los dems. Por este tipo de razéa, Kuhn compara a las revoluciones cientfiess con las revolciones Dollis Ast counosIsz Fevoluciones pollucas.pretenJen Enmbiar las instituclones politeas por unos medios que las par intone pty 9 consent al Feouro peor, at tambien i selon entre prem Halen pple soc une seston ene dbs Ineompblet ie wide comunitariae y-ningin a era probablisiia fext0 no quiere decir que’ los diversos argumentos no se fencuentren entre los importantes factores que inflayen en Iss tlcisiones de los eientificos, En opinion de Ken, que tipo de Factores resulta eficaces para hacer que los cienificos ‘cambien de paradigma es algo que debe doscubrir In inves tigncin pelcoldgieay soiologica sit shay clea razoesintrcaciondae de guna haya_un argumonto logicamente convincente que dicte el abandono de un paradigma por parte de un eientiico cuando Tid, po. 9898138 Alan F. Chaloners ‘un paradigms compite con stra. No hay uo eriterio alco por'el que un eienifico pueda Juzenr el merito © porvenit eun paradigma y, ademds los defencares de los programas ‘vals susriirsn distines coajuator de normal « ieluso ‘eran ol mando de distinta manera y lo dereribinn en die tinte Lenguaje Bl propésta de le argumentosy dseusiones entre defensores de paradigmas rivals debe so? persuacit > ho coaccionar. Cree que lo que he fsuimda en ese perrafo 5 To que hay detris'de Ie afirmacion fahniana de gue los Paradlgmasrivale on singontuensurablesn. ‘Una revolucion clones corresponds al abandono de tun paradigmna y # la sdopciia de otro mievo, no por parte, de “um clentifico sislado sino por parte dei comunt dad esifiea en 54 totalidad A medida que se’convien ten mis cients, por diversas rarones, al parsdigma thy. screcente cambio ena dstucion Ge Tas a hesiones profesionaless* Para que la revoluion tenga én to, este cambio hn de extenderee hasta incuir e ie me yoria de os miembros de Ja. comunidad ‘ientifice, que: ‘sndo sblo unos euantor-lsdentes, ls cuales erin bade dlos de ln nacva comunidad cientficay tal ver ae refugard fen un depertamento de flosoia, De cualquier modo final. mente $8 excinguirsn, Algunos aspects de los esertos de Kun podrian dar la ipresoa de que su-concepian de la tasralern de fo enc pen esa to, oo pretends es deseribr Ine tei seins 0 poradipnas 5's ctvidad de os elentifico, Si exe fuera el Caso, extn es In concepién cient da Kuhn tencla aed valor ome vcore de la ciency Uon supucra teria Ge a Gen fin based solamente en in cescipecn estas expucsa 2 figunas de Ins bjeciones earimidas contra Ia coneepete induct ingenaa de cont alga n Tas teorfas cent ser Abo oe ene Si a can ‘EXividedes que se han do describir. Concretamente, seria Slate ot te deuce tbr one Eee is crnttahio : a dns oe et een STEEL Soiree mac Recife ea ae fc Frome eo elton aero RE tertaandie as a en 6 epee dellte yopeineel nace free ein eer ios centfeos pueden etacn de i yaracigma, fs centens Diet wee es intentar esse los detalados probes See ipuas core la ietud de aus sopueston ¥Wo ‘Aan F. Chatmers resales y tericas para hacer que el paadigma se com: ‘isi cou ln naturales evo no hay ninguna razon a pri. Tiutre exper que un parsigma ath paecto 0 que #04 Incr dal que So dispone- No hay prosdimienton edu {os gue pemmsen oper a paredigmas perteameate ade funded En conecuestn, cence dee contener Seto Ge'S'a manera de pasar den paradi a oto elo. Esta Fnciin que cumplen las Fevoluciones, Todor los oradgmes sein lnsdcenndon eo alguna medida por fo {ese heres su compaginacon con la nature, Cuando {iiss de compapincin enters, esto es, cuando se sarella une ess, ol pat Tewloconaro de reer {pio el pescigna-por tre resulta escnl para progress toca" a nl. Te atemative de Kab al progeso acmulatwo que «= tears der cinerpcens nastan Clenca ese progrso a aves de lag revoluciones. Segin for inducivistas'€ sonosimleto centico sumente eon tSatmente' a ned qe se hacen observecionan ds ‘pumeroste ys varadss,permitesdo ques formen nat toa concepton qu se sen fu vijosy qu so dexcabran {tee tor muctas 9 juste telacones, Dede l parlor uno de vista de Kan, exo es un tron, gorge Ignors pape que dosempetan los paradigzas guiando la obser ‘din y In expecentacin, Ex preismente porgue Tos Feralas din tii pernnninoheci Fur et elite se praticn por logue nniplane por otro Siete reiadomno, me ee a in expllenei do Kubo ne en cuss. ota fu cion que e signa de mens Los paradigms ce Ka mo fon tan precios como para poder ter eewplazados por ‘itm eng cong se strrment os efereatr clenfios o ropes de clenticos bien din erpretar 9 apc eh paradigms. de ut modo algo Siferente Enreitado a ln misma saci, no todo lot Slenticostomardn i natn docatn mi adopeard Iam Spent Ean nef enna de ese mpc ‘Tsimoro de esrtepn Sntneede. Aloe esaoe ee {cihuyen por toda In comunidad contin Ia probe {hdes de toner exo fargo plato aumentan-gDe Que ot as teorias como ertructuras! 2 m1 ‘odie, se pregunta Kuba podeta el grupo en au totlidad aber aus apuestas?> eM eae hg tn Naa sdida sus opiniones, La modificacidn que iis gat nea Se Bale oa ascoey or roy of fsa. Sime Pe cde ede Cie Sara Rend eis Eatin yA. Maar, compa Citic andthe arom of sud Cait Cid Usernty Pes 6