для статистики

1
Санкт-Петербургский государственный университет
На правах рукописи
Муханова Мария Владимировна
ДЕНДРОИНДИКАЦИЯ ДИНАМИКИ ГИДРОТЕРМИЧЕСКИХ

ХАРАКТЕРИСТИК ГОРНЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ТУВЫ И
СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 500 ЛЕТ
25.00.23. – Физическая география и биогеография, география почв и геохимия

ландшафтов
Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук
Научный руководитель:
д.г.н., профессор К.В. Чистяков
Санкт-Петербург – 2015
2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………... 3
ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА
ИССЛЕДОВАНИЯ……………………………………………………………………………... 7
1.1. Орографические особенности…………………………………………………………….. 7
1.2. Характеристика климата…………………………………………………………….......... 11
1.3. Гляциогидрологические особенности……………………………………………………. 17
1.4. Растительность……………………………………………………………………….......... 23
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ПРИРОСТА ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ В ГОРАХ ЮГО-
ЗАПАДНОЙ ТУВЫ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ………………………………... 28
2.1. Дендрохронологические исследования в Горном Алтае, Туве и Монголии……............ 28
2.2. Дендрохронологический анализ радиального прироста лиственницы сибирской…….. 34
2.2.1. Сбор полевого материала……………………………………………………………………….. 34
2.2.2. Лабораторная обработка древесно-кольцевого материала…………………………….. 38
2.3. Динамика прироста лиственницы сибирской………………………………………......... 49
ГЛАВА 3. ДЕНДРОИНДИКАЦИЯ ДИНАМИКИ ТЕРМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
ГОРНЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ТУВЫ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ
МОНГОЛИИ……………………………………………………………………………………. 56
3.1. Анализ связи метеорологических параметров с приростом древесных колец…............. 56
3.2. Анализ связи гидрологических параметров с приростом древесных колец……………. 63
3.3. Динамика температур воздуха июня-июля с 1715 г. по древесно-кольцевой
реконструкии…………………………………………………………………………………… 68
ГЛАВА 4. ДЕНДРОИНДИКАЦИЯ ДИНАМИКИ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ
ХАРАКТЕРИСТИК ГОРНЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ТУВЫ И СЕВЕРО-
ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ…………………………………………………………………….. 77
4.1. Анализ связи метеорологических параметров с приростом древесных колец…………. 77
4.2. Анализ связи гидрологических параметров с приростом древесных колец……............. 79
4.2. Динамика расходов воды мая-июня с 1474 г. по древесно-кольцевой реконструкии…. 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………........ 90
ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………………………. 92
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………………………... 102
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Горные ландшафты и их компоненты очень чувствительны к

изменениям климата. Оценка изменчивости факторов их динамики является одной из важнейших
географических задач современности. Для ее решения необходимо наличие длительных рядов
инструментальных наблюдений. Но зачастую сеть метеорологических станций и
гидрологических постов в труднодоступных горных регионах бывает редкой, а период
инструментальных наблюдений не позволяет сделать надежные выводы о динамике
гидротермических параметров. Ярким примером могут служить труднодоступные горные
территории Внутренней Азии (Юго-Западная Тува, Северо-Западная Монголия), которые много
лет служат объектом комплексных географических исследований Санкт-Петербургского
Государственного университета (Геоэкология горных котловин, 1992; Горный массив Монгун-
Тайга, 2012; Горы и люди, 2010). Данный регион характеризуется развитием континентального
и резкоконтинентального климатов, наличием относительно крупных водно-ледниковых
бассейнов и фрагментарно выраженным лесным поясом.
Одним из косвенных методов оценки природных условий в прошлом является
дендрохронологический метод. Древесные сообщества в данном регионе произрастают в
экстремальных условиях и отличаются большой степенью чувствительности даже к
незначительным изменениям климатических факторов, относительно невелико антропогенное
влияние. Организация дендрохронологической сети и анализ лимитирующих прирост факторов
дает возможность проследить длительную историю пространственно-временной изменчивости
различных ландшафтных компонентов в условиях сложного горного рельефа и мозаичности
климатических условий, а также дать прогноз будущих изменений.
Целью данной работы является исследование региональной динамики гидротермических
характеристик горных ландшафтов Юго-Западной Тувы и Северо-Западной Монголии с
использованием метода дендроиндикации. Для выполнения поставленной цели в ходе работы
решались следующие задачи:
- расширение дендрохронологической сети в районах с фрагментарным распространением
среднегорных лесов на юго-западе Тувы и северо-западе Монголии;
- выявление пространственно-временных закономерностей изменений радиальных приростов
деревьев;
- построение древесно-кольцевых хронологий по ширине годичных колец, репрезентативных на
региональном уровне;
4
- проведение дендроклиматического и дендрогидрологического анализов с последующим

построением реконструкций климатических и гидрологических параметров и оценкой
длительновременных тенденций их изменчивости;
- оценка циклических колебаний с внутривековыми периодами в древесно-кольцевых
хронологиях, а также в реконструированных параметрах.
Фактический материал. Материалом для исследования послужили керны лиственницы
сибирской (Larix sibirica Ledeb.), отобранные в ходе экспедиционных работ СПбГУ в 2012–2014
гг., в которых автор принимал непосредственное участие. Всего буровых образцов было
отобрано с 479 деревьев на 38 площадках, расположенных в верхних и нижних частях
среднегорных лесных массивов. Дополнительно были привлечены четыре древесно-кольцевые
хронологии, полученные для территории Западной Монголии из американского национального
климатического банка данных - NOAA’s National Climatic Data Center (Cook et al., 2010. URL:
http://www.ncdc.noaa.gov.html). Инструментальные данные по метеорологическим станциям
Тувы взяты с серверов ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД» (URL:http://meteo.ru/data) и архива «rp5»
(URL:http://rp5.ru/Погода_в_мире). Среднемесячные значения расходов воды по данным
гидрологических постов Тувы получены в библиотеке Государственного гидрологического
института (Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши), а также из
гидрологической базы данных R-ArcticNET (A Regional, Hydrometeorological Data Network For
the pan-Arctic Region. URL: http://www.r-arcticnet.sr.unh.edu/v4.0/main.html). Данные по
метеорологическим станциям и гидрологическим постам Монголии были нам предоставлены
коллегами из Ховдского государственного университета.
Методы исследования. Измерение ширины годичных колец проводилось автором на
полуавтоматической установке Lintab 6 с точностью 0,01 мм (в МГУ и СПбГУ).
Дендрохронологический анализ выполнялся с использованием пакета программ Tsap-Win
Professional, Cofecha и Arstan по общепринятым в дендрохронологии методикам.
Корреляционный и регрессионный анализы, метод главных компонент и спектральный анализ
проводились в программе Statistica. Графики выполнены в программе OriginPro, карты-схемы –
в программе ArcGIS.
Личный вклад автора состоит в сборе фактического материала в ходе полевых
исследований 2012–2014 гг., лабораторной обработке древесных образцов, измерении ширины
годичных колец, построении древесно-кольцевых хронологий, проведении
дендроклиматического и дендрогидрологического анализов, построении реконструкций
гидротермических параметров и анализе их длительной динамики, в исследовании циклической
структуры рядов приростов и ее интерпретации.
5
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые был проведен

пространственно-временной анализ динамики приростов как по различным высотным уровням,
так и между районами Юго-Западной Тувы и Северо-Западной Монголии. Результаты позволили
выявить региональные сходства и различия. Получена региональная реконструкция температуры
воздуха июня-июля с 1715 г. по генерализированной древесно-кольцевой хронологии,
полученной для верхней части лесного пояса Юго-Западной Тувы и Северо-Западной Монголии.
Также впервые выполнена реконструкция расходов воды р. Буянт (Монголия) с 1474 г. по
генерализированной древесно-кольцевой хронологии, полученной для нижней части лесного
пояса Северо-Западной Монголии. Проведена интерпретация 20–40-летних циклических
колебаний приростов.
Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что построенные
длительновременные реконструкции гидротермических параметров по древесно-кольцевым
хронологиям являются надежным косвенным источником информации о динамике климата.
Тщательный анализ циклических колебаний позволяет делать прогноз в изменении температуры
воздуха июня-июля и расходов воды мая-июня бассейна внутреннего стока р. Ховд на
ближайшие десятилетия. Данные результаты будут иметь значимость для любой отрасли
народного хозяйства, поскольку любое изменение климата неизбежно отражается на остальных
компонентах ландшафта.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Главным фактором, влияющим на изменчивость радиального прироста лиственницы
сибирской, произрастающей в верхней части среднегорных лесных массивов Юго-Западной
Тувы и Северо-Западной Монголии является температура воздуха июня-июля.
2. Дендрохронологическая реконструкция температуры воздуха июня-июля показывает, что
в Юго-Западной Туве и Северо-Западной Монголии в 18-19 вв. температуры воздуха были ниже
современных на 0,6°С, что отражает условия окончания Малой ледниковой эпохи. Рост
температур начался с 80-х гг. 19 в., в 20–21 вв. изменение температур июня-июля носит
колебательный характер, статистически значимого тренда не наблюдается.
3. Дендрохронологическая реконструкции речного стока мая-июня показывает, что в Северо-
Западной Монголии уровни расходов воды в 16–19 вв. были на 15% ниже, по сравнению с 20 в.,
в 21 в. наблюдается тенденция к понижению стока (на 8% по сравнению с 20 в.).
4. В рядах годичных приростов лиственницы сибирской, произрастающей в верхней части
среднегорных лесных массивов Юго-Западной Тувы и Северо-Западной Монголии,
фиксируются квази-20 и 30-летние циклические колебания. Средние периоды этих колебаний
меняются на протяжении хода роста деревьев: в 18–19 вв. – 35 лет, в 20–21 вв. – 25 лет. В рядах
годичных приростов лиственницы сибирской, произрастающей в нижней части среднегорных
6
лесных массивов Северо-Западной Монголии, фиксируются циклические колебания

длительностью от 30 до 45 лет.
Апробация работы. Результаты исследования были представлены на международных
конференциях: «9th International Conference on Dendrochronology» (Мельбурн, 2014), «MAIRS
Open Science Conference 2014» (Пекин, 2014), Международная конференция «Наука и общество»
(Донецк, 2014), «Экосистемы Центральной Азии: исследования, сохранение, рациональное
использование» (Улангом, 2014), «The Fourth International Asian Dendrochronological Conference
on Climate Change and Tree Rings» (Катманду, 2015). По теме диссертации опубликовано 7 работ,
в том числе 2 статьи в журналах, входящих в список ВАК России.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка
литературы и приложений. Список литературы включает 130 наименований, 28 из которых – на
иностранных языках. Работа изложена на 130 страницах, содержит 26 иллюстраций, 29 таблиц и
3 приложения на 28 страницах.
Благодарности. Автор выражает благодарность д.г.н. К.В. Чистякову за научное
руководство, к.г.н. М.В. Сыромятиной за консультирование на всем протяжении выполнения
исследования и организацию экспедиционных исследований в 2012–2014 гг., сотрудникам
Ховдского государственного университета за предоставление метеорологических и
гидрологических данных, родителям за поддержку.
7
ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Орографические особенности
Исследование проводится в юго-западной части Республики Тыва и северо-западной части

Монголии (рис. 1.1).
Описание орографических особенностей проводилось по монографиям Н.А. Гвоздецкого и
Н.И. Михайлова (1978), К.В. Чистякова и Ю.П. Селиверстова (1999), «Геоэкология горных
котловин» (1992), «Горный Алтай» (1971), И.С. Новикова (2004), «Горный массив Монгун-
Тайга» (2012), «Горы и люди» (2010), «Рельеф Алтае-Саянской…» (1988).
Горные системы Алтае-Саян и Монгольского Алтая входят в Урало-Монгольский
тектонический пояс. Процессы складкообразования проявились в различные фазы палеозойской
складчатости (каледонская и герцинская складчатости). Под воздействием экзогенных сил к
концу палеогена данные территории превратились в почти равнинные пространства. Но в неоген-
четвертичное время неотектонические движения приподняли древнюю основу на высоту до 4000
м. В настоящее время эти горы представляют собой часть мирового водораздела внутреннего
бессточного Центрально-Азиатского бассейна и бассейна Северного Ледовитого океана.
Рельеф весьма разнообразен, но имеет много общих черт и характеризуется:
- господством средневысотных и высокогорных складчато-глыбовых систем, разделенных
межгорными котловинами, которые возникли в результате неоген-четвертичных тектонических
движений, превративших древнюю поверхность складчатых гор в высоко приподнятые
ступенчатые плоскогорья с плоскими вершинами;
- развитием сложного и разновозрастного комплекса эрозионно-денудационной
морфоскульптуры;
- широким распространением ледниковых форм рельефа, сформировавшихся после
четвертичного оледенения; влиянием современных ледниковых комплексов, которые занимают
наиболее высокие кары, цирки и верховья троговых долин, способствующих сохранению
альпийского облика высокогорий;
- современными движениями земной коры в виде медленных поднятий и опусканий, а также
землетрясений.
8
Рисунок 1.1. Орографическая схема территории исследования (карта-схема составлена автором на основе топографических карт масштаба
1:1 000 000)
9
Рассмотрим подробнее орографические особенности Юго-Запада Тувы и Северо-Запада

Монголии.
Юго-Западная Тува. На юге Тывы вдоль границы с Монголией простирается хребет
Западный Танну-Ола. Ряд вершин Западного Танну-Ола поднимается до 2800–3000 м и имеет
альпийский облик, но чаще вершины имеют куполовидную форму. К востоку хребет понижается
до 2300–2500 м; некоторые перевалы лежат на высоте ниже 2000 м. Плоская платообразная
поверхность хребта покрыта каменистыми россыпями; местами над ней поднимаются отдельные
невысокие скалистые останцы. Геологические породы представлены сланцами, песчаниками,
конгломератами. К востоку от хребта простирается хребет Восточный Танну-Ола. Северные
склоны обращены к Тувинской котловине, южные – к котловине Больших озер в Монголии.
К западу от хребта Западный Танну-Ола в юго-восточном направлении протянулся хребет
Цаган-Шибэту, часть его расположена на территории Монголии. К северо-западу от хребта
отходит хребет Шапшальского. Западные склоны обращены к системе Горного Алтая. Хребты
сложены сланцами и вулканическими породами.
С юго-запада хребет Цаган-Шибэту отделен Каргинской впадиной от массива Монгун-Тайга,
одноименная вершина которого достигает 3970 м. Массив имеет в плане форму овала,
вытянутого с юго-запада на северо-восток. Площадь на высотах более 2600 м составляет 579 км2.
Горный породы пердставлены песчаниками и сланцами, прорванными в центре массива
интрузиями гранитов. С северо-запада массив обращен к хребту Шапшальского, с запада и юго-
запада – к хребту Чихачева, от которых он отделен межгорными понижениями. К юго-востоку
протягивается среднегорная цепь поднятий - хр. Бармен.
Северо-Западная Монголия. Крайняя северо-западная часть Монголии занята хребтами
Монгольского Алтая и его отрогами. Это горная система, состоящая из нескольких параллельных
хребтов, протянувшихся приблизительно на 1000 км на юго-восток и разделенных продольными
тектоническими впадинами. Высота основных хребтов составляет 3200–3500 м, вершины
преимущественно платообразные, а для наиболее высоких гор характерен альпийский рельеф.
Горные породы представлены гранитами, порфирами, порфиритами и сланцами.
Продолжением Монгольского Алтая являются более низкие, не образующие единого
массива хребты, получившие общее название Гобийский Алтай. Северо-восточная часть системы
граничит с котловиной Больших озер.
С севера Монгольский Алтай примыкает к Горному Алтаю. Основным орографическим
узлом служит массив Табын-Богдо-Ола (г. Найрамдал – 4356 м), который располагается на
территории трех государств: России, Монголии и Китая. К западу от массива отходит хребет
Южный Алтай, который служит водоразделом между бассейнами рек Обь и Иртыш. К северу от
10
массива простирается плоскогорье Укок. К востоку – хребет Сайлюгем, к югу – собственно

Монгольский Алтай.
11
1.2. Характеристика климата
Климат территории исследования обусловлен ее географическим положением в центре Азии

и горным рельефом. Удаленность от океанов способствует формированию континентального
климата, а горный рельеф – неравномерному распределению солнечной радиации и влаги на
склонах разной ориентации. Изменение составляющих радиационного баланса происходит с
высотой и с севера на юг. Интенсивность прямой солнечной радиации зависит от наклона и
ориентации склонов, особенно в холодное время: на южных склонах сход снежного покрова
происходит в более ранние сроки, нежели на северных и ровных площадках. (Атлас СССР, 1984;
Геоэкология горных котловин, 1992; Горы и люди, 2010; Национальный Атлас Монгольской…,
1990).
Особенности атмосферной циркуляции обусловлены расположением территории во
внутренней части Евразии. Почти весь год над регионом господствует континентальный воздух.
Зима характеризуется устойчивым метеорологическим режимом. В период с ноября по март, в
связи с интенсивным охлаждением материка на Северо-Западе Монголии (с центром в котловине
оз. Убсу) формируется область высокого атмосферного давления (азиатский антициклон).
Преобладают ветры восточного и юго-восточного направлений. Циклонические вторжения
арктического воздуха часто нарушают антициклонический режим циркуляции.
Летом внутренние части материка сильно нагреваются, и здесь устанавливается пониженное
атмосферное давление. Происходит формирование континентального воздуха в результате
прогревания поступающих сюда атлантических и арктических воздушных масс. Преобладают
ветры западного и северо-западного направлений.
В весеннее время возможны как частые возвраты холодов, обусловленные меридиональными
процессами, так и резкие потепления, обусловленные воздействием южных и юго-западных
циклонов.
В пределах пограничного слоя атмосферы важную роль играет циркуляция между
котловинами и горами, а также горно-долинная циркуляция летнего периода. В зимнее и
особенно в весеннее время в горах широко развиты фены (Горный массив Монгун-Тайга, 2012;
Чистяков, Селиверстов, 1999; Горы и люди, 2010).
Радиационно-циркуляционные особенности и горный рельеф определяют существенную
пространственную неоднородность температурно-влажностных условий. Их описание
дополнено на основе анализа данных следующих метеорологических станций: Кара-Тюрек, Ак-
Кем, Кош-Агач, Тээли, Мугур-Аксы, Туран, Кызыл, Сарыг-Сеп, Тоора-Хем, Эрзин, Улгий,
Ялалт, Ховд (рис.1.2, табл. 1.1).
12
Рисунок. 1.2. Метеорологические станции района исследования (карта-схема составлена автором на основе
топографических карт масштаба 1: 1 000 000)
13
Таблица 1.1
Характеристика метеорологических станций региона исследования
Период
Период
Широта, Долгота, Абс. наблюдений за
Станция наблюдений за
с.ш. в.д. высота, м температурой
осадками
воздуха
Ак-Кем
49°55’ 86°32’ 2056 1949-2004 1966-2004
Кара-Тюрек
49°59’ 86°25’ 2596 1940-2010 1940-2010
Кош-Агач
50°01’ 88°41’ 1760 1934-2010 1934-2010
Мугур-Аксы
50°23’ 90°26’ 1850 1963-2010 1966-2010
Кызыл
51°43’ 94°30’ 626 1943-2010 1966-2010
Сарыг-Сеп
51°50’ 95°67’ 706 1949-2004 1949-2004
Эрзин
50°16’ 95°07’ 1101 1949-2010 1966-2010
Туран
52°09’ 93°55’ 862 1959-2004 1959-2004
Тээли
50°95’ 90°03’ 981 1961-2004 1961-2004
Тоора-Хем
52°28’ 96°06’ 920 1946-2010 1966-2010
Улгий
48°58’ 89°59’ 1715 1961-2013 1961-2013
Ялалт
48°48’ 89°30’ 2148 1970-2010 1970-2010
Ховд
48°05’ 91°21’ 1405 1937-2013 1937-2013
Данные по вышеуказанным метеорологическим станциям Тувы получены с серверов ФГБУ

«ВНИИГМИ-МЦД» (URL:http://meteo.ru/data), архива «rp5» (URL:http://rp5.ru/Погода_в_мире), а
по метеорологическим станциям Монголии предоставлены нам коллегами из Ховдского
государственного университета.
Средняя годовая температура воздуха, по данным большинства станций, - ниже 0°С. Средняя
температура января, в среднем, колеблется от -16 до -32°С (табл. 1.2).
Для зимнего периода характерно развитие температурных инверсий в отрицательных
формах рельефа (в результате застаивания холодных масс воздуха). Температура воздуха в
котловинах может опускаться до -50°С, абсолютный минимум был отмечен на
метеорологической станции Кош-Агач в Чуйской степи (-62°С) (Справочник…,1966,1967).
14
Таблица 1.2
Среднемесячная температура воздуха (°С) за период наблюдений по данным метеостанций
региона исследования
Месяцы
Станция янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек год
Ак-Кем -16,7 -15,8 -11,5 -4,0 3,0 7,8 9,2 7,6 3,1 -4,1 -11,2 -15,0 -4,0
Кара-Тюрек -16,4 -16,2 -12,3 -6,5 -0,6 4,9 7,0 5,5 0,7 -5,8 -12,0 -15,2 -5,6
Кош-Агач -29,1 -25,6 -13,7 -0,8 6,6 12,4 14,3 12,3 6,1 -3,3 -16,5 -25,8 -5,2
Мугур-Аксы -20,4 -17,7 -9,9 -1,0 6,7 12,4 14,0 11,9 6,0 -2,0 -11,4 -18,0 -2,5
Кызыл -30,6 -25,9 -13,1 3,3 11,9 18,0 20,0 17,1 10,0 0,5 -14,4 -26,8 -2,5
Сарыг-Сеп -30,8 -26,3 -14,6 1,4 10,4 16,0 17,9 15,4 8,5 -0,6 -15,6 -27,0 -3,7
Эрзин -32,3 -29,1 -17,9 -0,4 10,6 16,6 18,4 16,2 9,8 0,5 -14,1 -27,0 -4,0
Туран -29,3 -24,9 -13,3 1,3 9,7 15,5 17,4 14,7 8,1 -1,1 -15,7 -26,0 -3,5
Тээли -26,4 -22,2 -10,3 3,5 11,7 16,9 18,1 15,8 9,2 -0,4 -13,5 -23,1 -1,6
Тоора-Хем -27,3 -22,1 -11,7 -0,8 6,7 12,7 15,0 12,1 5,2 -3,4 -15,6 -25,3 -4,6
Улгий -17,2 -14,0 -6,3 2,4 9,7 15,2 17,0 15,0 8,9 0,8 -7,3 -14,9 1,1
Ялалт -20,6 -17,2 -10,6 -1,6 5,6 11,1 12,8 11,1 5,4 -2,8 -12,0 -18,0 -3,1
Ховд -24,5 -19,6 -6,3 4,4 12,0 17,7 19,3 17,7 10,9 1,9 -9,7 -20,0 0,3
Средняя температура июля колеблется в среднем от 9 до 20°С. Переход от лета к осени

сравнительно постепенный, но после перехода температуры через 0°С наблюдается интенсивное
падение. Тоже самое наблюдается весной (рис. 1.3).
Рисунок 1.3. Среднемесячная температура воздуха (°С) за период наблюдений по данным

метеостанций: 1 – Тээли, 2 – Ялалт
15
Для территории исследования характерны достаточно большие годовые амплитуды

температуры воздуха, особенно в горных котловинах (34°С по данным метеостанции Мугур-
Аксы, 43,4°С по данным метеостанции Кош-Агач, 43,8°С по данным метеостанции Ховд, 50,5°С
по данным метеостанции Кызыл). Гипсометрический фактор в высокогорном поясе проявляется
в адиабатическом снижении летних температур, с одной стороны, и с некоторым повышением
зимних температур за счет ослабления инверсии, с другой, что в итоге приводит к уменьшению
годовой амплитуды по сравнению со среднегорным и низкогорным поясами.
В пространственном распределении поля осадков наблюдается сильная неоднородность.
Наибольшее количество осадков в год получают наветренные склоны Горного Алтая (1000–2000
мм), до которых доходят влажные циклоны Атлантического океана. Также значительное
количество осадков выпадает на Западном Саяне (около 1000 мм осадков в год). В центральных
районах количество выпадающих осадков значительно меньше (на хребтах Западный и
Восточный Танну-Ола – до 500–600 мм), а на юго-востоке Алтае-Саян достигает минимальных
значений (Чуйская степь, Убсу-Нурская котловина – 100–200 мм в год) (табл. 1.3).
Таблица 1.3
Средняя за период наблюдений годовая сумма осадков (мм) по данным метеостанций
региона исследования
Месяцы
Станция янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек год
7,3 6,5 12,3 34,8 67,0 95,4 107,0 97,6 56,8 32,7 18,2 10,2
Ак-Кем 543
13,1 12,6 19,1 41,5 66,4 78,6 96,3 90,5 55,3 41,5 30,2 19,3
Кара-Тюрек 556
3,5 2,0 1,8 3,6 8,8 19,3 29,4 24,8 8,8 3,5 5,5 5,5
Кош-Агач 116
4,0 2,5 2,5 4,4 7,8 20,9 45,2 27,6 11,7 4,9 7,5 5,2
Мугур-Аксы 140
8,7 4,5 3,1 5,1 13,4 34,6 48,5 43,5 24,7 8,8 11,6 11,4
Кызыл 215
9,7 8,2 7,7 14,6 29,8 52,8 82,5 63,2 39,4 20,5 16,7 14,1
Сарыг-Сеп 350
5,1 4,0 5,3 5,4 11,5 28,6 52,9 41,5 19,9 7,8 9,0 8,1
Эрзин 192
12,8 6,6 5,6 9,2 18,4 46,9 68,3 62,7 32,0 13,6 17,9 18,6
Туран 306
3,2 3,2 3,9 5,0 10,0 35,5 60,1 40,4 15,0 6,1 5,2 5,0
Тээли 187
9,9 6,1 5,1 13,3 26,4 52,0 72,7 65,8 33,5 15,4 14,5 12,4
Тоора-Хем 316
0,8 0,7 1,4 4,7 12,2 27,8 31,8 22,2 10,1 2,9 1,1 1,2
Улгий 117
0,8 0,7 2,2 5,4 11,7 24,3 34,5 23,0 13,2 6,0 1,6 1,3
Ялалт 124
1,2 1,2 2,7 6,3 11,0 28,7 37,4 38,6 10,1 4,2 1,9 1,8
Ховд 145
16
Сезонная изменчивость режима циркуляции определяет неравномерное распределение

атмосферных осадков в течение года. Антициклонический режим циркуляции зимой
обусловливает глубокий минимум осадков, при чем основную роль в зимнем увлажнении играют
циклонические вторжения арктического воздуха. В летний период интенсивный прогрев
обширных межгорных котловин приводит к образованию барических депрессий и к сильной
термодинамической неустойчивости нижней тропосферы. В зимние месяцы выпадает до 15 %
годовых осадков, в летние месяцы - 50–80 % (рис. 1.4).
Рис. 1.4. Средняя за период наблюдений месячная сумма осадков (мм) по данным
метеостанций: 1 - Тээли, 2 – Ялалт
Устойчивый снежный покров устанавливается с октября-ноября до начала апреля. Мощность

снежного покрова невелика, количество твердых осадков определяется высотой склонов и
длительностью холодного периода. Наибольшие мощности снежного покрова и наиболее
длительное его залегание характерны для горных хребтов, в котловинах устойчивый снежный
покров практически не образуется (Национальный Атлас Монгольской…, 1990). При этом, как
отмечается в монографии «Горы и люди» (2010) мощность снега увеличивается с высотой только
до 1800–2000 м, а выше этой отметки снова уменьшается вследствие ветрового переноса.
Резкоконтинентальный климат с четко выраженным летним максимумом осадков,
выпадающих в высокогорной части массива преимущественно в твердом виде, длительная и
малоснежная зима вызывают промерзание почвы. Поэтому в регионе широкое развитие имеют
различные мерзлотные явления (пучение, солифлюкция, термокарст). Для высокогорья
характерно глубокое сплошное (в наиболее приподнятых частях) и прерывистое многолетнее
промерзание пород. Для среднегорья и низкогорья наиболее типичен островной характер
промерзания (Горы и люди, 2010; Национальный Атлас Монгольской…, 1990; Шац, 1978).
17
1.3. Гляциогидрологические особенности
Регион исследования характеризуется наличием центров современного оледенения,

несмотря на резко-континентальные климатические условия. В настоящее время оледенение
существует благодаря значительным абсолютным высотам отдельных хребтов, низким
температурам воздуха, продолжительной зиме и короткому лету, высокой концентрации снега
на подветренных северо-восточных склонах как следствие метелевого переноса и лавинного
питания. Ледниковые массивы, в свою очередь, дают начало таким крупным рекам как Катунь и
Ховд (рис. 5).
На Монгольском Алтае имеется несколько узлов оледенения: Табын-Богдо-Ола, Цаст-Ула,
Мунх-Хайран и др. Наибольшим по площади центром оледенения в регионе является оледенение
массива Табын-Богдо-Ола, первоисследователем которого был В.В. Сапожников (1949). На
2008–2010 гг. на территории монгольской части массива насчитывалось около 63 ледников.
Крупнейшей является система ледников Потанина-Александры (36,9 км2) (Сыромятина и др.,
2014).
В ледниковом узле Табын-Богдо-Ола берет начало р. Цаган-Ус (Белая Кобдо), в летнее время
несущая большое количество взвешенных частиц. Вместе с рекой Хара-Салагийн-Гол (Черная
Кобдо), несущей прозрачные воды (поскольку исток ее не связан с ледниками), они впадают в
систему озер Хотон-Хурган, из которых вытекает одна из наиболее крупных рек Центрально-
Азиатского бассейна – р. Ховд. Приняв многочисленные притоки (р. Цаган-Гол, р. Согоог-Гол,
р. Сагсай-Гол, р. Буянт-Гол), р. Ховд впадает в систему озер Хара-Ус – Хар - Дургэн (Лимнология
и палеолимнология Монголии, 1994).
Значительными являются ледники Горного Алтая. Крупнейшие ледники принадлежат
Катунскому хребту: Большой и Малый Берельские ледники, ледник Менсу, Аккемский, Мошту-
Айры и Геблера. Именно с ледника Геблера берет начало основная река Горного Алтая - р.
Катунь с многочисленными притоками (левыми – р. Кокса, р. Урсул, р. Сема, р. Каменка и
правыми - р. Мульта, р. Кучерла, р. Аргут, р. Чуя, р. Сумульта, р. Иша). При слиянии Катуни с
р. Бия образуется р. Обь.
Вторым по площади оледенения в Горном Алтае является Южно-Чуйский хребет (Большой
Талдуринский ледник, Софийский, Ядринцева и др.). На Северо-Чуйском хребте расположены
ледники Большой Маашей, Левый и Правый Актру.
18
Рис. 1.5. Подпись см. на следующей странице

19
Рисунок 1.5. Схема гляциогидрологических объектов территории исследования (составлена

автором на основе топографических карт масштаба 1:1 000 000).
Реки: 1 – р. Песчаная, 2 – р. Сема, 3 – р. Иша, 4 – р. Мульта, 5 – р. Кучерла, 6 – р. Барлык, 7 – р.
Чадан, 8 – р. Большой Енисей (Бий-Хем), 9 – р. Малый Енисей (Ка-Хем), 10 – р. Эрзин, 11 – р.
Талайлыг, 12 – р. Каргы, 13 – Моген-Бурен, 14 – р. Согоог-Гол, 15 – р. Цаган-Гол, 16 – р. Цаган-
Ус.
Гидрологические посты: 1 – Чаган–Кызыл-Маны, 2 – Шагонар–Арыскан, 3 – Элегест–Хову-
Аксы, 4 – Согоог–Уланхус, 5 – Ховд–Улгий, 6 – Ховд–Баяннуур, 7 – Сагсай–Буянт, 8 – Ховд–
Мянгад, 9 – Буянт–Ховд, 10 – Буянт–Дэлуун
Также крупные ледники встречаются на северных склонах хребта Южный Алтай

(Алахинский, Канасский, Укокский). Кроме того, центры оледенения есть и на хребтах Чихачева,
Сайлюгем, Шапшальского. Значительными центрами также оледенения также служат массивы
Тургэн и Хархира -Нуру.
На территории массива Монгун-Тайга в Юго-Западной Туве на 2010 г. насчитывается 32
ледника суммарной площадью 20,3 км2. Характерно преобладание малых ледников (площадью
менее 1 км2) склонового, висячего и карового типов. Тем не менее, основной вклад в общую
площадь оледенения массива вносят долинные ледники. Оледенение массива Монгун-Тайга в
основном приурочено к северо-восточным склонам, где выгодно сочетаются малое количество
инсоляции и питание за счет метелевого переноса, поскольку эти склоны являются
подветренными. Кроме того, главный водораздел массива в самой высокой его части вытянут с
северо-запада на юго-восток, что определяет ориентировку самых крупных ледников массива –
Восточный Мугур и Селиверстова. С точки зрения морфологического строения, это сложно-
долинные многоярусные ледники комплекса куполовидной вершины (Горный массив Монгун-
Тайга, 2012).
В ледниковых долинах массива с его северной стороны начинается р. Каргы и ее притоки,
впадающие в оз. Урэг. С юго-восточной стороны протекает крупнейшая река массива – р. Моген-
Бурен (Бух-Мурэн), берущая начало из озера Хиндиктык-Коль, которая вместе с притоками и
более мелкими реками, стекающими с ледников Монгун-Тайги, впадает в западно-монгольское
озеро Ачит.
Большинство рек Тувы относятся к бассейну Енисея (Улуг-Хема), который образуется при
слиянии рек Большой Енисей (Бий-Хем) и Малый Енисей (Ка-Хем). Вблизи северной границы
республики Тыва в Енисей впадает крупный приток – р. Хемчик (со своими притоками Барлык,
Чиргакы, Шеми, Чадан, а также Алаш и Ак-Суг), берущий свое начало на северо-восточном
склоне хребта Шапшальского.
Еще одной значительной водной артерией бессточного бассейна центральной Азии является
река Тес-Хем, берущая начало в Монголии (под названием Тэсийн-Гол). Часть ее протекает на
20
юге Тувы, где она принимает притоки с хребтов Сангилен и Танну-Ола (крупнейший - река
Эрзин). Также со склонов Западного и Восточного Танну-Ола стекает много малых рек, самая
крупная – Торгалыг, впадающих в бессточное озеро Убсу (Гребнева, 1968).
Гидрологический режим территории исследования определяется неравномерностью
распределения полей осадков и температуры, геоморфологическими условиями, а также
влиянием ледниковых комплексов. В табл. 1.4 представлена характеристика гидрологических
постов территории исследования (рис. 1.5) со среднемесячными значениями расходов воды
(«Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши» по гидрологическим
постам, расположенным на территории России, получены в библиотеке Государственного
гидрологического института, по гидрологическим постам Монголии – предоставлены нам
коллегами Ховдского государственного университета).
Таблица 1.4
Среднемесячные значения расходов воды (м3/с) за период наблюдения по данным
гидрологических постов
Месяцы
Пост, период наблюдений,
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек
площадь водосбора (км2)
Чаган–Кызыл-Маны, - - - 0,4 3,2 12,1 21,1 15,5 4,9 1,2 0,2 -
1951–1995, 372
Шагонар–Арыскан, 0,97 0,84 0,80 1,40 2,85 4,34 6,61 5,22 3,69 2,57 1,74 1,27
1958–1994, 456
Элегест–Хову-Аксы, 3,0 2,8 3,3 5,9 9,5 8,9 11,1 7,9 6,8 5,2 4,0 3,5
1969–1993, 1541
Согоог–Уланхус, - - 0,1 2,0 6,0 8,1 7,5 5,2 3,1 1,8 0,8 0,2
1974–2010, 4390
Ховд–Улгий, 5,8 4,5 5,3 19,5 62,8 176,7 192,0 126,2 60,8 31,6 13,4 9,5
1959–2005, 22057
Ховд–Баяннуур, 12,0 10,0 10,9 25,3 61,4 152,9 179,5 126,8 68,3 41,1 25,6 16,7
1972–2010, 40933
Сагсай–Буянт, 2,0 1,5 2,2 6,5 23,9 37,4 38,9 27,4 15,7 8,8 4,9 2,8
1966–2010, 4290
Ховд–Мянгад, 22,5 19,6 25,8 60,6 93,9 208,0 278,1 205,1 124,7 78,1 44,1 30,1
1966–2010, 57489
Буянт–Ховд, 1,0 1,0 1,4 4,0 8,4 12,7 13,4 9,5 7,2 5,8 3,7 1,9
1967–2010, 7174
Буянт–Дэлуун, - - 0,0 0,8 2,4 5,5 5,6 2,7 1,2 0,6 0,2 -
1974–2010, 459
Наибольший сток происходит в период с мая по сентябрь (60–90% годового стока) (рис. 1.6).
Некоторые небольшие реки в середине зимы промерзают до дна, и сток в них прекращается
(Гвоздецкий, Михайлов, 1978).
21
Рисунок 1.6. Среднемесячные значения расходов воды за период наблюдений (в % от годового

стока) по данным гидрологических постов: 1 – Ховд–Баяннуур, 2 – Шагонар–Арыскан
Соотношение между разными типами питания меняется в зависимости от высотного

положения территории (чем выше горы, тем больше роль снегового (а иногда и ледникового)
питания за счет уменьшения роли дождевого) и степени континентальности климата. По
имеющимся данным гидрологических постов территории исследования, ледниковое питание
есть только на г/ Чаган-Кызыл-Маны, принадлежащему бассейну р. Обь. Питание рек бассйна
Ховда просходит, главным образом, за счет талых вод. В среднегорных районах на юге Тувы
увеличивается роль дождевого питания (табл. 1.5).
Таблица 1.5
Соотношение типов питания в годовом стоке, % (Национальный атлас Монгольской…1990;
Ресурсы поверхностных вод, 1969, 1973)
Дождевое Снеговое Ледниковое Грунтовое
г/п Чаган–Кызыл-Маны 18 32 39 11
р. Шагонар 36 16 - 48
Бассейн р. Ховд 5 60 - 35
В Монгольском Алтае озер довольно много, наибольшее количество - в высокогорном поясе.

Наиболее крупные озера: Ачит (площадь озера 297 км2, урез воды – 1435 м), Урэг (237,6 км2, 1425
м), Толбо (84 км2, 2079 м), Даян (67 км2, 2232 м), Хотон (50, 1 км2, 2083 м), Хурган (70,8 км2, 2073
м). Главным образом, по своему происхождению они связаны с оледенением (и древним, и
современным) – это пресноводные и проточные озера. В предгорных районах восточной части
22
Монгольского Алтая распространены бессточные солоноватоводные озера, характерны озерные

котловины тектонического происхождения (Лимнология и палеолимнология Монголии, 1994;
Озера МНР и их минеральные ресурсы, 1991; Рудая и др., 2008; Хилько, Курушин, 1982).
К востоку от Монгольского Алтая простирается Котловина Больших озер (750–1500 м) - одна
из самых обширных бессточных впадин Центральной Азии, где среди аридных ландшафтов
расположены крупнейшие и большие пресноводные и солоноводные озера. Отроги
Монгольского Алтая и Хангая глубоко проникают в Котловину Больших озер и разделяют ее на
две основные части: северную, где находится самое большое по площади соленое озеро
Монголии – Убсу (3350 км2, 759 м), и южную, где расположены озера Хяргас (1407 км2, 1029 м),
Хара-Ус (1857,2 км2, 1157 м), Хар (754 км2, 1156 м) и Дургэн (311 км2, 1132 м) (Лимнология и
палеолимнология Монголии, 1994; Озера МНР и их минеральные ресурсы, 1991).
В российской части района исследования (и прилегающих территориях) наиболее крупным
озером является Телецкое озеро (233 км2, 436 м), расположенное в северной части Горного Алтая.
Площадь остальных озер не превышает 100 км2. Как правило озера располагаются на дне
глубоких каров в ледниковых долинах и своим происхождением обязаны морено-подпрудным
или тектоническим процессам. Также некоторые озера распространены и истоках рек
(Хиндиктык-Коль, Джулукуль), на водоразделах, в речных долинах и котловинах.
23
1.4. Растительность
Континентальность климата и горный рельеф обеспечили особую структуру растительного

покрова в регионе. На территории Юго-Западной Тувы можно выделить зоны высокогорной,
горно-лесной (горно-таежной) и степной растительности. На территории Северо-Западной
Монголии также выделяется зона полупустынной растительности (рис. 1.7).
Рисунок 1.7. Зоны растительности Юго-Западной Тувы (а) и Северо-Западной Монголии

(б). Схемы растительности составлены на основе карты «Зоны растительности» В.А. Гребневой
(1968) и карты «Растительности Монгольского и Гобийского Алтая» Е.А. Волковой (1994)
Наибольшие площади в регионе исследования заняты степями, которые отличаются

максимальным разнообразием типологического состава. Степная растительность может
встречаться вплоть до высот 2400 м.
Горные степи (криофитные). Представляют собой переходный тип между настоящими
степями (разнотравно-злаковыми и сухими) и высокогорной растительностью. Представлены
24
криофитноразнотравно-мелкодерновиннозлаковыми сообществами. Иногда их называют

тундростепями. Отличительная особенность – гетерогенный флористический состав, что
свойственно практически всем сообществам переходных, контактных полос. В таких
фитоценозах сочетаются и играют активную роль виды из выше- и нижележащих поясов. В
качестве доминантов таких сообществ выступают 3 злака: Festuca lenensis (овсяница ленская),
Poa attenuate (мятлик оттянутый), Koeleria altaica (тонконог алтайский). Чаще всего сообщества
криофитноразнотравно-мелкодерновиннозлаковых степей образуют комбинации с
остепненными кобрезниками из Kobresia myosuroides (кобрезия мышехвостниковая) или
осочниками из Carex rupestris (осока скальная), которые занимают небольшие площади на более
пологих участках склонов. Встречаются на склонах хребтов с 2100 м (Волкова, 1994; Гвоздецкий,
Михайлов, 1978; Горы и люди, 2010; Огуреева, 1980).
Почвы - темногумусовые (горные лугово-степные почвы) (Волкова, 1994).
Разнотравно-злаковые степи. Встречаются на увлажненных участках, в предгорных частях
котловин. Образованы мелкодерновинными злаками: Festuca lenensis (овсяница ленская),
Koeleria macrantha (тонконог монгольский), Poa attenuata (мятлик оттянутый). Разнотравье
представлено Amblynotus rupestris (круглоспинник скальный), Arenaria meyeri (пустынница
Мейера), Dracocephalum origanoides (змееголовник душицевидный).
В Монгольском Алтае также встречаются разнотравно-житняково-типчаковые степи, в
сообществах которых с типчаком доминирует Agropyron cristatum (житняк гребенчатый). Состав
разнотравья в житняково-типчаковых сообществах несколько беднее, чем в типчаковых. Обычно
они связаны с чуть более сухими местообитаниями. Менее широкое распространение имеют
сообщества мятликовой формации (Poa attenuata). В западной части Монгольского Алтая, в
районе Ховдских озер, на моренных равнинах встречаются довольно бедные по составу осоково-
холоднополынно-типчаковые и осоково-холоднополынно-мятликовые степи с Carex obtusata
(осока притупленная).
На наиболее увлажненных склонах гор растут кустарники – шиповник, жимолость, спирея,
барбарис, лапчатка кустарниковая (Волкова, 1994; Горный массив Монгун-Тайга, 2012;
Гребнева, 1968).
Сухие степи. В Тувинской котловине представлена тырсово-мелкозлаковой и полынно-
мелкозлаковой степью (житняк, тонконог, типчак, мятлик, ковыль, полынь холодная, к ним
примешивается карагана) (Гребнева, 1968).
Сухие степи Монгольского Алтая отличаются господством житняковой формации:
разнотравно-житняковые (Agropyron cristatum – житняк гребенчатый, Arenaria meyeri –
пустынница Мейера, Astragalus brevifolius – астрагал коротколистный, Potentilla sericea –
лапчатка шелковая) и холодно-полынно-житняковые (Agropyron cristatum – житняк гребенчатый,
25
Artemisia frigida – полынь холодная). Гораздо менее распространены сообщества тырсовой

формации (Stipa krylovii – ковыль Крылова) (Волкова, 1994).
Опустыненные степи. Встречаются в северной части Монгольского Алтая на межгорных
равнинах. Отличаются от предыдущих типов степей прежде всего тем, что в их составе наряду
со степными злаками принимают участие пустынно-степные ковыльники (Stipa glareosa –
ковыль галечный, S. gobica – ковыль гобийский, S. orientalis – ковыль восточный). Роль
разнотравья становится совсем небольшой, участвуют лишь виды из группы ксерофитного
разнотравья, а также некоторые виды полыней (Волкова, 1994).
Степным котловинам свойственны маломощные каштановые почвы. В более увлажненной
предгорной полосе распространены горные черноземы (Гребнева, 1968).
В Монголии в низкогорных и предгорных частях хребтов, а также в межгорных впадинах
степи сменяются полупустынями, которые представлены полукустарничково-злаковыми
сообществами (Anabisis beivifolia – ежовник коротколистный, Stipa glareosa – ковыль галечный,
S. gobica – ковыль гобийский) на горных бурых (аридных) почвах (Волкова, 1994).
Горно-лесная (горно-таежная) зона широко распространена на востоке Тувы. На западе
республики расположен лишь ее фрагмент. На остальной территории леса встречаются лишь
небольшими изолированными массивами, главным образом, на склонах северных экспозиций,
где, сочетаясь со степными сообществами южных склонов, образуют пояс экспозиционной
лесостепи. В Туве такие массивы представлены в долинах рек Мугур и Каргы. В Монголии
фрагменты горно-лесного пояса находятся в северо-западной части Монгольского Алтая: на
склонах, обращенных к системе озер Хотон-Хурган, на северных склонах долины реки Ховд
(Волкова, 1994; Гвоздецкий, Михайлов, 1978; Гребнева, 1968; Леса Монгольской Народной
Республики, 1978).
Главной лесообразующей породой является лиственница сибирская (Larix sibirica). Второе
место занимает сосна сибирская (Pinus sibirica), встречается на Западном Танну-Ола и в
Монгольском Алтае. Реже, на Танну-Ола встречается ель сибирская (Picea obovata) и пихта
сибирская (Abies sibirica).
В травяном покрове характерно сочетание тундрово-альпийских видов с лугово-лесными и
степными. Наиболее характерны и обильны: Betula rotundifolia (береза круглолистная), Carex
obtusata (осока притупленная), С. orbicularis (осока округлая), Festuca altaica (овсяница
алтайская), F. ovina (овсяница овечья), Geranium pseudosibiricum (герань ложносибирская),
Kobresia bellardii (кобрезия Белларди), Lonicera altaica (жимолость алтайская), Myosotis asiatica
(незабудка азиатская), Oxytropis alpina (остролодочник альпийский), Poa sibirica (мятлик
сибирский), Polygonum viviparum (горец живородящий), Salix glauca (ива сизая), и др. (Волкова,
1994; Леса Монгольской Народной Республики, 1978).
26
Почвы - маломощные горно-подзолистые, иногда горно-лесные серые.

Верхняя (климатическая) граница леса повышается с увеличением континентальности
климата. Согласно последним экспедиционным исследованиям (2012–2014 гг.), в Юго-Западе
Туве верхняя граница леса лежит в среднем на высоте 2300 м, на Северо-Западе Монголии – в
среднем на 2500 м, хотя отдельные лиственницы могут встречаться вплоть до 2550 м. Высотные
амплитуды редколесных массивов в регионе невелики. В Юго-Западной Туве разница высот
между верхним и нижним пределом массивов составляет в среднем 200 м, в Монгольском Алтае
– в среднем 400 м. В данном случае нельзя утверждать о высоте нижней климатической границы
леса из-за антропогенного влияния. Можно отметить появление отдельных лесных массивов, с
возрастом деревьев не более 100 лет, в ледниковых долинах, например, в долине ледника Козлова
в Монгольском Алтае. Также весьма заметно появление молодых деревьев на верхней границе
леса, возрастом около 50 лет.
Выше границы леса распространены высокогорные типы растительности. В Юго-
Западной Туве наиболее типична растительность горной тундры, представленная мохово-
лишайниковой тундрой (роды Alectoria, Aulacomnium, Cetraria, Cladonia, Draba, Polytrichum,
Saxifraga). В верхних частях склонов встречаются также дриадовые тундры (Dryas oxyodonta –
дриада острозубчатая, Kobresia myosuroides – кобрезия мышехвостниковая, Polygonum viviparum
– горец живородящий и др.), в местах с повышенным увлажнением – травянистые тундры,
представленные осоковыми сообществами (Carex ensifolia – осока мечелистная, C. stenocarpa –
осока узкоплодная). По выровненным, слабонаклонным местообитаниям и на подветренных
склонах распространены ерниковые тундры (Betula rotundifolia – береза круглолистная,
различные виды ив (Salix)) (Горный массив Монгун-Тайга, 2012). В Монгольском Алтае горные
тундры распространены, главным образом, на вершинах хребтов в юго-западной части района
исследования (Волкова, 1994).
Альпинотипный тип растительности представлен высокогорными кобрезниками и
осочниками. При этом выделяется два подпояса: верхний подпояс умеренно влажных
кобрезников и осочников (Carex melanantha – осока черноцветковая, C. melanocephala – осока
черноголовая, C. obtusata – осока притупленная, C. orbicularis – осока округлая, C. rupestris –
осока скальная, C. stenocarpa – осока узкоплодная, Kobresia myosuroides – кобрезия
мышехвостниковая, Cetraria nivalis – цетрария снежная, Dryas oxyodonta – дриада острозубчатая,
Festuca kryloviana - овсяница Крылова, Lagotis integrifolia – лаготис цельнолистный, Oxytropis
alpine – остролодочник альпийский, Polygonum viviparum – горец живородящий) и нижний –
остепненных кобрезников и осочников (Carex rupestris – осока скальная, C. stenocarpa – осока
узкоплодная, Kobresia myosuroides – кобрезия мышехвостниковая, K. smirnovii – кобрезия
Смирнова, Arenaria meyeri – пустынница Мейера, Festuca lenensis – овсяница ленская, Oxytropis
27
strobilacea – остролодочник шишковидный, Poa attenuata – мятлик оттянутый, Potentilla nivea –

лапчатка снежная, Polygonum viviparum – горец живородящий) (Волкова, 1994; Гвоздецкий,
Михайлов, 1978; Горный массив Монгун-Тайга, 2012; Экосистемы Монголии, 1995).
В Туве субальпинотипные луга занимают небольшую площадь, но широко развиты густые
заросли низкорослых кустарников: Salix glauca – ива сизая, S. reticulate – ива сетчатая, Betula
rotundifolia – береза круглолистная, Rhododendron parvifolium – рододендрон мелколистный,
Caragana jubata – карагана гривастая (Гвоздецкий, Михайлов, 1978; Горный массив Монгун-
Тайга, 2012).
Субальпинотипные высоко- и среднетравные луга Монгольского Алтая связаны с лесным
поясом. В северо-западной части Монгольского Алтая такие сообщества встречаются
фрагментарно у верхней границы лесного пояса, а также на безлесных склонах, обращенных к
речным долинам. Они отличаются полидоминантностью и высоким проективным покрытием.
Группу доминантов составляют преимущественно лесные виды: Achillea asiatica –
тысячелистник азиатский, Campanula altaica – колокольчик алтайский, Galium boreale –
подмаренник бореальный, Geranium pseudosibiricum – герань ложносибирская, Hedysarum
neglectum – копеечник забытый, Heracleum dissectum – борщевик рассеченный, Ligularia altaica
– бузульник алтайский, Myosotis sylvatica – незабудка лесная, Polygonum alpinum – горец
альпийский, Seseli mucronatum – жабрица заостренная. Постоянны, но не обильны Veronica
porphyriana – вероника Порфирия, Phlomis oreophila – зопник горный, Polygala sibirica – истод
сибирский, Potentilla chrysantha – лапчатка золотистоцветковая, Trifolium lupinaster – люпинник
пятилистный. Из злаков участвуют Festuca kryloviana – овсяница Крылова, Helictotrichon
altaicum – овсец алтайский, Phleum phleoides – тимофеевка степная, Poa nemoralis – мятлик
дубравный. Иногда в луговых сообществах участвуют некоторые кустарники (Lonicera
microphylla – жимолость мелколистная, Spiraea media – спирея средняя) (Волкова, 1994).
Почвы – петроземы, криоземы грубогумусовые, литоземы грубогумусовые, перегнойно-
темногумусовые (Горный массив Монгун-Тайга, 2012; Гребнева, 1968; Экосистемы Монголии,
1995).
28
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ПРИРОСТА ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ В

ГОРАХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ТУВЫ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ
2.1. Дендрохронологические исследования в Горном Алтае, Туве и Монголии
Первые дендрохронологические исследования на Алтае стали проводиться во второй

половине 20 в. Начало им положили исследования годичных колец лиственницы и кедра,
произрастающих в долине р. Актру, М.А. Душкина (1965).
Изучению прироста лиственницы сибирской, произрастающей на верхней границе леса в
Горном Алтае, посвящены исследования М.Ф. Адаменко (Адаменко, Сюбаев, 1977; Адаменко,
1978, 1985, 1986). По ширине годичных колец деревьев с Курайского, Айгулакского, Северо-
Чуйского, Сумультинского и Коргонского хребтов получена хронология длительностью около
680 лет (1300–1982 гг.), на основе которой была проведена реконструкция изменения температур
воздуха июня-июля по данным метеостанций Актру и Ак-Кем. Помимо этого, посредством
сравнения ширины колец деревьев, произрастающих у подножия ледников Корумду, Малый и
Большой Актру проводилось исследование их динамики.
Дендрохронологические данные нередко используются при гляциологических изысканиях.
В работах В.И. Кравцовой (1971), В.С. Ревякина и В.И. Кравцовой (1977), В.С. Ревякина (1981),
И.В. Сурнакова (1985), Т.В. Королевой (1997) древесно-кольцевая информация применяется в
исследованиях лавинной деятельности на Алтае. Изучением нивально-гляциальных систем на
Алтае с применением дендрохронологических методов продолжил заниматься Н.И. Быков (1994,
1997, 1998, 2000). Им применялись фитоиндикационные, и в частности, дендроиндикационные
методы, позволяющие исследовать наледные и лавинные процессы, различные характеристики
снежного покрова и режима ледников, а также циркуляционных условий холодного периода.
Географами Санкт-Петербургского Университета также проводились
дендрохронологические исследования на территории Горного Алтая, Тувы и Монголии
(Чистяков и др., 1994; Чистяков, 1998; Чистяков, Селиверстов, 1999). Образцы отбирались на
различных высотных уровнях. Получены реконструкции среднегодовых температур воздуха,
сумм температур воздуха более 10°С, сумм отрицательных температур воздуха и годового
количества осадков. М.В. Сыромятиной с соавторами (2010) получена реконструкция
среднелетней температуры воздуха с 1581–1994 гг. по хронологии максимальной плотности
годичных колец деревьев, произрастающих на верхней границе леса в Центральном Алтае.
Данные измерений взяты из дендрохронологической базы данных Швейцарского Федерального
Института (WSL Dendro Database. URL: http://www.wsl.ch/dendropro/dendrodb.html)
29
Работы В.Н. Воробьева и др. (1998, 2001, 2002), В.Н. Воробьева и А.Ю. Бочарова (2000),
А.Ю. Бочарова (2009) посвящены изучению дендрохронологических характеристик не только
лиственницы, но также сосны сибирской и ели сибирской, произрастающих на Семинском
перевале, в районе с. Кош-Агач и на Северо-Чуйском хребте. Исследовались динамика приростов
данных пород и их взаимоотношения с климатичекими параметрами. Для района Северо-
Чуйского хребта также оценивалась связь изменчивости прироста годичных колец сосны
сибирской с динамикой ледников Актру.
Масштабное дендрохронологическое исследование в Горном Алтае было проведено Д.В.
Овчинниковым с соавторами (Овчинников, Ваганов, 1999; Панюшкина, Овчинников, 1999;
Панюшкина и др. 2000; Овчинников, 2002а, б, 2004; Овчинников и др., 2002). Образцы древесины
лиственницы сибирской отбирались на Коргонском, Семинском, Катунском, Курайском,
Теректинском, Северо-Чуйском и Айгулакском хребтах на различных высотных уровнях. Одним
из наиболее значимых результатов является построение генерализированной 1000-летней
хронологии по ширине годичных колец для верхней границы леса с использованием древесины
мертвых деревьев, по которой проведена реконструкция температур воздуха июня-июля.
Помимо этого, проведена реконструкция баланса массы и абляции ледника Малый Актру с 1800–
1994 гг. по хронологии максимальной плотности древесных колец.
В дальнейшем 1000-летняя хронология по Горному Алтаю была продлена до 1241 года и
уточнена, для чего были привлечены дополнительные образцы древесины на участках в долинах
рек Корумду, Актру и Маашей. Также материал был собран в долине р. Джело, что позволило
построить хронологию для верхней границы леса, длительностью 1896 лет, по которой были
реконструированы температуры воздуха июня-июля (Мыглан и др., 2009, 2012а).
Реконструкция температур воздуха июля для долины р. Ак-Алаха с 1622 г. по ширине
годичных колец представлена в работе О.В. Журавлевой (2002).
Нужно заметить, что практически в каждом дендроклиматическом исследовании проводится
оценка влияния температурного режима на древесный прирост. Гораздо реже рассматривается
влияние режима увлажнения. Считается, что лимитирующее влияние осадков лучше проявляется
на нижнем пределе распространения лесной растительности (Ваганов и др., 1996). Однако
естественную нижнюю границу леса зачастую трудно идентифицировать на местности,
вследствие антропогенного воздействия. Тем не менее, на территории Горного Алтая такие
работы были проведены (Магда, Ваганов, 2001). Сбор образцов лиственницы производился на
участках в Курайской, Канской, Уймонской и Чуйской котловинах. Расчет климатических
функций отклика показал, что лимитирующим фактором прироста в котловинах среднегорья
Центрального Алтая выступают осадки мая-июня. Однако общий климатический сигнал
довольно слабый, а для некоторых хронологий однозначно выявить влияние температуры и
30
осадков не удалось. В связи с этим, дальнейшие работы были направлены на возможность

применения альтернативных способов анализа климатического отклика радиального прироста
деревьев, произрастающих в горных лесостепях (Магда и др., 2004; Магда, Ваганов, 2006).
Регион исследования был значительно расширен: использовался древесно-кольцевой материал,
собранный не только в котловинах Горного Алтая, но и в горах Республики Тыва, а также в
лесостепной зоне Алтайского края. Дендроклиматические станции закладывались, для
сравнения, и на верхней границе леса. Был применен метод кластерного анализа (Магда и др.,
2004), который заключается в статистическом упорядочивании древесно-кольцевых хронологий
в однородные группы, и метод скользящих коэффициентов корреляции (расчет коэффициентов
корреляции с последовательным смещением данных на одно значение) (Магда, Ваганов, 2006).
В обоих случаях результаты показали, что «климатический отклик радиального прироста
деревьев, произрастающих в горных лесостепных экотонах, является нестабильным» (Магда и
др., 2004, стр. 52). Это значит, что в случае проведения реконструкции параметров увлажнения
по полученным древесно-кольцевым сериям, результаты могут оказаться не верными.
Попытка разделения климатического отклика в хронологиях с целью выделения фактора
воздействия осадков проводится в работе В.Н. Магды и др. (2011). Для этого был применен метод
главных компонент, позволивший редуцировать температурное влияние и вычленить сигнал на
увлажнение. После этого были повторно применены методы кластерного анализа, скользящих
коэффициентов корреляции и рассчитаны функции отклика. В случае использования метода
кластерного анализа никаких изменений не произошло, а при применении скользящих
коэффициентов корреляции и расчета функций отклика результаты были значительно улучшены
(связь между показателями увлажнения и древесно-кольцевыми хронологиями стала сильнее).
Кроме этого результаты были проверены путем сравнения их с гидрологическими параметрами
(речной сток, уровень озер). В итоге, был сделан вывод о перспективности использования
хронологий после устранения температурного сигнала для реконструкций параметров
увлажнения.
Дендрохронологические исследования лиственницы сибирской О.В. Останина (Останин,
2007; Останин, Михайлов, 2013) в высокогорьях Центрального и Юго-Восточного Алтая,
главным образом, были направлены на исследование динамики верхней границы леса. Помимо
непосредственного изучения рядов прироста и возрастной структуры лесных массивов, для
анализа также использовались фотоснимки древесной растительности разных лет и
литературные данные.
Таким образом, территория Горного Алтая является довольно хорошо изученной в
дендрохронологическом отношении. По горным районам Республики Тыва
дендрохронологических работ проведено значительно меньше. В работе О.Ч. Ойдупаа и др.
31
(2004) рассматриваются четыре генерализированные древесно-кольцевые хронологии

лиственницы сибирской по ширине годичных колец деревьев с трех участков, расположенных в
Республике Тыва (Западно-Саянский хребет, нагорье Сангилен, хребет Восточный Танну-Ола) и
с одного - в Горном Алтае (Южный макросклон Курайского хребта). По обобщенной Алтае-
Саянской хронологии была построена реконструкция температур воздуха июня-июля,
длительностью около 300 лет. В последующие годы были построены две длительные хронологии
- для территории Западной Тувы - длительностью 2367 лет (Мыглан и др., 2008, 2012б), для
территории Восточной Тувы - длительностью 1104 года (Ойдупаа и др., 2011). По обеим
хронологиям построены реконструкции температур воздуха июня-июля.
В работе сотрудников Московского Государственного Университета было изучено влияние
локальных условий местообитания на изменчивость радиальных приростов лиственницы
сибирской, произрастающей в юго-западной части Терехольской котловины Тувы (Кузнецова,
Козлов, 2011). Также исследовалось соотношение внутренних (генетических) и внешних
(климатических, геоморфологических и др.) факторов, влияющих на прирост. Результаты
показали, что ведущим фактором изменчивости прироста годичных колец является региональная
динамика метеорологических показателей (температура, осадки), степень влияния которых по-
разному проявляется в тех или иных ландшафтах.
В последние годы появляются работы, в которых рассматриваются перспективы построения
сверх длительных хронологий по сосне сибирской, которые позволили бы оценить изменения
климата, происходившие в голоцене (Назаров и др., 2012; Назаров, Мыглан, 2012). Для этого
наряду со стандартными дендрохронологическими методами применяется также методика
радиоуглеродного датирования.
Также необходимо отметить работу O.V. Sidorova et al. (2011), где по кернам лиственницы
сибирской с горного массива Монгун-Тайга рассчитывались ширина и плотность годичных
колец, исследовалась клеточная структура, проводились изотопные измерения (13С/12С, 18О/16О).
С хронологиями ширины годичных колец и содержания в них изотопов δ 13С была обнаружена
связь с температурой воздуха в июле, а также с реконструкциями температуры воздуха,
полученными по ледовым кернам с г. Белухи и осадочным отложениям Телецкого озера. С
хронологией содержания изотопов δ18О обнаружена связь с осадками в июле и с реконструкцией
осадков по осадочным отложениям Телецкого озера.
В Монголии дендрохронологические исследования начали проводить с конца 20 века. В
первую очередь хотелось бы отметить работы отечественных, в том числе и советских,
исследователей. В 1987 году были опубликованы результаты совместных
дендрохронологических исследований ученых Монголии и Советского Союза: даны
характеристики основных лесообразующих пород Монголии, представлены шкалы
32
изменчивости радиального прироста деревьев, отобранных, главным образом, в Центральной

Монголии (Битвинскас и др., 1987).
На хребтах Хэнтей, Хангай и в Заалтайской Гоби проводены исследования по оценке
факторов среды, влияющих на прирост годичных колец (Даважамц, Ловелиус, 1974; Ловелиус и
др., 1992; Ловелиус и др., 1993). Использовались спилы и керны лиственницы сибирской, сосны
обыкновенной и тополя разнолистного. Особое внимание в работах уделяется влиянию
солнечной активности на прирост.
В Северной Монголии дендроклиматические исследованиями проводили А.В. Глызин и
М.Г. Дорганова (1999). В работе было проведено сравнение радиальных приростов лиственницы
сибирской и сосны обыкновенной с изменениями среднемесячных показателей температуры
воздуха и осадков и показано, что в дальнейшем можно получать древесно-кольцевые серии,
которые будут пригодны как для реконструкции метеопараметров, так и для дальнейшего их
прогноза.
Таким образом, первоначальные дендрохронологические исследования в Монголии носили
характер оценки климатического воздействия на прирост и рассмотрения перспектив получения
длительных рядов данных.
Д.В. Овчинниковым и др. (2006) проведены расчеты не только ширины, но и плотности колец
лиственницы, произрастающей на хребте Хангай в Центральной Монголии, на разных
абсолютных высотах. Результаты показали, что на верхней границе леса изменчивость прироста
лимитирована летними температурами, а на нижней границе – летними осадками.
Масштабные дендрохронологические исследования в Монголии осуществлялись в рамках
монголо-американского проекта (MATRIP), начавшегося в 1995 году (Jacoby et al., 1999; Jacoby,
Baatarbileg, 2003). Получено несколько длительных хронологий (D’Arrigo et al., 2000; 2001):
1738-летняя хронология по сосне сибирской (Solongotyn Davaa) и три хронологии по
лиственнице сибирской (636-летняя хронология Suuleen Bagtraa, 672-летняя хронология Khalzan
Khamar и 576-летняя Horin Bugatyin Davaa).
На территории Монгольского Алтая с помощью дендрохронологических методов были
реконструированы индексы сухости за последние 440 лет (Davi et al., 2009). Образцы
лиственницы были отобраны на нижней границе леса. Позже, с учетом этой и предшествующих
работ (Pederson et al., 2001; Davi et al., 2006), была проведена реконструкция индекса сухости по
Монголии длительностью около 500 лет (Davi et al., 2010). Помимо этого, были получены
реконструкции стока р. Селенга (Davi et al., 2006), р. Керулен (Pederson et al., 2001; Davi et al.,
2013) и р. Ерее (Pederson et al. 2012).
33
В последние время дендрохронологические исследования стали также проводиться в

Монгольском Алтае на территории Китая и Казахстана (Chen et al., 2012; Zhang et al., 2015).
Получена реконструкция температур воздуха июня-июля с 1698 г.
Работ, посвященных исследованию отдельных катастрофических событий во всем регионе,
всего несколько. В Центральной Монголии было проведено исследование, посвященное
изучению пожарного режима территории по древесным кольцам (Hessl et al., 2012). Для этого с
трех участков были взяты частичные спилы деревьев и пней лиственницы и кедра, которые имели
видимые пожарные повреждения. Были идентифицированы различные характеристики
пожарного режима. Подобное исследование также проводилось на территории Центральной
Тувы (Ivanova et al., 2010).
34
2.2. Денрохронологический анализ радиального прироста лиственницы сибирской
2.2.1 Сбор полевого материала
В ходе экспедиций 2012–2014 гг. производился сбор образцов древесины с верхнего и

нижнего пределов распространения лесной растительности. В качестве материала исследования
использовались керны лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.). Выбор участков, а также
сбор материала проводился с учетом базовых дендрохронологических принципов (Fritts, 1976;
Methods…., 1990; Шиятов и др., 2000).
Отбор кернов проводился возрастными бурами с живых разновозрастных деревьев по двум,
реже по одному, радиусам на высоте 0,3 – 1,3 м. Большая часть пробных площадок была заложена
на склонах северных экспозиций. Крутизна склонов составляла от 0–2° (пологие склоны) до 45–
50° (крутые склоны).
Многочисленными исследованиями в области дендрохронологии доказано, что надежные
данные можно получать только на массовом материале. Поэтому, согласно, так называемому,
принципу повторности, с каждой пробной площадки образцы отбирались с 5–15 деревьев, в
отдельных случаях - с большего количества (Шиятов и др., 2000). Малое количество образцов на
некоторых площадках обусловлено труднодоступностью взятия проб с деревьев. Всего буровых
образцов было отобрано с 479 деревьев на 38 площадках, 17 из которых расположены в районе
горного массива Монгун-Тайга, 10 - в районе хребта Западный Танну-Ола, и 11 – в Монгольском
Алтае и прилегающих территориях. Помимо этого, в работе используются 4 абсолютные (raw)
древесно-кольцевые хронологии (с общим количеством образцов – 62), полученные для
территории западной Монголии из американского национального климатического банка данных
(NOAA’s National Climatic Data Center) (Cook et al., 2010. URL: http://www.ncdc.noaa.gov.html).
Итого, в работе анализируются образцы с 541 дерева. (рис. 2.1, табл. 2.1).
35
Рисунок 2.1. Схема участков сбора дендрохронологических образдов. Характеристики участков см. в табл. 2.1
36
Таблица 2.1
Участки сбора дендрохронологических образцов
Количество
Высота
на карте
деревьев,
Участки сбора дендрохронологических Широта Долгота над ур.
№
Экспoзиция с которых
образцов (с.ш.) (в.д.) м.,
отбирались
м
образцы
1 - KAR_v - Верхняя граница леса на склоне
2282 СВ 15
по правому берегу ручья Кара-Суг
50°26' 89°57'
2 - KAR_n - Нижняя граница леса на склоне
2211 СВ 8
по правому берегу ручья Кара-Суг
3 - SZS_v - Верхняя граница леса на южном
1 склоне хребта Цаган-Шибету (левый берег р. 50°27' 90°06' 2220 Ю 14
Каргы)
4 - WZS_v - Верхняя граница леса на
2330 З 9
западном склоне хребта Цаган-Шибету
50°28' 90°13'
5 - WZS_n - Нижняя граница леса на северо-
2229 СЗ 15
западном склоне хребта Цаган-Шибету
6 - PKA_v - Верхняя граница леса на склоне
2275 С 6
по правому берегу р. Каргы
7 - PKA_n - Нижняя граница леса на склоне
2154 С 22
по правому берегу р.Каргы
8 - NMK_v - Верхняя граница леса на
северном склоне водораздела между 2405 С 14
бассейнами рек Мугур и Каргы
9 - NMU_v - Верхняя граница леса на
50°21' 90°11'
10 - NMK_n - Нижняя граница леса на
2 11 - VMK_v - Верхняя граница леса на
северо-восточном склоне водораздела 2385 СВ 13
между бассейнами рек Мугур и Каргы
12 - AKH_v - Верхняя граница леса на
2220 С 12
склоне, обращенном к оз. Ак-Холь
50°22' 90°16'
13 - AKH_n - Нижняя граница леса на
2049 С 9
склоне, обращенном к оз. Ак-Холь
14 - PMU_v - Верхняя граница леса на
2245 С 15
склоне по правому берегу р. Мугур
15 - RVM_v - Верхняя граница леса на
2380 СВ 13
склоне по правому берегу р. Мугур 50°18' 90°15'
16 - RVM_n - Нижняя граница леса на
2226 ССВ 14
склоне по правому берегу р.Мугур.
17 - RVR_n - массив леса в пойме р. Мугур 2173 ССВ 5
18 - TAL_v - Верхняя граница леса на склоне
2429 С 15
по правому берегу р. Талайлык
50°29' 90°35'
19 - TAL_n - Нижняя граница леса на склоне
1807 С 6
по правому берегу р. Талайлык
20 - KCH_v - Верхняя граница леса на
2375 СВ 8
склоне по правому берегу р. Кызыл-Чарык
50°27' 90°41'
21 - KCH_n - Нижняя граница леса на склоне
3 1971 СВ 14
по правому берегу р. Кызыл-Чарык
22 - LEH_v - Верхняя граница леса на склоне
50°25' 90°44' 2512 ССВ 8
по левому берегу р. Эльдиг-Хем
23 - LAR_v - Верхняя граница леса на склоне
2205 СВ 9
по левому берегу р. Арзайты
50°28' 90°51'
24 - LAR_n - Нижняя граница леса на склоне
2116 СВ 16
по левому берегу р. Арзайты
25 - STO_v - Верхняя граница леса на юго-
4 восточном склоне хребта Западный Танну- 50°33' 91°17' 2133 ЮВ 15
Ола.
26 - NTO_v - Верхняя граница леса на
5 северном склоне хребта Западный Танну- 50°49' 91°37' 2224 С, СЗ 15
Ола.
37
27 - UTO_v - Верхняя граница леса на

северном склоне хребта Западный Танну- 2068 Ю 13
Ола.
28 – EZA_v – Верхняя граница леса на
6 48°57’ 88°02’ 2350 В 15
склоне по правому берегу р. Цаган-Ус
29 – ZAG_v – Верхняя граница леса на
7 склоне по правому берегу р. Цаган-Ус, 48°48’ 88°05’ 2425 В 15
недалеко от впадения в оз. Хотон
30 - HOT_v - Верхняя граница леса на
северо-восточном склоне, обращенном к оз. 2538 СВ 16
Хоттон-Нур 48°37' 88°18'
31 - HOT_n - массив леса у берега оз.
8 2090 СВ 11
Хоттон-Нур
32 – NHO_v - Верхняя граница леса на
северо-восточном склоне, обращенном к оз. 48°37’ 88°16’ 2520 СВ 14
Хоттон-Нур
33 - MOG_v - Верхняя граница леса на
2425 В, СВ 14
склоне по правому берегу р. Ховд
48°42' 88°46'
34 - MOG_n- Нижняя граница леса на склоне
2052 СВ 14
по правому берегу р. Могайтын-Гол
35 – KOG_v - Верхняя граница леса на
2537 СЗ 18
9
36 – KOG_c – Средняя часть массива леса на
48°42’ 88°50’ 2218 СЗ 7
37 – KOG_n - Нижняя граница леса на
2112 СЗ 18
38 - KOB_v - Верхняя граница леса на
48°47' 88°59' 2517 С 16
39 – AX – Нижняя граница леса на северо-
10 восточном склоне, обращенном к оз. Хотон 48°36’ 88°22’ 2121 СВ 22
(Cook et al., 2010).
40 – XN - Нижняя граница леса на северо-
11 восточном склоне, обращенном к оз. Хурган 48°30’ 88°33’ 2145 СВ 18
(Cook et al., 2010).
41 – KG – Нижняя граница леса на склоне по
12 48°30’ 88°48’ 2021 З 11
правому берегу р. Ховд (Cook et al., 2010).
42 – DN - Нижняя граница леса на северном
13 склоне, обращенном к оз. Даян (Cook et al., 48°16’ 88°52’ - С 11
2010).
Примечание: v – участок сбора образцов на верхнем пределе распространения лесной растительности, n –
участок сбора образцов на нижнем пределе распространения лесной растительности, с – участок в срединной
части массива.
Выбуренные образцы закреплялись на деревянную основу с помощью клея ПВА так, чтобы
была видна торцевая поверхность керна. В лабораторных условиях производилась их шлифовка.
38
2.2.2. Лабораторная обработка древесно-кольцевого материала
Измерение ширины годичных колец производилось на полуавтоматической установке

LINTAB с точностью 0,01 мм. Для каждого дерева были получены индивидуальные древесно-
кольцевые хронологии, определены абсолютные даты каждого кольца, выявлены выпавшие и
ложные кольца. Визуализация и перекрестное датирование временных рядов радиального
прироста каждого дерева проводилось в программах TsapWin Professional (Rinn, 2003) и Cofecha
(Holmes, 1983; Grissino-Mayer, 2001).
Статистически качество перекрестного датирования подтверждалось значениями индекса
перекрестного датирования (CDI) и коэффициентом межсерийной корреляции (rs):
• CDI (cross-dating index) - индекс перекрестного датирования - показатель,
являющийся комбинацией параметра t (тест Стьюдента), который реагирует на
экстремальные значения, и параметра синхронности Glk (Gleichläufigkeit - Glk) – суммы
интервалов равной крутизны, выраженной в процентах (%). Удовлетворительными приняты
значения CDI более 10.
• Коэффициент межсерийной корреляции (rs) - показатель тесноты связи между
хронологиями с одного участка. Удовлетворительными приняты значения rs более 0,50.
В табл. 2.2 представлены рассчитанные значения показателей CDI и rs.
В процессе проведения перекрестного датирования было отбраковано 48 индивидуальных
древесно-кольцевых хронологий. Остальные индивидуальные хронологии, согласно визуальной
оценке и полученным статистическим показателям, пригодны для дальнейшего
дендрохронологического анализа. Низкие показатели перекрестного датирования имеются
только у хронологий с участка KOG_с, полученных по деревьям из срединной части массива, что
вероятно является следствием конкурентных взаимоотношений между деревьями. Для
уточнения данного предположения, эти хронологии включены в дальнейший анализ.
39
Таблица 2.2
Статистические показатели перекрестного датирования средние для индивидуальных
хронологий с одного участка.
Участок сбора образцов CDI rs Участок сбора образцов CDI rs
KAR_v 35 0,63 LEH_v 59 0,76
KAR_n 24 0,59 LAR_v 37 0,68
SZS_v 23 0,56 LAR_n 34 0,63
WZS_v 45 0,74 STO_v 49 0,72
WZS_n 25 0,67 NTO_v 25 0,66
PKA_v 54 0,72 UTO_v 35 0,74
PKA_n 29 0,55 EZA_v 46 0,71
NMK_v 41 0,67 ZAG_v 46 0,71
NMU_v 52 0,69 HOT_v 45 0,70
NMK_n 31 0,57 HOT_n 25 0,70
VMK_v 31 0,61 NHO_v 26 0,50
AKH_v 26 0,59 MOG_v 30 0,53
AKH_n 21 0,58 MOG_n 15 0,52
PMU_v 49 0,63 KOG_v 23 0,50
RVM_v 29 0,66 KOG_c 11 0,21
RVM_n 44 0,62 KOG_n 14 0,50
RVR_n 55 0,64 KOB_v 34 0,50
TAL_v 35 0,68 AX 55 0,63
TAL_n 12 0,51 XN 62 0,68
KCH_v 52 0,73 KG 56 0,66
KCH_n 23 0,50 DN 62 0,65
Индексирование каждой индивидуальной древесно-кольцевой хронологии, которое

позволяет привести значения ширины годичных колец к относительным величинам и объединить
хронологии, выполнено в программе ARSTAN (Cook, Holmes, 1999). Путем осреднения
индивидуальных хронологий с одной пробной площадки с помощью «функции среднего
значения» (robust biweight mean) получены локальные древесно-кольцевые хронологии. Таким
образом, было построено 42 локальные древесно-кольцевые хронологии. Длительность рядов
различна – от 54 до 530 лет.
В качестве аппроксимирующей функции, описывающей возрастной тренд, использовались
негативная экспонента или линейная регрессия. Индексы рассчитывались путем деления
соответствующего значения годового прироста на значения аппроксимирующей функции в
соответствующий год (рис. 2.2).
40
Рисунок 2.2. Индексирование абсолютной индивидуальной хронологии в программе

ARSTAN
Для каждой древесно-кольцевой хронологии были получены стандартные (standard - STD) и

«остаточные» (residual - RES) хронологии (рис. 2.3).
Рисунок 2.3. Стандартная и «остаточная» локальные хронологии KAR_v
Хронологии STD показывают значительную автокорреляцию, поскольку на прирост

текущего года влияют условия предыдущих лет. В «остаточных» хронологиях инерционность в
41
реакции прироста на климат практически полностью устранена моделью авторегрессии, но

вместе с тем, устранены также все низкочастотные колебания (табл. 2.3).
Таблица 2.3
Автокорреляция 1-го порядка, рассчитанная для стандартных (std) и «остаточных» (res)
локальных хронологий
Локальные Автокорреляция 1-го порядка для Автокорреляция 1-го порядка для
хронологии хронологий std хронологии res
KAR_v 0,731 0,002
KAR_n 0,661 -0,001
LKA_v 0,517 0,011
SZS_v 0,540 0,006
WZS_v 0,119 0,002
WZS_n 0,570 0,008
PKA_v 0,116 -0,008
PKA_n 0,719 0,005
NMK_v 0,711 -0,005
NMU_v 0,246 0,012
NMK_n 0,551 0,008
VMK_v 0,536 -0,003
AKH_v 0,642 -0,002
AKH_n 0,771 -0,005
PMU_v 0,448 -0,009
RVM_v 0,450 -0,015
RVM_n 0,526 0,003
RVR_n 0,638 0,000
TAL_v 0,500 -0,001
TAL_n 0,599 0,023
KCH_v 0,402 0,004
KCH_n 0,394 0,000
LEH_v 0,378 -0,002
LAR_v 0,443 0,004
LAR_n 0,564 0,006
STO_v 0,526 0,003
NTO_v 0,404 0,032
UTO_v 0,458 0,007
EZA_v 0,401 -0,048
ZAG_v 0,416 0,059
HOT_v 0,620 -0,007
42
HOT_n 0,578 -0,038

NHO_v 0,556 0,009
MOG_v 0,321 0,001
MOG_n 0,583 0,006
KOG_v 0,534 -0,009
KOG_c 0,822 0,013
KOG_n 0,699 0,000
KOB_v 0,411 0,007
AX 0,576 -0,005
XN 0,567 0,000
KG 0,429 0,002
DN 0,588 -0,001
В дальнейшем анализе используются только стандартные версии хронологий, поскольку в

данном исследовании важно сохранить низкочастотные колебания.
Для оценки пригодности использования построенных древесно-кольцевых хронологий в

дендроиндикационных исследованиях были рассчитаны следующие статистические
характеристики:
• стандартное отклонение (standard deviation – SD) – показатель амплитуды
изменчивости прироста:
1
𝑆𝐷 = √𝑛 ∑𝑛𝑡=1(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2 , где
х – индекс прироста за год t, n – продолжительность ряда (количество лет);
• коэффициент чувствительности (mean sensitivity – MS) – показатель

относительной погодичной изменчивости прироста годичных колец (отношение разности
соседних значений индексов прироста годичных колец к их средней величине):
1 2(𝑥𝑡+1 −𝑥)
𝑀𝑆 = ∑𝑡=𝑛−1
𝑡=1 | | , где
𝑛−1 𝑥𝑡+1 +𝑥𝑡
х – индекс прироста за год t, n – продолжительность ряда (количество лет).
Если на прирост деревьев значительное влияние оказывают внешние факторы среды, что
чаще всего наблюдается в экстремальных для произрастания деревьев условиях, то значения
ширины годичных колец в древесной хронологии могут существенно варьировать от года к году.
43
Подобные ряды являются «чувствительными». Поэтому чем выше показатели SD и MS, тем
более надежными для исследования внешних факторов прироста являются полученные
хронологии.
Хронологии с показателями SD и MS 0,2 и более считаются достаточно чувствительными
для дальнейшего дендроклиматического анализа (Ваганов и др., 1996; Шиятов и др., 2000; Speer,
2010).
• выраженный сигнал популяции (expressed population signal – EPS) – показатель

общей изменчивости прироста в хронологии:
𝑛∗𝑟
𝐸𝑃𝑆 = , где
𝑛∗𝑟+(1−𝑟)
n – количество индивидуальных древесно-кольцевых серий, r – средний коэффициент

корреляции между индивидуальными древесно-кольцевыми сериями.
Считается, что при значении EPS менее 0,85, локальная хронология нерепрезентативна и в
большей степени отражает индивидуальные особенности прироста, нежели характеризует
прирост всего лесного массива. Такие хронологии не могут быть использованы в
дендроклиматическом анализе (табл. 2.4).
Таблица 2.4
Статистические характеристики оценки пригодности использования древесно-кольцевых
хронологий в дендроклиматических исследованиях
Локальные
Годы SD MS EPS
хронологии
KAR_v 1802–2012 0,3 0,2 0,94
KAR_n 1833–2012 0,3 0,2 0,88
SZS_v 1832–2011 0,2 0,2 0,86
WZS_v 1932–2011 0,2 0,2 0,89
WZS_n 1872–2012 0,3 0,2 0,89
PKA_v 1950–2012 0,2 0,2 0,85
PKA_n 1715–2012 0,4 0,2 0,85
NMK_v 1856–2012 0,3 0,2 0,92
NMU_v 1914–2012 0,2 0,2 0,86
NMK_n 1906–2012 0,2 0,2 0,92
VMK_v 1847–2012 0,3 0,2 0,85
AKH_v 1747–2012 0,4 0,3 0,90
44
AKH_n 1738–2012 0,5 0,3 0,90

PMU_v 1888–2012 0,2 0,2 0,85
RVM_v 1905–2012 0,2 0,2 0,85
RVM_n 1727–2012 0,4 0,3 0,92
RVR_n 1925–2009 0,4 0,4 0,83
TAL_v 1841–2012 0,2 0,2 0,93
TAL_n 1751–2012 0,4 0,3 0,80
KCH_v 1933–2011 0,3 0,2 0,88
KCH_n 1836–2012 0,3 0,3 0,86
LEH_v 1957–2011 0,3 0,3 0,93
LAR_v 1933–2012 0,3 0,3 0,86
LAR_n 1893–2012 0,3 0,2 0,92
STO_v 1879–2011 0,3 0,2 0,90
NTO_v 1921–2012 0,3 0,2 0,92
UTO_v 1914–2012 0,2 0,3 0,92
EZA_v 1933–2014 0,4 0,2 0,94
ZAG_v 1920–2014 0,4 0,2 0,90
HOT_v 1831–2012 0,3 0,2 0,90
HOT_n 1880–2012 0,3 0,2 0,73
NHO_v 1779–2014 0,3 0,2 0,90
MOG_v 1821–2012 0,2 0,2 0,85
MOG_n 1721–2013 0,4 0,3 0,85
KOG_v 1633–2014 0,4 0,3 0,85
KOG_c 1702–2014 0,7 0,3 0,75
KOG_n 1843–2014 0,4 0,3 0,87
KOB_v 1663–2012 0,3 0,2 0,86
AX 1474–2004 0,3 0,2 0,94
XN 1475–2004 0,3 0,2 0,88
KG 1565–2004 0,3 0,2 0,88
DN 1537–2005 0,3 0,2 0,88
Согласно рассчитанным показателям все локальные хронологии являются достаточно

чувствительными к изменениям внешних факторов среды. Однако значения EPS показывают, что
4 локальные хронологии (RVR_n, TAL_n, KOG_c, HOT_n) не могут служить объектами
дендроклиматического анализа (выделены жирным шрифтом).
Низкие показатели локальной хронологии KOG_c подтверждают ее непригодность к
дальнейшему использованию. А непригодность хронологий RVR_n, TAL_n и HOT_n может быть
вызвана недостаточным количеством образцов или же нарушением принципа выбора места сбора
образцов. Данные участки расположены в нижних частях лесных массивов, в непосредственной
45
близости к реке или озеру. Вследствие этого данные хронологии из дальнейшего анализа
исключаются.
В локальных древесно-кольцевых хронологиях, испытывающих влияние сходного

комплекса природных условий, изменчивость индексов прироста должна быть синхронной. В
связи с этим возникает возможность регионального обобщения таких древесно-кольцевых рядов.
Кроме того, в процессе обобщения хронологий снижается влияние случайных факторов
прироста, благодаря чему можно проследить общий климатический сигнал.
Для выполнения поставленной задачи был использован метод главных компонент (Айвазян
и др., 1989; Peters et al., 1981). Поскольку в дальнейшем планируется проведение реконструкций
на основе составных древесно-кольцевых хронологий, связь между рядами должна быть
устойчива во времени, иначе можно не соблюсти принцип актуализма (Магда, 2003). Поэтому
связь между рядами рассматривалась не только за весь имеющийся период времени, но и на
отдельных 50-летних периодах (со сдвигом 25 лет). Хронологии признавались возможными к
объединению в том случае, когда на каждом отдельном 50-летнем периоде большая часть
изменчивость прироста описывалась одной компонентой (при собственном значении >1) с
факторными нагрузками более 0,5. Дополнительно была проведена оценка циклических
колебаний в локальных хронологиях (Приложение 1).
Все тувинские хронологии демонстрируют относительно устойчивую во времени связь,
кроме AKH_n, которая, по-видимому, отражает в большей степени локальные условия, в связи с
чем, в дальнейший анализ она не включается. Границы выделенных циклов по минимумам
приростов в тувинских хронологиях, в большинстве случаев, совпадают или отличаются на
незначительное количество лет. Существенно циклическая структура отличается только у
хронологии AKH_n. Очевидно, что на Юго-Западе Тувы, где разница высот между верхним (2300
м) и нижним (2100 м) пределами распространения лесной растительности составляет в среднем
200 м, прирост древесины лимитируется общим фактором. Т.е. в данном случае нижняя граница
лесного массива не является климатической и условия произрастания деревьев являются
сходными с теми, в которых произрастают деревья на верхней границе.
Анализ пространственно-временных закономерностей монгольских хронологий показал, что
в данном случае объединение хронологий должно проводиться по высотным поясам. В данном
случае, разница высот между верхним (2500 м) и нижним (2100) пределами распространения
лесной растительности составляет в среднем 400 м. Условия формирования прироста на верхней
границе леса отражают хронологии EZA, ZAG, HOT_v и NHO_v. Данные хронологии хорошо
согласуются с тувинскими, в том числе у них сходна и циклической структура. Все эти
хронологии были объединены в одну региональную древесно-кольцевую хронологию UTL
46
(upper tree-line), отражающую изменчивость прироста лиственницы сибирской, произрастающей

в верхней части среднегорных лесных массивов Юго-Западной Тувы и Северо-Западной
Монголии (коэффициент межсерийной корреляции составил 0,4; первая главная компонента
описывает 43% изменчивости за общий период 1715–2014 гг.).
Также получена хронология LTL (lower tree-line), отражающая изменчивость прироста
лиственницы сибирской, произрастающей в нижней части среднегорных лесных массивов
Северо-Западной Монголии. В ее состав вошли хронологии KOG_n, MOG_n, AX, XN, KG, DN
(коэффициент межсерийной корреляции составил 0,3; первая главная компонента описывает 42%
изменчивости за общий период 1474–2014 гг.). Важно отметить, что циклическая структура
данных хронологий существенно отличается от хронологий по верхней границе леса.
Связь хронологий KOG_v, MOG_v и KOB_v с другими локальными хронологиями не
устойчива во времени. Интересен тот факт, что усиление связи данных рядов с хронологиями по
нижней границе леса происходит в 20 в. Структура цикличности данных рядов в 20 в. также
полностью сходна с цикличностью рядов по нижней границе. А в период 18–19 вв. связь этих
хронологий усиливается с хронологиями во верхней границе леса. Границы циклов в приросте,
при этом, совпадают с границами циклов по верхней границе леса. Вероятно, в данном случае
имела место смена лимитирующих факторов или же сказывается влияние нескольких факторов
одновременно, которые в те или иные периоды усиливаются или ослабевают. Подобное явление
описывалось в работах по Центральной Монголии (Овчинников и др., 2006) и Южной Сибири
(Магда, 2003). Построение реконструкций по данным локальным хронологиям может быть
некорректным, поэтому в состав региональных хронологий они не включаются.
Прежде, чем проводить анализ динамики прироста полученных региональных хронологий,

необходимо устранить статистическую неоднородность рядов LTL и UTL, которая возникает
вследствие того, что при обобщении используются хронологии разного возраста. Т.е. на разных
временных отрезках хронологии среднее значение индексов прироста высчитывается из
неодинакового количества составляющих ее рядов. Наполненность хронологий UTL и LTL
локальными хронологиями легко проследить по графикам на рис. 2.5.
47
Рисунок 2.5. Наполненность региональных хронологий UTL и LTL локальными

хронологиями
На рис.2.5 хорошо видно, что с увеличением возраста хронологий количество включаемых

образцов меньше. В результате этого, амплитуда колебаний, в той части генерализированной
шкалы, где количество составных частей невелико, может оказаться больше, чем в части с
большим количеством составных частей. Это, в свою очередь, может привести к неправильным
выводам при исследовании временной динамики приростов, и, тем более, при дальнейшей
реконструкции.
Для устранения неоднородности в значениях индексов прироста, были внесены поправки по
методу С.Г. Шиятова (1986). Были рассчитаны коэффициенты вариации для каждого отрезка
хронологий, составленного разным количеством образцов, которые затем сравнивались со
значением, принятым за норму.
Для хронологии UTL за норму принимался коэффициент вариации, равный 15%,
высчитанный для отрезка с 1900–2014 гг., обеспеченного наибольшим количеством образцов.
Переводной коэффициент равен 2%.
Для хронологии LTL за норму принимался коэффициент вариации, равный 20%,
высчитанный для отрезка с 1577–2014, обеспеченного наибольшим количество образцов.
Переводной коэффициент равен 1,6%.
На рис. 2.6, 2.7 показано изменение индексов прироста хронологий UTL и LTL до и после
внесения поправок.
48
Рисунок 2.6. Изменение индексов прироста хронологии UTL до (черным) и после (синим)
внесения поправок
Рисунок 2.7. Изменение индексов прироста хронологии LTL до (черным) и после (синим)
внесения поправок
Как видно на рис. 2.6 и 2.7, существенных изменений после внесения поправок не
произошло, особенно в хронологии LTL. Тем не менее в дальнейшем будут использоваться
только индексы с поправками. В Приложении 2 представлены исходные индексы прироста, а
также индексы с внесенными поправками.
49
2.3. Динамика прироста лиственницы сибирской
У полученных хронологий можно выделить годы минимальных и максимальных приростов

годичных колец, а также периоды повышенных и пониженных приростов (рис. 2.8, табл. 2.6).
Поскольку скользящее среднее несколько сдвигает реальные периоды, их выделение
контролировалось непосредственно по графику.
Рисунок 2.8. Годы минимальных и максимальных приростов хронологии UTL и LTL.

Жирной линией выделено 11-летнее скользящее среднее
x̅ – среднее арифметическое, σ – стандартное отклонение
50
Таблица 2.6
Периоды повышенных и пониженных приростов годичных колец, годы максимальных и
минимальных приростов
Хронология UTL
Периоды повышенных приростов Периоды пониженных приростов
1729–1735; 1762–1781; 1901–1909; 1919– 1715–1729; 1735–1762; 1781–1901; 1909–
1956; 1974–1982; 1990–2014 1919; 1956–1974; 1982–1990
Годы максимальных приростов Годы минимальных приростов
1717, 1723, 1737, 1750, 1761, 1785, 1793,
1732, 1734, 1765, 1770, 1780, 1804, 1830, 1798, 1807, 1814, 1818, 1822, 1835, 1843,
1904, 1908, 1935, 1946, 1953, 1991, 2010 1852, 1854, 1856, 1872–1873, 1887, 1900,
1911, 1958, 1961, 1967, 1988
Хронология LTL
Периоды повышенных приростов Периоды пониженных приростов
1482–1505; 1606–1617; 1625–1639; 1653– 1508–1606; 1617–1625; 1639–1653; 1689–
1689; 1801–1812; 1848–1878; 1922–1974; 1801; 1812–1848; 1878–1922; 1974–1985;
1985–2006 2006–2014
Годы максимальных приростов Годы минимальных приростов
1475, 1492, 1506, 1515, 1519, 1521, 1523,
1485, 1489, 1496, 1504, 1510, 1527, 1536, 1532, 1538, 1547, 1551, 1560, 1562, 1566,
1541, 1609, 1611, 1632, 1635, 1638, 1653, 1570, 1579, 1581, 1591, 1593, 1598, 1602,
1655, 1661, 1672, 1686, 1688, 1711, 1726, 1605, 1620, 1641, 1646, 1652, 1680, 1685,
1767, 1803, 1830, 1860, 1862, 1870, 1877, 1690, 1706, 1714, 1721, 1728, 1735, 1754,
1916, 1930, 1939, 1945, 1959, 1962, 1970, 1760, 1774, 1783, 1788, 1799, 1814, 1822,
1988, 1994, 2001, 2004 1825, 1838, 1842, 1847, 1856, 1875, 1881,
1886, 1901, 1910, 1983, 2007, 2009, 2012
Региональная хронология UTL хорошо согласуется с другими работами по Алтае-Саянскому

региону, в которых рассматривается динамика прироста древесных колец на верхней границе
леса (Мыглан и др., 2012б; Овчинников и др., 2002; Ойдупаа и др., 2004; Ойдупаа и др., 2011).
Хорошо выражено длительное понижение прироста в середине 18 в., на рубеже 18 и 19 вв., во
второй половине 19 в., а также повышение с конца 19 в. с последующим сохранением уровня и
дальнейшим повышением в конце 20 в.
Региональная хронология LTL не противоречит исследованию N. Davi et al. (2009), в котором
используются три локальные хронологии, вошедшие в состав хронологии LTL (AX, XN, KG).
Хорошо выражено продолжительное понижение прироста во второй половине 16 в., в 18 в., и
практически на протяжении всего 19 в., повышенный – с 20-х гг. 20 в.
51
Выявление циклических колебаний в древесно-кольцевых рядах выполнялось посредством

спектрального анализа в программе Statistica, а также при визуальной оценке хронологий.
Спектральный анализ древесно-кольцевой хронологии UTL выявил внутривековые циклы
со средними периодами 13, 17 и 33 года, хронологии LTL - 8, 14, 22 и 42 года (рис. 2.9).
Рисунок 2.9. Графики спектральной плотности древесно-кольцевых хронологий UTL (А) и

LTL (Б)
Оценка внутривековых колебаний в древесно-кольцевой хронологии UTL показала, что

циклы длительностью от 8 до 16 лет проявляются во времени устойчиво (рис. 2.10), так же, как
и циклы длительностью от 8 до 17 лет в хронологии LTL (рис. 2.11).
В хронологии LTL спектральный анализ выявил также квази-22-летнюю цикличность. На
графике (рис. 2.11) данные колебания не выделены, вероятно, они представляют собой
комбинацию более коротких циклов. Чаще всего, циклы такой длительности считают солнечно
обусловленными (Douglas, 1909; Витинский, 1983). Влияние солнечной активности на прирост
деревьев обсуждался в многих работах (Комин, 1969; Костин С.И., 1965; Ловелиус и др., 2013).
В данной работе, при сопоставлении выделенных колебаний в приросте с цикличностью в
изменении годового количества солнечных пятен (SILSO data. URL:
http://www.sidc.be/silso/datafiles), строгой закономерности между ними выявить не удалось, в
связи с чем, надежная интерпретация подобной цикличности практически невозможна.
52
Рисунок 2.10. Циклические колебания в древесно-кольцевой хронологии UTL

53
Рисунок 2.11. Циклические колебания в древесно-кольцевой хронологии LTL

54
Оценка колебаний прироста с наибольшей амплитудой в хронологии UTL показала, что с

1715 г. циклическая структура претерпела изменения. В 18 и 19 вв. колебания с наибольшей
амплитудой соответствуют так называемым циклам Брикнера (Brückner, 1890) - удалось
выделить колебания от 32 до 37 лет. С 80-х гг. 19 века средний период колебаний становится
меньше - выделяются колебания от 23 до 27 лет. Границы данных циклов по минимальным
значениям прироста, согласно визуальной оценке, соответствуют 1750 – 1785 – 1822 – 1854 –
1887 – 1911 – 1938 – 1961 – 1988 – 2013 годам (рис. 2.10).
В хронологии LTL колебания прироста с наибольшей амплитудой также представляют собой
колебания брикнеровского типа, но средний период их больше, чем в хронологии UTL.
Выделяются циклы длительностью от 30 до 45 лет. С 80-х гг. 19 века колебания также становятся
несколько короче, чем в предшествующий период, однако данные изменения в структуре
цикличности не так существенны, как в хронологии UTL. Границы циклов по минимумам,
согласно визуальной оценке, соответствуют 1475 – 1519 – 1560 – 1602 – 1646 – 1690 – 1728 – 1760
– 1799 – 1842 – 1886 – 1921 – 1951 – 1983 годам. Последний цикл, начавшийся в 1983 году,
возможно, еще не завершен, поскольку, если проводить границу по минимуму в 2009 г., то
продолжительность его составит 26 лет. Относительная устойчивость предшествующих циклов
дает основание предположить, что основной минимум текущего цикла еще не наступил (рис.
2.11).
Цикличность брикнеровского типа была выявлена и в локальных хронологиях, что еще раз
подтверждает климатическую обусловленность прироста. Важно отметить, что средний период
колебаний в хронологиях UTL и LTL и границы циклов не совпадают. Причиной тому может
быть различие в лимитирующие прирост факторы на верхней и нижней границах леса.
55
Выводы к Главе 2
Анализ синхронности изменчивости и циклической структуры приростов лиственницы

сибирской, произрастающей в горных районах Юго-Западной Тувы и Северо-Западной
Монголии, позволил выявить следующие пространственно-временные закономерности:
- в среднегорных лесных массивах Северо-Западной Монголии условия роста деревьев в
верхних и нижних частях массивов различны. Из локальных хронологий, полученных для
нижней части среднегорно-лесного пояса Северо-Западной Монголии, построена региональная
древесно-кольцевая хронология – LTL (1474–2014);
- в среднегорных лесных массивах Юго-Западной Тувы представлены только верхние
части массивов. При этом условия роста деревьев в них схожи с условиями роста деревьев в
верхней части массивов Северо-Западной Монголии. Из локальных хронологий, полученных для
верхней части среднегорнолесного пояса Юго-Западной Тувы и Северо-Западной Монголии,
построена региональная древесно-кольцевая хронология – UTL (1715–2014);
- в хронологиях UTL и LTL фиксируются солнечно-обусловленные циклы, длительностью
от 8 до 17 лет, а также 22-летний цикл (в хронологии LTL). Кроме этого, в хронологиях UTL и
LTL, фиксируются и бриктеровские циклы, однако средний период колебаний и границы циклов
не совпадают. В хронологии UTL в 18 и 19 вв. выделяются циклы длительностью от 32 до 37 лет,
с 80-х гг. 19 века средний период колебаний становится меньше - выделяются колебания от 23
до 27 лет. В хронологии LTL выделяются циклы длительностью от 30 до 45 лет;
- годы максимальных и минимальных приростов, периоды пониженных и повышенных
приростов, так же, как и структура циклических колебаний у региональных хронологий UTL и
LTL не совпадают, что свидетельствует о различии в лимитирующих прирост факторах на
верхней и нижней границах леса.
56
ГЛАВА 3. ДЕНДРОИНДИКАЦИЯ ДИНАМИКИ ТЕРМИЧЕСКИХ

СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ
3.1. Анализ связи метеорологических параметров с приростом древесных колец
В данной работе для обнаружения взаимосвязи между климатическими параметрами и

приростом в программе STATISTICA рассчитывались коэффициенты корреляции между
индексами прироста хронологии UTL и среднемесячными значениями температуры и месячных
сумм осадков за период, в течение которого возможно влияние климатических факторов на
прирост (с сентября предыдущего года по август текущего) по данным следующих метеостанций:
Ак-Кем, Кара-Тюрек, Кош-Агач, Мугур-Аксы, Кызыл, Сарыг-Сеп, Эрзин, Туран, Тээли, Тоора-
Хем, Улгий, Ялалт, Ховд (см. Главу 1, рис. 1.2). Все рассчитанные значения коэффициентов
корреляции представлены в табл. 3.1, 3.2.
Таблица 3.1
Корреляционный анализ между региональной древесно-кольцевой хронологией UTL и
среднемесячными значениями температуры воздуха по данным метеорологических станций
Месяцы
сен(п) окт(п) ноя(п) дек(п) янв фев мар апр май июн июл авг
М/с станция
Ак-Кем
0,0 0,3 -0,0 0,0 -0,1 0,1 0,1 -0,1 0,2 0,6 0,4 0,1
Кара-Тюрек
0,1 0,2 -0,1 -0,0 -0,2 0,0 -0,1 -0,1 0,2 0,5 0,4 0,1
Кош-Агач 0,2 -0,1 0,0 0,1 0,1 -0,1 0,1 0,1
0,1 0,3 0,6 0,4
Мугур-Аксы
0,2 0,2 0,0 0,1 -0,2 -0,0 -0,1 -0,1 0,1 0,6 0,4 0,1
Кызыл
0,1 0,1 -0,1 0,0 -0,1 -0,0 0,1 -0,2 0,0 0,6 0,4 -0,0
Сарыг-Сеп
0,2 0,2 -0,1 0,1 -0,0 0,1 0,1 -0,2 0,1 0,6 0,5 0,1
Эрзин
0,2 0,1 -0,1 0,1 -0,0 0,0 0,2 -0,1 0,0 0,6 0,5 0,1
Туран
0,1 0,2 -0,0 0,2 -0,1 0,1 0,1 -0,2 0,2 0,5 0,4 0,2
Тээли
0,2 0,1 -0,0 -0,0 0,0 0,2 -0,0 -0,1 0,3 0,5 0,5 0,1
Тоора-Хем
0,2 0,1 0,0 0,1 -0,1 0,0 0,1 -0,1 0,0 0,5 0,4 0,1
Улгий
0,2 0,2 0,1 0,0 -0,2 -0,0 -0,0 -0,0 0,1 0,6 0,5 0,2
Ялалт
0,3 0,3 0,1 -0,0 -0,0 0,1 0,1 -0,0 0,2 0,7 0,4 0,2
Ховд 0,1 0,2 -0,1 -0,0 -0,0 0,0 0,0 -0,1 0,0 0,6 0,4 0,2
57
Таблица 3.2
Корреляционный анализ между региональной древесно-кольцевой хронологией UTL и
значениями сумм осадков за месяц по данным метеорологических станций
Ак-Кем
-0,2 -0,1 0,1 0,0 -0,0 -0,1 0,3 0,3 -0,1 -0,1 -0,2 -0,2
Кара-Тюрек
-0,2 -0,2 -0,1 -0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 -0,1 -0,2 -0,2 0,0
Кош-Агач
-0,2 0,0 0,1 -0,1 0,0 0,2 -0,1 0,1 0,2 -0,1 -0,1 0,2
Мугур-Аксы
-0,0 0,0 -0,1 -0,0 -0,1 0,1 0,4 0,0 -0,4 -0,3 -0,2 -0,3
Кызыл
0,2 -0,0 -0,0 -0,1 0,1 0,1 0,2 0,3 -0,2 -0,2 0,0 0,3
Сарыг-Сеп
0,2 -0,3 0,1 0,0 0,0 0,1 0,2 0,0 -0,2 -0,3 -0,1 -0,2
Эрзин
-0,1 0,1 0,3 0,1 0,3 0,3 0,1 -0,1 -0,1 -0,3 -0,3 0,0
Туран
0,1 -0,1 0,1 -0,0 0,2 0,2 0,2 -0,0 -0,1 0,0 -0,1 -0,0
Тээли
-0,1 -0,0 0,1 0,0 0,1 -0,1 0,4 0,1 -0,2 -0,2 -0,3 -0,1
Тоора-Хем
0,1 0,1 -0,3 -0,1 0,2 -0,1 -0,1 0,0 0,1 -0,1 0,1 0,2
Улгий
-0,3 -0,0 0,3 0,2 0,0 -0,0 0,2 0,1 -0,1 -0,0 -0,1 0,2
Ялалт
-0,2 -0,2 0,1 0,0 0,3 0,1 0,1 0,2 0,0 -0,0 -0,1 0,1
Ховд
-0,1 -0,1 0,1 -0,1 -0,1 0,1 0,1 0,0 0,2 -0,0 -0,1 0,1
Примечание. Жирным шрифтом выделены статистически значимые коэффициенты корреляции. Месяцы
обозначены сокращенно: сен(п) – сентябрь предыдущего года, окт(п) – октябрь предыдущего года, ноя(п) –
ноябрь предыдущего года, дек(п) – декабрь предыдущего года
Результаты корреляционного анализа показывают, что основным лимитирующим прирост

фактором выступает температура воздуха июня-июля. Влияние температуры воздуха июня
неоднократно было отмечено другими исследователями для Горного Алтая, Тувы и Монголии
(Мыглан и др., 2012а; Мыглан и др., 2012б; Овчинников и др., 2002; Ойдупаа и др., 2004; Ойдупаа
и др., 2011; Chen et al., 2012). Более того, определяющее влияние температуры воздуха на прирост
лиственницы в начале вегетационного периода характерно и для северной границы леса (Ваганов
и др., 1996). Средний коэффициент корреляции между индексами прироста и температурой
воздуха в июне по данным всех метеостанций, составляет 0,6.
Температура воздуха в июле меньше влияет на прирост, чем температура воздуха в июне
(средний коэффициент корреляции между приростом и температурой воздуха в июле по данным
всех метеостанций составляет 0,4). Согласно Е.А. Ваганову и И.А. Терскову (1977, стр. 12) у
хвойных пород умеренной зоны «максимума прирост достигает в первой половине
58
вегетационного сезона, в условиях неуклонного повышения температуры и максимального

освещения».
Примечательно, что связь хронологии UTL прослеживается с данными по температуре июня-
июля даже удаленных друг от друга метеорологических станций. Т.е. на рассматриваемой
территории распределение температурных полей весьма устойчиво, что подтверждается
высокими статистически значимыми коэффициентами корреляции между данными
инструментальных наблюдений используемых метеостанций за температурой воздуха июня-
июля (табл. 3.4).
Таблица 3.4
Коэффициенты корреляции между данными температуры воздуха июня-июля по данным
метеорологических станций за период наблюдений
Кош-Агач
Ак-Кем
Сарыг-
Мугур-
Кызыл
Тюрек
Тоора-
Улгий
Ялалт
Эрзин
Туран
Аксы
Тээли
Кара-
Ховд
Хем
Сеп
Ак-Кем 1,0 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8 0,8 0,7 0,9 0,9 0,7
-
Кара-Тюрек 1,0 - 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 0,8 0,8 0,7
Кош-Агач 0,9 0,9 - 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,9 0,9 0,8
Мугур-Аксы 0,8 0,8 0,9 - 0,8 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,9 0,9 0,9
Кызыл 0,8 0,8 0,9 0,8 - 0,9 0,9 1,0 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8
Сарыг-Сеп 0,7 0,7 0,8 0,9 0,9 - 0,9 0,9 0,8 0,8 0,9 0,8 0,9
Эрзин 0,7 0,7 0,8 0,9 0,9 0,9 - 0,9 0,9 0,8 0,9 0,8 0,9
Туран 0,8 0,7 0,8 0,8 1,0 0,9 0,9 - 0,8 0,9 0,8 0,8 0,8
Тээли 0,8 0,7 0,8 0,8 0,9 0,8 0,9 0,8 - 0,7 0,8 0,8 0,8
Тоора-Хем 0,7 0,6 0,8 0,8 0,9 0,8 0,8 0,9 0,7 - 0,7 0,7 0,7
Улгий 0,9 0,8 0,9 0,9 0,8 0,9 0,9 0,8 0,8 0,7 - 0,9 0,9
Ялалт 0,9 0,8 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,9 - 0,9
Ховд 0,7 0,7 0,8 0,9 0,8 0,9 0,9 0,8 0,8 0,7 0,9 0,9 -
Примечание. Все значения коэффициентов корреляции в таблице статистически значимы

59
Теснота корреляционной связи между приростом годичных колец и количеством осадков за

каждый месяц, в большинстве случаев, меньше, чем с температурой воздуха, или же связь
статистически незначима. Данный результат вполне ожидаем, поскольку пространственное
распределение осадков в горах характеризуется значительной неоднородностью. В табл. 3.5
представлены коэффициенты корреляции между значениями сумм осадков по данным всех
метеостанций за летний период, когда в регионе исследования наблюдается максимум их
выпадения.
Таблица 3.5
Коэффициенты корреляции между данными сумм осадков за июнь-август по данным
метеорологических станций за период наблюдений
Сарыг-
Мугур-
Кызыл
Тюрек
Тоора-
Улгий
Ялалт
Эрзин
Туран
Ак-Кем
Аксы
Тээли
Кара-
Агач
Кош-
Ховд
Хем
Ак-Кем 0,2 0,1 0,0 0,3 Сеп
0,2 0,3 0,3 0,0 -0,0 0,3 0,4 0,3
-
Кара-Тюрек 0,2 - 0,2 0,0 0,0 -0,0 0,0 0,2 0,2 0,0 0,3 0,1 0,2
Кош-Агач 0,1 0,2 - -0,1 0,1 0,1 -0,1 0,0 0,2 -0,0 0,1 0,1 0,0
Мугур-Аксы 0,0 0,0 -0,1 - 0,1 0,2 0,5 -0,0 0,3 -0,1 -0,1 0,2 0,0
Кызыл 0,3 0,0 0,1 0,1 - 0,5 0,2 0,6 0,1 0,3 0,2 0,2 0,1
Сарыг-Сеп 0,2 -0,0 0,1 0,2 0,5 - 0,5 0,4 0,2 0,5 -0,1 0,1 -0,2
Эрзин 0,3 0,0 -0,1 0,5 0,2 0,5 - 0,2 0,4 0,4 -0,1 0,2 0,2
Туран 0,3 0,2 0,0 -0,0 0,6 0,4 0,2 - 0,2 0,3 0,2 0,2 -0,1
Тээли 0,0 0,2 0,2 0,3 0,1 0,2 0,4 0,2 - 0,2 -0,1 -0,1 -0,2
Тоора-Хем -0,0 0,0 -0,0 -0,1 0,3 0,5 0,4 0,3 0,2 - -0,3 -0,0 -0,0
Улгий 0,3 0,3 0,1 -0,1 0,2 -0,1 -0,1 0,2 -0,1 -0,3 - 0,3 0,3
Ялалт 0,4 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 -0,1 -0,0 0,3 - 0,6
Ховд 0,3 0,2 0,0 0,0 0,1 -0,2 0,2 -0,1 -0,2 -0,0 0,3 0,6 -
Примечание. Жирным шрифтом выделены статистически значимые коэффициенты корреляции

60
Между приростом и осадками мая-июля наблюдается статистически значимая отрицательная

корреляция (средний коэффициент корреляции между приростом и осадками мая-июля по
данным метеостанций Мугур-Аксы, Сарыг-Сеп, Эрзин составляет -0,3). Предположительно,
осадки мая-июля, за счет увеличения облачности, вызывают уменьшение солнечной радиации и,
соответственно, понижение температуры воздуха в этот период. Такое же предположение
высказывал Д.В. Овчинников (2002а). В табл. 3.6 представлены результаты корреляционного
анализа между данными метеорологических станций по среднемесячной температуре воздуха и
месячным суммам осадков за период с мая по июль.
Таблица 3.6
Коэффициенты корреляции между среднемесячной температурой воздуха июня-июля и
суммой осадков за май-июль по данным метеорологических станций
Сарыг-Сеп
Тоора-Хем
Кош-Агач
Мугур-
Кызыл
Ак-Кем
Улгий
Ялалт
Эрзин
Туран
Тюрек
Тээли
Кара-
Аксы
Ховд
-0,0 -0,4 -0,0 -0,4 -0,4 -0,0 -0,5 -0,2 -0,4 0,0 -0,2 -0,3 -0,4
r (tвозд июня-июля × Ʃосадков мая-июля)
Примечание: Жирным шрифтом выделены статистически значимые коэффициенты корреляции.
Так, отрицательную корреляционную связь между осадками мая-июня по данным

метеостанции Мугур-Аксы, а также между осадками июня-июля по данным метеостанции Эрзин
и приростом можно объяснить тем, что осадки данных месяцев вызывают понижение температур
воздуха в июне-июле, что, в свою очередь, неблагоприятно отражается на приросте деревьев. Т.е.
главным фактором остается теплообеспеченность начала периода вегетации. Отрицательную
корреляцию прироста с осадками июня по данным метеостанции Сарыг-Сеп объяснить не
удалось, возможно, эта связь является случайной.
Осадки марта-апреля благоприятно влияют на прирост деревьев на верхней границе леса
(средний коэффициент корреляции между приростом и осадками апреля-марта по данным
метеостанций Мугур-Аксы, Кызыл, Тээли составляет 0,4). Предположительно, осадки апреля-
марта влияют на увлажнение верхних почвенных горизонтов после снеготаяния. Когда в почве
достаточно влаги, прирост древесины лимитируется только низкими температурами начала
вегетационного периода. Прирост может прекратиться вследствие истощения запасов влаги в
почве (Ваганов, Терсков, 1977).
В некоторых случаях наблюдается положительная корреляционная связь хронологий с
температурой сентября-октября предыдущего года, и в тоже время отрицательная
корреляционная связь с осадками за сентябрь-октябрь предыдущего сезона. Влияние
61
температуры и осадков сентября-октября предшествующего года на прирост не очевидно.

Можно предположить, что это связано с промерзанием деятельного слоя почвы.
Дополнительно строилась модель множественной регрессии, где в качестве зависимой
переменной выступал результативный признак (значения индексов прироста), а в качестве
независимых переменных – обусловливающие его факторы (климатические данные по
температуре и осадкам) (Fritts, 1976; Methods…,1990).
Важным условием построения регрессионной модели, которая могла бы адекватно описать
природные взаимосвязи, является отсутствие корреляции между факторами. Так, если между
приростом наблюдается значимая положительная корреляция с температурой за определенный
месяц и значимая отрицательная корреляция с осадками за этот же месяц, то следует обратить
внимание, нет ли взаимосвязи между этими двумя параметрами. В случае если факторы тесно
связаны друг с другом следует исключить менее существенный фактор, поскольку он отражает
тот же самый природный процесс.
В модель включались только те факторы, у которых коэффициенты корреляции с
результативным признаком статистически значимы и составляют не менее 0,4 (табл. 3.1, 3.2).
Значимыми признавались регрессионные модели, удовлетворяющие следующим условиям:
- коэффициенты множественной корреляции (R - показатель тесноты связи между
результативным признаком и несколькими факторными признаками) и детерминации (R 2 –
показатель доли изменчивости результативного признака, обусловленной влиянием факторов)
должны быть не менее 0,5;
- критерий Фишера (F - показатель оценки значимости модели регрессии), рассчитанный для
полученной модели должен быть больше эмпирического значения F (проверяется по таблице
Фишера);
- значение критерия Дарбина-Ватсона (DW) должно соответствовать неравенству du < DW <
(4-du) (значение du проверяется по таблице Дарбина-Ватсона), указывая на отсутствие
автокорреляции в остатках.
В табл. 3.3 представлены показатели регрессионных моделей, удовлетворяющие
вышеназванным критериям.
62
Таблица 3.3
Статистические характеристики регрессионных дендроклиматических моделей
Частные
коэффициенты
Период наблюдений по
Метеорологическая корреляции (r) с
температуре (t) и R R2 F при p<0,05 DW
станция факторами,
осадкам (p)
включенными в
модель
Мугур-Аксы
t: 1964–2010, p: 1967–2010 0,7 0,5 t (ин) = 0,6, p (м) = 0,4 F(2,40)=16,90 1,88
Кызыл
t: 1944–2010 0,7 0,5 t (ин) = 0,6, t (ил) = 0,4 F(2,64)=27,49 1,77
Сарыг-Сеп
t: 1950–2004 0,7 0,5 t (ин) = 0,6, t (ил) = 0,5 F(2,52)=22,06 1,83
Тээли
t: 1962–2004 0,7 0,5 t (ин) = 0,5, t (ил) = 0,5 F(2,40)=19,15 1,86
Улгий
t: 1962–2013 0,7 0,5 t (ин) = 0,6, t (ил) = 0,5 F(2,49)=21,11 1,77
Ялалт
t: 1971–2010 0,7 0,5 t (ин) = 0,7, t (ил) = 0,4 F(2,37)=18,49 1,75
Результаты анализа позволяют заключить, что ведущие факторы прироста лиственницы

сибирской в верхней части среднегорных лесов Юго-Западной Тувы и Северо-Западной
Монголии (температура воздуха июня-июля) определяют 50% изменчивости прироста. На основе
региональной хронологии UTL возможно построение реконструкции температур воздуха июня-
июля.
63
3.2. Анализ связи гидрологических параметров с приростом древесных колец
Для выявления связи между приростом и гидрологическими параметрами рассчитывались

коэффициенты корреляции между приростом и среднемесячными значениями расходов воды,
измеренными на следующих гидрологических постах: Чаган–Кызыл-Маны, Шагонар–Арыскан,
Элегест–Хову-Аксы, Ховд–Улгий, Ховд–Баяннуур, Ховд–Мянгад, Буянт–Дэлуун, Буянт–Ховд,
Сагсай–Буянт, Согоог–Улаанхус (См. Главу 1, рис. 1.5). Все полученные значения представлены
в 3.7.
Таблица 3.7
Корреляционный анализ между региональной древесно-кольцевой хронологией UТL и
среднемесячными значениями расходов воды по данным гидрологических постов
Месяцы
Г/п
Чаган–Кызыл-Маны
0,2 0,2 0,2 - - - - -0,1 0,4 0,5 0,6 0,2
Шагонар–Арыскан
0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 -0,1 0,1 -0,1 -0,4 -0,3 -0,2
Элегест–Хову-Аксы
-0,2 -0,5 -0,2 -0,1 -0,3 -0,4 -0,4 -0,4 -0,3 -0,6 -0,5 -0,4
Ховд–Улгий -0,1 -0,2 0,0 0,1 0,1 -0,0 0,0 0,0 0,0 -0,3 -0,3
-0,3
Ховд–Баяннуур
-0,1 -0,3 -0,3 -0,4 -0,4 -0,2 -0,1 0,1 0,2 0,1 -0,3 -0,2
Ховд–Мянгад
-0,1 -0,2 -0,1 -0,0 -0,1 -0,1 -0,1 -0,2 -0,2 -0,1 -0,3 -0,2
Буянт–Дэлуун
0,1 -0,3 -0,2 -0,3 - - -0,2 -0,2 -0,1 -0,0 -0,5 -0,2
Буянт–Ховд
0,2 0,2 0,2 -0,1 -0,2 -0,2 -0,2 -0,0 0,2 0,3 0,4 0,5
Сагсай–Буянт
0,2 0,2 0,1 0,3 0,2 0,1 0,0 -0,1 -0,2 -0,0 -0,2 -0,1
Согоог–Уланхус
-0,2 -0,1 0,2 0,1 - - 0,1 -0,2 -0,0 -0,0 -0,4 0,1
Результаты корреляционного анализа показали, что статистическая связь между приростом

и значениями расходов воды по данным различных гидрологических постов не устойчива. Более
того, в одни и те же месяцы она может быть как положительна, так и отрицательна. Причиной
тому является пространственная неоднородность в изменении гидрологических параметров. В
табл. 3.8 представлены коэффициенты корреляции между значениями расходов воды между
данными рассматриваемых гидрологических постов за период с мая по сентябрь, когда сток на
реках исследуемого региона наибольший.
64
Таблица 3.8
Корреляционный анализ между среднемесячными значениями расходов воды,
измеренными на гидрологических постах с мая по сентябрь, за период наблюдений
Бассейн р. Обь Бассейн р. Енисей Бассейн р. Ховд
Шагонар–
Баяннуур
Элегест–
Арыскан
Уланхус
Согоог–
Сагсай–
Мянгад
Кызыл-
Дэлуун
Буянт–
Буянт–
Чаган–
Ховд–
Ховд–
Ховд–
Улгий
Маны
Хову-
Буянт
Аксы
Ховд
Г/п
Чаган–Кызыл-Маны -0,2 -0,5 -0,2 -0,4 -0,3 -0,3 0,3 0,0 -0,2
-
Шагонар–Арыскан -0,2 - 0,7 0,3 0,4 0,2 0,5 -0,4 0,1 0,4
Элегест–Хову-Аксы -0,5 0,7 - 0,2 0,3 0,3 0,3 -0,4 -0,2 0,4
Ховд–Улгий -0,2 0,3 0,2 - 0,5 0,7 0,7 -0,1 0,3 0,5
Ховд–Баяннуур -0,4 0,4 0,3 0,5 - 0,4 0,7 0,0 0,3 0,3
Ховд–Мянгад -0,3 0,2 0,3 0,7 0,4 - 0,7 -0,1 0,2 0,5
Буянт–Дэлуун -0,3 0,5 0,3 0,7 0,7 0,7 - -0,0 0,3 0,4
Буянт–Ховд 0,3 -0,4 -0,4 -0,1 0,0 -0,1 -0,0 - -0,2 -0,2
Сагсай–Буянт 0,0 0,1 -0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 -0,2 - -0,0
Согоог–Уланхус -0,2 0,4 0,4 0,5 0,3 0,5 0,4 -0,2 -0,0 -
Примечание. Жирным шрифтом выделены статистически значимые коэффициенты корреляции.
Формирование стока рек представляет собой сложный природный процесс, зависящий от

многих факторов, поэтому обнаружение связи между приростом деревьев и гидрологическими
параметрами может объясняться только наличием единого фактора, влияющего и на тот и на
другой процесс. В данном случае, таким фактором может быть климат. Интерпретация связи
между значениями расходов воды и индексами прироста возможна путем поиска связи между
метеорологическими и гидрологическими параметрами. Расчет сложных гидротермических
коэффициентов может помешать достоверной идентификации факторов, связывающих сток,
прирост и климат, поэтому коэффициенты корреляции были найдены только между значениями
расходов воды по данным всех гидрологических постов и значениями среднемесячных
температур воздуха и сумм осадков по ближайшим метеорологическим станциям. Результаты
анализа представлены в Приложении 3.
Рассмотрим зависимости между приростом, климатическими параметрами и стоком,
отдельно по бассейнам рек Обь, Енисей и Ховд.
Бассейн р. Обь. Значения расходов р. Чаган в мае-июле имеют высокую корреляцию с
приростом древесных колец (r=0,4–0,6). В эти месяцы между температурой воздуха мая-июля и
65
стоком существует положительная корреляционная связь (r=0,3–0,5), тогда как между суммами
осадков за эти месяцы и данными по расходам воды значимых коэффициентов корреляции
выявить не удалось (Приложение 3).
Данный гидрологический пост расположен вблизи ледников Южно-Чуйского хребта, в связи
с чем, на сток данной реки большое влияние оказывает режим ледников (см. Главу 1, табл. 1.5).
Как известно, между изменением летней температуры и абляции существует тесная связь
(Дюргеров, 1993). Можно предположить, что повышение температуры влияет на ледниковое
таяние и, в свою очередь, способствует увеличению стока.
К сожалению, мы не располагаем данными по изменению параметров ледников Южно-
Чуйского хребта. Наиболее длительный период наблюдений за ледниками в регионе
исследования имеется только у ледника Малый Актру (1962–1999) (Нарожный, 2001). В связи с
этим, были рассчитаны коэффициенты корреляции между значениями абляции данного ледника,
значениями расходов воды за май-июнь, измеренными на р. Чаган, и приростом древесных колец
(табл. 3.10).
Таблица 3.10
Коэффициенты корреляции между древесно-кольцевой хронологией UТL, абляцией
ледника Малый Актру и расходами воды р. Чаган за май-июль, за период наблюдений
UТL Абляция рв (май) рв (ин) рв (ил)
UТL - 0,5 0,4 0,5 0,6
Абляция 0,5 - 0,2 0,2 0,4
рв (май) 0,4 0,2 - 0,7 0,6
рв (ин) 0,5 0,2 0,7 - 0,7
рв (ил) 0,6 0,4 0,6 0,7 -
Примечание. Жирным шрифтом выделены статистически значимые коэффициенты корреляции.
Существует положительная корреляционная связь между приростом древесных колец и

абляцией ледника Малый Актру, а также между абляцией и стоком р. Чаган в июле.
Рассчитанные коэффициенты корреляции свидетельствуют о наличии единого фактора, а именно
летней температуры, воздействующего на все три процесса. Связь летней температуры с
ледниковыми параметрами и приростом годичных колец неоднократно использовалась в
исследованиях динамики ледников (Адаменко, 1985; Адаменко, 2012; Быков, 1998; Долгова и
др., 2013; Назаров и др., 2012; Овчинников, 2002б, 2004; Панюшкина и др., 2000). При этом,
важно отметить, что в нашем случае непосредственного влияния гляциальных процессов на
66
прирост колец быть не должно, поскольку деревья, с которых были отобраны образцы,
находились не ближе чем в семи километрах к ближайшим концам ледников.
Можно заключить, что обнаружение связи между приростом и стоком реки с ледниковым
питанием косвенно подтверждает ведущее значение летней температуры в процессе
формирования прироста колец на верхней границе леса.
Бассейн р. Енисей. Отрицательная корреляционная связь наблюдается между индексами
прироста хронологии UТL и расходами воды, измеренными на р. Шагонар (r=-0,4) в июне и на р.
Элегест (r=-0,5–-0,6) в июне-июле.
Между температурой воздуха и стоком в мае-июле наблюдается значимая отрицательная
корреляционная связь (r=-0,3–-0,6), а с осадками - значимая положительная корреляционная
связь (r=0,4–0,6). Вместе с тем, сами данные метеостанции Тээли по температуре воздуха июня-
июля и суммы осадков за май-июль характеризуются отрицательной корреляционной
зависимостью, что уже было показано ранее (табл. 3.6).
Отрицательная корреляционная зависимость наблюдается также между индексами
прироста хронологии UТL и стоком р. Элегест в октябре предыдущего года (r=-0,5). Между
температурой воздуха в июне и стоком р. Элегест в октябре обнаруживается значимая
отрицательная корреляция (r=-0,5–-0,6).
В марте отрицательная корреляция наблюдается между стоком р. Элегест и хронологией
UТL (r=-0,4). Между осадками марта по данным метеорологической станции Тээли и стоком р.
Элегест наблюдается значимая отрицательная корреляция (r=-0,4), а с приростом – значимая
положительная. Поэтому между стоком и приростом корреляционная связь в этот месяц
отрицательна.
Таким образом, все выявленные закономерности также косвенно подтверждают выводы о
ведущем значении температуры воздуха вегетационного периода на прирост колец на верхней
границе леса, а также не противоречат и другим выявленным связям между приростом и
климатическими параметрами.
Бассейн р. Ховд. Между индексами прироста хронологии UТL и расходами воды по г/п
Ховд–Улгий в апреле наблюдается отрицательная корреляционная зависимость (r=-0,3).
Температура воздуха в апреле имеет статистически положительную связь со стоком в этот месяц
(r=0,3), но с приростом у температуры воздуха в апреле статистической связи нет.
Также между индексами хронологии наблюдается значимая отрицательная корреляция с
расходами воды, измеренными на г/п Ховд–Баяннуур в декабре предыдущего года и январе
текущего (r=-0,4). Между метеорологическими параметрами и значениями расходов воды по г/п
Ховд–Баяннуур в декабре-январе статистической связи нет. Возможно данная связь с приростом
является случайной.
67
Отрицательная корреляционная зависимость есть между приростом и стоком в июле по

данным г/п Буянт–Дэлуун (r=-0,5) и по данным г/п Согоог–Уланхус (r=-0,4), которая объясняется
так же как при анализе данных второй группы гидропостов: отрицательной корреляционной
связью стока с температурой воздуха (r=-0,4–-0,6), положительной - с осадками (r=0,3–0,5).
Между приростом и расходами воды по г/п Буянт–Ховд за июль-август обнаружена
положительная корреляционная связь (r=0,4–0,5), которая косвенно отражает положительную
статистическую связь между температурами воздуха июня-августа и стоком в августе (r=0,3–0,5).
Между данными г/п Сагсай–Буянт за декабрь предыдущего года найдена статистическая
положительная связь с индексами прироста (r=0,3). Анализ связи метеорологических и
гидрологических параметров показал, что существует связь между температурой июня-июля и
стоком декабря, т.е. такая зависимость косвенно показывает влияние температуры воздуха июня-
июля предшествующего года на прирост текущего.
Между приростом и расходами воды по данным г/п Ховд–Мянгад корреляционная связь не
найдена. Это объясняется тем, что в период формирования годичных колец между температурой
воздуха и стоком на данном гидропосте сильной статистически значимой связи не наблюдается.
Таким образом, выявленные связи между приростом, климатическими параметрами и
расходами воды по данным гидрологических постов в бассейне р. Ховд не противоречат
полученным ранее выводам о лимитирующих прирост факторах на верхней границе леса в
исследуемом регионе. Результаты проведенного анализа позволяют подтвердить возможность
реконструкции температуры воздуха июня-июля на основе древесно-кольцевой хронологии
UТL. Другие климатические и гидрологические параметры реконструировать по хронологии
UТL не целесообразно.
68
3.3. Динамика температур воздуха июня-июля с 1715 г. по древесно-кольцевой

реконструкции
Дендроклиматический анализ показал, что наиболее высокие статистические связи

хронология UТL имеет с температурой воздуха июня-июля по данным метеорологических
станций Кызыл, Сарыг-Сеп, Тээли, Улгий и Ялалт. Методически построение реконструкции
основано на решении обратной регрессионной задачи: в качестве зависимой переменной
выступает тот параметр, значение которого требуется реконструировать, а в качестве
независимой – индексы прироста.
При расчете регрессионной модели, оказалось, что реконструкции температуры июня-июля
по данным метеорологических станций Кызыл, Сарыг-Сеп, Улгий и Ялалт не удовлетворяют
условиям качества по статистическим показателям. Тогда как реконструкция по данным
метеорологической станции Тээли (рис. 3.1) характеризуется адекватными и высокими
статистическими показателями как за весь период наблюдений (1961–2004), так и при проверке
с разделением инструментального ряда на периоды калибровки и верификации (табл. 3.10).
Рисунок 3.1. Линейная зависимость между температурой июня-июля по данным

метеорологической станции Тээли (период наблюдений - 1961–2004 гг.) и индексами прироста
(UTL)
69
Таблица 3.10
Статистические показатели реконструкции температуры июня-июля на основе древесно-
кольцевой хронологии UТL
За период наблюдений на м/с Тээли Период калибровки Период верификации
(1961–2004) (1961–1982) (1983–2004)
R=0,73 R=0,79 R=0,68
R2=0,53 R2=0,63 R2=0,47
2 2 2
adjR =0,52 adjR =0,61 adjR =0,44
F(1,42)=46,96 F(1,20)=33,42 F(1,20)=17,51
DW=1,67 DW=1,78 DW=1,76
Т=12,49+4,99*с, где Т – температура Т=12,41+5,07*с, где Т – температура
воздуха, °С, воздуха, °С, -
с – индексы прироста годичных колец с – индексы прироста годичных колец
Согласно полученной реконструкции средняя температура июня-июля за период 1715–2014

г. составляет 17,0°С, амплитуда температур за период 1715–2014 г. составляет 7,2°С.
За период наблюдений на метеостанции Тээли, т.е. с 1961–2004, по реконструкции средняя
температура июня-июля составляет 17,4°С, по данным непосредственных наблюдений на
метеостанции – 17,5°С, амплитуда температур согласно реконструкции – 3°С, согласно данным
непосредственных наблюдений - 4,2°С (рис. 3.2).
Рисунок 3.2. Сравнение реальных (сплошная линия) и реконструированных (прерывистая

линия) температур воздуха июня-июля по данным метеорологической станции Тээли за период
1961–2004 гг.
70
Сравнение реальных и реконструированных температур воздуха июня-июля показывает, что

реконструированный ряд, в целом, хорошо отражает многолетние колебания температуры
воздуха в среднегорном поясе: повышение температуры воздуха к концу 70-х гг., некоторое
снижение в конце 80-х гг. и последующее повышение. Коэффициент корреляции между
реконструированным рядом температур воздуха и реальным за период наблюдения
статистически значим и составляет 0,7. Основные экстремумы на графиках, главным образом,
совпадают, в отличие от максимальных и минимальных значений температур.
По реконструкции можно проследить общие тенденции в изменении температур июня-июля

за последние несколько столетий, которые хорошо соответствуют общеизвестным
климатическим периодам:
- пониженный уровень температур воздуха в начале 18 в. и с кона 18 в. до 80-х гг. 19 в.
(окончание Малой ледниковой эпохи);
- потепление с 80-х гг. 19 в. и повышенный уровень температур в 20-21 вв. (рис. 3.3).
Рисунок 3.3. Длительная динамика температур воздуха июня-июля согласно

реконструкции, основанной на древесно-кольцевой хронологии UТL, сглаженной 30-летним
скользящим средним
71
Малая ледниковая эпоха – период последнего крупного похолодания, обусловившего

наступание ледников в большинстве горных стран. Как правило, начало ее относят ко времени
13-16 вв., окончание – к середине-концу 19 в., а в некоторых случаях – к началу 20 в. (Котляков,
1994; Соломина, 1999). Гляциологические исследования свидетельствуют, что в Алтае-Саянской
Горной стране и Монгольском Алтае ледники начали отступать с середины-конца 19 в. (Горный
массив Монгун-тайга, 2012; Тронов, 1949). Результаты дендрохронологических исследований на
Алтае, в Туве и Западной Монголии также подтверждают, что Малая ледниковая эпоха,
сопровождавшаяся угнетением и пониженными значениями прироста, завершилась в середине-
конце 19 века (Адаменко, 1985; Овчинников и др., 2002; Ойдупаа и др., 2004; Ойдупаа и др., 2011;
Сыромятина, 2010; Chen et al., 2012; D’Arrigo et al., 2000; Sidorova et al., 2011).
Средний уровень температур воздуха июня-июля в 1715–1899 гг., по нашей реконструкции,
составлял 16,9°С, а в 1900–2014 гг. – 17,5°С, т.е. в 18–19 вв. температуры были ниже современных
на 0,6°С. При оценке динамики верхней границы леса П.А. Окишев (1982) приводит величину
понижения летних температур в Малой ледниковой эпохе равную 0,9°С. Инструментальные
наблюдения на метеорологической станции Барнаул показывают, что разница между
температурами воздуха июня–июля в 1838–1899 и 1900–2013 составляет 0,6°С (по данным нашей
реконструкции за этот же период – 0,7°С).
Повышение летних температур воздуха в 20–21 вв. не выходит за рамки естественной
изменчивости. Согласно нашей реконструкции, во второй половине 18 века наблюдалось схожее
по амплитуде, но более кратковременное повышение температур воздуха. Отличительной чертой
20 века является общий повышенный уровень летних температур воздуха в течение длительного
времени, но статистически значимого тренда к ее повышению с начала 20 в. при этом не
наблюдается. Подтверждением этому факту служит сравнение с рядами изменения температур
июня–июля по данным метеорологических станций Барнаул и Минусинск, инструментальные
наблюдения на которых имеются за весь 20 в. Как и в реконструированном ряде температур
воздуха, инструментальные наблюдения за температурой воздуха в июне-июле в 20 в.
статистически значимого тренда не имеют (рис. 3.4).
72
Рисунок 3.4. Изменения температур воздуха июня-июля по данным реконструкции,

основанной на древесно-кольцевой хронологии UТL (А), и по данными метеорологических
станций Барнаул (Б), Минусинск (В). Прямая линия показывает линейный тренд
Таким образом, полученная нами реконструкция надежно отражает длительновременные

тенденции в изменении температур воздуха июня–июля.
Описание циклической структуры исходного древесно-кольцевого ряда было представлено

в Главе 2 (раздел 2.5). Оценка колебаний прироста с наибольшей амплитудой в хронологии UTL
показала, что с 1715 г. циклическая структура претерпела изменения. В 18 и 19 вв. колебания с
наибольшей амплитудой соответствуют так называемым циклам Брикнера (Brückner, 1890) -
удалось выделить колебания от 32 до 37 лет. С 80-х гг. 19 века средний период колебаний
становится меньше - выделяются колебания от 23 до 27 лет. Границы данных циклов по
минимальным значениям прироста, согласно визуальной оценке, соответствуют 1750 – 1785 –
1822 – 1854 – 1887 – 1911 – 1938 – 1961 – 1988 – 2013 годам. Для интерпретации данных
колебаний в реконструированном ряде температур, по данным древесно-кольцевой хронологии
73
UТL, были выбраны метеорологические станции Барнаул (1838–2013), Минусинск (1886–2013),

Кош-Агач (1934–2010) и Ховд (1937–2013), имеющие наиболее длительные ряды наблюдений за
среднемесячной температурой воздуха. Несмотря на значительную удаленность указанных
метеорологических станций друг от друга, значения температур воздуха июня-июля
характеризуются высокой статистически значимой корреляционной связью как между данными
всех представленных станций, так и с реконструированным температурным рядом (Рт) (табл.
3.11).
Таблица 3.11
Коэффициенты корреляции между значениями реконструированных температур воздуха
июня-июля по данным древесно-кольцевой хронологии UТL (Рт) и значениями температур
воздуха июня-июля по данным метеорологических станций
Температура июня-июля по данным метеорологических станций
Рт Барнаул Минусинск Кош-Агач Ховд
Рт - 0,4 0,4 0,7 0,6
Барнаул 0,4 - 0,6 0,6 0,4
Минусинск 0,4 0,6 - 0,7 0,6
Кош-Агач 0,7 0,6 0,7 - 0,8
Ховд 0,6 0,4 0,6 0,8 -
Примечание. Все значения коэффициентов корреляции в таблице статистически значимы.
Графики колебаний температур воздуха июня-июля подтверждают высокую синхронность

во внутривековой изменчивости температуры воздуха. В некоторых случаях, основные
минимумы реконструированных температур происходят на 1–4 года позже, по сравнению с
реальными температурами (рис. 3.5).
74
Рисунок 3.5. Колебания температур воздуха июня-июля по данным реконструкции,

основанной на древесно-кольцевой хронологии UТL (А), c колебаниями температур воздуха
июня-июля по данными метеорологических станций Барнаул (Б), Минусинск (В), Кош-Агач (Г)
и Ховд (Д). Ряды сглажены 11-летним скользящим средним. Пунктиром показаны границы
циклов, выделенным по минимальным значениям реконструированных температур воздуха
июня-июля. Черными значками показаны границы циклов в инструментальных рядах
температур воздуха
75
В ходе спектрального анализа в рядах изменения температуры воздуха июня-июля также

были выявлены циклы со схожими периодами (табл. 3.12).
Таблица 3.12
Продолжительность циклов в рядах реконструированных температур воздуха июня-июля по
данным древесно-кольцевой хронологии UТL (Рт) и температуры воздуха июня-июля по
данным метеорологических станций по результатам спектрального анализа
Температура июня-июля по данным
метеорологических станций
Рт Барнаул
Минусинск Кош-Агач Ховд
(с 1880 г.) (с 1880 г.)
27 27 26 25
25
Циклы 15 15 14 15
13
12 13 12 13
В табл. 3.12 спектральный анализ реконструированного ряда температур и ряда температур

по данным метеорологической станции Барнаул проведен с 1880 г., что обусловлено изменением
среднего периода циклических колебаний, о котором было сказано ранее. На графике хорошо
видно, что в обоих рядах температур первый цикл, длительностью около 33 лет, превосходит по
длительности все последующие (рис. 3.6).
Полученные результаты позволяют говорить, что до начала инструментальных наблюдений
структура цикличности в изменении температур воздуха июня-июля соответствовала
цикличности реконструированного ряда. На основании выделенных циклов, может быть
осуществлен прогноз изменения температур воздуха июня-июля на ближайшие 20 лет. При
сохранении прежнего характера цикличности, в ближайшие годы, можно ожидать начала
восходящей ветви нового квази-20-летнего цикла температур воздуха июня-июля.
76
1. Влияние ведущих климатических факторов прироста (температуры воздуха июня-июля)

лиственницы сибирской, произрастающей в верхних частях среднегорных лесных массивов
Юго-Западной Тувы и Северо-Западной Монголии, определяет 50% изменчивости прироста.
Результаты дендрогидрологического анализа косвенно подтверждают влияние температуры
воздуха июня-июля на прирост.
2. Дендроиндикационная реконструкция температуры воздуха июня-июля, выполненная на
основе региональной хронологии UTL, показывает, что в Юго-Западной Туве и Северо-Западной
Монголии в 18-19 вв. температуры воздуха были ниже современных на 0,6°С, что отражает
условия окончания Малой ледниковой эпохи. Рост температур начался с 80-х гг. 19 в., в 20–21
вв. изменение температур июня-июля носит колебательный характер, статистически значимого
тренда не наблюдается.
3. Циклические колебания в рядах прироста, длительностью от 23 до 37 лет, из верхней части
среднегорных лесов Юго-Западной Тувы и Северо-Западной Монголии имеют климатическую
обусловленноть.
4. При сохранении прежнего характера цикличности, в ближайшие годы, можно ожидать
начала восходящей ветви нового квази-20-летнего цикла температур воздуха июня-июля.
77
ГЛАВА 4. ДЕНДРОИНДИКАЦИЯ ДИНАМИКИ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ

СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ
4.1. Анализ связи метеорологических параметров с приростом древесных колец
Для обнаружения взаимосвязи между климатическими параметрами и приростом в

программе SТAТISТICA рассчитывались коэффициенты корреляции между индексами прироста
хронологии LТL и среднемесячными значениями температуры и месячных сумм осадков за
период, в течение которого возможно влияние климатических факторов на прирост (с сентября
предыдущего года по август текущего) по данным следующих метеостанций: Ак-Кем, Кара-
Тюрек, Кош-Агач, Мугур-Аксы, Кызыл, Сарыг-Сеп, Эрзин, Туран, Тээли, Тоора-Хем, Улгий,
Ялалт, Ховд. Все рассчитанные значения коэффициентов корреляции представлены в табл. 4.1,
4.2.
Таблица 4.1
Корреляционный анализ между региональной древесно-кольцевой хронологией LТL и
среднемесячными значениями температуры воздуха по данным метеорологических станций
Месяцы
Ак-Кем
0,1 0,1 -0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,3
Кара-Тюрек
-0,1 -0,1 -0,2 -0,1 -0,0 -0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 -0,1 0,1
Кош-Агач
-0,1 -0,0 -0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 -0,0 0,0 0,1 -0,0 0,1
Мугур-Аксы
-0,0 -0,1 -0,2 0,0 0,1 0,1 -0,1 0,0 0,1 0,1 -0,0 0,3
Кызыл
-0,2 -0,2 -0,2 -0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0
Сарыг-Сеп
0,2 0,1 0,0 0,1 0,0 0,3 0,3 0,3 0,1 0,1 0,2 0,2
Эрзин
-0,1 0,1 -0,2 -0,0 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Туран
0,1 0,1 -0,0 0,2 0,1 0,3 0,2 0,2 0,3 -0,0 0,2 0,3
Тээли
-0,1 -0,0 -0,1 -0,0 -0,1 0,3 0,2 0,2 0,0 0,1 0,3 0,3
Тоора-Хем
-0,1 -0,1 -0,3 -0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2
Улгий
-0,2 -0,3 0,0 0,1 0,1 0,0 -0,1 -0,2 0,1 0,0 -0,2 0,1
Ялалт
-0,2 -0,2 -0,3 0,2 0,0 -0,2 -0,1 -0,2 0,1 0,2 -0,0 0,1
Ховд
-0,2 -0,2 -0,1 0,0 0,1 0,0 -0,1 -0,1 -0,0 -0,0 -0,0 0,0
78
Таблица 4.2
Корреляционный анализ между региональной древесно-кольцевой хронологией LТL и
значениями сумм осадков за месяц по данным метеорологических станций
Ак-Кем
0,1 -0,2 -0,1 0,1 -0,0 -0,0 -0,1 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1
Кара-Тюрек
0,1 -0,0 0,1 0,1 0,0 -0,0 0,0 0,2 -0,2 -0,2 0,2 -0,2
Кош-Агач
-0,2 -0,2 -0,0 -0,1 0,1 0,1 -0,2 -0,0 0,1 -0,3 -0,3 -0,0
Мугур-Аксы
-0,1 -0,1 -0,2 0,2 0,1 0,0 -0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 -0,0
Кызыл
0,1 0,0 -0,0 0,1 -0,2 -0,0 -0,1 -0,1 -0,2 0,2 0,1 0,2
Сарыг-Сеп
0,1 0,0 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,4 0,2 -0,0 -0,0 -0,0 -0,1
Эрзин
-0,1 -0,0 0,0 0,1 0,3 -0,2 -0,0 -0,1 -0,0 0,1 -0,0 0,3
Туран
0,0 0,1 0,0 -0,1 -0,1 -0,1 -0,0 -0,2 -0,0 0,4 0,2 -0,1
Тээли
-0,2 0,0 0,2 -0,1 0,1 -0,3 -0,4 0,2 0,0 0,2 -0,1 -0,1
Тоора-Хем
-0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 -0,2 0,0 -0,2 0,2 -0,1 0,1 0,2
Улгий
0,1 -0,0 -0,0 -0,1 0,2 -0,1 -0,0 0,1 0,0 0,3 0,2 0,0
Ялалт
0,1 -0,0 -0,1 0,2 0,1 -0,1 -0,1 0,1 -0,0 0,1 0,3 0,0
Ховд
0,0 0,1 -0,1 0,0 0,1 0,1 -0,1 -0,1 0,1 -0,1 0,2 -0,2
Результаты корреляционного анализа не позволяют установить, какие климатические

факторы влияют на прирост деревьев на нижней границе леса в Северо-Западной Монголии. Все
значимые коэффициенты корреляции невысокие и проявляются не устойчиво. В некоторых
случаях за один и тот же месяц по данным разных метеостанций может наблюдаться как
положительная, так и отрицательная корреляция. Качественные регрессионные модели
построить соответственно не удалось.
79
4.2. Анализ связи гидрологических параметров с приростом древесных

колец
Для выявления связи между приростом и гидрологическими параметрами рассчитывались

коэффициенты корреляции между приростом и среднемесячными значениями расходов воды,
измеренными на следующих гидрологических постах: Чаган–Кызыл-Маны, Шагонар–Арыскан,
Элегест–Хову-Аксы, Ховд–Улгий, Ховд–Баяннуур, Ховд–Мянгад, Буянт–Дэлуун, Буянт–Ховд,
Сагсай–Буянт, Согоог–Улаанхус (См. Главу 1, рис. 1.5). Все полученные значения представлены
в табл. 4.3.
Таблица 4.3
Корреляционный анализ между региональной древесно-кольцевой хронологией UТL и
среднемесячными значениями расходов воды по данным гидрологических постов
Месяцы
Г/п
Чаган–Кызыл-Маны
-0,1 -0,0 0,0 - - - - -0,3 -0,0 -0,1 -0,0 -0,2
Шагонар–Арыскан
0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,6 0,2 0,2 0,3 0,1
Элегест–Хову-Аксы
0,2 0,3 0,2 -0,0 -0,0 -0,2 -0,1 -0,0 0,1 0,1 0,2 0,1
Ховд–Улгий
0,4 0,4 0,3 0,1 0,3 0,4 0,5 0,1 0,5 0,1 -0,1 -0,1
Ховд–Баяннуур
0,3 0,3 0,1 0,2 0,4 0,3 0,1 0,0 0,5 0,3 0,1 0,1
Ховд–Мянгад
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,6 0,4 0,3 0,3
Буянт–Дэлуун
0,3 0,2 0,1 0,2 - - -0,2 0,1 0,6 0,6 0,3 0,3
Буянт–Ховд
-0,2 -0,2 -0,1 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 -0,1 -0,1 0,1
Сагсай–Буянт
-0,1 0,1 -0,0 -0,1 0,2 0,2 -0,2 -0,3 0,2 0,2 0,1 -0,0
Согоог–Уланхус
0,1 0,1 -0,1 -0,3 - - 0,1 -0,2 0,3 0,4 0,2 0,2
Рассмотрим зависимости между стоком, приростом и климатическими параметрами

отдельно по гидрологическим бассейнам так, как это было сделано в Главе 3 (раздел 3.1.2.).
Бассейн р. Обь. Между индексами прироста хронологии LТL и расходами воды по данным
г/п Чаган–Кызыл-Маны статистической связи не наблюдается.
Бассейн р. Енисей. Найдена корреляционная связь прироста с расходами воды по г/п
Шагонар–Арыскан с сентября предыдущего года по февраль текущего (r=0,4–0,5), в апреле
(r=0,6). В некоторых случаях между расходами воды в эти месяцы и осадками мая-июля
80
наблюдается статистически значимая корреляционная связь (r=0,4–0,5), что, возможно, косвенно

говорит о лимитирующем значении осадков при формировании прироста, при чем это может
быть влияние осадков как текущего, так и предшествующего лета. Вместе с тем, с расходами
воды по г/п Элегест–Хову-Аксы статистической связи не наблюдается. В Главе 3 (раздел 3.1.2)
был проведен корреляционный анализ между значениями расходов воды по данным всех
гидропостов между собой за период с мая по сентябрь, когда сток на реках региона наибольший.
За этот период между данными гидропостов на р. Элегест и Шагонар наблюдается высокая
корреляция (r=0,7), тогда как за остальной период года (с октября по апрель) корреляционной
связи нет. Вероятнее всего, это связано с различной площадью водосборных бассейнов и
соответственно с площадью промерзания данных рек. Те есть, связь прироста с расходами воды
по г/п Шагонар–Арыскан может быть и случайной.
Бассейн р. Ховд. Между приростом и расходами воды, измеренными на гидрологических
постах рек бассейна Ховда наблюдается более тесная корреляционная связь, нежели с данными
рек бассейнов Оби и Енисея. Выявлена корреляция индексов прироста с расходами воды по
данным г/п Ховд–Улгий с сентября предыдущего года по ноябрь предыдущего года (r=0,3–0,4),
январь-март текущего года (r=0,3–0,5), а также за май (r=0,5). Связь прироста со стоком сентября-
ноября предыдущего года может быть косвенным отражением влияния осадков июля
предыдущего года на прирост, поскольку между расходами воды в сентябре-ноябре наблюдается
положительная корреляция с осадками июля (r=0,3–0,5). Между стоком февраля-марта выявлена
положительная корреляция с температурой января-февраля (r=0,3–0,4) и отрицательная – с
осадками января-февраля (r=-0,3–-0,4). А сток в мае статистически связан с температурой в мае
(r=0,6), при этом прирост с температурой в мае не имеет корреляции.
Статистически значимая корреляционная связь наблюдается между приростом и стоком в
январе по данным г/п Ховд–Баяннуур (r=0,4) и в мае (r=0,5). Объяснить данную связь через
климатическое влияние на сток не удалось.
Между индексами прироста существует положительная корреляционная связь с расходами
воды по данным г/п Ховд–Мянгад за сентябрь-октябрь и декабрь предыдущего года (r=0,3). В эти
месяцы выявлена статистическая связь стока с осадками июня-июля (r=0,4–0,5), что возможно
также указывает на влияние летних осадков предыдущего года на прирост. Связь хронологии со
стоком в январе-мае (r=0,3–0,6) не удалось объяснить из-за отсутствия статистической связи
метеопараметров с расходами воды. Сток в июне положительно коррелирует с приростом (r=0,4)
и отрицательно – с температурой воздуха апреля-мая. Сток в августе положительно коррелирует
с приростом (r=0,3) и осадками июня-июля (r=0,3–0,4), а с температурой воздуха в мае и июле по
данным метеостанции Улгий – отрицательно (r=-0,3). Таким образом, статистическая связь
81
прироста со стоком по данным г/п Ховд–Мянгад косвенно указывает на влияние летних осадков
предшествующего и текущего года на прирост.
Положительная корреляционная связь найдена между приростом и расходами воды по
данным г/п Буянт–Дэлуун за май-июль (r=0,3–0,6). Влияния метеорологических параметров на
сток в мае не выявлено, в июне наблюдается отрицательная корреляция стока с температурой
воздуха апреля-мая (r=-0,4–-0,5) и положительная с осадками июня (r=0,4), а в июле наблюдается
отрицательная корреляция с температурой воздуха мая-июля (r=-0,4–-0,6) и положительная – с
осадками июня-июля (r=0,3–0,5).
Между стоком по данным г/п Буянт–Ховд в декабре предыдущего года и январе текущего
найдена корреляционная связь с индексами прироста (r=0,3). Сток в декабре статистически
связан с температурой воздуха в мае (r=0,3–0,4) и июле (r=0,4), хотя эта связь может быть
случайной, а также с осадками августа и декабря (0,4–0,5). Между данными г/п Сагсай–Буянт и
приростом корреляционной связи не выявлено. Сток по данным г/п Согоог–Уланхус в июне
статистически положительно связан с индексами прироста (r=0,4) и отрицательно – с
температурой воздуха в мае (r=-0,4).
Выявленные связи между гидрологическими параметрами и хронологией LTL косвенно
указывают на ведущее значение осадков июня-июля при формировании прироста колец на
нижней границе леса. Подобные связи уже отмечались другими исследователями для нижней
границы леса (Овчинников и др., 2006; Ойдупаа, 2007). Примечательно, что между приростом и
температурой воздуха в указанные месяцы статистической связи не наблюдается, что позволяет
с уверенностью утверждать, что прирост колец ни нижней границе леса не лимитируется
температурой воздуха. В противном случае, это влияние было бы обнаружено так, как это было
сделано при анализе факторов прироста на верхней границе леса.
Поскольку связь прироста с метеорологическими параметрами возможно установить лишь
косвенно, построение реконструкций какого-либо из параметров невозможно. Однако высокие
статистические связи между хронологией LТL и данными гидрологических постов Монголии
позволяют построить на основе данной хронологии реконструкцию расхода воды, которая, с
одной стороны позволит, с некоторым допущением, судить об изменении увлажнения
территории, и с другой – не потерять значительную часть климатической информации.
82
4.3. Динамика расходов воды мая-июня с 1474 г. по древесно-кольцевой

реконструкции
Анализ связи прироста с гидрологическими показателями показал, что на основе древесно-

кольцевой хронологии LТL можно реконструировать изменение расхода воды в мае по данным
г/п Ховд-Мянгад (r=0,6) или расхода воды в мае-июне по данным г/п Буянт-Дэлуун (r=0,6).
Однако статистически качественную реконструкцию удалось построить только по данным г/п
Буянт-Дэлуун (табл. 4.4, рис. 4.1).
Рисунок 4.1. Линейная зависимость между расходом воды мая-июня по данным

гидрологического поста Буянт-Дэлуун (период наблюдений – 1974–2010 гг.) и индексами
прироста (LTL)
Таблица 4.4
Статистические показатели реконструкции расходов воды по данным г/п Буянт-Дэлуун за
май-июнь на основе древесно-кольцевой хронологии LТL
Период
Весь период наблюдений Период калибровки
верификации
(1974–2010) (1974–1993)
(1994–2010)
R=0,65 R=0,58 R=0,76
R2=0,43 R2=0,34 R2=0,58
2 2 2
adjR =0,41 adjR =0,30 adjR =0,56
F(1,35)=26,09 F(1,18)=9,09 F(1,15)=21,08
DW=1,65 DW=1,70 DW=1,97
РВ=-2,13+5,76*с, где РВ – расход воды, РВ=-1,30+5,00*с, где РВ – расход воды,
м3/с м3/с -
с – индексы прироста годичных колец с – индексы прироста годичных колец
83
Согласно полученной реконструкции средняя величина расхода воды мая-июня за период

1474–2014 г. составляет 3,4 м3/с, амплитуда значений расхода воды за период 1474–2014 г.
составляет 6,4 м3/с. За период наблюдений на гидрологическом посту Буянт-Дэлуун, т.е. с 1974–
2010, по реконструкции средняя величина расхода воды мая-июня составляет 3,8 м3/с, по данным
непосредственных измерений на гидрологическом посту – 3,9 м3/с, амплитуда значений расхода
воды согласно реконструкции – 6,0 м3/с, согласно данным непосредственных наблюдений – 8,0
с (рис. 4.2).
Рисунок 4.2. Сравнение реальных (сплошная линия) и реконструированных (прерывистая

линия) изменений расхода воды за май-июнь по данным гидрологического поста за период
1974–2010 гг.
Сравнение реальных и реконструированных значений расходов воды за май-июнь

показывает, что реконструированный ряд достаточно хорошо отражает многолетние колебания
стока р. Буянт: повышение в период 1974–1994 гг. и последующее понижение. Коэффициент
корреляции между реконструированными значениями расхода воды и измеренными на
гидрологическом посту статистически значим и равен 0,7. Основные экстремумы на графиках,
главным образом, совпадают, так же как и максимальные и минимальные значения.
Согласно реконструкции, полученной на основе древесно-кольцевой хронологии LТL,

можно выделить основные тенденции в изменении расходов воды в мае-июне за последние
несколько столетий:
- пониженные уровни расходов воды с начала 16 в. до начала 17 в. и в 18–19 вв. (в период
Малой ледниковой эпохи),
- повышенные уровни расходов воды с 1910-х гг. 20 в.,
- тенденция к стабилизации стока с границы 20–21 вв. (рис. 4.3).
84
Рисунок 4.3. Длительная динамика расходов воды мая-июня согласно реконструкции,

основанной на древесно-кольцевой хронологии UТL, сглаженной 40-летним скользящим
средним
Таким образом, полученная реконструкция свидетельствует, что период Малой ледниковой

эпохи с 16–19 вв. характеризовался засушливыми условиями в исследуемом регионе, а
дальнейшее потепление сопровождалось увеличением увлажненности. В 16–19 вв. уровни
расходов воды в 16–19 вв. были понижены на 15% по сравнению с 20 в. Полученные результаты
не противоречат работе N.K. Davi et al. (2009), в которой был реконструирован индекс сухости
Палмера (PDSI – Palmer Drougтh Severiтy Index Reconsтrucтion) за июнь-сентябрь на основе части
набора древесно-кольцевых хронологий, используемых и в настоящей работе (хронологии AX,
XN, KG, см. Главу 2). Авторы проводили сравнение полученной реконструкции с другой
реконструкцией индекса сухости Палмера за апрель-июнь c 1675–2002, построенной на основе
дендрохронологической информации для Центрального Тянь-Шаня (Северо-Запад Китая) (Li et
al., 2006). Реконструкции показали достаточно хорошую корреляцию (r=0,3), а также
согласованность в общих климатических тенденциях (аридизация в Малый ледниковый период
и последующее увеличение увлажненности).
Ранее для территории Монголии уже проводились реконструкции стока р. Селенга c 1637–
1997 за апрель-октябрь (Davi et al., 2006), р. Керулен c 1630–2007 за август предыдущего года по
июль текущего (Pederson et al., 2001; Davi et al., 2013) и р. Ерее с 1680–2001 за май-сентябрь
(Pederson et al. 2012). Все три реконструкции схожи в том, что 20 в., в целом, был влажнее, по
85
сравнению с предыдущими столетиями. Однако наблюдаются и региональные различия: тренд к

увеличению влажности в 20 в. наиболее характерен для Западной Монголии, нежели для
Восточной. Данный факт согласуется с результатами уже упомянутого исследования N. Davi et
al. (2009) на крайнем западе Монголии, а также с результатами настоящего исследования.
Для Алтае-Саянского региона в исследовании O.V. Sidorova et al. (2011) получена
хронология изменения содержания стабильных изотопов δ18О в древесных кольцах с 1779–2007,
которая отражает изменение осадков июля. Сравнение с реконструкцией годового количества
осадков по донным отложениям Телецкого озера (Kalugin et al., 2007) показало хорошее
соответствие между ними. Оба ряда характеризуются трендом к увеличению количества осадков
с середины 19 в. Инструментальные наблюдения по данным метеостанции Барнаул также
фиксируют увеличение годового количества осадков с середины 19 в. к началу 20 в. (Харламова,
2013).
Результаты палинологических исследований, проводившихся в межгорных впадинах Тувы,
свидетельствуют что период с 16–19 вв. характеризовался сильной аридизацией климата, которая
сопровождалась угнетением древесной растительности и широким развитием сухих и
опустыненных ценозов. Тогда как с конца 19 в. имеет место увеличение увлажненности,
совместно с расширением ареалов древесных пород (Геоэкология горных котловин, 1992).
Можно заключить, что выявленные тенденции в изменении увлажнения хорошо согласуются
с другими работами по Западной Монголии, крайнему Северо-Западу Китая, аридным районам
Тувы, а также с некоторым сдвигом во временных рамках – по Русскому Алтаю.
Описание циклической структуры исходного древесно-кольцевого ряда было представлено

в Главе 2 (раздел 2.5). В хронологии LTL колебания прироста с наибольшей амплитудой
представляют собой колебания брикнеровского типа. Выделяются циклы длительностью от 30
до 45 лет. С 80-х гг. 19 века колебания также становятся несколько короче, чем в
предшествующий период, однако данные изменения в структуре цикличности не так
существенны, как в хронологии UTL. Границы циклов по минимумам приростов соответствуют
1475 – 1519 – 1560 – 1602 – 1646 – 1690 – 1728 – 1760 – 1799 – 1842 – 1886 – 1921 – 1951 – 1983
годам. Последний цикл, начавшийся в 1983 году, возможно, еще не завершен, поскольку, если
проводить границу по минимуму в 2009 г., то продолжительность его составит 26 лет.
Относительная устойчивость предшествующих циклов дает основание предположить, что
основной минимум текущего цикла еще не наступил.
Для верификации выделенных колебаний в реконструированном ряде расхода воды, по
данным древесно-кольцевой хронологии LТL, были использованы наиболее продолжительные
по времени наблюдений данные гидрологических постов для бассейна реки Ховд (Ховд–Мянгад,
86
Ховд–Баяннуур, Буянт–Дэлуун), для бассейна реки Енисей (Енисей-Базаиха, Енисей–Никитино,

Енисей–Кызыл) и для бассейна реки Обь (Томь–Новокузнецк, Бия–Бийск, Обь–Барнаул). Данные
гидрологических постов бассейнов рек Енисей и Обь взяты с гидрологической базы данных R-
ArcticNET (A Regional, Hydrometeorological Data Network For the pan-Arctic Region. URL:
http://www.r-arcticnet.sr.unh.edu/v4.0/main.html) (табл. 4.5).
Таблица 4.5
Характеристика гидрологичских постов, расположенных в бассейнах рек Енисей и Обь
Гидрологический пост
Широта (с.ш.) Долгота (в.д.) Площадь водосбора (км2)
(период наблюдений)
Енисей–Базаиха
55° 59’ 92° 48’ 300 000
(1903–1999)
Енисей–Никитино
53° 01’ 91° 29’ 182 000
(1911–1999)
Енисей–Кызыл
51°43’ 94° 24’ 115 000
(1926–1999)
Томь–Новокузнецк
53° 47’ 87° 09’ 29 800
(1894–2000)
Бия–Бийск
52° 33’ 85° 17’ 36 900
(1895–2000)
Обь–Барнаул
53° 24’ 83° 49’ 169 000
(1922–2000)
При сравнении циклических колебаний в реконструкции расхода воды с непосредственными

наблюдениями, рассчитаны средние значения расходов рек за май-июнь по бассейнам. При этом
учитывалась теснота корреляционной связи (коэффициент корреляции > 0,4), и схожесть в
циклической структуре.
Изменчивость гидрологических данных в пространстве не так устойчива, как изменчивость
температур воздуха. Реконструированные расходы воды за май-июнь коррелируют только с
расходами воды рек бассейна Ховда. С расходами воды рек бассейнов Оби и Енисея
статистически значимой связи не обнаружено, при этом между непосредственными значениями
расходов рек Оби и Енисея корреляционная связь достаточно высокая. Это дает основания
предположить, что выявленные внутривековые колебания в реконструкции стока характерны
только для территории Северо-Западной Монголии (табл. 4.5).
87
Таблица 4.5
Коэффициенты корреляции между значениями реконструированных расходов воды (Ррв) за
май-июнь по данным древесно-кольцевой хронологии LТL и значениями средних отклонений
расходов воды за май-июнь для бассейнов рек Ховд, Енисей и Обь
Расходы воды по данным гидрологических постов
Бассейн р.
Ррв Бассейн р. Ховд Бассейн р. Обь
Енисей
Ррв - 0,6 0,0 -0,0
Бассейн р. Ховд 0,6 - 0,3 0,4
Бассейн р. Енисей 0,0 0,3 - 0,6
Бассейн р. Обь -0,0 0,4 0,6 -
Примечание. Жирным шрифтом выделены статистически значимые коэффициенты корреляции
В связи с небольшой продолжительностью рядов гидрологических данных, спектральный

анализ не выявил в них циклы с периодом более 18 лет, что осложняет сопоставление наиболее
длительных циклов (табл. 4.6).
Таблица 4.6
Продолжительность циклов в рядах реконструированных расходов воды за май-июнь по
данным древесно-кольцевой хронологии LТL и в рядах расходов воды по данным
гидрологических постов по результатам спектрального анализа
Реконструированные расходы Бассейн р. Бассейн р.
Бассейн р. Ховд
воды (с 1885 г.) Енисей Обь
33
16 18
26
Циклы 9 14 15
11
9 11
9
Тем не менее, сопоставление рядов на графике позволяет подтвердить выдвинутое ранее

предположение о высоком соответствии внутривековых колебаний в реконструированных
расходах воды с колебаниями стока рек бассейна р. Ховд и, в тоже время, плохой
согласованности с колебаниями расходов воды рек бассейнов Оби и Енисея (рис. 4.4).
88
Рисунок 4.4. Колебаний расходов воды за май-июнь по данным реконструкции, основанной

на древесно-кольцевой хронологии LТL (А), с колебаниями расходов воды по данным
гидрологических постов бассейнов рек Ховд (Б), Обь (В) и Енисей (Г). Ряды сглажены 11-
летним скользящим средним. Пунктиром показаны границы циклов, выделенным по
минимальным значениям реконструированных расходов воды
При сохранении прежнего характера цикличности, следует ожидать завершения текущего

цикла (нисходящей ветви цикла) в изменении расходов воды в пределах ближайших 10 лет .
89
1. Результаты дендрогидрологического анализа позволили косвенно установить, что

атмосферные осадки, выпадающие в июне-июле, являются главным фактором изменчивости
радиального прироста лиственницы сибирской, произрастающей в нижней части среднегорных
лесных массивов Северо-Западной Монголии.
2. Дендроиндикационная реконструкции речного стока мая-июня, выполненная на основе
региональной хронологии LTL, показывает, что в Северо-Западной Монголии в 16–19 вв. уровни
расходов воды в 16–19 вв. были понижены на 15% по сравнению с 20 в., с 10-х гг. 20 в.
наблюдаются повышенные уровни расходов воды, но с границы 20–21 столетий происходит
тенденция к стабилизации стока.
3. Циклические колебания в рядах прироста, длительностью от 30 до 45 лет, из нижней части
среднегорных лесов Северо-Западной Монголии имеют климатическую обусловленноть.
4. При сохранении прежнего характера цикличности, следует ожидать завершения текущего
цикла (нисходящей ветви) в изменении расходов воды в пределах ближайших 10 лет.
90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования получены следующие выводы:

1. В динамике приростов лиственницы сибирской, произрастающей в горных районах
Юго-Западной Тувы и Северо-Западной Монголии, можно выявить следующие
пространственно-временные закономерности:
- в среднегорных лесных массивах Северо-Западной Монголии условия роста деревьев в
верхних и нижних частях массивов различны, в среднегорных лесных массивах Юго-Западной
Тувы представлены только верхние части массивов, при этом условия роста деревьев в них схожи
с условиями роста деревьев в верхней части массивов Северо-Западной Монголии;
- в рядах годичных приростов лиственницы сибирской, произрастающей в верхней части
среднегорных лесных массивов Юго-Западной Тувы и Северо-Западной Монголии,
фиксируются квази-20 и 30-летние циклические колебания. Средние периоды этих колебаний
меняются на протяжении хода роста деревьев: в 18–19 вв. – 35 лет, в 20–21 вв. – 25 лет. В рядах
годичных приростов лиственницы сибирской, произрастающей в нижней части среднегорных
лесных массивов Северо-Западной Монголии, фиксируются циклические колебания
длительностью от 30 до 45 лет.
2. Главным фактором изменчивости радиально прироста лиственницы сибирской,
произрастающей в верхней части среднегорных лесных массивов Юго-Западной Тувы и Северо-
Западной Монголии является температура воздуха июня-июля, а в нижней части среднегорных
лесных массивов Северо-Западной Монголии - осадки, выпадающие в июне-июле (что было
косвенно установлено в ходе дендрогидрологического анализа).
3. Реконструкция температуры воздуха июня-июля, выполненная на основе региональной
хронологии UTL, показывает, что в Юго-Западной Туве и Северо-Западной Монголии в 18-19 вв.
температуры воздуха были ниже современных на 0,6°С, что отражает условия окончания Малой
ледниковой эпохи. Рост температур начался с 80-х гг. 19 в., в 20–21 вв. изменение температур
июня-июля носит колебательный характер, статистически значимого тренда не наблюдается.
Квази-20 и 30-летние циклические колебания в рядах прироста имеют климатическую
обусловленность.
4. Реконструкции речного стока мая-июня, выполненная на основе региональной хронологии
LTL, показывает, что в Северо-Западной Монголии уровни расходов воды в 16–19 вв. были на
15% ниже, по сравнению с 20 в., в 21 в. наблюдается тенденция к понижению стока (на 8% по
сравнению с 20 в.). 30- и 45-летние циклические колебания в рядах прироста имеют
климатическую обусловленность.
91
5. При сохранении прежнего характера цикличности, в ближайшие годы, можно ожидать

начала восходящей ветви нового квази-20-летнего цикла температур воздуха июня-июля и
завершения текущего цикла (нисходящей ветви цикла) в изменении речного стока в пределах
ближайших 10 лет.
92
Литература
1. Адаменко М.М. Использование дендрохронологических данных для реконструкции

колебаний ледников Кузнецкого Алатау // Вестник Томского Государственного
университета. – 2012. – С. – 163–165.
2. Адаменко М.Ф. Динамика прироста лиственницы как индикатор термического режима
летних сезонов в Горном Алтае // Региональные географические исследования в Западной
Сибири. - Новосибирск, 1978. - С. 20–23.
3. Адаменко М.Ф. Реконструкция динамики термического режима летних месяцев
и оледенения на территории Горного Алтая в 14-20 вв.: Автореферат дис. канд. геогр. наук.
- Новосибирск, 1985. - 16 с.
4. Адаменко М.Ф. Реконструкция динамики термического режима летних месяцев на
территории Горного Алтая в XIV-XX вв. // Дендрохронология и дендроклиматология. -
Новосибирск: Наука, 1986. - С. 110–114.
5. Адаменко М.Ф., Сюбаев А.А. Динамика климата на территории Горного Алтая в 15-20 вв. по
данным дендрохронологии // Вопросы горной гляциологии. - Томск: Изд-во ТГУ, 1977. - С.
196–202.
6. Айвазян С. А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика.
Классификация и снижение размерности. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 607 с.
7. Атлас СССР. Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР,
1984. – 259 с.
8. Битвинскас Т., Бальчюнас В., Кайрайтис И., Гира Е., Шагдарсурен Д. Первые результаты и
перспективы дендроклиматохронологических исследований в Монгольской НР. Времменые
и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев (ed. Biтvinskas Т.).
Kaunas: Liтhuanian Insтiтuтe of Boтany, 1987. - № 3. – С. 91–103.
9. Бочаров А.Ю. Климатически обусловленный радиальный рост хвойных в верхней части
лесного пояса Семинского хребта (Центральный Алтай) // Journal of Siberian Federal
Universiтy. Biology. - 2009. - № 1. - С. 30–37.
10. Быков Н.И. Фитоиндикационные признаки наледных явлений // География и природные
ресурсы Сибири. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1994. - Вып. 1. – С. 68–74.
11. Быков Н.И. Дендроиндикация нивально-гляциальной системы Алтая // География и
природопользование Сибири. - Барнаул, 1997. – Вып. 2. - С. 32–47.
12. Быков Н.И. Дендроиндикация многолетней динамики элементов нивально-гляциального
комплекса // Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена
Сибири. - Новосибирск: Изд-во ИАЭ СО РАН, 1998. - С. 51–55.
93
13. Быков Н.И. Дендрохронология снежных лавин и циркуляционных процессов атмосферы

зимнего и переходного периодов на Алтае // Проблемы реконструкции климата и природной
среды голоцена и плейстоцена Сибири. - Новосибирск, 2000. - Вып. 2. – С. 56–60.
14. Ваганов Е.А., Терсков И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. -
Новосибирск: «Наука», 1977. – 93 с.
15. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г., Мазепа В.С. Дендроклиматические исследования в Урало-
Сибирской Субарктике. - Новосибирск: Наука. Сибирская издательская форма РАН, 1996. –
246 с.
16. Волкова Е.А. Ботаническая география Монгольского и Гобийского Алтая: Работа выполнена
в составе Рос.–Монг. комплекс. биол. экспедиции / Под ред. Камелина. – СПб: Труды
Ботанического института имени В.Л. Комарова / Рос. акад. наук - Вып. 14. – 131 с.
17. Воробьев В.Н., Бочаров А.Ю. Дендрохронологическое изучение радиального прироста кедра
сибирского и лиственницы сибирской на верхнем и степном пределах произрастания в
Центральном и Южном Алтае // Проблемы реконструкции климата и природной среды
голоцена и плейстоцена Сибири. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии
СО РАН, 2000. - С. 84–89.
18. Воробьёв В.Н., Бочаров А.Ю., Хуторной О.В., Нарожный Ю.К. Дендроклиматический
анализ радиального прироста кедра сибирского (Pinus sibirica) в горно-ледниковом бассейне
Актру (Центральный Алтай) // Основные закономерности глобальных и региональных
изменений климата и природной среды в позднем кайнозое Сибири. - Новосибирск:
Издательство ИАиЭ СО РАН, 2002. - Вып. 1. – С. 71–78.
19. Воробьев В.Н., Нарожный Ю.К., Тимошок Е.Е., Росновский И.Н., Давыдов В.В., Бочаров
А.Ю., Пац Е.Н., Хуторной О.В., Бокша С.В., Кособуцкая Е.Н. Эколого-биологические
исследования в верховьях р. Актру в Горном Алтае // Вестник Томского Государственного
Университета. - 2001. - № 274. - С. 58–62.
20. Воробьев В.Н., Савчук Д.А., Дутова H.A., Бочаров А.Ю. Дендрохронологическое изучение
динамики роста и генеративного развития деревьев кедра сибирского и лиственницы
сибирской на границе леса на Алтае // Проблемы реконструкции климата и природной среды
голоцена и плейстоцена Сибири. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии
СО РАН, 1998. - С. 64–70.
21. Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации –
Мировой центр данных [Электронный ресурс]: «ВНИИГМИ-МЦД». – Режим доступа:
hттp://meтeo.ru/daтa.html
22. Галахов В.П., Мухаметов Р.М. Ледники Алтая. – Новосибирск: Наука. Сиб.предприятие
РАН, 1999. – 136 с.
94
23. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. - М.:
Мысль, 1978. – 512 с.
24. Геоэкология горных котловин / Н.Н. Михайлов, К.В. Чистяков, М.А. Амосов и др. Под ред.
Ю.П. Селиверстова. – Л.: Изд-вл Ленинградского университета, 1992. – 292 с.
25. Глызин А.В., Дорганова М.Г. Дендроклиматические исследования в лесах Северной
Монголии // Сибирский журнал. – 1999. – № 2. - С. 131–134.
26. Горный Алтай / Под ред. В.С. Ревякина. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1971. – 252 с.
27. Горный массив Монгун-Тайга / К.В. Чистяков, Д.А. Ганюшкин, И.Г. Москаленко и др. Под
ред. К.В. Чистякова. - СПб.: «Арт-Экспресс», 2012. – 310 с.
28. Горы и люди: изменения ландшафтов и этносы внутриконтинентальных гор России / Под
ред. К.В. Чистякова, Н.В. Каледина. – СПб.: ВВМ, 2010. – 438 с.
29. Гребнева В.А. География Тувы: учебное пособие. – Кызыл: Тувинское книжное изд-во, 1968.
30. Даважамц Ц., Ловелиус Н.В. К изменчивости прироста хвойных на южном пределе
распространения // Структура и динамика степных и пустынных экосистем Монголии. - Л.:
Наука, 1974. - С. 166–169.
31. Долгова Е.А., Мацковский В.В., Соломина О.Н., Рототаев О.В., Носенко Г.А., Хмелевской
И.Ф. Реконструкция баланса массы ледника Гарабаши (1800–2005 гг.) по
дендрохронологическим данным // Лед и снег. – 2013 г. - № 1 (121). – С. 34–42.
32. Душкин М.А. Многолетние колебания ледников Актру и условия развития молодых морен //
Гляциология Алтая. – 1965. – Вып. 4. – С. 83–101.
33. Дюргеров М.Б. Мониторинг баланса массы горных ледников / Рос. акад. наук. Ин-т
географии. - М.: Наука, 1993. - 127 с.
34. Журавлева О.В. Дендроиндикация изменений природной обстановки на верхней границе
леса в горах Алтая: автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. – Алтайский государственный
университет. – Барнаул, 2002. – 21 с.
35. Комин Г.Е. Динамика прироста сосны в Казахстане в связи с солнечной активностью //
Солнечные данные, 1969. - Бюл. 8. - С. 113-117.
36. Королева Т.В. Повторяемость лавинных ситуаций в горах Алтая // МГИ. – 1997. – Вып. 82. –
С. 171-174.
37. Костин С.И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью // Лесное
хозяйство, 1965. - № 4. С. – 12–14.
38. Котляков В.М. Мир снега и льда. – М.: Наука, 1994. – 286 с.
39. Кравцова В.И. Особенности режима лавинной деятельности на Алтае по данным
дендрохронологических наблюдений // Фитоиндикационные методы в гляциологии, Москва.
- 1971. - С. 103–123.
95
40. Кузнецова Е.П., Козлов Д.Н. Внутриландшафтная изменчивость радиальных приростов

лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) Терехольской котловины Тывы в 20 в. //
Journal of Siberian Federal Universiтy. Biology. – 2011. - № 4. – С. 325–337.
41. Леса Монгольской Народной Республики (география и типология). – М.: Наука, 1978. – 127
с.
42. Лимнология и палеолимнология Монголии / Отв. ред. Д.В. Севастьянов и др.. - СПб.: Наука,
1994. – 304 с.
43. Ловелиус Н.В., Гунин П.Д., Дажавамц Ц. Внутривековые ритмы лесных и пустынных
экосистем Монголии // Известия РГО. – 1993. – Т. 125. - Вып. 2. – С. 74–80.
44. Ловелиус Н.В., Даважамц Ц., Гунин П.Д. Дендроиндикация изменений лесорастительных
условий в Монголии и возможности их прогнозирования // Экология и природопользование
в Монголии. - Пущино, 1992. - С. 32 – 49.
45. Ловелиус Н.В., Дьяконов К.Н., Пальчиков С.Б., Ретеюм А.Ю., Румянцев Д.Е., Липаткин В.А.,
Черакшев А.В. Радиальный прирост сосны в сфагновых сосняках лесной зоны России и
глобальные факторы среды // Общество среда развитие, 2013. – №4 – С. 251–259.
46. Магда В.Н. Радиальный прирост древесных растений как показатель увлажнения на юге
Сибири: автореферат дисс…канд. биол. наук. – Красноярск, 2003. – 17 с.
47. Магда В.Н., Блок Й., Ойдупаа О.Ч., Ваганов ЕА. Выделение климатического сигнала на
увлажнение из древесно-кольцевых хронологий в горных лесостепях Алтае-Саянского
региона // Лесоведение. - 2011. - № 1. – С. 28–37.
48. Магда В. Н., Ваганов Е.А. Климатические факторы, определяющие изменчивость
радиального прироста лиственницы в межгорных котловинах Алтая // География и
природные ресурсы. - 2001. - № 3. - С. 76–81.
49. Магда В.Н., Ваганов Е.А. Особенности климатического отклика радиального прироста
деревьев в условиях горных лесостепей Алтае-Саянского региона // Известия РАН, Серия
географическая, 2006. - № 5. - С. 92–100.
50. Магда В.Н., Ойдупаа О.Ч., Блок Й. Исследования географических особенностей
климатического сигнала древесно-кольцевых хронологий методами кластерного анализа //
Известия РГО. - 2004. - Т. 136. - Вып.1. – С. 46–53.
51. Максимов Е.В. Учение о ритмах в природе. Курс лекций. СПб: Изд-во РГПУ, 2000. – 117 с.
52. Мыглан В.С., Жарникова О. А., Малышева Н. В., Герасимова О.В., Ваганов Е.A, Сидорова
О.В. Построение древесно-кольцевой хронологии и реконструкция летней температуры
воздуха юга Алтая за последние 1500 лет // География и природные ресурсы, 2012а. – № 3. –
С. 22–30.
96
53. Мыглан В.С., Овчинников Д.В., Ваганов Е.А., Быков Н.И., Герасимова О.В., Сидорова О.В.,
Силкин П.П. Построение 1772-летней древесно-кольцевой хронологии для территории
республики Алтай // Известия РАН, Серия географическая, 2009. - № 6. - С. 70–77.
54. Мыглан В.С., Ойдупаа О.Ч., Ваганов Е.А. Построение 2367-летней древесно-кольцевой
хронологии для Алтае-Саянского региона (горный массив Монгун-Тайга) // Археология,
этнография и антропология Евразии. – 2012б. - № 3. – С. 76–83.
55. Мыглан В.С., Ойдупаа О.Ч., Кирдянов А.В., Ваганов Е.А. 1929-летняя древесно-кольцевая
хронология для Алтае-Саянского региона (Западная Тува) // Археология, этнография и
антропология Евразии. – 2008. - № 4. - С. 25–31.
56. Назаров А.Н., Мыглан В.С. Перспективы построения 6000-летней хронологии по сосне
сибирской для территории Центрального Алтая // Журнал Сибирского федерального
университета, серия: биологические науки. – 2012. - № 1. - С. 70–88.
57. Назаров А.Н., Соломина О.Н., Мыглан В.С. Динамика верхней границы леса и ледников
центрального и восточного Алтая в голоцене // ДАН. - 2012. - Т. 444. - № 6. - С. 671–675.
58. Нарожный Ю.К. Ресурсная оценка и тенденции изменения ледникового баланса Алтая за
последние 150 лет //Материалы гляциологических исследований. М., 2001. - Вып. 90. - С.
117-125.
59. Национальный Атлас Монгольской Народной Республики. Улан-Батор–Москва, 1990.
60. Новиков И.С. Морфотектоника Алтая. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Фил. «Гео», 2004. –
311 с.
61. Овчинников Д.В. Реконструкция изменений климата гор Алтая дендрохронологическими
методами: автореф. дис…канд.геогр.наук. –Иркутск, 2002а. – 18 с.
62. Овчинников Д.В. Реконструкция летней температуры воздуха и абляции ледника Малый
Актру // Изв. АН, Серия географическая, 2002б. - № 5. - С. 91–96.
63. Овчинников Д.В. Реконструкция баланса ледника Малый Актру (Алтай) по данным
денситометрии годичных колец // Известия РГО. - 2004. - Вып. 1. - С. 37–45.
64. Овчинников Д.В., Ваганов Е.А. Дендрохронологические характеристики лиственницы
сибирской (Larix sibirica Lbd.) на верхней границе леса в Горном Алтае // Сибирский
экологический журнал. - 1999. - № 2. - С. 145–152.
65. Овчинников Д.В. Кирдянов А. В., Блок Й. Климатический сигнал в древесно-кольцевых
хронологиях по ширине и максимальной плотности годичных колец лиственницы в
Монголии: материалы временных коллективов // Известия Русского географического
общества. - 2006. - Т. 138. - Вып. 4. - С. 36–46.
97
66. Овчинников Д.В., Панюшкина И.П., Адаменко М.Ф. Тысячелетняя древесно-кольцевая

хронология лиственницы Горного Алтая и ее использование для реконструкции летней
температуры // География и природные ресурсы. – 2002. - № 1. – С. 102–108.
67. Огуреева Г.Н. Ботаническая география Алтая. – М.: Наука, 1980.– 188 c.
68. Озера МНР и их минеральные ресурсы / А.А. Рассказов, Ш. Лувсандорж, Д.В. Севастьянов,
Ж. Цэрэенсодном, А.Н. Егоров. – М.: Наука, 1991. – 136 с.
69. Ойдупаа О.Ч. Дендроклиматический анализ радиального прироста лиственницы в
Республике Тыва: автореф….канд.биол.наук. Красноярск, 2007. – 21 с.
70. Ойдупаа О.Ч., Баринов В.В., Сердобов В.Н., Мыглан В.С. Построение и анализ 1104-летней
древесно-кольцевой хронологии Тarys для Алтае-Саянского региона (Юго-восточная Тыва)
// Journal of Siberian Federal Universiтy. Biology. – 2011. - № 4. - С. 368–377.
71. Ойдупаа О.Ч., Ваганов Е.А., Наурзбаев М.М. Длительные изменения летней температуры и
радиальный рост лиственницы на верхней границе леса в Алтае-Саянской горной стране //
Лесоведение, 2004. - № 6. - С. 84–91.
72. Окишев П.А. Динамика оледенения Алтая в позднем плейстоцене и голоцене. – Томск: Изд-
во ТГУ, 1982. – 210 с.
73. Останин О.В. Современные изменения высокогорных геосистем (на примере Центрального
и Юго-Восточного Алтая: автореф. на соик. ...канд.геогр. наук. Барнаул, 2007. - 24 с.
74. Останин О.В., Михайлов Н.Н. Современные изменения высокогорных геосистем (на примере
Центрального и Юго-Восточного Алтая. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2013. - 171 с.
75. Панюшкина И.П., Адаменко М.Ф., Овчинников Д.В. Дендроклиматическая сеть Горного
Алтая как основа количественной палеогеографической реконструкции климата с высоким
временным разрешением // Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена
и плейстоцена Сибири. - Новосибирск: Ин-т археологии и этнографии СО РАН, 2000. - Вып.
2. - С. 413–419.
76. Панюшкина И.П., Овчинников Д.В. Климатически обусловленная динамика радиального
прироста лиственницы в Горном Алтае // Лесоведение. – 1999. - № 6. - С. 22–32.
77. Расписание погоды (rp5) [Электронный ресурс]: rp5. – Режим доступа:
hттp://rp5.ru/Погода_в_мире.html.
78. Ревякин В.С. Природные льды Алтае-Саянской горной области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981.
- 288 с.
79. Ревякин В.С., Кравцова В.И. Снежный покров и лавины Алтая. - Томск: Изд-во Томского
ун-та, 1977. – 215 с.
80. Рельеф Алтае-Саянской горной области / Г.А. Чернов, В.В. Вдовин, П.А. Окишев и др. –
Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. – 206 с.
98
81. Ресурсы поверхностных вод СССР. Алтай и Западная Сибирь. – Т. 15. - Выпуск 1: Горный
Алтай и Верхний Иртыш. – Часть 1. – Л.: Гидрометеоиздат, 1969.
82. Ресурсы поверхностных вод СССР. Ангаро-Енисейский регион. – Т. 16. - Выпуск 1: Енисей.
– Часть 1. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973.
83. Рудая Н.А., Тарасов П.Е., Дорофеюк Н.И., Калугин И.А., Андреев А.А., Дикман Б., Дарьин
А.В. Динамика природной среды Монгольского Алтая в голоцене // Археология, этнография
и антропология Евразии. – 2008. - №4. – с. 2–14.
84. Сапожников В.В. По Русскому и Монгольскому Алтаю / Под ред. Обручева В.В. М., 1949 г.
– 579 с.
85. Соломина О.Н. Горное оледенение Северной Евразии в голоцене. – М.: Научный мир, 1999.
– 272 с.
86. Справочник по климату СССР. - Л. – 1966, 1967. – Вып. 21
87. Сурнаков И.В. Некоторые результаты фитоиндикации нивально-гляциальных процессов на
Алтае // Тез. докл. всесоюз. конф. «Роль нивально-гляциальных образований в динамике
горных экосистем». – Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1985. – С. 35–36.
88. Сыромятина М.В. Современные изменения климата и элементов высотной поясности
ландшафтов Алтая: дисс. …канд геогр. наук. СПб, 2010. – 162 с.
89. Сыромятина М.В., Курочкин Ю.Н., Чистяков К.В., Аюрзана Ч. Современное состояние и
изменения ледников горного массива Табын-Богдо-Ола (Монголия) // Лед и снег. – 2014. - №
3. – С. 31–38.
90. Сыромятина М.В., Москаленко И.Г., Чистяков К.В. Тенденции изменения климата на Алтае
на фоне глобальных климатических изменений (по инструментальным и
дендрохронологическим данным) // Вестник СПбГУ, 2010. – Сер.7: геология, география. –
Вып. 3. – С. 82–91.
91. Тронов М.В. Очерки оледенения Алтая. – М.: Географгиз, 1949. – 376 с.
92. Харламова Н.Ф. Оценка и прогноз современных изменений климата Алтайского региона.
Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2013. – 156 с.
93. Хилько С.Д., Курушин Р.А. Монгольский Алтай // Геоморфология Монгольской Народной
Республики. – М.: Наука, 1982. – С. 40–54.
94. Чистяков К.В. Аридные геосистемы Убсунурской котловины и их длительновременная
динамика // Вестник СПбГУ, 1998. - Сер. 7: геология, география. - Вып. 3. - С. 45-52.
95. Чистяков К.В., Малеев С.С., Цветков А.Ю. Дендроиндикационные исследования на Северо-
Западе Внутренней Азии // Вестник СПбГУ, 1994. - Сер.7: Геология, география. - Вып.3.
96. Чистяков К.В., Селиверстов Ю.П. Региональная экология малоизмененных ландшафтов:
Северо-Запад Внутренней Азии. – Спб.: Изд-во СПбГУ, 1999. – 264 с.
99
97. Шац М.М. Геокриологические условия Алтае-Саянской горной страны. – Новосибирск:

Наука, 1978. – 103 с.
98. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. – 136 с.
99. Шиятов С.Г., Ваганов Е.А., Кирдянов А.В., Круглов В.Б., Мазепа В.С., Наурзбаев М.М.,
Хантемиров Р.М. Методы дендрохронологии. Часть 1. Основы дендрохронологии. Сбор и
получение древесно-кольцевой информации: Учебно-методическое пособие. - Красноярск:
КрасГУ, 2000. – 80 c.
100. Экосистемы Монголии: распространение и современное состояние / отв. ред. П. Д.
Гунин, Е. А.Востокова. М., 1995. – 223 с.
101. Brückner E. Klima-Schwankungen Seit 1700 nebst Bemerkungen über die Klimaschwankungen
der Diluvialzeit. Wien Olmütz: E. Hölzel, 1890. - 324 p.
102. Chen F., Chen J., Holmes J., Boomer I., Austin P., Gates J., Wang N., Brooks S., Zhang J.
Moisture changes over the last millennium in arid central Asia: a review, synthesis and comparison
with monsoon region. Quaternary Science Reviews, 2010. - Vol. 29. - P. 1055–1068. – DOI
10.1016/j.quascirev.2010.01.005.
103. Chen F., Yuan Y., Wei W., Fan Z., Zhang Т., Shang H., Zhang R., Yu S., Ji C., Qin L.. Climatic
response of ring width and maximum laтewood density of Larix sibirica in the Altay Mountains,
reveals recent warming trends // Annals of Foresт Science. - 2012. DOI 10.1007/s13595-012-0187-
2.
104. Cook, E., Anchukaitis K., Buckley B., D'Arrigo R., Jacoby G., Wright W. Asian Monsoon
Failure and Megadrought During the Lasт Millennium // Science, 2010. - Vol. 328. - Issue 5977. -
P. 486-489. Режим доступа: http://www.noaa.gov.html.
105. Cook E.R., Holmes R.L. Program ARSТAN. Chronology development with statistical analysis.
Users’ manual for Program ARSТAN. - Тucson, Arizona USA: Laboratory of Тree-Ring Research,
University of Arizona, 1999. – 12 p.
106. D'Arrigo R., Jacoby G., Frank D., Pederson N., Cook E., Buckly B., Baatarbileg N., Mijjidorj R.,
Dugarjav C. 1738 Years of Mongolian temperature variability inferred from a tree-ring width
chronology of Siberian pine // Geophisical Research Letters. – 2001. – Vol. 28. - № 3. – P. 543–
546. DOI 10.1029/2000GL011845.
107. D'Arrigo R., Jacoby G., Pederson N., Frank D., Buckly B., Baatarbileg N., Mijjidorj R., Dugarjav
C. Mongolian tree-rings, temperature sensitivity and reconstructions of Northern Hemisphere
temperature // Holocene, 2000. - Vol. 10. - № 6. - P. 669–672. - DOI 10.1191/09596830094926.
108. Davi N., Jacoby G., Curtis A., Baatarbileg N. Extention of drought records for central Asia using
tree rings: west-central Mongolia // Journal of Climate. – 2006. – Vol. 19. – P. 288-299. - DOI
http://dx.doi.org/10.1175/JCLI3621.1.
100
109. Davi N., Jacoby G., D’Arrigo R., Baatarbileg N., Jinbao L., Curtis A. A tree-ring-based drought
index reconstruction for far-western Mongolia: 1565–2004 // International journal of climatology.
– 2009. - № 29. - P. 1508–1514. - DOI: 10.1002/joc.1798.
110. Davi N., Jacoby G., Fang K., Jinbao L., D’Arrigo R., Baatarbileg N., Robinson D. Reconstructing
drought variability for Mongolia based on a large‐scale tree ring network: 1520–1993 // Journal of
geophysical research. – 2010. - Vol. 115. D22103. - DOI 10.1029/2010JD013907.
111. Davi N., Pederson N., Leland C., Baatarbileg N., Suran B., Jacoby G. Is eastern Mongolia drying?
A long-term perspective of a multidecadal trend // Water Resources Research, 2013. - VOL. 49. –
P. 151–158. – DOI 10.1029/2012WR011834.
112. Fritts H. Тree rings and climate. - New York: Academic Press, 1976. – 567 p.
113. Grissino-Mayer H.D. Evaluating crossdating accuracy: a manual and tutorial for the computer
proggram Cofecha // Тree-Ring Research. – 2001. - Vol. 57. - № 2. – P. 205–221.
114. Hessl A., Ariya U., Brown P., Byambasuren O., Green Т., Jacoby G., Sutherland E., Baatarbileg
N., Maxwell R., Pederson N., Grandpre L., Saladyga Т., Тardif J. Reconstrucтing fire history in
central Mongolia from tree-rings // International Journal of Wildland Fire. – 2012. – Vol. 21. – P.
86–92.
115. Holmes R.L. Computer-assisted quality control in tree-ring dating and measurement // Тree-Ring
Bulletein. – 1983. – Vol. 43. – P. – 69–78.
116. Ivanova G.A., Ivanov V.A., Kukavskaya E.A., Soja A.J. Тhe frequency of forest fires in Scots
pine stands of Тuva, Russia // Environmental Research Letters. – 2010. - № 5.
117. Jacoby G., D'Arrigo R., Pederson N., Buckly B., Baatarbileg N.., Dugarjav C., Mijjidorj R.
Тemperature and precipitation in Mongolia based on dendroclimatic investigations // Iawa Journal.
– 1999. – Vol. 20. - № 3. – P. 339–350.
118. Jacoby G., Baatarbileg N. Results of dendrochronological studies in Mongolia // Mongolian
Journal of Biological Sciences. – 2003. – Vol. 1. - № 1. – P. 69–76.
119. Li J., Gou X., Cook E., Chen F. Тree-ring based drought reconstruction for the central Тien Shan
area in northwesт China // Geophysical Research Letters, 2006. – Vol. 33. – L07715. – P. 1–5. –
DOI 10.1029/2006GL025803.
120. Kalugin I., Daryin A., Smolyaninova L., Andreev A., Diekmann B., Khlysтov O. 800-yr-long
records of annual air temperature and precipitation over southern Siberia inferred from Тeletskoye
lake sediments // Quaternary Research, 2007. – V. 67. – P. 400–410. – DOI
10.1016/j.yqres.2007.01.007.
121. Methods of dendrochronology: Applications in the Environmental Sciences / E.R. Cook, L.A.
Kairiukstis. Eds. - Norwell, Mass.: Kluwer Acad., 1990. – 394 p.
101
122. Pederson N., Jacoby G., D’Arrigo R., Buckley B., Dugarjav C., Mijiddorj R.
Hydrometeorological reconstructions for Northeastern Mongolia derived from tree rings: 1651–
1995 // Journal of Climate, 2001. – V. 14. – Is. 5. - P. 872–881. -
DOI http://dx.doi.org/10.1175/1520-0442(2001)014<0872:HRFNMD>2.0.CO;2.
123. Pederson N., Leland C., Baatarbileg N., Hessl A.E., Bell A.R., Martin-Benito D., Saladyga Т.,
Suran B., Brown P., Davi N. Тhree centuries of shifting hydroclimatic regimes across the Mongolian
Breadbasket // Agricultural and forest meteorology, 2012. – V.178–179. – P. 10–20. – DOI
10.1016/j.agrformet.2012.07.003.
124. Peters K., Jacoby G., Cook E. Principal component analysis of tree-ring sites // Тree-Ring
Bulletin 41, 1981. – Vol. 41. - P. 1–19.
125. R-ArcticNET (A Regional, Hydrometeorological Data Network For the pan-Arctic Region)
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.r-arcticnet.sr.unh.edu/v4.0/main.html.
126. Rinn F. ТSAP-Win time series analysis and presentation for dendrochronology and related
applications: version 0.53 for Microsoft Windows. - Heidelberg: Rinn Тech., 2003. – 110 p.
127. Sidorova O.V., Saurer M., Myglan V.S., Eichler A., Schwikowski M., Kirdyanov A.V.,
Bryukhanova M.V., Gerasimova O.V., Kalugin I.V., Daryin A.V., Siegwolf R.Т.W. A multi-proxy
approach for revealing recent climatic changes in the Russian Altai // Climate Dynamics, 2011. –
Vol. 38. - № 1-2. - P. 175–188. – DOI 10.1007/s00328-010-0989-6.
128. SILSO data (Sunspoт Index and Long-term Solar observations) [Электронный ресурс]: Royal
Observaтory of Belgium, Brussels. – Режим доступа: http://www.sidc.be/silso/datafiles.html.
129. Speer J.H. Fundamentals of tree-ring research. - Тucson. Тhe University of Arizona Press. 2010.
– 333 p.
130. WSL Dendro Database, Switzerland [Электронный ресурс]: dendrochronological database /
Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research. – Режим доступа:
http://www.wsl.ch/dendro/dendrodb.html.
102
Приложение 1
Циклические колебания в стандартных локальных древесно-кольцевых хронологиях
KAR_v KAR_n
WZS_v PKA_v
WZS_n PKA_n
NMK_v NMK_n
NMU_v VMK_v
PMU_v RVM_v
KCH_v KCH_n
103
LAR_v LAR_n
ТAL_v SZS_v
RVM_n UТO_v
LEH_v NТO_v
SТO_v AKH_v
AKH_n NHO_v
104
EZA_v HOТ_v
ZAG_v MOG_v
AX
XN
KG
105
DN
MOG_n KOG_n
KOB_v KOG_v
106
Индексы прироста региональных хронологий UТL и LТL с внесением поправок для устранения
статистической неоднородности
Древесно-кольцевая хронология UТL

Отклонение
Отклонения
коэффициент
Индексы индексов Поправочный Исправленные
Годы ов вариации Поправка
прироста прироста от коэффициент индексы
(С, %) от
среднего
нормы
1715 0,723 -0,277 25 50 0,139 0,862
1716 0,531 -0,469 25 50 0,235 0,766
1717 0,516 -0,484 25 50 0,242 0,758
1718 0,753 -0,247 25 50 0,124 0,877
1719 0,871 -0,129 25 50 0,065 0,936
1720 0,635 -0,365 25 50 0,183 0,818
1721 0,694 -0,306 25 50 0,153 0,847
1722 0,664 -0,336 25 50 0,168 0,832
1723 0,487 -0,513 25 50 0,257 0,744
1724 0,635 -0,365 25 50 0,183 0,818
1725 0,664 -0,336 25 50 0,168 0,832
1726 1,062 0,062 25 50 -0,031 1,031
1727 0,865 -0,135 18 36 0,049 0,914
1728 0,78 -0,22 18 36 0,079 0,859
1729 0,968 -0,032 18 36 0,012 0,980
1730 1,334 0,334 18 36 -0,120 1,214
1731 1,338 0,338 18 36 -0,122 1,216
1732 1,467 0,467 18 36 -0,168 1,299
1733 0,76 -0,24 18 36 0,086 0,846
1734 1,531 0,531 18 36 -0,191 1,340
1735 1,04 0,04 18 36 -0,014 1,026
1736 0,548 -0,452 18 36 0,163 0,711
1737 0,467 -0,533 18 36 0,192 0,659
1738 0,301 -0,699 27 54 0,377 0,678
1739 0,318 -0,682 27 54 0,368 0,686
1740 0,452 -0,548 27 54 0,296 0,748
1741 0,351 -0,649 27 54 0,350 0,701
1742 0,577 -0,423 27 54 0,228 0,805
1743 1,101 0,101 27 54 -0,055 1,046
1744 1,209 0,209 27 54 -0,113 1,096
1745 0,559 -0,441 27 54 0,238 0,797
1746 1,263 0,263 27 54 -0,142 1,121
1747 0,837 -0,163 13 26 0,042 0,879
1748 0,834 -0,166 13 26 0,043 0,877
1749 0,627 -0,373 13 26 0,097 0,724
1750 0,229 -0,771 13 26 0,200 0,429
107
1751 0,35 -0,65 13 26 0,169 0,519

1752 0,814 -0,186 13 26 0,048 0,862
1753 0,713 -0,287 13 26 0,075 0,788
1754 0,563 -0,437 13 26 0,114 0,677
1755 0,874 -0,126 13 26 0,033 0,907
1756 0,803 -0,197 13 26 0,051 0,854
1757 0,926 -0,074 13 26 0,019 0,945
1758 0,89 -0,11 13 26 0,029 0,919
1759 0,732 -0,268 13 26 0,070 0,802
1760 0,594 -0,406 13 26 0,106 0,700
1761 0,497 -0,503 13 26 0,131 0,628
1762 1,215 0,215 13 26 -0,056 1,159
1763 1,137 0,137 13 26 -0,036 1,101
1764 1,075 0,075 13 26 -0,020 1,056
1765 1,661 0,661 13 26 -0,172 1,489
1766 1,466 0,466 13 26 -0,121 1,345
1767 1,374 0,374 13 26 -0,097 1,277
1768 1,052 0,052 13 26 -0,014 1,038
1769 1,306 0,306 13 26 -0,080 1,226
1770 1,49 0,49 13 26 -0,127 1,363
1771 1,058 0,058 13 26 -0,015 1,043
1772 0,853 -0,147 13 26 0,038 0,891
1773 0,968 -0,032 13 26 0,008 0,976
1774 0,983 -0,017 13 26 0,004 0,987
1775 0,966 -0,034 13 26 0,009 0,975
1776 1,105 0,105 13 26 -0,027 1,078
1777 0,937 -0,063 13 26 0,016 0,953
1778 1,163 0,163 13 26 -0,042 1,121
1779 1,083 0,083 17 34 -0,028 1,055
1780 1,372 0,372 17 34 -0,126 1,246
1781 1,041 0,041 17 34 -0,014 1,027
1782 0,797 -0,203 17 34 0,069 0,866
1783 0,954 -0,046 17 34 0,016 0,970
1784 0,705 -0,295 17 34 0,100 0,805
1785 0,5 -0,5 17 34 0,170 0,670
1786 0,708 -0,292 17 34 0,099 0,807
1787 0,723 -0,277 17 34 0,094 0,817
1788 0,62 -0,38 17 34 0,129 0,749
1789 0,638 -0,362 17 34 0,123 0,761
1790 0,676 -0,324 16 32 0,104 0,780
1791 0,848 -0,152 16 32 0,049 0,897
1792 0,813 -0,187 16 32 0,060 0,873
1793 0,628 -0,372 16 32 0,119 0,747
1794 0,758 -0,242 16 32 0,077 0,835
1795 0,702 -0,298 16 32 0,095 0,797
1796 0,881 -0,119 16 32 0,038 0,919
108
1797 0,734 -0,266 16 32 0,085 0,819

1798 0,548 -0,452 16 32 0,145 0,693
1799 0,786 -0,214 16 32 0,068 0,854
1800 0,744 -0,256 16 32 0,082 0,826
1801 0,756 -0,244 16 32 0,078 0,834
1802 0,681 -0,319 16 32 0,102 0,783
1803 0,848 -0,152 16 32 0,049 0,897
1804 1,17 0,17 16 32 -0,054 1,116
1805 0,773 -0,227 16 32 0,073 0,846
1806 0,788 -0,212 16 32 0,068 0,856
1807 0,651 -0,349 16 32 0,112 0,763
1808 0,802 -0,198 16 32 0,063 0,865
1809 0,943 -0,057 16 32 0,018 0,961
1810 0,937 -0,063 16 32 0,020 0,957
1811 0,961 -0,039 18 36 0,014 0,975
1812 0,694 -0,306 18 36 0,110 0,804
1813 0,89 -0,11 18 36 0,040 0,930
1814 0,654 -0,346 18 36 0,125 0,779
1815 0,844 -0,156 18 36 0,056 0,900
1816 0,755 -0,245 18 36 0,088 0,843
1817 0,822 -0,178 18 36 0,064 0,886
1818 0,622 -0,378 18 36 0,136 0,758
1819 0,737 -0,263 18 36 0,095 0,832
1820 0,714 -0,286 18 36 0,103 0,817
1821 0,736 -0,264 18 36 0,095 0,831
1822 0,469 -0,531 18 36 0,191 0,660
1823 0,717 -0,283 18 36 0,102 0,819
1824 0,676 -0,324 18 36 0,117 0,793
1825 0,77 -0,23 18 36 0,083 0,853
1826 0,65 -0,35 18 36 0,126 0,776
1827 0,857 -0,143 18 36 0,051 0,908
1828 0,861 -0,139 18 36 0,050 0,911
1829 1,138 0,138 18 36 -0,050 1,088
1830 1,394 0,394 18 36 -0,142 1,252
1831 1,288 0,288 9 18 -0,052 1,236
1832 1,205 0,205 8 16 -0,033 1,172
1833 0,928 -0,072 8 16 0,012 0,940
1834 0,906 -0,094 8 16 0,015 0,921
1835 0,727 -0,273 8 16 0,044 0,771
1836 0,844 -0,156 7 14 0,022 0,866
1837 1,083 0,083 7 14 -0,012 1,071
1838 1,023 0,023 7 14 -0,003 1,020
1839 1,071 0,071 7 14 -0,010 1,061
1840 0,9 -0,1 7 14 0,014 0,914
1841 0,888 -0,112 5 10 0,011 0,899
1842 0,576 -0,424 5 10 0,042 0,618
109
1843 0,559 -0,441 5 10 0,044 0,603

1844 0,966 -0,034 2 4 0,001 0,967
1845 0,969 -0,031 2 4 0,001 0,970
1846 1,114 0,114 2 4 -0,005 1,109
1847 0,825 -0,175 5 10 0,018 0,843
1848 1,03 0,03 5 10 -0,003 1,027
1849 0,951 -0,049 5 10 0,005 0,956
1850 0,812 -0,188 5 10 0,019 0,831
1851 0,884 -0,116 5 10 0,012 0,896
1852 0,711 -0,289 5 10 0,029 0,740
1853 0,878 -0,122 5 10 0,012 0,890
1854 0,632 -0,368 5 10 0,037 0,669
1855 0,76 -0,24 5 10 0,024 0,784
1856 0,674 -0,326 6 12 0,039 0,713
1857 0,821 -0,179 6 12 0,021 0,842
1858 0,909 -0,091 6 12 0,011 0,920
1859 0,89 -0,11 6 12 0,013 0,903
1860 1,028 0,028 6 12 -0,003 1,025
1861 1,13 0,13 6 12 -0,016 1,114
1862 1,043 0,043 6 12 -0,005 1,038
1863 0,897 -0,103 6 12 0,012 0,909
1864 0,997 -0,003 6 12 0,000 0,997
1865 0,944 -0,056 6 12 0,007 0,951
1866 0,9 -0,1 6 12 0,012 0,912
1867 0,886 -0,114 6 12 0,014 0,900
1868 0,964 -0,036 6 12 0,004 0,968
1869 0,821 -0,179 6 12 0,021 0,842
1870 0,887 -0,113 6 12 0,014 0,901
1871 0,667 -0,333 6 12 0,040 0,707
1872 0,435 -0,565 6 12 0,068 0,503
1873 0,434 -0,566 6 12 0,068 0,502
1874 0,543 -0,457 5 10 0,046 0,589
1875 0,621 -0,379 5 10 0,038 0,659
1876 0,75 -0,25 5 10 0,025 0,775
1877 0,964 -0,036 5 10 0,004 0,968
1878 0,881 -0,119 5 10 0,012 0,893
1879 1,074 0,074 5 10 -0,007 1,067
1880 1,09 0,09 5 10 -0,009 1,081
1881 1,059 0,059 5 10 -0,006 1,053
1882 0,773 -0,227 5 10 0,023 0,796
1883 0,575 -0,425 5 10 0,043 0,618
1884 0,655 -0,345 6 12 0,041 0,696
1885 0,767 -0,233 4 8 0,019 0,786
1886 0,648 -0,352 4 8 0,028 0,676
1887 0,501 -0,499 4 8 0,040 0,541
1888 0,629 -0,371 3 6 0,022 0,651
110
1889 0,704 -0,296 3 6 0,018 0,722

1890 0,784 -0,216 3 6 0,013 0,797
1891 0,815 -0,185 3 6 0,011 0,826
1892 0,842 -0,158 2 4 0,006 0,848
1893 0,844 -0,156 2 4 0,006 0,850
1894 0,832 -0,168 2 4 0,007 0,839
1895 0,915 -0,085 2 4 0,003 0,918
1896 1,017 0,017 2 4 -0,001 1,016
1897 1,063 0,063 3 6 -0,004 1,059
1898 1,01 0,01 3 6 -0,001 1,009
1899 0,905 -0,095 3 6 0,006 0,911
1900 0,758 -0,242 - - - 0,758
1901 1,07 0,07 - - - 1,070
1902 1,136 0,136 - - - 1,136
1903 0,935 -0,065 - - - 0,935
1904 1,208 0,208 - - - 1,208
1905 1,176 0,176 - - - 1,176
1906 1,06 0,06 - - - 1,060
1907 0,95 -0,05 - - - 0,950
1908 1,257 0,257 - - - 1,257
1909 1,253 0,253 - - - 1,253
1910 0,932 -0,068 - - - 0,932
1911 0,496 -0,504 - - - 0,496
1912 0,615 -0,385 - - - 0,615
1913 0,681 -0,319 - - - 0,681
1914 0,682 -0,318 - - - 0,682
1915 0,926 -0,074 - - - 0,926
1916 1,115 0,115 - - - 1,115
1917 0,865 -0,135 - - - 0,865
1918 0,939 -0,061 - - - 0,939
1919 0,927 -0,073 - - - 0,927
1920 1,106 0,106 - - - 1,106
1921 1,076 0,076 - - - 1,076
1922 1,112 0,112 - - - 1,112
1923 0,881 -0,119 - - - 0,881
1924 1,156 0,156 - - - 1,156
1925 0,908 -0,092 - - - 0,908
1926 1,036 0,036 - - - 1,036
1927 0,833 -0,167 - - - 0,833
1928 1,059 0,059 - - - 1,059
1929 1,014 0,014 - - - 1,014
1930 1,178 0,178 - - - 1,178
1931 1,064 0,064 - - - 1,064
1932 0,945 -0,055 - - - 0,945
1933 0,906 -0,094 - - - 0,906
1934 1,206 0,206 - - - 1,206
111
1935 1,254 0,254 - - - 1,254

1936 1,172 0,172 - - - 1,172
1937 0,998 -0,002 - - - 0,998
1938 0,83 -0,17 - - - 0,830
1939 0,927 -0,073 - - - 0,927
1940 0,865 -0,135 - - - 0,865
1941 0,886 -0,114 - - - 0,886
1942 0,96 -0,04 - - - 0,960
1943 0,925 -0,075 - - - 0,925
1944 1,071 0,071 - - - 1,071
1945 1,163 0,163 - - - 1,163
1946 1,234 0,234 - - - 1,234
1947 0,872 -0,128 - - - 0,872
1948 1,106 0,106 - - - 1,106
1949 0,866 -0,134 - - - 0,866
1950 0,985 -0,015 - - - 0,985
1951 1,05 0,05 - - - 1,050
1952 0,909 -0,091 - - - 0,909
1953 1,244 0,244 - - - 1,244
1954 0,974 -0,026 - - - 0,974
1955 1,158 0,158 - - - 1,158
1956 0,902 -0,098 - - - 0,902
1957 1,059 0,059 - - - 1,059
1958 0,737 -0,263 - - - 0,737
1959 1,139 0,139 - - - 1,139
1960 0,937 -0,063 - - - 0,937
1961 0,641 -0,359 - - - 0,641
1962 0,922 -0,078 - - - 0,922
1963 1,085 0,085 - - - 1,085
1964 1,01 0,01 - - - 1,010
1965 1,032 0,032 - - - 1,032
1966 1,058 0,058 - - - 1,058
1967 0,782 -0,218 - - - 0,782
1968 1,043 0,043 - - - 1,043
1969 1,07 0,07 - - - 1,070
1970 0,946 -0,054 - - - 0,946
1971 0,884 -0,116 - - - 0,884
1972 0,842 -0,158 - - - 0,842
1973 0,923 -0,077 - - - 0,923
1974 1,127 0,127 - - - 1,127
1975 0,954 -0,046 - - - 0,954
1976 0,941 -0,059 - - - 0,941
1977 1,071 0,071 - - - 1,071
1978 1,073 0,073 - - - 1,073
1979 1,191 0,191 - - - 1,191
1980 1,097 0,097 - - - 1,097
112
1981 1,182 0,182 - - - 1,182

1982 1,065 0,065 - - - 1,065
1983 0,812 -0,188 - - - 0,812
1984 0,904 -0,096 - - - 0,904
1985 0,837 -0,163 - - - 0,837
1986 0,919 -0,081 - - - 0,919
1987 0,921 -0,079 - - - 0,921
1988 0,687 -0,313 - - - 0,687
1989 0,709 -0,291 - - - 0,709
1990 1,02 0,02 - - - 1,020
1991 1,234 0,234 - - - 1,234
1992 1,056 0,056 - - - 1,056
1993 0,841 -0,159 - - - 0,841
1994 1,099 0,099 - - - 1,099
1995 0,89 -0,11 - - - 0,890
1996 1,077 0,077 - - - 1,077
1997 0,837 -0,163 - - - 0,837
1998 1,105 0,105 - - - 1,105
1999 0,92 -0,08 - - - 0,920
2000 1,032 0,032 - - - 1,032
2001 1,115 0,115 - - - 1,115
2002 1,065 0,065 - - - 1,065
2003 1,125 0,125 - - - 1,125
2004 1,198 0,198 - - - 1,198
2005 1,16 0,16 - - - 1,160
2006 1,081 0,081 - - - 1,081
2007 0,995 -0,005 - - - 0,995
2008 1,112 0,112 - - - 1,112
2009 0,824 -0,176 - - - 0,824
2010 1,299 0,299 - - - 1,299
2011 1,106 0,106 - - - 1,106
2012 1,164 0,164 - - - 1,164
2013 0,913 -0,087 - - - 0,913
2014 1,085 0,085 - - - 1,085
113
Древесно-кольцевая хронология LТL

Отклонения Отклонение
Год Индексы индексов коэффициентов Поправочный Исправленные
Поправка
ы прироста прироста от вариации (С, %) от коэффициент индексы
среднего нормы
1474 1,081 0,081 9 14,4 -0,012 1,069
1475 0,62 -0,38 9 14,4 0,055 0,675
1476 0,674 -0,326 9 14,4 0,047 0,721
1477 0,717 -0,283 9 14,4 0,041 0,758
1478 0,694 -0,306 9 14,4 0,044 0,738
1479 0,755 -0,245 9 14,4 0,035 0,790
1480 0,989 -0,011 9 14,4 0,002 0,991
1481 0,907 -0,093 9 14,4 0,013 0,920
1482 1,013 0,013 9 14,4 -0,002 1,011
1483 1,111 0,111 11 17,6 -0,020 1,091
1484 1,385 0,385 11 17,6 -0,068 1,317
1485 1,399 0,399 11 17,6 -0,070 1,329
1486 1,313 0,313 11 17,6 -0,055 1,258
1487 1,241 0,241 11 17,6 -0,042 1,199
1488 0,988 -0,012 11 17,6 0,002 0,990
1489 1,356 0,356 11 17,6 -0,063 1,293
1490 1,104 0,104 11 17,6 -0,018 1,086
1491 1,053 0,053 11 17,6 -0,009 1,044
1492 0,736 -0,264 11 17,6 0,046 0,782
1493 0,817 -0,183 7 11,2 0,020 0,837
1494 1,123 0,123 7 11,2 -0,014 1,109
1495 1,02 0,02 7 11,2 -0,002 1,018
1496 1,327 0,327 7 11,2 -0,037 1,290
1497 1,103 0,103 7 11,2 -0,012 1,091
1498 1,14 0,14 7 11,2 -0,016 1,124
1499 1,085 0,085 7 11,2 -0,010 1,075
1500 0,802 -0,198 7 11,2 0,022 0,824
1501 1,007 0,007 7 11,2 -0,001 1,006
1502 1,046 0,046 7 11,2 -0,005 1,041
1503 1,213 0,213 7 11,2 -0,024 1,189
1504 1,525 0,525 7 11,2 -0,059 1,466
1505 1,16 0,16 7 11,2 -0,018 1,142
1506 0,427 -0,573 7 11,2 0,064 0,491
1507 0,847 -0,153 7 11,2 0,017 0,864
1508 1,096 0,096 6 9,6 -0,009 1,087
1509 1,112 0,112 6 9,6 -0,011 1,101
1510 1,327 0,327 6 9,6 -0,031 1,296
1511 0,865 -0,135 6 9,6 0,013 0,878
1512 0,898 -0,102 6 9,6 0,010 0,908
1513 0,865 -0,135 6 9,6 0,013 0,878
1514 0,84 -0,16 6 9,6 0,015 0,855
1515 0,685 -0,315 6 9,6 0,030 0,715
114
1516 0,732 -0,268 6 9,6 0,026 0,758

1517 1,155 0,155 6 9,6 -0,015 1,140
1518 0,693 -0,307 6 9,6 0,029 0,722
1519 0,424 -0,576 6 9,6 0,055 0,479
1520 0,955 -0,045 6 9,6 0,004 0,959
1521 0,596 -0,404 6 9,6 0,039 0,635
1522 0,799 -0,201 6 9,6 0,019 0,818
1523 0,718 -0,282 6 9,6 0,027 0,745
1524 0,808 -0,192 6 9,6 0,018 0,826
1525 1,061 0,061 6 9,6 -0,006 1,055
1526 0,968 -0,032 6 9,6 0,003 0,971
1527 1,293 0,293 6 9,6 -0,028 1,265
1528 1,137 0,137 6 9,6 -0,013 1,124
1529 1,14 0,14 6 9,6 -0,013 1,127
1530 1,136 0,136 6 9,6 -0,013 1,123
1531 1,023 0,023 6 9,6 -0,002 1,021
1532 0,778 -0,222 6 9,6 0,021 0,799
1533 0,934 -0,066 6 9,6 0,006 0,940
1534 1 0 6 9,6 0,000 1,000
1535 1,192 0,192 6 9,6 -0,018 1,174
1536 1,285 0,285 6 9,6 -0,027 1,258
1537 0,722 -0,278 3 4,8 0,013 0,735
1538 0,713 -0,287 3 4,8 0,014 0,727
1539 0,869 -0,131 3 4,8 0,006 0,875
1540 0,959 -0,041 3 4,8 0,002 0,961
1541 1,245 0,245 3 4,8 -0,012 1,233
1542 1,192 0,192 3 4,8 -0,009 1,183
1543 1,145 0,145 3 4,8 -0,007 1,138
1544 1,025 0,025 3 4,8 -0,001 1,024
1545 0,981 -0,019 3 4,8 0,001 0,982
1546 0,774 -0,226 3 4,8 0,011 0,785
1547 0,638 -0,362 3 4,8 0,017 0,655
1548 0,841 -0,159 3 4,8 0,008 0,849
1549 0,909 -0,091 3 4,8 0,004 0,913
1550 0,959 -0,041 4 6,4 0,003 0,962
1551 0,704 -0,296 4 6,4 0,019 0,723
1552 0,797 -0,203 4 6,4 0,013 0,810
1553 0,815 -0,185 4 6,4 0,012 0,827
1554 0,894 -0,106 4 6,4 0,007 0,901
1555 0,792 -0,208 4 6,4 0,013 0,805
1556 0,791 -0,209 4 6,4 0,013 0,804
1557 1,157 0,157 4 6,4 -0,010 1,147
1558 1,005 0,005 4 6,4 0,000 1,005
1559 0,984 -0,016 4 6,4 0,001 0,985
1560 0,562 -0,438 4 6,4 0,028 0,590
1561 0,761 -0,239 4 6,4 0,015 0,776
115
1562 0,635 -0,365 4 6,4 0,023 0,658

1563 1,089 0,089 4 6,4 -0,006 1,083
1564 0,918 -0,082 4 6,4 0,005 0,923
1565 0,73 -0,27 4 6,4 0,017 0,747
1566 0,714 -0,286 4 6,4 0,018 0,732
1567 0,809 -0,191 3 4,8 0,009 0,818
1568 0,989 -0,011 3 4,8 0,001 0,990
1569 0,634 -0,366 2 3,2 0,012 0,646
1570 0,583 -0,417 2 3,2 0,013 0,596
1571 0,877 -0,123 2 3,2 0,004 0,881
1572 1,068 0,068 2 3,2 -0,002 1,066
1573 0,905 -0,095 2 3,2 0,003 0,908
1574 0,82 -0,18 2 3,2 0,006 0,826
1575 0,926 -0,074 2 3,2 0,002 0,928
1576 1,088 0,088 2 3,2 -0,003 1,085
1577 0,861 -0,139 - - - 0,861
1578 1,013 0,013 - - - 1,013
1579 0,598 -0,402 - - - 0,598
1580 0,871 -0,129 - - - 0,871
1581 0,646 -0,354 - - - 0,646
1582 0,734 -0,266 - - - 0,734
1583 0,819 -0,181 - - - 0,819
1584 1,003 0,003 - - - 1,003
1585 0,787 -0,213 - - - 0,787
1586 0,789 -0,211 - - - 0,789
1587 0,823 -0,177 - - - 0,823
1588 0,941 -0,059 - - - 0,941
1589 0,776 -0,224 - - - 0,776
1590 0,857 -0,143 - - - 0,857
1591 0,53 -0,47 - - - 0,53
1592 0,869 -0,131 - - - 0,869
1593 0,65 -0,35 - - - 0,65
1594 0,766 -0,234 - - - 0,766
1595 1,025 0,025 - - - 1,025
1596 0,939 -0,061 - - - 0,939
1597 0,781 -0,219 - - - 0,781
1598 0,639 -0,361 - - - 0,639
1599 0,708 -0,292 - - - 0,708
1600 0,872 -0,128 - - - 0,872
1601 0,694 -0,306 - - - 0,694
1602 0,581 -0,419 - - - 0,581
1603 0,606 -0,394 - - - 0,606
1604 0,855 -0,145 - - - 0,855
1605 0,753 -0,247 - - - 0,753
1606 0,993 -0,007 - - - 0,993
1607 1,073 0,073 - - - 1,073
116
1608 1,104 0,104 - - - 1,104

1609 1,324 0,324 - - - 1,324
1610 0,933 -0,067 - - - 0,933
1611 1,308 0,308 - - - 1,308
1612 1,092 0,092 - - - 1,092
1613 0,98 -0,02 - - - 0,98
1614 1,116 0,116 - - - 1,116
1615 1,085 0,085 - - - 1,085
1616 1,2 0,2 - - - 1,2
1617 1,028 0,028 - - - 1,028
1618 0,843 -0,157 - - - 0,843
1619 0,844 -0,156 - - - 0,844
1620 0,675 -0,325 - - - 0,675
1621 0,938 -0,062 - - - 0,938
1622 1,027 0,027 - - - 1,027
1623 0,96 -0,04 - - - 0,96
1624 0,822 -0,178 - - - 0,822
1625 0,821 -0,179 - - - 0,821
1626 1,201 0,201 - - - 1,201
1627 0,855 -0,145 - - - 0,855
1628 1,068 0,068 - - - 1,068
1629 1,044 0,044 - - - 1,044
1630 1,193 0,193 - - - 1,193
1631 1,145 0,145 - - - 1,145
1632 1,309 0,309 - - - 1,309
1633 1,091 0,091 - - - 1,091
1634 1,038 0,038 - - - 1,038
1635 1,299 0,299 - - - 1,299
1636 1,224 0,224 - - - 1,224
1637 0,934 -0,066 - - - 0,934
1638 1,231 0,231 - - - 1,231
1639 1,101 0,101 - - - 1,101
1640 1,139 0,139 - - - 1,139
1641 0,615 -0,385 - - - 0,615
1642 0,826 -0,174 - - - 0,826
1643 0,836 -0,164 - - - 0,836
1644 0,846 -0,154 - - - 0,846
1645 0,497 -0,503 - - - 0,497
1646 0,493 -0,507 - - - 0,493
1647 0,654 -0,346 - - - 0,654
1648 0,889 -0,111 - - - 0,889
1649 0,922 -0,078 - - - 0,922
1650 0,863 -0,137 - - - 0,863
1651 0,806 -0,194 - - - 0,806
1652 0,754 -0,246 - - - 0,754
1653 1,23 0,23 - - - 1,23
117
1654 1,181 0,181 - - - 1,181

1655 1,278 0,278 - - - 1,278
1656 0,959 -0,041 - - - 0,959
1657 1,044 0,044 - - - 1,044
1658 0,959 -0,041 - - - 0,959
1659 1,157 0,157 - - - 1,157
1660 1,082 0,082 - - - 1,082
1661 1,225 0,225 - - - 1,225
1662 0,876 -0,124 - - - 0,876
1663 1,036 0,036 - - - 1,036
1664 1,092 0,092 - - - 1,092
1665 1,04 0,04 - - - 1,04
1666 0,872 -0,128 - - - 0,872
1667 1,05 0,05 - - - 1,05
1668 0,865 -0,135 - - - 0,865
1669 1,223 0,223 - - - 1,223
1670 1,206 0,206 - - - 1,206
1671 1,283 0,283 - - - 1,283
1672 1,448 0,448 - - - 1,448
1673 0,986 -0,014 - - - 0,986
1674 1,061 0,061 - - - 1,061
1675 0,863 -0,137 - - - 0,863
1676 0,912 -0,088 - - - 0,912
1677 1,067 0,067 - - - 1,067
1678 1,044 0,044 - - - 1,044
1679 0,974 -0,026 - - - 0,974
1680 0,719 -0,281 - - - 0,719
1681 0,928 -0,072 - - - 0,928
1682 0,992 -0,008 - - - 0,992
1683 1,038 0,038 - - - 1,038
1684 1,115 0,115 - - - 1,115
1685 0,759 -0,241 - - - 0,759
1686 1,393 0,393 - - - 1,393
1687 1,154 0,154 - - - 1,154
1688 1,346 0,346 - - - 1,346
1689 0,883 -0,117 - - - 0,883
1690 0,466 -0,534 - - - 0,466
1691 0,656 -0,344 - - - 0,656
1692 0,856 -0,144 - - - 0,856
1693 0,996 -0,004 - - - 0,996
1694 1,049 0,049 - - - 1,049
1695 1,005 0,005 - - - 1,005
1696 0,864 -0,136 - - - 0,864
1697 1,053 0,053 - - - 1,053
1698 1,002 0,002 - - - 1,002
1699 0,817 -0,183 - - - 0,817
118
1700 1,067 0,067 - - - 1,067

1701 1,052 0,052 - - - 1,052
1702 0,917 -0,083 - - - 0,917
1703 1,097 0,097 - - - 1,097
1704 1,035 0,035 - - - 1,035
1705 1,094 0,094 - - - 1,094
1706 0,673 -0,327 - - - 0,673
1707 0,968 -0,032 - - - 0,968
1708 1,014 0,014 - - - 1,014
1709 0,985 -0,015 - - - 0,985
1710 0,948 -0,052 - - - 0,948
1711 1,213 0,213 - - - 1,213
1712 1,148 0,148 - - - 1,148
1713 1,046 0,046 - - - 1,046
1714 0,604 -0,396 - - - 0,604
1715 0,817 -0,183 - - - 0,817
1716 0,95 -0,05 - - - 0,95
1717 1,04 0,04 - - - 1,04
1718 1,006 0,006 - - - 1,006
1719 0,961 -0,039 - - - 0,961
1720 0,942 -0,058 - - - 0,942
1721 0,723 -0,277 - - - 0,723
1722 0,906 -0,094 - - - 0,906
1723 0,826 -0,174 - - - 0,826
1724 1,033 0,033 - - - 1,033
1725 1,211 0,211 - - - 1,211
1726 1,242 0,242 - - - 1,242
1727 0,745 -0,255 - - - 0,745
1728 0,557 -0,443 - - - 0,557
1729 0,79 -0,21 - - - 0,79
1730 0,815 -0,185 - - - 0,815
1731 1,048 0,048 - - - 1,048
1732 1,187 0,187 - - - 1,187
1733 0,82 -0,18 - - - 0,82
1734 0,927 -0,073 - - - 0,927
1735 0,626 -0,374 - - - 0,626
1736 0,701 -0,299 - - - 0,701
1737 0,776 -0,224 - - - 0,776
1738 0,786 -0,214 - - - 0,786
1739 0,89 -0,11 - - - 0,89
1740 0,95 -0,05 - - - 0,95
1741 0,931 -0,069 - - - 0,931
1742 1,196 0,196 - - - 1,196
1743 1,063 0,063 - - - 1,063
1744 1,184 0,184 - - - 1,184
1745 0,97 -0,03 - - - 0,97
119
1746 1,107 0,107 - - - 1,107

1747 1,186 0,186 - - - 1,186
1748 0,884 -0,116 - - - 0,884
1749 1,095 0,095 - - - 1,095
1750 1,03 0,03 - - - 1,03
1751 0,774 -0,226 - - - 0,774
1752 0,828 -0,172 - - - 0,828
1753 0,826 -0,174 - - - 0,826
1754 0,652 -0,348 - - - 0,652
1755 0,893 -0,107 - - - 0,893
1756 0,631 -0,369 - - - 0,631
1757 0,646 -0,354 - - - 0,646
1758 0,596 -0,404 - - - 0,596
1759 0,563 -0,437 - - - 0,563
1760 0,441 -0,559 - - - 0,441
1761 0,679 -0,321 - - - 0,679
1762 0,82 -0,18 - - - 0,82
1763 1,018 0,018 - - - 1,018
1764 0,852 -0,148 - - - 0,852
1765 1,08 0,08 - - - 1,08
1766 1,127 0,127 - - - 1,127
1767 1,225 0,225 - - - 1,225
1768 0,899 -0,101 - - - 0,899
1769 1,011 0,011 - - - 1,011
1770 1,198 0,198 - - - 1,198
1771 0,853 -0,147 - - - 0,853
1772 0,803 -0,197 - - - 0,803
1773 0,94 -0,06 - - - 0,94
1774 0,748 -0,252 - - - 0,748
1775 0,844 -0,156 - - - 0,844
1776 0,813 -0,187 - - - 0,813
1777 1,142 0,142 - - - 1,142
1778 1,045 0,045 - - - 1,045
1779 1,141 0,141 - - - 1,141
1780 0,917 -0,083 - - - 0,917
1781 0,972 -0,028 - - - 0,972
1782 0,788 -0,212 - - - 0,788
1783 0,757 -0,243 - - - 0,757
1784 0,911 -0,089 - - - 0,911
1785 0,948 -0,052 - - - 0,948
1786 0,989 -0,011 - - - 0,989
1787 0,911 -0,089 - - - 0,911
1788 0,572 -0,428 - - - 0,572
1789 1,075 0,075 - - - 1,075
1790 1,098 0,098 - - - 1,098
1791 1,18 0,18 - - - 1,18
120
1792 1,13 0,13 - - - 1,13

1793 0,936 -0,064 - - - 0,936
1794 0,854 -0,146 - - - 0,854
1795 0,923 -0,077 - - - 0,923
1796 0,801 -0,199 - - - 0,801
1797 0,909 -0,091 - - - 0,909
1798 0,727 -0,273 - - - 0,727
1799 0,527 -0,473 - - - 0,527
1800 0,881 -0,119 - - - 0,881
1801 0,982 -0,018 - - - 0,982
1802 1,12 0,12 - - - 1,12
1803 1,293 0,293 - - - 1,293
1804 1,071 0,071 - - - 1,071
1805 1,113 0,113 - - - 1,113
1806 1,082 0,082 - - - 1,082
1807 1,153 0,153 - - - 1,153
1808 1,131 0,131 - - - 1,131
1809 1,111 0,111 - - - 1,111
1810 1,138 0,138 - - - 1,138
1811 1,17 0,17 - - - 1,17
1812 0,979 -0,021 - - - 0,979
1813 0,841 -0,159 - - - 0,841
1814 0,723 -0,277 - - - 0,723
1815 0,839 -0,161 - - - 0,839
1816 0,945 -0,055 - - - 0,945
1817 0,848 -0,152 - - - 0,848
1818 0,785 -0,215 - - - 0,785
1819 0,863 -0,137 - - - 0,863
1820 0,861 -0,139 - - - 0,861
1821 0,959 -0,041 - - - 0,959
1822 0,732 -0,268 - - - 0,732
1823 0,86 -0,14 - - - 0,86
1824 0,984 -0,016 - - - 0,984
1825 0,739 -0,261 - - - 0,739
1826 0,77 -0,23 - - - 0,77
1827 0,871 -0,129 - - - 0,871
1828 1,025 0,025 - - - 1,025
1829 1,102 0,102 - - - 1,102
1830 1,216 0,216 - - - 1,216
1831 1,048 0,048 - - - 1,048
1832 1,016 0,016 - - - 1,016
1833 0,949 -0,051 - - - 0,949
1834 1,035 0,035 - - - 1,035
1835 0,844 -0,156 - - - 0,844
1836 0,821 -0,179 - - - 0,821
1837 0,871 -0,129 - - - 0,871
121
1838 0,76 -0,24 - - - 0,76

1839 0,774 -0,226 - - - 0,774
1840 0,832 -0,168 - - - 0,832
1841 0,89 -0,11 - - - 0,89
1842 0,597 -0,403 - - - 0,597
1843 0,687 -0,313 - - - 0,687
1844 0,828 -0,172 - - - 0,828
1845 0,935 -0,065 - - - 0,935
1846 1,183 0,183 - - - 1,183
1847 0,767 -0,233 - - - 0,767
1848 0,924 -0,076 - - - 0,924
1849 1,103 0,103 - - - 1,103
1850 0,958 -0,042 - - - 0,958
1851 1,159 0,159 - - - 1,159
1852 1,007 0,007 - - - 1,007
1853 1,186 0,186 - - - 1,186
1854 0,876 -0,124 - - - 0,876
1855 0,735 -0,265 - - - 0,735
1856 0,73 -0,27 - - - 0,73
1857 1,009 0,009 - - - 1,009
1858 1,208 0,208 - - - 1,208
1859 1,08 0,08 - - - 1,08
1860 1,24 0,24 - - - 1,24
1861 1,23 0,23 - - - 1,23
1862 1,248 0,248 - - - 1,248
1863 0,967 -0,033 - - - 0,967
1864 0,829 -0,171 - - - 0,829
1865 1,018 0,018 - - - 1,018
1866 1,079 0,079 - - - 1,079
1867 1,082 0,082 - - - 1,082
1868 1,133 0,133 - - - 1,133
1869 1,083 0,083 - - - 1,083
1870 1,23 0,23 - - - 1,23
1871 0,98 -0,02 - - - 0,98
1872 1,066 0,066 - - - 1,066
1873 1,109 0,109 - - - 1,109
1874 0,974 -0,026 - - - 0,974
1875 0,656 -0,344 - - - 0,656
1876 0,974 -0,026 - - - 0,974
1877 1,383 0,383 - - - 1,383
1878 1,124 0,124 - - - 1,124
1879 0,941 -0,059 - - - 0,941
1880 0,858 -0,142 - - - 0,858
1881 0,724 -0,276 - - - 0,724
1882 0,881 -0,119 - - - 0,881
1883 0,82 -0,18 - - - 0,82
122
1884 0,682 -0,318 - - - 0,682

1885 0,657 -0,343 - - - 0,657
1886 0,426 -0,574 - - - 0,426
1887 0,486 -0,514 - - - 0,486
1888 0,741 -0,259 - - - 0,741
1889 0,977 -0,023 - - - 0,977
1890 0,891 -0,109 - - - 0,891
1891 1,139 0,139 - - - 1,139
1892 1,003 0,003 - - - 1,003
1893 0,996 -0,004 - - - 0,996
1894 0,972 -0,028 - - - 0,972
1895 0,82 -0,18 - - - 0,82
1896 0,986 -0,014 - - - 0,986
1897 0,847 -0,153 - - - 0,847
1898 0,796 -0,204 - - - 0,796
1899 0,875 -0,125 - - - 0,875
1900 0,73 -0,27 - - - 0,73
1901 0,539 -0,461 - - - 0,539
1902 0,745 -0,255 - - - 0,745
1903 0,872 -0,128 - - - 0,872
1904 1,152 0,152 - - - 1,152
1905 0,988 -0,012 - - - 0,988
1906 0,929 -0,071 - - - 0,929
1907 1,075 0,075 - - - 1,075
1908 1,157 0,157 - - - 1,157
1909 0,947 -0,053 - - - 0,947
1910 0,615 -0,385 - - - 0,615
1911 0,623 -0,377 - - - 0,623
1912 0,907 -0,093 - - - 0,907
1913 0,971 -0,029 - - - 0,971
1914 1,019 0,019 - - - 1,019
1915 1,284 0,284 - - - 1,284
1916 1,319 0,319 - - - 1,319
1917 1,044 0,044 - - - 1,044
1918 0,949 -0,051 - - - 0,949
1919 0,876 -0,124 - - - 0,876
1920 0,918 -0,082 - - - 0,918
1921 0,819 -0,181 - - - 0,819
1922 1,103 0,103 - - - 1,103
1923 1,016 0,016 - - - 1,016
1924 1,139 0,139 - - - 1,139
1925 0,996 -0,004 - - - 0,996
1926 1,102 0,102 - - - 1,102
1927 0,984 -0,016 - - - 0,984
1928 1,051 0,051 - - - 1,051
1929 0,999 -0,001 - - - 0,999
123
1930 1,296 0,296 - - - 1,296

1931 1,135 0,135 - - - 1,135
1932 1,022 0,022 - - - 1,022
1933 0,914 -0,086 - - - 0,914
1934 1,106 0,106 - - - 1,106
1935 1,063 0,063 - - - 1,063
1936 1,122 0,122 - - - 1,122
1937 1,105 0,105 - - - 1,105
1938 1,119 0,119 - - - 1,119
1939 1,32 0,32 - - - 1,32
1940 1,276 0,276 - - - 1,276
1941 1,171 0,171 - - - 1,171
1942 1,035 0,035 - - - 1,035
1943 0,866 -0,134 - - - 0,866
1944 1,254 0,254 - - - 1,254
1945 1,346 0,346 - - - 1,346
1946 1,172 0,172 - - - 1,172
1947 1,004 0,004 - - - 1,004
1948 1,245 0,245 - - - 1,245
1949 0,897 -0,103 - - - 0,897
1950 0,985 -0,015 - - - 0,985
1951 0,867 -0,133 - - - 0,867
1952 0,902 -0,098 - - - 0,902
1953 1,03 0,03 - - - 1,03
1954 0,911 -0,089 - - - 0,911
1955 1,092 0,092 - - - 1,092
1956 0,942 -0,058 - - - 0,942
1957 1,218 0,218 - - - 1,218
1958 0,947 -0,053 - - - 0,947
1959 1,485 0,485 - - - 1,485
1960 1,142 0,142 - - - 1,142
1961 0,872 -0,128 - - - 0,872
1962 1,353 0,353 - - - 1,353
1963 0,994 -0,006 - - - 0,994
1964 0,873 -0,127 - - - 0,873
1965 0,799 -0,201 - - - 0,799
1966 0,917 -0,083 - - - 0,917
1967 1,083 0,083 - - - 1,083
1968 1,086 0,086 - - - 1,086
1969 1,039 0,039 - - - 1,039
1970 1,238 0,238 - - - 1,238
1971 1,212 0,212 - - - 1,212
1972 1,176 0,176 - - - 1,176
1973 1,138 0,138 - - - 1,138
1974 0,944 -0,056 - - - 0,944
1975 0,979 -0,021 - - - 0,979
124
1976 0,983 -0,017 - - - 0,983

1977 0,927 -0,073 - - - 0,927
1978 0,835 -0,165 - - - 0,835
1979 1,07 0,07 - - - 1,07
1980 1,091 0,091 - - - 1,091
1981 0,925 -0,075 - - - 0,925
1982 0,642 -0,358 - - - 0,642
1983 0,585 -0,415 - - - 0,585
1984 0,899 -0,101 - - - 0,899
1985 0,951 -0,049 - - - 0,951
1986 1,058 0,058 - - - 1,058
1987 1,158 0,158 - - - 1,158
1988 1,217 0,217 - - - 1,217
1989 1,12 0,12 - - - 1,12
1990 1,025 0,025 - - - 1,025
1991 1,209 0,209 - - - 1,209
1992 1,131 0,131 - - - 1,131
1993 1,129 0,129 - - - 1,129
1994 1,543 0,543 - - - 1,543
1995 1,11 0,11 - - - 1,11
1996 1,121 0,121 - - - 1,121
1997 1,217 0,217 - - - 1,217
1998 1,24 0,24 - - - 1,24
1999 1,026 0,026 - - - 1,026
2000 1,095 0,095 - - - 1,095
2001 1,405 0,405 - - - 1,405
2002 1,232 0,232 - - - 1,232
2003 1,23 0,23 - - - 1,23
2004 1,277 0,277 - - - 1,277
2005 1,203 0,203 - - - 1,203
2006 0,674 -0,326 - - - 0,674
2007 0,615 -0,385 - - - 0,615
2008 0,926 -0,074 - - - 0,926
2009 0,539 -0,461 - - - 0,539
2010 0,991 -0,009 - - - 0,991
2011 0,791 -0,209 - - - 0,791
2012 0,595 -0,405 - - - 0,595
2013 0,886 -0,114 - - - 0,886
2014 1,381 0,381 - - - 1,381
125
Корреляционный анализ между среднемесячными расходами воды (рв) по данным

гидрологических постов и среднемесячными значениями температур воздуха (т) и сумм
осадков (о) по данным метеорологических станций
г/п Чаган–Кызыл-Маны
рв(я) рв(ф) рв(м) рв(ап) рв(май) рв(ин) рв(ил) рв(ав) рв(с) рв(ок) рв(н) рв(д)
т/о(я) - - - -0,2 / 0,1 -0,1 / -0,1 -0,0 / 0,0 -0,0 / -0,0 -0,0 / 0,2 -0,0 / 0,2 -0,2 / -0,0 0,3 / -0,3 -
т/о(ф) - - - -0,3 / -0,0 0,0 / -0,2 0,0 / -0,1 0,0 / -0,2 0,1 / 0,0 0,2 / 0,1 0,3 / 0,2 0,1 / 0,1 -
т/о(м) - - - -0,3 / 0,4 -0,1 / 0,2 -0,0 / 0,3 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,0 -0,1 / 0,2 -0,3 / 0,0 0,3 / -0,4 -
т/о (ап) - - - 0,1 / 0,2 0,1 / 0,3 0,0 / 0,4 0,0 / 0,4 -0,2 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,0 / 0,1 -0,1 / 0,1 -
т/о(май) - - - - 0,5 / 0,0 0,5 / 0,2 0,4 / 0,1 0,0 / -0,0 -0,1 / 0,1 -0,2 / 0,4 0,1 / 0,1 -
М/с Ак-Кем
т/о (ин) - - - - - 0,4 / -0,3 0,3 / -0,2 0,1 / -0,4 -0,0 / -0,4 0,1 / 0,2 0,3 / 0,4 -
т/о(ил) - - - - - - 0,5 / -0,3 0,1 / -0,4 -0,2 / -0,4 0,1 / 0,1 0,2 / 0,1 -
т/о(ав) - - - - - - - 0,3 / -0,1 0,5 / -0,2 0,0 / -0,0 -0,1 / 0,2 -
т/о(с) - - - - - - - - 0,3 / -0,2 0,2 / -0,2 -0,2 / 0,1 -
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,2 / 0,0 0,3 / -0,2 -
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,3 / -0,1 -
т/о(д) - - - - - - - - - - - -
т/о(я) - - - -0,2 / 0,0 -0,0 / 0,1 0,0 / 0,3 0,1 / -0,0 0,1 / -0,1 0,1 / -0,0 -0,2 / 0,3 0,3 / -0,2 -
т/о(ф) - - - -0,4/ -0,2 0,0 / -0,1 -0,0 / -0,2 0,0 / -0,3 0,2 / -0,2 0,2 / -0,0 0,2 / 0,3 0,0 / 0,1 -
т/о(м) - - - -0,2 / -0,2 -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,0 / -0,1 -0,1 / -0,2 -0,2 / -0,2 0,3 / 0,1 -
т/о (ап) 0,4/-0,4
М/с Кара-Тюрек
- - - 0,3 / -0,2 0,2 / 0,0 0,1 / 0,0 -0,2 / 0,1 -0,0 / -0,1 -0,0 / 0,2 -0,1 / 0,1 -
т/о(май) - - - - 0,5 / 0,2 0,5 / 0,2 0,4 / 0,1 0,0 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,3 / 0,4 0,1 / -0,0 -
т/о (ин) - - - - - 0,4 / 0,0 0,3 / 0,1 0,0 / 0,1 -0,1 / 0,2 0,1 / 0,1 0,3 / 0,0 -
т/о(ил) - - - - - - 0,5 / -0,2 0,2 / 0,0 -0,1 / 0,0 0,1 / -0,1 0,1 / 0,2 -
т/о(ав) - - - - - - - 0,3-0,1 0,5 / -0,2 0,1 / -0,0 -0,3 / 0,1 -
т/о(с) - - - - - - - - 0,3 / -0,2 0,2 / -0,1 -0,1 / 0,1 -
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,1 / 0,1 0,2 / -0,3 -
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,3 / -0,0 -
т/о(д) - - - - - - - - - - - -
т/о(я) - - - -0,3 / 0,0 0,1 / -0,1 0,2 / -0,1 0,1 / 0,1 -0,0 / 0,0 -0,1 / 0,0 0,1 / 0,0 0,1 / -0,1 -
т/о(ф) - - - -0,0 / -0,0 0,1 / -0,2 0,1 / -0,1 0,1 / -0,2 0,0 / -0,0 -0,0 / 0,0 0,3 / 0,1 0,1 / -0,1 -
т/о(м) - - - -0,0 / -0,0 0,1 / -0,2 0,3 / -0,1 0,3 / -0,1 0,0 / -0,0 -0,1 / 0,0 -0,2 / -0,2 0,2 / 0,1 -
т/о (ап) - - - 0,1 / 0,0 0,0 / 0,1 0,1 / 0,2 0,0 / 0,2 -0,1 / 0,3 -0,0 / 0,3 -0,0 / 0,3 -0,1 / -0,0 -
М/с Кош-Агач
т/о(май) - - - - 0,5 / 0,5 0,4 / 0,2 0,4 / 0,2 0,0 / -0,1 -0,1 / 0,0 -0,2 / -0,1 0,1 / -0,2 -
т/о (ин) - - - - - 0,5 / 0,0 0,4 / -0,0 0,2 / -0,1 0,1 / 0,1 0,1 / -0,1 0,2 / -0,0 -
т/о(ил) - - - - - - 0,4 / -0,1 0,1 / -0,1 -0,1 / -0,2 0,0 / -0,4 0,0 / -0,0 -
т/о(ав) - - - - - - - 0,3 / 0,2 0,5 / -0,0 0,0 / 0,1 -0,2 / -0,1 -
т/о(с) - - - - - - - - 0,4/ -0,4 0,4 / -0,4 -0,1 / -0,1 -
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,4 / 0,1 0,2 / -0,2 -
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,3 / -0,1 -
т/о(д) - - - - - - - - - - - -
Г/п Шагонар–Арыскан
т/о(я) 0,3 / 0,0 0,3 / 0,1 0,2 / 0,1 -0,0 / -0,1 -0,0 / 0,2 0,2 / 0,1 0,2 / -0,1 0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,2 / 0,2 -0,2 / 0,1 -0,2 / -0,2
т/о(ф) - 0,1 / -0,3 0,1 / -0,2 0,0 / -0,1 -0,1 / 0,2 0,3 / -0,0 0,0 / -0,4 0,0 / -0,0 -0,0 / -0,0 -0,1 / 0,2 0,1 / 0,3 0,2 / 0,1
т/о(м) - - -0,0 / 0,0 -0,2 / 0,0 -0,5 / -0,3 -0,2 / -0,1 -0,2 / -0,0 -0,2 / -0,1 -0,3 / 0,2 -0,2 / 0,4 -0,1 / 0,4 0,1 / 0,4
т/о (ап) - - - 0,1 / -0,1 -0,2 / -0,3 0,0 / -0,1 0,1 / 0,0 0,2 / 0,3 -0,0 / 0,1 -0,1 / -0,0 -0,1 / -0,1 0,1 / -0,3
т/о(май) -0,3 / 0,4
М/с Кызыл
- - - - -0,2 / 0,3 0,1 / 0,2 -0,1 / 0,3 0,0 / 0,1 -0,2 / 0,2 -0,1 / -0,0 0,1 / -0,1
т/о (ин) - - - - - -0,4 / 0,4 -0,1 / 0,5 -0,3 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,0 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1
т/о(ил) - - - - - - -0,3 / 0,3 -0,0 / 0,4 0,2 / 0,4 0,2 / 0,3 0,3 / 0,1 0,2 / -0,0
т/о(ав) - - - - - - - -0,3 / 0,4 0,0 / 0,3 0,0 / 0,2 0,1 / 0,1 0,2 / -0,1
т/о(с) - - - - - - - - -0,1 / 0,3 -0,0 / 0,1 -0,0 / 0,2 -0,0 / 0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,1 / 0,3 0,0 / 0,2 -0,1 / 0,2
т/о(н) - - - - - - - - - - -0,2 / -0,1 -0,4 / -0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,0 / 0,0
т/о(я) 0,2 / 0,2 0,3 / 0,2 0,1 / 0,2 -0,1 / 0,1 0,0 / 0,2 0,1 / 0,3 0,2 / -0,1 0,1 / 0,0 -0,1 / 0,1 -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,2 -0,2 / -0,0
т/о(ф) - 0,1 / -0,1 0,1 / -0,0 0,2 / -0,0 0,1 / -0,1 0,3 / -0,1 0,1 / -0,2 0,1 / -0,1 0,0 / 0,0 / 0,2 0,2 / 0,2 0,2 / 0,2
т/о(м) - - -0,0 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,3 / -0,4 -0,2 / -0,4 -0,2 / -0,0 -0,4/-0,1 -0,3 / 0,2 -0,2 / 0,2 -0,1 / 0,3 0,1 / 0,2
М/с Эрзин
т/о (ап) - - - -0,0 / -0,1 -0,2 / 0,4 -0,1 / 0,2 0,0 / 0,1 0,2 / 0,2 -0,1 / -0,0 -0,2 / 0,0 -0,3 / 0,0 -0,1 / -0,1
т/о(май) - - - - -0,3 / 0,2 -0,2 / 0,3 0,2 / 0,2 -0,1 / 0,2 0,0 / -0,1 -0,1 / -0,0 -0,2 / -0,1 -0,0 / -0,1
т/о (ин) - - - - - -0,4/0,4 -0,2 / 0,3 -0,3 / 0,3 -0,2 / 0,3 -0,1 / 0,4 -0,1 / 0,4 -0,3 / 0,5
т/о(ил) - - - - - - -0,4 / 0,2 -0,2 / 0,2 0,2 / 0,0 0,1 / 0,2 0,1 / 0,3 0,0 / 0,4
т/о(ав) - - - - - - - -0,4 / 0,2 -0,1 / 0,5 -0,2 / 0,5 -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,1
126
т/о(с) - - - - - - - - -0,1 / 0,1 0,0 / -0,0 0,0 / -0,1 0,1 / -0,1

т/о(ок) - - - - - - - - - -0,1 / 0,0 0,1 / -0,1 -0,0 / 0,2
т/о(н) - - - - - - - - - - -0,2 / 0,1 -0,4 / -0,0
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,1 / -0,1
т/о(я) 0,1 / -0,1 0,1 / -0,1 0,3 / -0,4 -0,1 / 0,1 0,3 / -0,2 0,2 / -0,2 0,2 / 0,1 0,1 / -0,1 0,0 / 0,0 -0,0 / -0,0 0,1 / -0,0 -0,1 / -0,2
т/о(ф) - 0,2 / -0,3 0,4 / -0,2 0,2 / -0,3 0,0 / 0,0 0,4 / 0,0 0,1 / -0,2 0,1 / -0,1 0,1 / -0,3 0,0 / -0,1 0,2 / -0,1 0,3 / -0,2
т/о(м) - - 0,4 / 0,1 -0,1 / -0,3 -0,4 / -0,0 -0,2 / -0,0 -0,0 / -0,1 -0,2 / -0,2 -0,1 / 0,1 -0,0 / 0,2 0,1 / 0,3 0,2 / 0,2
т/о (ап) - - - 0,2 / 0,0 -0,1 / 0,1 0,1 / 0,2 -0,0 / 0,2 0,3 / 0,2 0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,2 / 0,0 0,1 / 0,2
т/о(май) - - - - -0,3 / 0,2 -0,2 / 0,5 0,2 / 0,2 -0,0 / 0,2 0,1 / 0,2 -0,1 / 0,4 -0,0 / 0,2 0,2 / 0,3
М/с Тээли
т/о (ин) - - - - - -0,6/0,5 -0,3 / 0,6 -0,4 / 0,0 -0,2 / 0,1 -0,1 / -0,0 -0,1 / 0,0 -0,2 / 0,3
т/о(ил) - - - - - - -0,4 / 0,1 -0,1 / -0,0 0,2 / -0,1 0,1 / 0,0 0,1 / -0,2 0,0 / -0,2
т/о(ав) - - - - - - - -0,3 / 0,0 -0,3 / 0,3 -0,2 / 0,3 -0,2 / 0,2 -0,1 / 0,2
т/о(с) - - - - - - - - -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,2 -0,0 / 0,0 -0,1 / 0,2
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,1 / 0,4 0,1 / 0,2 -0,0 / 0,2
т/о(н) - - - - - - - - - - -0,2 / 0,1 -0,3 / 0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,1 / -0,1
Г/п Элегест–Хову-Аксы
т/о(я) 0,2 / -0,1 0,2 / -0,0 0,3 / -0,2 0,3 / 0,0 0,1 / 0,1 0,3 / -0,3 0,2 / -0,2 0,1 / -0,2 0,1 / -0,2 0,3 / -0,3 0,3 / -0,2 0,3 / -0,2
т/о(ф) - 0,0 / -0,1 0,2 / -0,2 0,1 / -0,3 0,1 / -0,2 0,2 / -0,2 -0,1 / -0,3 -0,2 / -0,1 -0,1 / -0,3 0,0 / -0,4 0,2 / -0,3 0,2 / -0,3
т/о(м) - - 0,2 / 0,3 -0,1 / -0,1 -0,3 / -0,1 0,1 / 0,2 -0,2 / 0,1 -0,3 / 0,1 -0,3 / 0,3 -0,3 / 0,1 -0,0 / 0,3 -0,0 / 0,2
т/о (ап) - - - 0,3 / 0,3 -0,1 / 0,2 0,0 / -0,3 0,1 / -0,1 0,0 / 0,1 -0,0 / 0,0 -0,0 / -0,1 -0,1 / 0,1 0,1 / 0,0
т/о(май) - - - - -0,2 / 0,5 -0,0 / 0,1 0,0 / 0,2 -0,2 / 0,4 0,2 / 0,3 0,2 / 0,2 0,2 / 0,1 0,2 / -0,1
М/с Кызыл
т/о (ин) - - - - - -0,4 / 0,3 -0,3 / 0,5 -0,3 / 0,0 -0,3 / 0,1 -0,6/0,4 -0,4 / 0,3 -0,2 / 0,1
т/о(ил) - - - - - - -0,6/0,6 -0,3 / 0,4 -0,1 / 0,6 -0,4 / 0,6 -0,1 / 0,3 0,0 / 0,0
т/о(ав) - - - - - - - -0,5/0,4 -0,3 / 0,3 -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,3
т/о(с) - - - - - - - - -0,4 / 0,1 -0,3 / 0,1 -0,5 / 0,3 -0,4 / 0,2
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,0 / 0,1 0,0 / -0,2 0,1 / -0,3
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,2 / -0,1 0,2 / -0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,0 / -0,1
т/о(я) -0,0/-0,3 -0,0 / -0,1 0,1 / -0,1 0,2 / 0,0 0,1 / 0,2 0,3 / -0,3 0,3 / -0,3 0,2 / -0,3 0,1 / -0,2 0,3 / -0,2 0,2 / -0,3 0,3 / -0,3
т/о(ф) - 0,0 / -0,4 0,1 / -0,3 0,0 / -0,3 0,1 / -0,2 0,1 / -0,1 -0,1 / -0,2 -0,1 / -0,1 -0,0 / -0,2 0,1 / -0,3 0,2 / -0,4 0,2 / -0,4
т/о(м) - - 0,1 / 0,0 -0,3 / -0,1 -0,4 / -0,3 -0,1 / -0,1 -0,2 / 0,1 -0,3 / -0,1 -0,3 / -0,1 -0,4 / -0,2 -0,0 / 0,1 0,1 / -0,0
т/о (ап) - - - 0,2 / 0,2 -0,0 / 0,4 -0,1 / 0,2 0,1 / 0,2 0,2 / 0,2 0,1 / 0,1 0,0 / 0,2 -0,1 / 0,1 0,0 / -0,1
т/о(май) - - - - -0,2 / 0,1 -0,0 / 0,5 0,1 / 0,3 -0,0 / 0,3 0,3 / 0,1 0,3 / 0,2 0,3 / -0,1 0,3 / -0,2
М/с Эрзин
т/о (ин) - - - - - -0,4 / 0,4 -0,2 / 0,2 -0,2 / 0,1 -0,2 / 0,1 -0,5 / 0,1 -0,4 / 0,1 -0,2 / 0,0
т/о(ил) - - - - - - -0,5 / 0,1 -0,3 / 0,0 -0,1 / 0,0 -0,3 / 0,0 -0,2 / 0,2 -0,1 / 0,3
т/о(ав) - - - - - - - -0,5 / 0,3 -0, 4 / 0,5 -0,1 / 0,3 -0,2 / 0,2 -0,2 / 0,1
т/о(с) - - - - - - - - -0,4 / 0,4 -0,3 / 0,1 -0,5 / 0,1 -0,4 / -0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,0 / 0,2 0,1 / -0,1 0,2 / -0,3
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,1 / -0,0 0,3 / -0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,1 / 0,1
т/о(я) -0,0 / 0,1 -0,0 / -0,0 0,0 / -0,1 0,2 / 0,0 0,2 / -0,4 0,3 / -0,1 0,2 / 0,2 0,2 / -0,1 0,1 / -0,2 0,4 / 0,0 0,3 / -0,0 0,2 / 0,2
т/о(ф) - -0,1 / 0,2 0,0 / 0,1 0,1 / -0,1 0,2 / -0,1 0,0 / 0,1 -0,2 / -0,0 -0,2 / 0,1 -0,1 / -0,2 -0,0 / -0,2 0,1 / -0,1 0,0 / -0,0
т/о(м) - - 0,2 / -0,4 -0,0 / -0,4 -0,1 / -0,1 0,0 / -0,2 -0,1 / -0,3 -0,1/-0,4 -0,2 / -0,2 -0,2 / -0,4 0,0 / -0,4 -0,1 / -0,2
т/о (ап) - - - 0,3 / 0,3 -0,1 / 0,2 0,1 / 0,1 0,1 / 0,2 0,1 / -0,0 0,1 / -0,0 0,0 / 0,0 0,1 / -0,2 0,3 / -0,2
т/о(май) - - - - -0,3 / 0,2 -0,1 / 0,4 0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1 0,2 / -0,1 0,2 / 0,1 0,2 / -0,2 0,1 / -0,3
М/с Тээли
т/о (ин) - - - - - -0,4 / 0,5 -0,3 / 0,5 -0,3 / 0,1 -0,4 / 0,2 -0,6 / 0,3 -0,5 / 0,3 -0,1 / 0,0
т/о(ил) - - - - - - -0,6/0,2 -0,3 / 0,4 -0,1 / 0,2 -0,4 / 0,2 -0,2 / 0,1 -0,2 / -0,0
т/о(ав) - - - - - - - -0,4 / 0,2 -0,1 / 0,1 0,1 / 0,1 0,0 / 0,1 -0,0 / 0,4
т/о(с) - - - - - - - - -0,5/ 0,5 -0,4 / 0,3 -0,6 / 0,2 -0,4 / -0,0
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,2 / 0,3 0,0 / -0,0 0,2 / -0,2
т/о(н) - - - - - - - - - - -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,0
т/о(д) - - - - - - - - - - - -0,0 / -0,1
Г/п Ховд–Улгий
т/о(я) 0,3 / 0,1 0,2 / 0,1 0,3 / 0,1 0,1 / -0,1 0,0 / 0,0 -0,2 / 0,2 -0,2 / 0,2 0,0 / 0,2 0,1 / 0,3 0,0 / 0,3 0,0 / 0,4 -0,0 / -0,0
т/о(ф) - 0,3 / -0,3 0,3/ -0,3 0,0 / 0,1 0,0 / 0,1 0,1 / 0,0 -0,0 / -0,1 0,1 / -0,0 0,2 / -0,1 0,1 / 0,0 0,2 / -0,0 0,1 / -0,1
т/о(м) - - -0,0 / -0,1 -0,2 / -0,1 0,0 / 0,1 0,2 / 0,3 0,0 / 0,2 0,2 / 0,1 -0,0 / 0,1 -0,0 / 0,1 -0,0 / -0,1 0,1 / -0,0
т/о (ап) - - - 0,3 / -0,2 0,3 / 0,0 -0,2 / 0,1 -0,2 / -0,1 -0,2 / -0,1 0,1 / -0,2 0,1 / -0,2 0,2 / 0,1 0,0 / -0,0
т/о(май) - - - - 0,6 / 0,1 -0,3/ -0,1 -0,5/ -0,0 -0,3 / 0,1 -0,1 / 0,2 -0,0 / 0,3 -0,1 / 0,2 -0,2 / 0,1
М/с Улгий
т/о (ин) - - - - - 0,1 / 0,1 -0,3 / 0,2 -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,1 / -0,0 0,0 / 0,0 -0,1 / -0,0
т/о(ил) - - - - - - -0,4 / 0,0 -0,2 / -0,1 -0,1 / -0,1 0,1 / 0,0 -0,0 / 0,0 0,1 / 0,2
т/о(ав) - - - - - - - 0,1 / 0,0 0,0 / 0,0 -0,0 / 0,1 0,1 / 0,1 0,1 / 0,2
т/о(с) - - - - - - - - 0,0 / 0,1 -0,0 / 0,1 0,2 / 0,1 0,2 / -0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,0 / 0,1 0,3 / 0,1 0,2 / -0,1
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,2 / 0,2 0,1 / -0,0
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,1 / -0,1
127
т/о(я) 0,3 / 0,2 0,4 / -0,0 0,4 / -0,0 0,0 / -0,0 0,2 / 0,0 -0,2 / -0,1 -0,2 / -0,0 -0,1 / 0,1 0,0 / 0,0 -0,0 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,2 / -0,1
т/о(ф) - 0,2 / -0,1 0,2 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,4 -0,2 / 0,5 -0,0 / 0,4 0,2 / 0,5 0,1 / 0,3 -0,1 / 0,4 0,0 / -0,0
т/о(м) - - 0,3 / -0,1 -0,2 / -0,1 0,1 / 0,1 0,1 / -0,2 -0,0 / -0,2 0,3 / -0,2 0,1 / 0,0 -0,0 / 0,1 0,1 / 0,1 0,1 / -0,1
т/о (ап) - - - 0,3 / -0,2 0,3 / -0,1 -0,3 / 0,3 -0,3 / -0,0 -0,2 / 0,0 -0,1 / 0,0 0,0 / -0,1 -0,0 / 0,2 0,0 / -0,1
т/о(май) - - - - 0,6 / 0,2 -0,3 / -0,1 -0,5/ -0,1 -0,3/-0,1 -0,0 / 0,0 0,0 / 0,1 -0,1 / 0,3 -0,2 / 0,1
М/с Ялалт
т/о (ин) - - - - - 0,2 / 0,2 -0,4/0,4 -0,2 / 0,2 0,1 / 0,0 -0,0 / -0,1 0,1 / -0,2 -0,1 / -0,1
т/о(ил) - - - - - - -0,4 / 0,3 -0,0 / 0,2 -0,0 / 0,5 0,2 / 0,5 -0,0 / 0,4 0,1 / 0,1
т/о(ав) - - - - - - - 0,0 / 0,1 0,0 / 0,3 0,0 / 0,3 0,1 / 0,1 0,0 / 0,2
т/о(с) - - - - - - - - -0,0 / 0,5 0,0 / 0,4 0,2 / 0,4 0,2 / -0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,1 / 0,1 0,1 / 0,1 0,1 / -0,1
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,1 / -0,2 0,2 / -0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,1 / -0,2
т/о(я) 0,4/-0,2 0,4 / -0,3 0,4/ -0,4 0,1 / -0,1 0,2 / -0,2 0,1 / 0,0 -0,0 / 0,2 0,1 / 0,1 0,2 / 0,1 0,2 / 0,1 0,2 / -0,1 0,1 / -0,1
т/о(ф) - 0,3 / 0,2 0,3 / 0,1 0,0 / -0,1 0,1 / 0,1 0,2 / 0,2 0,1 / -0,0 0,2 / 0,0 0,3 / 0,1 0,2 / -0,0 0,2 / 0,2 0,1 / -0,0
т/о(м) - - -0,1 / 0,1 -0,2 / -0,1 -0,2 / -0,1 0,1 / -0,1 -0,1 / -0,0 0,0 / 0,0 -0,2 / 0,0 -0,3 / 0,1 -0,1 / 0,1 0,0 / 0,4
т/о (ап) - - - 0,3 / 0,0 0,3 / -0,2 -0,2 / -0,0 -0,2 / -0,1 -0,2 / -0,0 0,1 / -0,2 0,2 / -0,2 0,3 / -0,2 0,0 / 0,2
т/о(май) - - - - 0,6 / -0,1 -0,2 / -0,1 -0,4/ -0,1 -0,2 / -0,2 -0,0 / 0,1 0,0 / 0,1 0,0 / 0,1 -0,2 / -0,0
М/с Ховд
т/о (ин) - - - - - 0,2 / -0,1 -0,3 / 0,1 -0,2 / 0,1 -0,0 / -0,1 -0,1 / -0,1 0,1 / 0,1 -0,0 / -0,0
т/о(ил) - - - - - - -0,4/0,3 -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,3 0,0 / 0,3 0,0 / 0,2 0,1 / 0,0
т/о(ав) - - - - - - - -0,0 / 0,0 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,3 0,2 / 0,2 0,0 / 0,1
т/о(с) - - - - - - - - 0,1 / 0,0 0,0 / 0,1 0,2 / 0,2 0,2 / -0,0
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,1 / 0,1 0,3 / 0,1 0,2 / -0,1
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,3 / -0,1 0,2 / -0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,1 / -0,1
Г/п Ховд–Баяннуур
т/о(я) 0,3 / 0,2 0,3 / 0,0 0,2 / -0,0 0,1 / 0,1 -0,2 / 0,2 -0,3 / 0,3 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,4 -0,1 / 0,4 -0,1 / 0,4 -0,0 / 0,3
т/о(ф) - 0,2 / 0,1 0,3 / 0,0 0,0 / 0,2 -0,1 / 0,1 -0,3 / 0,2 -0,3 / 0,2 -0,3 / 0,3 -0,3 / 0,3 -0,3 / 0,4 -0,3 / 0,4 -0,1 / 0,2
т/о(м) - - 0,3 / -0,2 0,3 / -0,3 -0,2 / 0,3 -0,2 / -0,0 -0,3 / -0,2 -0,1 / -0,3 -0,1 / -0,3 -0,1 / -0,3 -0,0 / -0,2 0,0 / -0,3
т/о (ап) - - - 0,6 / 0,1 0,1 / 0,1 -0,4 / 0,2 -0,4/ -0,1 -0,3 / -0,0 -0,3 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,2 / -0,1 -0,1 / -0,1
т/о(май) - - - - 0,3 / 0,1 -0,5/ -0,0 -0,5 / 0,1 -0,3 / 0,2 -0,2 / 0,1 -0,2 / 0,4 -0,3 / 0,3 -0,1 / 0,1
М/с Улгий
т/о (ин) - - - - - -0,0 / 0,0 -0,6 / 0,2 -0,4 / 0,2 -0,2 / 0,1 -0,2 / 0,0 -0,2 / 0,1 -0,2 / 0,2
т/о(ил) - - - - - - -0,5 / 0,2 -0,4 / 0,2 -0,3 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,2 / 0,0 -0,2 / -0,0
т/о(ав) - - - - - - - -0,3 / 0,2 -0,3 / 0,3 -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,3 0,1 / 0,1
т/о(с) - - - - - - - - -0,1 / 0,4 -0,0 / 0,4 0,1 / 0,2 0,1 / 0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,1 / -0,0 0,1 / -0,0 -0,0 / -0,0
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,2 / 0,0 0,3 / 0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,3 / -0,1
т/о(я) 0,2 / -0,0 0,3 / 0,0 0,3 / 0,1 0,1 / 0,1 -0,2 / 0,2 -0,3 / 0,4 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,4 -0,1 / 0,4 -0,0 / 0,4 -0,0 / 0,2
т/о(ф) - 0,2 / 0,2 0,3 / 0,3 0,0 / 0,2 -0,2 / 0,0 -0,3 / 0,2 -0,4 / 0,2 -0,4 / 0,2 -0,4 / 0,3 -0,3 / 0,3 -0,3 / 0,4 -0,1 / 0,4
т/о(м) - - 0,2 / -0,1 0,3 / 0,0 -0,1 / 0,3 -0,2 / -0,2 -0,3 / -0,2 -0,1 / -0,2 -0,1 / -0,1 -0,1 / 0,1 0,0 / -0,1 -0,0 / -0,3
т/о (ап) - - - 0,6 / -0,0 0,1 / -0,3 -0,4/ -0,2 -0,4/-0,3 -0,2/-0,4 -0,3 / -0,3 -0,1 / -0,3 -0,1 / -0,2 -0,1 / -0,2
т/о(май) - - - - 0,3 / -0,0 -0,5/ -0,0 -0,5 / 0,1 -0,3 / 0,1 -0,2 / 0,1 -0,2 / 0,2 -0,3 / 0,3 -0,1 / 0,1
М/с Ялалт
т/о (ин) - - - - - 0,0 / 0,1 -0,5/0,4 -0,4 / 0,3 -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,3
т/о(ил) - - - - - - -0,4 / 0,0 -0,3 / -0,0 -0,3 / 0,2 -0,0 / 0,2 -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1
т/о(ав) - - - - - - - -0,2 / 0,0 -0,1 / 0,2 0,0 / 0,2 0,0 / 0,1 0,2 / 0,1
т/о(с) - - - - - - - - -0,0 / 0,4 0,1 / 0,5 0,2 / 0,5 0,1 / 0,3
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,1 / 0,1 0,0 / 0,1 -0,0 / 0,0
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,2 / 0,1 0,1 / -0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,2 / 0,2
т/о(я) 0,3 / -0,0 0,3 / -0,1 0,3 / -0,0 0,1 / -0,2 -0,1 / -0,1 -0,2 / 0,2 -0,2 / 0,4 -0,2 / 0,3 -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,3 0,0 / 0,2 0,1 / 0,1
т/о(ф) - 0,2 / 0,2 0,2 / 0,1 0,1 / 0,1 -0,1 / -0,1 -0,2 / 0,2 -0,4 / 0,0 -0,4 / 0,0 -0,2 / 0,2 -0,2 / 0,1 -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,0
т/о(м) - - -0,1 / -0,1 -0,1 / -0,2 -0,3 / 0,0 -0,0 / -0,1 -0,2 / -0,1 -0,2 / -0,3 -0,2 / -0,2 -0,3 / -0,2 -0,2 / -0,2 -0,2 / -0,2
т/о (ап) - - - 0,5 / -0,2 0,1 / 0,1 -0,5 / 0,3 -0,4 / 0,0 -0,3 / 0,1 -0,3 / 0,1 -0,1 / 0,0 -0,2 / 0,0 -0,1 / 0,2
т/о(май) - - - - 0,2 / 0,2 -0,5 / 0,1 -0,4 / -0,1 -0,2 / -0,2 -0,1 / -0,0 -0,0 / 0,0 -0,2 / -0,1 0,1 / -0,2
М/с Ховд
т/о (ин) - - - - - -0,1 / 0,1 -0,6/ 0,5 -0,5/0,4 -0,1 / 0,2 -0,2 / 0,2 -0,2 / 0,3 -0,2 / 0,3
т/о(ил) - - - - - - -0,5 / 0,3 -0,3 / 0,2 -0,2 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,2
т/о(ав) - - - - - - - -0,0 / 0,1 -0,1 / 0,4 -0,1 / 0,3 -0,0 / 0,2 -0,1 / -0,2
т/о(с) - - - - - - - - -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,3 0,0 / 0,3 0,1 / 0,3
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,0 / 0,2 0,1 / 0,1 0,1 / 0,3
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,3 / 0,2 0,1 / 0,2
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,3 / -0,3
Г/п Ховд–Мянгад
т/о(я) 0,0 / 0,3 0,0 / 0,2 0,2 / 0,1 0,1 / -0,0 0,0 / 0,0 -0,2 / 0,0 -0,1 / 0,0 -0,1 / 0,0 -0,0 / 0,2 0,0 / 0,2 0,1 / 0,1 0,2 / 0,1
М/с Улгий
т/о(ф) - 0,2 / -0,0 0,3 / -0,1 0,1 / -0,3 -0,1 / -0,1 -0,0 / -0,2 -0,2 / -0,1 -0,0 / -0,1 -0,0 / 0,1 -0,1 / 0,1 0,2 / -0,1 0,2 / -0,1
т/о(м) - - 0,1 / -0,1 0,1 / -0,1 -0,0 / 0,0 -0,1 / 0,1 -0,1 / -0,1 -0,1 / -0,1 0,1 / -0,1 0,0 / -0,2 0,1 / -0,0 0,1 / 0,0
т/о (ап) - - - 0,2 / -0,0 0,0 / -0,0 -0,4 / 0,0 -0,3 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,1 / -0,0 0,0 / -0,0 0,0 / -0,1 0,0 / -0,1
т/о(май) - - - - 0,1 / 0,1 -0,4/ -0,2 -0,5 / -0,2 -0,3 / 0,0 -0,2 / -0,0 -0,0 / 0,0 -0,0 / 0,1 -0,0 / 0,2
128
т/о (ин) - - - - - 0,0 / 0,1 -0,3/ 0,3 -0,2 / 0,4 -0,0 / 0,4 -0,0 / 0,5 0,0 / 0,5 0,0 / 0,5
т/о(ил) - - - - - - -0,5 / 0,3 -0,3 / 0,1 -0,2 / 0,0 -0,2 / 0,2 0,0 / 0,2 0,0 / 0,1
т/о(ав) - - - - - - - -0,1 / -0,0 0,0 / 0,2 -0,1 / 0,1 0,1 / 0,0 0,0 / 0,0
т/о(с) - - - - - - - - -0,1 / 0,0 -0,2 / -0,0 0,1 / -0,3 0,1 / -0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,0 / -0,2 0,1 / -0,1 0,0 / -0,1
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,3 / 0,0 0,3 / -0,0
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,4 / -0,0
т/о(я) -0,2 / 0,1 -0,2 / 0,0 -0,1 / 0,0 -0,0 / -0,1 -0,1 / -0,0 -0,2 / -0,1 -0,1 / -0,2 -0,1 / -0,1 -0,1 / 0,0 -0,1 / 0,0 -0,1 / 0,1 -0,0 / 0,1
т/о(ф) - 0,1 / 0,1 0,1 / 0,2 -0,1 / 0,0 -0,3 / -0,0 -0,1 / -0,1 -0,2 / 0,2 -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,3 -0,2 / 0,2 0,0 / 0,2 0,1 / 0,1
т/о(м) - - 0,1 / -0,1 0,0 / -0,2 -0,1 / -0,2 -0,2 / -0,3 -0,2 / -0,4 -0,1/-0,3 0,1 / -0,2 0,1 / -0,1 0,1 / -0,0 0,1 / 0,0
т/о (ап) - - - 0,2 / -0,3 -0,0 / -0,2 -0,4 / 0,0 -0,3 / -0,1 -0,2 / -0,1 -0,1 / 0,0 -0,1 / 0,0 -0,1 / -0,0 -0,0 / -0,0
т/о(май) -0,4/ -0,2 -0,5 / -0,1 -0,3/-0,2
М/с Ялалт
- - - - 0,2 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,0 / 0,1 0,0 / -0,1 0,0 / -0,1
т/о (ин) - - - - - 0,0 / 0,2 -0,4/ 0,5 -0,2/ 0,3 0,0 / 0,2 0,0 / 0,2 0,1 / 0,2 0,1 / 0,2
т/о(ил) - - - - - - -0,5 / 0,1 -0,3 / 0,3 -0,2 / 0,4 -0,2 / 0,5 0,0 / 0,5 0,1 / 0,5
т/о(ав) - - - - - - - -0,0 / 0,1 0,0 / 0,2 -0,0 / 0,1 -0,0 / 0,1 -0,1 / 0,1
т/о(с) - - - - - - - - -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,2 0,0 / -0,1 0,1 / -0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,0 / 0,0 -0,0 / 0,1 -0,1 / 0,2
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,2 / 0,2 0,1 / 0,2
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,2 / -0,0
т/о(я) 0,2 / -0,0 0,2 / -0,1 0,3 / -0,2 0,2 / -0,4 0,1 / -0,3 0,0 / -0,1 0,0 / -0,0 0,0 / -0,2 0,2 / -0,2 0,1 / -0,1 0,2 / -0,0 0,2 / -0,0
т/о(ф) - 0,3 / 0,1 0,4 / 0,2 0,2 / 0,1 0,1 / 0,1 0,1 / 0,2 0,1 / 0,0 0,2 / 0,0 0,2 / 0,1 0,1 / 0,1 0,2 / 0,1 0,2 / 0,1
т/о(м) - - 0,0 / 0,2 -0,0 / -0,0 -0,1 / -0,1 0,2 / -0,1 0,1 / -0,2 0,0 / -0,2 -0,0 / -0,1 -0,1 / -0,0 0,0 / 0,1 -0,0 / 0,2
т/о (ап) - - - 0,1 / 0,1 0,0 / 0,0 -0,4 / 0,1 -0,3 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,0 / -0,1 0,1 / -0,2 0,1 / -0,1 0,1 / -0,1
т/о(май) - - - - 0,1 / -0,1 -0,4/ -0,1 -0,3 / -0,3 -0,2 / -0,2 -0,1 / -0,1 0,1 / -0,1 0,0 / 0,1 0,0 / 0,1
М/с Ховд
т/о (ин) - - - - - 0,1 / -0,2 -0,3 / 0,2 -0,2 / 0,1 -0,0 / 0,0 -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,2 -0,2 / 0,2
т/о(ил) - - - - - - -0,5/ 0,4 -0,3 / 0,4 -0,2 / 0,4 -0,2 / 0,5 -0,0 / 0,4 -0,0 / 0,4
т/о(ав) - - - - - - - -0,2 / 0,0 -0,2 / 0,1 -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1
т/о(с) - - - - - - - - -0,0 / -0,2 -0,1 / -0,0 0,1 / -0,0 0,1 / -0,0
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,1 / -0,0 0,1 / -0,0 0,1 / 0,0
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,3 / -0,1 0,2 / -0,0
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,4 / -0,1
Г/п Буянт-Дэлуун
т/о(я) - - 0,1 / -0,1 0,0 / -0,0 0,1 / 0,2 -0,2 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,1 0,2 / -0,1 0,1 / 0,0 0,2 / 0,1 -
т/о(ф) - - 0,1 / 0,0 -0,1 / 0,1 -0,0 / -0,1 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,1 -0,2 / 0,1 0,2 / -0,1 -0,0 / -0,1 0,2 / -0,1 -
т/о(м) - - 0,3 / -0,2 0,4 / -0,3 -0,2 / 0,3 -0,2 / -0,1 -0,2 / -0,1 -0,1 / -0,1 0,0 / -0,1 0,0 / -0,1 0,1 / -0,0 -
т/о (ап) - - - 0,2 / 0,1 -0,1 / -0,0 -0,4 / 0,0 -0,3 / -0,0 -0,0 / -0,0 0,1 / -0,0 0,1 / -0,1 -0,1 / 0,2 -
т/о(май) - - - - 0,1 / 0,2 -0,5 / 0,1 -0,4 / 0,1 -0,2 / 0,2 0,1 / -0,1 -0,0 / 0,1 -0,2 / 0,1 -
М/с Улгий
т/о (ин) - - - - - -0,1 / 0,4 -0,5 / 0,3 -0,2 / 0,1 0,1 / 0,0 -0,1 / 0,1 0,0 / 0,0 -
т/о(ил) - - - - - - -0,5 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,2 0,0 / -0,3 -0,1 / 0,4 -
т/о(ав) - - - - - - - -0,0 / 0,3 -0,0 / 0,2 0,1 / 0,2 0,2 / -0,0 -
т/о(с) - - - - - - - - -0,3 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,0 / 0,2 -
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,0 / -0,1 0,3 / 0,1 -
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,3 / -0,1 -
т/о(д) - - - - - - - - - - - -
т/о(я) - - 0,1 / -0,0 0,0 / -0,1 -0,1 / -0,0 -0,3 / 0,1 -0,2 / -0,1 -0,2 / -0,1 0,1 / -0,1 -0,1 / -0,0 0,0 / -0,0 -
т/о(ф) - - 0,1 / 0,1 -0,1 / -0,2 -0,2 / -0,1 -0,2 / 0,2 -0,3 / 0,2 -0,2 / -0,0 0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1 0,1 / 0,2 -
т/о(м) - - 0,4 / -0,1 0,5 / -0,1 -0,2 / -0,0 -0,3 / -0,2 -0,2 / -0,3 -0,1 / -0,2 -0,1 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,0 / -0,1 -
т/о (ап) - - - 0,3 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,4/ -0,0 -0,2 / -0,2 -0,0 / -0,1 0,0 / -0,2 0,1 / -0,1 -0,1 / 0,1 -
т/о(май) - - - - 0,1 / 0,0 -0,4/ -0,1 -0,4 / 0,0 -0,2 / 0,1 0,1 / 0,1 -0,0 / -0,0 -0,2 / 0,2 -
М/с Ялалт
т/о (ин) - - - - - -0,0 / 0,4 -0,5/ 0,3 -0,2 / -0,1 0,1 / -0,2 -0,1 / -0,1 0,1 / -0,1 -
т/о(ил) - - - - - - -0,4 / 0,3 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,3 0,1 / 0,1 0,0 / 0,1 -
т/о(ав) - - - - - - - 0,0 / 0,3 -0,0 / 0,3 0,2 / 0,0 0,2 / -0,1 -
т/о(с) - - - - - - - - -0,2 / 0,3 -0,0 / 0,3 -0,0 / 0,3 -
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,0 / -0,2 0,3 / -0,3 -
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,4 / -0,0 -
т/о(д) - - - - - - - - - - - -
т/о(я) - - -0,0 / -0,1 -0,0 / -0,0 0,3 / -0,3 0,0 / 0,1 -0,0 / 0,1 0,1 / -0,1 0,4 / -0,2 0,3 / -0,1 0,4 / -0,1 -
т/о(ф) - - 0,0 / -0,0 -0,1 / 0,0 0,1 / 0,1 0,0 / 0,1 -0,0 / 0,0 -0,0 / -0,1 0,3 / 0,1 0,1 / 0,1 0,4 / -0,1 -
т/о(м) - - -0,0 / -0,3 -0,0 / -0,1 -0,2 / 0,0 -0,1 / -0,1 -0,2 / 0,0 -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,0 -0,1 / 0,1 0,1 / -0,2 -
т/о (ап) - - - 0,2 / -0,1 -0,1 / 0,0 -0,4 / 0,2 -0,2 / -0,1 -0,0 / -0,1 0,1 / 0,0 0,2 / -0,1 -0,1 / 0,0 -
т/о(май) -0,5 / 0,2
М/с Ховд
- - - - 0,0 / 0,0 -0,3 / -0,0 -0,2 / -0,1 0,1 / -0,0 -0,0 / 0,0 -0,1 / 0,0 -
т/о (ин) - - - - - -0,2 / 0,2 -0,5 / 0,3 -0,1 / -0,0 0,2 / -0,3 -0,1 / -0,1 -0,0 / -0,1 -
т/о(ил) - - - - - - -0,6/ 0,5 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,4 -0,1 / 0,4 -0,1 / 0,3 -
т/о(ав) - - - - - - - -0,0 / 0,2 0,0 / 0,3 -0,1 / 0,1 0,4 / -0,2 -
т/о(с) - - - - - - - - -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,1 0,0 / 0,2 -
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,0 / 0,2 0,3 / -0,0 -
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,4 / -0,2 -
129
т/о(д) - - - - - - - - - - - -
Г/п Буянт–Ховд
т/о(я) 0,0 / 0,0 0,0 / -0,0 0,1 / -0,0 0,2 / 0,3 -0,3 / 0,1 -0,4 / 0,2 -0,5 / 0,1 -0,4 / 0,2 -0,3/ 0,3 -0,2 / 0,3 -0,0 / 0,3 0,0 / 0,1
т/о(ф) - 0,0 / -0,4 0,1 / -0,4 0,2 / -0,2 -0,3 / -0,0 -0,3 / 0,2 -0,3 / 0,1 -0,3 / 0,0 -0,3 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,0 / 0,1 0,1 / -0,1
т/о(м) - - -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,0 -0,1 / -0,0 0,1 / 0,1 0,1 / 0,3 0,3 / 0,3 0,2 / 0,1 0,0 / 0,1
т/о (ап) - - - 0,2 / 0,1 -0,3 / 0,1 -0,4 / 0,0 -0,2 / -0,1 -0,0 / 0,1 -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,2 -0,0 / 0,1 -0,0 / 0,1
т/о(май) - - - - 0,1 / -0,3 -0,3 / -0,2 -0,0 / -0,1 0,3 / -0,1 0,2 / 0,0 0,3 / 0,1 0,4 / 0,2 0,3 / 0,2
М/с Улгий
т/о (ин) - - - - - 0,2 / -0,2 0,1 / 0,0 0,4 / -0,1 0,5 / -0,2 0,3 / -0,2 0,3 / -0,1 -0,0 / 0,1
т/о(ил) - - - - - - -0,1 / 0,0 0,3 / -0,2 0,4 / -0,3 0,4 / -0,4 0,5 / -0,4 0,3 / -0,0
т/о(ав) - - - - - - - 0,2 / 0,4 0,3 / 0,0 0,4 / 0,2 0,4 / 0,3 0,1 / 0,1
т/о(с) - - - - - - - - 0,3 / 0,1 0,5 / -0,2 0,5 / -0,3 0,1 / -0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,2 / 0,1 0,2 / -0,0 0,0 / -0,1
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,2 / 0,3 0,3 / 0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,2 / 0,1
т/о(я) -0,1 / -0,0 -0,0 / -0,0 0,0 / -0,1 0,0 / -0,1 -0,4 / 0,0 -0,3 / 0,4 -0,4 / 0,0 -0,2 / 0,1 -0,2 / 0,4 -0,2 / 0,3 -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,2
т/о(ф) - -0,0 / -0,1 0,0 / -0,2 0,2 / -0,3 -0,2 / -0,3 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,1 / -0,1 -0,2 / 0,0 -0,1 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,0 / 0,0
т/о(м) - - -0,2 / -0,3 -0,1 / 0,2 -0,2 / 0,3 -0,1 / -0,0 -0,0 / -0,1 0,2 / 0,1 0,2 / 0,4 0,3 / 0,3 0,3 / 0,2 0,0 / 0,1
т/о (ап) - - - 0,2 / 0,3 -0,2 / 0,0 -0,4 / 0,1 -0,2 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,2 / 0,3 -0,2 / 0,2 0,0 / 0,0 0,0 / -0,0
т/о(май) - - - - 0,0 / -0,3 -0,3 / -0,0 -0,1 / 0,0 0,3 / -0,0 0,3 / -0,0 0,3 / -0,0 0,4 / -0,0 0,4 / -0,1
М/с Ялалт
т/о (ин) - - - - - 0,2 / 0,1 0,1 / 0,1 0,5 / -0,2 0,5 / -0,2 0,4 / -0,1 0,3 / -0,1 0,0 / 0,1
т/о(ил) - - - - - - -0,1 / -0,1 0,3 / -0,1 0,3 / -0,0 0,4 / -0,2 0,5 / -0,1 0,4 / 0,2
т/о(ав) - - - - - - - 0,3 / 0,3 0,4 / 0,2 0,4 / 0,3 0,4 / 0,4 0,1 / 0,4
т/о(с) - - - - - - - - 0,5 / 0,2 0,6 / 0,1 0,5 / -0,1 0,1 / 0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,3 / -0,0 0,2 / 0,1 0,1 / -0,1
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,0 / 0,1 -0,1 / -0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,1 / 0,5
т/о(я) 0,2 / -0,3 0,3 / -0,3 0,3 / -0,3 0,2 / -0,1 -0,5 / -0,1 -0,5 / 0,2 -0,5 / 0,2 -0,3 / 0,2 -0,3 / 0,3 -0,1 / 0,2 0,1 / 0,1 0,3 / 0,1
т/о(ф) - 0,2 / -0,4 0,2 / -0,3 0,2 / 0,2 -0,3 / -0,0 -0,3/ -0,1 -0,3 / -0,2 -0,2 / -0,1 -0,3 / 0,1 -0,2 / 0,1 -0,1 / -0,1 0,2 / -0,2
т/о(м) - - -0,0 / -0,1 -0,2 / 0,3 0,1 / 0,2 0,3 / -0,1 0,1 / -0,2 -0,0 / 0,1 -0,1 / 0,3 -0,0 / 0,4 -0,1 / 0,2 -0,0 / 0,2
т/о (ап) - - - 0,3 / -0,1 -0,2 / 0,2 -0,5 / 0,3 -0,2 / -0,1 0,0 / -0,1 -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1 0,1 / 0,2 0,1 / 0,2
т/о(май) - - - - -0,0 / 0,2 -0,3 / 0,2 -0,0 / 0,0 0,2 / 0,2 0,1 / 0,5 0,2 / 0,5 0,3 / 0,4 0,3 / -0,0
М/с Ховд
т/о (ин) - - - - - 0,1 / 0,2 0,1 / 0,3 0,5 / 0,1 0,4 / -0,0 0,3 / 0,1 0,2 / 0,1 0,0 / 0,0
т/о(ил) - - - - - - -0,1 / -0,0 0,3 / -0,3 0,4 / -0,2 0,4 / -0,3 0,5 / -0,2 0,2 / 0,1
т/о(ав) - - - - - - - 0,1 / 0,2 0,2 / 0,2 0,3 / 0,1 0,4 / 0,0 0,2 / 0,0
т/о(с) - - - - - - - - 0,3 / 0,1 0,5 / 0,1 0,5 / 0,1 0,1 / 0,2
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,2 / 0,2 0,2 / 0,1 0,1 / 0,1
т/о(н) - - - - - - - - - - -0,1 / 0,5 -0,1 / 0,2
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,3 / -0,0
Г/п Сагсай–Буянт
т/о(я) 0,0 / 0,2 0,2 / 0,1 0,2 / -0,1 0,1 / -0,1 0,2 / -0,1 -0,0 / -0,1 0,0 / -0,1 0,1 / 0,1 0,3 / 0,1 0,2 / 0,2 0,3 / 0,0 0,2 / -0,1
т/о(ф) - 0,0 / 0,3 0,1 / 0,2 0,0 / -0,0 0,1 / -0,2 0,1 / -0,2 0,0 / -0,3 0,2 / -0,2 0,3 / 0,2 0,1 / 0,1 0,3 / 0,0 0,1 / -0,0
т/о(м) - - -0,1 / -0,3 -0,2 / -0,0 -0,1 / 0,1 -0,0 / 0,1 -0,0 / 0,0 0,2 / 0,0 0,2 / -0,0 0,0 / 0,0 -0,0 / 0,1 0,2 / -0,1
т/о (ап) - - - 0,2 / -0,0 0,0 / 0,0 -0,3 / 0,0 -0,0 / -0,1 0,1 / 0,0 0,1 / -0,2 -0,1 / -0,0 0,0 / -0,0 0,3 / -0,1
т/о(май) - - - - 0,1 / -0,2 -0,5/ -0,2 -0,2 / -0,0 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,2 -0,0 / 0,1 0,0 / 0,1 0,3 / 0,0
М/с Улгий
т/о (ин) - - - - - -0,0 / 0,2 -0,2 / 0,3 0,2 / -0,0 0,3 / -0,1 -0,0 / -0,1 0,2 / -0,2 0,4 / -0,1
т/о(ил) - - - - - - -0,2 / 0,3 0,1 / 0,1 0,2 / 0,0 0,1 / -0,1 0,2 / -0,1 0,4 / -0,2
т/о(ав) - - - - - - - -0,1 / -0,0 0,0 / 0,1 -0,0 / 0,1 0,1 / 0,1 0,3 / 0,0
т/о(с) - - - - - - - - 0,3 / -0,2 0,2 / -0,2 0,3 / -0,2 0,2 / -0,2
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,2 / 0,1 0,2 / 0,1 0,3 / 0,0
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,2 / 0,2 0,4 / 0,4
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,2 / 0,4
т/о(я) 0,1 / 0,3 0,3 / 0,3 0,2 / 0,1 -0,0 / -0,1 0,1 / -0,1 -0,2 / -0,2 -0,0 / -0,0 -0,0 / 0,0 0,3 / -0,0 0,2 / 0,5 0,3 / 0,5 0,3 / 0,3
т/о(ф) - 0,0 / 0,1 0,0 / 0,1 -0,1 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,1 / -0,0 -0,0 / -0,0 0,2 / -0,1 0,3 / 0,3 -0,0 / 0,2 0,1 / 0,1 0,2 / 0,0
т/о(м) - - -0,1 / -0,0 -0,2 / 0,1 -0,1 / 0,0 -0,1 / -0,1 -0,0 / -0,1 0,2 / -0,0 0,1 / -0,1 0,0 / 0,2 0,0 / 0,2 0,3 / 0,1
т/о (ап) - - - 0,1 / -0,1 0,0 / -0,2 -0,3 / 0,0 -0,0 / -0,2 0,1 / 0,0 -0,0 / 0,1 -0,2 / -0,1 -0,0 / -0,2 0,2 / 0,1
т/о(май) - - - - 0,1 / 0,1 -0,4/ -0,1 -0,2 / 0,1 -0,0 / 0,1 -0,0 / 0,3 0,0 / 0,0 0,1 / 0,3 0,3 / 0,3
М/с Ялалт
т/о (ин) - - - - - -0,1 / 0,2 -0,2 / 0,1 0,1 / -0,2 0,3 / -0,1 -0,0 / -0,1 0,1 / -0,1 0,3 / -0,1
т/о(ил) - - - - - - -0,2 / 0,6 0,2 / 0,4 0,1 / 0,1 0,1 / 0,1 0,1 / -0,2 0,3 / -0,2
т/о(ав) - - - - - - - -0,2 / 0,2 -0,1 / 0,1 -0,1 / 0,1 -0,0 / -0,2 0,2 / -0,0
т/о(с) - - - - - - - - 0,2 / -0,2 0,2 / -0,0 0,2 / -0,1 0,3 / -0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,1 / 0,3 0,2 / 0,0 0,3 / -0,2
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,0 / 0,1 0,3 / 0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,1 / 0,5
т/о(я)
М/с Ховд
0,1 / 0,2 0,2 / -0,0 0,0 / 0,1 -0,0 / 0,1 -0,0 / -0,1 -0,0 / 0,0 -0,1 / 0,0 0,0 / -0,0 0,2 / 0,1 0,1 / 0,1 0,2 / 0,1 0,2 / 0,1
т/о(ф) - -0,0 / 0,5 -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,1 0,0 / 0,0 0,1 / -0,0 0,1 / -0,2 0,2 / -0,1 0,2 / 0,3 0,0 / 0,2 0,1 / 0,2 0,0 / 0,1
т/о(м) - - -0,2 / 0,0 -0,2 / 0,1 -0,2 / 0,3 0,2 / 0,2 -0,1 / 0,2 0,0 / 0,3 0,1 / 0,1 0,1 / 0,3 -0,0 / 0,2 0,0 / -0,0
130
т/о (ап) - - - 0,1 / 0,1 -0,0 / 0,1 -0,3/ -0,0 -0,0 / -0,2 0,1 / -0,0 0,1 / -0,1 -0,1 / 0,2 -0,0 / 0,3 0,3 / -0,0
т/о(май) - - - - 0,1 / -0,1 -0,4/ -0,0 -0,1 / -0,2 -0,0 / -0,1 -0,0 / 0,1 0,0 / -0,0 0,1 / 0,0 0,3 / 0,1
т/о (ин) - - - - - -0,1 / 0,1 -0,2 / 0,2 0,1 / -0,1 0,3 / -0,1 -0,1 / 0,1 0,1 / 0,1 0,4 / -0,0
т/о(ил) - - - - - - -0,3/ 0,5 0,1 / 0,1 0,2 / -0,0 0,1 / 0,0 0,2 / -0,3 0,4/ -0,4
т/о(ав) - - - - - - - 0,1 / 0,0 -0,1 / 0,3 -0,1 / 0,2 -0,0 / 0,3 0,1 / 0,0
т/о(с) - - - - - - - - 0,2 / -0,1 0,1 / 0,1 0,3 / 0,0 0,2 / 0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,2 / 0,1 0,2 / 0,1 0,2 / -0,0
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,1 / 0,1 0,1 / 0,2
т/о(д) - - - - - - - - - - - 0,3 / 0,1
Г/п Согоог-Уланхус
т/о(я) - - 0,2 / -0,1 0,1 / -0,0 0,1 / 0,1 -0,2 / 0,5 -0,1 / 0,4 0,2 / 0,2 -0,2 / 0,3 0,1 / 0,0 -0,0 / -0,0 -0,1 / -0,1
т/о(ф) - - 0,2 / -0,2 0,1 / -0,1 0,1 / 0,0 -0,3 / 0,4 -0,1 / 0,1 0,0 / 0,2 -0,1 / 0,1 0,0 / -0,0 -0,1 / -0,1 0,0 / -0,2
т/о(м) - - 0,3 / -0,1 0,2 / -0,0 0,2 / 0,1 -0,0 / -0,1 -0,0 / 0,0 0,0 / 0,1 0,3 / -0,0 0,3 / -0,0 -0,3 / 0,4 0,0 / 0,1
т/о (ап) - - - -0,2 / 0,1 -0,0 / 0,0 -0,1 / 0,1 -0,2 / -0,1 -0,2 / -0,2 0,0 / -0,1 0,0 / 0,1 -0,1 / -0,0 0,2 / -0,1
т/о(май) - - - - 0,3 / 0,1 -0,4 / 0,3 -0,2 / 0,4 -0,1 / 0,0 0,1 / 0,2 -0,0 / 0,1 0,1 / 0,1 0,4 / -0,2
М/с Улгий
т/о (ин) - - - - - -0,0 / 0,2 -0,4 / 0,3 0,2 / -0,1 0,1 / 0,1 0,0 / 0,0 -0,2 / -0,1 0,4 / -0,1
т/о(ил) - - - - - - -0,1 / -0,1 -0,1 / 0,1 -0,0 / -0,1 0,2 / -0,1 -0,0 / -0,1 0,2 / 0,0
т/о(ав) - - - - - - - -0,1 / 0,1 0,0 / 0,4 0,1 / 0,2 0,2 / -0,0 -0,1 / 0,4
т/о(с) - - - - - - - - 0,0 / 0,1 -0,0 / -0,1 0,2 / -0,0 0,1 / -0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,1 / -0,2 -0,1 / -0,1 -0,1 / -0,1
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,0 / 0,4 -0,1 / -0,0
т/о(д) - - - - - - - - - - - -0,1 / 0,0
т/о(я) - - 0,3 / -0,2 0,2 / -0,0 0,2 / 0,0 -0,2 / 0,4 -0,2 / 0,2 0,2 / -0,1 -0,1 / 0,1 0,1 / 0,1 0,0 / -0,1 0,1 / 0,1
т/о(ф) - - 0,2 / -0,3 0,1 / -0,1 0,1 / 0,1 -0,2 / 0,3 -0,1 / 0,1 0,1 / -0,1 -0,2 / 0,2 -0,0 / 0,0 -0,1 / -0,0 0,0 / -0,0
т/о(м) - - 0,3 / -0,2 0,3 / -0,3 0,2 / -0,1 0,1 / -0,2 -0,0 / -0,2 0,0 / -0,2 0,3 / -0,1 0,3 / -0,0 -0,3 / 0,0 -0,0 / -0,1
т/о (ап) - - - -0,2 / 0,0 -0,1 / 0,2 -0,1 / 0,0 -0,2 / -0,2 -0,3 / 0,3 -0,0 / 0,1 0,0 / -0,1 -0,1 / -0,1 0,2 / -0,2
т/о(май) - - - - 0,3 / -0,2 -0,4 / 0,1 -0,2 / -0,1 -0,0 / 0,2 0,0 / -0,0 -0,1 / 0,1 0,1 / 0,3 0,4 / 0,0
М/с Ялалт
т/о (ин) - - - - - 0,0 / 0,1 -0,3 / 0,1 0,2 / -0,1 0,2 / 0,0 0,0 / -0,1 -0,2 / -0,1 0,4 / -0,3
т/о(ил) - - - - - - -0,0 / 0,3 -0,2 / 0,2 0,1 / 0,1 0,2 / -0,0 -0,1 / -0,2 0,1 / -0,2
т/о(ав) - - - - - - - -0,1 / 0,1 0,1 / 0,2 0,1 / 0,0 0,1 / -0,2 -0,0 / 0,1
т/о(с) - - - - - - - - 0,0 / 0,2 -0,1 / 0,1 0,2 / -0,1 0,0 / -0,1
т/о(ок) - - - - - - - - - 0,0 / -0,4 -0,0 / 0,3 -0,0 / -0,4
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,3 / 0,1 -0,1 / 0,3
т/о(д) - - - - - - - - - - - -0,2 / -0,2
т/о(я) - - 0,2 / 0,1 0,1 / -0,0 0,2 / -0,1 -0,0 / -0,1 -0,0 / 0,1 0,1 / 0,0 0,0 / 0,1 0,0 / -0,1 -0,0 / -0,1 -0,0 / 0,2
т/о(ф) - - 0,1 / 0,0 -0,0 / 0,1 0,1 / 0,3 -0,1 / 0,1 0,0 / -0,1 -0,0 / 0,5 -0,0 / -0,1 0,0 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,0 / -0,2
т/о(м) - - 0,3 / -0,2 0,2 / -0,1 -0,1 / 0,0 -0,1 / -0,1 -0,0 / -0,0 -0,0 / 0,2 0,2 / -0,2 0,6 / -0,1 -0,1 / -0,1 0,1 / -0,0
т/о (ап) - - - -0,2 / 0,1 0,1 / -0,1 -0,0 / -0,0 -0,1 / -0,2 -0,1 / -0,2 0,1 / -0,2 0,1 / 0,0 -0,2 / -0,1 0,2 / 0,0
т/о(май) - - - - 0,4 / 0,1 -0,2 / -0,1 -0,1 / -0,1 -0,1 / 0,2 0,2 / -0,2 0,0 / -0,2 0,0 / 0,2 0,3 / -0,1
М/с Ховд
т/о (ин) - - - - - -0,1 / 0,2 -0,4 / 0,2 0,2 / -0,0 0,1 / 0,1 0,1 / -0,1 -0,1 / -0,2 0,4 / -0,1
т/о(ил) - - - - - - -0,1 / 0,4 -0,1 / 0,1 0,1 / 0,1 0,2 / 0,0 -0,0 / -0,0 0,2 / -0,2
т/о(ав) - - - - - - - -0,1 / 0,6 -0,2 / -0,0 -0,2 / -0,1 -0,0 / -0,1 -0,1 / 0,1
т/о(с) - - - - - - - - 0,2 / 0,0 0,0 / -0,1 0,1 / -0,1 0,2 / -0,0
т/о(ок) - - - - - - - - - -0,0 / -0,2 -0,1 / -0,1 -0,2 / -0,1
т/о(н) - - - - - - - - - - 0,2 / -0,1 -0,1 / 0,1
т/о(д) - - - - - - - - - - - -0,2 / -0,1

для статистики

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

для статистики

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Санкт-Петербургский государственный университет

Муханова Мария Владимировна

ДЕНДРОИНДИКАЦИЯ ДИНАМИКИ ГИДРОТЕРМИЧЕСКИХ

25.00.23. – Физическая география и биогеография, география почв и геохимия

Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Актуальность темы. Горные ландшафты и их компоненты очень чувствительны к

- проведение дендроклиматического и дендрогидрологического анализов с последующим

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые был проведен

лесных массивов Северо-Западной Монголии, фиксируются циклические колебания

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА

1.1. Орографические особенности

Исследование проводится в юго-западной части Республики Тыва и северо-западной части

Рассмотрим подробнее орографические особенности Юго-Запада Тувы и Северо-Запада

массива простирается плоскогорье Укок. К востоку – хребет Сайлюгем, к югу – собственно

1.2. Характеристика климата

Климат территории исследования обусловлен ее географическим положением в центре Азии

Данные по вышеуказанным метеорологическим станциям Тувы получены с серверов ФГБУ

Средняя температура июля колеблется в среднем от 9 до 20°С. Переход от лета к осени

Рисунок 1.3. Среднемесячная температура воздуха (°С) за период наблюдений по данным

Для территории исследования характерны достаточно большие годовые амплитуды

Сезонная изменчивость режима циркуляции определяет неравномерное распределение

Устойчивый снежный покров устанавливается с октября-ноября до начала апреля. Мощность

1.3. Гляциогидрологические особенности

Регион исследования характеризуется наличием центров современного оледенения,

Рис. 1.5. Подпись см. на следующей странице

Рисунок 1.5. Схема гляциогидрологических объектов территории исследования (составлена

Также крупные ледники встречаются на северных склонах хребта Южный Алтай

Рисунок 1.6. Среднемесячные значения расходов воды за период наблюдений (в % от годового

Соотношение между разными типами питания меняется в зависимости от высотного

В Монгольском Алтае озер довольно много, наибольшее количество - в высокогорном поясе.

Монгольского Алтая распространены бессточные солоноватоводные озера, характерны озерные

Континентальность климата и горный рельеф обеспечили особую структуру растительного

Рисунок 1.7. Зоны растительности Юго-Западной Тувы (а) и Северо-Западной Монголии

Наибольшие площади в регионе исследования заняты степями, которые отличаются

криофитноразнотравно-мелкодерновиннозлаковыми сообществами. Иногда их называют

Artemisia frigida – полынь холодная). Гораздо менее распространены сообщества тырсовой

Почвы - маломощные горно-подзолистые, иногда горно-лесные серые.

strobilacea – остролодочник шишковидный, Poa attenuata – мятлик оттянутый, Potentilla nivea –

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ПРИРОСТА ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ В

2.1. Дендрохронологические исследования в Горном Алтае, Туве и Монголии

Первые дендрохронологические исследования на Алтае стали проводиться во второй

осадков не удалось. В связи с этим, дальнейшие работы были направлены на возможность

(2004) рассматриваются четыре генерализированные древесно-кольцевые хронологии

изменчивости радиального прироста деревьев, отобранных, главным образом, в Центральной

В последние время дендрохронологические исследования стали также проводиться в

2.2. Денрохронологический анализ радиального прироста лиственницы сибирской

2.2.1 Сбор полевого материала

В ходе экспедиций 2012–2014 гг. производился сбор образцов древесины с верхнего и

27 - UTO_v - Верхняя граница леса на

2.2.2. Лабораторная обработка древесно-кольцевого материала

Измерение ширины годичных колец производилось на полуавтоматической установке

Индексирование каждой индивидуальной древесно-кольцевой хронологии, которое

Рисунок 2.2. Индексирование абсолютной индивидуальной хронологии в программе

Для каждой древесно-кольцевой хронологии были получены стандартные (standard - STD) и

Рисунок 2.3. Стандартная и «остаточная» локальные хронологии KAR_v

Хронологии STD показывают значительную автокорреляцию, поскольку на прирост

реакции прироста на климат практически полностью устранена моделью авторегрессии, но

HOT_n 0,578 -0,038

В дальнейшем анализе используются только стандартные версии хронологий, поскольку в

Для оценки пригодности использования построенных древесно-кольцевых хронологий в

х – индекс прироста за год t, n – продолжительность ряда (количество лет);

• коэффициент чувствительности (mean sensitivity – MS) – показатель

х – индекс прироста за год t, n – продолжительность ряда (количество лет).