(1) Fder Res Civil, Hugo Diaz 04 de Agosto 2023 - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=MqgEZOnOJaY

Transcript:
Bueno este derecho de daños dimos una noción y la evolución ahora sobre esa noción capaz que trabajamos
un poco más para que ver para que quede más firme y claro el concepto no
(13:52) para conceptuar este un poco de manera un poco más extendida y vamos a arrancar con el daño que
es el primer elemento del sistema de derecho de daños entonces derecho de daños este la definición que
dimos es como un sistema de normas jurídicas cuyas funciones la prevención la reparación de los
daños y la punición de conductas dañinas podríamos decir porque la punición no es de los daños en
realidad es Entonces sería prevención del daño reparación del daño y punición de conductas dañinas Cuando
digo este sistema de normas
(14:40) jurídicas ustedes saben que el derecho es un sistema de normas jurídicas también Entonces
estaría como el derecho como el sistema jurídico en general dentro de ese sistema jurídico bueno está
el sistema jurídico de los contratos está el sistema jurídico de las obligaciones está el sistema jurídico
del derecho administrativo está el sistema jurídico el derecho laboral y está el sistema jurídico del
derecho de daños bien Qué es el que busca dar respuesta a la problemática del Dan y a su vez Dentro de
este el derecho de daños Entonces es un
(15:17) subsistema del sistema general y a su vez dentro del derecho de daños que es una compañera
me lo preguntó este se encuentran otros subsistemas que son en su sistema de reparación el
subsistema de prevención y el subsistema de punición bien o sea tenemos el derecho de daños que
está integrado por otro sistema que son en el caso reparatorio el sistema de responsabilidad civil que
a su vez el sistema de responsabilidad civil se va a integrar después más adelante lo más a ver por la
responsabilidad civil contractual y
(15:57) extra contractual y va a haber un sistema de prevención del daño que a su vez se va a integrar
con un sistema de prevención en sentido estricto y un sistema de precaución del daño y después el
sistema de de punición o sistema punitivo de la conducta danina que básicamente podríamos decir
bueno va a haber un sistema convencional que es el que prevé el que se regula en lo que es la
cláusula penal y después va a haber un este va a haber otras penas bien previstas en la normativa
legal este eso a grandes rasgos voy a hacer
(16:46) Lamentablemente antes usaba más el pizarrón pero es más fácil usar una hoja Así que pongo la
pizarra ahí por las dudas nunca y el abrecarta me hace acá la hojita y voy a porque este tengo no encuentro y
la caja de marcadores como anécdota de esto una vez tuvimos un profesor en la universidad que dijo Me
gustaría tener un pizarrón para para explicarle los temas pero lastimosamente no tengo y lo tenía atrás de él
el pizarrón derecho de daños Entonces tenemos voy a hacer un esquema de funciones y un esquema de
materias
(17:57) por lo que no tuvieron obligaciones Con con el docente este uno de los primeros días de clase saca
una hoja con uno macaquito ahí haciendo representación cuando está haciendo ahora y saca un cuchillo para
liberar una abrecarta y quedó esa anécdota verdad Hugo Ah yo no sabía que pensaban que era un cuchillo
pensé que se habían dado cuenta que era un abrecarta claro bien
(22:04) fantás aquel no sé si se ve ahí con claridad imagínense si no se ve ahí en la pizarra menos por eso
hay que usar la pizarra o queda lejos bueno el sistema de derecho de daños entonces tiene una función la f
de función esto es un esquema de funciones después vamos a ver un esquema de materias reparatoria
que es el sistema de responsabilidad civil tiene una función preventiva que puede ser preventiva de
prevenciones sentido estricto o de precaución y tiene una función preventiva que va a estar en la
cláusula penal o en las penas
(22:49) particulares que se prevén en la ley esto Cuando digo cláusula penal es que las partes vamos a
ver prevén mediante un acuerdo las penas y este otro esta distinciones según la Fuente Esto del
sistema general de cláusula penal y después puede haber en algunas normas particulares o sistemas
particulares algunas penas previstas bien este después capaz que le subo algo de esto más un poco más
prolijo profe Yo no veo nada la segunda era reparatoria la última preventiva la del medio la del medio es
preventiva la primera es
(23:29) reparatoria la segunda preventiva y la las últimas punitiva Ah gracias profe puede explicar de nuevo la
última La punitiva la punitiva es ojo que acá estamos estoy como dando una presentación de la materia
vamos a ver después las quiero escuchar lo que dijo de eso la función punitiva que es la de penar la
conducta dañina vamos a tener dos dos este dos sistemas O se va a dividir según la Fuente una que es
convencional que es la cláusula penal es cuando las partes prevén la imposición de penas para el
incumplimiento de la otra parte bien o
(24:20) para el incumplimiento de una de las partes quise decir y después van a ver en el sistema
algunas normas particulares que prevén penas bien pero es bastante excepcional esto la cláusula penal
está regulada en general es bueno ustedes siempre que dentro de una convención quiera poner penas puede
ponerlo y después las penas previstas en la ley en el sistema de arrendamiento por ejemplo hay alguna pena
la arrendador prevista y después dentro de lo general podríamos decir bueno en el derecho procesal a veces
se se prevé la
(24:54) imposición de culminaciones económicas se dice este para alentar al cumplimiento del deudor una
cosa así entonces eso sí que un ejemplo de cláusula penal por ejemplo podría ser cuando las partes entre
porque las partes entre sí por ejemplo para el cumplimiento de una obligación dineraria acuerdan intereses si
no me pagas después hasta la fecha intereses del 2% mensual digamos Bueno ahí el interés en realidad
tiene una función este más indemnizatoria que Porque primero el interés lo que hace es cuando es el puede
ser compensatorio moratorio no
(25:46) cuando es compensatorio directamente es un precio que se está pagando por la utilización de capital
ajeno cuando es moratorio lo que está haciendo es indemnizando al deudor por la falta de pago entonces
diríamos que el interés no se ubicaría dentro de lo que es punitorio Sería bueno tiene que entregar la finca el
diez Y si no la entrega el diez tiene una multa diaria de mil pesos por día hasta que entregue las fincas eso es
unitorio sería las obligaciones de hacer que te ponen multas hasta que la cumplas sí O sea no es que sea
más como las
(26:31) obligaciones de hacer es que las obligaciones de hacer a veces tienen que recurrir a eso como una de
hacer eficaz el cumplimiento porque Claro si es de obligación de la suma de dinero y lo ejecuto saco el dinero
y listo pero como el hacer no le no puedo ir y coaccionarlo de manera violentar lo que lo haga para eso este
poner una O sea no es que bueno vaya o baila la fuerza pública y lo va a llevar a que construya el muro o a
que destruya el muro no Y entonces lo que hace le pone una pena diaria de manera de disuadirlo a que
ejecute
(27:10) la la acción Bueno después por materias esto es porque claro paralelamente a las funciones
nosotros lo podemos analizar por materias Entonces vamos a tener el derecho de daños dentro del
derecho de daños que esa es la pregunta que me hacían si la responsabilidad civil era quedaba como
enfrentada no la responsabilidad civil está adentro del derecho de daños esto vean que es de los más
generales lo particular al esquema responsabilidad civil dentro de la responsabilidad civil vamos a
tener la responsabilidad contractual y la extra
(27:51) contractual pero a su vez esto como dos grandes sistemas generales de responsabilidad civil
contractual y extracontractual que como ya vimos allá en el otro estos reparatorios a su vez va a estar
el derecho de daños de consumo o derecho de daños a consumidores y dentro del derecho de daño
ha consumidores podríamos decir que haber normas de reparación y normas de prevención bien y va
a estar el derecho de daños ambientales y dentro del derecho de daños ambientales va a haber
normas de reparación y normas de prevención iba a estar un sistema que es
(28:26) distinto que es el sistema de indemnización por seguro obligatorio automotor bien que no es
responsabilidad civil bien porque no está acá vieron no está dentro de la responsabilidad civil el
sistema de indemnizatorio de de seguro obligatorio automotores es más bien un sistema de garantía
no importa si hay responsable o si no hay responsable bien el sistema le otorga la indemnización
aunque no haya un responsable o Aunque el responsable sea la propia víctima entonces ahí no es un
sistema de responsabilidad civil lo
(29:04) vamos a ver es distinto etcétera les pongo acá porque acá pueden puede haber otros y de hecho lo
hay este ustedes pueden decir Bueno pero el sistema de lo sé de responsabilidad médica está acá el sistema
de daños en el derecho del tránsito está acá Bueno eso va a depender del concepto que ustedes tengan de
autonomía de un sistema porque si ustedes de repente dicen bueno el sistema de responsabilidad o el
sistema de derecho de daños en Casos de daños en accidentes vehiculares tiene la suficiente
particularidades para considerar su
(29:51) sistema distinto entonces bueno Si usted piensa eso ahí en el etcétera pone derecho de daños por
accidentes vehiculares o el sistema responsabilidad médica Bueno si usted derecho de daños y ahí ya no
sería responsabilidad porque si le pone responsabilidad médica queda abarcado solo la responsabilidad civil
derecho de daños en los sistemas sanitarios entonces Bueno ahí va a abarcar la prevención y la
responsabilidad civil en los medios bien y ahí bueno a su vez ahí van a confluir por ejemplo en este caso de
los sistemas de
(30:29) un sistema de daños en en sistemas de salud o sistemas sanitarios va a tener un componente muy
grande del derecho del consumo bien porque son prestadores profesionales que le prestan servicio a un
consumidor entonces en general va a quedar abarcado por el derecho de consumo entonces ahí capaz que
es difícil sostener una autonomía de ese sistema Nicolás profe no entiendo entiendo sí En realidad la
prevención pero la la precaución en realidad en líneas generales como Qué sería la precaución bueno eso lo
mismo prevención
(31:12) precaución bueno lo vamos a ver más adelante no no se apure porque le digo que la mayoría de los
abogados tampoco lo entiende así que no se preocupe este es bastante complejo bien va a ser un tema de
certeza o incertidumbre sobre la crecimiento del daño el el kit para poder distinguirse estamos ante la
precaución y la prevención la prevención hay certeza de que certeza en términos relativos porque la ciencia
no es no la certeza científica no es una certeza de absolutez es certeza probabilística Entonces cuando uno
existe una
(31:53) probabilidad que eso es lo que da la certeza de de ocurrencia de algo por ejemplo bueno existe un
90% de probabilidad de que tal cosa va a ocurrir ahí funciona la prevención cuando no existe esa certeza y
hay por ejemplo controversia en la comunidad científica por ejemplo los transgénicos este por ejemplo las
vacunas por ejemplo muchas cosas en la comunidad científica despiertan contradicciones ahí puede
funcionar las precaución porque la precaución prescinde de la certeza y se basa en otro en otras cosas Buen
día lo mío era del tema de materias
(32:40) nada más que está no dio la palabra a usted y ahora aproveché la las combinaciones económicas
también llamadas se pueden hacer es básicamente como constreñida el deudor para para que pague la
deuda y tiene un plazo de hasta 45 días máximo y la pena impuesta no puede ser ni muy baja como para que
no se cumpla ni muy ni muy alta como para que el deudor no pueda pagar por ejemplo una una duda de
pagar mil pesos por día a un pintor que se rehúsa a pintar una pintura Entonces al final va a ser 45 mil pesos
y capaz que la pintura valía mucho menos que eso bien sí los de las 30 yo lo toqué porque sé que ustedes o
sea probablemente ya lo hubieran visto en procesal y les iba así como el ejemplo de la multa por día en el
arrendamiento el esquema de las treinta que es lo mismo pero está esto de repente algún algún profesor de
de derecho civil conservador días está dando a treinta en derecho de daño este en realidad es algo que sí
porque el derecho de daño es muchas veces se alimenta de normas previstas en otras materias y en realidad
las treinta es
(34:03) eso es como dice el compañero es para que se cumpla este entonces lo que busca es el
cumplimiento Por más que esté una norma prevista en un sistema procesal Este pero ahí está vamos a ver yo
Después cuando vemos capaz que vamos a apuntar más a los daños punitivos No la vamos a ver la cláusula
penal y vamos a mencionar más algo de los daños punitivos como algo teórico porque en este derecho no se
prevé eso se prevé más bien en el derecho anglosajón que es bueno además de la indemnización es juez fija
una multa
(34:35) general este que es más grande que la indemnización a efectos de que no se vuelva a repetir la
conducta es como ejemplarizante Pero bueno ya vamos a llegar eso Rodrigo me entró una duda profesor
cuando hablamos de materia el derecho de daño por ejemplo responsabilidad civil contractual extra
contractual de daño al consumidor ambientales se pueden su dividir O sea que hay un subsistema de
reparación y prevención en cada uno de ellos Sí después está perfecto Porque después claramente identificar
yo creo que creo que lo había dicho este ahí
(35:13) cada cada sistema a su vez se ese sistema de materia es a su vez se puede dividir funcionalmente
ese pero la responsabilidad civil que sabemos que es reparatorio tanto contractual como extra contractual sí
es reparatorio y por ejemplo cuando veamos cláusula penal que lo vamos a ver dentro de contractual ahí en
realidad no estamos viendo una función punitiva O sea excede la responsabilidad civil en Sí ahí es función
punitiva por más este en el si ustedes lo ven en los autores lo van a meter dentro de la responsabilidad civil y
listo
(35:51) porque creo que ni se lo cuestionaron pero en la función de la cláusula penal este claro el tema es
que narvaja cuando regula la cláusula penal la no la regula muy muy muy una cosa que diga que claro que
está regulado Esto entonces este hay hay diferencias en cuanto a la función de la cláusula penal en el
derecho uruguayo algunos o sea en realidad el código le asigna función indemnizatoria y para que tenga
función punitiva tiene que pactar la acumulación que se llama entonces ahí cumple una función Este punitiva
pero claro cuando yo me refiero
(36:37) acá cláusula penal me la refiero con con el sentido obvio que ustedes lo perciben como una pena
después vamos a ver ese ese ese doble sentido que tiene que puede ser indemnizatoria punitiva pero si si
nosotros decimos está con función punitiva es bueno es el sistema punitivo perfecto se entiende entonces
puedo entender de lo que hablamos recién que el sistema de indemnización como el soa es meramente
reparatorio verdad es reparatorio pero no es de responsabilidad Exacto bien nunca va a ser de prevención
obviamente
(37:15) es reparatorio usted dijo que se paga automáticamente que no importa quién tenga la culpa Exacto
puede por ejemplo voy yo conduciendo me como la roja choco salgo lastimado y cobro el sol este de hecho el
primer caso de soga que tuve fue una persona que falleció y que se comió una un cartel de pareo algo así y
cobraron los hijos o sea no no no no el sistema repara listo no pregunta Quién es el responsable bueno bien
entonces vieron que la definición es muy cortita pero claro a veces llegaron la definición cortita significa
(38:05) que pase mucha agua debajo del puente y ustedes van a ver ahí distintas definiciones pero está Me
parece que en cuanto a la definición ahí Creo que en líneas generales es mariño nada más que mariño no
toca la parte punitiva yo esos eso eso es mío este de integrar quiero decir la función punitiva dentro del
derecho de daños porque está en realidad la tiene ustedes podrán decir Bueno pero acá no es el derecho
anglosajón No pero se prevé la cláusula penal y hay leyes especiales que prevén penas entonces hay una
(38:45) función punitiva No es que no exista hay este y de hecho la cláusula penal está regulada en manera
general claro se aplica solo convencionalmente no este bien y ahora decir Bueno pero está todo el sistema
entonces gira en torno al daño porque en realidad si ustedes se ponen a pensar la función punitiva
indirectamente la finalidad que tiene la pena es disuadir a que el deudor cumpla a que quien tiene que cumplir
cumpla Esa es la función de la pena este de alguna manera disuadir así como la reparación también en
realidad si ustedes se ponen a pensar
(39:32) luego la reparación está prevista como una consecuencia de favorable para el caso de incumplimiento
incumplimiento de qué o de una obligación o del deber genérico de no dañar Entonces en realidad todo el
sistema lo que quiere lo que le está Le grita a eh tenés que cumplir le está gritando el sistema al deudor a que
cumpla y si no cumple es bueno vas a tener que reparar Y probablemente tengas que pagar una p si es que
está prevista bien Entonces es la función más importante es la preventiva hay que prevenir porque así
(40:11) como vamos a ver que puede haber este herramientas para aplicar una prevención coactiva bien Ah
bueno Y esto no ve mucho los amparos bueno el estado me tiene que pagar este la endoperotesis porque
está dentro de del concepto de asistencia sanitaria integral y de calidad a la salud que prevé la Constitución y
las leyes y por más que no estén el famoso catálogo de prestaciones Entonces el Ministerio de salud pública y
la mutualista y el fondo Nacional de recursos dice No no mire Yo no le tengo que pagar entonces ahí el
sistema le
(40:56) permite al acreedor de esa obligación a ir por la ejecución coactiva de la obligación preventiva
entonces dije No yo estoy en riesgo me estoy por morir va y pide al juez que mediante una acción de Amparo
que condena al Estado proporcionarle entonces ahí ven el sistema preventivo En fase de aplicación coactiva
entonces ahí bueno no no se llegaría una fase de reparación o a una fase punitiva Aunque ahí en el amparo
por ejemplo el juez puede decir sí tiene razón hay que condenarlo a que le preste el Endo prótesis
(41:36) en plazo de cinco días bajo percibimiento de aplicación de combinaciones económicas Ah entonces
ahí ya lo amenaza con la aplicación de la pena y después Bueno se puede hacer efectivo Bueno si no se
llegara a prevenir el daño por un sistema de aplicación coactiva de la prevención y el sujeto incumple Bueno
después tiene el sistema reparatorio que el sistema reparatorio lo que lo que busca hacer la reparación es
poner al sujeto esto es importante lo que busca la reparación es poner al sujeto en el estado anterior a la
(42:12) crecimiento del daño y Qué es poner al sujeto en el estado anterior al acaecimiento del daño bueno es
si se quieren se los digo con otra o con una expresión que utiliza Lexi que es un teórico alemán que está
buena es sería Busca poner a la víctima en la situación anterior de al daño dentro de las posibilidades fácticas
y jurídicas porque a veces evidentemente no es posible Volver al sujeto al Estado anterior al Dani bien el
sujeto tiene un accidente y pierde una pierna y bueno dentro de las posibilidades fácticas no
(43:05) es que Mirá este tenemos una no sé por decirle algo este los científicos uruguayos descubrieron así
como el lagartos pierde la cola y le vuelve a crecer Con unas células etcétera hacen que la persona le vuelva
a crecer la pierna Ah buenísimo entonces estaba lo que va a tener que hacer el el responsable es pagarle ese
tratamiento para que le vuelva a crecer la pierna Bueno eso no está todavía Entonces qué va a tener que
hacer Bueno pagarle una prótesis y además si la persona después de ese accidente por ejemplo la futbolista
sí
(43:46) Mirá era futbolista y se le truncó la carrera ahora ya no puede Ah entonces que que bueno Tuvo una
pérdida de valor de una pérdida de dinero que esto se llama lucro cesante por los ingresos que percibía como
jugador de fútbol que no lo va a poder percibir entonces para ponerlo en la situación anterior al daño que va a
tener que hacer con este prestar esa prestar en el sentido de prestación no dar esa cantidad de dinero que
hubiera obtenido la persona si no hubiera ocurrido el hecho Bueno si no hubiera ocurrido el
(44:22) hecho esta persona hubiera ganado tanto dinero en su vida como ocurrió el hecho este hecho dañoso
y no lo puede este no puede percibir ese dinero se lo va a tener que pagar el responsable del daño eso es
ponerlo en la situación anterior si yo no hubiera tenido el accidente hubiera ganado tanto como lo tuve no
gané eso o sea perdí cien o hubiera ganado 100 como tuve el accidente solo gané veinte perdí 80 bueno el
responsable del daño le va a tener que indemnizar esos ochenta se entiende Adrián Sí pero pero es propio
del derecho de
(45:24) daños también eh No no es que este que la distinción entre reparar y Volver al Estado anterior creo
que es ilusoria en realidad es es como las dos caras de la de la misma moneda yo no tengo que llevar al
Estado anterior a la ocurrencia del hecho dañoso a la situación anterior Mejor dicho y ahí por eso aclaré como
dice Alexis en en otra para otro cosa es dentro de las posibilidades fácticas y jurídicas entonces lo que va a
ser el sistema es bueno en la mayor medida posible bien lo va a tratar de llevar al Estado
(46:06) anterior a la acadecimiento del daño y a veces a veces no es posible entonces a veces la
indemnización es una por ejemplo en el daño moral esto se discute mucho pero es realmente indemnizatorio
porque en realidad bueno está estuvo unos episodios traumáticos y Bueno le que le tengo que pagar el
psicólogo Bueno ahí ya está como más depurado el tema en el sentido de que es una compensación bien
Ahora yo podría bien pedir la asistencia psicológica pero en el esquema del derecho de daños eso se va a ver
como este daño emergente por
(46:47) tratamiento es lo que lo que usted paga en el tratamiento eso se lo van a pagar como daño emergente
como un daño económico y no como el daño extra patrimonial el daño extra patrimonial bien va a ser una
especie así de compensación por el dolor sufrido y ahí la lo que es la reparación en sí la indemnización como
que bueno se desdibuja un poco pero ustedes si no lo han percibido se van a percibir que el sistema no es
perfecto nunca ningún sistema Silvia Buen día profesor como usted dice a veces las posibilidades fácticas y
jurídicas no
(47:25) son posibles ayer estaban dando la práctica de hace en la amazonia de Brasil queman gran cantidad
de Selva las cargan la queman y el estado Brasileño le pone multas ahora mejor y ahora se está
disminuyendo el daño porque está más activo en poner multas grandes quemas las máquinas responsables
pero imposible volver o reparar ese daño que se causó porque la selva queda arrasada queda quemada
incluso hasta la tierra entonces en los años ambientales es muy difícil esto de de las posibilidades fácticas
bien Por eso es importante el sistema
(48:14) preventivo el sistema preventivo cobra empieza a tomar fuerza ante ese tipo de daños que son
irreversibles dice Bueno pero mira que acá no es que vuelve como no previno después repara no hay caso
que no puede reparar o que la reparación No necesitamos ir al amazonas piensen en un incendio en un
bosque nativo cuánto demora un Coronilla en en llegar a los dos metros o sea es como una reparación a muy
largo plazo o sea cuesta muchísimo recomponer el ambiente dañado dependiendo del tipo de ambiente y
otras veces como poníamos El ejemplo
(49:01) de la de algunas especies y se extingue la especie no hay reparación Matías y sigo después de
Matías agregando lo que dijo agregando lo que es una compañera Silvia que hoy hoy por hoy está sonando
mucho lo de la lo de la no prevención y a ver cómo reparamos todo lo que es el tema de Ambiental de
calentamiento global de que ya pasó una a una segunda fase no de que se está hablando de que el verano
como pasamos este verano anterior va a empezar a hacer algo normal bueno Sí ayer estaba mirando en salta
hay treinta había 35
(49:40) en invierno este bueno y en Buenos Aires de hecho 31 O sea no no no y acá veintipico Este Pero
bueno vamos a ir después metiendo los más entonces ahí ustedes más o menos yo la semilla que quiero
plantar acá en ustedes es de razonamiento cuando ustedes tienen que razonar el daño es bueno cómo
estaba antes el sujeto de la acadecimiento del daño Y cómo está después esa pregunta se tienen que hacer
le viene Ah bueno pero usted cómo estaba antes Y cómo estaba después entonces la diferencia va a ser todo
daño o va a ser por lo menos el el lo
(50:25) grueso ahí ustedes después van a tener que ir puliendo bueno Esto sí estos daños reparar porque
ahora vamos a ver lo que el daño jurídico y lo que es daño material que son cosas distintas ahora de esto
ustedes qué qué entienden por daño ya que estamos acá en esta conversación si yo si hablamos del daño
ustedes que entienden Matías el daño es la lesión a una persona física o de su patrimonio o de o también de
sus derechos personales bien Nicolás Sí profe gamarra lo lo define como una lesión al interés no Pero
igualmente Yo entiendo en líneas
(51:14) generales como que es un menoscabo una disminución no una una desventaja Si se quiere decir no
eso sería básicamente bien Sí acabo una una aclaración cuando gamarra dice lesión lo utiliza en ese sentido
también en el mismo sentido que el estado utilizando el compañero de menoscabo de podríamos decir en lo
más amplio alteración negativa bien sería como el término más amplio Valentina yo Considero que el daño es
un perjuicio que se le genera a una persona o a un lugar digamos porque puede ser un daño ambiental que
va a afectar De cualquier
(52:00) manera a las personas y mediante ese perjuicio que se genera la persona no va a poder satisfacer
sus necesidades de la misma manera que lo podía hacer antes o que lo podría hacer a futuro como el
ejemplo del jugador de fútbol que pierde la pierna a futuro no va a poder aprovechar y satisfacer sus
necesidades y como lo dice También hay un ejemplo en su texto del taxista si tenía un auto que era para
transporte propio sino que era para taxi o para Uber no va a poder satisfacer sus necesidades económicas de
la misma manera por un periodo de tiempo
(52:33) Digamos si tiene un accidente sería es un perjuicio Gracias Valentina para que se me movió no Silvia
claro adverso o una alteración negativa pero es un concepto que se materializa en cada situación particular
ahí no no escuché al final Silvia ahí como que se perdió un poco la concepto que se materializa compañeros
bien gracias Victoria Sí con lo que decía la compañera que cuando hablamos específicamente de derecho de
derecho de daño jurídico yo cariño hablaba que lo que se está lesionando es un interés y el interés se
(53:38) refleja entonces en eso de poder proteger una necesidad humana pero lo que se lesiona es el interés
no la cosa o o lo material en particular sino el interés que tiene la persona respecto a esa necesidad bien
bueno vieron veo que leyeron eso eso es se agradece Y ustedes se lo van a agradecer también el daño sí el
daño este como decía Valentina hoy el esquí de la cuestión me parece que es la satisfacción de los de las
necesidades que tiene la persona Ese es el kit y el kit que los va a ustedes es como esto como si les dijera
bueno
(54:29) ustedes están en este bosque sepan siempre que el norte es para allá entonces ahí por más que se
pierdan si ustedes saben que el norte es para allá le dan y le dan y le dan para el norte y van a salir o sea el
problema es no andar en círculo o sea el problema que hay que evitar es no andar en Círculo porque no salen
más pero si ustedes dicen bueno el norte es para allá capaz que me cuesta más salir que si voy hacia el sur
pero sé que es para allá y salgo o sea entonces la cuestión del daño es una cuestión que está
(55:02) conectada o se erige desde las necesidades que tiene un sujeto y eso es lo que lleva a definir el daño
como lesión al interés Y estos ustedes ahora están como recién sobrevolando pero después incluso hay
muchos docentes este como gamarra y como mariño que definen el daño como lesiona el interés pero que
después cuando van a analizar el daño extra patrimonial y y patrimonial se apartan dice no No acá lo
importante no es el bien el sujeto el interés sino no sé no siempre es el interés pero Para yo este construir
siempre desde el interés y no
(55:42) separarme después porque en realidad lo que se trata de ser coherente bueno si yo lo defino como
lesión al interés el referente siempre es el interés lo tengo que tengo que saber que es el interés y saber que
es el bien jurídico Porque si yo digo lesiona el interés el no pero no es el bien jurídico es bueno pero si nunca
defino que es interés que es bien jurídico nunca voy a decir nunca voy a lograr coherencia no capaz que
puede tener coherencia pero pero está por algo que se le dio en realidad para para yo ser coherente
(56:20) tengo que ir como en la misma línea siempre de análisis porque si le digo el daño a la lesión el interés
y después cuando quiero hacer la clasificación de patrimonial y extra patrimonial bueno acá no lo importante
no es el bien derecho o interés sino que es donde repercute Bueno ahí capaz que no hay coherencia
entonces La idea es construir siempre el daño desde un referente O sea que referente a qué me refiero que
es donde recae el daño dónde recae en el interés bien que qué es lo que este es el interés va en
(56:55) el daño se Entonces siempre esto sobre lo que recae el daño es siempre el interés bien siempre va a
ser el interés ahora Valentina quería aportar algo sí que justamente lo que usted dice de saber la definición de
bien jurídico es eso que decíamos de la satisfacción de poder satisfacer las necesidades y bueno va a ser un
bien jurídico si está digamos reconocido o consagrado en el sistema jurídico sí Y puede o sea y más allá de
eso a veces tienen que tener también como no cerrarse no tal como abiertos ahí porque a veces viene
(57:38) jurídicos que no lo eran antes comienzan a hacerlo o y a veces hay una reinterpretación Y dice Bueno
pero antes no se protegía esto y ahora se protege claro Entonces ahora Voy a plantar este lo que me interesa
plantar en las sociedades Cómo cómo funciona el derecho el derecho o Para qué funciona el derecho para
que pueda haber una coexistencia y cuál es el problema bueno el problema es que cuando empieza si
hubiera un ermitaño que vive solo no va a tener un problema el problema es cuando hay grupos de personas
y tienen necesidades esas
(58:16) personas tienen necesidades Bueno uno necesita un hacha y tiene pieles y el otro tiene pieles y
necesita un hacha entonces dice Ah intercambio hacha por piel Ah bien hay una satisfacción de intereses ahí
recíproca mediante el intercambio lo que hoy se dio una permuta entonces cambia hacha por piel y los dos
satisfacen sus necesidades uno necesita el hacha el otro de la piel hasta ahí todo bárbaro Pero qué pasa si
no la piel que me vendiste está rota entonces ahí bueno para entonces que un incumplimiento le dio una piel
que estaba rota entonces
(58:54) ahí el derecho de alguna manera lo que viene a hacer es prever eso en base una experiencia
Entonces el otro capaz que era honesto dice sí tiene razón estaba rota Entonces está tomado otra piel lave la
piel si no no estaba rota nada y ahí que qué termina pasando termina pasando la imposición del sujeto más
fuerte sobre el más débil no no Dame otra pieza entonces va con la misma hacha que se produjo cambio lo
de alguna manera violentamente obtiene la piel que no está rota Ahora sí está todo bien Todo va pero capaz
que la persona es muy
(59:34) justa y va con el hacha tiene su piel le hace tal queda todo bien pero ahora capaz que era un sujeto
abusador dice Ah mira me llevo diez pieles para que no vuelva a pasar entonces Claro si queda en En manos
de quién es el más fuerte el sistema evidentemente caótico no funciona este o si el poder está en uno solo
como una monarquía o entonces lo que hace el sistema jurídico es regular los conflictos de intereses de los
sujetos de una manera ordenada pacífica sistemática con este a través de una asociación que es el
(1:00:17) estado con determinados órganos se Estoy hablando ahora un estado republicano No no me voy a
poner una clase a dar de teoría del estado con una composición de órganos donde se distribuye bueno aún
uno va a ser el que va a dictar las leyes el otro las va a ejecutar y el otro va a controlar que se cumplan este
entonces Bueno cuando hay incumplimiento este que es el poder judicial va a ser que se aplique y a su vez
va a estar respaldado por el ejecutivo que es el que tiene que hacer ejecutar y que va a tener la el poder de la
coacción de las
(1:00:53) fuerzas públicas entonces claro se ordena todo de tal manera de evitar un conflicto de intereses y
que si hay conflictos de intereses no termine este imponiéndose el más fuerte sobre el más débil que esto
entre paréntesis es un problema que va a ver siempre el derecho porque hoy en día no se impone el más
fuerte física bueno en algunos De hecho no quiere decir que esto no pase de hecho no quiere decir que Ah
mira que en el barrio aquel si entras después de las diez tenés que pagar este peaje o que si no te surte no
cosas así
(1:01:30) bueno no O no quiere decir que no haya hurtos o violencia No eso pasa lo que prevé el sistema
jurídico es la aplicación de consecuencia de favorables coactivas para cuando eso pase de modo desalentar
ahora a lo que voy no me quiero ir mucho una clase de teoría del derecho este para eso el sistema tiene que
identificar Cuáles son los bienes que va a tutelar e identificar Cuáles son los intereses que hay respecto a
esos bienes Entonces el sistema jurídico Dice cuáles son los bienes valiosos que vamos a proteger
(1:02:10) bueno en principio hace una enumeración de bienes fundamentales en el artículo siete de la
Constitución que los amplía por el artículo 72 en principio Constituyente dice los habitantes tienes perdón los
habitantes tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida o no libertad seguridad trabajo propiedad y
ahí enumera seis bien pero después de esa enumeración de bienes jurídico fundamentales se amplía por el
72 y después de ahí hacia abajo comienza a regular Con principios generales como el de libertad individual
ahí mismo en el
(1:02:49) siete le pone el principio de legalidad Nadie puede ser privado de estos derechos y no conforme a
las leyes que se establecieran por razones de interés generales bueno para limitar el derecho se necesita una
ley y también vamos a ver que se pueda o habrán visto una obligación es que se puede hacer
convencionalmente y después respecto a esos bienes y ahora voy a buscar el esquema porque si no algunos
se me van a perder si ya no se perdieron con el esquema tengo esperanzas de rescatarlos sí sí Adrián eso
está bien pero me parece
(1:04:29) que sí que si lo si lo desarrollo Ahora hay muchos compañeros que estás se van a agarrar un levero
tremendo Entonces es como en en por ahora Estamos como en la Génesis recién y después vamos a llegar a
eso pero das un paso más adelante me parece este entonces si yo explico eso ahora por eso te digo Está
bien pero en este momento lo dejamos ahí en en el en suspenso Bueno Este es un esquema que lo que
pretende es un poco ayudar a visualizar Cómo se produce el fenómeno del daño profe Disculpe soy yo no se
ve la pantalla
(1:05:25) si no lo podés ver en el texto también porque está este mismo esquema en la página tres cuatro
Bueno entonces cuando el sistema prevé bueno Cuáles son los bienes protegidos lo hacen en función de un
principio que es básico en un sistema jurídico que es el de la razonabilidad bueno no es que Ah no no este
sistema no va a prever el derecho a la vida Bueno está pero entonces no es un sistema no es un estado de
derecho a la vida no no estamos en el orden este aunque bueno Me podrán decir bueno profe mire que hay
estados de Estados Unidos
(1:06:13) que prevén la pena de muerte Ah bueno está entonces Y eso incluso ahí Hasta parece incoherente
a veces la convención la la Corte Interamericana mejor dicho con el tema del derecho a la vida lo que dice ahí
la corte Bueno lo que prevé el derecho a la vida y lo protege nada más que prevé excepciones que pueden
limitar el derecho a la vida y Bueno ahí Este es un tema más filosófico y de hecho acá si ustedes se lo
analizan finamente si usted lo viene a matar y usted mata al otro ahí hay una permisión jurídica de causar
(1:06:53) el daño muerte a través de la de la persona que ejerce la legítima defensa bien la legítima defensa
es una causa de justificación que va a ser que lo que era penado como matar a otro en ese caso no sea
penado porque usted se estaba defendiendo en legítima defensa y por y eso fue lo que dio lugar a que le
quitara la vida al otro entonces claro excepciones este tal como dice la Corte Interamericana siempre va a
haber el tema es como la justificamos bien en la legítima defensa parece bastante claro bueno era mi vida o
la o la de él este
(1:07:32) como que no hay Bueno me voy a matar porque es hasta instintivo no que la persona atienda a
protegerse ahora Bueno si un estado si si es lo más adecuado que un que el propio estado le quite la vida a
una persona eso bueno eso es algo personal me parece Yo tengo mi posición hace poco en Estados Unidos
justamente se dio la primer pena capital dentro del periodo de mandato de biden para el sujeto que hizo una
matanza dentro de una ciudad de una sinagoga Sí este sí yo ni escucho informativo le digo pero pero bueno
eso yo no no me
(1:08:14) interesa este desarrollarlo ni contaminarlos con mi posición porque no es mi curso no es no forma
parte de este curso y Supongo que también se incidieron curso simplemente lo que diría es mire la teoría de
la pena en el derecho uruguayo está en la Constitución y dice que es la la rehabilitación este y después
Bueno si otro estado Pero hay otra cosa no sé Bueno me fui de tema entonces bien jurídico que no es lo
mismo el bien jurídico que el referente material del bien jurídico una cosa es el derecho a la integridad física y
otra cosa es el
(1:08:56) cuerpo humano una cosa es el derecho a la integridad ambiental y otra cosa es los árboles y el
suelo y el aire y todo los componentes materiales que conforman al bien jurídico o sea una cosa es el bien y
otra cosa al referente del bien cuando yo digo que el líder es la integridad física bien no es exactamente lo
mismo que cuerpo humano y cuando yo digo integridad ambiental no es lo mismo que exactamente el árbol el
suelo el aire o el agua bien el bien jurídico es una un concepto abstracto como lo va a ser el de interés
(1:09:44) y como lo va a hacer el del daño Porque inevitablemente si interés y es jurídico son conceptos
abstractos el daño jurídico va a ser abstracto Qué es el bien jurídico es cualquier objeto bien Cualquier
referente de satisfacción de una necesidad humana bien entonces la integridad física satisface una necesidad
humana porque claramente por ejemplo Me permite desplazar Me permite el bienestar este De hecho si hay
un alma que está en un cuerpo es porque el cuerpo es el envase de esa alma y necesita el cuerpo para
(1:10:22) poder vivir en el en el plano Terrenal vamos a decir el cuerpo físico es imprescindible para la
existencia del ser es uno de los cuerpos del ser es el cuerpo físico y es imprescindible para este para que
pueda vivir ahora bien otros bienes pueden ser bueno la vida este la salud la Pon el artículo siete de la
Constitución o no libertad trabajo seguridad propiedad eso todos son bienes jurídicos que en el artículo siete
además lo tienen claramente distinguido porque dice derecho a ser protegidos el artículo siete no dice tiene
derecho a
(1:11:09) la vida no tiene derecho a ser protegido en el goce de o sea derecho de protección en el goce de un
determinado bien jurídico y eso es la satisfacción del sujeto ese bien le produce satisfacción en la integridad
ambiental le le satisface la necesidad le produce satisfacción no le produce satisfacción de su necesidad
quise decir porque o si no es incompleto no es satisfacción no satisfacción de una necesidad humana porque
hay una necesidad del sujeto de ese cuerpo físico Entonces no sin cuerpo físico ni siquiera sería un ser un
ser humano
(1:11:49) terrestre sería no ser una entidad este Pero además la integridad física por ejemplo bueno tiene el
cuerpo físico pero le falta una pierna Bueno le va a limitar su desplazamiento le falta un brazo Bueno le va al
limitar este que pueda ejecutar lo que desea porque si hay algo que nos ayuda a nosotros a ejecutar lo que
deseamos son las piernas y los brazos nos permiten hacer cosas tomar sinchar empujar este Bueno si no
tiene los brazos o si tiene uno solo le va a producir todas esas limitaciones bien bueno el ambiente el
ambiente le
(1:12:33) produce el desarrollo de la existencia humana si no existiera un ambiente bien no existiría un
sustento material para el desarrollo de la vida humana dónde estaría la vida humana si no existiera este si no
hubiera un ecosistema no lo sabemos porque tenemos un conocimiento tan limitado de todo que no lo
sabemos creemos que sabemos mucho pero no sabemos nada sobre todo el universo Entonces dónde
viviríamos No no se sabe porque hasta ahora por lo menos evidentemente hay más planetas y todo pero el
ser humano con la con sus
(1:13:14) limitaciones cognitivas no ha logrado encontrar algo que suplante la a la madre tierra entonces
parece bastante evidente bien vida salud bueno la salud que puede estar muy conectada también con la
integridad Física Pero no solo porque la salud también va a integrar este lo que sería el cuerpo emocional
entonces si usted tiene está con el cuerpo físico muy bien pero está con una depresión Crónica
evidentemente ahí hay un bien jurídico muy va lioso este que está siendo afectado que es la salud en este
caso de manera diferente al
(1:14:00) cuerpo físico sino referida al a la situación emocional de la persona Entonces esto es valioso porque
es valioso y bueno porque si la persona está con una con una depresión Crónica no está siendo este
plenamente feliz y la felicidad es un bien Es algo valioso que quiere proteger el sistema y de hecho cuando
ustedes ven la declaración universal de Derechos Humanos cuando ven La el discurso de la Constitución de
los constituyentes del treinta siempre es como el el el el el la finalidad última es la felicidad de las personas y
de las
(1:14:40) sociedades entonces también eso es una limitante y así podría seguir todo el día dándole una
enumeración de los bienes jurídicos Entonces qué es lo que permiten esos bienes satisfacer una necesidad
de la persona entonces un consejo no tomen necesidad como Ah lo necesito porque tengo que comer porque
es una necesidad fisiológica para mantenerme con vida no Bueno lo necesito porque necesito una vivienda
porque es una vivienda no puedo vivir necesito porque es un salario Y es necesario no puedo vivir no soy
necesidades este en sentido amplio no es
(1:15:20) una necesidad como a veces solemos y referenciarla con necesidades materiales no son las
necesidades materiales o inmateriales algo simplemente que necesita el sujeto o que cree que necesita y Qué
es el interés y acá no se pongan a pensar bueno el interés es lo que tiene que pagar el deudor cuando pide
un préstamo no es un interés y en otro sentido más general también más amplio es la posibilidad que tiene el
sujeto de satisfacer su necesidad a través de ese bien entonces interés en sentido jurídico y abstracto es la
(1:16:09) posibilidad que tiene el sujeto de satisfacer su necesidad a través de un determinado bien Entonces
cuando dice Bueno pero acá le falta el interés bueno es porque Sí mire yo le estoy pidiendo el fondo Nacional
de recursos un medicamento para el cáncer tata pero usted no tiene cáncer Ah bueno pero yo quiero que el
fondo Nacional de recursos me dé el medicamento para el cáncer bueno no hay interés porque ahí no hay
posibilidad de satisfacer la necesidad a través de ese bien o sea esa prestación que le va a dar estado no le
va a satisfacer ninguna
(1:16:49) necesidad porque usted no necesita el medicamento para el cáncer porque no tiene ninguna no al
no tener una enfermedad bien no hay una enfermedad cancerígena no hay necesidad bien entonces siempre
se va a dar en relación el bien tiene que tener actitud para satisfacer esa necesidad y ahí se produce el
interés por eso es posibilidad de satisfacción de una necesidad a través del bien si el bien no es idóneo para
satisfacer la necesidad no hay interés en ese bien se entiende lo repetimos porque esto es clave después ojo
igual Esto sí hay que
(1:17:34) repetirlo en todas las clases del año y lo voy a repetir porque es fundamental hay alguien hablando
ahí esperen que tengo esto cerrado quién levantó la mano a ver voy a despartir porque si no dejar de
compartir Ahora sí quién quería hablar todavía levantado profe pero era para decir eso porque pensé que
usted preguntó Como dijo que es el interés pero ahí ya lo dijo usted sí sí no a veces yo trato de tomar una
dinámica Porque si la si si se pierde el hilo capaz que no no lo entiende entonces después que termino de
redondear El
(1:18:11) concepto ha ido y la palabra bien trato de cerrar porque si no si hay lluvia de aportes en el medio del
tema es difícil entenderlo a veces entonces trato de terminar el tema y después doy la palabra Santiago No yo
quería preguntarle que si ese interés que el sujeto tiene Sí o sí tiene que estar o sea tiene que ser tutelado
por el derecho o sea bien bien Eso es cuando es un interés simple de verdad hacia Ahí va hacia Ahí va
Vamos para ahí entonces este interés bueno el sujeto tiene interés en un bien y resulta bueno el sujeto es
adicto y
(1:19:05) tiene interés en en el en el bien cocaína este Entonces el estado mire la asociación de de adictos a
la cocaína del Uruguay quiere que el estado así como legalizó otras drogas legalice la cocaína dice Bueno en
realidad este acá el estado y acá no me voy a poner en un en un debate de cuáles son las drogas que se
debería legalizar y cuáles no si está partimos convengamos que partimos de que todo está así y es así
entonces el sistema jurídico desvalora bien el uso de la cocaína no es un bien jurídico bien Es más está
prohibida y un
(1:19:55) contrato de suministro de cocaína tiene objeto ilícito si ustedes habrán visto en obligaciones Por qué
Porque es un objeto prohibido entonces ahí Bueno hay un interés que está hay un bien jurídico un bien
jurídico no ahí borren borrar borrar hay un hay un un objeto que no es considerado un bien por el sistema
jurídico al revés lo desvaloriza ahora puede pasar que exista algo que no está prohibido pero que tampoco
está regulado en el sistema jurídico este para en el sentido de que está protegido directamente entonces ahí
diría bueno el
(1:20:42) sistema ni lo prohíbe ni lo permite y después puede haber otras cosas que evidentemente las
protege como la salud entonces ahí tenemos tres tres supuestos distintos el hay un objeto que está protegido
por el sistema jurídico que es claramente un bien jurídico entonces hay un bien que es algo valioso para el
sujeto pero que el sistema no protege ni prohíbe y de repente hay un objeto que está prohibido y Esto va a
dar lugar a distintos tipos de interés el interés legítimo es cuando el objeto bien que está constituido como
bien
(1:21:23) jurídico está protegido por el sistema y ahí generalmente la persona tiene un derecho subjetivo a la
satisfacción bien entonces puede imponer coactivamente la satisfacción a través del sistema jurídico bien
tiene un interés y es interés lo puede satisfacer bien puede satisfacer su necesidad coactivamente entonces
bueno la persona el le deben alimentos al menor y el menor puede imponer coactiva a través de su madre
que es la que ejerce la patria potestad va a imponer coactivamente el pago de la pensión bien Ah si obligó a
entregarle la casa
(1:22:07) Ah el sujeto va a imponer coactivamente la satisfacción de su interés a través de un proceso
tendiente a que el deudor le entregue la casa que le debe por el contrato Ahora hay otros intereses que
pueden no estar protegidos directamente por este el sistema jurídico y Estos son el interés simple cuando él
el interés no está protegido directamente por el sistema jurídico pero no está prohibido se llama interés simple
y esto Esto se debatió mucho en antes de la ley de Unión concubinaria antes de la ley de Unión concubinaria
(1:22:57) existía el fenómeno del concubinato evidentemente pero no había una ley de Unión concubinaria
Entonces cómo este decían Bueno pero a ver pero el sistema jurídico no ampara y concubinato porque no
está previsto Ah bueno pero tampoco le prohíbe Y por esa razón va a dejar afuera los derechos de la
concubina no lo que hacía después el juez cuando le llegaba la sentencia que le llegaba a través de un
enriquecimiento sin causa o de una sociedad de hecho le buscaban la vuelta a los juristas era proteger el
interés de la concubina aunque no
(1:23:35) tuviera una norma específica que protegiera su interés se entiende eso es un interés simple la
concubina ahí tiene interés simple Aunque por ejemplo gamarra decía Bueno pero está el artículo cuarenta la
Constitución que protege la familia etcétera Bueno en realidad con esa interpretación todos los intereses
simples están más o menos protegidos porque en algún lado están La idea es cuando está claramente
protegido o bueno hay que bueno puede estar aquí o allá pero se hace difuso encontrar cuál es la Norma que
lo protege
(1:24:11) pero me parece que los fines de ejemplo está claro Entonces el daño cuando hablamos de daño
jurídico es el daño que se produce en esa posibilidad de satisfacción del sujeto cuando se limita cuando se
altera negativamente cuando se menoscaba se lesiona bien la posibilidad que tiene el sujeto de satisfacer su
necesidad a través del bien entonces cuando la integridad física satisface un montón de necesidades del
sujeto y se menoscaba la integridad física lo que produce Lo que implica inevitablemente es que haya una
(1:24:59) limitación de la posibilidad del sujeto de satisfacer las necesidades que satisfacía la integridad física
al igual que lo hacía antes del hecho yo antes del hecho tenía una satisfacción plena de mis necesidades a
través de la integridad física después del hecho perdí una pierna entonces hay una limitación a la posibilidad
de satisfacción de necesidades que le brindaba la integridad física antes de la contaminación todos los niños
jugaban en el arroyo después que está la empresa y que se producen emisiones sobre
(1:25:38) sobre el caudal del río ya los niños no pueden entonces hay una limitación a las posibilidades que
tenían los sujetos de satisfacer sus necesidades de recreación a través del bien jurídico integridad ambiental
en ese lugar bien y así podemos seguir durante horas y acá para terminar se redondeo con la distinción Clara
entre el daño material y el daño jurídico el daño material no es lo mismo que el daño jurídico el daño jurídico
vean que se produce sobre esta posibilidad de satisfacción que es el interés y el daño
(1:26:24) material es el daño que materialmente se produce daño material pérdida de la pierna en el cuerpo
humano que es el referente del bien Esto implica menoscabo de la integridad física y a su vez va a implicar
limitación a la posibilidad de satisfacción de la necesidad que brinda la integridad física menos caos sobre la
un elemento de de la integridad ambiental incendio de los bosques el referente ahí del bien sería el bosque
Entonces ese menos cabo material pero luce y o implica un menoscabo a la integridad del bien jurídico
ambiental y a su vez
(1:27:14) va a producir una limitación a las posibilidades de satisfacer la necesidades que brindaba el bien
como lo hacía que brindaba el bien antes del hecho dañoso y esto hoy este hemos dado mucha información
así que bueno en la en la que viene vamos a seguir trabajando un poquito porque puede ser una clase muy
abstracta esta puede ser y lo es Nicole profesor y en el caso de que el objeto sea prohibido como hablábamos
en el caso de la cocaína por ejemplo que habría interés o no ahí hay un interés que no es ni legítimo
(1:28:03) ni simple es un interés no legítimo o sea prohibido y no hay y ahí ustedes pueden ver va a haber
daño material puede haber daño material ahí pero no va a implicar un daño jurídico porque el interés no está
no está está prohibido el objeto Mejor dicho está prohibido Entonces no se protege el interés respecto a eso
pero está Me parece que ahora ya son y media en la clase que viene vamos a seguir con esto y vamos a ir
metiéndonos en los tipos de daño y y de cómo el interés nos va a ir marcando la los distintos tipos de daño
(1:28:41) y cómo este el daño material a un mismo bien puede implicar lesiona distintos intereses porque la
integridad física por ejemplo puede satisfacer tanto necesidades económicas de la persona como
necesidades no económicas Valentina entonces profe para la próxima clase seguimos con el mismo texto no
leemos otra cosa seguimos con el daño este no es que vamos a seguir causando daño todo lo contrario
Entonces les pido a los que tengan inconveniente conmover la clase para el ocho que me escriban este
prometo que no voy a decir su nombre
(1:29:27) y ahí vemos entonces cuándo es que tiene que van a definir ustedes lo de profe sobre eso yo
estaba pensando y le comenté a los compañeros en el grupo de WhatsApp la profesora probablemente esté
equivocada porque la materia termina el 30 de noviembre No termina esa fecha Y en segundo lugar me Elías
marca un día x para todos los códigos horarios de la misma materia o sea que todos todos los que
conocemos trabajo y seguridad vamos a dar el mismo día ahí nos afectaría a todos o no le afectaría a nadie
porque la profesora Está equivocada Pero eso le
(1:30:00) va a decir bebé Elías lo vamos a tener dos semanas antes no ahora y le vamos a tener todos el
mismo día porque siempre todos Un día tipo todos por el 30 de noviembre todos los códigos van a ir a dar
responsabilidad con todos los profesores es así como Sí yo pienso igual este en el sentido de que el parcial
final lo establece yo vieron que puse la última fecha suponiendo que iba a poner la última fecha pero podría
ponerlo el día antes este y bueno Y eso yo por las dudas guardé porque las últimas clases van a ser de
repaso
(1:30:36) este Pero eso lo dispone de Elías me pareció raro que lo ponga tan antes tan en seis de noviembre
no sé Este pero bueno queda ahí lo y lo resolvemos bueno Buen fin de semana