Zdroj: https://dennikn.

sk/3250535/shooty-odvazny-mlady-muz/
Vyšetrovateľ odboru Bratislava NAKA (PPZ-205/NKA-BA1-2021)

Operatívne informácie
• snaha účelovo vyvolať zdanie nezákonného postupu vyšetrovateľov NAKA a spochybniť vyšetrovania “OČISTEC“

Uznesenie o začatí trestného stíhania, 16. júl 2021

• zločin prijímania úplatku
• prečin podplácania
• zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa
• prečin prijatie a poskytnutie nenáležitej výhody
• prečin krivého obvinenia v súbehu s prečinom krivej výpovede a krivej prísahy

Činnosť vyšetrovateľa NAKA

• vykonal 7 výsluchov svedkov
• zaslal 6 dožiadaní podľa § 3 ods. 1 Trestného poriadku
• zabezpečil kamerové záznamy
• predvolal na výsluch 4 svedkov / policajti ÚIS špecializovaného tímu „OBLÚK“ / zásahový tím UHCP Sobrance

NEDOŠLO K VZNESENIU OBVINENIA !

NEDOŠLO K ZADRŽANIU ŽIADNEJ OSOBY !
Činnosť Generálnej prokuratúry SR

24. august 2021

• Prokurátor Generálnej prokuratúry SR podľa § 363

ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie
vyšetrovateľa NAKA vo veci začatia trestného stíhania
(PPZ-205/NKA-BA1-2021)

§ 363
Vyšetrovateľ úradu inšpekčnej služby (UIS-340/OISZ-2021)

Uznesenie o začatí trestného stíhania, 6. september 2021

• zločin zneužívanie právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom

13. september 2021

• zadržanie vyšetrovateľov NAKA: Čurilla, Ďurka, Mašin, Sabota

14. september 2021

• vznesenie obvinenia vyšetrovateľom NAKA / zneužívanie právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom

DÔVOD:
vydanie uznesenia o začatí trestného stíhania (PPZ-205/NKA-BA1-2021) na základe vykonštruovaných
skutočností vo vzťahu k vymyslenej trestnej činnosti policajtov úradu inšpekčnej služby a iných osôb.
Vyšetrovateľ úradu inšpekčnej služby (UIS-340/OISZ-2021)

15. september 2021

• návrh na vzatie vyšetrovateľov NAKA do väzby / prokurátor Krajskej prokuratúry BA
• Okresný súd Bratislava III vzal do väzby vyšetrovateľov NAKA

1. október 2021
• Krajský súd Bratislava konštatuje: NEDÔVODNÉ TRESTNÉ STÍHANIE
• Vyšetrovateľov NAKA PREPÚŠTA Z VÄZBY

15. jún 2022

• vznesenie obvinenia operatívnym pracovníkom NAKA: Magula, Dunčko
• zločin zneužívanie právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom
Z rozhodnutia Krajského súdu Bratislava zo dňa 1. októbra 2021
Krajský súd Bratislava konštatuje: NEDÔVODNÉ TRESTNÉ STÍHANIE

„na podklade dôkazov získaných vo veci, v ktorej obvinení koncipovali a vydali inkriminované uznesenie o začatí trestného
stíhania, i obsahu ich rozhovorov zachytených v rámci odpočúvania ich komunikácie v tomto trestnom konaní, možno
vylúčiť, že skutok účelovo vymysleli, vyfabulovali a predstierali, že sa možno stali udalosti, ktoré sa v skutočnosti s istotou
pre nich nestali. Túto okolnosť sťažnostný súd považuje za kľúčovú pri hodnotení opodstatnenosti trestného stíhania
obvinených“.

„sťažnostný súd z týchto dôkazov ani z prepisov odposluchov, ktoré prokurátor predložil sťažnostnému súdu po vzatí
obvinených do väzby prvostupňovým súdom, však nezistil žiadne indície o protiprávnom konaní obvinených pri koncipovaní
uznesenia o začatí trestného stíhania“

„na podklade všetkých týchto skutočnosti sťažnostný súd dospel k záveru, že poznatky obvinených boli takéhoto charakteru,
že mohli mať dôvody pre podozrenie, že dochádza k trestnej činnosti príslušníkmi inšpekcie, a preto možno vylúčiť, že
dôvody pre začatie trestného stíhania vyfabulovali“.

Zdroj: Obhajoba a obvinení vyšetrovatelia

Z rozhodnutia Špecializovaného trestného súdu zo dňa 4. októbra 2021
Vec: Rozhodovanie o prepustení obvinených z väzby, prípad „Očistec“

Špecializovaný trestný súd, vo vzťahu k možným manipuláciám vo vyšetrovaní v kauze „Očistec“, okrem
iného konštatuje, citujem: „Indície o údajnom ovplyvňovaní výpovedí niektorých osôb či o inom
manipulovaní vyšetrovania zatiaľ nedosiahli takú úroveň podozrenia, ktoré by snáď mohlo byť
impulzom na prehodnotenie opakovane vysloveného záveru o predbežnej dôvodnosti trestného
stíhania týchto obvinených“ (Tibor G. a Marián Z.)

Špecializovaný trestný súd v predmetnom rozhodnutí ďalej konštatuje, citujem: „Odhliadnuc od toho však
možno poukázať na pripojený spis ČVS:PPZ-205/NKA-BA1-2021, z ktorého naopak vyplýva, že tu mohla
existovať snaha iných osôb účelovo vyvolať zdanie nezákonného postupu OČTK vo veci ČVS:PPZ-
331/NKA-BA2-2020“ (Očistec)

Zdroj: Obhajoba a obvinení vyšetrovatelia

Z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 18. októbra 2021
Vec: Rozhodovanie o prepustení obvinených z väzby, prípad „Očistec“

Strana 18, odsek 2 uznesenia:

„... z doteraz zistených podkladov v spisovom materiáli nevyplýva existencia reálneho podozrenia, že by
došlo k nejakému manipulovaniu s výpoveďami osôb, či s inými dôkaznými prostriedkami v tejto
trestnej veci a z pripojeného vyšetrovacieho spisu odboru Bratislava národnej kriminálnej agentúry
Prezídia Policajného zboru ČVS: PPZ-205/NKA-BA1-2021 vyplýva skôr opačná snaha účelovo vyvolať
zdanie nezákonného postupu orgánov činných v trestnom konaní v pojednávanej veci.“

Zdroj: Obhajoba a obvinení vyšetrovatelia

 Nález Ústavného súdu SR vo veci ustanovenia § 363 (PL. ÚS 1/2022-270)

Generálny prokurátor SR:

„... že Trestný poriadok to výslovne nezakazuje a pre taký zákaz neexistujú rozumné a presvedčivé argumenty a tým za
ústavne konformný treba pokladať taký výklad, ktorý prikazuje generálnemu prokurátorovi poskytnúť účinnú ochranu subjektom
trestného konania pred nezákonným zásahom orgánov činných v trestnom konaní do ich základných práv a slobôd. “

Prezidentka SR:
„Postup generálneho prokurátora podľa § 363 ods. 1 Trestného poriadku nemožno vnímať izolovane od ustanovení § 364
Trestného poriadku, ktoré kategoricky a vyčerpávajúcim spôsobom určujú, kedy a voči komu môže generálny prokurátor tento
postup použiť. Nie je preto prijateľný taký prístup, podľa ktorého sa generálny prokurátor pri výkone svojej právomoci
uspokojí s tým, že Trestný poriadok výslovne nevylučuje, resp. mu nezakazuje uplatniť určitý postup (ako to sám generálny
prokurátor uvádza v bode 15 svojho doplňujúceho stanoviska). Takýto postup podľa môjho názoru obracia naruby princíp
legality zakotvený v čl. 2 ods. 2 ústavy“.

Ústavný súd SR:

S uvedeným vyjadrením navrhovateľky (Prezidentka SR) vrátane poznámky o účele a zmysle právnej normy sa ústavný súd v
zásade stotožňuje a na doplnenie uvádza, že uvedená argumentácia generálneho prokurátora, že Trestný poriadok také
rozhodnutie nezakazuje, je zásadne nesprávna. Generálny prokurátor totiž nie je v pozícii občana (čl. 2 ods. 3 ústavy, podľa
ktorého každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá), ale v
pozícii štátneho orgánu (čl. 2 ods. 2 ústavy, podľa ktorého štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v
rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon). Ústavný súd poznamenáva, že proti uzneseniu o začatí trestného stíhania (vo veci)
nie je prípustná ani sťažnosť ako riadny opravný prostriedok (§ 185 ods. 2 Trestného poriadku).
Zdroj: Nález Ústavného súdu SR vo veci ustanovenia § 363 a nasl. Tr. por. (PL. ÚS 1/2022-270)
Vyšetrovateľ odboru Stred NAKA (Akcia „ROZUZLENIE")
PPZ-205/NKA-BA1-2021 PPZ-2/NKA-ST1-2023

Uznesenie o začatí trestného stíhania, 25. apríl 2022

• zločin založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny

Uznesenie o vznesení obvinenia, 17. august 2023

• zločin založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny
• zločin zneužívanie právomoci verejného činiteľa v úmysle zakryť alebo uľahčiť iný trestný čin
• zločin marenie spravodlivosti

Obvinení:
• Peter K. / podnikateľ, osoba v pátraní od 1. apríla 2021, obžalovaný v inej trestnej veci
• Vladimír P. / bývalý príslušník SIS, obvinený v inej trestnej veci
• Michal A. / príslušník SIS
• Ján K. / bývalý príslušník NAKA, osoba v pátraní od 7. októbra 2021, neprávoplatne odsúdený
• Martin C. / bývalý príslušník SIS, zadržaný ako obvinený dňa 17. augusta 2023

Zadržaní ako podozriví so súhlasom prokurátora ÚŠP GP SR, 17. august 2023
• Jozef K. / príslušník NAKA
• Michal V. / príslušník PZ, bývalý príslušník ÚIS
Vyšetrovateľ odboru Stred NAKA (Akcia „ROZUZLENIE")
Dôkazná situácia

• Peter K. riadi zločineckú skupinu, v prospech ktorej sú činné aj ďalšie osoby

• zločinecká skupina nevykonáva svoju činnosť vo verejnom záujme, ale v záujme členov skupiny
• cieľom skupiny je sťaženie alebo zmarenie vyšetrovania korupčných a iných trestných činov („OČISTEC“)
• vytváranie dojmu, že zákonne vedené trestné stíhanie systémovo zlyháva („OČISTEC“)
• navodenie dojmu, že vyšetrovatelia NAKA manipulujú výpovede svedkov („OČISTEC“)
• diskreditácia orgánov činných v trestnom konaní a iných osôb v rôznych štátnych orgánoch
• snaha vytvoriť podmienky pre účelové uniknutie trestnej zodpovednosti obvineným (Vladimír P. a Peter K.)
• zabezpečovanie značne skreslených alebo celkom vymyslených informácií
• skreslené a vymyslené informácie odstúpené „oprávneným príjemcom“, ako výsledok služobnej činnosti SIS
Vyšetrovateľ odboru Stred NAKA (Akcia „ROZUZLENIE")

Uznesenie o začatí trestného stíhania, prokurátor ÚŠP, 20. október 2021

Uznesenie o vznesení obvinenia, 17. august 2023

• zločin zneužívanie právomoci verejného činiteľa z pomsty

Vec spojená na spoločné konanie, 17. august 2023 (PPZ-2/NKA-ST1-2023)

Obvinení
• Roman K. / príslušník NBÚ
• Vladimír P. / bývalý príslušník SIS, obvinený v inej trestnej veci

Dôkazná situácia
• účelové zbavenie sa nepohodlných príslušníkov NBÚ
• účelové postavenie mimo službu
• vopred dohodnuté vytvorenie nepravdivej správy SIS (prezrádzanie utajovaných skutočností)

Celkom vykonané úkony Vyšetrovací spis

• spolu 20 výsluchov svedkov • 5 zväzkov
• výsluch utajeného svedka v auguste 2023 • 1200 strán
• 22 dožiadaní podľa § 3 ods. 1 Trestného poriadku • 7 utajovaných a neutajovaných príloh
Zdroj: https://dennikn.sk/3250535/shooty-odvazny-mlady-muz/