Metodos de Evaluación de Impacto Ambiental

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
MOQUEGUA
Ingeniería Ambiental
Semana 9
EVALUACIÓN
DE IMPACTO
AMBIENTAL
Prof: Blgo. José A. Valeriano Zapana
02/07/2019 Blgo. José Antonio Valeriano Zapana

Medio ambiente
El sistema de elementos bióticos, abióticos,

socio-económicos, culturales y estéticos
que interactúan entre sí, con los individuos
y con la comunidad en la que viven,
determinando su relación y sobrevivencia, en
el tiempo y el espacio
Entorno
Productos o
Recursos servicio
Obra
Medio actividad Medio
o proyecto
Espacio
Desechos
Sistema Medio Elementos Factores
Aire Calidad del aire

Capacidad
Físico Suelo agrológica
Biofísico Calidad del agua
Agua
superficial
Biótico Procesos del medio
físico
Medio
ambiente Perceptual Paisaje
Territorial
Demográfico
Socio-
Económico
económico
-cultural Socio-cultural
Planeamiento
Medio ambiente
Elemento
Elemento Elemento C
A B
Factor Factor
Ambiental Ambiental
Factor Factor Factor
Ambiental Ambiental Ambiental
• Fácilmente observable (ubicar,

Características, describir y comprobar)
procesos o • Medible
componentes
• Afecta o es afectado de alguna manera
Concepto
Calidad
ambiental
Características cualitativas
y/o cuantitativas
inherentes al ambiente en
general o medio particular
y su relación con la
capacidad relativa de éste
para satisfacer las
necesidades del hombre
y/o de los ecosistemas
¿Qué se entiende
por efecto?
Consecuencia
El fenómeno que sigue es causado

por un fenómeno previo
Efectos Causas Efectos
Impactos Aspectos Impactos
Productos o
Recursos servicio
Transporte
Obra
actividad Medio
Medio
o proyecto
Espacio
Desechos
Contaminación
Sobreexplotación Vertidos atmosférica
de las aguas Descargas gaseosas
Contaminación de
superficiales y Desechos sólidos y aguas superficiales y
subterráneas peligrosos subterráneas
Sobreexplotación Molestias (ruido, olores,
de reservas de tráfico, etc.)
energía y minerales
Causas Efectos
Aspectos Impactos
Actividad,
operación,
producto o
servicio
Aspecto
La combustión de la Impacto
gasolina en su coche
Emisiones a la atmósfera
Cambio en la
Acción calidad del aire
¿Qué es un aspecto ambiental?
Elemento de las actividades,
productos y servicios de una
organización (actividad , obra o
proyecto) que puede interactuar con
el ambiente
ejemplo
Descarga o vertido de aguas

residuales a un cuerpo
receptor
¿Qué es un efecto ambiental?
Cambio en un elemento o en factor
ambiental como resultado parcial o
completo de las actividades, productos
o servicios de la organización
(actividad, obra o proyecto)
ejemplo
Cantidad de sólidos disueltos descargados o

vertidos en las aguas residuales a un cuerpo
receptor
¿Qué es un impacto ambiental?
Cualquier cambio en la calidad ambiental
ya sea este adverso o beneficioso, como
resultado parcial o completo de las
actividades, productos o servicios de la
organización ( o actividad humana)
ejemplo
Degradación de un hábitat
acuático
Identifique:
•Aspectos
•Efectos
•Impactos
Evaluación
Proceso sistemático,
diseñado intencional y
técnicamente, de
recogida de
información, que ha
de ser valorada
mediante la aplicación
de criterios y
referencias como base
para la posterior toma
de decisiones
Principios
éticos
sociales
Principio de Principio de
equidad cautela
responsabilidad información
prevención participación
pública
Evaluación de impacto ambiental,
Garmendia y otros , 2005:29-36
Principios éticos
ambientales
Principio de la Principio de la
conservación de la sostenibilidad
diversidad
Evaluación de impacto ambiental,

Garmendia y otros , 2005:29-36
Evaluación de
Impacto Ambiental
Es el proceso sistemático para identificar, predecir y

valorar los impactos ambientales y proponer las
medidas de mitigación o atenuación de las actividades,
obras y proyectos antes de su ejecución, de tal forma
que permita emitir un juicio sobre su viabilidad
ambiental
identificar
elaborado
EIA
determinar
precisar
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Metodologías Usualmente
Utilizadas
Generales
La mayor parte de estos métodos
se elaboraron para trabajos
concretos, no es sencillo su uso y
como fueron creados pero
adaptándolos a cada caso son de
Específicos muy utilidad.
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Utilizadas
Metodologías empleadas:
a) Métodos de Identificación de alternativas
b) Métodos para ponderar factores
c) Métodos para identificar impactos
d) Métodos de evaluación de impactos

EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Utilizadas
a) Métodos de Identificación de alternativas
Se pueden separar en dos tipos principales.
• Los basados en el trabajo de los técnicos (de

la administración o el promotor).
• Los basados en la participación publica.

EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Métodos de Identificación de alternativas

Los basados en el trabajo de los técnicos
Como se
Valorización Valorización
desarrollaría la
ambiental económica previa
actividad?
Métodos basados en • Método Mc Harg

transparencias y sistemas • Metodo de SIG
tenemos
de información geográfica
(SIG)
Se utilizan para localizar los lugares más adecuados para

instalar un proyecto puntual o proyecto lineales como el
trazado de una carretera
EVALUACION DE
Métodos de Sistemas de IMPACTO AMBIENTAL
información geográfica
El uso de los sistemas de
información geográfica (SIG)
permite:
• Realizar mapas de inventario

que se puede utilizar en el
proceso de identificación de
impactos.
• Tiene la ventaja de tener listas
de factores muy detalladas,
QGIS, gvSIG y ArcView .
que son útiles para adaptarlas
a cada proyecto.
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Superposición de transparencia y método de Mc Harg
Se trata de un sistema
cartográfico en el que los mapas
se realizan sobre transparencias
usando gradaciones de colores
marcando en los mismos distintos
aspectos que luego pueden
superponerse
Recomendable para la
ordenación y planificación del
territorio.
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Ubicación de la vía en el Cantón
720000 725000 730000 735000 740000 745000 750000 755000
9670000 9670000 # M oro na S antia go
#
#
C antón
Az ua y Sig s ig
9665000 9665000
# Sigsig
N
9660000 9660000
9655000 9655000
Páramos de
Matanga
# Ciudad - Sigsig
9650000 9650000 Carretera Sigsig -
Matanga
Canton sigsig.shp
9645000 9645000
9640000 9640000
720000 725000 730000 735000 740000 745000 750000 755000

Relieve
734000 736000 738000 740000 742000 744000 746000 748000 750000 752000 754000 756000
9664000 9664000
9662000 Sigsig 9662000 # Sigsig-cabecera

Sigsig-matanga
9660000 9660000 Rangos de elevación
3758 - 3940
3576 - 3758
9658000 9658000
3394 - 3576
3211 - 3393
9656000 9656000 3029 - 3211
2847- 3029
9654000
2664.- 2847
9654000
2482.- 2664
2300 - 2482
9652000 9652000
9650000 9650000
Páramos de
Matanga N
9648000 9648000
734000 736000 738000 740000 742000 744000 746000 748000 750000 752000 754000 756000
Uso de suelo y zonas sensibles
Leyenda
734000 736000 738000 740000 742000 744000 746000 748000 750000 752000 754000
# Comedor
#
9662000
# Cursos de agua
9662000
Centros poblados
Sigsig
S
#
# Vegetación
S
# Sigsig
9660000 9660000 #
Sigsig - Matanga
S
#
9658000 # 9658000 Uso de suelo
# Veg. leñosa
#
9656000
#
9656000 Pastos
# Pastos y cultivos
#
9654000
Páramo
9654000 #
#
#
# N
9652000 9652000
#
#
#
#
#
9650000 9650000
#
#
Matanga
9648000 9648000
734000 736000 738000 740000 742000 744000 746000 748000 750000 752000 754000
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
2. Métodos para ponderar factores
Es importante que después de confeccionar el

inventario , ponderar los factores ambientales,
específicamente bajo un criterio de “valorización
cuantitativa sobre un factor ambiental”.
“Método de Delphi”
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
CONDICIONES DE USO
No existen datos históricos
Influyen más los factores externos
Ética- moral dominan

económicas - tecnológicas
La variable no uso de técnica precisa

CARACTERISTICAS
Anonimato
Interacción
Retroalimentación controlada
Resultados estadísticos
VENTAJAS
Información sobre temas amplios

y específicos
análisis es variado
participación masiva
Elimina efectos negativos cara – cara

DESVENTAJAS
Elevado costo
Altos tiempos de ejecución
masiva participación resultados tengan

significancia
Sesgo en la elección
CARACTERISTICAS
Experto no requiere de entrenamiento

previo
menor el tiempo utilizado
reduce los costos de investigación

EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
I. Metodologías mas usadas:

• Existen numerosos modelos y procedimientos para la elaboración de
impactos sobre el medio ambiente o alguno de los factores .
Generales con pretensiones de

universalidad.
Específicos para situaciones o

aspectos concretos.
Algunos cualitativos
Otros operando con amplias bases de

datos y elementos de calculo
sofisticado, etc…..
METODOLOGÍAS
MAS USADAS
1. MATRICES DE CAUSA - EFECTO
 LEOPOLD.
 Clark
 CNYRPAB.
 Moore
 Bereano
 Guías metodológicas del M.O.P.U
 Banco Mundial
 Otras (IIASA, Center, ESCAP, Lohani y Halim,
Espinoza y Richars, etc)
METODOLOGÍAS
MAS USADAS
2. LISTA DE CHEQUEO
Simples
Descriptivas
Escala simple
Escala ponderada.
METODOLOGÍAS
MAS USADAS
3. SISTEMA DE O REDESINTERACCIONES
 Sonrensen
 Redes ampliadas.
4. SISTEMAS CARTOGRAFICOS
 Superposición de transparentes
 Mc Harg
 Tricart
 Falque
5. ANÁLISIS DE SISTEMAS.
METODOLOGÍAS
MAS USADAS
6. METODOS BASADOS EN INDICADORES, INDICES E

INTEGRACION DE LA EVALUACIÓN
Holmes.
Universidad de Georgia.
Hill – Schechter.
Fisher – Davies.
Índice Global.
7. Métodos cuantitativos
 Batelle – Columbus
8. Métodos de simulación
METODOLOGÍAS
MAS USADAS
6. METODO “ad hoc”
 Ma Teresa Estevan Bolea

 Domingo Gómez Orea
 Vicente Conesa Fernández - Vítora
MATRICES DE
CAUSA Y EFECTO
a) MATRICES DE
CAUSA Y EFECTO
Son métodos cualitativos preliminares y muy valiosos para valorar las

diversas alternativas de un mismo proyecto. Los pasos a seguir en
forma general son:
 Definir todas las acciones prevista del proyecto y agruparlas en
fases temporales
Susceptibles de causar
ACCIONES
impactos
• Preparación del terreno

FASES
• Ejecución o construcción.
• Funcionamiento y abandono
MATRICES DE
CAUSA Y EFECTO
a) MATRICES DE
CAUSA Y EFECTO
 Identificar los factores ambientales susceptibles de ser impactados

por las acciones del proyecto:
 Físico / químicos
 Biológicos
 Culturales y socio económicos.
 Someter los listados obtenidos a un estudio exhaustivo por parte de

un equipo multidisciplinar.
 Establecer diseño de clasificación y valoración de los impactos:
 Someter la matriz resultante a un estudio exhaustivo por parte de un

equipo multidisciplinar cotejando cada interacción.
 Exponer de forma descriptiva cada uno de los impactos, a si como los

resultados globales que se desprenden de la matriz
METODOLOGÍAS
MAS USADAS
MATRIZ DE LEOPOLD
• Fue el primer método que se estableció para las evaluaciones de

impacto ambiental.
• Fue desarrollado por el Servicio de Geológico del Departamento
Interior de los Estados Unidos en el año 1971.
• Consiste en Cuadro de doble entrada. Columna, acciones
que vaya a tener lugar
y que serán causas
de posibles impactos
Fila, los factores
ambientales que
puedan ser afectados. c. modificaciones del habitat
+ 6 8
2. Agua d. Calidad
f. Recarga - 2 4
Promedio positivos 1
Promedio negativos 1
Promedios aritmeticos 48
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Signo y Magnitud
 Este método se fija como número de acciones posibles 100

 Número de Factores ambientales 88
 Con lo que el numero de interaccione posibles será de
88 x 100 = 8.800
Expresa el grado de alteración potencial de
MAGNITUD la calidad ambiental del factor considerado.
En una escala de
M 1 a 10
+
Asignando el
o valor 1 a la
SIGNO - alteración
+ o – Según
mínima.
sea el impacto
Asignando el
positivo o
valor máximo
negativo
de 10
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Importancia
Es un valor ponderal que proporciona el peso relativo del
efecto potencial y refleja la significación y relevancia del
mismo, así como la expresión o parte del entorno afectado
M
Magnitud +
y el IMPORTANCIA
o escala de 1 a 10
signo -
I
Ambas estimaciones se hacen desde un punto subjetivo al no existir

criterios de criterios de valoración
Si el equipo evaluador es multidisciplinar, la manera de operar será
bastante objetiva, solo si se ha cuidado la independencia de
juicio de los componentes de dicho equipo.
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
El sumatorio por filas nos indicara la incidencias del

conjunto sobre cada factor ambiental y por lo tanto su
fragilidad ante el proyecto.
La suma por columnas nos dará una valoración relativa

del efecto que cada acción produciría en el medio y por
tanto su agresividad
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Resultados esperados
La matriz se convierte en un resumen y en el

eje del estudio del Impacto Ambiental adjunto
a la misma que nos sirve de base a la hora
de evaluar la magnitud y la importancia.
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
EJEMPLO Evaluación de un residuo

Industrial caso fosforo
DATOS ESTACION – A
• Caudal del rio: 10m3/s
• [ ] de fosforo 150 mg/l
• Vertido de 5 m3
DATOS ESTACION – B
• Caudal del rio: 40m3/s
• [ ] de fosforo 150 mg/l
• Vertido de 5 m3
- 4/4
El valor de cada efecto seria:
7I3 28 Para la estación A
12 Para la estación B
Conclusión : El impacto producido en el primer caso

es superior que en el segundo caso.
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Pasos para elaborar una Matriz tipo Leopold
 Identificar todas las acciones del proyecto propuesto

y situarlas en las columnas de Matriz.
 Identificar con un nivel de desagregación adecuado,

todos los componentes y factores ambientales que
pudieran verse afectados por las acciones del
proyecto y situarlas en la filas de la matriz.
 Marcar las casillas de cruce en las que se prevea va

a producirse un impacto, trazando una diagonal que
divida en dos casilla de cruce.
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Pasos para elaborar una Matriz tipo Leopold
 Una vez completado el marcado de la matriz, en la esquina

superior izquierda de cada casilla se coloca un numero del 1
al 10 que indica la magnitud del posible impacto, + si es
positivo y – si es negativo.
 En la esquina izquierda inferior de cada casilla de cruce, se

coloca un numero del 1 al 10 que indica la importancia del
posible impacto.
 Se procede a la suma de los valores positivos y negativos, por

filas y columnas.
 Finalmente se describirá el significado de las interrelaciones

y efectos identificados en la matriz
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Ejemplo : Matriz de Leopold en un proyecto

de transformación de secano y regadío
ACCIONES DEL PROYECTO IMPACTO TOTAL

Componente Factor
Ambiental ambiental Instalación Magnitud +/-
Movimientos Consumo de
condiciones de
de tierra Agua
agua
Nivel de ruidos -3 1 -8 2 -11 -19

AIRE
Nivel de polvos -2 2 -4 6 -6 -28
Permeabilidad +5 8 +5 +40
TIERRA
Erosión +2 7 +2 +14
Recursos
AGUA -2 6 -2 -12
hídricos
Magnitud +/- -5 -5 -2 - -
Impacto
total
Ponderado -7 +14 -12 - -5
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Conclusiones
Las acciones “Instalación conducciones de

agua”, junto con “Movimiento de tierras”
son las presentan un grado de magnitud de
los impactos totales mas desfavorables (-5).
El factor ambiental mas afectado en el

proyecto, en cuanto a la magnitud del
impacto, es el “Nivel de ruidos” (-11), y el
componente ambiental el “Aire” (-6).
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Conclusiones
Estos datos son poco representativos, entonces
 Al ponderar las magnitudes, los resultados se encontraran más

próximos a la realidad. Así llegamos a la conclusión de que el factor
más afectado por las acciones del proyecto es el “Nivel de polvo” (-
28) y no el “Nivel de ruidos”, y el mas favorecido “Permeabilidad”
(+40).
 La acción mas agresiva es el “consumo de agua” (-12), en contra

de lo estimado sin ponderar: “Instalación conducciones de agua” y
el “Movimiento de tierra”.
 El impacto total presenta un valor (-5), cifra que sirve para comparar
proyectos alternativos.
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Método Battelle-Columbus
• Fue elaborado para la planificación y gestión de recursos

hídricos en Estados Unidos.
• Al aplicarlo a otros proyectos, sirve la metodología, pero hay que
revisar los valores asignados a los índices ponderales e incluso
modificar sus componentes.
Se puede usar con dos fines:
• Medir el impacto ambiental sobre el medio de diferentes

proyectos de uso de recursos hídricos (análisis de proyectos,
escala micro).
• Planificar a medio y largo plazo proyectos con el mínimo
impacto ambiental posible (evaluación ambiental estratégica de
planes y programas, escala macro).
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
Se basa en una lista de indicadores de impacto, con:

• 78 parámetros o factores ambientales, que representan una
unidad o un aspecto del medio ambiente que merece considerarse
por separado y cuya evaluación es representativa del impacto
ambiental derivado de las acciones o proyectos.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
MOQUEGUA
METODOLOGIA DE IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
(METODO CUANTITATIVO)
METODO BATELLE-COLUMBUS
Mgr. José Antonio Valeriano Zapana
MAGNITUD DE UN IMPACTO
Qué es?
• Se denomina magnitud de un impacto a la valoración
cuantitativa que de el se realiza.
• Es preciso determinar el indicador adecuado para cada
elemento ambiental.
03:56 Mgr. José Antonio Valeriano Zapana 67

• Para realizar una valoración cuantitativa se requiere
expresar las características del elemento ambiental de
forma medible, mediante factores ambientales y por
tanto, los efectos producidos también deben de serlo.

VALORIZACION CUANTITATIVA
Cada uno de los indicadores o

índices del impacto ambiental
vienen expresados en distintas
unidades, unidades heterogéneas:
• Decibelios (dB) si miden ruido,
• Toneladas métricas o metros
cúbicos si miden cantidades
de tierra removida,
• Hectáreas si miden el área de
zonas deforestadas.

• por tanto, para que sea posible
trabajar con ellos y comparar
los resultados obtenidos con los
de otros impactos se requiere
expresarlos en una unidad
común, unidades homogéneas,
para lo que se utilizan las
funciones de transformación.

Para realizar una buena evaluación es preciso acercarse a esta
situación ideal todo lo que sea posible.
— Fáciles de medir.
— Independientes entre ellos.
En la comunicación de la valoración del impacto se debe reflejar el
valor del factor o del indicador antes del proyecto y su previsible
evolución SIN el y compararlo con el valor del factor o del indicador
CON el para cada una de las alternativas, que va a ser lo que se
denomine magnitud de impacto en unidades heterogéneas.
• Algunos autores utilizan indicadores que miden la calidad
ambiental del factor como un paso previo para la obtención
del valor del impacto ambiental, definido en este caso como la
diferencia de calidad ambiental producida, de forma que se
obtiene la disminución o aumento de calidad ambiental, que
luego debe convertirse en disminución o aumento de la
magnitud del impacto.

Las magnitudes, que ya se tienen valoradas en sus
unidades heterogéneas (t, m3, ha, decibelios...),
puedan sumarse y operarse.
Para ello se utilizan las funciones de
transformación, f, que convierten el valor de la
magnitud en un numero entre 0 y 1, de forma que
ya se puede sumar o comparar con el de otros
impactos.

• Las funciones de transformación pueden tener formas
muy variadas según sea la relación entre la variación
del factor ambiental con la del valor del impacto (o de
la calidad ambiental).
• Esta relación puede ser lineal, logarítmica,
exponencial, parabólica, etc.

• Si dicha función de transformación no es lineal se calcula la
diferencia entre el valor obtenido al aplicar la función de
transformación a la magnitud dada por el indicador con
proyecto y el valor obtenido al aplicar la función de
transformación al valor del indicador sin proyecto, y así tener
la magnitud del impacto en unidades homogéneas

Índices e indicadores de impactos ambientales
• Los indicadores y los índices ambientales son

instrumentos útiles que permiten describir el
valor de un impacto mediante la síntesis de
datos.

Indicador de impacto ambiental
Estimación de la magnitud de un determinado impacto

ambiental.
Un indicador de un factor ambiental permite aportar una

medida de forma cuantitativa.
De hecho, todas las medidas que se realizan son

estimaciones del valor real, mas o menos precisas
según el instrumento de medida que se utilice.

Índice de impacto ambiental
• Estimación de la magnitud de un determinado

impacto ambiental a partir de estimaciones
indirectas del valor del factor ambiental afectado.
Un índice es un tipo de indicador. La diferencia entre unos y otros estriba en la idea

de indirecto.

Ejemplo
• Para estimar la cantidad de individuos de una determinada
especie que vive en un entorno dado y que es imposible contar
directamente de uno en uno.

• Se puede obtener un índice de su abundancia delimitando un
recorrido y contando el numero de huellas o de excrementos
de esa especie que se encuentren cada vez que se realice el
recorrido. No se sabe cuantos individuos hay, pero ese índice
muestra si esa especie aumenta o disminuye, y permite
comparar su abundancia con la de otros entornos

• Los indicadores se refieren a medidas directas de factores,
como por ejemplo los ecológicos, en los que una especie de
planta se utiliza como indicador de la calidad del agua o del
suelo, los índices son medidas indirectas o combinaciones de
medidas, en ocasiones muy complejas, que utilizan modelos o
formulas matemáticas.

El desarrollo de índices numéricos permiten:
• Valorar la calidad ambiental
• Valorar la vulnerabilidad del medio

La contaminación producida requieren varias etapas genéricas,
como:
• Identificación de los factores ambientales,
• La asignación de pesos de importancia relativa (para lo que se
puede emplear el método Delphi),
• La utilización de funciones de escala, el uso de funciones de
agregación que permita ≪sumar≫ variables diversas y los
estudios de campo.

• Los criterios utilizados para la confeccion de un indice de este
tipo son:
• a) Que pueda ser comprendido con facilidad por el publico.
• b) Incluya los contaminantes mas importantes.
• c) Pueda incluir con facilidad nuevos contaminantes.
• d) Tener relacion con los estandares legales de calidad del aire.
• e) Tener bases cientificas.

METODO
BATELLE COLUMBUS
EVALUACION MEDIANTE INDICADORES HOMOGENEOS
03/07/2019 86
CARACTERISTICAS GENERALES DEL METODO
BATELLE–COLUMBUS(1)
El método Batelle-Columbus permite la evaluación sistemática
de los impactos ambientales de un proyecto, mediante
indicadores homogéneos, que son el resultado de transformar
un indicador en un índice específico relacionado con la calidad
ambiental.
Fue elaborado en los laboratorios Batelle-Columbus por encargo

de la Bureau of Reclamation y se centró en la planificación de
recursos hidráulicos. Sin embargo, puede ser aplicado a otros
tipos de proyectos.
03/07/2019 87
CARACTERISTICAS GENERALES DEL METODO BATELLE–
COLUMBUS(2)
Si se desea aplicar la metodología para proyectos que no tengan que ver
específicamente con el recurso agua, es imprescindible que se modifiquen los
índices de cuantificación para los nuevos requerimientos o, si es necesario, se
deben establecer nuevos índices para las condiciones particulares del
proyecto.
03/07/2019 88
¿PARA QUE SE UTILIZA EL METODO BATELLE-COLUMBUS?
Este método se puede utilizar con dos objetivos:

Para medir el impacto sobre el medio de diferentes proyectos para el uso de
recursos hidráulicos.
Para planificar, a mediano y largo plazo, proyectos con el mínimo de impacto
ambiental posible.
Este método puede emplearse en una escala micro (análisis de proyectos) o
macro (proceso de planificación).
03/07/2019 89
SISTEMA DE EVALUACION DEL METODO BATELLE-COLUMBUS
La base del sistema de evaluación del Método Batelle-Columbus es la

definición de una lista de indicadores de impacto con 78 parámetros
ambientales.
Los parámetros ambientales representan un aspecto del medio que
merece considerarse por separado (por ejemplo, relieve y
características topográficas), y cuya evaluación es representativa del
impacto ambiental consecuencia de las acciones del proyecto sobre
un componente ambiental (por ejemplo, suelo).
Los parámetros están ordenados de acuerdo a 18 componentes
ambientales.
03/07/2019 90
COMPONENTES AMBIENTALES
• Especies y poblaciones • Agua

• Hábitats y comunidades • Biota
• Ecosistemas • Objetos artesanales
• Contaminación del agua • Composición
• Contaminación de la atmósfera • Valores educacionales y científicos
• Contaminación del suelo • Valores históricos
• Ruido • Cultura
• Suelo • Sensaciones
• Aire • Patrones culturales (estilos de vida)
03/07/2019 91
CATEGORIAS AMBIENTALES
Estos 18 componentes se agrupan a su vez en 4 categorías ambientales:
– Ecología
– Contaminación
– Aspectos estéticos
– Aspectos de interés humano
03/07/2019 92
NIVELES DE JERARQUIZACION
CATEGORIAS Información
Nivel 1 AMBIENTALES general
COMPONENTES Información
Nivel 2 AMBIENTALES menos general
PARAMETROS Información
Nivel 3 AMBIENTALES específica
MEDICIONES Información
Nivel 4 AMBIENTALES más específica
03/07/2019 93
NIVELES DE JERARQUIZACION
03/07/2019 94
03/07/2019 95
ANALISIS DE LAS RELACIONES AMBIENTALES
Los parámetros ambientales que representan la calidad del

medio ambiente; deben ser fácilmente medibles sobre el
terreno y responden a las exigencias del proyecto.
Una vez obtenida la lista de parámetros, hay que transformarlos
en unidades comparables, representando valores que, en lo
posible, sean el resultado de mediciones reales.
Para realizar ello es necesario calcular “unidades de impacto
ambiental” (UIA) según el siguiente procedimiento.
03/07/2019 96
CALCULO DE LA UNIDAD DE IMPACTO AMBIENTAL (UIA)
 Paso 1: Transformar cada uno de los datos (resultado de mediciones)

en su correspondiente equivalente de índice de calidad ambiental, a
partir de la gráfica correspondiente (OBTENCION DE CA).
 Paso 2: Ponderar la importancia del parámetro considerado, según su
peso relativo dentro de los componentes ambientales considerados
(OBTENCION DE LA UIP).
 Paso 3: expresar a partir de los valores anteriores encotradas el
impacto neto resultado de multiplicar el índice de calidad por el peso
respectivo (OBTENCION DE LA UIA)
03/07/2019 97
RANGO PARA LA CALIDAD AMBIENTAL (CA)
Para obtener valores de calidad ambiental comparables, al

extremo óptimo se le asigna el 1 y al pésimo 0 (cero), quedando
comprendidos entre ambos extremos los valores intermedios
para definir los distintos estados de calidad posibles del
parámetro considerado.
¿Cómo se efectúa esta asignación? Para ello es necesario
establecer una función de transformación de la calidad
ambiental de un parámetro en función de la magnitud.
03/07/2019 98
¿QUÉ SON LAS FUNCIONES DE TRANSFORMACION? (1)
Las funciones de transformación relacionan la magnitud de un

factor ambiental y la calidad ambiental, expresando la calidad
ambiental en función del factor ambiental considerado.
Por Ejemplo; se puede expresar la calidad ambiental: erosión
del suelo, en función de los sedimentos aportados en
m3/Ha/año.
03/07/2019 99
¿QUÉ SON LAS FUNCIONES DE TRANSFORMACION? (2)
• Estas funciones o curvas de calidad, permiten homogeneizar

las diferentes unidades de medida de los indicadores de los
factores afectados por cada proyecto o actividad objeto del
EsIA, y expresadas en unidades abstractas de valor ambiental.
• Los factores del medio son ilimitados, por lo tanto intentar

todas las funciones de calidad posibles sería una utopía.
(Conesa Fdez-Vítora V. 2000)
03/07/2019 100
¿CÓMO OBETENER EL INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL?
• Para evaluar la calidad del estado de un parámetro definido por su

magnitud, se deberá establecer la función de transformación.
• Esta función se representará gráficamente, colocando en el eje de las
ordenadas el índice de calidad ambiental y la magnitud medible en
las abscisas.
• Para cada valor que se disponga en magnitud bastará llevarlo sobre
las abscisas y, cortando la curva de la función que se genera, llevarlo
hasta el eje de las ordenadas y así obtener el valor correspondiente al
índice de calidad ambiental.
03/07/2019 101
CASOS
CASO 1 CASO 2
• Cuando la cantidad medida • Cuando la cantidad medida
se lleva directamente a la debe relacionarse con otra u
gráfica. otras, mediante una fórmula.
• Por ejemplo: las parcelas

• Por ejemplo: los sedimentos agrarias erosionadas:
aportados, que se miden en PE = (Se/St) * 100
m3/Ha/año. que se mide en %.
03/07/2019 102
UNIDADES DE IMPACTO AMBIENTAL (UIA)
UIA = (CA) * (UIP)
UIA = Unidades de Impacto Ambiental

CA = Calidad Ambiental
UIP = Unidad de Importancia Ponderal
03/07/2019 103
¿QUÉ ES LA UNIDAD DE IMPORTANCIA
PONDERAL (UIP)?
03/07/2019 104
UNIDAD DE IMPORTANCIA PONDERAL
• Cada parámetro representa sólo una parte del medio ambiente,

por tal motivo se debe disponer de algún mecanismo según el
cual todos ellos se puedan contemplar en conjunto.
• Para que estos parámetros en conjunto ofrezcan una
representación coherente de la situación en que se encuentra el
ambiente dentro de la zona de influencia del proyecto, hay que
reflejar de alguna forma, la diferencia entre unos parámetros y
otros.
• Con este objetivo el Método de Batelle-Columbus le atribuye a
cada parámetro un peso o índice ponderal denotado por UIP.
03/07/2019 105
¿CÓMO SE ASIGNA CADA VALOR DE UIP?
• El valor de cada parámetro resulta de la distribución relativa de

1000 unidades asignadas al total de parámetros, que
representan un medio ambiente de calidad óptima.
• Se considera que a la situación óptima del medio le
corresponde el valor 1000, como la suma de las situaciones
óptimas de sus parámetros definidos por su UIP.
• En el caso de que estos parámetros no se hallen en la situación
óptima, su contribución a la situación del medio se verá
disminuido en el mismo porcentaje.
03/07/2019 106
• Considerando todos los UIA = (CA)i
parámetros * (UIP)i
como óptimos entonces su calidad
ambiental será a 1.
UIA =  (CA)i * (UIP)i
UIA =  (1)i * (UIP)i
UIA =  (UIP)i
UIA = 1000
03/07/2019 107
UIATOTAL
CATEGORIA AMBIENTAL UIP
ECOLOGIA 240
CONTAMINACION AMBIENTAL 402
ASPECTOS ESTETICOS 153
ASPECTOS DE INTERES HUMANO 205
UIATOTAL 1000
03/07/2019 108
UIAECOLOGIA
COMPONENTE AMBIENTAL UIP
ESPECIES Y POBLACIONES 140
HABITATS Y COMUNIDADES 100
ECOSISTEMAS SOLO
DESCRIPTIVO
UIAECOLOGIA 240
03/07/2019 109
UIACONTAMINACION AMBIENTAL
CONTAMINACION DEL AGUA 318
CONTAMINACION ATMOSFERICA 52
CONTAMINACION DEL SUELO 28
CONTAMINACION POR RUIDO 4
UIACONTAMINACION AMBIENTAL 402
03/07/2019 110
UIAASPECTOS ESTETICOS
SUELO 32
AIRE 05
AGUA 52
BIOTA 24
OBJETOS ARTESANALES 10
COMPOSICION 30
UIAASPECTOS ESTETICOS 153
03/07/2019 111
UIAASPECTOS DE INTERES HUMANO
VALORES EDUCACIONALES Y CIENTIFICOS 48
VALORES HISTORICOS 55
CULTURAS 28
SENSACIONES 37
PATRONES CULTURALES 37
UIAASPECTOS DE INTERES HUMANO 205
03/07/2019 112
UIACONTAMINACIÓN ATMOSFERICA
PARAMETROS UIP
MONOXIDO DE CARBONO 5
HIDROCARBUROS 5
OXIDOS DE NITROGENO 10
PARTICULAS SOLIDAS 12
OXIDANTES FOTOQUIMICOS 5
OXIDOS DE AZUFRE 10
OTROS 5
UIACONTAMINACIÓN ATMOSFERICA 52
03/07/2019 113
EJEMPLOS ILUSTRATIVOS
UIA = (CA) * (UIP)
03/07/2019 114
RECORDAND
UIACONTAMINACIÓN ATMOSFERICA
O
PARAMETROS UIP
MONOXIDO DE CARBONO 5
HIDROCARBUROS 5
OXIDOS DE NITROGENO 10
PARTICULAS SOLIDAS 12
OXIDANTES FOTOQUIMICOS 5
OXIDOS DE AZUFRE 10
OTROS 5
UIACONTAMINACIÓN ATMOSFERICA 52
03/07/2019 115
CALCULOS BASICOS
UIAOXIDOS DE NITRÓGENO = (CA)OXIDOS DE NITRÓGENO * (UIP)OXIDOS DE NITRÓGENO
UIAOXIDOS DE NITRÓGENO = (0.49) * (10) = 4.9
03/07/2019 116
Establecido en método
Batelle-Columbus
UIATOTAL Ejemplo
CATEGORIA AMBIENTAL UIP UIPPROYECTO

ECOLOGIA 240 200
CONTAMINACION AMBIENTAL 402 380
ASPECTOS ESTETICOS 153 130
ASPECTOS DE INTERES HUMANO 205 180
UIATOTAL 1000 890
03/07/2019 117
CUADRO COMPARATIVO
CALIFICACION UIA
MUY ALTO 700 – 1000
ALTO 550 – 700
MODERADO 400 – 550
MODERADO BAJO 250 – 400
BAJO 100 – 250
MUY BAJO < 100
Nota: A la situación óptima del medio le corresponde

El valor de 1000 según el método de Batelle-Columbus
03/07/2019 118
03/07/2019 119
03/07/2019 Ing. Alberto Choquecota Riva 120
ACERCA DEL MÉTODO CONESA Y
SU USO PARA LA
CATEGORIZACIÓN DE PROYECTOS
Una combinación de los métodos de

Leopold y Batelle
¿Por qué se usa en nuestro medio la matriz de importancia de
Vicente Conesa?
• Responden los analistas:

– Con la ecuación extensa se cumpliría todo lo que
exige el D.S. 019-2009-MINAM.
– Para evitar observaciones a los análisis de
impactos puesto que el revisor sugeriría la
aplicación de Conesa.
• Conesa tiene un amplio uso, aunque no todos lo aceptan
plenamente:
• En su versión original, solo un 9% (Martínez,
2010)
Martínez, Renson (2010). Propuesta metodológica para la Evaluación de Impacto Ambiental
en Colombia. Tesis de Maestría. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia
Oscar Cuya 123
…¿Por qué se usa en nuestro medio la matriz de importancia de
Vicente Conesa?
• Una Rpta: ¡Por qué es muy sencillo!

– En sentido estricto, los analistas de impacto, conscientes o
no, usan incorrectamente el método Conesa
• Las matrices cualitativas de Conesa se construyen multiplicado la
importancia del impacto por la importancia del factor (UIP)
– Se hace sencillo por qué solo se usa la ecuación de
importancia del efecto sin ponderar con la importancia del
factor ambiental.
– Conesa denomina a la importancia del efecto, también
importancia del impacto (se genera confusión)
Oscar Cuya 124

…¿Existen otros métodos?
• Los método actuales incluyen un factor de ponderación en sus ecuaciones

– Gómez Orea (2003) similar a Conesa (2010)
– Arce (2002) incluye fragilidad
– Toro (2009) incluye vulnerabilidad
– Criterios Relevantes Integrados - CRI (Buroz, 1994)
– Leopold (1971)
– Sistema de Evaluación Ambiental de Battelle-Columbus (1973)
– Criterios Relevantes Integrados (CAURA S.A.1997)
– Evaluación Rápida de Impactos Ambientales (RIAM)
– Ecuaciones ponderadas (por ejemplo)
• I = C x Po x (M + E+ Du + F + R)
– C Carácter, Po Probabilidad de ocurrencia, M Magnitud, E Extensión
geográfica, Du Duración, F Frecuencia, R Reversibilidad
Oscar Cuya 125

Conesa, Vicente (2010). Guía metodológica para la evaluación de impacto
ambiental. 4ª edición. Madrid: Mundi-Prensa
MÉTODO DE VICENTE CONESA FERNÁNDEZ – VÍTORA

(DESARROLLADO Y MEJORADO 1990-2010)
126 Oscar Cuya

ECUACIÓN DE CONESA
• VALOR TOTAL DEL IMPACTO: V = (I/Imax * M2)1/3 (Sinónimo:

valor del efecto)
– V = Valor total del impacto.
– I = Importancia del impacto (fase cualitativa).
– M = Magnitud del impacto (fase cuantitativa).
• En su fase cualitativa se estima la importancia del impacto,
mediante la matriz de importancia.
• En su fase cuantitativa se calcula la magnitud del impacto, y se
completa la evaluación con la estimación del valor total del
impacto.
(Conesa, 2010, p.253-255, 293, 342-343, 346).
Oscar Cuya
127
Oscar Cuya 128
129
Oscar Cuya
Oscar Cuya 130
Oscar Cuya 131
Oscar Cuya 132
• Importancia total = “Importancia del
Fase Cualitativa
impacto o efecto” x “importancia del
Formulación factor”
• Recomendación: Tener en cuenta los
tres conceptos de importancia en el
método de Vicente Conesa (2010)
Oscar Cuya 133

Fase cualitativa
• Importancia total = “Importancia del impacto o
efecto” x “importancia del factor”.
• “Una vez efectuada la ponderación de los
distintos factores del medio contemplados en el
estudio, podemos desarrollar el modelo de
valoración cualitativa, en base a la importancia Iij
de los efectos” (Conesa, 2010, p. 263).
• “Hay que advertir que la importancia del impacto
no debe confundirse con la importancia del factor
afectado” (Conesa, 2010, p.237) .
• Ver Cuadro 37, Ejemplo de matriz de importancia
(Conesa, 2010, pp. 255-258)
Oscar Cuya 134
Importancia del factor o UIP
• Conesa, expresa la relevancia del componente o del
factor ambiental como “Importancia del factor”.
• Esta “Importancia del factor” se operacionaliza como
unidades de importancia del parámetro (UIP) o
ponderación de los factores del medio y se multiplican
por los valores de la “importancia del efecto. (Conesa,
2010, pp. 260-263).
• Conesa usa el término "relevancia" para señalar una
característica del indicador ambiental (indicador de
impacto) acerca que "...debe proveer información de
relevancia para los interesados…”(Conesa, 2010, p. 103).
Oscar Cuya 135

136
Oscar Cuya Conesa, 2010, p. 257
Importancia del Efecto
• “La importancia del impacto viene representada por un número
que se deduce del modelo (…)” (Conesa, 2010, p. 224)
• I = ± [3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC]
– “Los impactos con valores de importancia inferiores a 25 son

irrelevantes (…)”
– “Los impactos moderados presentan una importancia entre 25 y 50”
– “Serán severos cuando la importancia se encuentre entre 50 y 75”
– “Críticos cuando el valor sea superior a 75” (Conesa, 2010, p. 224)
• Para la fase cuantitativa, la importancia del impacto se traslada a
una escala de 0 a 1, y a cada factor le corresponde una importancia
Ij/Imax
• Imax es el máximo valor de las importancias.
Oscar Cuya 137

I = ± [3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC]
Tabla de puntuación
de los descriptores
de la importancia del
impacto
(Conesa 2010, p. 255)

138
Oscar Cuya
Ejemplo incompleto de Matriz de Importancia de Conesa
139
Oscar Cuya
…Ejemplo libre de Matriz de Importancia de Conesa
Comparemos ambos cuadros
140
Oscar Cuya
Evaluación cualitativa para una EIA simplificada
• “La matriz de importancia (…), en sí misma, nos ha permitido

identificar, prevenir y comunicar los efectos del proyecto sobre
el medio.”
• “Con esta fase del proceso evaluativo, termina lo que

propiamente constituye la esencia del EsIA, llegando a una
evaluación cualitativa, al nivel requerido por una EIA
simplificada”
Fuente: Conesa (2010)
141
Oscar Cuya
• Adaptación del método de Battelle-
Fase cuantitativa - Conesa
Columbus
Formulación
• Sistema de Evaluación Ambiental para
el análisis de impacto ambiental,
desarrollado por el Laboratorio
Battelle-Columbus, para el US Bureau
of Reclamation (Dee et al, 1972
citado por Dee et al., 1973).
Oscar Cuya 142

Fase cuantitativa (Conesa)
• Revisar el procedimiento del método de Batelle
Un ejemplo: estimación del índice de calidad ambiental para
para la variable Generación de Empleo
– Crear un plano cartesiano, Ejes X e Y

– Antes de realizar el proyecto se tiene el 49% de población
económicamente activa en el eje de la “X” y al referenciarlo con
el eje de la “Y”, se obtiene su valor de calidad ambiental de
0.75.
– Se estima que después del proyecto la población
económicamente activa aumentará al 51%, obteniéndose un
índice de calidad ambiental de 0.78
– En la filmina siguiente se muestra un gráfico
Oscar Cuya 143

…Índice de calidad ambiental (BATELLE)
144
Oscar Cuya Fuente: Conesa 2010
Índice de Calidad Ambiental (ICA)
• El ICA es una percepción, por parte de los expertos, acerca del
grado deseable del factor ambiental
• El ICA es un valor adimensional entre cero y uno.
• El nivel mínimo, no deseable, del factor ambiental toma el
valor de cero; y el valor de uno, expresa la máxima calidad
deseable para ese factor
• El ICA se obtiene a partir de una función de transformación
Oscar Cuya 145

Impacto = Ejemplo: Medición del efecto sobre el medio
0.5 ICA acuático, usando el O2 como indicador de impacto
ICA y = -0.0013x3 + 0.0132x2 + 0.1092x - 0.145

R² = 0.9887
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5 ICA
0.4 Polinómica (ICA)
0.3
0.2
0.1
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Oxígeno disuelto
Valor con mg/l
Valor sin
proyecto proyecto 146
Oscar Cuya
Función de
transformación
ICA y = -0.0013x3 + 0.0132x2 + 0.1092x - 0.145
R² = 0.9887
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5 ICA
0.4 Polinómica (ICA)
0.3
0.2
0.1
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Oxígeno disuelto
mg/l
Oscar Cuya 147

RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN PARTICIPATIVA: ÍNDICES DE
CALIDAD AMBIENTAL (ICA) DE LA VARIABLE OXÍGENO
DISUELTO
Oxigeno disuelto ICA

1 mg/l 0.0
2mg/l 0.1
3 mg/l 0.2
4 mg/l 0.5
5 mg/l 0.7
6 mg/l 0.7
7 mg/l 0.8
8 mg/l 0.9
9 mg/l 1.0
10 mg/l 1.0
148
Oscar Cuya
TABLA DE EVALUACIÓN PARTICIPATIVA PARA CALIFICAR LA
CALIDAD AMBIENTAL DE LOS NIVELES DE OXÍGENO DISUELTO
EN EL AGUA
Oxigeno disuelto mg/l
Especialista 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Juan 0 0.1 0.1 0.5 0.7 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0
Carmen 0 0.1 0.2 0.4 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.0
Domingo 0 0 0.1 0.4 0.6 0.7 0.8 0.9 9 1.0
José 0 0 0.1 0.5 0.7 0.7 0.8 10 1.0 1.0
Alejandro 0 0 0.3 0.5 0.7 0.7 0.8 10 1.0 1.0
María 0 0.1 0.1 0.4 0.6 0.7 0.8 0.9 9 1.0
Alberto 0 0.1 0.3 0.5 0.7 0.7 0.8 10 1.0 1.0
Mariel 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 0.8 10 1.0 1.0
Luis 0 0.1 0.3 0.5 0.7 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0
Juana 0 0.1 0.2 0.4 0.6 0.7 0.8 0.8 9 1.0
MEDIANA 0 0.1 2 0.5 0.7 0.7 0.8 0.9 1.0 1.0
En rojo los valores de ICA propuestos por los diferentes especialistas 149
Oscar Cuya
Impacto = Función de transformación para el ICA de suelo agrícola
0.2 ICA Regresión no lineal (ICA)
0.9
0.8
0.7
0.6
ICA 0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Suelo pH
Valor con Valor sin
proyecto Activas Modelo proyecto
150
Oscar Cuya
…Índice de calidad ambiental (BATELLE)
151
Oscar Cuya Fuente: Conesa 2010
ICA para
contenido
de fosforo
en agua
Fuente:
Gómez Orea 2003, p. 592
Oscar Cuya
152
ICA para
la DBO
Fuente:
Gómez Orea 2003, p. 575
Oscar Cuya
153
Función de transformación
• “La función debe reflejar una especie de concertación entre la
racionalidad técnica y la percepción social”
• “Fruto del rigor científico pero debe reflejar también el sentir
de la población, la escala de valores sociales”
• “Su forma y estructura puede permanecer constante pero sus
parámetros pueden variar en el tiempo y el sitio, según
condición social, criterios técnicos y exigencias legales”
Oscar Cuya
Gómez Orea (2003), p. 336. 154
…Fase cuantitativa (Conesa)
• Guiarse con el Cuadro 45c. Matriz de evaluación (Conesa, 2010, p. 298)
• Pasos a seguir, para cada impacto:
– Se estima la Importancia mediante la ecuación respectiva.
– Se estima la Magnitud a partir de una adecuación del método de Batelle.
– Se multiplica la Importancia Estandarizada (Ij/Ij max) por la Magnitud,
empleando la fórmula Vj=(Ij/Imax * Mj2)1/3 .
– Se obtiene el “Valor del Efecto”, que luego se multiplica por la
ponderación UIP y se obtiene el “Impacto Total” sin medidas de
corrección.
Oscar Cuya 155

…Fase cuantitativa (Conesa)
– Se vuelve a repetir todo el proceso avanzado.
– Se califica ahora incluyendo medidas correctivas.
– Se obtiene un nuevo “Valor del Efecto” con medidas correctivas
mediante la misma fórmula Vj=(Ij/Imax * Mj2)1/3, y luego se
multiplica por la ponderación UIP y se obtiene el “Impacto Total” con
medidas.
– Estimar la “Importancia Final” sumando algebraicamente los valores
de “Total Importancia” sin medidas de corrección y con medidas.
– Estimar la “Magnitud Final” sumando algebraicamente la magnitud
sin medidas y con medidas de corrección.
Oscar Cuya 156

…Fase cuantitativa
– Multiplicar la “Importancia Final” por la “Magnitud Final” mediante la
fórmula Vj=(Ij/Imax * Mj2)1/3, y se obtiene el “Valor Final”. Este valor
final se multiplica por la ponderación UIP y se obtiene el “Impacto
Final” (IAj = Pj * Vj)
• Todos estos cálculos se realizan para cada impacto.
• Se pueden totalizar los “Impactos Finales” para el proyecto; y
el valor estará alrededor de los ±1000 puntos.
Oscar Cuya 157

La matriz de importancia de Conesa es una aproximación no estandarizada y con dificultades para
normalizarla
SUBJETIVIDAD EN LA MATRIZ
158 Oscar Cuya

Anotaciones del propio Conesa
• La matriz de importancia presenta “una valoración meramente
cualitativa y su valoración absoluta no nos determina la
importancia real del impacto” (Conesa, 2010, p. 264-265).
• Es para la fase cuantitativa (no para la matriz de importancia)
que se plantea un valor total para el proyecto: “los valores del
impacto ambiental total causado por el proyecto se
encontrarán en el entorno de ± 1000 UA” (Conesa, p. 293-294).
Oscar Cuya 159

… Anotaciones del propio Conesa
• La matriz de importancia “solo permite obtener una valoración
cualitativa en el nivel requerido por un estudio de impacto
ambiental simplificado” (Conesa, 2010, p. 235, 276).
• En nuestro medio se emplea la matriz de importancia como
único método para todo: EVAP, DIA, EIA-sd, EIA-d, etc.
• ¡Hacer caso al autor y usar su método completo!
Oscar Cuya 160

Fuentes de subjetividad en la Matriz
• La matriz de importancia es una apreciación incompleta del valor
del impacto.
• Hay multiplicidad de ecuaciones de importancia.
• Hay adaptaciones para reducir los calificativos de severidad y
criticidad.
• Riesgo de doble contabilidad de impactos.
• Subjetividad en la ponderación.
• Falta de adecuación legal (a la norma peruana)
• Falta de operacionalización de variables.
Oscar Cuya 161

¿Por qué no usar la matriz de Conesa para categorizar
proyectos?
• Fue elaborado para calificar impactos, no para categorizar
proyectos.
• Requiere información primaria para completar
consistentemente la ecuación de importancia.
• Se puede completar la ecuación de importancia con
información de fuente secundaria pero no sería serio tal “juicio
de experto”.
• Si bien la matriz es numérica es un método cualitativo (valores
ordinales) por lo cual es muy artificioso usarla como producto
de una medición y establecerla como un baremo.
• Es muy subjetiva, no está estandarizada y es poco probable que
pueda normalizarse.
• Conesa (2010) no lo recomendaría
Oscar Cuya
para categorizar proyectos. 162
Literatura citada
• Conesa, Vicente (2010). Guía metodológica para la evaluación del impacto
ambiental. 4ª ed. Madrid: Mundi Prensa
• Gómez, D. (2003). Evaluación de impacto ambiental. Un instrumento
preventivo para la gestión ambiental . Madrid: Mundi Prensa.
• Ministerio del Ambiente del Perú - MINAM (2009). Decreto Supremo Nº019-
2009-MINAM Reglamento de la Ley 27446 Ley del Sistema Nacional de
Evaluación de Impacto Ambiental. 25 de setiembre del 2009.
• Martínez, Renson (2010). Propuesta metodológica para la Evaluación de
Impacto Ambiental en Colombia. Tesis de Maestría. Bogotá: Universidad
Nacional de Colombia
Oscar Cuya 163

Metodos de Evaluación de Impacto Ambiental

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Metodos de Evaluación de Impacto Ambiental

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

Prof: Blgo. José A. Valeriano Zapana

02/07/2019 Blgo. José Antonio Valeriano Zapana

El sistema de elementos bióticos, abióticos,

Aire Calidad del aire

• Fácilmente observable (ubicar,

El fenómeno que sigue es causado

Descarga o vertido de aguas

Cantidad de sólidos disueltos descargados o

Evaluación de impacto ambiental,

Es el proceso sistemático para identificar, predecir y

a) Métodos de Identificación de alternativas

b) Métodos para ponderar factores

c) Métodos para identificar impactos

d) Métodos de evaluación de impactos

a) Métodos de Identificación de alternativas

Se pueden separar en dos tipos principales.

• Los basados en el trabajo de los técnicos (de

• Los basados en la participación publica.

Métodos de Identificación de alternativas

Métodos basados en • Método Mc Harg

Se utilizan para localizar los lugares más adecuados para

• Realizar mapas de inventario

Superposición de transparencia y método de Mc Harg

720000 725000 730000 735000 740000 745000 750000 755000

9670000 9670000 # M oro na S antia go

720000 725000 730000 735000 740000 745000 750000 755000

9662000 Sigsig 9662000 # Sigsig-cabecera

2. Métodos para ponderar factores

Es importante que después de confeccionar el

No existen datos históricos

Influyen más los factores externos

Ética- moral dominan

La variable no uso de técnica precisa

Información sobre temas amplios

Elimina efectos negativos cara – cara

Altos tiempos de ejecución

masiva participación resultados tengan

Experto no requiere de entrenamiento

menor el tiempo utilizado

reduce los costos de investigación

I. Metodologías mas usadas:

Generales con pretensiones de

Específicos para situaciones o

Otros operando con amplias bases de

1. MATRICES DE CAUSA - EFECTO

6. METODOS BASADOS EN INDICADORES, INDICES E

6. METODO “ad hoc”

 Ma Teresa Estevan Bolea

Son métodos cualitativos preliminares y muy valiosos para valorar las

• Preparación del terreno

 Identificar los factores ambientales susceptibles de ser impactados

 Someter los listados obtenidos a un estudio exhaustivo por parte de

 Establecer diseño de clasificación y valoración de los impactos:

 Someter la matriz resultante a un estudio exhaustivo por parte de un

 Exponer de forma descriptiva cada uno de los impactos, a si como los

• Fue el primer método que se estableció para las evaluaciones de

 Este método se fija como número de acciones posibles 100

Ambas estimaciones se hacen desde un punto subjetivo al no existir

El sumatorio por filas nos indicara la incidencias del

La suma por columnas nos dará una valoración relativa

La matriz se convierte en un resumen y en el

EJEMPLO Evaluación de un residuo

Conclusión : El impacto producido en el primer caso