“INTERPOSICIÓN DE INCIDENTES”

I. NOCIONES GENERALES:

ANALISIS NORMATIVO

“El Artículo: 369, del Código Procesal Penal, establece, Todas las cuestiones
incidentales que se pudieran suscitar serán tratadas en un solo acto, a menos que
el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga al
orden del debate. En la discusión de las cuestiones incidentales se les concederá
la palabra una única vez, por el tiempo que establezca el presidente, al Ministerio
Público, al defensor y a los abogados de las demás partes

Un incidente se va a interponer ya sea por disposición legal, que la ley indique que
sea la vía legal por la cual se va a tramitar determinado asunto, o bien la
naturaleza de los incidentes es que estos se deben de aplicar cuando la ley no
diga que procedimiento se va a aplicar, cualquier asunto que la ley no indique que
procedimiento aplicar, en esos casos se debe de hacer uso de los incidentes, esos
son los dos casos en los cuales se puede hablar de su interposición.

Puesto que en la ley del organismo judicial del articulo 135 al 140 y los incidentes
en materia penal, en este sentido si hay una norma específica que regula que
todos los incidentes que se susciten con ocasión a materia penal se deberán de
tramitar a través de los incidentes que regula el artículo 150 bis del código
procesal penal y se rigen todos los principios que rige el proceso penal, el proceso
penal es eminentemente oral, entonces en ese sentido el incidente que regula el
código procesal penal se tramita de forma oral a diferencia del incidente de
acuerdo a la ley del organismo judicial que se tramita por escrito.

1. INCIDENTES POR CUESTIÓN DE DERECHO: Los incidentes por cuestión

de derecho se relacionan con la interpretación y aplicación de normas
legales, disposiciones legales o reglas procesales. En estos incidentes, las
partes debaten sobre si la ley o el derecho aplicado al caso es correcto.
Algunos ejemplos comunes de incidentes por cuestión de derecho incluyen:
  Excepciones Perentorias: Cuando una parte alega que, incluso si los
hechos presentados por la otra parte son ciertos, la ley no respalda la
demanda o la acusación.
 Nulidad de Actuaciones: Cuando se alega que algún acto procesal
realizado durante el proceso carece de validez legal debido a una
irregularidad en su realización.
 Cuestiones de Competencia: Cuando hay una disputa sobre cuál tribunal
es el adecuado para conocer el caso, ya sea por territorio, materia o
jerarquía.
 Excepciones de Falta de Acción o Derecho: Cuando se cuestiona la
existencia misma de la acción legal o el derecho que la parte demandante
alega tener.

2. INCIDENTES QUE SON POR CUESTIÓN DE HECHO: Los incidentes por

cuestión de hecho se centran en la verdad o falsedad de los hechos
presentados en el caso. En estos incidentes, las partes discuten si los
hechos alegados son correctos y si son suficientes para respaldar la
reclamación o la acusación. Algunos ejemplos de incidentes por cuestión de
hecho incluyen:
 Excepciones Dilatorias: Cuando una parte cuestiona los hechos
presentados por la otra parte y argumenta que no hay pruebas suficientes
para sustentar el caso.
 Impugnación de Pruebas: Cuando se objetan las pruebas presentadas por
la otra parte, argumentando que son irrelevantes, ilícitas o incorrectamente
obtenidas.
 Nulidad de Pruebas: Cuando una parte alega que la presentación o
admisión de pruebas en el proceso es irregular y debe ser declarada nula.
 Excepciones de Falta de Legitimación: Cuando se cuestiona si la parte
que presenta la demanda tiene el derecho legal para hacerlo.

La diferencia entre uno y otro es el periodo probatorio, toda vez que los incidentes
sean por cuestión de hecho si existe un periodo probatorio dado que los hechos
cada una de las partes de acuerdo a la carga de la prueba debe de acreditar los
hechos que afirma, mientras que cuando se discute una cuestión de derecho el
derecho como no se prueba, entonces no es necesario abrir a prueba, en ese
caso tenemos incidentes por cuestión de hecho e incidentes por cuestión de
derecho.
EFECTOS

Motivaciones del litigante para plantear un incidente:

 impugnación de prueba ilícita: Si el defensor considera que una prueba

presentada por la fiscalía fue obtenida de manera ilegal o viola los derechos
fundamentales del acusado, podría plantear un incidente para impugnar su
admisión.
 Artículo 367 del Código Procesal Penal.
 Pretensiones procesales: Pretender la exclusión de la prueba ilícita y
solicitar que no sea considerada en el juicio.

 Solicitud de medidas cautelares: Si el acusado enfrenta una detención

preventiva prolongada y el defensor considera que no existen fundamentos
sólidos para ello, podría plantear un incidente solicitando la revisión de la
medida cautelar. Artículo 399 del Código Procesal Penal.
 Pretensiones procesales: Pretender la modificación de la medida cautelar,
como la sustitución de la detención preventiva por arresto domiciliario u
otras medidas menos restrictivas.

 Nulidad de actuaciones procesales: Si una parte considera que ciertos

actos procesales, como interrogatorios o allanamientos, se llevaron a cabo
sin cumplir los requisitos legales, podría plantear un incidente de nulidad.
Artículo 369 del Código Procesal Penal
 Pretensiones procesales: Pretender la nulidad de los actos procesales
viciados y solicitar que no sean considerados en el juicio.

 Competencia del tribunal: Si surge una disputa sobre la jurisdicción

adecuada para el caso, una de las partes podría plantear un incidente de
competencia. Artículo 374 del Código Procesal Penal.
 Pretensiones procesales: Pretender que se resuelva la cuestión de
competencia y, en su caso, que el caso sea remitido al tribunal competente.

 Cuestión de prescripción: Si la defensa alega que el delito imputado ya

ha prescrito y, por lo tanto, no se puede procesar al acusado, podría
plantear un incidente de prescripción. Artículo 86 del Código Procesal Penal.
  Pretensiones procesales: Pretender que se declare la prescripción del delito
y que el proceso se archive.

Estructura y tramite

Su estructura:

1. Denominación del Incidente: Identifica claramente el tipo de incidente que está

presentando. Por ejemplo, "Interposición de Incidente de Nulidad de Pruebas".

2. Fundamento de Derecho: Cita los artículos específicos del Código Procesal

Penal de Guatemala o cualquier otra normativa pertinente que respalde la
procedencia del incidente.

3. Análisis Jurídico: Desarrolla en detalle por qué consideras que el incidente es

procedente en el contexto del proceso penal guatemalteco. Argumenta cómo se
ha vulnerado algún derecho procesal o legal y cómo ello afecta la validez del
proceso.

4. Pruebas: Si es necesario, presenta pruebas que sustenten tus argumentos.

Pueden ser documentos, testimonios u otros medios probatorios relevantes al
incidente.

5. Petición: Formula una solicitud específica al tribunal sobre cómo deseas que se
resuelva el incidente conforme a las leyes y procedimientos guatemaltecos.

Desarrollo del Procedimiento

Se interpone el incidente, se corre audiencia por dos días a la parte contraria, si es

un incidente por cuestión de hecho se abre a prueba por ocho días, si es por
cuestión de derecho no se abre a prueba, y transcurrida la prueba o transcurrida la
audiencia sin que haya evacuado, se debe de resolver durante los tres días
siguientes, el juez debe de resolver incidente dentro de los tres días siguientes
que es un auto, la resolución que resuelve un incidente es un auto que también se
le denomina como una sentencia interlocutoria, este auto o esta sentencia
interlocutoria puede ser susceptible de apelación de acuerdo a al artículo 140 de la
ley del organismo judicial,
1. Planteamiento del Incidente: Presenta el escrito de interposición de incidente
ante el tribunal competente. Debe cumplir con los requisitos formales establecidos
en el Código Procesal Penal.

2. Revisión Judicial: El tribunal revisará el escrito para evaluar si cumple con los
requisitos y si existe un sustento legal suficiente para admitir el incidente.

3. Audiencia de Incidente: En ciertos casos, se podría convocar una audiencia

para discutir el incidente. Durante esta audiencia, las partes involucradas
presentarán sus argumentos y pruebas relacionados con el incidente.

4. Resolución del Incidente: El tribunal emitirá una resolución que determinará si el

incidente es procedente y cómo debe ser resuelto conforme a las leyes y
normativas guatemaltecas.

5. Impugnaciones: Si alguna de las partes no está satisfecha con la resolución del

incidente, puede interponer recursos o impugnaciones en las instancias legales
pertinentes según el Código Procesal Penal de Guatemala.

6. Vinculación con el Juicio Principal: Una vez resuelto el incidente, el proceso

penal principal continuará teniendo en cuenta las decisiones tomadas en relación
con el incidente.

RECOMENDACIONES

Dominio de la Legislación y Jurisprudencia Local: Tener un profundo

conocimiento de la legislación penal guatemalteca y de la jurisprudencia local al
interponer incidentes. Comprender cómo se han interpretado y aplicado los
preceptos legales en casos anteriores puede fortalecer tus argumentos y aumentar
tus posibilidades de éxito. Esto también permitirá identificar qué tipo de incidente
es más adecuado para las circunstancias particulares de tu caso.

Estrategia y Sustentación Sólida: Enfatizar la importancia de desarrollar una

estrategia sólida al interponer un incidente. Esto implica no solo identificar
adecuadamente el incidente apropiado, sino también sustentar de manera rigurosa
cada aspecto de tu presentación. Cada paso, desde la denominación del incidente
hasta la petición, debe estar respaldado por argumentos legales y pruebas sólidas.
Evitar argumentos vagos y presentar pruebas convincentes son claves para
persuadir al tribunal.

Asesoramiento Legal Especializado: Recibir asesoramiento legal especializado

es crucial al interponer incidentes en el derecho procesal penal guatemalteco. Los
expertos recomiendan trabajar con abogados experimentados que comprendan el
sistema judicial, los procedimientos y las particularidades locales. Un abogado
competente puede ayudarte a identificar oportunidades estratégicas, evaluar la