高

RepdbliCadeColombia
CoheSIIIlmmadeJ鵬ticla

くねiaIec動機cllnhn榊

JoS合しUISBARCBLeCAMACHO

Ma．gistradoPonente

AP3636−2018

Radicacidnn．053212

Actan．。288

Bogotま，D・C・，Veintinueve（29）de agosto de dos mil

dieciocho（2018）．

1．VI STO S

La Sala examinala admisibilidad dela dema＿nda de

CaSaCidn presentada por el defensor de Maria del Pilar

Moreno Oviedo，Gladys CeciHa Alfbnso SierrayJose Luis

Rinc6n Ruiz，Penalmente responsables，en COntra del

PrOnunCiamientodesegundainstmciadelTribunalSuperior
delDistritoJudicialdeBogot岳，SaladeDecisi6nPenal，leido

e123 de mayo de 2018，POr medio del cual adicion6，

ParCialmente，y COn鯖rm6，enlo demas，la providencia del

JuzgadoTreintayDos PenaldelCircuito confuncionesde

COnOCimiento dela ciudad emitidae118de abrildelaho en

CurSOParadirimirelincidentedereparacidnintegralincoado

POrlasvictimasdelpunibledeconstrehimientoilegal・
 圏
Radicacidnn．053212
Casaci6n．L．906／04

II．AⅣTECEDENTESPROiCESAL，BS

1・E17deoctubrede2015，elJuzgadoTreintayDos

PenaldelCircuitoconmncionesdeconocimientodeBogotま

COnden6aJhonFredySilvaMon皿Ia，JoseI＾止sRincdnRuiz，

MariadelPilarMorenoOviedoyGladySCeciliaAlfbnsoSierra
COmO autOreS Penalmente responsables del delito de

COnStre丘血Iientoilegal，debidoaqueR）rZarOnaJhonEduard

Palacios Salazar a transftrirla propiedad de siete（7）

inmuebles，PerteneCientesael，aun。Sfamiliaresyalgunos

創mlgOS・

LacondenaqueddenHrme，PueStOquefuecon血mada

integralmenteporelTribunalSuperio：rdelDistritoJudicialde

Bogotま，SaladeDecisidnPenal，mediantefalloleidoe120de

enero de2016，COntra elcual no seinterpuso elrecurso

extraordinariodecasacidn．

2・Oportunamente，lasvic血naS，eStO eS，JhonEduard

Palacios Salazar，ennOmbre proplOyde sush的S；Michel

Eduardo Romero Rozo，Angela Maria Correa Femandez，

Cmen Rosa Salazar de Palacios；Ana，Cesar Augusto y

CarlosFemandoPalaciosSalazar，prOmOVieronelincidentede

reparacidnintegral．

Laaudienciainicialylassubsiguientessecumplieronen

lasslguientesfechas：lldemayode2016；4y7dejuliode

2017；13deftbreroy18deabrilde2018．

2
 Radicacidnn．053212．
Casaci6n．し．906／04．

3・ElapoderadodeloshemanosAna，CesarAugustoy

CarlosFemandoPalaciosSalazarfbmuldcomopretensiones
las siguientes：（1〉 que se condenara alos penalmente

responsables apagar＄24．000．000，COrreSPOndientes alos

CanOneSdearrendamientode seismesesdelacasaubicada

enlatransversa124＃81A−ll deestaciudad，loscuales

CaPtarOnilegalmente；y（2）quetmbien secondenaraalos

anteriomenteaユudidosapagarlasumade＄60．000．000，que

fueentregadaalosautoresdelaconductapunible・

4・Lasrestmtesvic血nasFueronrepresentadasporun

SOlo profesional del derecho，qLHen reCibi6sustitucidn del

POderdelabogadoqueprotegialosinteresesdelasse五〇ras

AngelaMariaCorreaFemandezyCarmenRosaSalazarde
Palacios．

Las m血帖ples pretensiones expuestas oralmente por

dicho togado se resumen enla restituci6n de cinco（5）

inmuebles（dosapartamentos，dosoncinasyunacasa），del

mobiliario，electrodomesticos y documentos que se

encontrabm en ellos；enla cancelaci6n delos titulos y

registros respecto de ellos y enla expedicidn de

COmunicacionescondestinoaunaentidadbancariayalos

administradoresdeloscormmtosrespectivos．

5．Antes de que se remudarala tercera audiencia de

tr血Ilite，luego de que el tribunal declarara una nulidad

ParCial，meron presentados escritos de desistimiento de

PretenSiones，reSPeCtOdeloscualesoralmentelosapoderados

delasvictimasprecisaronquetalrenunciaestabareferidaa

3
 Radicaci6nn．053212．
Casaci6n．し．906／04．

lasasplraCionespecuniarias，maSnOalrestablecimientodel

derecho，enelcualinsistian，referidoalaentregadelosbienes

raicesyalacmcelaci6ndeescrituraspdblicasyanotaciones
enelregistrodeinstrumentosptLblicos．

6・Luego de otrasincidencias，quellev甜On a que el

tribunalnuevamenteconocieradeltrimite，el18deabrilde

2018，elJuzgado Treinta y Dos Penal del Circuito con

mncionesdeconocimientodeBogotaem誼dprovidenciaenla

Cualresolvid：（1）aceptar羊．．）eldesisamientodelareclαmaCi6n

dedaねOSype両胸os仁・）のeftctuadaporquienespromovieron

elincidente de reparacidnintegral；（2）orden紬 el

restablecimientodelosderechosdelasvic血nas，mediantela

CanCelaci6n de timlos y registros espec並cados enla parte

motivayla entrega delosinmueblesidentincados conlas

Slguientes matriculas inmobmarias‥  50C1382216，

50C1382217，50C15244397）50N20648679，157−50157，157−

50154y157−42274；（3）comisionarparaelcumplimientode

dichasentregasmateriales；y，（4）aceptar年．．）eldesistimiento

delapretenSi6n de ent，ega de bieneslnuebles y enseres，

e碓）ediciendepaZySaluoy6rdenes aentidades banca7ias

（∴）”．

7・Impugnadoelproveido，entreOtrOS，POreldettnsorde

MariadelmarMorenoOviedo，GladysCecmaAlfbnsoSierray

Jose Luis Func6n Ruiz，el Tribunal Superior del Dismto

Judicial de Bogotま，Sala de Decisi6n Penal，mediante

SentenCialeidae123demayode2018，reSOIvi6adicionarel

numeraltercerodelralloimpugnado，enelsentidode申artm

4
 Radicacidnn．o53212．
Casaci6n．L．906／04．

Plazo para cump血las dmgencias de entrega material，y

COn範marloenlodemまS．

8・Eldeftnsormtes mencionadointerpuso elrecurso

extraordinario de casaci6n y presentd el libelo

COrreSPOndiente．

III．LADEMANDA

Elrecurrentefbmulacincocargos，aSaber：

Cargoprlmero．Nulidad．

ConmndamentoenelaLIticulo336−5delCddigoGeneral

delHoceso，aCuSalasentenciadesegundainstanciadeser

Violatoriadeldebidoprocesoporquee121demayode2018

SuSrePreSentadosMariadelHlarMorenoOviedoyJoseLuis
RincdnRuizrecusaronalosmagistradosintegrantes dela

SaladeDecisi6nPenaly，PeSeaqlleeSaaCtuaCi6ngeneraba

lasuspensi6ndelproceso，yaqueaSilodisponeelalticulo62

delaLey906de2004，eltribunalsigui6adelante conla

audienciadelecturadedecisi6nqueteniaprevistaparae123

delosmismosmesyaho．

AHImaqueSeCOn五gur61acausaldenulidaddelarticu0

133−3delC6digoGeneraldelProcesoyquelaexpresadaes

una“i77マgularidadsustancial”queWOESSIBSANABLE”（fbl．

80）．

5
 Radicaci6nn．o53212．
Casaci6n．し．906／04．

Porconslguiente，SOlicitaalaCorteCaSarlasentenciadel

tribunal，年．．）declararlanulidaddeloactuadodesdeel2Ide

lnayOde2018gqueenconsecuenciaseadQpteelcorlでCtiz）Ode

rigoro74enandolocoreSpOTtdiente仁）’′（fbl．84y85）．

Cargosegundo．Nulidad．

Indicaqueeltribunal，enPrOVe：idode15deoctubrede

2017，1e ordend al juZgado de conocimiento cumplir el

mmdato del articulo22delas Ley906de2004，SObre

restablecimientodelderecho，y”llegdIale油脂mO”（fbl．86）de

instarloacontinuarconelincidentedereparaci6nintegral・

Anota que con posterioridad dichacolegiatura“（∴）no

tuuorecatoenazJOCarelconocimientOdelaqpelacidncontmla

SentenCiadeprimerainstancia仁．）”ypronunciarse年．．）sobre

elreStablecimiento delde柁Cho quele habiainpuesto a su

ir確証rje施喝高co仁．）当め1．87）．

Para el censorla anterior situacidn se 血aduce en

Vulneracidn deldebido proceso por desconocimiento dela

imparcialidad，ya que 年・）e口脇，unalJ切胎en segunda

instanCia sobrela orden quele habiaimpuesto aljueZZ de

p7tTnell自沈stanciasobTee自restablecZ’TnieれtOdelderecho”〈fbl．

87）．

Ensup紬eCer）eSaPOSturadeltribunal，queCa臆cade

十・）a崩で肥れa匂adadelain妙a塙alidadg坤p膨mame加e
00eStionable仁・）”（fbl・88），tienecoⅢLOCOnSeCuenCiaque年．）

esejallodesegundainstanciadejacha21deTnayOde2018，

6
 Radicacidnn．053212．
Casaci6n．L．906／04．

qprobadoenactan・。041esnulQ，inconstiiucionaLzholatoriode

lasgarantiasJLdiciales y nopuede en．esas condiciones ser

UinculantepaTalosinterzhnientes”．

Porlo expuesto，depreca ala Corte：竹．．）CASARla

SentenCiao7denandola nulidaddelo actuado aparCirdela

p7℃Zhdenciade15deociubrede2017，tOda z）eZqueeneSta

prOUidenciaelmbunalSLPeriordeBogotaSalaIセnaLo7denG

el estableciTnientodelderechoen∞ntmdemisde：fandidos”

（め1．91）．

Cargotercero．Ⅳulidad．

Acudiendo nuevamente al articulo336−5del C6digo

General del Proceso，CueStiona el pronunciamiento del

tribunalporhaberseproferido年．．）enunp7℃CeSOincidental

Uiciado de m／脇dad coTtfbrlne alo establecido en elnumeral

quinto del arftculo133 del C6digo GeneTtZl∴de nroceso，

COnC7etamentepOrOmitilSelaprtacticadepruebasoIdenadas

enIasegundaaudienciadelincidenleder写pamCi6nintegTma

jauordemisqpodenαdosl∴）当め1．92）．

Segtinexpone，enlasegLmdaaudienciadetramite，年．．）

lleuada a cabo e15dejIlio de2017la d窮7㌦Sa de mis

mandantesacalgOdelsusc7五0，SOlicitbpluebasylasmismas

jijelのnCOnCedidasporserconducentes，pertinentes，neCeSaTias

g色調es仁．）当め1．92y93）．

A範ma que durmtela tercera audiencia de tr託Ilitela

juezaqu0年・・）decididenjbm調pTeCやitadaTleZJOCarlαpTtectica

7
 Radicaci6nn．053212．
Casaci6n．L．906／04．

depruebasanteriomenteo7denadas，C匂andoalad窮nsasin

posibilidaddeもercerningzlれtわOdecontradicci6n仁．）”（rbl．93）．

En consecuencia，agrega，年．．）enl（l terCera audiencia de

trdmitese7℃Z）OCarOnIaspmebasdelatl窮nsa，traStOCandopor

StPueStOtOdoelplOCedimientodelincidente，yaqueeltemade

laspruebasdebi6quedardecantadoenlasegundaaudiencia

det南mife当め1．93y94）．

En conclusi6n，SOhcita ala Corte casarla sentencia

recuHiday年．．）declan購rlanuhdaddeloactuadodesdee17de

jebrleT10de2018，jをchaenlacualserezJOCa7mequiuocadamente

laspruebasquesehabianordenadoa．佃UOrdelad窮nsa仁．）”

（め1．98）．

Cargo cuarto．No estarla sentencia en consonancia

conlaspretensionesdelademandeし．

Coninvocaci6ndelarticulo336−3delCddigoGeneraldel

Proceso，SOStieneque，unaVeZPrOducidoeldesistimientode

laspretensionesdelosdemmdmtes，年．．）nosoloseolnitibdar

qplicadbnaめれOmαれamentedipuestopamelinddenめく匹e

nOeSOtraCOSaquelaterlninacibndelTnismodejbmaanomaL
Sino qLLe Se CO融nu6 con el trdmite en p7℃αm de un

TeStablecimiento del derecho quelosincidentantes en Su

pretensibnnoinuocaronl・・）当fbl・110）yrespectodelcual年．）

misd窮ndidos nosonlosllamadosareStablecereldeIeCho

SinoqueellocorTPetealamscaliaGenemldelaNaciGnyalos
L加e∞SdelaR雀，ablica仁・）”〈め1．102）．

8
 Radicaci6nn．o53212．
Casaci6n・L．906／04．
年
En ese orden deideas，depreca dela Corte casarla

SentenCia y，en Sulugar，reVOCar el restablecimiento del

derecho†…）dispuestodeQ佃0仁．）”（fbl．111）．

Cargoquinto・Violaci6mdirectadelaleysustancial．

Enmarcまndoseenlodispuestoporelarticulo336−1del

CddigoGeneraldelProceso，aSeVeraqueeladquemincurri6

enelyerroindicadoeneltitulodelpresenteaca．pite”（∴）al

inte7p7℃tarindebidamenteelarticulo314delC6digo GenellCZl

delProceso，nOrmaa匂etiuade窮CtOSuStanCialqplicableal

presentecaso仁．）”（fbl．112），queSere五erealdesistimientode

laspretensionescomounafbmadeterminaci6nanomaldel

PrOCeSO・

Sutesisesqueelincidentedereparaci6nintegra・日記necid

COneldesistimientopresentadoporlosdemandmtesyqlleel
restablecimientodelderechonosepodiacontinuardentrode

dicho tranhte，adema．S，POrquela sentencia condenatoria

habia adqllirido五meza ylos juzgadores no te血m“仁）

COmpeteltCiaparaeTumraretOTnal・SuSatribucioneslegalesy

COIγPleTnentarlodecididoenlasinstancias仁）”（fbl．113）．

Aduceque‥“Sieldesisfimientoesunajt）maanOmalde

teminaci6ndelp71）CeSO，SuS窮CtOSjulidicossoninmediatosen

laTnedidaenquecobranuZgOraparurdelmomentoenq叫eSOn

p柁Se加ados（．．）”（め1．119）．

Enunacまpite血laldellibelo，denominadoやE軸，

elcasacionistaplantealoslguiente：

9
 Radicaci6nn．053212．
Casaci6n．し．906／04．

仁．）estedC汚nsorsolicitaalaHonombねSaladeCasaci6nIわれalde
laCo7teSltPremade．Justicia，decわrarl（膳nu脇adesinuocadasoen
Subsidio acceder alos caTgOS CuareO y quinto，al habeISe
deTnOStrtZdoqueel．佃Iloo的todecasaci6npresental77egularidades

jbnnalesysustancialesくPLei7rPOSibilitclndeent調daeTn摘run、佃Ilo
deγeeTIPla20．Aho調bien，enlahをbtesislemOtadenoaccedera
lasnulidadesplanteadas，losdostmtmlOSCa7gOS，pOdrtandarlugar
alacasacidnpaTtZdeesamanemasumirlaposiciendelmbunaly
entraraREVOCAR∞mOende7℃Choco】rreSPOnde．侮l．」24yj25）．

Ⅳ．CoNSIDERACIONESD：BLACORTE

1・Segtlnlo dispone elarticulolO5delaLey906de

2004，mOdihcadoporelarticu1088とLelaLey1935de2010，

ladecisidnqueponga五na］‖ncident‘∋dereparacidnintegral

esadoptadaporeljuez“mediantese．rttencia”．

2・El mismo estatuto establece que el recurso

extraordinario de casacidn procede contralas sentencias

PrOferidasensegundainstmciaenl。SPrOCeSOSadelantados

POr demosy que cuando talimpugnaci6n年．．）tengαpOr

O的to 由れicamentelo 準確形而e a わ 7雌，arαden 訪印棚I

decretadaenlaprouidenciaqueresueluaelincidente，deberd

teTterCOmO．旬ndamentolascausales．ylacuantiaestablecidas

en jはs normas qle rt謁rulanla caSaCidn ciz）il〝，eS decir，

actualmente，los preceptos correspondientes del C6digo

GeneraldelProceso．

3． La anterior remisidn se entiende hecha

exclusivamenteencuantoalostemasdecuantiaycausales．

Enlo demas）eS decir）aSPeCtOS tales como範nalidad del

recursoextraordinario，OPOrtunidadparasuinterposici6n，

10
 Radicacidnn．o53212．
Casacidn．L．906／04．

no selecci6n，admisi6n，decisidn，etC・，Se aPlicmlas

respectivasdisposicionesdelaLey906de2004（CSJAP，18

abr．2012，rad．38092）．Por tanto，la demmda no serま

Seleccionada：年・・）si el delnandante carece deiTrtereS，

p7eSCindedese元alarlacausaL nodesaTTVllaloscalgOSde

SuStentaCiOn o cuando de su coltteJdo se aduiena

．旬ndadaTnentequenOSepreCisadeljalloparacuIγPliralguna

delasjinalidadesdelrecurso”（inciso segundo del紬ticulo

184delC6digodeProcedimientoPenal）．

4・A voces del articulo338del Cddigo General del

Proceso，Cumdolas pretensiones sean esencialmente

econ6micas，elrecurso extraordinario de casaci6nprocede

Cuando el valor actual dela resoluci6n desfiⅣOrable al

recurrente sea superior alOOO salarios minimoslegales

mensualesvlgenteS．

LasentenciaaqulCenSuradafueemitidae123demayo

de 2018．Por disposici6n del Decreto 2269 de130 de

diciembrede2017，aPartirdellodeenerodelahoencurso

elmonto delsalario minimolegalmensualvigente es de

＄781・242・00．Porconsiguiente，ParareCurrirencasaci6n，el

Valor actualdela resoluci6n desfavorable alimpugnmte

debesersuperiora＄781．242．000．00．

Paraacreditarelcumplimiento de esepresupuesto el

defensor recurrente toma delos respectivos fblios de

matriculainmobmariaelvalordeadquisici6ndecadaunode
losinmueblescuyaentregafueordenadaenlade血Iicidndel

ll
 Radicacidnn．053212．
Casacidn．し．906／04．

incidente de reparaci6nintegral．La sumatoria de esas

CantidadesarrQjauntotalde＄903．924．000．00que，enefecto，

SObrepasaellinderoaludidoenprecedencia．Portanto，POr

esteaspecto，lacasaci6nesprocedente．

5．No obstante，lademandano cumplelas exlgenCias

legales nilos requisitos de una16gica y debida

fundamentaci6n．Ademas，de su contexto se advierte

fundadamentequenoseprecisadel組lo．Enconsecuencia，

debeserinadmitida．Lasrazonesquesustentanladecisidn

queseanunciasonlasqueseplasmemacontinuaci6n．

5．1．EIcargopnmerosefbmulaLCOnmndamentoenla

CauSal quinta de casaci6n，eStO eS POr haberse dictado

SentenCiaenunJuicioviciadodenulLidadporalgunodelos

motivosprevistosenlaley・Empero）debeadvertirsequeen

la parte範nal de su紬ticulo336−5elC6digo General del

ProcesoaclaraqueentalcasohayluiaraCaSarlasentencla，

年．．）amenosquetalesuicioshubiere71Sidosaneados”．

Puesbien，aPeSardequeeldemmdmtealeguequela

CauSaldenulidadalaqueseremiteenestecargo（tercera

del ar缶culo133el C6digo GeneraJ del Proceso，que Se

COnngura Cumdola actuacidn se adelanta despues de

OCurrida cualquiera delas caus・aleslegales para su

interrupci6n o suspensi6n）no es subsmable，lo cierto es

que，Segtlnlaley，Siloes．

12
 Radicacidnn．053212．
Casaci6n．L．906／04．

Alrespecto，elarticulo136−3esdia−fanoendisponerque

lanulidadqueseonglneenlainterrupclOnOSuSPenSi6ndel

PrOCeSO Se COnSiderarまsaneadacuando年．．）nosealegue

dem飢OdeloscincoC）dtassiguientesalajachaenquehaya

CeSadolacausa〝．Complementariamente，elinciso血1aldel

articulo135ibidemdispone：捌juezTeChazarddeplanola

SOlicituddenulidadque仁．）seprqpOngadespuesdesaneada

r．．）ガ．

En el caso en examenla causal de suspensi6n del

PrOCeSO aludidaporeldemmdante eslaque consagrael

articulo62dela Ley906de2004，aSi：竺Desdecuando se

p7eSentela 7eCuSaCibn∴仁．）hasta que se reSuelua

de勧itizJamente，SeSuSpendeTtalaactuacidn”．

Segtlnlasconstmciasprocesales：

E121de mayo de2018elmagistrado ponente dela

COrreSPOndienteSaladeDecisi6nPenaldelTribunalSuperior

delDistritoJudicialdeBogotaconvocdaaudienciadelectura

desentenciaparae123delosmismosmesyaho，alas8：40

a・m・，COnelHndedaraconocerladecisidnaprobada，SegtLn

actan．0041，enlaftchainicialmentemencionada．

Elmismo21，alas4：37p．m．，Seradic6enlaSecretaria

dela Sala Penalmemorialpor medio del cualJoseImis

Rinc6n RuizyMariadelPilarMoreno Oviedo，Penalmente

responsables，reCuSarOnalosmagistradosintegrantesdela

13
 Radicacidnn．o53212．

高
Casaci6n．L．906／04．

SaladeDecisidnPenalqueteniaasucargoelconocimiento
delasunto．

En elactadelecturadelfallo se adviertelaslguiente

anotaci6n：竺RespectoalareCuSaCi6npresentada（．．）allegada

despuesdesuscritaladecis1071Sedisponedarletrdmiteen

Saねガ．

Fueasicomomedianteproveidode124demayode2018

losmagistradosrecusadosnoaceptaronesapostulaci6n．

Elasuntofuede範nidoe15dejlmiode2018，POrOtra

SaladeDecisidnPenal，enelsentidodedeclararinfundada

larecusaci6npropuesta．

Conposterioridada15dejuniode2018，危chaenque

Se reSOIvi6dehnitivamentela recus．aci6n，Maria del Pilar

Moreno Oviedo，Gladys Cecilia LqLk）nSO Sierra，Jose Luis

Rinc6n Ruiz ni su def nsor deprecaron del tribunalla

declaratoriadeinencaciadeloactuado．Enconsecuencia，la

nulidad se sane6．

Eneseordendeideas，Sieneltrまmitedelasinstancias

alaproposicidndeunanulidaddespues de saneadadebe

Seguirsurechazodeplano（art．135idelC6digoGeneraldel

Proceso），enSedecasaci6nlarespuestaatalplmteamiento

debesersuinadmisi6n．

14
 Radicaci6nn．o53212．
Casacidn．L．906／04．

5・2・EIcargo segundono cumple condos exlgenCias

ineludibles，PueS el demandante no sehalala causal de

CaSaCi6nalaluzdelacualproponelacensuranitmpocoel
mndamentolegaldelanulidadcuyadeclaratoriapretende
Obtener，PeSeaqueenmbasmateriasrlgeelpnncIPiode

taxatividad．

Precisamente，elarticulo184delaLey906de2004

PreVe COmO unO delos motivos para no seleccionarla

demandaelhechodequeelrecurrenteprescindadeseh血ar

lacausaldecasaci6n・Asimismo，elarticulo135delC6digo

GeneraldelProcesoleimponealsolicitmtedeunanulidad
lacargade”e栄pTleSarlacausalinuocada”．

AdemまS，en Su eXPOSici6n elimpugnante no es

COherente，PueSidentiHca como acto desconocedor del

PrmCIPio deimparcialidad el proveido aprobado e121de

mayodelanoencurso，yaqueCenSuraaltribunalqueenesa

OPOrtunidad年．）notuzJOreCatOenaZJOCarelconocimientode

laqpelacibncoTuralaseTuenCiadepriTnerainstancia（∴）”yen

PrOnunCiarse年・・）sobTlee TleStableciTnientodelde7℃Choquele

habiaiI7匹ueStO a SuiI昨riorjeraTtZuico仁．）”．sin embargo，

terminadeprecandolainvalidaci6ndelaactuaci6ndesdeun

momentodiferente，anterioralprecitado，eStOeS，aPartirdel

PrOVeidodictadoporlamismacolegiaturae15deoctubrede
2017．

En esas condiciones，la pretensi6n resulta ser

totalmenteinfundada，PueS，adema．s de noiden舶carlas

15
 Radicaci6nn．053212．
Casacidn．L．906／04．

CauSalesqueinvoca（tmtodecasaci6rlLCOmOdenulidad），los

motivos que expone en el desarroll。del cargo no estan

referidosalactoprocesalapartirdelcualpidelamulaci6n．

5・3・Lanulidaddeprecadaenelcargotercerosefunda

enanmacionesquesoncontrarias…LIarealidadprocesal，

PueSnOeSCiertoqueenlasegundaaudienciadetramitela

JuZgadora hubiera accedido ala pr允ctica delas pruebas

Pedidasporelhoydemmdante，COmOtmpOCO queenla

terceraaudienciade tramitelamismafuncionariahubiera

decididorevocartaldecretoprobatorio・

Enpnmerlugar，alnnalizarlasegundaaudienciade

tramitedelincidentedereparaci6nintegral，queSeCelebr6e1

7ynoe15dejuliode2017，COmOerr6neamenteloaseverael

CenSOr，lajuzgadora，luegodequelaagenciadelMinisterio

PdblicolehizoverlaconvenienciadequeeJerCierauncontroI

SObrelassolicitudesprobatorias，yaqlJeenSuPareCerVarios

delos medios de conocimiento deprecados no eran

admisibles，detemin6 que enla slguiente sesi6n se

PrOnunCiariasobreelparticular・Portmto，nOadmitidlas

POStulacionesdeldefensordeMoreno，AlfbnsoyRinc6nni

emiti6juicio alguno sobre supertinencla，COnducenciay

utilidad．

Porsustraccidndemateria，malpodriahaberrevocado，

enlaslguientesesibn，queSeCumPli6e113defebrerode

2018，unaPrOVidenciainexistente・Paraestemomentoyase

habianpresentadolosescritosdedesistimientoy，entOnCeS，

16
 Radicaci6nn．053212．
Casacibn．し．906／04．

enlaterceraaudienciadetramitelajuzgadorainicialmente

COnSultdalosapoderadosdelaspartesalrespecto・Ademas，

hizo un recuento delas pretensiones que estim6

Subsistentes，ya que，en COnSOnanCia conlo previamente

decididoporeltribunal，COnSider6queeldesistimientome

ParCial・Tambien realiz6 unintento de conciliaci6n y，

fracasado este，abri6un espacio para quelas partes se

renrieranaltemaprobatorio．

En estaocasidn eldefensorhoydemandanterequiri6

Ciertas pleZaS PrOCeSales，antelo cualla agencia del

Ministerio mblico manifestd que no entendia si estaba

SOlicitando pruebas dentro delincidente o anexos para el

tramitedeunrecursodequqapreviamenteinterpuestoen

lamismadmgencia．Eseepisodioconcluy6conladecisi6nde

laJuZgadora de tener como pruebas tlnicamentelas

documentalesyaallegadasalprocesoyconlainterposici6n

delrecurso de apelaci6nporpa＿rte deltogadovariasveces

mencionado．

Medianteproveidoftchado5defebrerode2018yleido
e17demarzodelmismoah0，elTribunalSuperiordelDistrito

Judicial de Bogota．，Sala de Decisidn Penal，COn血m61a

decisidn delJuzgado Treintay Dos PenaldelCircuito con

hlnCionesdeconocimientodelaciudad，aSi：

（∴）41．PdraねSaわれユZenieasistea1両adocuandodec形t6わ
i77やertinenciadelaspTuebas7cclanadasporlade：fansq，pO7que
las uictiTnaS preSentarm∴un∴desistimiento pancial cuando
renuncianon a sus pTletenSiones econdTnicas causadas con el

17
 Radicacidnn．053212．
Casacidn．し．906／04．

delito，deahtquesidichaspTuebasteniancoTnOO的touer折cartal
SlやueStOdehecho，Sinduda，larenunCiahaceintttilsupraCtica．

42・NosobTadestacarquelapruebasolicitadaporlad窮nsahaoe
parleintegral dela aciuaci6n，pueSla may07でa de ella jtLe
TeCaudada en eltranscurso deljuiclo oraI de ahtque acceder
nueZ）aTnenteaSudecIetOyprticticaene桁ramiteincidentaluulnera
elprzncかo deeconolntay Celeridaad ruedebeimperaren todo
trdmite重Idjcjal．

43・ゆノallnente，en Segundo hlgaTt pC型ue negarlapTtictlca de

pruebasenmodoalgunouulneralosdeγeChosdelosinuoluc舶dos
eneltrdmiteincidentalpuessibienes ciereo nose accedid al
decIetOdelaspmebasp7℃tendidaspoγilasparces，yapOrγenlmCia
OauSenCiadesolicitud，tambienloesqueeljuzgado，end窮nsa
delasgarantiasquelesasiste均dec7て亮6enjbmaく萌Ciosaeluso
delosdoamentOSySQpOrteSObranteSenelp7DceSOqueTeSuuen
necesaTiospara7eSOIzJerSObTe elIeミ油ableciTniento delderechQ，
estoes，laentTegamaterialdelosinmueblesobietoderegistnO

jねudulentoylacancelaciendelosnl∋gOCiosju71dicosrleali21ados
COnlosmisTnOS，tantOenlosj調osdematrtCulacomolasescTi復LraS

quesQpOnaTlDnJastTadiciones．1∴）（fbl．40y41delacarpeta24）．

Portlltimo，aPareCedebultoquelasconsideracionesdel

tribunalplasmadasenlosparrafbs42y43delaprovidencia

PreCitadasonsu正cientesparaderrui・rlaargumentaci6nque

SOPOrtaelcargoenmateriadetrascendenciadelinexistente

Vicioalegado．

5・4・EIcargocuartosefbmulapornoestarlasentencia

en consonancia conlas pretensiones dela demmda．Al

respecto，laSaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremade

Justicia，enelproveidoCSJ SC，29nov．2012，rad．76001−

3110−001−2008−00504−01，reSe五6：

仁・）segtlnlれauerada ypac師Cajurispmdencia dela Corte，la

CauSalen cita ase hallainsti訪dapa調enmendareluicio de
pl・ocedimien10queSep7℃Sentaααn‘ZoelsentenciadoT；pOreXCeSO
OpOrd窮cto，SeqPaTtadelaLad7mdeinstanciaquetrazala
demandaylasexc印C一〇neSprCPueStaSpOreldemandadooquee1

18
 Radicaci6nn．053212．
Casaci6n．し．906／04．

jueZdebadeclarardeQBcio”岱ent．Cas．Ciu．046de8deabrilde
2003，e椎〕・7844；舵itemdaenSent・Cas．CizJ．de30dejuliode
2008，eや00363，加eral勅oloq㌢eS初旬“αandoeJ血eそ，al
pTqferir su sentencia，Se prOnunαa SOb7℃Objeto disti証o del
p7℃tendido佃油rapetita），Odesbordalasjわnterascuan筋atiuasde
loque阜esuplicado研trapetitahodqfade陀SOIzJeraSpeCtOSqle
le．旬er01∴demandadosltit調 petitaI siendo claro quela
COngruenCianosbloe空gesimetrtaeれfreeljalloylospedimentos
delasparles：prletenS10neSyeXCePCZOれeS，Sino taTnbienconlos
hechosenqueunasyotraSSeSQPOrCaTLを0rSerlacausapetendi
unodelosltmitesqueseestablecenenlalitiscontestacien’PZXl乃

pdg．93．Ⅵd：CaS．Ciu．de19dejあnerodej999，Eや．5099），pOr
Tnaneraqufちt犯elqie〔Cicio desu．旬ncibn，eljueろaldecidirel

prOCeSO，nOpuededesboγdarloshechosenq匹eeSte，COr所）mealo
e姫枇eStO pOrlas partes se qpoya？porq匹e‘la‘7”aZbn de dar’
e姫）TeSadaenlasenlenciahadeguardarconでSpOndeTtCiaconla
CauSapetendi’佃as・Ciu・de4deseptieTnbTlede2000，E准7．5602，
neiteradaenCaS・du・dej3dediciemb7℃de2002，Ex材6893gen
CaS・CizJ・de12deagostode2003，E准7．7325）”（SeTtt．Cas．Ciu．147
deIOdeoctub7℃de2004，e堆7．7560）．

En sintesis，ellibelista afirma quelosJuzgadores

COnCedieron un restablecimiento del derecho quelos

incidentantes no pidierony que，POr tantO，indebidamente

fuedispuestodeoncio．

Ese enunciado es cierto solo de manera parcial．

Ademas，desconoce：（i）que elrestablecimiento delderecho

tambien puede tener cabida dentro delincidente de

reparaci6nintegraly，（H）queparahacerloefectivoeljuzgador

tiene facultades onciosas；maS atLn，deberes，COmO Se

desprendedelsiguienteprecepto：

CtLando seaprP誓dente日・・）losjueces deberdn adqptarlas

medidasnecesanaspallahacercesarlose咋CtOSprOducidosporel
delitoylascosasuueluanalestadoanterio71Siello．旬eTepOSiblei
de TnOdo que se TeStableZCanlos de7℃Chos quebrantados，
independientementedela7℃SpOnSabilidadpenal当articulo22de
laLey906de2004；SeSubraya）．

19
 Radicaci6nn．053212．
Casaci6n．L．906／04．

Comoseanotdenelresumendelaactuacidnprocesal

relevante，el apoderado de Ana，Cesar Augusto y Carlos

FemandoPalaciosSalazartLnicamentefbmu16pretensiones
relacionadas con el pago de sumas de dinero．El otro

apoderadodevictimasqueintervino。nelincidentesolicitd

larestitucidndecinco〈5）inmuebles，laLCmCelaci6ndetitulos

y registros sobre ellos y otras pretensiones．Alradhcar el

desistimiento，ambosse丘alaronquepersistianenlaentrega

materialdelosbienesraicesyenlacmcelaci6ndelostitulos

y registros，mientras que renunciaban alas dema．s

solicitudes．

Enlasentencia，eljuzgadoorden61aentregamaterial

desiete（7）bienesraicesylacmcelaciendetitulosyregistros

SObrelosmismos．Aunquealliciertamenteexistediferencia

COnlo pretendido，lo cierto es que el despacho tenia

facultadesohciosasparaelloy，POrtantO，lejosdedesbordar

SuSPOteStades，CumPli6100rdenadopOrelarticulo22dela

Ley906de2004．

En efecto，el restablecimiento del derecho es una

garantiaafavordelasvic血nasqueoperaencualquierestado

del proceso，que eSintemporal y qrue，POr tantO，nO Se

extingueniconlaprescripci6ndelaacci6npenal（CSJSP，

10jun・2009，rad．22881）．

Ademas，nO eS eXtraho alincidente de reparaci6n

integralnisuimperioterminaconlahrmezadelfalloque

declarelaresponsab址dadpenalpuesesindependientede

20
 Radicacidnn．o53212．
Casaci6n．L．906／04．

taldeclaratoria・Lasvictimastambienpuedenpersegulrel

restablecimiento de sus derechos mediante elincidente de

reparaci6nintegral．

SibienlosarticuloslO2alO8delaLey906de2004

nosonexplicitosyminuciososalrespecto，Siestaclaroen

ellosquelareparaci6ndebeserintegral，eSdecir，que竹．．）

CO77やTlendetodosloselemeTuOSOaSpeCtOSdeaゆ0”，queSeda

℃n su7mdJ高rno gmdo”（Diccionario dela Real Academia

Espah01a），y quelas posibles pretensiones que pueden

fbmularse alinterior de dicho tramite no se reducen

dnicamente al t）agO de peduicios”仁rticul0103ibidem，

modincadoporelarticu1087delaLey1395de2010）1．Asi

mismo，el articulo11−C del C．de P．P．establece quelas

Victimas tienen”仁・）derecho a una p7℃nla eintegral

Itr）aTaCi6ndelosdahosstditdos，aCa190delautoropaTt毎Pe

deliγtiusto（・・）ガ・Todoello，endesarrollodeloprescritoporel

articulo250−6delaConstituci6nPolitica．

Adicionalmente，eXisten otras disposicioneslegales a

las que，COn fundamento en el pnncIPio deintegraci6n

（articulo25dela cod縦caci6n procesal penal），eSぬctible

remitirse，enlo que resulte pertinente，Para COmPletar el

Sentido delas pnmeramente mencionadas，POrque nO Se

OPOnenalanaturalezadelprocedimientopenal，enlamedida

IEnestecontexto，eStaCorteindicd：“（．．）enmaIeriapenallareparacibnstmbbltcaseerigeen∵un

iI鳩rrumentO t（おneo，aくねcuatわyproporeionaldbrestablecimtentodelos‘カrechos Llね］asvIcttmas

euandbe〃asnopue‘ねnor・enunelanaaeee‘hr・aeOmpemaeionespatrimoniales，Cun〆iemわdbesa
maneralajurisdiccibnpena五naimportantelaboT・prOmOCional’’（CSJSP，17mar．2009，rad．30978）．

21
 Radicaci6nn．。53212
Casaci6n．L．906／04

quetambienestanreftridasalarepaLraCi6ndevictimasde
delitos，aunqueenmateriasespec範cas．

Enpnmerlugar，eSt毛elarticul。80delaLey975de

20050LeydeJusticiayPaz，queeSdelsiguientetenor：

Derechoα ZαltpαれαCめのt．El derecho delas utctiTnaS ala

7写paraCi6n comprendelas acciones que pTPPendan porla
TeStituci677，indemni2，aCidn，椎habiljt‘∼Ci6n，Sa華畑cci6n y ねs

garanaasdenor学peticiendelascondz．tCtaS．

Restitucidnesla7℃ali2iaCibndelasa‘〕Cionesquepr（埠）endanpor
Teg7eSaralazJtCtiTnaalasituaci6nanterioralacoTnisidndeldelito．

La読demniZaCi6nconsisteenCOmpenSarlospe叩lαOSCauSados

porelde批0．

LaγehabilitacibnconsisteenTleau2；arわsaccionestendientesala
TeCtperaCi6n delas z）ictimas que szdi℃n tTaumaS jlsicos y
Sico16gicoscomoconsecuenciadeldeliめ．

La誓tis佃CCibnocompensacien momlconsisteenTealigarlas
acαOneS tendientes aIeStablecerla dignidad dela uictimay
d狗ndirlazJe7dadsob7e弓osucedido．

Las ga7mtias de no rt：petici6n co7れprenden，ent7℃Oiras，la

desTnOUm27aCidnyeldesTnantelamientodelosg7tPOSamadosal
ma7gendeわieg．

Seentiendeporr写pamCiensiTnbdlicatodap7℃StaCidnrealizadaa

jduordelasutctiTnaSOdelacoTnunidadengeneralquetiendaa
asegumrねpreseruaci6ndelameTnOriahistdrica，lano7tH，eticibn
deloshechosuictimizantes，laac’誉九°LClenptLblicadeloshechos，
elperd6npt2bljcoy e上restablecimlen10deladignidad delas
UtCtimas．仁．）．

Ensegundotemino，elarticulo25delaLey1448de

2011，quetratadelareparaci6nintegralalasvictimasdel

COn批ctoarmado，dispone：

22
 Radicacidnn．053212．
Casaci6n．L．906／04．

Derechoαlαrqpα調cidnZntegrl九LasutdiTnaStienendeTeCho
a ser 7写pα畑das de mane調 adecuadq，d㌍nendada，
transfbmadoray窮Ctiua．poreldahoque hanst4／池O como
COnSeCuenCiadelas zJiolac10neSdequetrataelarctculo30dela
preSe証eieg．

La 7儲）amCi6n co17やrlende las Tnedidas de reS虎tucierL

indemnizacibn，1ehab鵬aciPn，Sati軸CCibn y ga調nttaS de no
repetici6n，en SuS diTnenS10neSindizJidual colectiz）a，materiくれ
TnO舶IysiTnb6lica・CadalLnadeestasmedidasserdi7TPlementada
ajaz）Ordelas utctiTnaS dq）endiendo dela uulneracien en sus
deTeChosylascaracteristicasdelhechouictimizaTtte．仁．）．

De acuerdo con lo precisado por la Corte

Constitucional：

20・Noobstante，ねe♀pedaiinや0競andadeねγ学pa調dbni融egnのl
en elcaso delasgn競りeS UiolacioneS de de7℃Chos huTnanOS，nO

puede sign姉ca，l desde elpunto de uista constitucional，quela

7℃paraCidndelasuictimasdedelitoscomLneSnOdebacunplirCOn
los estdndares que peTTnitan su cal折CaCidn conointegnl y
Satisfactorld ya quej ㌣TnO quedd e姫溝cado，el∴dereCho

．旬ndamentalalar写ParaaOn言ntegraldelasuictimasdecualq甲ier
delito encuentra jimdamento en・∴∴Z）arlas diSpOSiciones
COnStitucionales，talescoTnO（∴），

（∴）laCorCeConstitucionalhase方aladotaTnbienquela7協〕araCien
alas zJictimas no puedelimitarse surTPlemente a una
COI7甲enSaCi6neconemica，Sinoquedebeestardestinadatambien
a garan庭ar Ue7dad y justicia g a くPLe Se atienda en∴Su
integralidadeldahoqueseleshacausado．

仁．）

Estas consideraciones e椎）lican que la JunSprudencia

COnStitucionαl haya caTaCterizado elde7℃Cho delas vtctimas a
Obteneruna7マparaCienintegTal，COTnOun綿erechocompleio㌦ala
UeZque瓦ndame加くれalprqpenderporねのteねdeiadわれidαd
庇mαna．（cc．C−344／17）．

Porotraparte，enrelaci6nconlasvictimasdeviolencia

SeXual，la Ley1719de2014hace especial re危rencia al

COntenidodelareparacidn（ar缶culo25）．Tambienconsagra

23
 Radicaci6nn．o53212．
Casaci6n．し．906／04．

unasreglasespecialesparaeladelantamientodelincidente

de reparacidnintegral，bajo elprocedimiento delaLey906

de2004，Cuandosereneraaviolenciasexualconocasidndel

COnnictoarmado（articulo27）．Deesecontexto，Sedestacan

losslguientesapartesnomativos：

（∴）Lasmedidasde7tr〕araCidnestaraneれCaminadasaraSti請ir
integralTnent6月bsdereChoszlulnerados．

Lasmedidasdelで著）anαdbndeberanincluirmedidasderes細ucibn，
indeTnl庇細CiGn，Sa華faccidn，∴rt沈abililaci6n y garantias de no
rqpeticidn a camO de上responsable deldelito伽Cisos temeTlD y
CuanOdelartlculo25；SeSubraya）．

EnloscasosdeviolenciaseがLalcono〔nSibndelcoI串ic10amadQ，
SeSegu最短Iassigz亮entes7℃glasparaelqel℃icioempulsodel
諦C賜enわde柁pa調ddninねgm蔦（∴）5．Enねdecis冶nauepOma
角Ital繭tedeγepamdbninteq融eliueZDOdrdれC比肩medidas
deindemni2：aCidn u n晦didas deIeS徹ucidn，Sati軸idn，
nehabilitacidn y gaTmtias de no rtpe訪cidn，que en Ui所Ld del

p坤io de，て著）araCi6nintegral y de acue7do alos hechos

delnOStradosdebanordenaTSeaunqueenelincidentenosehauan
諒uocadoexpresamenteperOpuedani所訪ねedelcontex10enq匹e
OCurrienonlos hechosydeacuerdoaloscriteriosd確remciables

que resuuen ez）ideれねS．（∴）．（Numera15o del articulo27．Se

Subraya）．

Enlosanteriorestenninos，eSPOSiblecolegir：（i）quelas

posibilidades de restablecimiento delos derechos delas

Victimasdedemosnoseagotanconlaemisi6nyeJeCutOria
delfalloderesponsabilidadpenal，elcualnoespresupuesto

delmismo；（hIquelaadopcidndenuevasmedidas contal

nnalidad noimplicala mod綿caci6n dela sentencia ni el

desconocimiento de su nrmeza，Sino su complementacidn，

Paralamaterializaci6ndeunagara＿ntiaquenoestasometida

alpmclpiodelaeventualidad・OPreClusi6nnitienelin正es

eneltiempo；（iii）queelrestablecimjentodelderechonoes

24
 Radicaci6nn．053212．
Casaci6n．し．906／04．

aJenOalincidentedereparaci6nintegralniincompatiblecon
este；（iv）que，POr tantO，mediante ese trまmitelas victimas

tambien pueden aspirar a su consecuci6n；（Ⅴ）que el

restablecimientodelosderechosdelasvictimastambienesta

acargodelospenalmenteresponsables（Situaci6ndirerente

es siestos se encuentranono encondicionesmateriales de

llevarloacabo）．

En este orden deideas，el cargo examinado es

notoriaJmenteinfundado．

5．5．EIcargo quinto se fbmula porla年．．）uiolacidn

di7℃Ctadeunanonnajurtdicasustancial”（articulo336−1del

CddigoGeneraldelProceso）．EIcensoridentiHcacomonoma

quebrantadaelarticulo314delacodi魚cacidnprecitadaque，

dentro del titulo dedicado ala teminaci6n anomal del

PrOCeSO，Sere範ereaユdesistimientodelaspretensiones．

Asilasituaci6n，loprmeroquedebeadvertirseesque

esa disposici6n no es de caracter sustancial，teniendo en

CuentalodecantadoporlaSaladeCasaci6nCivildelaCorte

SupremadeJusticia：

仁・）pordisI”Sicionesdelinqiesustancial，laConehaexplicado
q標eSeen舶denlasく匹e“仁．）br n棚ZendellnαS細jaCめれ軸ca
COnCneta，declar6匹，Crearl，mOd折can o eminguen relaciones

JtrGicastambienconclletaSentTelaspersonas177mlicadasental
Situacidn．．∴detemtindndose que de ese carLZ nO parman，en

phncipio，entOnCeSlos pTeCepわS que tSelimitan a defi加r

jandTnenOSJL7tdicosoadescribirloseleTnentOSdeestosoahacer
enuTneraCiones o entmciaciones，COmO taI7POCOlas tienenlas
disposlαOneS Ordenatiuas o reguladoras dela ac訪胸adin
pmcedendo′（CLLpagina241）ガ仏utode16dedicienbγede2005，

25
 Radicaci6nn．053212．
Casaci6n．L．906／04．

E准7，1998−01108−  0L Criterio neiterado en・∴∴∴ZJarios

prOnunCiamientos，entTleellos，enelprqfaridoe12denouiembrede
2011，E准7．1996−0098−01）．（CSJAC2879−2018，11jul．2018，rad．
05001−31−10−001−2014−00373−01．SeSubraya）．

Porende，elerrordelrecurrente enlaselecci6n dela

causaldecasaci6nsaltaalavista．

Por otra parte，el demandante，Si bien pone de

mani魚estoqueesconscientedequeelreprocheporviolaci6n

directa de una nomaleimpide controvertirla situaci6n

factica−eneSteCaSOPrOCeSal−declar…しdaporlasinstancias，

alserigualmenteconocedordequetantoeljuzgadocomoel

tribunaltuvieroneldesistimientocomoparcial，arguye：

仁．）el arttculo 314 del Cedigo（尭nertu∴del PnDCeSO jite

acerladamente escogido仁．）．Solo que en andlisis，el T71bunal
TnenguaSu alcanceyestiTnayeStimaque eldesistimientojiLe
parCialaocualnoesadTnisiblepo7qu（？elmislnOarticulo314del
C6digoGeneraldelProcesp）佃ゆSOわadTnitelosdesistimientosno
COndicionados y en el caso presente el7eStablecimiento del
dereChono．旬eunap7℃tenSi6n仁．）当fbl．118yl19）・

De esa manera，ellibelista connmde y pretende

COnfLlndir，meZClando cuestiones de hecho y de derecho y

Citandounapartenormativototalmenteimpertinente，yaque

el hecho de que el desistimiento d（∋las pretensiones sea

ParCialnoimplicaque tambien este sometido acondicidn．

Portalmotivo，unayOtra Situaciones son tratadas por el

articulo 314 del Cddigo General del Proceso enincisos

SeParados（terceroyquinto，reSPeCtivamente），aSi：

仁）SieldesistiTnient0㌢O Se T＊泥ala totalidad delas

pretenSiones，OSisoloproz）tenedeabunodelosdemandantes，el

26
 Radicacidnn．053212．
Casaci6n．し．906／04．

proceso continuarte re♀PeCtO delasp7etenSionesyperSOnaS nO

CO77やnendidasenei．

仁．）

El desistimiento debe serincondicional saluo acueγdo delas

pa7teS，y SOlo pedudica ala persona q叫elo hace y a sus

CaIノSanabienteS．（∴）．

Se entiende，POr tantO，que eldesistimiento debe ser

incondicionaltanto sies totalcomo sies parcialy quela

exlgenCia de su caracterincondicional noimpidela

aceptacidndeunarenunciaparcialnosometidaacondici6n．

Enconclusi6n，ladiscrepanciasereduceaunacuesti6n

dehecho（Sieldesistimientoenrealidadfuetotaloparcial）y

noaunasuntodemeroderecho，queeSeltLnicoquepuede

discutirsealamparodelacausalinvocada．Enconsecuencia，

elplmteamientodeldemmdanteesequivocado．

6．Confdmesedesprendedelomotado，lademandade

CaSaCi6nexaIminadadebe serinadnitida．Encontradeesta

deteminaci6n es viable promover el mecmismo de

insistencia，enlosteminosprecisadosporlajurlSPrudencia

delaSala（CSJSP，12dediciembrede2005，Rad．25322）．

En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE

JUSTIcIA，SALA DE CASACIeN PENAL，administrmdo

justiciaennombredelaRepdblicayporautoridaddelaley，

27
 Radicaci6nn．053212．
Casaci6n．し．906／04．

RESUELVB

Inadnitirla demmda de casaci6n presentada por el

defensorde MariadelPilar Moreno Oviedo，Gladys Cecilia

Alfbnso Sierra y Jose Luis Rinc6n Ruiz，Penalmente

responsables，enCOntradelasentencia．delTribunalSuperior

delDistritoJudicialdeBogota，SaladeDecisi6nPenal，leida

e123demayode2018．

Contra esta decisi6n procede el mecanismo de

insistencia．

＼ ＼i 孝之ヂプチ
委三三一フ
FRANCIScOACUNA   ／一−￣「

r狐
JoSELUIS BAR ELeC，帥MAcHo

28
 Radicaci6nn．。53212．
Casaci6n．し．906／04．

∴ふ標注名
“E  ER A NOCAB

ATRICIASALAzARCU

Secretaria

29
諌言∴、朗鵬