MAESTRIA EN DERECHO PENAL

CUESTIONES ACTUALES DEL DERECHO PENAL

Maestrante
Saúl Alberto Mero Zambrano

Profesor:

PhD. Miguel Olmedo Cardenete

 ANALISIS DE VIDEO EXPUESTO EN CLASES

REQUISITOS DE LA LEGITIMA DEFENSA

Existe legítima defensa cuando la persona actúa en protección de cualquier

derecho, propio o ajeno, siempre y cuando concurran los siguientes requisitos:

1. Agresión actual e ilegítima;

2. Necesidad racional de la defensa;
3. Falta de provocación suficiente por parte de quien actúa en defensa del
derecho.

Dentro del video observado en clases, se puede verificar que si bien es cierto se
está cometiendo un delito, puede cumplirse el primer precepto esto es la
agresión actual e ilegítima por parte del agresor o de quien comete el delito de
robo e intimidación a las personas.

Sin embargo, la necesidad racional de la defensa no se cumple, puesto la

presunta víctima del robo, saca su arma y coge de espaldas al asaltante y atenta
de manera directa contra la vida de esa persona, no solo propinándole un
disparo, sino varios, incluso acercándose al cuerpo tendido en el suelo para
verificar si seguía vivo y poder propinarle más disparos con la intención clara de
quitarle la vida.

Respecto de la falta de provocación suficientes por parte de quien actúa en

defensa del derecho, el asaltante, se encontraba retirándose del lugar del delito,
llevándose las cosas robadas, sin embargo, no arremetió con la intimidación
directa, sino generalizada, no hubo un enfrentamiento directo para que se
cumpla una provocación por parte del agresor a la víctima.

Por lo cual, de lo acontecido en el video hay una extralimitación por parte de la

víctima quien en uso de su arma y al no existir racionalidad de la defensa ni la
provocación suficiente, fue directo a matar, no solo con un disparo que podría
haber sido disuasorio, sino que efectuó varios disparos con la clara intención de
terminar con la vida de la otra persona, determinándose de esta forma otro delito
perpetrado por la victima quien se convirtió ahora en el autor de un delito de
asesinado al no existir elementos suficientes ni probables de legítima defensa.
Así mismo, la exigencia de que el defensor sea consciente de que se dan los
presupuestos objetivos de la legítima defensa, sin que además sea necesario
que su intención última sea defender. Si se actuara contra el agresor, sin
intención de defenderse y únicamente con ánimo lesivo, la defensa no sería
lícita. Más aun, en el video se observa el presupuesto de siete (7) disparos
iniciales, y posterior al acercarse al cuerpo propina un disparo adicional, para
asegurar la muerte del asaltante.

El error sobre la legítima defensa puede afectar a:

La extensión de la eximente: ocurre cuando el defensor piensa que la

circunstancia que está viviendo le permite reaccionar de cualquier forma, sin
atender a los límites que establece la legislación penal, acerca de la
proporcionalidad de la actuación en defensa.

La concurrencia de los presupuestos objetivos que permiten la defensa: el

error sobre la concurrencia de los presupuestos objetivos alude al
incumplimiento de alguno de los requisitos explicados con anterioridad.