Professional Documents
Culture Documents
ﴍح
اﳉﺎﻣﻊ
ﺴﻢ ﷲ وﲝﻤﺪﻩ وﺻﻼة وﺳﻼم ﲆ رﺳ ﯾﻘﻮل اﻟﺒﺎ ﺲ اﻟﻔﻘﲑ ﶊﺪ اﳌﺪﻋﻮ ﺴﺎﺟﻘﲆ زادﻩ
أ ﺮﻣﻪ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻟﻔﻼح واﻟﺴﻌﺎدة
------------------
اﶵﺪ ا ي ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻟﻘﻀﺎﺋﻪ واﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﲆ ﺳ ﯿﺪ أﻧ ﺎﺋﻪ و ﲆ آ وأﲱﺎﺑﻪ أد أوﻟﯿﺎﺋﻪ
) أﻣﺎ ﺑﻌﺪ ( ﻓ ﻘﻮل ﻛﺜﲑ اﳌﺴﺎوي ﻣﻔ ﺎح ﻦ ﻣﺄﻣﻮن اﳌﺮﰐ ﻏﻔﺮ ﷲ وﻟﻮا ﯾﻪ وﻣﺸﺎﳜﻪ وأﺣ ﺎﺋﻪ
آﻣﲔ ﻫﺬﻩ ﺗﻘﺮ ﺮات ﻣﻔ ﺪة ﲆ اﻟ ﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ ﰲ آداب اﳌﻨﺎﻇﺮة ﲨﻌﳤﺎ ﻠﻘﺎﴏ ﻦ اﻣ ﺎ ﱄ ﺗﺒﴫة
وﻟﻌﻠﻬﺎ ﻜﻮن ﻠﻤﻨﳤﲔ ﻣﻦ اﻷﻓﺎﺿﻞ ﺗﺬ ﺮة وﻟـ ﺲ ﱄ ﰲ ذ إﻻ ﳎـﺮد اﻟﻨﻘـﻞ ﻣـﻦ ﻛﺘـﺐ اﻟﻌﻠـﲈء
اﻷ ﻼم وﻣﻦ ﺗﻘﺮ ﺮات اﳌﺸﺎﱗ اﻟﻜ ﺮام ﳁﺎ ﰷن ﻓﳱﺎ ﻣﻦ ﺻﻮاب ﳁ ﺴﻮب إﱃ ﻫﺆﻻء وﻣـﺎ ﰷن ﻣـﻦ
ﻋﯿﺐ أو ﺧﻄﺎء ﳁﻦ ذﻫﲏ اﻟﳫﯿﻞ واﳌﺮﺟﻮ ﳑﻦ اﻃﻠﻊ ﻠﳱﺎ ﺑﻌﲔ اﻹﻧﺼﺎف أن ﯾﺼﻠﺢ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣ ﻌﲔ
اﳋﻄﺄ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ اﳊﻖ واﻟﺼﻮاب ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺤﻘﻖ واﻟﺜﺒﺎت وﯾﻌـﺬرﱐ ﰲ ذ إذ ﱔ ﺑﻀـﺎ ﺔ اﻟﻔﻘـﲑ
اﻟﻀﻌﯿﻒ وﷲ اﺳﺄل وﺑﻨ ﻪ اﻟﻜﺮﱘ أﺗﻮﺳﻞ أن ﯾﻨﻔﻊ ﲠﺎ اﻟﻨﻔﻊ اﻟﻌﻤﲓ ﻛﲈ ﻧﻔﻊ ﺑﺄﺻﻮﻟﻬﺎ آﻣﲔ وﻫـﺬا
أوان اﻟﴩوع ) ﺴﻢ ﷲ ( ﻣ ﱪﰷ ﺴﻢ ﷲ اﺑﺘﺪئ اﻫـ ا ﳢﱵ ﺪل ﻋـﻦ اﻟﻄ ﺮﯾﻘـﺔ اﳌﺸـﻬﻮرة ر ﺎﯾـﺔ
ﻟﺼﻨﻌﺔ ﺳ ﺘﻐ ﺮاب اﻫـ اﻵﻣﺪى وا ﲅ إن ﻟﻔﻆ اﰟ إذا د ﻞ ﻠﯿﻪ اﻟﺒﺎء إﻣﺎ أن ﯾﻀﺎف إﱃ ﻟﻔﻈﺔ
ﷲ ﺗﻌﺎﱃ أو ﻻ ﻓﻌﲆ اﻟﺜﺎﱐ ﳝﺘﻨﻊ ﺬف اﳍﻤﺰة ﻣﻦ اﳋﻂ وﺗﻄﻮﯾﻞ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺒﺎء ﻋﳯﺎ و ﲆ اﻷول إﻣﺎ
أن ﯾﺬ ﺮ ﺑﻌﺪﻩ اﻟﺮﲪﻦ اﻟﺮﺣﲓ أو ﻻ ﻓﻌﲆ اﻟﺜﺎﱐ ﳚﻮز اﳊﺬف ﻣﻊ اﻟﺘﻄﻮﯾﻞ و ﲆ اﻷول ﳚﺐ اﻫـ
ا ﳢﱵ ) وﲝﻤﺪﻩ ( ﺑﺪأ ﺑﻌﺪ ا ﻟﺘﳰﻦ ﻟ ﺴﻤﯿﺔ ﲝﻤﺪ ﷲ ﺳ ﺒ ﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ إﻗ ﺪاء ﺑﺄﺣﺴﻦ اﻟﻨﻈ ﺎم وﲻﻼ
ﲆ ﺪﯾﺚ ـﲑ اﻷ م وﻫـﻮ " ﰻ أﻣـﺮ ذي ل ﱂ ﯾﺒـﺪأ ﲝﻤـﺪ ﷲ ﻓﻬـﻮ اﻗﻄـﻊ " اﻫــ اﻟﺮﺷـ ﯿﺪﯾﺔ
و ﺑﺘﺪاء ﻧﻮ ﺎن ﺣﻘ ﻘﻲ وإﺿﺎﰲ ﻓﺎﳊﻘ ﻘﻲ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم أﻣﺎم اﳌﻘﺼﻮد وﱂ ﺴ ﺒﻘﻪ ﳾء واﻹﺿـﺎﰲ ﻣـﺎ
ﺗﻘﺪم أﻣﺎم اﳌﻘﺼﻮد وإن ﺳ ﺒﻘﻪ ﳾء أﻓﺎدﻩ اﻟﺒﺎﺟﻮرى ﲆ ﺗﻘ ﺮﯾﺐ ) وﺻﻼة وﺳـﻼم ( وﳛﳣـﻞ أن
ﻜ ﻮن ﰻ ﻣﳯﲈ ﻣ ﺘﺪأ واﻟﻈﺮف ﱪﻩ اﻫـ اﻵﻣﺪى وﻋﻘﺐ اﻟﺼﻼة ﻟﺴﻼم ﺧﺮو ﺎ ﻋﻦ ﺮاﻫﺔ اﻓ ﺮاد
ا ﺪﻫﲈ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ ﻋﻨﺪ اﳌﺘﺄﺧﺮ ﻦ اﻫـ اﻷﻧﻮار اﻟﺴ ﺔ ) ﲆ رﺳ ( وإﳕﺎ أﰏ ﺑﺼـﯿﻐﺔ اﶺـﻊ ﺗﻌﻈـ
ﻟﺸﺄﻧﻪ ﻠﯿﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم اﻫـ اﻵﻣـﺪى ) ﯾﻘـﻮل اﻟﺒـﺎ ﺲ اﻟﻔﻘـﲑ ( وﻓ ـﻪ ﺗﻠﻤـﯿﺢ إﱃ ﻗـﻮ ﺗﻌـﺎﱃ
" وأﻃﻌﻤﻮا اﻟﺒﺎ ﺲ اﻟﻔﻘﲑ " اﻫـ اﻵﻣﺪى ) ﶊﺪ ( اﳌﺮﻋﴚ ) اﳌﺪﻋﻮ ﺴـﺎﺟﻘﲆ زادﻩ ( ﻟﻘـﺐ اﳌﺼـﻨﻒ
) أ ﺮﻣﻪ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻟﻔﻼح ( أي اﻟﻨ ﺎة ﰲ ا ﻧﯿﺎ واﻵﺧﺮة ) واﻟﺴﻌﺎدة ( أي اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﳌ ﺮﺗﺒﺔ اﻟﻌﻠﯿﺔ
اﻫـ اﻵﻣﺪى
وﳌـﻦ و وﻷﻣ ـﺎ اﳌﺒﺘـﺪﺋﲔ رك ﷲ ﻓﳱـﺎ ﻫﺬﻩ رﺳﺎ ﰲ ﻓﻦ اﳌﻨﺎﻇﺮة ﲻﻠﳤﺎ
أ رادﻫﺎ ﲑك وﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﻻﺷﻚ ﰲ اﺳ ﺘﺤﺒﺎب ﲢﺼﯿ وإﳕﺎ اﻟﺸﻚ ﰲ وﺟﻮﺑﻪ ﻛﻔﺎﯾﺔ
-----------------------
1
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
) ﻫﺬﻩ ( أي اﳌﺆﻟﻔﺔ اﳊﺎﴐة ﰲ ا ﻫﻦ اﻫـ ح ﲢﻔﺔ اﻹﺧﻮان ﻗﺎل اﳌﻨـﺎوي وأﺳـﲈء اﻹﺷـﺎرة ﻗـﺪ
ﺴ ﺘﻌﻤﻞ ﰲ اﻷﻣﻮر اﳌﻌﻘﻮ وإن ﰷن وﺿﻌﻬﺎ ﻟﻸﻣﻮر اﶈﺴﻮﺳﺔ اﻫ ـ ﻓ ﺾ اﻟﻘﺪ ﺮ ) رﺳﺎ ( ﻗﺎل ﰲ
ﺣﻮاﳾ اﳌﻄﺎﻟﻊ إن اﻟﺮﺳﺎ ﻣﺎ اﺷ ﺘﻌﻤﻞ ﲆ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻗﻠﯿ ﻣﻦ ﻓﻦ وا ﺪ وا ﺘﴫ ﻣﺎ اﺷ ﺘﻌﻤﻞ ﲆ
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻗﻠﯿ ﻣﻦ ﻓﻦ أو ﻣﻦ ﻓ ﻮن واﻟﻜ ﺎب ﻣﺎ اﺷ ﺘﻌﻤﻞ ﲆ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻗﻠﯿ أو ﻛﺜﲑة ﻣﻦ ﻓﻦ أو ﻣﻦ
ﻓ ﻮن اﻫـ ﻓﺎﻟﺮﺳﺎ أﺧﺼﻬﺎ واﻟﻜ ﺎب أﲻﻬﺎ وا ﺘﴫ أﰪ ﻣـﻦ اﻟﺮﺳـﺎ وأﺧـﺺ ﻣـﻦ اﻟﻜ ـﺎب ﻓﻬـﻮ
أوﺳﻄﻬﺎ اﻫـ اﻟﺒﺎﺟﻮري ﲆ ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﻌﻮام ) ﰲ ﻓﻦ اﳌﻨﺎﻇﺮة ( وﯾﻘﺎل ﲅ اﻵداب و ﲅ اﻟﺒﺤﺚ و ﲅ
ﺻﻨﺎ ﺔ اﻟﺘﻮﺟ ﺔ اﻫـ ﻣﳯﻞ اﻹﻓﺎدة ) ﲻﻠﳤﺎ ( أي ﻷ ﻞ اﻧﺘﻔﺎ ﻚ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) و ( ﻟﻀﻢ أو
ﻟﻜﴪ واﻷول أوﱃ ﻟﺴﻼﻣ ﻪ ﻣﻦ اﳊﺬف وﻻﺷ ﺘﻌﺎرﻩ ﻟﻮاﻗﻊ وﻫ ﻮ ﺪم ﻮن ا ﺎﻃﺐ و ﻩ اﻷﺻﲇ
اﻫـ ا ﳢﱴ ) وﻷﻣ ﺎ اﳌﺒﺘﺪﺋﲔ ( واﳌﺒﺘﺪئ ﻣﻦ ﻟ ﺲ ﻗﺪرة ﲆ ﺗﺼﻮ ﺮ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻦ ا ي ﯾﻘﺮأ
ﻓ ﻪ ﻓﺈن ﻗﺪر ﲆ ذ ﳁﺘﻮﺳﻂ وإن ﻗﺪر ﲆ إﻗﺎﻣﺔ دﻟﯿﻠﻬﺎ ﳁﻨﺘﻪ اﻫـ إﯾﻀﺎح اﳌﳢﻢ ) رك ﷲ ﻓﳱﺎ
( أي ﺟﻌﻞ ﷲ ﺗ اﻟﺮﺳﺎ ﻣ ﺎرﻛﺔ اﻫـ اﻵﻣ ﺪي واﻟﱪﻛﺔ ﱔ ﺛﺒﻮت اﳋﲑ اﻹﻟﻬ ﻲ ﰲ اﻟﴚء
اﻫـ اﳋﺎزن ) وﳌﻦ أ رادﻫﺎ ( أي ﳌﻦ ﻗﺼﺪ ﺗﻌﻠﻤﻬﺎ أو ﺗﻌﻠﳰﻬﺎ أو ﻣﻄﺎﻟﻌﳤﺎ ﻓﺎﳌ ﺮاد ﳌﻮﺻـﻮل أﰪ ﻣـﻦ
اﳌﺒﺘﺪﺋﲔ و ﲑﱒ واﻹ رادة أﰪ ﻣﻦ أن ﻜﻮن ﻟﻼﻧﺘﻔﺎع أو اﻟﺘﱪك اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﲑك ( ﺎل ﻠﻤﻮﺻﻮل
أﻓﺎدﻩ ا ﳢﱵ ﻓ ﻪ ﻣ ﺮا ﺎة اﻟﺴﺠﻊ اﻫـ ا ﻵﻣﺪي ) وﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﻻﺷﻚ ﰲ اﺳ ﺘﺤﺒﺎب ﲢﺼﯿ وإﳕﺎ اﻟﺸﻚ
ﰲ وﺟﻮﺑﻪ ﻛﻔﺎﯾﺔ ( ﳁﻦ ﻗﺎل ﺑﻮﺟﻮب ﻣﻌﺮﻓـﺔ ﳎـﺎدﻻت اﻟﻔـﺮق اﻟﻀـﺎ ـﲆ اﻟﻜﻔﺎﯾـﺔ ﻗـﺎل ﺑﻮﺟـﻮب
اﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﻷن ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﯾﻌﺮف ﺑﻪ ﯿﻔ ﺔ ا ﺎد وإﻻ ﻓﻼ اﻫـ اﻵﻣﺪي واﳊﻖ ﻫﻮ اﻟﻘﻮل اﻷول اﻋﲏ
اﻟﻮﺟﻮب اﻟﻜﻔﺎﰄ ﻷﻧﻪ ﯾﻌﺮف ﺑﻪ ﻃﺮق ﻃﺮق اﻟﺮد ﲆ اﻟﻔﺮق اﳌﺒﺘﺪ ﺔ واﻟﻀﺎ ﻛﲈ ﯾﻌﺮف ﺑﻪ ﲤﺎم
ا ﻟﯿﻞ اﻟﺘﻔﺼﯿﲇ ﲆ ﺻﻔﺎﺗﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﻞ ﻗﺪ ﻜﻮن ﻓﺮض ﲔ ﲆ ﴯﺺ ﺣ ﺚ ﱂ ﻜﻦ ﰲ اﻟـﺒ ة
أ ﺪ ﲑﻩ اﻫـ ﻣﳯﻞ اﻹﻓﺎدة ﻗﺎل ﰲ اﻟ ﱫا رﯾﺔ ودﻓﻊ اﳋﺼﻢ واﺛﺒﺎت اﳌﺬﻫﺐ ﳛﺘﺎج إﻟﯿﻪ اﻫـ
واﳌﻨﺎﻇﺮة ﰲ اﻟﻌﺮف ﱔ اﳌﺪاﻓﻌﺔ ﻟﯿﻈﻬﺮ اﳊﻖ ا ﻋﲏ دﻓﻊ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻗﻮل اﳌﻌﻠﻞ ودﻓﻊ اﳌﻌﻠـﻞ
ﻗﻮل اﻟﺴﺎﺋﻞ وﻓﻦ اﳌﻨﺎﻇﺮة ﻓﻦ ﯾﻌﺮف ﻓ ﻪ ﲱﯿﺢ ا ﻓﻊ وﻓﺎﺳﺪﻩ ا ﲅ اﻧﻚ إذا ﻗﻠﺖ ﺷـ ﺎ
ﻓﺬا إﻣﺎ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ أو ﺗﻘﺴ ﲓ أو ﺗﺼﺪﯾﻖ أو ﻣﺮ ﺐ ﻗﺺ أو ﻣﻔﺮد أو إ ﺸﺎء واﻧـﺖ ﰲ ﲨﯿـﻊ
ﻫﺬﻩ اﻟﺼﻮر إﻣﺎ ﻗﻞ أوﻻ
-------------------
) واﳌﻨﺎﻇﺮة ﰲ اﻟﻌﺮف ﱔ اﳌﺪاﻓﻌﺔ ( أي ﺑﲔ اﻟﺸﺨﺼﲔ ﰲ اﻟ ﺴ ﺒﺔ ) ﻟﯿﻈﻬﺮ اﳊﻖ ( أي ﻣﻦ اﳉﺎﻧﺒﲔ
وﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ اﶺﻬﻮر وذﻫﺐ ﺑﻌﻀﻬﻢ إﱃ اﻧﻪ ﻜﻔﻲ ﻧﯿﺔ اﻇﻬﺮ اﻟﺼﻮاب وﻟﻮ ﻣﻦ ﺎﻧﺐ وا ﺪ اﻫـ
ﻣﳯﻞ اﻹﻓﺎدة واﻟﻘ ﺪ اﻷ ﲑ ا ﱰاز ﻋﻦ ا ﺎد واﳌﲀ ﺮة اﻫــ اﻟﺮﺷـ ﯿﺪﯾﺔ وا ـﺎد ﱔ اﳌﻨﺎز ـﺔ ﻻ
ﻹﻇﻬﺎر اﻟﺼﻮاب ﺑﻞ ﻹ ﻟ ﺰام اﳋﺼﻢ واﳌﲀ ﺮة ﻫﺬﻩ أي اﳌﻨﺎز ﺔ ﻻ ﻹﻇﻬﺎر اﻟﺼﻮاب إﻻ اﻧﻪ ﻻ ﻹﻟ ﺰام
اﳋﺼﻢ أﯾﻀﺎ ﺑﻞ ﻟﻐﺮض آﺧﺮ ﻣ ﻞ ﺪم ﻇﻬﻮر اﳉﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس اﻫـ اﻟ ﴩﯾﻔﺔ ) اﻋﲏ دﻓﻊ اﻟﺴﺎﺋﻞ
ﻗﻮل اﳌﻌﻠﻞ ودﻓﻊ اﳌﻌﻠﻞ ﻗﻮل اﻟﺴﺎﺋﻞ ( أي و ﺧﴫ أن ﯾﻘﺎل ﱔ اﳌﺪاﻓﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺋﻞ واﳌﻌﻠـﻞ
إﻇﻬﺎر ﻠﺤﻖ واﳌﻌﻠ ﻞ ﻫﻮ اﻟﻨﺎﺻﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﺒﯿﺎن اﳊﲂ واﻟﺴﺎﺋﻞ ﻫﻮ اﻟﻨﺎﺻﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻬﺪم اﳊﲂ اﻫـ
اﻵﻣﺪى ) وﻓﻦ اﳌﻨﺎﻇﺮة ﻓﻦ ( أي ﻗﻮا ﺪ أو ﻣﻠﻜﺔ أو اد راﰷت اﻫـ اﻵﻣﺪى ) ﯾﻌﺮف ﻓ ﻪ ﲱﯿﺢ ا ﻓﻊ (
أي ا ﻓﻊ اﻟﺼﺤﯿﺢ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺋﻞ واﳌﻌﻠﻞ ) وﻓﺎﺳﺪﻩ ( أي ا ﻓﻊ اﻟﻔﺎﺳﺪ ﻣﳯﲈ اﻫـ اﻵﻣﺪى ) ا ﲅ ( ﻣﻦ
2
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﯾﺘﺄﰏ ﻣﻦ اﻟﻌﲅ وﻟ ﺲ اﻟﻘﺼﺪ ﺗﻮﺟ ﻪ اﳋﻄﺎب إﱃ ﻣﻌﲔ وإن ﰷن ﻫﻮ اﻷﺻﻞ اﻫـ ﺻﺎوي ﺑﯿﺎن وﻛﺜﲑ
إﻣﺎ ﯾﺄﰐ ﺑﻪ اﶈﻘﻘﻮن ﰲ أواﺋﻞ اﳌﺒﺎﺣﺚ ا ﻗ ﻘﺔ ﻟﯿﻨ ﻪ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻟﻬﺎ اﻛﱶ ﻣﻦ ﲑﻫﺎ اﻫـ اﳊﻔﲏ ) اﻧﻚ
إذا ﻗﻠﺖ ﺷ ﺎ ﻓﺬا ( أي ذ اﻟﴚء اﳌﻘﻮل اﻫـ اﻵﻣﺪى ) إﻣﺎ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ أو ﺗﻘﺴ ﲓ أو ﺗﺼﺪﯾﻖ ( أي
اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻫ ـ ا ﳢﱴ وﻗ ﻞ اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ واﻟﻘﻀﯿﺔ ﻣ ﱰادﻓﺎن ﲝﺴﺐ اﻟﻌﺮف اﻫـ اﻵﻣﺪى ) أو ﻣﺮ ﺐ ﻗﺺ
أو ﻣﻔﺮد أو إ ﺸﺎء واﻧﺖ ﰲ ﲨﯿﻊ ﻫﺬﻩ اﻟﺼﻮر ( أي اﻟﺴﺖ ) إﻣﺎ ﻗﻞ أوﻻ ( واﻟﻨﻘﻞ ﻫـﻮ اﻹﺗﯿـﺎن
ﺑﻘﻮل اﻟﻐﲑ ﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻠﯿﻪ ﲝﺴﺐ اﳌﻌﲎ أي ﲆ و ﻪ ﻻ ﯾﺘﻐﲑ ﻣﻌﻨﺎﻩ وإن ﺗﻐﲑ ﻟﻔﻈﻪ ﻣﻈﻬ ﺮا اﻧﻪ
ﻗﻮل اﻟﻐﲑ اﻫـ اﻟ ﴩﯾﻔ ﺔ ﺳﻮاء ﰷن ﻹﳚﺎب أو ﻟﺴﻠﺐ ﺳﻮاء ﰷن ﻟﺴﻤﻊ أو ﻣـﻦ اﻟﻜ ـﺎب اﻫــ
اﻵﻣﺪى واﻟﻨﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﻜ ﺎب أو ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺔ ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ أوﱃ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت اﳊﲂ ﻟﯿﻞ ﻟﻜ ﻮﻧـﻪ ﻣﻔﻀـﯿﺎ
ﻟﻜﱶة اﻟ ﲋاع اﻫـ اﻟﺮﺷ ﯿﺪﯾﺔ
وﻟ ﴩع ﰲ ﺑﯿﺎن اﳌﻨﺎﻇﺮة ﲆ ﺗﻘﺪ ﺮ ﺪم اﻟﻨﻘﻞ وا ﲅ ان اﻷ ﲑ ﻦ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻓﳱﲈ اﳌﻨـﺎﻇﺮة
ﻓ ﻀﻊ ﺛﻼﺛﺔ أﺑﻮاب
--------------------
) وﻟ ﴩع ( أي وﺟﺐ ﻠﯿﻨﺎ اﻟﴩوع اﻫـ اﻵﻣﺪى ) ﰲ ﺑﯿﺎن اﳌﻨﺎﻇﺮة ﲆ ﺗﻘﺪ ﺮ ﺪم اﻟﻨﻘﻞ ( ﻗﺪﻣﻪ
ﲆ اﻷول اﻋﺘﻨﺎء ﺸﺄﻧﻪ ﻟﺸ ﯿﻮ ﻪ وﻛـﱶة ﻣ ﺎﺣ ـﻪ اﻫــ اﻵﻣـﺪى ) وا ـﲅ ان اﻷ ـﲑ ﻦ ( أي اﳌﻔـﺮد
واﻹ ﺸﺎء ﻓﻔ ﻪ ﺗﻐﻠﯿﺐ ) ﻻ ﳝﻜـﻦ ﻓـﳱﲈ اﳌﻨـﺎﻇﺮة ( إذ ﻣ ﻌﻠـﻖ اﳌﻨـﺎﻇﺮة ﱔ اﻟ ﺴـ ﺒﺔ اﻟﺘﺎﻣـﺔ اﳋ ﱪﯾـﺔ
اﳊﻘ ﻘ ﺔ أو ﺣﻜﲈ واﳌﻔﺮد ﻟ ﺲ ﺴ ﺒﺔ أﺻﻼ واﻹ ﺸﺎء وإن ﰷن ﺴ ﺒﺔ ﻣﺔ ﻟﻜﳯﺎ ﻟ ﺴﺖ ﲞ ﱪﯾﺔ
اﻫـ اﻵﻣﺪى ) ﻓ ﻀﻊ ﺛﻼﺛﺔ أﺑـﻮاب ( أي ﻟﺒﯿـﺎن اﳌﻨـﺎﻇﺮة اﳉﺎ رﯾـﺔ ﰲ اﻟﺜﻼﺛـﺔ اﻷول وﱔ اﻟﺘﻌ ﺮﯾـﻒ
واﻟﺘﻘﺴ ﲓ واﻟﺘﺼﺪﯾﻖ اﻫـ ا ﳢ ﱴ ﻓﺈن ﻗﻠﺖ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﯾﻘﻮل أ رﺑﻌﺔ أﺑﻮاب ﻷن ﲑ اﻷ ﲑ ﻦ أ رﺑﻌﺔ
أﺷ ﯿﺎء ﻗﻠﺖ اﳌﺮ ﺐ اﻟﻨﺎﻗﺺ إن ﰷن ﻗ ﺪا ﻠﻘﻀﯿﺔ ﻓﻬﻮ ﺗﺼﺪﯾﻖ ﻣﻌﲎ وإﻻ ﻓﻼ ﳚﺮى ﻓ ﻪ اﳌﻨﺎﻇﺮة
ﰷﳌﻔﺮد واﻹ ﺸﺎء اﻫـ اﻵﻣﺪى
اﻟﺒﺎب اﻷول ﰲ اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ
ﻠﺴﺎﺋﻞ أن ﯾﻨﻘﻀﻪ وﻣﻌﻨﺎﻩ أن ﯾﺒﻄ ﺑﻌﺪم ﲨﻌﻪ أو ﺑﻌﺪم ﻣ ﻌﻪ أ و ﺳ ﺘﻠ ﺰاﻣﻪ اﶈﺎل وﺳ ﺐ
اﻷول ﻮن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻛﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻹ ﺴﺎن ﻟﺰﳒﻲ وﺳ ﺐ اﻟﺜﺎﱐ ﻮﻧﻪ أﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ
ﻛﺘﻌ ﺮﯾﻔﻪ ﳊﯿﻮان وﻗﺪ ﳚﳣﻊ اﻷول واﻟﺜﺎﱐ وذ إذا ﰷن اﻟﺘﻌ ﺮﯾـﻒ أﰪ ﻣـﻦ و ـﻪ ﻛﺘﻌ ﺮﯾﻔـﻪ
ﻷﺑﯿﺾ وﺗﻘﺮ ﺮﻫﲈ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻷﻓ ﺮاد اﳌﻌﺮف أو ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻦ اﻏ ﯿﺎرﻩ وﰻ
ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ
--------------------
) اﻟﺒﺎب اﻷول ( أي ﻣﻦ اﻷﺑﻮاب اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﱵ اﺷ ﳣﻠﺖ ﻠﳱﺎ ﻫﺬﻩ اﻟﺮﺳﺎ ) ﰲ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ( أي ﰲ ﺑﯿﺎن
اﳌﻨﺎﻇﺮة اﳉﺎ رﯾﺔ ﰲ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻫـ ا ﳢﱴ وﻫﻮ ﻣﺎ ﯾﻘ ﴤ ﻓﺼﻮرﻩ ﺗﺼﻮر اﳌﻌﺮف ﺑﻔ ﺢ اﻟ ﺮاء أو اﻣ ﯿﺎزﻩ
ﻋﻲ ﲑﻩ ﻓﺎﻷول ﻫﻮ اﳊ ﺪ اﻟﺘﺎم واﻟﺜﺎﱐ ﻣﺎ ﺪاﻩ اﻫـ اﻟﺒﺎﺟﻮري وﻋﺮﻓﻪ ﰲ ا ﳤﺬﯾﺐ ﲟﺎ ﯾﻘﺎل ﲆ
اﻟﴚء ﻹﻓﺎدة ﺗﺼﻮرﻩ اﻫـ ) ﻠﺴﺎﺋﻞ أن ﯾﻨﻘﻀﻪ ( و ﺴﻤﻰ ﻧﻘﺾ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻫـ ا ﳢﱴ ) وﻣﻌﻨﺎﻩ أن ﯾﺒﻄ
3
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﺑﻌﺪم ﲨﻌﻪ أو ﺑﻌﺪم ﻣ ﻌﻪ أو ﺳ ﺘﻠ ﺰاﻣﻪ اﶈـﺎل ( ﺎﺻـ ﰻ ﺳـﺎﺋﻞ إذا ا راد أن ﯾـﺪﻓﻊ اﻟﺘﻌ ﺮﯾـﻒ
ﻓﺎﻟﻮاﻇﯿﻔﺔ اﳌﻮ ﺔ ﻣ ﻪ ﻧﻘﻀﻪ ﲟﻌﲎ اﺑﻄﺎ ﺑﻌﺪم ﲨﻌﻪ أو ﺑﻌﺪم ﻣ ﻌﻪ أو ﺳ ﺘﻠ ﺰاﻣﻪ اﶈﺎل اﻫـ ﺷ ﯿﺨﻨﺎ
) وﺳ ﺐ اﻷول ( أي ﺳ ﺐ اﻹﺑﻄﺎل ﺑﻌﺪم اﶺﻊ اﻫـ اﻵﻣﺪى ) ﻮن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻛﺘﻌ ﺮﯾﻒ
اﻹ ﺴﺎن ﻟﺰﳒﻲ ( ﻓﺈن ﰷن زﳒﻲ إ ﺴﺎن وﻟ ﺲ ﰻ إ ﺴﺎن زﳒﯿﺎ اﻫـ ﺷ ﯿﺨﻨﺎ ) وﺳ ﺐ اﻟﺜﺎﱐ ( أي
ﺳ ﺐ اﻹﺑﻄﺎل ﺑﻌﺪم ا ﳌﻨﻊ ) ﻮﻧﻪ أﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻛﺘﻌ ﺮﯾﻔﻪ ﳊﯿﻮان ( ﻓﺈن ﰻ إ ﺴﺎن ﺣ ﻮان وﻟـ ﺲ ﰻ
ﺣ ﻮان إ ﺴﺎ اﻫـ ﺷ ﯿﺨﻨﺎ )وﻗﺪ ﳚﳣﻊ اﻷول واﻟﺜﺎﱐ ( أي اﻹﺑﻄﺎل ﺑﻌﺪم اﶺﻊ واﻹﺑﻄﺎل ﺑﻌﺪم اﳌﻨﻊ
اﻫـ اﻵﻣﺪى ) وذ إذا ﰷن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أﰪ ﻣﻦ و ﻪ ﻛﺘﻌ ﺮﯾﻔﻪ ﻷﺑﯿﺾ ( ا ﲅ ان اﻹ ﺴﺎن واﻷﺑﯿﺾ
ﺑ ﳯﲈ ﲻﻮم ﻣﻦ و ﻪ ﻓﺈﳖﲈ ﳚﳣﻌﺎن ﰲ اﻹ ﺴﺎن واﻟﺮوﱊ وﯾﻔﱰق اﻹ ﺴﺎن ﻣﻦ اﻷﺑﯿﺾ ﰲ اﳊ ﴚـ
واﻷﺑﯿﺾ ﻣﻦ اﻹ ﺴﺎن ﰲ اﻟﻔﺮس اﻷﺑﯿﺾ اﻫـ اﻵﻣﺪى ) وﺗﻘﺮ ﺮﻫﲈ ( أي اﻹﺑﻄﺎل ﺑﻌﺪم اﶺﻊ واﻹﺑﻄﺎل
ﺑﻌﺪم اﳌﻨﻊ اﻫـ اﻵﻣﺪى ) ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻷﻓ ﺮاد اﳌﻌﺮف أو ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻦ اﻏﯿﺎرﻩ وﰻ
ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ( وﯾ ﻐﻲ ﻠﺴﺎﺋﻞ أن ﯾﺒﲔ و ﻪ ﺪم اﳉﺎﻣﻌﯿﺔ و ﺪم اﳌﺎﻧﻌﯿﺔ أﻓﺎدﻩ ﰲ
اﳊﺴ ﯿ ﺔ ﻓ ﻘﻮل و ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﺎﻣﻊ ان اﳌﻌﺮف ﺻﺎدق ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ واﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺻﺎدق ﻋﻨﯿﺔ
وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺻﺎدق ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ واﳌﻌﺮف ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ
ﻓﻠﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أن ﳝﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺄن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻟﻔﻈﻲ
--------------------
) ﻓﻠﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ( ﯾﻌﲎ ﻣﻦ اﻟ ﱱام ﲱﺘﻪ ﺳـﻮاء ﰷن ﺻـﺎد را ﻣ ـﻪ أوﻻ اﻫــ اﻵﻣـﺪى ) أن ﳝﻨـﻊ
اﻟﻜﱪى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺄن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻟﻔﻈﻲ ( ﺎﺻ ﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ إذا أﺑﻄ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﻌﺪم اﶺﻊ أو ﺑﻌـﺪم
اﳌﻨﻊ ﺎز ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣ ﻊ ا ﻟﻜﱪى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺄن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻟﻔﻈﻲ وﺗﻘﺮ ﺮﻩ أن ﯾﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ان
ﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ أو ﻻ ﺴﲅ ان ﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن
اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺗﻌ ﺮﯾﻔﺎ ﻟﻔﻈﯿﺎ ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻹ ﺴﺎن زﳒﻲ ﻓ ﻘﻀﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل ان
ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻷﻓ ﺮاد اﳌﻌﺮف وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﯾ ﺞ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ
ﻓﺎﺳﺪ وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﺎﻣﻊ ان اﳌﻌﺮف وﻫﻮ اﻹ ﺴﺎن ﺻﺎدق ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ وﻫﻮ اﻟﺮوﱊ واﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ
ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ ﻓ ﺠﺐ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﳝﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﻓ ﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ان ﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻓﻬﻮ
ﻓﺎﺳﺪ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺗﻌ ﺮﯾﻔﺎ ﻟﻔﻈﯿﺎ ﻣ ﺎل ﱐ أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻹ ﺴﺎن
ﺣ ﻮان ﻓ ﻘﻀﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻦ أﻏﯿﺎر اﳌﻌﺮف وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ
ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﯾ ﺞ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻓﺎﺳﺪ وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ وﻫﻮ اﳊﯿﻮان ﺻﺎدق ﲆ
ﻓﺮد ﻓﻼﱐ وﻫﻮ اﻟﻔﺮس و اﳌﻌﺮف وﻫﻮ اﻹ ﺴﺎن ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ ﻓ ﺠﺐ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾـﻒ ﲟﻨـﻊ
اﻟﻜﱪى ﻓ ﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ان ﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﻟﺘﻌ ﺮﯾـﻒ ﺗﻌ ﺮﯾﻔـﺎ
ﻟﻔﻈﯿﺎ ﻣ ﺎل ﻟﺚ ان ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻹ ﺴﺎن أﺑﯿﺾ ﻓ ﻘﻀﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل إن ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ
ﲑ ﺎﻣﻊ ﻷﻓ ﺮاد اﳌﻌﺮف و ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻦ اﻏﯿﺎر اﳌﻌ ﺮف وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﯾ ﺞ ان
ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻓﺎﺳﺪ وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﺎﻣﻊ ان اﳌﻌﺮف وﻫﻮ اﻹ ﺴﺎن ﺻﺎدق ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ وﻫﻮ
اﳊ ﴚ واﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ وﻫﻮ اﻷﺑﯿﺾ ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ وﻫﻮ اﻷﺑﯿﺾ
ﺻﺎدق ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ وﻫﻮ اﳉﺺ واﳌﻌـﺮف وﻫـﻮ اﻹ ﺴـﺎن ـﲑ ﺻـﺎ دق ﻠﯿـﻪ ﻓ ﺠـﺐ ﺻـﺎﺣﺐ
4
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲟﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﻓ ﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ان ﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ و ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن
ﻜﻮن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺗﻌ ﺮﯾﻔﺎ ﻟﻔﻈﯿﺎ اﻫـ
وﺑﯿﺎن ﲱﺔ ﻫﺬا اﳌﻨﻊ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻗﺴﲈن ﻟﻔﻈﻲ وﺣﻘ ﻘﻲ واﻷول ﺗﻌﯿﲔ ﻣﻌﲏ ا ﻠﻔﻆ ﺑﻠﻔـﻆ
آﺧﺮ واﰣ ا ﻻ ﲆ ذ اﳌﻌﲎ ﻟ ﺴ ﺒﺔ إﱃ اﻟﺴﺎﻣﻊ وﻫﻮ ﻃ ﺮﯾﻖ أﻫﻞ ا ﻠﻐﺔ وﳚﻮز ﻷﰪ
واﻷﺧﺺ واﻷول ﻛﻘﻮﳍﻢ ﺳﻌﺪان ﻧ ﺖ واﻟﺜﺎﱐ ﻛﻘﻮل اﻟﻘﺎﻣﻮس ﻟﻬﺎ ﻟﻬﻮا ﻟﻌﺐ أﻗـﻮل ا ﻠﻌـﺐ
ﻧﻮع ﻣﻦ ا ﻠﻬﻮ
--------------------
) وﺑﯿﺎن ﲱﺔ ﻫﺬا اﳌﻨﻊ ( أي ﻣ ﻊ اﻟﻜﱪى ) ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻗﺴﲈن ﻟﻔﻈﻲ وﺣﻘ ﻘﻲ واﻷول ﺗﻌﯿﲔ ﻣﻌﲏ
ا ﻠﻔﻆ ﺑﻠﻔﻆ آﺧﺮ واﰣ ا ﻻ ﲆ ذ اﳌﻌﲎ ﻟ ﺴ ﺒﺔ إﱃ اﻟﺴﺎﻣﻊ ( ﻛﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻟﻐﻀﻨﻔﺮ ﻷﺳـﺪ
واﻷﺳﺪ واﰣ ا ﻻ ﲆ اﳊﯿﻮان اﳌﻔﱰس ﻟ ﺴ ﺒﺔ إﱃ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﲞﻼف اﻟﻐﻀﻨﻔﺮ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻐﺔ درة ﰲ
اﳊﯿﻮان اﳌﻔﱰس اﻫـ اﻵﻣﺪى ) وﻫﻮ ﻃ ﺮﯾﻖ أﻫﻞ ا ﻠﻐﺔ وﳚﻮز ﻷﰪ ( ﻓﻼ ﻜﻮن ﻣﺎﻧﻌﺎ ) واﻷﺧﺺ (
ﻓﻼ ﻜﻮن ﺎﻣﻌﺎ ) واﻷول ( أي اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻷﰪ ) ﻛﻘﻮﳍﻢ ﺳﻌﺪان ﻧ ﺖ ( واﻟﺴﻌﺪان ﻧ ﺖ ﺷـﻮك
ﻋﻈﲓ ﻣﻦ ﰻ اﳉﻮاﻧﺐ ) واﻟﺜﺎﱐ ( أي اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻷﺧﺺ ) ﻛﻘﻮل اﻟﻘﺎﻣﻮس ﻟﻬﺎ ﻟﻬﻮا ﻟﻌﺐ ( ﻓ ﻪ إﺷﺎرة
إﱃ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ا ﻠﻔﻈﻲ ﺎر ﰲ ﲨﯿﻊ أﻗﺴﺎم اﻟﳫﻤﺔ إﻣﺎ ﰲ ﰟ واﻟﻔﻌﻞ ﻓﻜﲈ ذ ـﺮ ﰲ اﻟﻜ ـﺎب
وإﻣﺎ ﰲ اﳊﺮف ﻓﻜﻘﻮﳍﻢ ﺻﻠﯿﺖ ﳌﺴ ﺪ أي ﰲ اﳌﺴ ﺪ ﲞﻼف اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳊﻘ ﻘﻲ ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﳚﺮى إﻻ
ﰲ اﻷﺳﲈء اﻫـ اﻵﻣﺪى ) أﻗﻮل ا ﻠﻌﺐ ﻧﻮع ﻣﻦ ا ﻠﻬﻮ ( وﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻜﻮن ﻓ ﻪ ﻓﺎﺋﺪة ﻣﻌﺘﺪ ﲠﺎ ﺳﻮاء
ﰷن ﻓ ﻪ ة أو ﻻ وا ﻠﻌﺐ ة أﻓﺎدﻩ اﻵﻣﺪى
واﻟﺜﺎﱐ ﺮاد ﺑﻪ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ﺑﺬ ﺮ اﻟﻌـﺎم أوﻻ واﳋـﺎص ﻧﯿـﺎ ﻛﻘـﻮ اﻹ ﺴـﺎن ﺣ ـﻮان ﻃـﻖ
و ﺸﱰط ﻓ ﻪ اﳌﺴﺎوة ﲆ ﻣﺬﻫﺐ اﳌﺘﺄﺧﺮ ﻦ ﻓ ﺒﻄـﻞ ﺑﻌـﺪم اﶺـﻊ أو ـﺪم اﳌﻨـﻊ واﻟﻘـﺪﻣﺎء
ﺟﻮزوا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻷﰪ واﻷﺧﺺ
--------------------
) واﻟﺜﺎﱐ ( وﻫﻮ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳊﻘ ﻘﻲ ) ﺮاد ﺑﻪ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ( أي ﺗﻔﺼﯿﻞ أﺟ ﺰاء اﳌﻌﺮف ) ﺑﺬ ﺮ اﻟﻌﺎم أوﻻ
واﳋﺎص ﻧﯿ ﺎ ﻛﻘﻮ اﻹ ﺴﺎن ﺣ ﻮان ﻃﻖ ( وﻫﻮ ﻣ ﺎل ﻠ ﺪ اﻟﺘﺎم واﳊﺪ اﻟﻨﺎﻗﺺ ﻛﻘﻮ اﻹ ﺴﺎن
ﺟﺴﻢ ﻃﻖ واﻟﺮﰟ اﻟﺘﺎم ﻛﻘﻮ اﻹ ﺴﺎن ﺣ ﻮان ﺿﺎ ﻚ واﻟﺮﰟ اﻟﻨﺎﻗﺺ ﻛﻘﻮ اﻹ ﺴﺎن ﺟﺴﻢ
ﺿﺎ ﻚ ) و ﺸﱰط ﻓ ﻪ اﳌﺴﺎوة ( أي ﻠﻤﻌﺮف ﰲ اﻟﻌﻤﻮم واﳋﺼﻮص ﻓﲁ ﻣﺎ ﺻﺪق ﻠﯿﻪ اﳌﻌـﺮف
ﻟﻔ ﺢ ﺻﺪق ﻠﯿﻪ اﳌﻌﺮف ﻟﻜﴪ اﻫـ اﻟﻘﻄﺐ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﺸﻤﺴ ﯿﺔ ) ـﲆ ﻣـﺬﻫﺐ اﳌﺘـﺄﺧﺮ ﻦ
ﻓ ﺒﻄﻞ ﺑﻌﺪم اﶺﻊ أو ﺪم اﳌﻨﻊ واﻟﻘﺪﻣﺎء ﺟﻮزوا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻷﰪ واﻷﺧﺺ ( أي إذا ﰷن ﻗﺼﺎ ﺪا
أو رﺳﲈ وأﻣﺎ اﳊﺪ اﻟﺘﺎم واﻟﺮﰟ اﻟﺘﺎم ﻓﻘﺪ اﺗﻔﻘﻮا ﰲ اﺷ ﱰاط اﳌﺴﺎوة ﻗﺎل ﰲ ﴍح اﳌﻮاﻗﻒ اﳌﺴﺎوة
ﴍط ﻠﻤﻌﺮف اﻟﺘﺎم دو ن ﲑﻩ ﺪا ﰷن أو رﺳﲈ اﻫـ اﻵﻣﺪي
5
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
أﻣﺎ اﻷول ﻓﻔﻲ ﻣﻮﺿﻊ ﺮاد ﻓ ﻪ ﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲤﲒ اﳌﻌﺮف ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻷﺷ ﯿﺎء ﻻﺷ ﺎﻫﻪ ﺑﻪ ﻛـﲈ
إذا اﺷ ﻪ اﳌﺜﻠﺚ ا ﺮة ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺎﻣﻊ وأ رﯾﺪ ﲤﲒﻩ ﻋﳯﺎ ﻓﻘﻂ ﻓ ﻘﺎل اﳌﺜﻠﺚ ﺷﲁ ﻣﻀﻠﻊ وأﻣﺎ
اﻟﺜﺎﱐ ﻓﻔﻲ ﻣﻮﺿﻊ ﺮاد ﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺑﯿﺎن اﻷﻓ ﺮاد اﳌﺸﻬﻮرة وﷲ ا ﲅ
--------------------
) أﻣﺎ اﻷول ( أي ﲡﻮ ﺰﱒ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳊﻘ ﻘﻲ ﻷﰪ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻓﻔﻲ ﻣﻮﺿﻊ ﺮاد ﻓ ﻪ ﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲤﲒ
اﳌﻌﺮف ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻷﺷ ﯿﺎء ( أي اﳌﻐﺎ ﺮة ﻠﻤﻌﺮف ) ﻻﺷ ﺎﻫﻪ ( أي اﳌﻌﺮف ) ﺑﻪ ( أي ﺑﺬ اﻟﺒﻌﺾ
) ﻛﲈ إذا اﺷ ﻪ اﳌﺜﻠﺚ ( وﻫﻮ ﺷﲁ ا ﺎط ﺑﻪ ﺧﻄﻮط اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﺴ ﺘ ﻘﳰﺔ ) ا ﺮة ( وﻫﻮ ﻣﺎ ا ﺎط
ﺧﻂ وا ﺪ ﻣﺴ ﺘﺪ ﺮ ﰲ دا ﻧﻘﻄﺔ ﻜﻮن اﳋﻄﻮط اﳋﺎر ﺔ ﻣﳯﺎ إﻟﯿﻪ ﻣ ﺴﺎوﯾﺔ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻋﻨﺪ
اﻟﺴﺎﻣﻊ وأ رﯾﺪ ﲤﲒﻩ ( أي اﳌﺜﻠﺚ ) ﻋﳯﺎ ( أي ﻣﻦ ا ا ﺮة ) ﻓﻘﻂ ( أي ﻻ ﻋﻦ ﲨﯿﻊ ﻏﯿﺎر اﻫـ ا ﳢﱵ
) ﻓ ﻘﺎل اﳌﺜﻠﺚ ﺷﲁ ﻣﻀﻠﻊ ( وﻫﻮ أﰪ ﻣﻦ اﳌ ﺮﺑﻊ وا ﻤﺲ واﳌﺴ ﺪس ﻣ ﻼ ﻟﻜ ﻪ ﳜﺮج ا ا ﺮة ﻓﻘﻂ
اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وأﻣﺎ اﻟﺜﺎﱐ ( أي ﲡﻮ ﺰﱒ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳊﻘ ﻘﻲ ﻷﺧﺺ ) ﻓﻔﻲ ﻣﻮﺿﻊ ﺮاد ﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺑﯿﺎن
اﻷﻓ ﺮاد اﳌﺸﻬﻮرة ( ﻛﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳊﯿﻮان ﲟﺎ ﳛﺮك ﻓﻜﻪ اﻷﺳﻔﻞ ﻋﻨﺪ اﳌﻀﻎ ﻓﻬﺬا ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﻷﺧﺺ ﻓﺎﻧﻪ
ﳜﺮج ﻣ ﻪ ا ﳣﺴﺎح وﻫﻮ ﻓﺮد ﲑ ﻣﺸﻬﻮر اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﷲ ا ﲅ (
ﻓﻠﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣ ﻊ اﻟﻜﱪى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺄن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲤـﲒ اﳌﻌـﺮف ﻋـﻦ ﺑﻌـﺾ
اﻷﺷ ﯿﺎء أو ﺑﯿﺎن اﻷﻓ ﺮاد اﳌﺸﻬﻮرة ﺗﻔﻄﻦ ﻓ ﺢ ﷲ ﻠﯿﻚ
--------------------
) ﻓﻠﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣ ﻊ اﻟﻜﱪى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺄن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲤﲒ اﳌﻌﺮف ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻷﺷ ﯿﺎء (
ﻫﺬا إذا ﰷن اﻟﺘ ﻌ ﺮﯾﻒ أﰪ اﻫـ اﻵﻣﺪي وﺗﻘﺮ ﺮﻩ أن ﯾﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ان ﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ
ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲤﲒ اﳌﻌﺮف ﻋﻦ ﺑﻌـﺾ اﻷﺷـ ﯿﺎء اﻫــ ﺷـ ﯿﺨﻨﺎ ) أو ﺑﯿـﺎن
اﻷﻓ ﺮاد اﳌﺸﻬﻮرة ( ﻫﺬا إذا ﰷن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أﺧﺺ اﻫـ اﻵﻣﺪي وﺗﻘﺮ ـﺮﻩ أن ﯾﻘـﻮل ﻻ ﺴـﲅ ان ﰻ
ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻓ ﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜـﻮن اﳌـ ﺮاد ﻣـﻦ اﻟﺘﻌ ﺮﯾـﻒ ﺑﯿـﺎن اﻷﻓـ ﺮاد اﳌﺸـﻬﻮرة
] ﺎﺻ [ ﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ إذا أﺑﻄ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﻌﺪم اﶺﻊ ﺎز ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣ ﻊ اﻟﻜﱪى ﻣﺴ ﺪا
ﺑﺄن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺑﯿﺎن اﻷﻓ ﺮاد اﳌﺸﻬﻮرة وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ إذا أﺑﻄ اﻟﺴـﺎﺋﻞ ﺑﻌـﺪم اﳌﻨـﻊ ـﺎز
ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣ ﻊ اﻟﻜ ﱪى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺄن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲤﲒ اﳌﻌﺮف ﻋﻦ ﺑﻌـﺾ اﻷﺷـ ﯿﺎء
ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳊﯿﻮان ﻣﺎ ﳛﺮك ﻓﻜﻪ اﻷﺳﻔﻞ ﻋﻨﺪ اﳌﻀﻎ ﻓ ﻘﻀﻪ اﻟﺴـﺎﺋﻞ
ﻓﻘﺎل إن ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻷﻓ ﺮاد اﳌﻌﺮف وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ اﱁ وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﺎﻣﻊ ان اﳌﻌﺮف
ﺻﺎدق ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ وﻫﻮ ا ﳣﺴﺎح واﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ ﻓ ﺠﯿﺐ اﳌﻌﻠﻞ ﲟﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﻓ ﻘﻮل
ﻻ ﺴﲅ ان ﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺑﯿﺎن اﻷﻓ ﺮاد
اﳌﺸﻬﻮرة ﻣ ﺎل ن أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳌﺜﻠﺚ ﺷﲁ ﻣﻀﻠﻊ ﻓ ﻘﻀﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل إن ﻫﺬا
اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ اﻏﯿﺎر اﳌﻌﺮف وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ اﱁ وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺻﺎدق ﲆ
ﻓﺮد ﻓﻼﱐ وﻫﻮ اﳌ ﺮﺑﻊ واﳌﻌﺮف ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ ﻓ ﺠﯿﺐ اﳌﻌﻠﻞ ﲟﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﻓ ﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ان ﰻ
6
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﳌـ ﺮاد ﻣـﻦ اﻟﺘﻌ ﺮﯾـﻒ ﲤـﲒ اﳌﻌـﺮف ﻋـﻦ ﺑﻌـﺾ
اﻷﺷ ﯿﺎء ) ﺗﻔﻄﻦ ﻓ ﺢ ﷲ ﻠﯿﻚ ( آﻣﲔ
ﻓﺼﻞ ﰲ ﻣ ﻊ اﻟﺼﻐﺮى ﰲ اﻟﺘﻘﺮ ﺮ اﻟﺴﺎﺑﻖ ا ﲅ ان اﻟﺼﻐﺮى ﻓ ـﻪ ﺗﻨ ـﻞ إﱃ ﻗﻀـﯿﺘﲔ ﻓـﺈذا
ﻗﻠﺖ اﻧﻪ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻟﻔﺮد ﻓﻼﱐ ﻓﻜﺄﻧﻚ ﻗﻠﺖ ان اﳌﻌﺮف ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ واﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺻﺎدق
ﻠﯿﻪ وإذا ﻗﻠﺖ اﻧﻪ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻦ ﻣﺎدة ﻓﻼﻧﯿﺔ ﻓﻜﺄﻧﻚ ﻗﻠﺖ ﻋﻜﺲ اﳌﺬ ﻮر
--------------------
) ﻓﺼﻞ ﰲ ﻣ ﻊ اﻟﺼﻐ ﺮى ﰲ اﻟﺘﻘﺮ ﺮ اﻟﺴﺎﺑﻖ ( أي ﺗﻘﺮ ﺮ اﻹﺑﻄﺎل ﺑﻌﺪم اﶺﻊ أو ﺑﻌﺪم اﳌﻨﻊ وﱔ ان
ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻷﻓ ﺮاد اﳌﻌﺮف أو ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻦ اﻏﯿﺎر اﳌﻌﺮف ) ا ﲅ ان
اﻟﺼﻐﺮى ﻓ ﻪ ( أي ﰲ ﺗﻘﺮ ﺮ اﻟﺴﺎﺑﻖ ) ﺗﻨ ﻞ إﱃ ﻗﻀﯿﺘﲔ ﻓﺈذا ﻗﻠﺖ اﻧﻪ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻟﻔﺮد ﻓﻼﱐ ﻓﻜﺄﻧﻚ
ﻗﻠﺖ ان اﳌﻌ ﺮف ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ ( وﱔ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻷوﱃ ) واﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺻـﺎدق ﻠﯿـﻪ ( وﱔ اﻟﻘﻀـﯿﺔ
اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ) وإذا ﻗﻠﺖ اﻧﻪ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻦ ﻣﺎدة ﻓﻼﻧﯿﺔ ﻓﻜﺄﻧﻚ ﻗﻠﺖ ﻋﻜﺲ اﳌﺬ ﻮر ( وﻫﻮان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ
ﺻﺎدق ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ وﱔ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻷوﱃ واﳌﻌﺮف ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ وﱔ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ
ﻓﻠﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أن ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﺗ ﻚ اﻟﻘﻀـﯿﺘﲔ وﺳـ ﻨﺪ ذ اﳌﻨـﻊ ﰲ اﻟﻐﺎﻟـﺐ ﲢﺮ ـﺮ
اﳌ ﺮاد ﳌﻌﺮف أو اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻓﺎﻋﺮف ﺳﻬﻞ ﷲ ﻠﯿﻚ
--------------------
) ﻓﻠﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أن ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﺗ ﻚ اﻟﻘﻀﯿﺘﲔ وﺳ ﻨﺪ ذ اﳌﻨـﻊ ﰲ اﻟﻐﺎﻟـﺐ ﲢﺮ ـﺮ اﳌـ ﺮاد
ﳌﻌﺮف ( ﻫﺬا ﺳ ﻨﺪ ﳌﻨﻊ أن اﳌﻌﺮف ﺻﺎدق ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ أو ﳌ ﻨﻊ ان اﳌﻌﺮف ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ ) أو
اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ( ﻫﺬا ﺳ ﻨﺪ ﳌﻨﻊ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺻﺎدق ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ أو ﳌﻨﻊ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ
) ﻓﺎﻋﺮف ( اﺷﺎر ﺑﻪ إﱃ ﺗﻔﺼﯿﻞ اﻟﺘﺤﺮ ﺮ وﻫﻮ ان اﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ إن ﻣ ﻊ ﺻﺪق اﳌﻌﺮف ﻓ ﺤﺮ ﺮﻩ
أن ﺮاد ﻣ ﻪ ﻣﻌﲎ ﻻ ﯾﺼﺪق ﻠﯿﻪ وإن ﻣ ﻊ ﺪم ﺻﺪق اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻓ ﺤﺮ ﺮﻩ أن ﺮاد ﻣ ﻪ ﻣﻌـﲎ ﻻ
ﯾﺼﺪق ﻠﯿﻪ وإن ﻣ ﻊ ﻋﻜﺲ اﳌﺬ ﻮر ﻓﺎﻟﺘﺤﺮ ﺮ ﻋﻜﺲ اﳌﺬ ﻮر اﻫـ اﻵﻣﺪي ﻣ ـﺎل ذ أن ﯾﻘـﻮل
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻹ ﺴﺎن زﳒﻲ ﻓ ﻘﻀﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل إن ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺎﻣﻊ ﻷﻓ ﺮاد اﳌﻌﺮف
وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ اﱁ وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﺎﻣﻊ ان اﳌﻌﺮف ﺻﺎدق ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ وﻫﻮ اﻟﺮوﱊ واﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ
ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ ﻓ ﺠﯿﺐ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى ﻓ ﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ان اﳌﻌﺮف ﺻﺎدق ـﲆ
اﻟﺮوﱊ ﻣ ﺮادي ﻣ ﻪ ﻣﻌﲎ ﻻ ﯾﺼﺪق ﻠﯿﻪ أو ﻻ ﺴﲅ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿـﻪ ﻣـ ﺮادي ﻣ ـﻪ
ﻣﻌﲎ ﯾﺼﺪق ﻠﯿﻪ ﻣ ﺎل ن أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻹ ﺴﺎن ﺣ ﻮان ﻓ ﻘﻀﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل إن
ﻫﺬا اﻟ ﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻦ اﻏﯿﺎر اﳌﻌﺮف وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ اﱁ وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﻣﺎﻧﻊ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺻﺎدق
ﲆ ﻓﺮد ﻓﻼﱐ وﻫﻮ اﻟﻔﺮس واﳌﻌﺮف ﲑ ﺻﺎدق ﻠﯿﻪ ﻓ ﺠﯿﺐ ﺻـﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾـﻒ ﲟﻨـﻊ اﻟﺼـﻐﺮى
ﻓ ﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ان اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺻﺎدق ﲆ اﻟﻔـﺮس ﻣـ ﺮادي ﻣ ـﻪ ﻣﻌـﲎ ﻻ ﯾﺼـﺪق ﻠﯿـﻪ ) ﺳـﻬﻞ ﷲ
ﻠﯿﻚ ( آﻣﲔ
7
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﻓﺼﻞ ﰲ ﺗﻘ ﺮ ﺮ اﻹﺑﻄﺎل ﻟﺜﺎﻟﺚ وﻫﻮ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣﺴ ﺘﻠﺰم ور أو اﻟ ﺴﻠﺴﻞ وﻫﻮ
ﳏﺎل وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﺴ ﺘﻠﺰم اﶈﺎل ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ وﻻ ﳎﺎل ﳌﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﻫﻨﺎ ﺑﻞ ﳝﻨﻊ ﺳـ ﺘﻠ ﺰام
وﺳ ﻨﺪﻩ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﲢﺮ ﺮ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أو ﳝﻨﻊ ﺳ ﺘ ﺎ ﻣﺴ ﺪا ﺑﺄن ﻫﺬا ا ور ﲑ ﳏﺎل أو
ان ﻫﺬا اﻟ ﺴﻠﺴﻞ ﲑ ﳏﺎل وﺑﯿ ﺎن ﳏﺎﳍﲈ ﻋﻦ ﺪم ﳏﺎﳍﲈ ﰲ ﲅ اﻟ م و ﻜﻔ ﻚ ﻫﻨﺎ ﻫﺬا
اﻹﺟﲈل
--------------------
) ﻓﺼﻞ ﰲ ﺗﻘﺮ ﺮ اﻹﺑﻄﺎل ﻟﺜﺎﻟﺚ ( أي ﺳ ﺘﻠ ﺰاﻣﻪ اﶈﺎل ) وﻫﻮ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣﺴ ﺘﻠﺰم ور أو
اﻟ ﺴﻠﺴﻞ وﻫﻮ ﳏﺎل وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﺴ ﺘﻠﺰم اﶈﺎل ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ( ﯾ ﺞ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻓﺎﺳﺪ ) وﻻ
ﳎﺎل ﳌﻨﻊ اﻟﻜﱪى ( وﱔ ﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﺴ ﺘﻠﺰم اﶈﺎل ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ) ﻫﻨﺎ ( أي ﰲ ﺗﻘﺮ ﺮ اﻹﺑﻄﺎل ﻟﺜﺎﻟﺚ
) ﺑﻞ ﳝﻨﻊ ﺳ ﺘﻠ ﺰام وﺳ ﻨﺪﻩ ﰲ اﻟﻐﺎﻟـﺐ ﲢﺮ ـﺮ اﻟﺘﻌ ﺮﯾـﻒ ( أي ﲢﺮ ـﺮ اﳌـ ﺮاد ﻟﺘﻌ ﺮﯾـﻒ ) أو ﳝﻨـﻊ
ﺳ ﺘ ﺎ ﻣﺴـ ﺪا ﺑـﺄن ﻫـﺬا ا ور ـﲑ ﳏـﺎل ( أي ﻟﻜ ﻮﻧـﻪ دورا ﻣﻌﯿـﺎ ﻻ ﺳـ ﺒﻘ ﺎ ) أو ان ﻫـﺬا
اﻟ ﺴﻠﺴﻞ ﲑ ﳏﺎل ( أي ﻷﻧﻪ ﺴﻠﺴﻞ اﻋﺘﺒﺎري ﻻ ﺣﻘ ﻘﻲ ) وﺑﯿﺎن ﳏﺎﳍﲈ ﻋﻦ ﺪم ﳏﺎﳍﲈ ﰲ ـﲅ
اﻟ م ( أي ﰲ ﲅ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ إذ ﻟﲁ ﻣﻘﺎم ﻣﻘﺎل وﻟـﲁ ﻣ ـﺪان ر ـﺎل اﻫــ ا ﳢـﱴ ] ﺎﺻـ [ ﰻ
ﺗﻌ ﺮﯾﻒ إذا أﺑﻄ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺳ ﺘﻠ ﺰاﻣﻪ اﶈﺎل ﻓﻼ ﳎﺎل ﳌﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﺑﻞ ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى ﻓﺈﻣـﺎ أن ﳝﻨـﻊ
ﺳﻠﱱ ام وﺳ ﻨﺪﻩ ﲢﺮ ﺮ اﳌ ﺮاد ﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أو ﳝﻨـﻊ ﺳـ ﺘ ﺎ ﻣﺴـ ﺪا ﺑـﺄن ﻫـﺬا ا ور أو ﻫـﺬا
اﻟ ﺴﻠﺴﻞ ﲑ ﳏﺎل ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻟﻌﲅ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﳌﻌﻠﻮم ﻓ ﻘﻀﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل
إن ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣﺴ ﺘﻠﺰم ور وﻫﻮ ﳏﺎل وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﺴ ﺘﻠﺰم اﶈﺎل ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﯾ ﺞ ان ﻫﺬا
اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻓﺎﺳ ﺪ وو ﻪ ﺳ ﺘﻠ ﺰام ان اﳌﻌﻠﻮم ﻣﺸ ﺘﻖ ﻣﻦ اﻟﻌﲅ وﻣﻌﺮﻓﺔ اﳌﺸ ﺘﻖ ﯾﺘﻮﻗﻒ ﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﳌﺸ ﺘﻖ ﻣ ﻪ ﻓ ﺠﯿﺐ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى اﻣﺎ ﲟﻨﻊ ﺳ ﺘﻠ ﺰام ﻓ ﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ان ﻫـﺬا
اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣﺴ ﺘﻠﺰم ور ﻣ ﺮادي ﳌﻌﻠﻮم ﰲ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ذاﺗﻪ ﻓﻜﺄﱐ ﻗﻠﺖ اﻟﻌﲅ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﴚء أو ﲟﻨﻊ
ﺳ ﺘ ﺎ ﻓ ﻘﻮ ل ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن ﻫﺬا ا ور ﳏﺎﻻ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن دورا ﻣﻌﯿﺎ ) و ﻜﻔ ﻚ ﻫﻨﺎ
ﻫﺬا اﻹﺟﲈل ( آﻣﲔ
وا ﲅ اﻧﻪ ﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺄ ﲇ ﻣﻦ اﳌﻌﺮف ﻛﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻟﻨﺎر ﺑﺄﻧﻪ ﳾء ﺸ ﺒﻪ
اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ا ﻠﻄﺎﻓﺔ أﻗﻮل واﻟﻨﻔﺲ أﺧﻔﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر وﻣﻦ ﴍاﺋﻂ ﲱﺔ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻮﻧﻪ أ ﲇ ﻣﻦ
اﳌﻌﺮف
--------------------
) وا ﲅ اﻧﻪ ﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺄ ﲇ ﻣﻦ اﳌﻌﺮف ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻟ ﺲ ﲆ
ﻣﻦ اﳌﻌﺮف وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﯾ ﺞ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻓﺎﺳﺪ ) ﻛﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻟﻨﺎر ﺑﺄﻧﻪ
ﳾء ﺸ ﺒﻪ اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ا ﻠﻄﺎﻓﺔ ( و ﺪم اﻟﺮؤﯾﺔ واﳌ ﺮاد ﻟﻨﺎر اﳊﺮ اﻟﺴﺎري ﰲ اﶺﺮ وﻗﺪ ﯾﻄﻠﻖ ﲆ
اﶺﺮ واﳌ ﺮاد ﻫﻨﺎ اﻷول اﻫـ اﻵﻣﺪي ) أﻗﻮل واﻟﻨﻔﺲ أﺧﻔـﻲ ﻣـﻦ اﻟﻨـﺎر ( ﻷن اﻟﻨـﺎر ﳝﻜـﻦ ﻣﻌﺮﻓﳤـﺎ
ﻹﺣﺴﺎس دون اﻟﻨﻔﺲ أي وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺄ ﲇ ﻣﻦ اﳌﻌﺮف ان اﻟﻨﻔﺲ أﺧﻔﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر ) وﻣﻦ
ﴍاﺋﻂ ﲱﺔ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻮﻧﻪ أ ﲇ ﻣﻦ اﳌﻌﺮف ( وﻓ ﻪ ﺗﻨ ﻪ ﲆ اﻧﻪ ﻻ ﳎﺎل ﳌ ﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﺑﻞ إﳕﺎ ﳝﻨﻊ
8
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﺼﻐﺮى ﻣﺴ ﻨﺪا ﺑﺘﺤﺮ ﺮ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳌﻌﺮف ﲝﯿﺚ ﯾﻈﻬﺮ ﺑﻪ ﻮﻧﻪ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أ ﲇ ﻣـﻦ اﳌﻌـﺮف اﻫــ
اﻵﻣﺪى
وأﻣﺎ اﺳ ﺘﻌﲈل اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻐ ﺮﯾﺒﺔ وإ رادة اﳌﺪﻟﻮل ﻟ ﱱاﱉ واﺳ ﺘﻌﲈل ا ﻠﻔﻆ اﳌﺸﱰك أو ا ﺎز
ﺑﺪون اﻟﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﻟﻮاﲵﺔ اﳌﻌﯿﻨﺔ ﻠﻤ ﺮاد ﻓﻬﻮ ﯾﺬﻫﺐ ﺣﺴﻦ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻻ ﲱﺘﻪ إذا ﰷن اﳌﻘﺼﻮد
أ ﲇ ﻣﻦ اﳌﻌﺮف
--------------------
) وأﻣﺎ اﺳ ﺘﻌﲈل اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻐ ﺮﯾﺒﺔ ( أي ﰲ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣ ﺎل أن ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎر إﺳﻄﻘﺲ ﻓﻮق ﺳﻄﻘﺴﺎت
اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وإ رادة اﳌﺪﻟﻮل ﻟ ﱱاﱉ ( ﻣ ﺎل أن ﯾﻘﻮل اﻹ ﺴﺎن ﻣﺎش اﻟﻨﺎﻃﻖ ﻓﺎن اﳌﺎﳾ ﯾﻠﺰﻣﻪ
اﳊﯿﻮان أﻓﺎدﻩ اﻵﻣﺪي ) واﺳ ﺘﻌﲈل ا ﻠﻔﻆ اﳌﺸﱰك أو ا ﺎز ﺑﺪون اﻟﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﻟﻮاﲵﺔ اﳌﻌﯿﻨﺔ ﻠﻤ ﺮاد (
ﻛﺄن ﺗﻘﻮل ﰲ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ اﻟﺸﻤﺲ ﱔ ﲔ وﰲ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ اﻟﻌﺎﱂ ﻫﻮ ﲝﺮ ﯾﻼﻃﻒ اﻟﻨﺎس أﻓﺎدﻩ اﻟﺒﺎﺟﻮري
ﲆ اﻟﺴﲅ ) ﻓﻬﻮ ( أي ﰻ وا ﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﻷﻣﻮر اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﯾﺬﻫﺐ ( ﻣـﻦ اﻹذﻫـﺎب ) ﺣﺴـﻦ
اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻻ ﲱﺘﻪ ( ﻓﻼ ﯾﻌﱰض ﲆ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺑﺒﻄﻼﻧﻪ ﺑﻞ ﻧﺘﻔﺎء ﺣﺴ ﻨﻪ ﻓ ﻘﺎل إن ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ
ﻣﺸ ﳣﻞ ﲆ ا ﻠﻔﻆ اﻟﻐ ﺮﯾﺐ أو ﲆ اﳌﺪﻟﻮل اﻹﻟ ﱱاﱊ أو ﲆ ا ﻠﻔﻆ اﳌﺸﱰك ﺑﺪون ﻗ ﺮﯾﻨﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ أو
ﲆ ا ﺎز ﺑﺪوﳖﺎ وﰻ ﺗﻌ ﺮﯾﻒ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﲑ ﺣﺴﻦ ﯾ ﺞ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﲑ ﺣﺴﻦ ) إذا
ﰷن اﳌﻘﺼﻮد أ ﲇ ﻣﻦ اﳌﻌﺮف ( وأﻣﺎ إذا ﱂ ﻜﻦ أ ﲆ ﻓ ﻌﱰض ﲆ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺑﺒﻄﻼﻧﻪ ﻻ ﻧﺘﻔﺎء
ﺣﺴ ﻨﻪ ﻓﻘﻂ اﻫـ اﻵﻣﺪي
ﻓﺼﻞ اﺷ ﳤﺮ ان ﻗﺺ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣﺴ ﺘﺪل وﻣﻮ ﻪ ﻣﺎﻧﻊ وﻣﻌﻨﺎﻩ ان ﱰاض ﲆ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ
ﻻ ﻜﻮن إﻻ ﺑﻄ ﺮﯾﻖ ا ﻋﻮى ﺑﻄﻼﻧﻪ و ﺳ ﺘﺪﻻل ﲆ ذ ا ﻋﻮى ﲟﺎ ﻋﺮﻓ ﻪ وان اﳉﻮاب
ﻋﻦ ذ ﲟﻨﻊ ﻣﻘﺪﻣﺎت ذ ا ﻟﯿﻞ وﻗﺪ ﻋﺮﻓ ﻪ ﻟﻜﻦ ﻫﺬا إذا ﱂ ﯾﺪع ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ن
ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺪ أو رﰟ ﻓﺈذا ادﻋﻰ اﻧﻪ ﺪ ﻓﻜﺄﻧﻪ ادع ان اﻟﻌﺎم واﳋﺎص ا ﻦ ذ ﺮا ﻓ ﻪ
ﻣﻦ ا اﺗﯿﺎت ﻓ ﺴﻤﻰ اﻟﻌﺎم ﺴﺎ واﳋﺎص ﻓﺼـﻼ ﻓـﺈذا ادﻋـﻰ اﻧـﻪ رﰟ ﻓﻜﺄﻧـﻪ ادﻋـﻰ ان
ا ﺪﻫﲈ أو ﳇﳱﲈ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺿﯿﺎت
--------------------
) ﻓﺼﻞ اﺷ ﳤﺮ ان ﻗﺺ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ( أي اﳌﻌﱰض ﻠﯿﻪ اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﻣﺴ ﺘﺪل وﻣﻮ ﻪ ( أي داﻓﻊ ذ
ﱰاض اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻣﺎﻧﻊ وﻣﻌﻨﺎﻩ ( أي ﻣﻌﲎ ﻗﻮﳍﻢ ان ﻗﺺ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣﺴ ﺘﺪل وﻣﻮ ﻪ ﻣﺎﻧﻊ اﻫـ
اﻵﻣﺪي ) ان ﱰاض ﲆ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻻ ﻜـﻮن إﻻ ﺑﻄ ﺮﯾـﻖ ا ﻋـﻮى ﺑﻄﻼﻧـﻪ و ﺳـ ﺘﺪﻻل ( أي
اﻹﺗﯿﺎن ﻟﯿﻞ اﻫﺄ اﻵﻣﺪي ) ﲆ ذ ا ﻋﻮى ﲟﺎ ﻋﺮﻓ ﻪ ( ﻣ ﻌﻠﻖ ﻻﺳ ﺘﺪﻻل وﻫﻮ أﰪ ﻣـﻦ أن
ﻜﻮن ﺑﻌﺪ اﶺﻊ أو ﺑﻌﺪم اﳌﻨﻊ أو ﺳ ﺘﻠ ﺰاﻣﻪ اﶈﺎل أو ﺑﻌﺪم ﻮﻧﻪ أ ﲆ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وان اﳉﻮاب
ﻋﻦ ذ ( أي ﱰاض ) ﲟﻨﻊ ﻣﻘـﺪﻣﺎت ذ ا ﻟﯿـﻞ وﻗـﺪ ﻋﺮﻓ ـﻪ ﻟﻜـﻦ ﻫـﺬا ( أي ـﻮن ﻗـﺺ
اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻣﺴ ﺘﺪﻻ و ﻣﻮ ﻪ ﻣﺎﻧﻌﺎ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) إذا ﱂ ﯾﺪع ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ن ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺪ
أو رﰟ ﻓﺈذا ادﻋﻰ ( أي ﴏا ﺔ ) اﻧﻪ ﺪ ﻓﻜﺄﻧﻪ ادﻋﻰ ( أي ﲷﻨﯿﺔ ) ﻗﻮﻩ ان اﻟﻌﺎم واﳋﺎص ا ﻦ
9
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ذ ﺮا ﻓ ﻪ ﻣﻦ ا اﺗﯿﺎت ﻓ ﺴﻤﻰ اﻟﻌﺎم ﺴﺎ واﳋﺎص ﻓﺼﻼ ( ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ
ﳛﺪ اﻹ ﺴﺎن ﺑﺄﻧﻪ ﺣ ﻮان ﻃﻖ ﻓﻜﺄﻧﻪ ادﻋﻰ ان اﳊﯿﻮان واﻟﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ ا اﺗﯿﺎت ﻓ ﺴﻤﻰ اﳊﯿﻮان
ﺴﺎ واﻟﻨﺎﻃﻖ ﻓﺼﻼ ) ﻓﺈذا ادﻋﻰ ( أي ﴏا ﺔ ) اﻧﻪ رﰟ ﻓﻜﺄﻧﻪ ادﻋﻰ ( أي ﲷﻨﯿﺔ ) ان ا ﺪﻫﲈ أو
ﳇﳱﲈ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺿﯿﺎت ( ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺮﰟ اﻹ ﺴﺎن ﺑﺄﻧـﻪ ﻣـﺎش ﺿـﺎ ﻚ
ﻓﻜﺄﻧﻪ ادﻋﻰ ان اﳌﺎﳾ واﻟﻀﺎ ﻚ ﻣﻦ اﻟﻌﺮ ﺿﯿﺎت اﻫـ
ﻓ ﺠﻮز ﱰاض ﲟﻨﻊ ﻮﳖﲈ ﻣﻦ ا اﺗﯿﺎت وﲟﻨﻊ ﻮن ا ﺪﻫﲈ أو ﳇﳱﲈ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺿﯿﺎت وﻣﻮرد
اﳌﻨﻊ ﻫﻨﺎ ا ﻋﻮى اﻟﻀﻤﻨﯿﺔ ﻓﺎﻋﺮف
--------------------
) ﻓ ﺠﻮز ﱰاض ( أي ﻣﻦ ﻗ ﻞ اﻟﺴﺎﺋﻞ ) ﲟﻨﻊ ﻮﳖﲈ ﻣﻦ ا اﺗﯿﺎت ( ﻫﺬا ﻋﻨﺪ د ﺎء ﳊﺪ اﻫـ
ا ﳢﱴ ) وﲟﻨﻊ ﻮن ا ﺪﻫﲈ أو ﳇﳱﲈ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺿﯿﺎت ( ﻫﺬا ﻋﻨﺪ د ﺎء ﻟﺮﰟ ) وﻣﻮرد اﳌﻨﻊ ﻫﻨﺎ( أي
ﰲ ﻣﻘﺎم اد ﺎء ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﳊﺪ أو اﻟﺮﰟ ) ا ﻋﻮى اﻟﻀﻤﻨﯿﺔ ( أي اﳌﺴ ﺘﻔﺎدة ﻣﻦ د ﺎء
ﳊﺪ أو اﻟﺮﰟ ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﳛﺪ اﻹ ﺴﺎن ﺑﺄﻧـﻪ ﺣ ـﻮان اﻟﻨـﺎﻃﻖ ﳁﻨﻌـﻪ
اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل دﻋﻮاك اﻟﻀﻤﻨ ﯿﺔ اﻟﱵ ﴏﳛﳤﺎ ان اﳊﯿﻮان واﻟﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ ا اﺗﯿﺎت ﳑﻨﻮ ﺔ أو ﻻ ﺴﲅ
ان اﳊﯿﻮان واﻟﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ ا اﺗﯿﺎت ﻣ ﺎل ن أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺮﰟ اﻹ ﺴﺎن ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺎش
ﺿﺎ ﻚ ﳁﻨﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل دﻋﻮاك اﻟﻀﻤﻨﯿﺔ اﻟﱵ ﴏﳛﳤﺎ ان اﳌﺎﳾ واﻟﻀﺎ ﻚ ا ﺪﻫﲈ أو ﳇﳱﲈ ﻣﻦ
اﻟﻌﺮﺿﯿﺎت أو ﻻ ﺴﲅ ان اﳌﺎﳾ واﻟﻀﺎ ﻚ ا ﺪﻫﲈ أو ﳇﳱﲈ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺿﯿﺎت ) ﻓﺎﻋﺮف ( إﺷﺎرة إﱃ
ان اﳌﻨﻊ اﻟﻮارد ﲆ ا ﻋﻮى اﻟﻀﻤﻨﯿﺔ ﻣ ﻊ ﳎﺎز ﻟﻐﻮى اﻫـ اﻵﻣﺪي
ودﻓﻊ ﻫﺬا إﳕﺎ ﻜﻮن ﺑﺈﺛﺒﺎت ا اﺗﯿﺔ واﻟﻌﺮﺿﯿﺔ وﻫﺬا ﻋﺴـﲑ ﳌـﺎ ﻗ ـﻞ ان ﲤﯿـﲒ ا اﰏ ﻣـﻦ
اﻟﻌﺮﴈ ﻋﺴﲑ
--------------------
) ودﻓﻊ ﻫﺬا ( أي اﳌ ﻨﻊ ) إﳕﺎ ﻜﻮن ﺑﺈﺛﺒـﺎت ا اﺗﯿـﺔ واﻟﻌﺮﺿـﯿﺔ ( أي ﺑـﺬ ﺮ دﻟﯿـﻞ ﯾ ـ ﺞ ا اﺗﯿـﺔ أو
اﻟﻌﺮﺿﯿﺔ ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﰲ اﳌﺜﺎل اﳌﺬ ﻮر ان اﳊﯿﻮان واﻟﻨﺎﻃﻖ دا ﻼن ﰲ
ﻣﺎﻫﯿﺔ ﻣﺎ ﲢﳤﲈ ﻣﻦ اﳉ ﺰﺋﯿﺎت وﰻ ﳇﻰ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ا اﺗﯿﺎت ﯾ ﺞ ان اﳊﯿﻮان واﻟﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ
ا اﺗﯿﺎت أو ﯾﻘﻮ ل ان ﳌﺎﳽ واﻟﻀﺎ ﻚ ﺎر ﺎت ﻋﻦ اﳌﺎﻫﯿﺔ ﻣﺎ ﲢﳤﲈ ﻣﻦ اﳉ ﺰﺋﯿﺎت وﰻ ﳇﻰ ﻫﺬا
ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺿﯿﺎت ﯾ ﺞ ان اﳌﺎﳾ واﻟﻀﺎ ﻚ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺿﯿﺎت ) وﻫﺬا ( أي إﺛﺒـﺎت ا اﺗﯿـﺔ
واﻟﻌﺮﺿﯿﺔ ) ﻋﺴﲑ ﳌﺎ ﻗ ﻞ ان ﲤﯿﲒ ا اﰏ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﴈ ﻋﺴﲑ ( وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﻋﺴ ﲑا ان اﳉ ﺲ ﺸ ﺒﻪ
اﻟﻌﺮض اﻟﻌﺎم واﻟﻔﺼﻞ ﺸ ﺒﻪ اﳋﺎﺻﺔ ﻓﳣﯿﲒﻫﲈ ﻋﺴﲑ ودون ﺧﺮط اﻟﻘ ﺎد ﻟﻜﻦ ﻫﺬا إﳕﺎ ﻜـﻮن ﰲ
اﳊﻘﺎﺋﻖ اﳌﻮﺟﻮدة وأﻣﺎ ﰲ اﳌﻔﻬﻮﻣﺎت ﻋﺘﺒﺎ رﯾﺔ ﻓﳣﯿﲒﻩ ﺳﻬﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي
وا ﲅ ان ﻮن اﳊﺪ ﲟﻌﲎ اﻟﱰ ﯿﺐ ﻋﻦ ا اﺗﯿﺎت إﳕﺎ ﻫﻮ ﻋﺮف أﻫﻞ اﳌ ﲒان وﻣﻦ واﻓﻘﻬﻢ وأﻣﺎ
ﰲ ﻋﺮف أﻫﻞ اﻟﻌ ﺮﺑﯿﺔ ﻓﻬﻮ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳉﺎﻣﻊ ا ﳌﺎﻧﻊ ﺳﻮاء ﰷن اﺗﯿﺎت أو ﻟﻌﺮﺿﯿﺎت ﻓﻠﻤﻦ
ﻗﺎل ﳛﺪ ﻜﺬا ان ﯾﺪﻓﻊ اﳌﻨﻊ اﳌﺬ ﻮر ﺑﺄن اﳌ ﺮاد ﺑﻪ ﻋﺮف أﻫﻞ اﻟﻌ ﺮﺑﯿﺔ
10
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
--------------------
) وا ﲅ ان ﻮن اﳊﺪ ﲟﻌﲎ اﻟﱰ ﯿﺐ ( أي اﳌﺮ ﺐ ) ﻋﻦ ا اﺗﯿﺎت إﳕﺎ ﻫﻮ ﻋﺮف أﻫﻞ اﳌـ ﲒان وﻣـﻦ
واﻓﻘﻬﻢ وأﻣﺎ ﰲ ﻋﺮف أﻫﻞ اﻟﻌ ﺮﺑﯿﺔ ﻓﻬﻮ ( أي اﳊﺪ ) اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳉﺎﻣﻊ اﳌﺎﻧﻊ ﺳﻮاء ﰷن اﺗﯿﺎت أو
ﻟﻌﺮﺿﯿﺎت ﻓﻠﻤﻦ ﻗﺎل ﳛﺪ ﻜﺬا ( أي ﻓﻠﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ا ي ادﻋﻰ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﺪ ) ان
ﯾﺪﻓﻊ اﳌﻨﻊ اﳌﺬ ﻮر ( أي ا ي أورد اﻟﺴﺎﺋﻞ ﲆ ا ﻋﻮى اﻟﻀﻤﻨﯿﺔ اﻫـ اﻵﻣﺪى ) ﺑﺄن اﳌ ﺮاد ﺑﻪ ( أي
ﳊﺪ ) ﻋﺮف أﻫﻞ اﻟﻌ ﺮﺑﯿﺔ ( ﺑﺄن ﯾﻘﻮل ﻣ ﺮاد ي ﳊﺪ ﻫﻮ اﳊﺪ ﻋﻨﺪ ﻋﺮف أﻫﻞ اﻟﻌ ﺮﺑﯿﺔ ﻣ ﺎل ذ أن
ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﳛﺪ اﻹ ﺴﺎن ﺑﺄﻧﻪ ﺣ ﻮان ﻃﻖ ﳁﻨﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل دﻋﻮاك اﻟﻀﻤﻨﯿﺔ اﻟﱵ
ﴏﳛﳤﺎ ان اﳊﯿﻮان واﻟﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ ا اﺗﯿﺎت ﳑﻨﻮ ﺔ ﻓﺪﻓﻌﻪ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ ﻓﻘﺎل ﻣ ﺮادي ﳊﺪ ﻫﻮ
اﳊﺪ ﻋﻨﺪ ﻋﺮف أﻫﻞ اﻟﻌ ﺮﺑﯿﺔ اﻫـ
ﰒ ا ﲅ ا ن اﳌﻨﻊ ا ي ﻫﻮ ﱰاض أﯾ وﻗـﻊ ﰲ ﻫـﺬﻩ اﻟﺮﺳـﺎ ﻓﻬـﻮ ﲟﻌـﲎ ﻃﻠـﺐ ا ﻟﯿـﻞ
و ﺴﻤﻰ ﻧﻘﻀﺎ ﺗﻔﺼﯿﻠﯿﺎ وﻣ ﺎﻗﻀﺔ وﻗﺪ ﺴ ﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻜ ﺐ ﲟﻨﻊ ا ﻓﻊ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺳﻮاء ﰷن
ﺑﻄﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ أو ﻹﺑﻄﺎل أو ﻻﺳ ﺘﺪﻻل
--------------------
) ﰒ ا ﲅ ان اﳌﻨﻊ ا ي ﻫﻮ ﱰاض ( ا ﱰز ﺑﻪ ﻋﻦ ا ﳌﻨﻊ ﲟﻌﲎ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﳌﺎﻧﻊ ) أﯾ وﻗﻊ ﰲ ﻫﺬﻩ
اﻟﺮﺳﺎ ( أي ﺳﻮاء ﰷن ﰲ ب اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أو ﰲ ب اﻟﺘﻘﺴ ﲓ أو ﰲ ب اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ أو ﰲ اﳋﺎﲤﺔ
اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻓﻬﻮ ﲟﻌﲎ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ( ﺳﻮاء ﰷن ﲆ ﻣﻘﺪﻣﺔ ا ﻟﯿﻞ أو ﲆ اﳌﺪﻋﻰ أو اﻟﻨﻘﻞ وﻫﺬا
ﳎﺎز ﰲ اﺳ ﺘﻌﲈل ﻟﻔﻆ اﳌﻨﻊ إذ ﻟﻔﻆ اﳌﻨﻊ ﰲ ﻋﺮﻓﻬﻢ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﲆ ﻣﻘﺪﻣﺔ ا ﻟﯿﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي
) و ﺴﻤﻰ ( أي ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻣﻄﻠﻘﺎ ) ﻧﻘﻀﺎ ﺗﻔﺼﯿﻠﯿﺎ وﻣ ﺎﻗﻀﺔ ( وﳑﺎﻧﻌﺔ ) وﻗﺪ ﺴ ﺘﻌﻤﻞ ( أي ﻟﻔﻆ اﳌﻨﻊ
) ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻜ ﺐ ( أي ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻜ ﺐ اﻵداﺑﯿﺔ ) ﲟﻨﻊ ا ﻓﻊ ( أي اﻟﺮد ) ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺳﻮاء ﰷن ﺑﻄﻠﺐ
ا ﻟﯿﻞ ( وﻫﻮ اﳌﻨﺎﻗﻀﺔ ) أو ﻹﺑﻄﺎل ( وﻫﻮ ا ﻟﻨﻘﺾ اﻹﺟﲈﱄ ) أو ﻻﺳ ﺘﺪﻻل ( وﻫﻮ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻓ ﻌﻢ
اﳌﻨﻮع ﳇﻬﺎ اﻫـ
ﰒ ان ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻗﺪ ﳜﻠﻮ ﻋﻦ ذ ﺮ اﻟﺴ ﻨﺪ ﻛﺄن ﯾﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ ﻣﺎ ذ ﺮﺗﻪ أو ﯾﻘﺎل ﻫﻮ ﳑﻨﻮع
وﻻ ﺰاد ﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﺪر و ﺴﻤﻰ ﻫﺬا ﻣ ﻌﺎ ﳎﺮدا وﻗﺪ ﯾﺬ ﺮ ﻣﻌـﻪ ﺳـ ﻨﺪ وﺳـ ﯿﺠﺊ ﺗﻔﺼـﯿﻞ
اﻟﺴ ﻨﺪ ﰲ ب اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ واﳌﻨﻊ ا ﺮد ﲱ ﯿﺢ ﻟﻜﻦ اﳌﻨﻊ ﻣﻊ اﻟﺴ ﻨﺪ أﻗﻮى ﻣ ﻪ واﻟﺴـ ﻨﺪ ﰲ
ﻋﺮﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﯾﺬ ﺮ ﻟﺘﻘﻮﯾﺔ اﳌﻨﻊ
--------------------
) ﰒ ان ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻗﺪ ﳜﻠﻮ ﻋﻦ ذ ﺮ اﻟﺴ ﻨﺪ ﻛﺄن ﯾﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ ﻣﺎ ذ ﺮﺗﻪ أو ﯾﻘﺎل ﻫﻮ ( أي ﻣﺎ
ذ ﺮﺗﻪ ) ﳑﻨﻮع ( أي ﻣﻄﻠﻮب اﻟﺒﯿﺎن ) وﻻ ﺰاد ﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﺪر ( أي ﺑﺬ ﺮ اﳌﻘﻮى ﻠﻤﻨﻊ وأورد ﻣ ﺎﻟﲔ
إﺷﺎرة إﱃ ان اﳌﻨﻊ ﻗﺪ ﻜﻮن ﺑﻐﲑ ﻣﺎ ﺸ ﺘﻖ ﻣﻦ ﻟﻔﻈﻪ وﻗﺪ ﻜﻮن ﳌﺸ ﺘﻖ ﻣ ﻪ واﻷول ﺣﻘ ﻘﺔ ﰲ
ﲨﯿﻊ ﻣﻮارد ﺳ ﺘﻌﲈﻻت واﻟﺜﺎﱐ ﺣﻘ ﻘﺔ ﰲ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﳎﺎز ﰲ ﲑﻩ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) و ﺴﻤﻰ ﻫﺬا ﻣ ﻌﺎ
ﳎﺮدا ( أي ﺎﻟﯿﺎ ﻋﻦ اﻟﺴ ﻨﺪ ) ﻗﺪ ﯾﺬ ﺮ ﻣﻌﻪ ( أي ﻣﻊ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿـﻞ اﻫــ ا ﳢـﱴ ) ﺳـ ﻨﺪ وﺳـ ﯿﺠﺊ
ﺗﻔﺼﯿﻞ اﻟﺴ ﻨﺪ ﰲ ب اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ ( ﻓﺎﻧﺘﻈﺮ ﻓﺄ ﻣ ﺘﻈﺮون ) واﳌﻨﻊ ا ﺮد ﲱﯿﺢ ( أي ﻣﻘ ﻮل ﻋﻨﺪﱒ
11
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
) ﻟﻜﻦ اﳌﻨﻊ ﻣﻊ اﻟﺴ ﻨﺪ أﻗﻮى ﻣ ﻪ ( أي ﻣﻦ اﳌﻨﻊ ا ﺮد ) واﻟﺴ ﻨﺪ ﰲ ﻋﺮﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﯾﺬ ﺮ ﻟﺘﻘﻮﯾﺔ اﳌﻨﻊ ( أي
ﻟﻐﺮض ﺗﻘﻮﯾﺔ اﳌﻨﻊ اﻫـ اﻵﻣﺪي
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﱐ ﰲ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ
وﻫﻮ إﻣﺎ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫﻲ إﱃ ﺟ ﺰﺋ ﯿﺎﺗﻪ وإﻣﺎ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﲁ إﱃ أﺟ ﺰاﺋﻪ واﻟﳫﻲ واﻟﲁ ﲰﻲ ﻣﻘﺴﲈ
وﻣﻮرد اﻟﻘﺴﻤﺔ و ﺴﻤﻰ اﳉ ﺰﺋﯿﺎت واﻷﺟ ﺰاء أﻗﺴﺎﻣﺎ و ﺴﻤﻰ ﰻ ﻗﺴﻢ ﻟ ﺴـ ﺒﺔ إﱃ اﻟﻘﺴـﻢ
اﻵﺧﺮ ﻗﺴـ و ﺴـﻤﻰ اﻟﻘﺴـﻢ ا ي د ـﻞ ﰲ اﳌﻘﺴـﻢ وﱂ ﯾـﺬ ﺮ ﰲ اﻟﺘﻘﺴـ ﲓ واﺳـﻄﺔ ﺑـﲔ
اﻷﻗﺴﺎم
--------------------
) اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﱐ ﰲ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ( أي ﰲ ﺑﯿﺎن اﳌﻨﺎﻇﺮة اﳉﺎ رﯾﺔ ﰲ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ) وﻫﻮ إﻣﺎ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫﻲ إﱃ
ﺟ ﺰﺋﯿﺎﺗﻪ ( اﻟﳫﻲ ﻣﺎ ﻻ ﳝﻨﻊ ﻧﻔﺲ ﺗﺼﻮر ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻋﻦ وﻗﻮع اﻟﴩﻛﺔ ﻓ ﻪ واﳉﺰﰄ ﻣﺎ ﳝﻨﻊ ﻧﻔﺲ ﺗﺼﻮر
ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻣﻦ وﻗﻮع اﻟﴩﻛﺔ ﻓ ﻪ واﳌ ﺮاد ﳉ ﺰﺋﯿﺎت ﻣﺎ ﻓﻮق اﻟﻮا ﺪ ﻓﻼ ﯾ ﻘﺾ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺑﺘﻘﺴ ﲓ اﻟﳫﻰ
إﱃ ﺟ ﺰﺋﯿﲔ ) و إﻣﺎ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﲁ إﱃ أﺟ ﺰاﺋﻪ ( اﻟﲁ ﶍﻮع اﻷﺟ ﺰاء واﳉﺰء ﻣﺎ ﯾﱰ ﺐ ﻣ ﻪ اﻟﲁ واﳌ ﺮاد
ﻷﺟ ﺰاء ﻣﺎ ﻓﻮق اﻟﻮا ﺪ ﻓﻼ ﯾ ﻘﺾ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺑﺘﻘﺴ ﲓ اﻟﲁ إﱃ ﺟ ﺰﺋﯿﲔ ﻗﺎل ﰲ ﴍح اﻟﻮﺿﻊ ان ﰠ
ﲪﻞ اﳌﻘﺴﻢ ﲆ ﰻ ﻣﻦ اﻷﻗﺴﺎم ﻓﻬﻮ اﻷول وإن ﱂ ﯾﺼﺢ ﻓﻬﻮ اﻟﺜﺎﱐ اﻫــ ) واﻟﳫـﻲ واﻟـﲁ ﲰـﻲ
ﻣﻘﺴﲈ و ﻣﻮرد اﻟﻘﺴﻤﺔ ( أﻣﺎ ﺴﻤﯿﺘﻪ ﻣﻘﺴﲈ ﻓﻠﻜ ﻮﻧﻪ ﳏﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ وأﻣﺎ ﺴﻤﯿﺘﻪ ﻣﻮردا ﻓﻠﻮرود اﻟﻘﺴﻤﺔ
ﻠﯿﻪ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) و ﺴﻤﻰ اﳉ ﺰﺋﯿﺎت واﻷﺟ ﺰاء أﻗﺴﺎﻣﺎ ( و ﺴﻤﻰ ﰻ ﻣﳯﲈ ﻗﺴﲈ اﻫـ ا ﳢﱴ ) و ﺴﻤﻰ
ﰻ ﻗﺴﻢ ﻟ ﺴ ﺒﺔ إﱃ اﻟﻘﺴﻢ اﻵﺧﺮ ﻗﺴ ( ﻣ ﻼ إذا ﻗﺴﻤﺖ اﳊﯿﻮان إﱃ ﻃﻖ و ﲑ ﻃﻖ ﰷن ﰻ
ﻣﳯ ﲈ ﻗﺴﲈ ﻠﺤﯿﻮان وﻗﺴﲈ ﻟﻶﺧﺮ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) و ﺴﻤﻰ اﻟﻘﺴﻢ ا ي د ﻞ ﰲ اﳌﻘﺴﻢ وﱂ ﯾﺬ ﺮ ﰲ
اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ( ﺳﻮاء ﰷن ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﲁ إﱃ اﻷﺟ ﺰاء أو ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫﻲ إﱃ اﳉ ﺰﺋﯿﺎت اﻫــ ) واﺳـﻄﺔ ﺑـﲔ
اﻷﻗﺴﺎم ( ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ اﻹ ﺴﺎن إﻣﺎ ذ ﺮ أو أﻧﱺ ﻓﺎﳋﻨﱺ دا ﻞ ﰲ اﳌﻘﺴﻢ وﻫﻮ اﻹ ﺴـﺎن وﱂ ﯾـﺬ ﺮ ﰲ
اﻟ ﺘﻘﺴ ﲓ ﻓﻬﻮ واﺳﻄﺔ ﺑﲔ اﻷﻗﺴﺎم اﻫـ اﻵﻣﺪي
وﴍط ﲱﺔ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﶺﻊ واﳌﻨﻊ و ﺴﻤﻰ اﻷول اﳊﴫ وﻣﻌﻨﺎﻩ أن ﻻ ﯾﱰك ﰲ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ذ ﺮ
ﺑﻌﺾ ﻣﺎ د ﻞ ﰲ اﳌﻘﺴﻢ وﻣﻌﲎ اﻟﺜﺎﱐ أن ﻻ ﯾﺬ ﺮ ﰲ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻣﺎ ﱂ ﯾﺪ ﻞ ﰲ اﳌﻘﺴﻢ وﻣﻦ
ﴍاﺋﻄﻪ أﯾﻀﺎ ﺗﺒﺎ ﻦ اﻷﻗﺴﺎم
--------------------
) وﴍط ﲱﺔ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ( ﺳﻮاء ﰷن ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫﻲ إﱃ اﳉ ﺰﺋﯿﺎت أو ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﲁ إﱃ اﻷﺟـ ﺰاء اﻫــ
) اﶺﻊ ( أي ﻮن اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺎﻣﻌﺎ ﻷﻗﺴﺎﻣﻪ ) واﳌﻨـﻊ ( أي ـﻮن اﻟﺘﻘﺴـ ﲓ ﻣﺎﻧﻌـﺎ ﻻﻏﯿـﺎر اﳌﻘﺴـﻢ اﻫــ
اﻵﻣﺪي ) و ﺴﻤﻰ اﻷول ( وﻫﻮ اﶺﻊ ) اﳊﴫ وﻣﻌﻨﺎﻩ أن ﻻ ﯾﱰك ﰲ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ذ ﺮ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ د ﻞ ﰲ
اﳌ ﻘﺴﻢ ( ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ اﻹ ﺴﺎن إﻣﺎ ذ ﺮ أو أﻧﱺ ) وﻣﻌﲎ اﻟﺜﺎﱐ أن ﻻ ﯾﺬ ﺮ ﰲ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻣﺎ ﱂ ﯾـﺪ ﻞ ﰲ
اﳌﻘﺴﻢ ( ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ اﻟﳫﻤﺔ إﻣﺎ اﰟ أو ﻓﻌﻞ أو ﺣﺮف أو ﲨ ) وﻣﻦ ﴍاﺋﻄﻪ أﯾﻀﺎ ﺗﺒﺎ ﻦ اﻷﻗﺴﺎم ( ا ﲅ
ان اﻟﺘﺒﺎ ﻦ ﻗﺴﲈن ا ﺪﻫﲈ اﻟﺘﺒﺎ ﻦ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﻫﻮ أن ﻻ ﯾﺘﺼﺎدق اﻷﻗﺴﺎم ﲆ ﳾء وا ﺪ و ﻫﺬا ﰲ
12
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﳊﻘ ﻘﻲ واﻵﺧﺮ اﻟﺘﺒﺎ ﻦ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ وﻫﻮ ﲤﺎ ﺰ ﻣﻔﻬﻮم اﻷﻗﺴﺎم ﰲ اﻟﻌﻘﻞ وﻻ ﯾﴬ ﺗﺼﺎدق
اﻷﻗﺴﺎم ﲆ ﳾء وا ﺪ وﻫﺬا ﰲ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻋﺘﺒﺎري اﻫـ اﻵﻣﺪي
ﻓﺼﻞ ﰲ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫـﻰ إﱃ ﺟ ﺰﺋﯿﺎﺗـﻪ وﻣﻌﻨـﺎﻩ ﰥ ﻗ ـﻮد إﱃ اﳌﻘﺴـﻢ ﻓﻘـﺪ ﯾـﺬ ﺮ اﳌﻘﺴـﻢ ﰲ
اﻷﻗﺴﺎم ﴏﳛﺎ ﻛﻘﻮ اﻹ ﺴﺎ ن إﻣﺎ إ ﺴﺎن أﺑﯿﺾ وإﻣﺎ إ ﺴﺎن أﺳﻮد وﻗﺪ ﯾﺪ ﻞ ﰲ ﻣﻔﻬﻮم
اﻷﻗﺴﺎم ﻛﻘﻮ اﻟﳫﻤﺔ إﻣﺎ اﰟ أو ﻓﻌﻞ أو ﺣﺮف وﻗﺪ ﳛﺬف وﻫﻮ ﻣ ﺮاد ﻛﻘﻮ اﻹ ﺴﺎن
إﻣﺎ أﺑﯿﺾ أو اﺳﻮد
--------------------
) ﻓﺼﻞ ﰲ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫﻰ إﱃ ﺟ ﺰﺋﯿﺎﺗﻪ وﻣﻌﻨﺎﻩ ﰥ ﻗ ﻮد ( واﳌ ﺮاد ﻟﻘ ﻮد ﻣﺎ ﻓـﻮق اﻟﻮا ـﺪ ﻛـﲈ ﻫـﻮ
اﳌﺸﻬﻮر ﰲ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻔﺎت اﻫـ اﻵﻣﺪي ) إﱃ اﳌﻘﺴﻢ ( أي ﻟﺘﺤﺼﯿﻞ اﳌﻔﻬﻮﻣﺎت اﳌﺘﺒﺎﯾﻨﺔ اﻟﱵ ﱔ اﻷﻗﺴﺎم
) ﻓﻘﺪ ﯾﺬ ﺮ اﳌﻘﺴﻢ ﰲ اﻷﻗﺴﺎم ﴏﳛﺎ ﻛﻘﻮ اﻹ ﺴـﺎن إﻣـﺎ إ ﺴـﺎن أﺑـﯿﺾ وإﻣـﺎ إ ﺴـﺎن أﺳـﻮد (
وﻛﻘﻮ اﻹ ﺴﺎن إﻣﺎ إ ﺴﺎن روﱊ أو إ ﺴﺎن ﴚ ) وﻗﺪ ﯾﺪ ﻞ ﰲ ﻣﻔﻬﻮم اﻷﻗﺴﺎم ﻛﻘﻮ اﻟﳫﻤﺔ
إﻣﺎ اﰟ أو ﻓﻌﻞ أو ﺣﺮف ( ﻷن ﻣﻔﻬﻮم ﰟ ﳇﻤﺔ دﻟﺖ ﲆ ﻣﻌﻨﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﱂ ﺗﻘﱰن ﺰﻣﺎن وﺿﻌﺎ
وﻣﻔﻬﻮم اﻟﻔﻌﻞ ﳇﻤﺔ دﻟﺖ ﲆ ﻣﻌﻨﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ واﻗ ﱰﻧﺖ ﺰﻣﺎن وﺿﻌﺎ وﻣﻔﻬﻮم اﳊﺮف ﳇﻤﺔ دﻟﺖ ﲆ
ﻣﻌﻨﺎ ﰲ ﲑﻫﺎ ) وﻗﺪ ﳛﺬف وﻫﻮ ﻣ ﺮاد ( أي ﯾﺬ ﺮ ﰲ اﻷﻗﺴﺎم ﻣﻘﺪ را ﻻ ﴏﳛﺎ ) ﻛﻘﻮ اﻹ ﺴﺎن إﻣﺎ
أﺑﯿﺾ أو اﺳﻮد ( أي إﻣﺎ إ ﺴﺎن أﺑﯿﺾ أو إ ﺴﺎن اﺳﻮد وﻛﻘﻮ اﻹ ﺴﺎن إﻣﺎ روﱊ أو ﴚ أي
إﻣﺎ إ ﺴﺎن روﱊ أو إ ﺴﺎن ﴚ وﻗﺪ ﯾﺬ ﺮ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻗﺴﺎم ﴏﳛﺎ وﯾﻘﺪر ﻓـ ـﺪاﻩ ﻛﻘـﻮ
اﳊﯿﻮان إﻣﺎ ﺣ ﻮان ﻃﻖ أو ﺻﺎﻫﻞ
ﰒ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ إﻣﺎ ﻋﻘﲇ وإﻣﺎ اﺳ ﺘﻘ ﺮاﰄ واﻷول ﻣـﺎ ﻻ ﳚـﻮز اﻟﻌﻘـﻞ ﻓ ـ ﻪ ﻗﺴـﲈ آﺧـﺮ
و ﻜﻮن ذ ﺮ اﻷﻗﺴﺎم ﻓ ﻪ ﻟﱰدﯾﺪ ﺑﲔ اﻹﺛﺒﺎت واﻟﻨﻔـﻲ ﻛﻘـﻮ اﳌﻌﻠـﻮم إﻣـﺎ ﻣﻮﺟـﻮد أو ﻻ
واﻟﺜﺎﱐ ﻣﺎ ﳚﻮز اﻟﻌﻘﻞ ﻓ ﻪ ﻗﺴﲈ آﺧﺮ ﻟﻜﻦ ذ ﺮ ﻓ ﻪ ﻣﺎ ﲅ ﻻﺳ ﺘﻘ ﺮاء ﻛﻘﻮ اﻟﻌﻨﴫ إﻣﺎ
ارض أو ﻣﺎء أو ﻫﻮاء أو ر
--------------------
) ﰒ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ( أي ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫﻰ إﱃ ﺟ ﺰﺋﯿﺎﺗﻪ ) إﻣﺎ ﻋﻘﲇ وإﻣﺎ اﺳ ﺘﻘ ﺮاﰄ واﻷول ﻣﺎ ﻻ ﳚﻮز (
ﻜﴪ اﻟﻮاو اﳌﺸﺪدة ) اﻟﻌﻘﻞ ﻓ ﻪ ﻗﺴﲈ آﺧﺮ ( ﺑﻞ ﳚﺰم اﳓﺼﺎر اﳌﻘﺴﻢ ﰲ اﻷﻗﺴﺎم اﳌﺬ ﻮرة ﻓ ـﻪ
) و ﻜﻮن ذ ﺮ اﻷﻗﺴﺎم ﻓ ﻪ ﻟﱰدﯾﺪ ﺑﲔ اﻹﺛﺒﺎت واﻟﻨﻔﻲ ( وﰲ ﻫﺬا إﺷﺎرة إﱃ أن اﻟﱰدﯾﺪ ﺑ ﳯﲈ ﰲ
ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﳑﺎ ﻻﺑﺪ ﻣ ﻪ وﻻ ﯾﻨﻔﻚ ﻋﻨﻪ ﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﻜﻮن اﻟﱰدﯾﺪ ﺑ ﳯﲈ ﴏﳛﺎ ) ﻛﻘﻮ اﳌﻌﻠﻮم إﻣﺎ
ﻣﻮﺟﻮد أو ﻻ ( وﻗﺪ ﻜﻮن ﻣﻔﻬﻮﻣﺎ ﻛﻘﻮ اﻟﻌﺪد إﻣﺎ زوج أو ﻓﺮد وﳇﲈ ﻻ ﺮدد ﻣﻊ اﻧﻪ ﻣ ﺮاد ﻛﻘﻮ
اﻟﻌﺪد زوج وﻓﺮد اﻫـ اﻵﻣﺪي ) واﻟﺜﺎﱐ ( أي ﺳ ﺘﻘ ﺮاﰄ ) ﻣﺎ ﳚﻮز اﻟﻌﻘﻞ ﻓ ﻪ ﻗﺴﲈ آﺧﺮ ﻟﻜﻦ ذ ﺮ
ﻓ ﻪ ﻣﺎ ﲅ ﻻﺳ ﺘﻘ ﺮاء ( ﻓ ﻜﻮن اﳉﺰم ﳓﺼﺎر اﳌﻘﺴﻢ ﰲ اﻷﻗﺴﺎم ﻣﺴـ ﺪا إﱃ ﺳـ ﺘﻘ ﺮاء دون
اﻟﻌﻘﻞ ) ﻛﻘﻮ اﻟﻌﻨﴫ ( أي ﻣﺎدة اﻷﺟﺴﺎم اﳌﺮ ﺒﺔ وﱔ اﳊﯿﻮان واﻟﻨﺒﺎت واﳌﻌﺪن اﻫـ اﻵﻣـﺪي
) إﻣﺎ ارض أو ﻣﺎء أو ﻫﻮاء أو ر ( ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻞ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ﻠﻌﻨﴫ ﻗﺴﻢ آﺧﺮ ﻟﻜﻦ ﻣـﺎ ـﲅ
ﻻﺳ ﺘﻘ ﺮاء ﻫﺬﻩ اﻷ رﺑ ﻌﺔ ﻻ ﲑ اﻫـ ا ﳢﱴ
13
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
14
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﻣ ﺤﻘﻖ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ ﻗﺎل اﻵﻣﺪي وﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺑﯿﺎن اﻟﺼـﻐﺮى إن ﱂ
ﻜﻦ ﺑﺪﳞﯿﺔ ﻠﯿﺔ اﻫـ
وﻗﺪ ﯾﻈﻦ اﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺳ ﺘﻘ ﺮاﰄ اﳌﺮدد ﺑﲔ اﻟﻨﻔﻲ واﻹﺛﺒﺎت ﺗﻘﺴ ﻋﻘﻠﯿﺎ ﻓ ﻘﻮل اﻧﻪ
ﻃﻞ ﻟﺘﺠﻮ ﺰ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺴﲈ آﺧﺮ ﻛﺄن ﯾﻘﻮل ﰲ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﻌﻨﴫ ﻛﲈ ذ ﺮ ان اﻟﻘﺴﻢ اﻷ ﲑ ﻻ
ﯾﻨﺤﴫ ﰲ اﻟﻨﺎر إذ ﳚﻮز اﻟﻌﻘﻞ أن ﯾﻨﻘﺴـﻢ إﱃ اﻟﻨـﺎر و ﲑﻫـﺎ ﻓ ـﺎب ﻋﻨـﻪ ﺑـﺄن اﻟﻘﺴـﻤﺔ
اﺳ ﺘﻘ ﺮاﺋﯿﺔ واﻟﻘﺴﻢ ا ي ﺟﻮزﺗﻪ ﲑ ﻣ ﺤﻘﻖ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ واﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺳ ﺘﻘ ﺮاﰄ ﻻ ﯾﺒﻄﻞ إﻻ
ﺑﻮﺟﻮد ﻗﺴﻢ آﺧﺮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ
--------------------
) وﻗﺪ ﯾﻈﻦ ا ﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺳ ﺘﻘ ﺮاﰄ اﳌﺮدد ﺑﲔ اﻟﻨﻔﻲ واﻹﺛﺒﺎت ﺗﻘﺴ ﻋﻘﻠﯿﺎ ( إذ ﺣﻘﻪ أن ﻻ
ﺮدد ﺑﲔ اﻟﻨﻔﻲ واﻹﺛﺒﺎت اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻓ ﻘﻮل اﻧﻪ ﻃﻞ ﻟﺘﺠﻮ ﺰ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺴﲈ آﺧﺮ ( أي ﻷﻧﻪ ـﲑ
ﺎﴏ ﺑﻮﺟﻮد ﻗﺴﻢ آﺧﺮ ﳚﻮزﻩ اﻟﻌﻘﻞ وﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ ) ﻛﺄن ﯾﻘﻮل ( أي اﻟﺴﺎﺋﻞ
) ﰲ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟ ﻌﻨﴫ ﻛﲈ ذ ﺮ ( أي اﻟﻌﻨﴫ إﻣﺎ ارض أوﻻ واﻟﺜﺎﱐ إﻣﺎ ﻣﺎء أوﻻ واﻟﺜﺎﻟﺚ إﻣﺎ ﻫﻮاء
أوﻻ وﻫﻮ اﻟﻨﺎر اﻫـ ا ﳢﱵ ) ان اﻟﻘﺴﻢ اﻷ ﲑ ( وﻫﻮ ﻗﻮ أوﻻ ﰲ اﻷ ﲑ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻻ ﯾﻨﺤﴫ ﰲ
اﻟﻨﺎر إذ ﳚﻮز اﻟﻌﻘﻞ أن ﯾﻨﻘﺴﻢ إﱃ اﻟﻨﺎر و ﲑﻫﺎ ( ﰷﻟﺴﲈء واﻟﻨﻮر ) ﻓ ـﺎب ﻋﻨـﻪ ( أي ﻋـﻦ ذ
ﱰاض ) ﺑﺄن اﻟﻘﺴﻤﺔ اﺳ ﺘﻘ ﺮاﺋﯿﺔ ( ﻻ ﻋﻘﻠﯿﺔ ﻛﲈ ﻇﻨ ﻪ ) واﻟﻘﺴﻢ ا ي ﺟﻮزﺗـﻪ ـﲑ ﻣ ﺤﻘـﻖ ﰲ
اﻟﻮاﻗﻊ ( أي ﲑ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ ) واﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺳ ﺘﻘ ﺮاﰄ ﻻ ﯾﺒﻄﻞ إﻻ ﺑﻮﺟﻮد ﻗﺴﻢ آﺧﺮ ﰲ
اﻟﻮاﻗﻊ ( و ﺎﺻﻞ ﻫﺬا اﳉﻮاب ﻣ ﻊ اﻟﻜﱪى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺄن اﻟﻘﺴﻤﺔ اﺳ ﺘﻘ ﺮاﺋﯿﺔ وﺗﻘﺮ ﺮﻩ أن ﯾﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ
ان ﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﲑ ﺎﴏ ﺑﻮﺟﻮد ﻗﺴﻢ آﺧﺮ ﳚﻮزﻩ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ ﱂ ﻻ ﳚـﻮز أن ﻜـﻮن ﻫـﺬا
اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺗﻘﺴ اﺳ ﺘﻘ ﺮاﺋﯿﺎ واﻟﻘﺴﻢ ا ي ﺟﻮزﺗﻪ ﲑ ﻣ ﺤﻘﻖ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ واﻟﺘﻘﺴـ ﲓ ﺳـ ﺘﻘ ﺮاﰄ ﻻ
ﯾﺒﻄﻞ إﻻ ﺑﻮﺟﻮد ﻗﺴﻢ آﺧﺮ ﻣ ﺤﻘﻖ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ
ﻓﺈذا أﺑﻄﻠﻬﲈ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﻌﺪم اﳊﴫ ﻓﻘﺪ ﳚﯿﺐ ﻋﻨﻪ اﻟﻘﺎﰟ ﺑﺘﺤﺮ ﺮ اﳌﻘﺴﻢ أﻋﲎ أن ﺮاد ﻣ ﻪ
ﻣﻌﲎ ﻻ ﺸﻤﻞ اﻟﻮاﺳﻄﺔ
--------------------
) ﻓﺈذا أﺑﻄﻠﻬﲈ ( أي أ ﺪﻫﲈ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﻟﻌﻘﲇ و ﺳ ﺘﻘ ﺮاﰄ ) اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﻌﺪم اﳊﴫ ( وﻗﺪ ﻋﺮﻓﺖ
ﺗﻘﺮ ﺮﻫﲈ ) ﻓﻘﺪ ﳚﯿﺐ ﻋﻨﻪ ( أي ﻋﻦ ذ اﻹﺑﻄﺎل ) اﻟﻘﺎﰟ ( أي ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ واﳌ ﺮاد ﻣ ﻪ ﻣـﻦ
اﻟﱱم ﲱﺔ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺳﻮاء ﺻﺪر ﻋﻨﻪ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ أوﻻ ) ﺑﺘﺤﺮ ﺮ اﳌﻘﺴﻢ أﻋـﲎ أن ـ ﺮاد ﻣ ـﻪ ﻣﻌـﲎ ﻻ
ﺸﻤﻞ اﻟﻮاﺳﻄﺔ ( و ﺎﺻﻞ ﻫﺬا اﳉﻮاب ﻣ ﻊ اﻟﺼﻐﺮى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺘﺤﺮ ﺮ اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﳌﻘﺴﻢ وﺗﻘﺮ ﺮﻩ أن
ﯾﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﲑ ﺎﴏ ﱂ ﻻ ﳚـﻮز أن ﻜـﻮن اﳌـ ﺮاد ﳌﻘﺴـﻢ ﻣﻌـﲎ ﻻ ﺸـﻤﻞ
اﻟﻮاﺳﻄﺔ ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﳌﻌﻠﻮم إﻣﺎ ﻣﻮﺟﻮد أو ﻣﻌﺪوم ﻓ ﻘﻀﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل
ان ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻃﻞ ﻷﻧﻪ ﲑ ﺎﴏ ﺑﻮﺟﻮد ﻗﺴﻢ آﺧﺮ ﳚﻮزﻩ اﻟﻌﻘﻞ وﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ
ﻃﻞ وو ﻪ ﻮﻧﻪ ﲑ ﺎﴏ ان اﳊﺎل ﻗﺴﻢ ﻣﻦ اﳌﻌﻠﻮم وﱂ ﯾﺬ ﺮ ﰲ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻓ ﺠﯿـﺐ ﺻـﺎﺣﺐ
15
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى ﺑﺄ ﻻ ﺴﲅ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﲑ ﺎﴏ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﳌ ﺮاد ﳌﻘﺴﻢ
وﻫﻮ اﳌﻌﻠﻮم ﻣﻌﲎ ﻻ ﺸﻤﻞ اﻟﻮاﺳﻄﺔ وﻫﻮ اﳊﺎل
ﻓﺼﻞ ﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺑﺄﻧﻪ ﯾﻠﺰم ﻓ ﻪ أن ﻜﻮن ﻗﺴﻢ اﻟﴚء ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺴ وذ إذا
ﰷن ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺴﻢ أﰪ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ﻛﲈ إذا ﻗﻠﺖ اﳉﺴﻢ إﻣﺎ ﺣ ﻮان أو م ﻓﺈن اﳊﯿﻮان ﻗﺴـﻢ
ﻣﻦ اﻟﻨﺎﱊ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻗﺴ وﳚﺎب ﻋﻨﻪ ﲟﻨﻊ ا ﻠﺰوم اﳌـﺬ ﻮر
ﻣﺴ ﺪا ﻟﺘﺤﺮ ﺮ أﻋﲎ أن ﺮاد م ﲑ اﳊﯿﻮان
--------------------
) ﻓﺼﻞ ﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ( أي ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫﻰ إﱃ ﺟ ﺰﺋﯿﺎﺗﻪ ) ﺑﺄﻧﻪ ( أي ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻃﻞ ﻷﻧﻪ ) ﯾﻠﺰم
ﻓ ﻪ أن ﻜﻮن ﻗﺴﻢ اﻟﴚء ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺴ ( وﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﻫﺬا ﺷـﺄﻧﻪ ﻓﻬـﻮ ﻃـﻞ ) وذ ( أي
اﻟﻨﻘﺾ ) إذا ﰷن ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺴﻢ أﰪ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ( أي ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﳌﺜـﺎل اﻫــ ﴍح ) ﻛـﲈ إذا ﻗﻠـﺖ
اﳉﺴﻢ إﻣﺎ ﺣ ﻮان أو م ﻓﺈن اﳊﯿﻮان ﻗﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﱊ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻗﺴ
( أي ﻣ ﺎﯾﻨ ﺎ ) وﳚﺎب ﻋﻨﻪ ( أي ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺾ اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﲟﻨﻊ ا ﻠﺰوم اﳌﺬ ﻮر ( وﻫﻮ اﻟﺼﻐﺮى
اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﻣﺴ ﺪا ﻟﺘﺤﺮ ﺮ ( أي ﺑﺘﺤﺮ ﺮ اﻟﻘﺴﻢ اﻷﰪ اﻫـ ﴍح ) أﻋﲎ أن ﺮاد م ﲑ اﳊﯿﻮان (
إذا اﻟﻌﺎم إذا ﻗﻮﺑﻞ ﳋﺎص ﺮاد ﺑﻪ ﻣﺎ وراء اﳋﺎص اﻫـ اﻵﻣﺪي ﻣ ـﺎل ذ أن ﯾﻘـﻮل ﺻـﺎﺣﺐ
اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﳉﺴﻢ إﻣﺎ ﺣ ﻮان أو م ﻓ ﻘﻀﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل إن ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻃﻞ ﻷﻧﻪ ﯾﻠﺰم ﻓ ﻪ أن
ﻜﻮن ﻗﺴﻢ اﻟﴚء ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺴ وﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ وو ﻪ ا ﻠﺰوم ان اﳊﯿﻮان
ﻗﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﱊ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﰲ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻗﺴ ﻓ ﺠﯿﺐ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى
ﺑﺄ ﻻ ﺴ ﲅ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﯾﻠﺰم ﻓ ﻪ أن ﻜﻮن ﻗﺴﻢ اﻟﴚء ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺴ ﱂ ﻻ ﳚـﻮز أن
ﻜﻮن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻟﻨﺎﱊ ﻣﺎ ﺪا اﳊﯿﻮان ﻓﻜﺄﱐ ﻗﻠﺖ اﳉﺴﻢ إﻣﺎ ﺣ ﻮان أو ﲑ ﺣ ﻮان اﻫـ
وﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ ﺑﺄﻧﻪ ﯾﻠﺰم ﻓ ﻪ أن ﻜﻮن ﻗﺴ ﲓ اﻟﴚء ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺴـﲈ وذ إذا ﰷن ﺑﻌـﺾ
اﻷﻗﺴﺎم ﻣ ﺎﯾﻨﺎ ﻠﻤﻘ ﺴﻢ ﻛﲈ إذا ﻗﻠﺖ اﻹ ﺴﺎن إﻣﺎ ﻓﺮس أو زﳒﻲ ﻓـﺎﻟﻔﺮس ﻗﺴـ ﲓ ﻟﻺ ﺴـﺎن
ﻷﳖﲈ ﻗﺴﲈن ﻣﻦ اﳊﯿﻮان وﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻗﺴﲈ
--------------------
) وﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ ﺑﺄﻧﻪ ( أي ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻃﻞ ﻷﻧﻪ ) ﯾﻠﺰم ﻓ ﻪ أن ﻜﻮن ﻗﺴ ﲓ اﻟﴚء ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺴﲈ
( وﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ ) وذ ( أي اﻟﻨﻘﺾ ) إذا ﰷن ﺑﻌﺾ اﻷﻗﺴﺎم ﻣ ﺎﯾﻨﺎ ﻠﻤﻘﺴﻢ
ﻛﲈ إذا ﻗﻠﺖ اﻹ ﺴﺎن إﻣﺎ ﻓﺮس أو زﳒﻲ ﻓﺎﻟﻔﺮس ﻗﺴ ﲓ ﻟﻺ ﺴﺎن ﻷﳖﲈ ﻗﺴﲈن ﻣﻦ اﳊﯿـﻮان وﻗـﺪ
ﺟﻌﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻗﺴﲈ ( أي ﻟﻺ ﺴﺎن وﻗﺪ ﳚﺎب ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺾ ﲟﻨﻊ ا ﻠﺰوم وﻫﻮ اﻟﺼﻐﺮى
ﻣﺴ ﺪا ﺑﺘﺤﺮ ﺮ اﳌﻘﺴﻢ أو اﻟﻘﺴﻢ أو ﳇﳱﲈ ﻗ ﻞ ﱂ ﯾﺘﻌﺮض ﻠﺠﻮاب ﻟﻌﺪم إﻣﲀﻧﻪ ﰲ اﳌﺜﺎل اﳌﺬ ﻮر
أﻗﻮل ﻓ ﻪ ﻧﻈﺮ ﻷﻧﻪ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻹ ﺴﺎن اﳊﯿﻮان وﻣﻦ اﻟﺰﳒﻲ اﻹ ﺴﺎن إﻃﻼﻗﺎ ﻠ ﺎص
ﲆ اﻟﻌﺎم اﻫـ اﻵﻣﺪي
16
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
وﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ ﺑﺄن اﻟﻘﺴﻢ ﻓ ﻪ أﰪ ﻣﻦ اﳌﻘﺴﻢ ﻛﲈ إذا ﻗﻠﺖ اﻹ ﺴﺎن إﻣﺎ اﺑﯿﺾ أو اﺳﻮد ﻓ ﺎب
ﻋﻨﻪ ﺑﺄن اﳌﻘﺴﻢ ﻣ ﻌﺘﱪ ﰲ اﻷﻗﺴﺎم وﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ ﺑﺄﻧـﻪ ﺗﻘﺴـ ﲓ اﻟﴚـء إﱃ ﻧﻔﺴـﻪ وإﱃ ـﲑﻩ
وذ إذا ﰷن ﺑﻌﺾ اﻷﻗﺴﺎم ﻣﺴﺎو ﻠﻤﻘﺴﻢ ﻛﺘﻘﺴ ﲓ اﻹ ﺴﺎن إﱃ اﻟ ﴩ واﻟﺰﳒﻲ
--------------------
) وﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ ﺑﺄن اﻟﻘﺴﻢ ﻓ ﻪ أﰪ ﻣﻦ اﳌﻘﺴﻢ ( أي إذا ﰷن ﺑ ﳯﲈ ﲻﻮم ﻣﻄﻠﻖ ﻛﲈ إذا ﻗﻠﺖ اﻟﻀﺎ ﻚ
إﻣﺎ ﺣ ﻮان أو زﳒﻲ أو ﻣﻦ و ﻪ ) ﻛﲈ إذا ﻗﻠﺖ اﻹ ﺴﺎن إﻣﺎ اﺑﯿﺾ أو اﺳﻮد ﻓ ﺎب ﻋﻨﻪ ( أي ﻋﻦ
ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺾ ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺘﺤﺮ ﺮ اﻟﻘﺴﻢ اﻷﰪ ) ﺑﺄن اﳌﻘﺴﻢ ﻣﻌﺘـﱪ ﰲ اﻷﻗﺴـﺎم ( ﻓﺎﻟﻘﺴـﻢ
إ ﺴﺎن اﺑﯿﺾ وإ ﺴﺎن اﺳﻮد ﻻ اﻷﺑﯿﺾ واﻷﺳﻮد و ﺪﻫﲈ اﻫـ ا ﳢﱴ ) وﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﴚء
إﱃ ﻧﻔﺴﻪ وإﱃ ﲑﻩ ( وﰻ ﺗﻘﺴـ ﲓ ﻫـﺬا ﺷـﺄﻧﻪ ﻓﻬـﻮ ﻃـﻞ ) وذ ( أي اﻟـﻨﻘﺾ ) إذا ﰷن ﺑﻌـﺾ
اﻷﻗﺴﺎم ﻣﺴﺎو ﻠﻤﻘﺴﻢ ( واﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﳌﺴﺎواة ﻫﻨـﺎ اﲢـﺎد اﻟﺸـ ﯿ ﲔ ﻓـ ﺻـﺪﻗﺎ ﻠﯿـﻪ ﺳـﻮاء ﰷ
ﻣ ﺪ ﻦ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎ ﻓ ﻜﻮ ن ﻣ ﱰادﻓﲔ أوﻻ ﻓ ﻜﻮ ن ﻣ ﺴﺎوﯾﲔ اﺻﻄﻼ ﺎ ﻣﺸﻬﻮرا اﻫـ ﴍح ) ﻛﺘﻘﺴ ﲓ
اﻹ ﺴﺎن إﱃ اﻟ ﴩ واﻟﺰﳒ ﻲ ( ﻓ ﺎب ﻋﻦ ﻫﺬا ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺘﺤﺮ ﺮ اﻟﻘﺴﻢ أو اﳌﻘﺴﻢ أو
ﳇﳱﲈ وﰲ اﳌﺜﺎل اﳌﺬ ﻮر ﺑﺘﺤﺮ ﺮ اﻟﻘﺴﻢ ﺑﺄن ﺮاد ﻣﻦ اﻟ ﴩ ﲑ اﻟﺰﳒﻲ إﻃﻼﻗﺎ ﻠﻌﺎم ﲆ اﳋﺎص
اﻫـ
ﻓﺼﻞ ﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺑﺄن ﻓ ﻪ ﺗﺼﺎدق اﻷﻗﺴﺎم أي ﺻﺪﻗﻬﺎ ﲆ اﻟﴚء وا ﺪ وذ إذا
ﰷن ﺑﲔ اﻷﻗﺴﺎم ﳇﻬﺎ أو ﺑﻌﻀﻬﺎ ﲻﻮم ﻣﻦ و ﻪ ﻛﲈ إذا ﻗﻠﻨﺎ اﳊﯿﻮان إﻣﺎ إ ﺴﺎن وإﻣﺎ اﺑﯿﺾ
ﻷﳖﲈ ﯾﺼﺪﻗﺎن ﲆ اﻹ ﺴﺎن اﻷﺑﯿﺾ ﻗﺎل ﰲ ﴍح اﳌﻄﺎﻟﻊ اﳌﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﻟ ﺰ ﺑﲔ
اﻷﻗﺴﺎم أﻗﻮل ﯾﻌﲎ ﻣﻦ اﻟ ﺰ اﻟﺘﺒﺎ ﻦ ﻟﻜﻦ اﻟﺘﺼﺎدق إﳕﺎ ﯾﺒﻄﻞ ﺑﻪ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﳊﻘ ﻘـﻲ وﻫـﻮ
ﺟﻌﻞ اﳌﻘﺴﻢ أﺷ ﯿﺎء ﻣ ﺰة ﰲ اﻟﻮا ﻗﻊ وﻻ ﯾﴬ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻋﺘﺒﺎري وﻫﻮ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫﻰ إﱃ
ﻣﻔﻬﻮﻣﺎت ﻣ ﺒﺎﯾﻨﺔ ﰲ اﻟﻌﻘـﻞ وإن ﰷﻧـﺖ ﻣ ﺼـﺎدﻗﺔ ﰲ اﻟﻮاﻗـﻊ ﻛﺘﻘﺴـ ﲓ اﻟﳫـﻰ إﱃ أﻗﺴـﺎﻣﻪ
اﶆﺴﺔ ﻣﻊ اﳖﺎ ﻣ ﺼﺎدﻗﺔ ﰲ اﳌﻠﻮن ﻛﲈ ﺑ ﻪ اﻟﻔ ﺎرى ﻓﻘﺪ ﯾﻌﱰض ﲆ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺑﺄﻧـﻪ ﻃـﻞ
اﻟﺘﺼﺎدق اﻷﻗﺴﺎم ﻓ ﻪ ﻓ ﺎب ﻋﻨﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻋﺘﺒﺎري ﻜﻔﻲ ﻓ ﻪ ﲤﺎ ﺰ اﻷﻗﺴـﺎم ﲝﺴـﺐ
اﳌﻔﻬﻮم وﻻ ﯾﴬﻩ اﻟﺘﺼﺎدق أﻗﻮل ﻓﺎﻟﴚء اﻟﻮا ﺪ ﻋﺘﺒﺎر اﺗﺼﺎﻓﻪ ﲟﻔﻬﻮﻣﺎت ﻣ ﺎﻟﻔﺔ ﯾﻌﺘﱪ
أﺷ ﯿﺎء ﻣ ﻌﺪدة ﻓ ﺪ ﻞ ﰲ اﻷﻗﺴﺎم اﳌﺘﻌﺪدة
--------------------
) ﻓﺼﻞ ﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﺑﺄن ( ﻫﺬا ﻃﻞ ﻷن ) ﻓ ﻪ ﺗﺼﺎدق اﻷﻗﺴـﺎم أي ﺻـﺪﻗﻬﺎ ـﲆ اﻟﴚـء
وا ﺪ ( وﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ ) وذ إذا ﰷن ﺑﲔ اﻷﻗﺴﺎم ﳇﻬﺎ أو ﺑﻌﻀﻬﺎ ﲻﻮم ﻣﻦ و ﻪ
ﻛﲈ إذا ﻗﻠﻨﺎ اﳊﯿﻮان إﻣﺎ إ ﺴﺎن وإﻣﺎ اﺑﯿﺾ ﻷﳖﲈ ﯾﺼﺪﻗﺎن ﲆ اﻹ ﺴﺎن اﻷﺑـﯿﺾ ( وﻫـﻮ اﻟـﺮوﱊ
) ﻗﺎل ( اﻟﻘﻄﺐ اﻟ ﺮازى ) ﰲ ﴍح اﳌﻄﺎﻟﻊ اﳌﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﻟ ﺰ ﺑﲔ اﻷﻗﺴـﺎم ( وﻓ ـﻪ إﺷـﺎرة
ﻟﯿﻞ اﻟﻜﱪى أي ﻟﻮ ﱂ ﻜﻦ ﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﻓ ﻪ ﺗﺼـﺎدق اﻷﻗﺴـﺎم ﻓﻬـﻮ ﻃـﻞ ﳌـﺎ ﰷن اﳌﻘﺼـﻮد ﻣـﻦ
اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﻟ ﺰ ﺑﲔ اﻷﻗﺴﺎم ﻟﻜﻦ ﰷن اﳌﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﻟ ﺰ ﺑﲔ اﻷﻗﺴﺎم ﲆ ﻣﺎ ﻗﺎ ﺷﺎرح
اﳌﻄﺎﻟﻊ أﻓﺎدﻩ اﻵﻣﺪي وﳌﺎ ﰷن ﻣﻌﲎ اﻟ ﺰ ﺧﻔ ﺎ ﯾ ﺎدر ﻣ ﻪ اﻟ ﺰ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺎل )أﻗـﻮ ل ﯾﻌـﲎ (
17
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﯾﻘﺼﺪ اﻟﻘﻄﺐ ) ﻣﻦ اﻟ ﺰ اﻟﺘﺒﺎ ﻦ ( أﰪ ﻣﻦ أن ﻜﻮن ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ أو ﰲ اﻟﻌﻘﻞ اﻫـ اﻵﻣـﺪي ) ﻟﻜـﻦ
اﻟﺘﺼﺎدق إﳕﺎ ﯾﺒﻄﻞ ﺑﻪ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﳊﻘ ﻘﻲ وﻫﻮ ﺟﻌﻞ اﳌﻘﺴﻢ أﺷ ﯿﺎء ﻣ ﺰة ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ( ﻛﺘﻘﺴ ﲓ اﳌﻌﻠﻮم
إﱃ اﳌﻮﺟﻮد واﳌﻌﺪوم ) وﻻ ﯾﴬ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻋﺘﺒﺎري وﻫﻮ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫﻰ إﱃ ﻣﻔﻬ ﻮﻣﺎت ﻣ ﺒﺎﯾﻨﺔ ﰲ
اﻟﻌﻘﻞ ( أي ﻻ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ) وإن ﰷﻧﺖ ﻣ ﺼﺎدﻗﺔ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﺘﻘﺴـ ﲓ اﻟﳫـﻰ ( ﻋﻨـﺪ اﳌ ﲒاﻧﯿـﲔ ) إﱃ
أﻗﺴﺎﻣﻪ اﶆﺴﺔ ( وﱔ اﳉ ﺲ واﻟﻨﻮع واﻟﻔﺼﻞ واﳋﺎﺻﺔ واﻟﻌﺮض اﻟﻌﺎم ) ﻣﻊ اﳖﺎ ﻣ ﺼﺎدﻗﺔ ﰲ اﳌﻠﻮن
ﻛﲈ ﺑ ﻪ اﻟﻔ ﺎرى ( ﺣ ﺚ ﻗﺎل ﳝﻜﻦ أن ﻜﻮن ﳾء وا ﺪ ﺴﺎ وﻧﻮ ﺎ وﻓﺼﻼ و ﺎﺻﺔ وﻋﺮﺿﺎ ﺎﻣﺎ
ﰷﳌﻠﻮن اﻫـ وﻣﻌﲎ اﳌﻠﻮن ﻣﺎ ﯾﺘﺼﻒ ﺑﻠﻮن ﻣﻦ اﻷﻟﻮان ﰷﻟﺴﻮاد واﻟﺒﯿﺎض واﶵـﺮة واﻟﺼـﻔﺮة ﻓﺈﻧـﻪ
ﺲ ﻟﻸﺳﻮد واﻷﺑﯿﺾ أي أﰪ ﻣﳯﲈ ﻓﺈن ﻣﺎﻫﯿﺔ اﻷﺳﻮد ﻣﻠﻮن ﺑﻠﻮن ﻣﻔﺮد ﻻ ﯾ ﺴﻠﺦ ﻟ ﻮﻧﻪ وﻣﺎﻫﯿﺔ
اﻷﺑﯿﺾ ﻣﻠﻮن ﺑﻠﻮن ﻣﻔﺮد ﯾ ﺴﻠﺦ ﻟ ﻮﻧﻪ وﻧﻮع ﻠﻤﻜ ﻒ أي أﺧﺺ ﻣ ﻪ ﻓﺈن اﳌﻜ ﻒ ﯾﻌ ﻢ اﳌﻠﻮن و ﲑ
اﳌﻠﻮن ﰷﻟﺼﻮت وﻓﺼﻞ ﻠﻜﺸ ﯿﻒ أي ﻠﺠﺴﻢ اﻟﻜﺸ ﯿﻒ إذ ﺗﻌ ﺮﯾﻔﻪ ﺟﺴﻢ ﻣﻠﻮن و ﺎﺻﺔ ﻠﺠﺴـﻢ
ﻓﺈن ﻣﺎ ﻟ ﺲ ﲜﺴﻢ ﺑﺄن ﻜﻮن ﺟﻮﻫ ﺮا ﳎﺮدا ﰷﻟﻨﻔﺲ اﻹ ﺴﺎﺋﯿﺔ ﻓﻼ ﳝﻜﻦ أن ﻜﻮن ﻣﻠﻮ ﻣﻊ أن
اﳌﻠﻮن أﺧﺺ ﻣﻦ اﳉﺴﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺼﺪق ﲆ اﳉﺴﻢ ا ﻠﻄﯿـﻒ ﰷﻟﻬـﻮاء ﻓﺈﻧـﻪ ﺟﺴـﻢ وﻟـ ﺲ ﲟﻠـﻮن
وﻋﺮض ﺎم ﻠﺤﯿﻮان ﻷﻧﻪ ﺎرض ﻟﻐﲑ اﳊﯿﻮان ﰷﳊﺠﺮ أﻓﺎدﻩ اﻵﻣﺪي وا ﳢﱴ ) ﻓﻘﺪ ﯾﻌـﱰض ( أي
اﻟﺴﺎﺋﻞ ) ﲆ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ( أي ﲆ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﳫـﻰ ـﲆ أﻗﺴـﺎﻣﻪ اﶆﺴـﺔ اﻫــ اﻵﻣـﺪي ) ﺑﺄﻧـﻪ ﻃـﻞ
اﻟﺘﺼﺎدق اﻷﻗﺴﺎم ﻓ ﻪ ( أي ﻷن ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻓ ﻪ ﺗﺼﺎدق اﻷﻗﺴﺎم وﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﻫـﺬا ﺷـﺄﻧﻪ ﻓﻬـﻮ
ﻃﻞ ) ﻓ ﺎب ﻋﻨﻪ ( أي ﻋﻦ ﻫﺬا ﱰاض ﲟﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﻣﺴ ﺪا ) ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻋﺘﺒﺎري ﻜﻔﻲ ﻓ ﻪ
ﲤﺎ ﺰ اﻷﻗﺴﺎم ﲝﺴﺐ اﳌﻔﻬﻮم وﻻ ﯾﴬﻩ اﻟﺘﺼﺎدق ( أي ﺗﺼﺎدق اﻷﻗﺴﺎم وﳌﺎ ﰷن ﻫﻨﺎ ﻣﻈﻨﺔ ﺗﻮﱒ ان
اﳌﻠﻮن ﳾء وا ﺪ ات ﻣﻊ اﻧﻪ ﻜﻮن ﻣﺎ ﺻﺪﻗﺎ ﻟﲁ ﻣﻦ اﻷﻗﺴﺎم اﶆﺴـﺔ دﻓﻌـﻪ ﺑﻘـﻮ ) أﻗـﻮل
ﻓﺎﻟﴚء اﻟﻮا ﺪ ( ﰷﳌﻠﻮن ) ﻋﺘﺒﺎر اﺗﺼﺎﻓﻪ ﲟﻔﻬﻮﻣﺎت ﻣ ﺎﻟﻔﺔ ( ﳈﻔﻬﻮﻣﺎت اﻟﳫﯿﺎت اﶆﺲ ) ﯾﻌﺘـﱪ
أﺷ ﯿﺎء ﻣ ﻌﺪدة ( وإن ﰷن ﻣ ﺪان ات ) ﻓ ﺪ ﻞ ( ﻋﺘﺒﺎ رات ﳐﺘﻠﻔﺔ ) ﰲ اﻷﻗﺴﺎم اﳌﺘﻌﺪدة ( ﻓﺈن
اﳌﻠﻮن ﻣ ﻼ ﻋﺘﺒﺎر اﺗﺼﺎﻓﻪ ﳌﻘﻮﻟﯿﺔ ﲆ ﻛﺜﲑ ﻦ ﳐﺘﻠﻔﲔ ﳊﻘﺎﺋﻖ ﰲ ﺟﻮاب ﻣﺎ ﻫﻮ ﺲ و ﻋﺘﺒﺎر
اﺗﺼﺎﻓﻪ ﳌﻘ ﻮﻟﯿﺔ ﲆ ﻛﺜﲑ ﻦ ﻣ ﻔﻘﲔ ﳊﻘﺎﺋﻖ ﰲ ﺟﻮاب ﻣﺎ ﻫﻮ ﻧﻮع و ﻋﺘﺒﺎر اﺗﺼﺎﻓﻪ ﳌﻘﻮﻟﯿﺔ ﰲ
ﺟﻮاب أي ﳾء ﻫﻮ ﰲ ذاﺗﻪ ﻓﺼﻞ و ﻋﺘﺒﺎر اﺗﺼﺎﻓﻪ ﳌﻘﻮﻟﯿﺔ ﰲ ﺟﻮاب أي ﳾء ﻫﻮ ﰲ ﻋﺮﺿﻪ
ﺎﺻﺔ و ﻋﺘﺒﺎر اﺗﺼﺎﻓﻪ ﳌﻘﻮﻟﯿﺔ اﻟﻌﺮﺿﯿﺔ ﲆ ﻣﺎ ﻓﻮق ﺣﻘ ﻘﺔ وا ﺪة ﻋﺮض ﺎم اﻫـ ﴍح
أو ﺑﻌﻀـﺎ وﻗﺪ ﳚﺎب ﻋﻦ ﻣ ﻞ ﻫﺬ ا ﱰاض ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺘﺤﺮ ـﺮ اﻷﻗﺴـﺎم
ﻓﺎﻋﺮﻓﻮا وﻟﻮﻻ ان ﻫﺬا أو ان ﺳﻘﻮط ﳘﱵ ﻟﺰد ﲂ ﺑﯿﺎ ﻫﺪاﰼ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ
--------------------
) وﻗﺪ ﳚﺎب ﻋﻦ ﻣ ﻞ ﻫﺬا ﱰاض ( أي ﰲ ﲑ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﻫــ ا ﳢـﱵ أي وإن ﱂ ﳝﻜـﻦ ﰲ
ﺧﺼﻮص ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى ﻣﺴ ﺪا ﺑﺘﺤﺮ ﺮ اﻷﻗﺴﺎم أو ﺑﻌﻀـﺎ ( ﻣ ـﺎل
ذ أن ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ اﳊﯿﻮان إﻣﺎ إ ﺴﺎن وإﻣﺎ اﺑـﯿﺾ ﻓ ﻘﻀـﻪ اﻟﺴـﺎﺋﻞ ﻓﻘـﺎل إن ﻫـﺬا
اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻃﻞ ﻷن ﻓ ﻪ ﺗﺼﺎدق اﻷﻗﺴﺎم وﰻ ﺗﻘﺴ ﲓ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻃـﻞ وو ـﻪ اﻟﺘﺼـﺎدق ان
اﻹ ﺴﺎن واﻷﺑﯿﺾ وﯾﺪﻗﺎن ﲆ ﳾء وا ﺪ وﻫﻮ اﻹ ﺴﺎن اﻷﺑﯿﺾ ﻓ ﺠﯿﺐ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﲟﻨـﻊ
اﻟﺼﻐﺮى ﻻ ﺴﲅ ان ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻓ ﻪ ﺗﺼﺎدق اﻷﻗﺴﺎم ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﳌ ﺮاد ﻹ ﺴﺎن ﲑ
18
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻷﺑﯿﺾ و ﻷﺑﯿﺾ ﲑ اﻹ ﺴﺎن ﻓﻜﺄﱐ ﻗﻠﺖ اﳊﯿﻮان إﻣﺎ إ ﺴﺎن أو ﲑ إ ﺴﺎن أو ﻗﻠﺖ اﳊﯿﻮان إﻣﺎ
اﺑﯿﺾ أو ﲑ اﺑﯿﺾ ) ﻓﺎﻋﺮﻓﻮا ( أﳞﺎ اﳌﺴ ﺘﻔ ﺪون ) وﻟﻮﻻ ان ﻫـﺬا ( أي اﻟﺘـﺄﻟﯿﻒ ) أو ان ﺳـﻘﻮط
ﳘﱵ ( أي ﺑﻀﻌﻒ اﻟﻘﻮى ﻣﻦ ﺷ ﯿ ﱵ ) ﻟﺰد ﲂ ﺑﯿﺎ ( وﲤﺎم اﻟﺒﯿﺎن ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ اﳌﺴﲈة ﺑﺘﻘﺮ ﺮ اﻟﻘﻮاﻧﲔ
ﻓﺈن أردﰎ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ﻓﺎرﺟﻌﻮا إﻟﯿﻪ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻫﺪاﰼ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ( ﺑﺘﻔﻀ ﺗ ﺎ اﻫـ ا ﳢﱵ
ﻓﺼﻞ ﰲ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﲁ إﱃ أﺟ ﺰاﺋﻪ وﻫﻮ ﲢﺼﯿﻞ ﻣﺎ ﻫﯿﺔ اﳌﻘﺴﻢ ﺑﺬ ﺮ أﺟ ﺰاﺋﻪ ﻓﻠ ﺲ ﻓ ﻪ ﰥ
ﻗ ﻮد إﱃ اﳌﻘﺴﻢ وﴍﻃـﻪ اﳊﴫـ وﺗﺒـﺎ ﻦ اﻷﻗﺴـﺎم ودﺧـﻮل ﰻ ﻗﺴـﻢ ﰲ اﳌﻘﺴـﻢ ﻛﺘﻘﺴـ ﲓ
اﳌﻌﺠﻮن إﱃ ﻋﺴﻞ وﺷ ﻮﻧﲑ واﺳ ﺘﺨﺮج ﱰاض ﻠﯿﻪ ودﻓﻌﻪ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ﰲ ﺗﻘﺴ ﲓ اﻟﲁ إﱃ أﺟ ﺰاﺋﻪ وﻫﻮ ﲢﺼﯿﻞ ﻣﺎﻫﯿﺔ اﳌﻘﺴﻢ ( أي ﺗﻔﺼﯿﻞ ﺣﻘ ﻘ ﻪ اﻫ ـ اﻵﻣـﺪي
) ﺑﺬ ﺮ أﺟ ﺰاﺋﻪ ( أي أﺟ ﺰاء اﳌﻘﺴﻢ ﲨﯿﻌﺎ ) ﻓﻠ ﺲ ﻓ ﻪ ﰥ ﻗ ﻮد إﱃ اﳌﻘﺴﻢ ( ﻷن اﳌﻘﺴﻢ ﻻ ﯾﺪ ﻞ ﰲ
ﺣﻘ ﻘﺔ اﳉﺰء ﻓﻼ ﲡﻮز إد ﺎل ﺣﺮف اﻟﱰدﯾﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﲆ أﻗﺴﺎﻣﻪ ﻟﻌﺪم ﺟﻮاز ﲪﻞ ﰻ
ﻗﺴﻢ ﻣﳯﺎ ﲆ اﳌﻘﺴﻢ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﴍﻃﻪ اﳊﴫ ( ﺑﺄن ﯾﺬ ﺮ ﰲ اﻷﻗﺴﺎم ﲨﯿﻊ ﻣﺎ ﰷن ﺟﺰأ ﻣﻦ
اﳌﻘﺴﻢ ) وﺗﺒﺎ ﻦ اﻷﻗﺴﺎم ( أي ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻻ ﻜﻮن إﻻ ﺣﻘ ﻘ ﺎ واﺳ ﺘﻘ ﺮاﺋﯿﺎ وﻻ ﳚﻮز أن
ﻜﻮن اﻋﺘﺒﺎر وﻻ ﻋﻘﻠﯿﺎ ﻣﺎل إﻟﯿﻪ م ﺑﻌﺾ اﶈﻘﻘﲔ وﴏح اﳌﺼﻨﻒ ﰲ ﻗﻮاﻧ ـﻪ اﻫــ اﻵﻣـﺪي
) ودﺧﻮل ﰻ ﻗﺴﻢ ﰲ اﳌﻘﺴﻢ ( أي أن ﻻ ﯾﺬ ﺮ ﰲ اﻷﻗﺴﺎم ﻣﺎ ﱂ ﻜﻦ ﺟﺰأ ﻣﻦ اﳌﻘﺴ ﻢ وﻫﺬا ﻻزم
ﻠﻤﻨﻊ ا ي ﻫﻮ اﻟﴩط اﻟﺜﺎﱐ ﻓ ﺳ ﺒﻖ ) ﻛﺘﻘﺴ ﲓ اﳌﻌﺠﻮن إﱃ ﻋﺴﻞ وﺷ ﻮﻧﲑ ( ﺑﻀﻢ اﻟﺸﲔ وﻓ ﺤﻬﺎ
ﻓﻼ ﯾﻘﺎل اﳌﻌﺠﻮن إﻣﺎ ﻋﺴﻞ أو ﺷ ﻮﻧﲑ ﺑﻞ ﯾﻘﺎل اﳌﻌﺠﻮن ﻋﺴﻞ وﺷ ﻮﻧﲑ ﻷن اﶈﻤﻮل ﲆ اﻟﲁ ﻫﻮ
ا ﻤﻮع ﻻ ﰻ وا ﺪ ﻣﻦ أﺟ ﺰاﺋﻪ اﻫـ اﻵﻣﺪي أو ﻛﺘﻘﺴ ﲓ اﻹ ﺴﺎن إﱃ اﳊﯿﻮان واﻟﻨ ﺎﻃﻖ وﻛﺘﻘﺴ ﲓ
اﳌﺼﻨﻒ ﻛﺘﺎﺑﻪ إﱃ أﺟ ﺰاﺋﻪ اﻫـ ا ﳢﱴ واﻟﺸ ﻮﻧﲑ اﳊﺒﺔ اﻟﺴﻮداء روي ﻋﻦ أﰊ ﻫﺮ ﺮة رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ
" اﳊﺒﺔ اﻟﺴﻮداء ﺷﻔﺎء ﻋﻦ ﰻ داء إﻻ اﻟﺴﺎم " و ﻣ ﺎﻓﻊ ﻛﺜﲑة ﳛﻠﻞ اﻟﻨﻔﺦ وﯾﻘ ﻞ ا ﯾﺪان وﯾﻨﻔﻊ
اﻟــﺰﰷم واﻟﺼــﺪاع واﳌــﺎء اﻟﻌــﺎرض ﰲ اﻟﻌــﲔ و ــﲑ ذ ﳑــﺎ ذ ــﺮ ﰲ ﻛﺘــﺎب اﻟﻄــﺐ اﻫـــ اﻵﻣــﺪي
) واﺳ ﺘﺨﺮج ﱰاض ﻠﯿﻪ ( أي ﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﲓ ﻧﺘﻔﺎء اﻟﴩط اﻷول واﻟﺜﺎﱐ واﻟﺜﺎﻟﺚ ) ودﻓﻌﻪ (
أي دﻓﻊ ﱰاض ﻠﯿﻪ ﻓﺈن اﺗﻘ ﺖ وﺟﻮﻩ ﱰاض ودﻓﻌﻪ ﻓ ﺳ ﺒﻖ ﺳﻬﻞ ﷲ ﻠﯿﻚ اﻷﺳ ﺌ
واﻷﺟﻮﺑﺔ وﷲ ا ﲅ ﲝﻘ ﻘﺔ اﳊﺎل اﻫـ
ﻓﺼﻞ ﰲ ﺑﯿﺎن ﲢﺮ ﺮ اﳌ ﺮاد ا ﲅ ان ﻣﻌﲎ ﲢﺮ ﺮ اﳌ ﺮاد إ رادة ﻣﻌﲎ ـﲑ ﻇـﺎﻫﺮ ﻣـﻦ ا ﻠﻔـﻆ
ﻛﺈ رادة اﳋﺎص ﻣﻦ اﻟﻌﺎم ﺑﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﳌﻘﺎﺑ ﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﺼـﺢ إ رادة ا ـﺎز ﺑـﺪون اﻟﻌﻼﻗـﺔ اﳌﻌﺘـﱪة
اﳌﺬ ﻮر ﰲ ﲅ اﻟﺒﯿﺎن ﻓﻼ ﺮاد اﻟﻔﺮس ﻣﻦ اﻟﻜ ﺎب ﻣ ﻼ وأﻣﺎ اﻟﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﳌﺎﻧﻌﺔ ﻋﻦ إ رادة اﳌﻌﲎ
اﳊﻘ ﻘﻲ ﻓﻼ ﲡﺐ إذا ﰷن اﶈﺮر ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻷن اﳌﺎﻧﻊ ﻜﻔ ﻪ اﳉﻮاز واﻟﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﳌﺎﻧﻌﺔ إﳕﺎ ﺸﱰط
ﻠﻘﻄﻊ ﳌﻌﲎ ا ﺎزى ﻻ ﻟﺘﺠﻮ ﺰﻩ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ﰲ ﺑﯿﺎن ﲢﺮ ﺮ اﳌ ﺮاد ( وﳌﺎ ﰷن أﻛﱶ اﻷﺟﻮﺑﺔ ﻣ ﻨﯿﺎ ﻠﯿﻪ ﻣﺴﺖ اﳊﺎ ﺔ إﱃ ﺑﯿﺎن ﲢﺮ ﺮ اﳌ ﺮاد
وأورد ﻓﺼﻼ ﻣﺴ ﺘﻘﻼ ﻓﻘﺎل ) ا ﲅ ان ﻣﻌﲎ ﲢﺮ ﺮ اﳌ ﺮاد ( ﰲ ا ﻠﻐﺔ ﺑﯿﺎن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻟﴚء ﻣﻄﻠﻘﺎ
19
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
وﻗ ﻞ اﻟﺘﺤﺮ ﺮ ﻫﻮ اﻟﺒﯿﺎن ﻟﻜ ﺎﺑﺔ ﻛﲈ ان اﻟﺘﻘﺮ ﺮ ﻫﻮ اﻟﺒﯿﺎن ﻟﻌﺒﺎرة وﰲ ﺻﻄﻼح ) إ رادة ﻣﻌﲎ
ﲑ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻦ ا ﻠﻔﻆ ( ﺣﻘ ﻘ ﺎ ﰷن اﳌﻌﲎ أو ﳎﺎز ) ﻛﺈ رادة ( اﳌﻌﲎ ) اﳋﺎص ﻣﻦ ( ا ﻠﻔﻆ ) اﻟﻌﺎم (
ﻗ ﻞ ﻫﺬﻩ اﻹ رادة ﺣﻘ ﻘﺔ وﻗ ﻞ ﳎﺎز وﻗ ﻞ إن أﻃﻠﻖ اﻟﻌـﺎم ـﲆ اﳋـﺎص ﻋﺘﺒـﺎر ﲻﻮﻣـﻪ ﲿﻘ ﻘـﺔ
و ﻋﺘﺒﺎر ﺧﺼﻮﺻﻪ ﳁ ﺎز اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﺑﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﳌﻘﺎﺑ ( ﻣ ﻼ إذا ﻗﺴﻤﻨﺎ اﳉﺴﻢ إﱃ اﳊﯿﻮان واﻟﻨﺎﱊ
ﻓﺎ ﱰض ﺑﺄﻧﻪ ﯾﻠﺰم أن ﻜﻮن ﻗﺴﻢ اﻟﴚء ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺴ وأﺟ ﺐ ﺑﺄن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻟﻨﺎﱊ ﻣﺎ ﺪا
اﳊﯿﻮان ﺑﻘ ﺮﯾﻨﺔ ذ ﺮﻩ ﰲ ﻣﻘﺎﺑ اﳊﯿﻮا ن ) ﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﺼﺢ إ رادة ا ﺎز ( أي اﳌﻌﲎ ا ﺎز ) ﺑﺪون اﻟﻌﻼﻗﺔ
اﳌﻌﺘﱪة ( أي اﳌﻠﺤﻮﻇﺔ ﺑﲔ اﳌﻌﻨﯿﲔ ﺣﱴ ﻟﻮ و ﺪت اﻟﻌﻼﻗﺔ وﱂ ﺗﻼﺣﻆ ﱂ ﻜﻦ ﳎﺎ زا ﺑﻞ ﻠﻄﺎ اﻫـ
اﻵﻣﺪي ) اﳌﺬ ﻮر ﰲ ﲅ اﻟﺒﯿﺎن ( ﰷﳌﺸﺎﲠﺔ و ﲑﻩ ) ﻓﻼ ﺮاد اﻟﻔﺮس ﻣﻦ اﻟﻜ ﺎب ﻣ ﻼ ( ﻟﻌﺪم اﻟﻌﻼﻗﺔ
اﳌﺼﺤ ﺔ ﺑ ﳯﲈ اﻫـ ا ﳢﱴ ﻣ ﻼ إذا ﻗﺴﻤﻨﺎ اﳊﯿﻮان إﱃ اﻹ ﺴﺎن واﻟﻜ ﺎب ﻓﺎ ﱰض ﺑﺄﻧـﻪ ﯾﻠـﺰم أن
ﻜﻮن ﻗﺴ ﲓ اﻟﴚء ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺴﲈ ﻓﻼ ﳚﺎب ﺑﺄن اﳌ ﺮاد ﻣﻦ اﻟﻜ ﺎب اﻟﻔﺮس ) وأﻣﺎ اﻟﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﳌﺎﻧﻌﺔ
ﻋﻦ إ رادة اﳌﻌﲎ اﳊﻘ ﻘﻲ ﻓﻼ ﲡﺐ إذا ﰷن اﶈﺮر ﻣﺎﻧﻌﺎ ( أي ﳚﻮز ﻠﲈﻧـﻊ اﻟﺘﺤﺮ ـﺮ ﺑـﺈ رادة اﳌﻌـﲎ
ا ﺎزى ﺑﺪون اﻟﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﳌﺎﻧﻌﺔ ﻋﻦ إ رادة اﳌﻌﲎ اﳊﻘ ﻘﻲ ) ﻷن اﳌﺎﻧﻊ ﻜﻔ ﻪ اﳉﻮاز ( أي ﺟﻮاز ﺳ ﻨﺪﻩ
ﻋﻘﻼ ) واﻟﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﳌﺎﻧﻌﺔ إﳕﺎ ﺸﱰط ﻠﻘﻄﻊ ﳌﻌﲎ ا ﺎزى ﻻ ﻟﺘﺠﻮ ﺰﻩ ( أي ﻻ ﺸﱰط اﻟﻘ ﺮﯾﻨﺔ اﳌﺎﻧﻌﺔ
ﻟﺘﺠﻮ ﺰ اﳌﻌﲎ ا ﺎزى
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﰲ اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ وﻣﺎ ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﻣﻦ اﳌ ﺮ ﺒﺎت اﻟﻨﺎﻗﺼﺔ ا ﲅ ان اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ إذا ﻗﺎ أ ـﺪ ﯾﻘـﺎل
ا ﻋﻮى واﳌﺪﻋﻰ وﻗﺎﺋ اﳌﻌﻠﻞ ﻷن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ ﻠﯿﻪ
--------------------
) اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ﰲ اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ ( أي ﰲ ﺑﯿﺎن اﳌﻨﺎﻇﺮة اﳉﺎ رﯾﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ أي اﻟﻘﻀﯿﺔ ) وﻣﺎ ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻩ
ﻣﻦ اﳌﺮ ﺒﺎت اﻟﻨﺎﻗﺼﺔ ( أي اﻟﱵ ﱔ ﻗ ﻮد ﻠﻤﺮ ﺒﺎت اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ا ـﲅ ان اﻟﺘﺼـﺪﯾﻖ ( أي
ﺣﻘ ﻘﺔ أو ﺣﻜﲈ ) إذا ﻗﺎ أ ﺪ ( ﴏﳛﺎ أو ﲷﻨﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻧﻔﺴﻪ ) ﯾﻘﺎل ﻋﻮى واﳌﺪﻋﻰ وﻗـﺎﺋ
اﳌﻌﻠﻞ ﻷن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ ﻠﯿﻪ ( وﻫﻮ ﺗﺒ ﲔ اﻟﴚء ﰷﻻﺳ ﺘﺪﻻل وﻗ ﻞ ﻫﻮ ﺗﺒ ﲔ اﻟﴚء
ﻛﲈ إذا ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬا ﶊﻮم ﻷﻧﻪ ﻣ ﻌﻔﻦ اﻷ ﻼ ط وﰻ ﻣ ﻌﻔﻦ اﻷ ﻼط ﶊﻮم و ﺴﻤﻰ ﻫﺬا ﻟﯿﻞ ا ﻠﻤﻰ
و ﺳ ﺘﺪﻻل ﺗﺒ ﲔ ﻣﻌﻠﻮل اﻟﴚء ﻛﲈ إذا ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬا ﻣ ﻌﻔﻦ اﻷ ﻼط ﻷﻧﻪ ﶊﻮم وﰻ ﶊﻮم ﻣ ﻌﻔﻦ
و ﺴﻤﻰ ﻫﺬا ﻟﯿﻞ اﻹﱐ اﻫـ ا ﳢﱴ
ﻓﺈن ﱂ ﻜﻦ ﻣﻘﺮو ﺑﺪﻟﯿﻞ وﱂ ﻜﻦ ﺑﺪﳞﯿﺎ ﻠﯿﺎ ﻓﻠﻠﺴﺎﺋﻞ أن ﳝﻨﻌـﻪ وﻣﻌﻨـﺎﻩ ﻃﻠـﺐ ا ﻟﯿـﻞ
ﻠﯿ ﻪ وإن ﰷن ﺑﺪﳞﯿﺎ ﻠﯿﺎ ﻓﻼ ﯾﺼﺢ ﻣ ﻌﻪ و ﺴﻤﻰ ﻣ ﻌﻪ ﻣﲀ ﺮة
--------------------
) ﻓﺈن ﱂ ﻜﻦ ﻣﻘﺮو ﺑﺪﻟﯿﻞ وﱂ ﻜﻦ ﺑﺪﳞﯿﺎ ﻠﯿﺎ ( ﺑﺄن ﻜﻮن ﻧﻈﺮ أو ﺑﺪﳞﯿﺎ ﺧﻔ ﺎ ) ﻓﻠﻠﺴﺎﺋﻞ أن
ﳝﻨﻌﻪ ( أي ﻻ ﳚﻮز ﻠﺴﺎﺋﻞ إﻻ أن ﳝﻨﻌﻪ ﻣ ﻌﺎ ﳎﺮدا أو ﻣﻊ اﻟﺴ ﻨﺪ وﻓ ﻪ رد ﳌﻦ ﳚﻮز أن ﯾﻨﻘﻀﻪ أو
ﯾﻌﺎ رﺿﻪ اﻫـ ا ﳢﱴ ) وﻣﻌﻨﺎﻩ ( أي ﻣﻌﲎ ﻣ ﻌﻪ ) ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻠﯿﻪ ( أي ﲆ ذ اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ ﻗﺎل ﰲ
20
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﻌﻀﻮدﯾﺔ وﻻ ﳝﻨﻊ اﻟﻨﻘﻞ واﳌﺪﻋﻰ إﻻ ﳎﺎ زا اﻫـ ﻫﺬا إذا اﺳ ﺘﻌﻤﻠﺖ ﻟﻔﻆ اﳌﻨﻊ وﻣﺎ ﺸ ﺘﻖ ﻣ ﻪ ﰲ
ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻠﳱﲈ ﻗﺎل ﻓ ﺳ ﯿﺄﰐ وأﻣﺎ إذا اﺳ ﺘﻌﻤﻠﺖ ﻟﻔﻆ آﺧﺮ ﰲ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻠﳱﲈ ﻓﻼ ﳎﺎز
ﻛﺄن ﺗﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﻞ أو ﻫﺬا اﳌﺪﻋﻰ أو ﻫﻮ ﻣﻄﻠﻮب اﻟﺒﯿﺎن اﻫـ ) وإن ﰷن ﺑﺪﳞﯿﺎ ﻠﯿﺎ ﻓﻼ
ﯾﺼﺢ ﻣ ﻌﻪ و ﺴﻤﻰ ﻣ ﻌﻪ ﻣﲀ ﺮة ( وﱔ ﲑ ﻣﺴﻤﻮ ﺔ اﺗﻔﺎﻗﺎ واﳌﲀ ﺮة ﱔ اﳌﻨﺎز ﺔ ﰲ اﳌﺴﺄ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ
ﻻ ﻹﻇﻬﺎر اﻟﺼﻮاب ﺑﻞ ﻹﻇﻬﺎر اﻟﻔﻀﻞ وا ﲅ ان اﻟﺒﺪﳞ ﻲ اﳉـﲇ ﻫـﻮ اﻟﺒـﺪﳞ ﻲ اﻷوﱃ و اﻟﺒـﺪﳞ ﻲ
اﻟﻨﻈﺮي اﻟﻘ ﺎس واﻟﺒﺪﳞ ﻲ ا ي اﺷﱰك ﻣ ﺸﺄ ﺑﺪاﻫﺘﻪ ﺑﲔ ﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس وﻣﺎ ﺪا ﻫﺬﻩ اﳌﺬ ﻮرات ﻣﻦ
اﻟﺒﺪﳞﯿﺎت ﺑﺪﳞ ﻲ ﺧﻔﻲ اﻫـ ا ﳢﱴ ﻗﺎل ﰲ اﳌﻮاﻗﻒ اﻟﺒﺪﳞﯿﺎت ﺳ ﺒﻌﺔ اﻷوﻟﯿﺎت واﻟﻘﻀﺎ ﻗ ﺎﺳﺎﲥﺎ
ﻣﻌﻬﺎ واﳌﺸﺎﻫﺪات وا ﺮ ت واﳊﺪﺳ ﯿﺎت واﳌﺘﻮا ﺮات واﻟﻮﳘﯿﺎت ﻗﺎل اﻟ ﴩﯾﻒ ﲆ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ
اﻟﺴ ﺒﻌﺔ ﱔ اﻷوﻟﯿﺎت ﰒ اﻟﻔﻄ ﺮﯾﺔ اﻟﻘ ﺎس ﰒ اﳌﺸﺎﻫﺪات ﰒ اﻟﻮﳘﯿﺎت اﻫـ
وإن ﰷن ﻣﻘﺮو ﺑﺪﻟﯿﻞ ﻓﻠﻠﺴﺎﺋﻞ ﺣ ﻨﺌﺬ ﺛﻼث وﻇﺎﺋﻒ اﳌﻨﻊ واﳌﻌﺎرﺿﺔ واﻟﻨﻘﺾ ﻓﻬﻬﻨﺎ ﺛﻼث
ﻣﻘﺎﻻت اﳌﻘﺎ اﻷوﱃ ﰲ اﳌﻨﻊ ا ﲅ ان ﻠﺴﺎﺋﻞ ﻣ ﻊ ﻣﻘﺪﻣﺔ ا ﻟﯿﻞ إذا ﱂ ﺴ ﺘﺪل اﳌﻌﻠﻞ ﻠﳱﺎ
وﱂ ﻜﻦ ﺑﺪﳞ ﯿﺔ ﻠﯿﺔ
--------------------
) وإن ﰷن ﻣﻘﺮو ﺑﺪﻟﯿﻞ ﻓﻠﻠﺴﺎﺋﻞ ﺣ ﻨﺌﺬ ﺛﻼث وﻇﺎﺋﻒ ( ﲨﻊ وﻇﯿﻔﺔ وأﺻﻠﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﻮﻇﻔﻪ اﻹ ﺴﺎن
أي ﯾﻘﺪرﻩ ﻵﺧﺮ ﰲ زﻣﺎن ﻣﻌﲔ ﻣﻦ ﻃﻌﺎم واﳌ ﺮاد ﲠﺎ ﻫﻨﺎ أﺣﻮال اﳌﻌﻠـﻞ واﻟﺴـﺎﺋﻞ ﻣـﻦ اﻷﺳـ ﺌ
واﻷﺟﻮﺑﺔ ) اﳌﻨﻊ واﳌﻌﺎرﺿﺔ واﻟﻨﻘﺾ ( ﻗﺎل ﻓ ﺳ ﯿﺄﰐ وأﺳﻠﻤﻬﺎ اﳌﻨ ﻊ إذ ﻻ ﳚﺐ ﺳ ﻨﺪ وﻻ دﻟﯿﻞ
اﻫـ ) ﻓﻬﻬﻨﺎ ﺛﻼث ﻣﻘﺎﻻت اﳌﻘﺎ اﻷوﱃ ﰲ اﳌﻨﻊ ( ﻗﺎل ﰲ اﻟ ﴩﯾﻔ ﺔ اﳌﻨﻊ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﲆ ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﻣﻌﯿﻨﺔ اﻫـ ﻛﺄن ﯾﻘﺎل اﳌﻘﺪﻣﺔ اﻟﺼﻐﺮى ﻣﻦ دﻟﯿ أو اﻟﻜﱪى ﻣ ﻪ ﳑﻨﻮ ﺔ أو ﲑ ﻣﺴﻠﻤﺔ أو ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ
اﻟﺒﯿﺎن اﻫـ ﻣﳯﻞ اﻹﻓﺎدة أو ﯾﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ ﺻﻐﺮى دﻟﯿ أو ﻛﱪى دﻟﯿ أي أ اﻃﻠﺐ ﻣ ﻚ ا ﻟﯿﻞ
ا ال ﲆ ﲱﳤﺎ اﻫـ ﺷ ﯿﺨﻨﺎ ) ا ﲅ ان ﻠﺴﺎﺋﻞ ﻣ ﻊ ﻣﻘﺪﻣﺔ ا ﻟﯿﻞ إذا ﱂ ﺴ ﺘﺪل اﳌﻌﻠﻞ ﻠﳱﺎ ( ﺑﺄن
ﻻ ﯾﻮرد دﻟﯿﻼ ﻠﳱﺎ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﱂ ﻜﻦ ﺑﺪﳞﯿﺔ ﻠﯿﺔ ( وإﻻ ﻟﲀن ﻣ ﻌﻬﺎ ﻣﲀ ﺮة وﱔ ﲑ ﻣﺴﻤﻮ ﺔ
اﺗﻔﺎﻗﺎ اﻫـ ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻨﯿﻒ ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ ﻷﻧﻪ أﻣﺮ ذو ل وﰻ
أﻣﺮ ذي ل ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ ﳁﻨﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل اﳌﻘﺪﻣﺔ اﻟﺼﻐﺮى ﻣﻦ دﻟﯿ أو اﻟﻜﱪى
ﻣ ﻪ ﳑﻨﻮ ﺔ أو ﲑ ﻣﺴﻠﻤﺔ أو ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ اﻟﺒﯿﺎن أو ﻻ ﺴﲅ أن ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻨﯿﻒ أﻣﺮ ذو ل أو ﻻ ﺴﲅ
أن ﰻ أﻣﺮ ذي ل ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ أي أ اﻃﻠﺐ ﻣﻦ ا ﻟﯿﻞ ا ال ﲆ ﲱﳤﺎ اﻫـ
وﻻ ﯾﺼﺢ ﻣ ﻊ اﳌﺪﻋﻰ ﺣ ﻨﺌﺬ ﻷن اﳌﻨﻊ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿـﻞ واﳌﻄﻠـﻮب ﺎﺻـﻞ إﻻ أن ـ ﺮاد ﻣ ـﻊ
ﳾء ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت دﻟﯿ وذا ﳎﺎز ﰲ اﻟ ﺴ ﺒﺔ ورأﯾﻨﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻈﲈء ﻣ ﻊ اﳌﺪﻋﻰ اﳌﺪ ﻞ
ﺴ ﻨﺪ أوﻻ ﰒ ﻣ ﻊ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣ ﻌﯿﻨﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت دﻟﯿ
--------------------
) وﻻ ﯾﺼﺢ ﻣ ﻊ اﳌﺪﻋﻰ ﺣ ﻨﺌﺬ ( أي ﲔ ﻮﻧﻪ ﻣﻘﺮو ﺑﺪﻟﯿﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻷن اﳌﻨﻊ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ
واﳌﻄﻠﻮب ﺎﺻﻞ إﻻ أن ﺮاد ( ﲟﻨﻊ ذ اﳌﺪﻋﻰ ) ﻣ ﻊ ﳾء ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت دﻟﯿ وذا ( أي ﻣ ﻊ ذ
اﳌﺪﻋﻰ ) ﳎﺎز ﰲ اﻟ ﺴ ﺒﺔ ( و ﺴﻤﻰ أﯾﻀﺎ ﳎﺎز ا ﻋﻘﻠﯿﺎ وﳎﺎ زا ﺣﳬﯿﺎ وإﺳ ﻨﺎدا ﳎﺎز ) ورأﯾﻨﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ
21
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﻌﻈﲈء ﻣ ﻊ اﳌﺪﻋﻰ اﳌﺪ ﻞ ﺴ ﻨﺪ أوﻻ ﰒ ﻣ ﻊ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت دﻟﯿ ( ﻧﯿﺎ واﳌ ﺮاد ﻟﺒﻌﺾ
اﻟﻌﻈﲈء ﺻﺎﺣﺐ اﳌﻮاﻗﻒ ﺣ ﺚ ﻗﺎل ﰲ ﻣﺴ ﺑﻌﺾ اﳌﺘﺄﺧﺮ ﻦ ﰲ إﺛﺒﺎت اﻟﺼﺎﻧﻊ :ﲨﯿﻊ اﳌﻤﻜ ﺎت
وﱔ ﻻ ﻜﻮن ﻧﻔﺲ ذ ا ﻤﻮع إذ اﻟﻌ ﻣ ﻘﺪﻣﺔ ﲆ اﳌﻌﻠﻮل وﻻ ﻣﻦ ﺣ ﺚ اﶺﯿﻊ ﳑﻜﻦ ﻓ
ﻜﻮن أﯾﻀﺎ ﺟ ﺰﺋﻪ إذ اﻟﲁ ﻟﲁ ﺟﺰء وا ﱰض ﻠﯿﻪ ﺑﺄﻧﻪ ان أ راد ﻟﻌ ﰲ ﻗﻮ ﻓ
اﻟﻌ اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻓﲅ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ﻧﻔﺲ ا ﻤﻮع وﻗﻮ إذ اﻟﻌ ﻣ ﻘﺪﻣﺔ ﲆ اﳌﻌﻠﻮل ﳑﻨﻮع ﰲ اﻟﻌ
اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻫـ
ﻓﺼﻞ اﳌ ﻨﻊ إﻣﺎ ﳎﺮد ﻋﻦ اﻟﺴ ﻨﺪ أو ﻣﻘﺮون ﺑﻪ واﻟﺴ ﻨﺪ ﻣﺎ ذ ﺮﻩ اﳌﺎﻧﻊ ﻟﺰﲻـﻪ اﻧـﻪ ﺴـ ﺘﻠﺰم
ﻧﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع و ﻜﻔﻰ ﰲ ﺳ ﺎد ﺑﻪ ﺟﻮازﻩ ﻋﻘﻼ ﻓﻘﺪ ﯾﺬ ﺮ ﲆ ﺳ ﻞ اﻟﺘﺠﻮ ﺰ ﻛﺄن ﯾﻘﺎل
ﻻ ﺴﲅ اﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ﻃﻘﺎ وﻗﺪ ﯾﺬ ﺮ ﲆ ﺳ ﻞ اﻟﻘﻄﻊ ﻛﺄن ﯾﻘﺎل
ﯿﻒ وﻫﻮ ﻃﻖ أو ﯾﻘﺎل إ ﳕﺎ ﯾﺼﺢ ﻣﺎ ذ ﺮﺗﻪ ﻟﻮ ﰷن ﲑ ﻃﻖ وﻟ ﺲ ﻛﺬ وﳌﺎ ﻛﻔـﻲ ﰲ
اﻟﺴ ﻨﺪ اﳉﻮاز ﻻ ﯾﺘﻮﻗﻒ ﲱﺔ اﳌﻨﻊ ﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﺴ ﻨﺪ ا ي ذ ﺮ ﻣﻌﻪ ـﲆ ﺳـ ﻞ اﻟﻘﻄـﻊ
و ﺴﻤﻰ اﳌﻨﻊ ا ي ﺳ ﻨﺪﻩ ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻟﺜﺎﻟﺜـﺔ ـﻼ ﻷن ﻓ ـﻪ ﺑﯿـﺎن ﻣ ـﲎ اﳌﻘﺪﻣـﺔ اﳌﻤﻨﻮ ـﺔ
واﳊﻞ ﻫﻮ ﺑﯿﺎن ﻣ ﺸﺄ اﻟﻐﻠﻂ واﻛﱶ وﻗﻮع اﳊـﻞ ﺑﻌـﺪ ا ﻟـﻨﻘﺾ اﻹﺟـﲈﱄ وﺳـ ﺘﻌﺮف اﻟـﻨﻘﺾ
اﻹﺟﲈﱄ
--------------------
) ﻓﺼﻞ اﳌﻨﻊ إﻣﺎ ﳎﺮد ﻋﻦ اﻟﺴ ﻨﺪ أو ﻣﻘﺮون ﺑﻪ ( وﻗﺪ ﺗﻘﺪم أن اﳌﻨﻊ ا ﺮد ﲱﯿﺢ ﻟﻜـﻦ اﳌﻨـﻊ ﻣـﻊ
اﻟﺴ ﻨﺪ أﻗﻮى ﻣ ﻪ ) واﻟﺴ ﻨﺪ ﻣﺎ ذ ﺮﻩ اﳌﺎﻧﻊ ﻟﺰﲻﻪ اﻧﻪ ﺴ ﺘﻠﺰم ﻧﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع ( وﻗﺪ ﺗﻘـﺪم ﺗﻌ ﺮﯾـﻒ
اﻟﺴ ﻨﺪ ﲟﺎ ﯾ ﺬ ﺮ ﻟﺘﻘﻮﯾﺔ اﳌﻨﻊ اﻫـ ) و ﻜﻔﻰ ﰲ ﺳ ﺎد ﺑﻪ ( أي ﻟﺴ ﻨﺪ ) ﺟﻮازﻩ ﻋﻘﻼ ﻓﻘﺪ ﯾﺬ ﺮ ﲆ
ﺳ ﻞ اﻟﺘﺠﻮ ﺰ ﻛﺄن ﯾﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ اﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ﻃﻘﺎ ( وﻫﺬا ﺴﻤﻰ ﺳ ﻨﺪا
ﺟﻮاز ) وﻗﺪ ﯾﺬ ﺮ ﲆ ﺳ ﻞ اﻟﻘﻄﻊ ﻛﺄن ﯾﻘﺎل ﯿﻒ وﻫﻮ ﻃﻖ ( وﻫﺬا ﺴﻤﻰ ﺳ ﻨﺪا ﻗﻄﻌﯿﺎ ) أو
ﯾﻘﺎل إﳕﺎ ﯾ ﺼﺢ ﻣﺎ ذ ﺮﺗﻪ ﻟﻮ ﰷن ﲑ ﻃﻖ وﻟ ﺲ ﻛﺬ ( وﻫﺬا ﺴﻤﻰ ﺳ ﻨﺪا ﻠﯿﺎ ) وﳌﺎ ﻛﻔﻲ ﰲ
اﻟﺴ ﻨﺪ اﳉﻮاز ﻻ ﯾﺘﻮﻗﻒ ﲱﺔ اﳌﻨﻊ ( أي اﳌﻘﺮون ﻟﺴ ﻨﺪ ) ﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﺴ ﻨﺪ ا ي ذ ﺮ ﻣﻌﻪ ﲆ
ﺳ ﻞ اﻟﻘﻄﻊ ( ﺳﻮاء ﰷن ﰲ اﻟﺼﻮرة اﳊﻞ أو ﻻ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) و ﺴﻤﻰ اﳌﻨﻊ ا ي ﺳ ﻨﺪﻩ ﰲ اﻟﺼﻮرة
اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻼ ﻷ ن ﻓ ﻪ ﺑﯿﺎن ﻣ ﲎ اﳌﻘﺪﻣﺔ اﳌﻤﻨﻮ ﺔ ( وﻫﻮ ﻣ ﺸﺄ اﻟﻐﻠﻂ اﻫـ ا ﳢﱴ ) واﳊﻞ ﻫﻮ ﺑﯿـﺎن
ﻣ ﺸﺄ اﻟﻐﻠﻂ ( ﻓ ﺴﻤﯿﺔ ﻼ ﺴﻤﯿﺔ اﻟﲁ ﰟ اﳉﺰء اﻫـ ا ﳢﱴ ) واﻛـﱶ وﻗـﻮع اﳊـﻞ ﺑﻌـﺪ اﻟـﻨﻘﺾ
اﻹﺟﲈﱄ ( ﻛﺄن ﯾﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ ﺎر ﰲ ﻣﺪﻋﻰ آﺧﺮ إﳕﺎ ﳚﺮى ان ﻟﻮ ﰷن ﻛﺬا
وﻟ ﺲ ﻛﺬ أو ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ ﻣ ﻠﻔﺎ ﻋﻨﻪ ﺣﲂ اﳌﺪﻋﻰ إﳕﺎ ﯾﺘ ﻠﻒ ان ﻟﻮ ﰷن ﻛﺬا
وﻟ ﺲ ﻛﺬ ) وﺳ ﺘﻌﺮف اﻟﻨﻘﺾ اﻹﺟﲈﱄ ( ﰲ اﳌﻘﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ إن ﺷﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﱃ اﻫـ
ﻓﺼﻞ اﻟﻮاﺟﺐ ﲆ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ ﻣ ﻊ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﺪ ﺎﻩ اﻟﻐﲑ اﳌﺪ ﻞ أو ﻣﻘﺪﻣﺔ دﻟﯿ إﺛﺒﺎت ﻣﺎ
ﻣ ﻌﻪ وذ اﻹﺛﺒﺎت ﻧﻮ ﺎن ا ﺪﻫﲈ ذ ﺮ دﻟﯿﻞ ﯾ ﺞ اﳌﻤﻨﻮع واﻵﺧﺮ إﺑﻄﺎل اﻟﺴ ﻨﺪ اﳌﺴﺎوي
22
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﻠﻤﻨﻊ ﻷن ﺑﺈﺑﻄﺎ ﯾﺒﻄﻞ ﻧﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع ﻓ ﺜ ﺖ ﻋﯿﻨﻪ ﻻﺳ ﺘ ﺎ ا رﺗﻔﺎع اﻟﻨﻘ ﻀﲔ وﺑﯿﺎن ﻫﺬا
أن ﻣﻌﲎ ﻣﺴﺎوة اﻟﺴ ﻨﺪ ﻠﻤﻨﻊ واﺧﺼﯿﺘﻪ ﻣ ﻪ ﻣﺴﺎوﺗﻪ ﻟﻨﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع واﺧﺼﯿﺘﻪ ﻣ ﻪ
--------------------
) ﻓﺼﻞ اﻟﻮاﺟﺐ ﲆ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ ﻣ ﻊ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﺪ ﺎﻩ اﻟﻐﲑ اﳌﺪ ﻞ أو ﻣﻘﺪﻣﺔ دﻟﯿ ( ﻣﻦ ﺣ ﺚ ﱔ
ﱔ ﺑﺄن ﻜﻮن ﲑ ﻣﺪ إذ اﳌﻘﺪﻣﺔ اﳌﺪ ﻜﻮن دﻋﻮى ﻣﻦ ﺣ ﺚ ﱔ ﻣﺪ ) إﺛﺒﺎت ﻣﺎ ﻣ ﻌـﻪ
وذ اﻹﺛﺒﺎت ﻧﻮ ﺎن ا ﺪﻫﲈ ( إﺛﺒﺎت ات أي ﺑﻼ واﺳﻄﺔ إﺑﻄﺎل اﻟﺴ ﻨﺪ وﻫﻮ ) ذ ﺮ دﻟﯿﻞ ﯾ ﺞ
اﳌﻤﻨﻮع واﻵﺧﺮ ( إﺛﺒﺎت ﻟﻮاﺳﻄ ﺔ وﻫﻮ ) إﺑﻄﺎل اﻟﺴ ﻨﺪ اﳌﺴﺎوي ﻠﻤﻨﻊ ( أي ﻟﻨﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع ) ﻷن (
أي ﻷﻧﻪ أي اﻟﺸﺄن ) ﺑﺈﺑﻄﺎ ﯾﺒﻄﻞ ﻧﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع ( وإذا ﺑﻄـﻞ ﻧﻘ ﻀـﻪ ) ﻓ ﺜ ـﺖ ﻋﯿﻨـﻪ ﻻﺳـ ﺘ ﺎ
ا رﺗﻔﺎع اﻟﻨﻘ ﻀﲔ وﺑﯿﺎن ﻫﺬا ( أي اﻟﺒﻄﻼن ) أن ﻣﻌﲎ ﻣﺴﺎوة اﻟﺴ ﻨﺪ ﻠﻤﻨﻊ واﺧﺼﯿﺘﻪ ﻣ ﻪ ﻣﺴﺎوﺗﻪ
ﻟﻨﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع واﺧﺼﯿﺘﻪ ﻣ ﻪ ( إذ اﳌﺸ ﻬﻮر ان اﻟ ﺴﺐ ﰲ اﻟﺴ ﻨﺪ ﺗﻌﺘﱪ ﻟﻘ ﺎس إﱃ ﻧﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع
ﯾﻌﲎ ان ﻗﻮﳍﻢ ﻫﺬا اﻟﺴ ﻨﺪ ﻣﺴﺎو ﻠﻤﻨﻊ أو أﺧﺺ ﻣ ﻪ ﳎﺎز ﰲ اﻟ ﺴ ﺒﺔ واﳌ ﺮاد ﻣﺴﺎو ﻟﻨﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع
أو أﺧﺺ ﻣ ﻪ اﻫـ ا ﳢﱴ ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ اﻟﻌﺎﱂ ﳏﺪث ﻷﻧﻪ ـﺎدث وﰻ ـﺎدث
ﳏﺪث ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﳏﺪث ﻓ ﻘﻮل اﻟﺴﺎﺋ ﻞ ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻟﺼﻐ ﺮاﻩ ﻻ ﺴﲅ أن اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن
ﻗﺪﳝﺎ ﻓ ﺠﯿﺐ اﳌﻌﻠﻞ اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻷﻧﻪ ﻣ ﻐﲑ وﰻ ﻣ ﻐﲑ ﺎدث ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ـﺎدث أو ﯾﻘـﻮل اﳌﻌﻠـﻞ
ﺳ ﻨﺪك اﻟﻘﺎﺋﻞ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﻟﻌﺎﱂ ﻗﺪﳝﺎ ﻃﻞ ﺑﻞ اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻷﻧﻪ ﻣ ﻐﲑ وﰻ ﻣ ﻐﲑ ﺎدث
ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻓﺴ ﻨﺪك اﻟﻘﺎﺋ ﻞ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﻟﻌﺎﱂ ﻗﺪﳝﺎ ﻃﻞ ﻟﻜﻦ ﰷن اﻟﻌﺎﱂ ﻣ ﻐ ﲑا ﻓﺴ ﻨﺪك
اﻟﻘﺎﺋﻞ ﱂ ﻻ ﳚﻮز اﱁ ﻃﻞ اﻫـ
واﻟﺴ ﻨﺪ ﻻﺣ ل اﻟﻌﻘﲇ ﲬﺴﺔ أﻗﺴﺎم اﳌﺴﺎوي واﻷﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ واﻷﰪ ﻣﻄﻠﻘـﺎ واﻷﰪ ﻣـﻦ
و ﻪ واﳌﺒﺎ ﻦ و ﳮﺜﻞ ﻠﲁ ﻓﺈذا ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﺸ ﯿﺦ ﻟ ﺲ ﺑﻀﺎ ﻚ ﻷﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ﻓﺈن ﻗﺎ ل
اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻻ ﺴـﲅ اﻧـﻪ ﻟـ ﺲ ﺑﺈ ﺴـﺎن ﱂ ﻻ ﳚـﻮز أن ﻜـﻮن ذ ﻃﻘـﺎ ﻓﻬـﺬا ﺳـ ﻨﺪ ﻣﺴـﺎو
وﻟﻨﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع وﻫﻮ اﻧﻪ إ ﺴﺎن وإن ﻗﺎل ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن زﳒﯿﺎ ﻓﻬـﺬا أﺧـﺺ ﻣﻄﻠﻘـﺎ
وإن ﻗﺎل ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ﺣ ﻮا ﻓﻬﺬا أﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ وإن ﻗﺎل ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﺑﯿﺾ
ﻓﻬﺬا أﰪ ﻣﻦ و ﻪ وإن ﻗﺎل ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ﲩ ﺮا ﻓﻬﺬا ﻣ ﺎ ﻦ
--------------------
) واﻟﺴ ﻨﺪ ﻻﺣ ل اﻟﻌﻘﲇ ( أي ﺑﺪون ان ﺮﺟﻊ إﱃ ﺳ ﺘﻘ ﺮاء ﺳﻮاء ﰷن وﺟﻮد ﰲ اﳌﻨﺎﻇ ﺮات
أو ﻻ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﲬﺴﺔ أﻗﺴﺎم اﳌﺴﺎوي ( ﻟﻨﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع وﻫﺬا اﻟﺴ ﻨﺪ ﻜﻮن ﻣ ﺎ ﻟﻌﲔ اﳌﻤﻨﻮع
) واﻷﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ ( وﻫﺬا أﯾﻀﺎ ﻣ ﺎ ﻦ ﻟﻌﲔ اﳌﻤﻨﻮع ) واﻷﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ( وﻫﺬا ﻗﺪ ﻜﻮن أﰪ ﻣﻦ و ﻪ ﻣﻦ
اﻟﻌﲔ وﻗﺪ ﻜﻮن أﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ) واﻷﰪ ﻣﻦ و ﻪ ( وﻫﺬا أﯾﻀﺎ ﻗﺪ ﻜﻮن أﰪ ﻣﻦ و ﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﲔ وﻗﺪ
ﻜﻮن أﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ) واﳌﺒﺎ ﻦ ( وﻫﺬا ﻗﺪ ﻜﻮن ﻣﺴﺎو ﻠﻌﲔ وﻗﺪ ﻜﻮن أﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣ ﻪ ﻗﺎل ﰲ
اﻟﺘﻘﺮ ﺮ وأﻣﺎ اﻟﺴ ﻨﺪ ﻻﺳ ﺘﻘ ﺮاء ﻓ ﺄ رﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم ﻷن اﻟﺴ ﻨﺪ اﳌﺒﺎ ﻦ ﱂ ﯾﻮ ﺪ ﰲ م اﳌﻨﺎﻇﺮ ﻦ اﻫـ
)و ﳮﺜﻞ ( ﳚﻮز ﻓ ﻪ ﺳﻜﻮن اﻟﻼم وﻓ ﻪ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻠﲁ ( أي ﻟﲁ وا ﺪ ﻣﻦ اﻷﻗﺴﺎم اﶆﺴﺔ
) ﻓﺈذا ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﺸ ﯿﺦ ( ﺑﻔ ﺢ اﻟﻔﺎء واﻟﻌﲔ وﻗﺪ ﺴﻜﻦ اﻟﻌﲔ وﻫﻮ اﻟﺴﻮاد اﳌﺮﰄ ﻣﻦ ﺑﻌﯿـﺪ اﻫــ
اﻵﻣﺪي ) ﻟ ﺲ ﺑﻀﺎ ﻚ ﻷﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑ ﺈ ﺴﺎن ( وﰻ ﻣﺎ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ﻟ ﺲ ﺑﻀﺎ ﻚ ﻓﻬﺬا اﻟﺸ ﯿﺦ ﻟ ﺲ
23
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﺑﻀﺎ ﻚ ) ﻓﺈن ﻗﺎل اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻻ ﺴﲅ اﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ذ ﻃﻘﺎ ﻓﻬﺬا ﺳ ﻨﺪ
ﻣﺴﺎو وﻟﻨﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع وﻫﻮ اﻧﻪ إ ﺴﺎن وإن ﻗﺎل ( ﻻ ﺴﲅ اﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ) ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن
زﳒﯿﺎ ﻓﻬﺬا أﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ ( ﻣﻦ ﻧﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع ) وإن ﻗﺎل ( ﻻ ﺴﲅ اﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ) ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن
ﻜﻮن ﺣ ﻮا ﻓﻬﺬا أﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ وإن ﻗﺎل ( ﻻ ﺴﲅ اﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ) ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﺑﯿﺾ ﻓﻬﺬا
أﰪ ﻣﻦ و ﻪ وإن ﻗﺎل ( ﻻ ﺴﲅ اﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ) ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ﲩ ﺮا ﻓﻬﺬا ﻣ ﺎ ﻦ ( وﻫﺬﻩ
ﺻﻮر اﳉﻮاز وﻗﺲ ﻠﯿﻪ ﺻﻮر اﻟﻘﻄﻊ اﻫـ
واﳌﺒﺎ ﻦ واﻷﰪ ﻣﻦ و ﻪ ﻻ ﳚـﻮز ﺳـ ﺎد ﲠـﲈ وﻻ ﯾﻨﻔـﻊ اﳌﻌﻠـﻞ إﺑﻄـﺎﳍﲈ ﻟـﻮ اﺳـ ﺪ ﲠـﲈ
اﻟﺴﺎﺋﻞ واﳌﺴﺎوي واﻷﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﳚﻮز ﺳ ﺎد ﲠﲈ ﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ إﺑﻄﺎل اﻷﺧﺺ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﻞ إﺑﻄﺎل اﳌﺴﺎوي وأﻣﺎ اﻷﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻓﻼ ﳚﻮز ﺳ ﺎد ﺑﻪ ﻟﻜﻦ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ إﺑﻄﺎ
ﻟﻮ اﺳ ﺪ ﺑﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ
--------------------
) واﳌﺒﺎ ﻦ واﻷﰪ ﻣﻦ و ﻪ ﻻ ﳚﻮز ﺳ ﺎد ﲠﲈ ( ﻷﳖﲈ ﻻ ﺴ ﺘﻠﺰﻣﺎن ﻧﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﻻ
ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ إﺑﻄﺎﳍﲈ ﻟﻮ اﺳ ﺪ ﲠﲈ اﻟﺴﺎﺋﻞ ( ﺑﻞ ﯾﴬ اﳌﻌﻠﻞ إﺑﻄﺎﳍﲈ ) واﳌﺴﺎوي واﻷﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘـﺎ
ﳚﻮز ﺳ ﺎد ﲠﲈ ( ﻻﺳ ﺘﻠ ﺰام ﰻ ﻣﳯﲈ ﻧﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع ) ﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ إﺑﻄﺎل اﻷﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ (
ﻷن اﻧﺘﻔﺎء اﻷﺧﺺ ﻻ ﺴ ﺘﻠﺰم اﻧﺘﻔﺎء اﻷﰪ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﺑﻞ ( ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ ) إﺑﻄﺎل اﳌﺴـﺎوي ( ﻷن
أ ﺪ اﳌ ﺴﺎوﯾﲔ ﺴ ﺘﻠﺰم اﻵﺧﺮ وﺟﻮدا و ﺪﻣﺎ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وأﻣﺎ اﻷﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻓﻼ ﳚﻮز ﺳ ﺎد
ﺑﻪ ( ﻟﻌﺪم اﺳ ﺘﻠ ﺰاﻣﻪ اﻟﻨﻘ ﺾ اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﻟﻜﻦ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ إﺑﻄﺎ ﻟﻮ اﺳ ﺪ ﺑﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ( ﻷن اﻧﺘﻔﺎء
اﻷﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺴ ﺘﻠﺰم اﻧﺘﻔﺎء اﻷﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ اﻫـ اﻵﻣﺪي
وا ﲅ ان اﳌﻤﻨﻮع ﻟﻮ ﰷن ﻣﻘﺪﻣﺔ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻓﻠﻠﻤﻌﻠﻞ وﻇﯿﻔﺔ أﺧـﺮى ﻠـﺘ ﻠﺺ ﻋﻨـﻪ وﻫـﻮ
إﺛﺒﺎت اﳌﺪﻋﻰ اﳌﺪ ﻞ ﺑﺪﻟﯿﻞ آﺧﺮ وذا إﲿﺎم ﻣﻦ و ﻪ ﻓﺎﻋﺮف
----------- ---------
) وا ﲅ ان اﳌﻤﻨﻮع ﻟﻮ ﰷن ﻣﻘﺪﻣﺔ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻓﻠﻠﻤﻌﻠﻞ وﻇﯿﻔﺔ أﺧﺮى ( ﲑ اﻹﺛﺒﺎﺗﲔ اﳌﺬ ﻮر ﻦ اﻫـ
اﻵﻣﺪي ) ﻠﺘ ﻠﺺ ﻋﻨﻪ ( أي ﻋﻦ ذ اﳌﻨﻊ ) وﻫﻮ ( أي ﺗ اﻟﻮﻇﯿﻔﺔ واﻟﺘﺬﻛﲑ ﻋﺘﺒﺎر اﳋﱪ اﻫـ
ا ﳢﱴ ) إﺛﺒﺎت اﳌﺪﻋﻰ اﳌﺪ ﻞ ﺑﺪﻟﯿﻞ آﺧﺮ ( أي ﻣﻐﺎ ﺮ ﻟﯿﻞ اﻷول ) وذا ( أي إﺛﺒﺎت ذ اﳌﺪﻋﻰ
ﺑﺪﻟﯿﻞ آﺧﺮ ) إﲿﺎم ( أي ﲺﺰ ﻣﻦ اﳌﻌﻠﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻣﻦ و ـﻪ ( أي ﻋﺘﺒـﺎر اﻧـﻪ ﻟـ ﺲ ﺑﺈﺛﺒـﺎت
اﳌﻤﻨﻮع وإﻇﻬﺎر ﺻﻮاب ﻣﻦ و ﻪ أي ﻋﺘﺒﺎر اﻧﻪ إﺛﺒﺎت ﳌﺎ ﺳ ﺒﻖ اﳌﻨﻊ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻓﺎﻋﺮف (
ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ اﻟﻌﺎﱂ ﳏﺪث ﻷﻧﻪ ﺎدث وﰻ ـﺎدث ﳏـﺪث ﻓﺎﻟﻌـﺎﱂ ﳏـﺪث
ﻓ ﻘﻮل اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻟﺼﻐ ﺮاﻩ ﻻ ﺴﲅ ان اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﻟﻌـﺎﱂ ﻗـﺪﳝﺎ ﻓ ﺠﯿـﺐ
اﳌﻌﻠﻞ اﻟﻌﺎﱂ ﳏﺪث ﻷﻧﻪ ﳐﻠﻮق وﰻ ﳐﻠﻮق ﳏﺪث ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﳏﺪث ﻣ ﺎل ن أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ
ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻨﯿﻒ ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ ﻷﻧﻪ أﻣﺮ ذو ل وﰻ أﻣﺮ ذي ل ﯾ ﻐ ﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ
ﻓ ﻘﻮل اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻟﻜ ﱪاﻩ ﻻ ﺴﲅ ان ﰻ أﻣﺮ ذي ل ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ ﱂ ﻻ ﳚـﻮز أن
24
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﻜﻮن ﻣﺄﻣﻮرا ﻋﻦ ﺎﻧﺐ اﻟﴩع ﻓ ﺠﯿﺐ اﳌﻌﻠـﻞ ﻫـﺬا اﻟﺘﺼـﻨﯿﻒ ﯾ ﻐـﻲ ﺗﺼـﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴـﻤ ﻷﻧـﻪ
ﺗﺼﻨﯿﻒ ﰲ ﲅ ﻻ ﺷﻚ ﰲ اﺳ ﺘﺤﺒﺎب ﲢﺼﯿ وﰻ ﺗﺼﻨﯿﻒ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ اﻫـ
ﻓﺼﻞ وﻋﻨﺪ إﺛﺒﺎت اﳌﻌﻠﻞ ﻣﺪ ﺎﻩ أو ﻣﻘﺪﻣ ﻪ ﺑﺪﻟﯿﻞ أو ﺑﺈﺑﻄﺎل اﻟﺴ ﻨﺪ ﻠﺴﺎﺋﻞ أن ﳝﻨﻊ ﺷ ﺎ
ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت ا ﻟﯿﻞ أو اﻹﺑﻄﺎل إذا ﱂ ﻜـﻦ ﺑﺪﳞﯿـﺔ ﻠﯿـﺔ ﻓـﺈذا ﻣ ـﻊ ﯾـﺄﰐ ﻓ ـﻪ اﻟﺘﻔﺼـﯿﻞ
اﻟﺴﺎﺑﻖ
--------------------
) ﻓﺼﻞ وﻋﻨﺪ إﺛﺒﺎت اﳌﻌﻠﻞ ﻣﺪ ﺎﻩ أو ﻣﻘﺪﻣ ﻪ ﺑﺪﻟﯿﻞ أو ﺑﺈﺑﻄﺎل اﻟﺴ ﻨﺪ ( أي اﳌﺴﺎوي ) ﻠﺴﺎﺋﻞ أن
ﳝﻨﻊ ﺷ ﺎ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت ا ﻟﯿﻞ أو ( ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت ) اﻹﺑﻄﺎل إذا ﱂ ﻜﻦ ﺑﺪﳞﯿﺔ ﻠﯿﺔ ( ﻣ ﺎل ذ أن
ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ اﻟﻌﺎﱂ ﳏﺪث ﳁﻨﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ ان اﻟﻌﺎﱂ ﳏﺪث ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن
اﻟﻌﺎﱂ ﻣﺴ ﺘﻐﻨﯿﺎ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻓ ﺠﯿﺐ اﳌﻌﻠﻞ اﻟﻌﺎﱂ ﳏﺪث ﻷﻧﻪ ﺎدث وﰻ ﺎدث ﳏﺪث ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ
ﳏﺪث أو ﯾﻘﻮل ﳇﲈ ﰷن اﻟﻌﺎﱂ ﺎد ﻓﺴ ﻨﺪك اﻟﻘﺎﺋﻞ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﻟﻌﺎﱂ ﻣﺴ ﺘﻐﻨﯿﺎ ﻋﻦ
ﳏﺪث ﻃﻞ ﻟﻜﻦ ﰷن اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻓﺴ ﻨﺪك اﻟﻘﺎﺋـﻞ ﱂ ﻻ ﳚـﻮز اﱁ ﻃـﻞ ﻓ ﻘـﻮل اﻟﺴـﺎﺋﻞ ﲟﻨـﻊ
اﻟﺼﻐﺮى ﻻ ﺴﻢ أن اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﻟﻌﺎﱂ ﻗﺪﳝ ﺎ اﻫـ ) ﻓﺈذا ﻣ ﻊ ( أي اﻟﺴﺎﺋﻞ ) ﯾﺄﰐ
ﻓ ﻪ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ( وﻫﻮ إﺛﺒﺎت ﻣﺎ ﻣ ﻌﻪ ات أو ﻟﻮاﺳﻄﺔ و ﻧﺘﻘﺎل إﱃ دﻟﯿﻞ آﺧﺮ ﻓﺄﻣﺎ أن
ﯾﻌﺠﺰ اﳌﻌﻠﻞ ﻓ ﻔﺤﻢ أو ﯾﻌﺠﺰ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓ ﻠﺰم إذ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺟﺮ ن اﻟﺒﺤﺚ إﱃ ﲑ ا ﳯﺎﯾﺔ اﻫـ اﻵﻣﺪي
ﻓﺼﻞ ﻣ ﻊ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﻘﺪﻣﺔ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻗﺪ ﻻ ﯾﴬ اﳌﻌﻠﻞ وذ إذا ذ ﺮ اﳌﺎﻧﻊ ﺳ ﻨﺪا ﺸ ﳣﻞ
ﱰاف ﺑﺪﻋﻮى اﳌﻌﻠﻞ ﻛﲈ إذا ﻗﺎل اﳌﺆﻣﻦ اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻷﻧﻪ ﻣ ﻐﲑ واﺛ ﺖ اﻟﺼﻐﺮى ﺑﺄﻧﻪ ﻻ
ﳜﻠﻮ ﻋﻦ اﳊﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن ﻓﻘﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻻ ﺴﲅ ﺪم ﻠﻮﻩ ﻋﳯﲈ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﳜﻠﻮ ﻋﳯﲈ
ﻛﲈ ﰲ آن ﺪوﺛﻪ ﻓﻬﺬا اﻟﺴ ﻨﺪ ﻓ ﻪ ا ﱰاف ﲝﺪوث اﻟﻌﺎﱂ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﺑﯿﺎن اﳌﻨﻊ ا ي ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ ) ﻣ ﻊ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﻘﺪﻣﺔ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻗﺪ ﻻ ﯾﴬ اﳌﻌﻠﻞ ( ﺑﻞ
ﯾﻨﻔﻌﻪ )وذ إذا ذ ﺮ اﳌﺎﻧﻊ ﺳ ﻨﺪا ﺸ ﳣﻞ ﱰاف ﺑﺪﻋﻮى اﳌﻌﻠﻞ ( اﳌﺪ ﺑﺘ اﳌﻘﺪﻣـﺔ وأﻣـﺎ
اﺷ ﲆ ﱰاف ﺑﺘ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﻓﻼ ﯾﻮ ﺪ إﻻ ﻋﻨﺪ ﻮن اﻟﺴ ﻨﺪ ﻣ ﺎﯾﻨﺎ وﻗﺪ ﻋﺮﻓﺖ اﻧﻪ ﱂ ﯾﻮ ﺪ
ﻻﺳ ﺘﻘ ﺮاء اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﻛﲈ إذا ﻗﺎل اﳌﺆﻣﻦ اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ( أي ﻣﺴ ﺒﻮق ﻟﻌﺪم ) ﻷﻧﻪ ﻣ ﻐـﲑ ( وﰻ
ﻣ ﻐﲑ ﺎدث ) واﺛ ﺖ اﻟﺼﻐﺮى ﺑﺄﻧﻪ ( أي اﻟﻌﺎﱂ ) ﻻ ﳜﻠﻮ ﻋﻦ اﳊﺮﻛﺔ ( أي اﻟﻜﻮن ﰲ آﻧﲔ ﰲ ﻣﲀﻧﲔ
) واﻟﺴﻜﻮن ( أي اﻟﻜﻮن ﰲ آﻧﲔ ﰲ ﻣﲀن وا ﺪ وﰻ ﻣ ﺎ ﻻ ﳜﻠﻮ ﻋﻦ اﳊﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن ﻓﻬﻮ ﻣ ﻐﲑ
) ﻓﻘﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ( ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻠﺼﻐﺮى اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻻ ﺴﲅ ﺪم ﻠﻮﻩ ﻋﳯﲈ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﳜﻠﻮ
ﻋﳯﲈ ﻛﲈ ﰲ آن ﺪوﺛﻪ ( ﻓﺈن اﳊﺪوث آن وا ﺪ ﻻ ﳝﻜـﻦ ﻓ ـﻪ اﳊﺮﻛـﺔ واﻟﺴـﻜﻮن ﻷن ﻣـﳯﲈ
ﯾﻘ ﴤ آﻧﲔ اﻫـ ا ﳢﱴ أي ﻷن ﻣﻦ اﳊﺮﻛﺔ وا ﻟﺴﻜﻮن ﻻ ﳛﺼﻞ إﻻ ﰲ آﻧﲔ ﻷن اﳊﺮﻛﺔ ﻮن
اﳉﺴﻢ ﰲ آﻧﲔ ﰲ ﻣﲀﻧﲔ واﻟﺴﻜﻮن ﻮن اﳉﺴﻢ ﰲ آﻧﲔ ﰲ ﻣﲀن وا ﺪ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻓﻬﺬا اﻟﺴ ﻨﺪ
ﻓ ﻪ ا ﱰاف ﲝﺪوث اﻟﻌﺎﱂ ( ﻻﻧﺪ راج ﺪوث اﻟﻌﺎﱂ ﻓ ﻪ وﱔ دﻋﻮى اﳌﻌﻠﻞ اﻫـ ﻓﲑدد اﳌﻌﻠﻞ ﻓ ﻘﻮل
25
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
إﻣﺎ ان ﺗﺜ ﺖ اﳌﻘﺪﻣﺔ اﳌﻤﻨﻮ ﺔ أو ﯾﺜ ﺖ ﻫﺬا اﻟﺴ ﻨﺪ ﳌﺴﺎواﺗﻪ ﻟﻨﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع و ا ﻣﺎ ﰷن ﯾﺜ ﺖ
اﳌﻄﻠﻮب وﻫﻮ اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث اﻫـ ا ﳢﱴ
ﻓﺼﻞ ﻟﻮ أﺑﻄـﻞ اﻟﺴـﺎﺋﻞ ﻟﯿـﻞ اﳌـﺪﻋﻰ اﻟﻐـﲑ اﳌﻌﻠـﻞ أو ﻣﻘﺪﻣـﺔ دﻟﯿـﻞ اﳌﻌﻠـﻞ ﻗ ـﻞ أن
ﺴ ﺘﺪل اﳌﻌﻠﻞ ﲆ ﺗ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﻓﺬا ﺴﻤﻰ ﻏﺼﺒﺎ ﻷن ﺳـ ﺘﺪﻻل ﻣ ﺼـﺐ اﳌﻌﻠـﻞ وﻗـﺪ
ﻏﺼﺒﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ واﺧ ﻠﻒ ﰲ اﻧ ﻪ ﻣﺴﻤﻮع ﳚﺐ ﲆ اﳌﻌﻠﻞ أن ﳚﯿﺐ ﻋﻨﻪ واﶈﻘﻘﻮن ﻗﺎﻟﻮا اﻧﻪ
ﲑ ﻣﺴﻤﻮع وﻣﻦ ﻗﺎل اﻧﻪ ﻣﺴﻤﻮع ﯾﻘﻮل ان ﻠﺴﺎﺋﻞ أن ﯾﻘـﻮل أردت اﳌﻨـﻊ ﻣـﻊ اﻟﺴـ ﻨﺪ ﲟـﺎ
ذ ﺮﺗﻪ ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻹﺑﻄﺎل و ﺳ ﺘﺪﻻل ﻓ ﺴ ﺘﺤﻖ اﳉﻮاب ﺣ ﻨﺌﺬ اﻟﺒﺘﺔ ﻗـﺎل ﰲ اﻟﺘﻮﺿـﯿﺢ
ﯾ ﻐﻲ ﳌﻦ ﺣﲂ ﺑﻔ ﺴ ﺎ د ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ أن ﯾﻮرد ا ﱰاﺿﻪ ﻠ ﳱﺎ ﲆ ﺳ ﻞ اﳌﻨﻊ ﻻ ﲆ ﺳ ﻞ
اﻹﺑﻄﺎل ﻟﺌﻼ ﯾﻘﻮل اﳋﺼﻢ اﻧﻪ ﻏﺼﺐ ﻓ ﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﻌﻨﺎﯾﺔ ا ﳤ ﻰ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﺑﯿﺎن ﺣﲂ اﳌﻨﻊ ا ي ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻹﺑﻄﺎل ) ﻟﻮ أﺑﻄـﻞ اﻟﺴـﺎﺋﻞ ﻟﯿـﻞ اﳌـﺪﻋﻰ اﻟﻐـﲑ
اﳌﻌﻠﻞ أو ﻣﻘﺪﻣﺔ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻗ ﻞ أن ﺴ ﺘﺪل اﳌﻌﻠﻞ ﲆ ﺗ اﳌﻘﺪﻣﺔ ( أي ﻟـﻮ ادﻋـﻰ ﺑﻄـﻼن
أ ﺪﻫﲈ ﻣﻦ ذ اﳌﺪﻋﻰ واﳌﻘﺪﻣﺔ وأﺛ ﻪ ﺑﺪﻟﯿﻞ اﻫــ اﻷﻣـﺪي ) ﻓـﺬا ( أي اﻹﺑﻄـﺎل و ﺳـ ﺘﺪﻻل
) ﺴﻤﻰ ﻏﺼﺒﺎ ( ﻛﲈ إذا ﻗﺎل اﳌﻌﻠﻞ ﻫﺬا اﻟﺸ ﺒﺢ إ ﺴﺎن وﻗﺎل اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻻ ﺴﲅ ﻮﻧﻪ إ ﺴﺎ ﺑﻞ ﻫﻮ
ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ﻷﻧﻪ ﲩﺮ وﻻ ﳾء ﻣﻦ اﳊﺠﺮ ﺑﺈ ﺴﺎن وﻛﲈ إذا ﻗﺎل اﳌﻌﻠﻞ ﻫﺬا اﻟ ﺸ ﺒﺢ ﺿﺎ ﻚ ﻷﻧﻪ
إ ﺴﺎن وﻗﺎل اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﺎ ﻗﺎل اﻣﺎ إذا ادﻋﻰ ﺑﻄﻼن أ ﺪﻫﲈ ﺑﻌﺪ اﺳ ﺘﺪﻻل اﳌﻌﻠﻞ ﻠﳱـﺎ ﻻ ﺴـﻤﻰ
ﻏﺼﺒﺎ ﺑﻞ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻫـ ا ﳢﱵ ) ﻷن ﺳ ﺘﺪﻻل ﻣ ﺼﺐ اﳌﻌﻠﻞ وﻗﺪ ﻏﺼﺒﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ( وﰻ ﳾء ﻫﺬا
ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻏﺼﺐ ) واﺧ ﻠـﻒ ﰲ اﻧـﻪ ( أي اﻟﻐﺼـﺐ ) ﻣﺴـﻤﻮع ﳚـﺐ ـﲆ اﳌﻌﻠـﻞ أن ﳚﯿـﺐ ﻋﻨـﻪ
واﶈﻘﻘﻮن ﻗﺎﻟﻮا اﻧﻪ ﲑ ﻣﺴﻤﻮع وﻣﻦ ﻗﺎل اﻧﻪ ﻣﺴﻤﻮع ( وﻫﻮ ر ﻦ ا ﻦ اﻟﻌﻤﯿﺪى وﻣﻦ ﺗﺒﻌﻪ ) ﯾﻘﻮل
ان ﻠﺴﺎﺋﻞ أن ﯾﻘﻮل ( ﱂ اﻟﱱم اﻟﺒﻄﻼن ﺑﻞ ) أردت اﳌﻨﻊ ﻣﻊ اﻟﺴ ﻨﺪ ﲟﺎ ذ ﺮﺗﻪ ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻹﺑﻄﺎل
و ﺳ ﺘﺪﻻل ( ﻟﻜﻦ ﻟﺰﻣﻪ اﻟﺒﻄﻼن وﻟﻮ ﰷن اﳌﻨﻊ ﺳ ﺘﻠ ﺰام اﻟﺒﻄﻼن ﻏﺼﺒﺎ ﻟﲀن اﳌﻨﻊ ﻣـﻊ اﻟﺴـ ﻨﺪ
ا ﻟﻘﻄﻌﻲ ﻏﺼﺒﺎ ) ﻓ ﺴ ﺘﺤﻖ ( اﻟﻐﺼﺐ ) اﳉﻮاب ﺣ ﻨﺌﺬ ( أي ﲔ ﻮﻧﻪ ﻣ ﻌﺎ ) اﻟﺒﺘﺔ ﻗﺎل ﰲ اﻟﺘﻮﺿﯿﺢ
ﯾ ﻐﻲ ﳌﻦ ﺣﲂ ﺑﻔﺎﺳﺪ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ( أي ﲑ ﻣﺪ وﻛﺬا ﻣﻦ ﺣﲂ ﺑﻔﺴﺎد ﻣﺪﻋﻰ ﲑ ﻣﺪ ﻞ ) أن (
ﳜﻔﻰ ﻠﻤﻪ ﺑﻔﺴﺎدﻫﺎ وﯾﻄﻠﺐ ﻠﳱﺎ دﻟﯿﻼ و ) ﯾﻮرد ا ﱰاﺿﻪ ﻠﳱﺎ ﲆ ﺳ ﻞ اﳌﻨﻊ ﻻ ـﲆ ﺳـ ﻞ
اﻹﺑﻄﺎل ﻟﺌﻼ ﯾﻘﻮل اﳋﺼﻢ اﻧﻪ ﻏﺼﺐ ﻓ ﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﻌﻨﺎﯾﺔ ( أي اﻹ رادة ﺑﺄن ﯾﻘﻮل ﱂ اﻟﱱم اﻟﺒﻄﻼن
ﺑﻞ أردت اﳌﻨﻊ ﻣﻊ اﻟﺴ ﻨﺪ ﲟﺎ ذ ﺮﺗﻪ ﰲ ﺻﻮرة اﻹﺑﻄﺎل و ﺳ ﺘﺪﻻل اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ا ﳤ ﻰ ( ﻣﻪ
وﻫﺬا ﺗﻌﻠﲓ ﯾﻨﻔﻊ ﰲ اﳌﻨﺎﻇ ﺮات اﻫـ اﻵﻣﺪي
ﻓﺼﻞ اﻟﻐﺼﺐ ﰲ ﻋﺮﻓﻬﻢ اﺳ ﺘﺪﻻل اﻟﺴﺎﺋﻞ ـﲆ ﺑﻄـﻼن ﻣـﺎ ﰠ ﻣ ﻌـﻪ ﻓﺎﳌﻌﺎرﺿـﺔ ﻟ ﺴـﺖ
ﺑﻐﺼﺐ ﻷﻧﻪ إﺑﻄﺎل ا ﻋﻮى ﺑﺪﻟﯿﻞ ﺑﻌﺪ اﺳـ ﺘﺪﻻل اﳌﻌﻠـﻞ ﻠﯿـﻪ وﻟـ ﺲ ﻣ ـﻊ ا ﻋـﻮى ﺑﻌـﺪ
ﺳ ﺘﺪﻻل ﻠﯿﻪ ﲱﯿ ﺎ وﻛﺬا اﻟﻨﻘﺾ اﻹﺟﲈﱄ ﻟ ﺲ ﺑﻐﺼﺐ ﻷﻧﻪ إﺑﻄﺎل ا ﻟﯿﻞ ﺑﺪﻟﯿﻞ وﻻ
ﯾﺼﺢ ﻣ ﻊ ا ﻟﯿﻞ ﻷن اﳌﻨﻊ إﳕـﺎ ﯾﺼـﺢ ـﲆ ﻣـﺎ ﳝﻜـﻦ ﺳـ ﺘﺪﻻل ﻠﯿـﻪ وا ﻟﯿـﻞ ﻻ ﳝﻜـﻦ
26
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﺳ ﺘﺪﻻ ل ﻠﯿﻪ ﻷﻧﻪ ﻣﺮ ﺐ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣ ﲔ وا ﻟﯿﻞ ﻻ ﯾ ﺞ إﻻ ﻣﻘﺪﻣﺔ وا ﺪة وﻫﻬﻨﺎ ﲝـﺚ
وﺳ ﺘﻌﺮف اﳌﻌﺎرﺿﺔ واﻟﻨﻘﺾ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﻣﺎﻫﯿﺔ اﻟﻐﺼﺐ ﰲ ﻋﺮﻓﻬﻢ ) اﻟﻐﺼﺐ ﰲ ﻋﺮﻓﻬﻢ اﺳ ﺘﺪﻻل اﻟﺴﺎﺋﻞ ﲆ ﺑﻄـﻼن ﻣـﺎ ﰠ
ﻣ ﻌﻪ ( وﻫﻮ اﳌﺪﻋﻰ واﳌﻘﺪﻣﺔ اﻟﻐﲑ اﳌﺪ ﻠﲔ اﻫـ ا ﳢﱴ )ﻓﺎﳌﻌﺎر ﺿﺔ ( أي اﻟﺘﺤﻘ ﻘ ﺔ ﲞﻼف اﻟﺘﻘﺪ ﺮﯾﺔ
اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻟ ﺴﺖ ﺑﻐﺼﺐ ﻷﻧﻪ إﺑﻄﺎل ا ﻋﻮى ﺑﺪﻟﯿﻞ ﺑﻌﺪ اﺳ ﺘﺪﻻل اﳌﻌﻠﻞ ﻠﯿﻪ ( وأﻣﺮ اﻟﺘﺬﻛﲑ
ﰲ اﳌﻮﺿﻌﲔ ﺳﻬﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﻟ ﺲ ﻣ ﻊ ا ﻋﻮى ﺑﻌﺪ ﺳ ﺘﺪﻻل ﻠﯿﻪ ﲱﯿ ﺎ ( وإﺑﻄﺎل ﻣﺎ ﻻ
ﯾﺼﺢ ﻣ ﻌﻪ ﻟ ﺲ ﺑﻐﺼﺐ اﻫـ ا ﳢﱴ ) وﻛﺬا ( أي ﻣ ﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ) اﻟﻨﻘﺾ اﻹﺟﲈﱄ ﻟ ﺲ ﺑﻐﺼﺐ ﻷﻧﻪ
إﺑﻄﺎل ا ﻟﯿﻞ ﺑﺪﻟﯿﻞ وﻻ ﯾﺼﺢ ﻣ ﻊ ا ﻟﯿﻞ ﻷن اﳌﻨﻊ إﳕﺎ ﯾﺼـﺢ ـﲆ ﻣـﺎ ﳝﻜـﻦ ﺳـ ﺘﺪﻻل ﻠﯿـﻪ
وا ﻟﯿﻞ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺳ ﺘﺪﻻل ﻠﯿﻪ ( وﰻ ﻣﺎ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺳ ﺘﺪﻻل ﻠﯿﻪ ﻻ ﯾﺼﺢ ﻣ ﻌﻪ ﻓﻼ ﯾﺼﺢ ﻣ ﻊ
ا ﻟﯿﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻷﻧﻪ ( أي ا ﻟﯿﻞ ) ﻣﺮ ﺐ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣ ﲔ ( أي اﻟﺼﻐ ﺮى واﻟﻜـﱪى ﰲ ﻗـ ﱰاﱐ
واﳌﻘﺪﻣﺔ اﻟﴩﻃﯿﺔ واﻟﻮاﺿﻌﺔ أو اﻟ ﺮاﻓﻌﺔ ﰲ ﺳ ﺘ ﺎﰄ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وا ﻟﯿﻞ ﻻ ﯾ ﺞ إﻻ ﻣﻘﺪﻣﺔ
وا ﺪة وﻫﻬﻨﺎ ﲝﺚ ( وﻫﻮ أن ﺴ ﺘﻔﴪ ﻋﻦ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺣ ﻨﺌﺬ ان ﻣ ﺮادك ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣ ـﻊ ﻣﻘﺪﻣـﺔ ﻣـﻦ
ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻪ أو ﻣ ﻊ ﰻ ﻣﳯﲈ أو ﻣ ﻊ ﶍﻮع ا ﻟﯿﻞ ﻣﻦ ﺣ ﺚ ا ﻤﻮع ﻓﻌﲆ اﻷو ل ﺴ ﺘﺪل اﳌﻌﻠﻞ ﲆ
وا ﺪ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻪ ﻓﺈن ﺳﻜﺖ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﺬ وان ﻗﺎل ﻣ ﺮادي اﳌﻘﺪﻣﺔ اﻷﺧﺮى ﺴ ﺘﺪل ﻠﳱﺎ أﯾﻀﺎ
و ﲆ اﻟﺜﺎﱐ ﺴ ﺘﺪل ﲆ ﰻ وا ﺪ ﻣﳯﺎ و ﲆ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺴ ﺘﺪل ـﲆ ﰻ وا ـﺪ ﻣﳯـﺎ ﰒ ﺴـ ﺘﺪل
ﺑ ﻮت ﰻ وا ﺪ ﲆ ﺛﺒﻮت ا ﻤﻮع وﺗﻘﺮ ﺮﻩ ان ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ ﺛ ﺖ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻪ وﰻ دﻟﯿﻞ ﻫﺬ ا ﺷﺄﻧﻪ
ﻓﻬﻮ ﺑﺖ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﺳ ﺘﻌﺮف اﳌﻌﺎرﺿﺔ ( ﰲ اﳌﻘﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ) واﻟﻨﻘﺾ ( ﰲ اﳌﻘﺎ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ
ﻓﺼﻞ ا ﲅ ان اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻗﺪ ﳝﻨﻊ ﺗﻘ ﺮﯾﺐ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ وﻣﻌﲎ اﻟﺘﻘ ﺮﯾﺐ ﺳﻮق ا ﻟﯿﻞ ﲆ و ﻪ
ﺴ ﺘﻠﺰم اﳌﺪﻋﻰ وﺗﻘﺮ ﺮ ﻣ ﻌﻪ ا ﻻ ﺴﲅ اﺳ ﺘﻠ ﺰام ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ اﳌﺪﻋﻰ وﻗﺪ ﳚﻤﻞ وﯾﻘﺎل ﻻ
ﺴﲅ اﻟﺘﻘ ﺮﯾﺐ أو اﻟﺘﻘ ﺮﯾﺐ ﳑﻨﻮع واﻟﺘﻘ ﺮﯾﺐ إﳕـﺎ ﯾـﱲ إذا اﻧـﺘﺞ ا ﻟﯿـﻞ ـﲔ اﳌـﺪﻋﻰ أو ﻣـﺎ
ﺴﺎوﯾﻪ واﻷﺧﺺ ﻣ ﻪ وأﻣﺎ إذا اﻧﺘﺞ اﻷﰪ ﻓﻼ ﺗﻘ ﺮﯾﺐ ﻛﺄن ﻜﻮن اﳌﺪﻋﻰ ﻣﻮﺟ ﺔ ﳇﯿﺔ وﯾ ﺞ
ا ﻟﯿﻞ ﻣﻮﺟ ﺔ ﺟ ﺰﺋﯿﺔ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﺑﯿﺎن ﻣ ﻊ اﻟﺘﻘ ﺮﯾﺐ ) ا ﲅ ان اﻟﺴﺎ ﺋﻞ ﻗﺪ ﳝﻨﻊ ﺗﻘ ﺮﯾﺐ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ( ﳎﺮدا أو ﻣﻊ اﻟﺴ ﻨﺪ
) وﻣﻌﲎ اﻟﺘﻘ ﺮﯾﺐ ﺳﻮق ا ﻟﯿﻞ ﲆ و ﻪ ﺴ ﺘﻠﺰم اﳌﺪﻋﻰ وﺗﻘﺮ ﺮ ﻣ ﻌﻪ ا ﻻ ﺴﲅ اﺳ ﺘﻠ ﺰام ﻫـﺬا
ا ﻟﯿﻞ ) وﻗﺪ ﳚﻤﻞ وﯾﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ اﻟﺘﻘ ﺮﯾﺐ أو اﻟﺘﻘ ﺮﯾﺐ ا ﻟﯿﻞ اﳌﺪﻋﻰ ( أو ﻟﺰوم ﻫﺬا اﳌﺪﻋﻰ
ﳑﻨﻮع ( أو ﲑ م ) واﻟﺘﻘ ﺮﯾﺐ إﳕﺎ ﯾﱲ ( أي ﯾﻮ ﺪ إذ وﺟﻮدﻩ وﲤﺎﻣﻪ ﻣ ﻼزﻣﺎن اﻫـ اﻵﻣﺪي ) إذا اﻧﺘﺞ
ا ﻟﯿﻞ ﲔ اﳌﺪﻋﻰ أو ﻣﺎ ﺴﺎوﯾﻪ واﻷﺧﺺ ﻣ ﻪ ( ﻛﲈ إذا ادﻋﯿﻨﺎ ﻫﺬا إ ﺴﺎن ﻓﺈن ﻗﻠﻨﺎ ﻷﻧﻪ ﻃﻖ
وﰻ ﻃﻖ إ ﺴﺎن ﯾ ﺞ ﲔ اﳌﺪﻋﻰ وإن ﻗﻠﻨﺎ ﻷﻧﻪ ﻣ ﻌﺠﺐ وﰻ ﻣ ﻌﺠﺐ ﺿﺎ ﻚ ﯾ ﺞ ﻣﺎ ﺴﺎوﯾﻪ
وإن ﻗﻠﻨﺎ ﻷﻧﻪ ﻋﺒﺪ اﺳﻮد وﰻ ﻋﺒﺪ اﺳﻮد زﳒﻲ ﯾ ﺞ اﻷﺧﺺ ﻣ ﻪ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وأﻣﺎ إذا اﻧﺘﺞ اﻷﰪ(
ﻣﻄﻠﻘﺎ أو ﻣﻦ و ﻪ ﻣﻦ اﳌﺪﻋﻰ اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﻓﻼ ﺗﻘ ﺮﯾﺐ ( أي ﻻ ﯾﻮ ﺪ ﻓ ﻪ اﻟﺘﻘ ﺮﯾﺐ أﺻﻼ اﻫـ اﻵﻣﺪي
وﻣ ﺎل اﻷﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻛﲈ إذا ادﻋﯿﻨﺎ ﻫﺬا إ ﺴﺎن وﻗﻠﻨﺎ ﻷﻧﻪ ﻣ ﻨﻔﺲ وﰻ ﻣ ﻨﻔﺲ ﺣ ﻮان ﻓﻬﺬا ﺣ ﻮان
27
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﻓﻬﺬا أﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ اﳌﺪﻋ ﻰ وﻣ ﺎل اﻷﰪ ﻣﻦ و ﻪ ﻛﲈ إذا ادﻋﯿﻨﺎ ﺑﻌﺾ اﳊﯿﻮان ﰷﺗﺐ وﻗﻠﻨـﺎ ﻷﻧـﻪ
ﻣ ﻌﺠﺐ وﰻ ﻣ ﻌﺠﺐ ﺿﺎ ﻚ ﻓ ﻌﺾ اﳊﯿﻮان ﺿﺎ ﻚ ﻗﺎل اﻵﻣﺪي وأﻣﺎ إذا اﻧﺘﺞ ا ﻟﯿﻞ اﳌﺒﺎ ﻦ
ﻓﻼ ﺗﻘ ﺮﯾﺐ ﻟﻄ ﺮﯾﻖ اﻷوﱃ ﻣ ﺎ ﻫﺬا ﺣ ﻮان ﻷﻧﻪ ﺟﲈد وﰻ ﺟﲈد ﻻ ﺣ ﻮان ﻓﻬﺬا ﻻ ﺣ ﻮان وﻫﻮ
ﻣ ﺎ ﻦ ﻠﻤﺪﻋﻰ اﻫـ ) ﻛﺄن ﻜﻮن اﳌﺪﻋﻰ ﻣﻮﺟ ﺔ ﳇﯿﺔ وﯾ ﺞ ا ﻟﯿﻞ ﻣﻮﺟ ﺔ ﺟ ﺰﺋﯿﺔ ( ﻛﲈ إذا ادﻋﯿﻨﺎ
ﰻ ﺣ ﻮان إ ﺴﺎن وﻗﻠﻨﺎ ﻷﻧﻪ ﻃﻖ وﰻ إ ﺴﺎن ﻃﻖ وﻫﺬا ﺷﲁ ﻟﺚ ﯾ ﺞ ﺑﻌﺾ اﳊﯿﻮان إ ﺴﺎن
وﻫﺬا أﰪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ اﳌﺪﻋﻰ ﲝﺴﺐ اﻟﲂ واﻟﻜ ﻒ اﻫـ
ﻓﺼﻞ ﻗ ﻞ ﻻ ﳝﻨﻊ اﻟﻨﻘﻞ واﳌﺪﻋﻰ إﻻ ﳎﺎ زا وﻣﻌﻨﺎﻩ ﻻ ﺴ ﺘﻌﻤﻞ ﻟﻔﻆ اﳌﻨ ﻊ وﻣﺎ ﺸ ﺘﻖ ﻣ ﻪ ﰲ
ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻠﳱﺎ إﻻ ﳎﺎ زا وﺑﯿﺎن ذ ان اﳌﻨﻊ ﰲ ﻋﺮﻓﻬﻢ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﲆ ﻣﻘﺪﻣﺔ ا ﻟﯿﻞ
وﳌﺎ ﱂ ﻜﻦ اﻟﻨﻘﻞ واﳌﺪﻋﻰ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ دﻟﯿﻞ ﻓﻘﻮ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﻞ ﳑﻨﻮع وﻫﺬا اﳌـﺪﻋﻰ ﳑﻨـﻮع
ﳎﺎز ﻋﻦ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻣﻄﻠﻘﺎ وأﻣﺎ إذا اﺳ ﺘﻌﻤﻠﺖ ﻟﻔﻈﺎ آﺧﺮ ﰲ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿـﻞ ﻠـﳱﲈ ﻓـﻼ
ﳎﺎز ﻛﺄن ﺗﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﻞ أو ﻫﺬا اﳌﺪﻋﻰ أو ﻫﻮ ﻣﻄﻠﻮب اﻟﺒﯿﺎن ﻫﺬا ﰲ اﳌﺪﻋﻰ
اﻟﻐﲑ اﳌﺪ ﻞ وأﻣﺎ إذا ﰷن ﻣﺪﻟﻼ ﻓﻄﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻠﯿﻪ ﺑﺄي ﻟﻔﻆ ﰷن ﳎﺎز ﰲ اﻟ ﺴ ﺒﺔ واﳌ ﺮاد
ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﲆ ﳾء ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت دﻟﯿ و ﻜﻔ ﻚ ﻫﺬا اﻟﺒﯿﺎن ﻫﻨﺎ ﻠﻤﻚ ﷲ ﻣﺎ ﱂ ﺗﻌﲅ
------ --------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﺑﯿﺎن اﳌﻨﻊ اﳊﻘ ﻘﻲ وا ﺎزي ) ﻗ ﻞ ( اﻟﻘﺎﺋﻞ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﻀﺪ ا ﻦ ) ﻻ ﳝﻨﻊ اﻟﻨﻘﻞ واﳌﺪﻋﻰ
إﻻ ﳎﺎ زا وﻣﻌﻨﺎﻩ ﻻ ﺴ ﺘﻌﻤﻞ ﻟﻔﻆ اﳌﻨﻊ وﻣﺎ ﺸ ﺘﻖ ﻣ ﻪ ( ﳈﻤﻨﻮع أو ﻣ ﻊ ) ﰲ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻠﳱﺎ إﻻ
ﳎﺎ زا ( ﻓﲀن اﻟﺘﻘﺪ ﺮ ﻻ ﳝﻨﻊ اﻟﻨﻘﻞ واﳌﺪﻋﻰ ﺑﻠﻔﻆ اﳌﻨﻊ وﲟﺎ ﺸ ﺘﻖ ﻣ ﻪ إﻻ ﳎﺎ زا اﻫـ ا ﳢﱴ ) وﺑﯿﺎن
ذ ان اﳌﻨﻊ ﰲ ﻋﺮﻓﻬﻢ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﲆ ﻣﻘﺪﻣـﺔ ا ﻟﯿـﻞ ( أي ـﲑ ﻣـﺪ ) وﳌـﺎ ﱂ ﻜـﻦ اﻟﻨﻘـﻞ
واﳌﺪﻋﻰ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ دﻟﯿﻞ ﻓﻘﻮ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﻞ ﳑﻨﻮع وﻫﺬا اﳌﺪﻋﻰ ﳑﻨﻮع ﳎـﺎز ﻋـﻦ ﻃﻠـﺐ ا ﻟﯿـﻞ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ( أي ﻣﻦ ﲑ ﺗﻘ ﯿﺪﻩ ﻜ ﻮﻧﻪ ﲆ اﳌﻘﺪﻣﺔ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وأﻣﺎ إذا اﺳـ ﺘ ﻌﻤﻠﺖ ﻟﻔﻈـﺎ آﺧـﺮ ﰲ
ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻠﳱﲈ ( أي ﲆ اﻟﻨﻘﻞ واﳌﺪﻋﻰ ) ﻓﻼ ﳎﺎز ( ﺑﻞ ﻫﻮ ﺣﻘ ﻘﺔ ) ﻛﺄن ﺗﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ ﻫﺬا
اﻟﻨﻘﻞ أو ﻫﺬا اﳌﺪﻋﻰ أو ﻫﻮ ( أي اﻟﻨﻘﻞ واﳌﺪﻋﻰ ) ﻣﻄﻠﻮب اﻟﺒﯿﺎن ﻫﺬا ( أي اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ) ﰲ اﳌﺪﻋﻰ
اﻟﻐﲑ اﳌﺪ ﻞ وأﻣﺎ إذا ﰷن ﻣﺪﻟﻼ ( ﻛﺄن ﺗﻘﻮل ﻫﺬا اﻟﺸ ﺒﺢ إ ﺴﺎن ﻷﻧﻪ ﻃﻖ و ﰻ ﻃـﻖ إ ﺴـﺎن
) ﻓﻄﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻠﯿﻪ ( أي ﲆ اﳌﺪﻋﻰ ) ﺑﺄي ﻟﻔﻆ ﰷن ﳎﺎز ﰲ اﻟ ﺴ ﺒﺔ ( ﯾﻌـﲎ إﺳـ ﻨﺎدﻩ ) واﳌـ ﺮاد
ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﲆ ﳾء ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت دﻟﯿ ( ﻫﺬا إذا ﱂ ﺮد ﻣﻦ اﳌﺪﻋﻰ اﳌﻘﺪﻣﺔ وﱂ ﯾﻘﻤـﻪ ﻣﻘـﺎم
اﳌﻀﺎف وأﻣﺎ إذا أ رﯾﺪ ﻣ ﻪ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﺑﻌﻼﻗﺔ ا ﻠﺰوم ﻓﻠﻔﻆ اﳌﺪﻋﻰ ﳎﺎز ﻟﻐﻮي وإن أﻗ ﺎﻣﻪ ﻣﻘﺎم اﳌﻀﺎف
ﻓﻬﻮ ﳎﺎز ﺬﰲ واﻷﻟﻔﺎظ اﳌﺴ ﺘﻌﻤ واﻟ ﺴ ﺒﺔ ﺣﻘ ﻘﺔ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) و ﻜﻔ ﻚ ﻫﺬا اﻟﺒﯿﺎن ﻫﻨﺎ ﻠﻤﻚ
ﷲ ﻣﺎ ﱂ ﺗﻌﲅ ( ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻫـ
ﻓﺼﻞ ﳌﺎ ﰷن اﻟﻮاﺟﺐ ﲆ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ ﻣ ﻊ اﳌﺎﻧﻊ ﻫﻮ اﻹﺛﺒﺎت ﻛﲈ ﻋﺮﻓﺖ ﺗﻔﺼﯿ ﻓﻼ ﯾﻨﻔﻌﻪ
ﻣ ﻊ اﳌﻨﻊ وﻣﻌﻨﺎﻩ ﻣ ﻊ ﲱﺘـﻪ ﺗﻘﺮ ـﺮﻩ ﻻ ﺴـﲅ ﲱـﺔ ورود ﻫـﺬا اﳌﻨـﻊ ﱂ ﻻ ﳚـﻮز أن ﻜـﻮن
اﳌﻤﻨﻮع ﺑﺪﳞﯿﺎ ﻠﯿﺎ وﻛﺬا ﻻ ﯾﻨﻔﻌﻪ ﻣ ﻊ اﻟﺴ ﻨﺪ ا ي ذ ﺮ ﲆ ﺳـ ﻞ اﻟﻘﻄـﻊ ﻗـﺎل اﻟﺸـﺎرح
28
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﳊﻨﻔﻲ ﻣ ﻊ اﳌﻨﻊ وﻣ ﻊ ﻣﺎ ﯾﺆﯾﺪﻩ ﻻ ﯾﻮﺟﺐ إﺛﺒﺎت اﳌﻘﺪﻣﺔ ا ي ﳚﺐ ﲆ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ ﻣ ـﻊ
اﳌﺎﻧﻊ وﻛﺬا ﻻ ﯾﻨﻔﻌﻪ ﻣ ﻊ ﺻﻼﺣ ﺔ اﻟﺴ ﻨﺪ ﻠﺴ ﻨﺪﯾﺔ ﻣﺴ ﺪا ﺑﻌﻤ ﻮﻣﻪ وﻛﺬا ﻻ ﯾﻨﻔﻌﻪ إﺑﻄـﺎل
ﺻﻼﺣ ﺘﻪ ﻠﺴ ﻨﺪﯾﺔ ﻣﺴ ﺘﺪﻻ ﺑﻌﻤﻮﻣﻪ وﻛـﺬا إﺑﻄـﺎل ﻋﺒـﺎرة اﳌـﺎﻧﻊ ﲟ ﺎﻟﻔﳤـﺎ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﻟﻌـﺮﰊ
ﻓﺎﺷ ﺘﻐﺎل اﳌﻌﻠﻞ ﲠﺬﻩ ﱰاﺿﺎت اﻧﺘﻘﺎل ﻣ ﻪ إﱃ ﲝﺚ آﺧﺮ ﳚﺐ ﲆ اﻟﺴﺎﺋﻞ دﻓﻌﻪ ﻓﺈن
ﰷن اﺷ ﺘﻐﺎ ﲠﺎ ﺑﺪون إﺛﺒﺎت ﻣﺎ ﻣ ﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺪ ﲺﺰ ﻋﻦ إﺛﺒﺎت ﻣﺪ ﺎﻩ ﻓﺄﲿﻢ ﻓ ﻪ واﻧﺘﻘﻞ
إﱃ ﲝﺚ آﺧﺮ ﻧﻌﻢ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ إﺑﻄﺎل اﳌﻨﻊ ﻣﺴ ﺘﺪﻻ ﺑﺒﺪاﻫﺔ اﳌﻤﻨﻮع ﺑﺪاﻫﺔ ﻠﯿﺔ وﻫﺬا ﲟﲋ
إﺛﺒﺎت اﳌﻤﻨﻮع وﻛﺬا ﯾﻨﻔﻌﻪ إﺑﻄﺎل اﳌﻨﻊ ﺑﺪﻋﻮى ان اﳌﻤﻨﻮع ﻣﺴﲅ ﻋﻨﺪ اﳌﺎﻧﻊ ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﺟﻮاب
اﻟ ﺰاﱉ ﺪﱄ ﻻ ﲢﻘ ﻘﻲ و ﻠﲈﻧﻊ أن ﯾﺪﻋﻲ ﺣ ﻨﺌﺬ اﻟﺮﺟﻮع ﻋﻦ ﺴـﻠﲓ ﻣـﺎ ﺳـﻠﻤﻪ ﻣـﺎ ﱂ ﻜـﻦ
ﺑﺪﳞ ﯿﺎ ﻠﯿﺎ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﺑﯿﺎن اﻧﺘﻘﺎل اﳌﻌﻠﻞ إﱃ ﲝﺚ آﺧﺮ وﻫﻮ دﻓﻊ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺷ ﺎ ﻣﻦ اﻟ م اﳌﻌﱰض ﻣﻊ ﺑﻘﺎء
ا ﱰاﺿﻪ اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﳌﺎ ﰷن اﻟﻮاﺟﺐ ﲆ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ ﻣ ﻊ اﳌﺎﻧﻊ ( ﺷ ﺎ ﻣﻦ ﻣﻪ ) ﻫﻮ اﻹﺛﺒﺎت ( إﻣﺎ
ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ ا ﻟﯿﻞ أو ﺑﺈﺑﻄﺎل اﻟﺴ ﻨﺪ اﳌﺴﺎوي أو ﻻﻧ ﺘﻘﺎل إﱃ دﻟﯿﻞ أﺧﺮ ) ﻛﲈ ﻋﺮﻓﺖ ﺗﻔﺼﯿ ﻓﻼ ﯾﻨﻔﻌﻪ
ﻣ ﻊ اﳌﻨﻊ ( ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﻮﺟﺐ اﻹﺛﺒﺎت ) وﻣﻌﻨﺎﻩ ﻣ ﻊ ﲱﺘﻪ ( ﻓﻜﺄﻧﻪ ادﻋﻰ ﲷﻨﺎ أن ﻣ ﻌﻲ ﲱﯿﺢ ورودﻩ
وا ﻋﻮى اﻟﻀﻤﻨﯿﺔ ﺗﻘ ﻞ اﳌﻨﻊ ﻟﻜ ﻪ ﻟ ﺲ ﺑﻨﺎﻓﻊ ﻟﻌﺪم إﺛﺒﺎﺗﻪ اﳌﻤﻨﻮع و ﶺ ان ﻣ ﻊ ﲱﺘﻪ اﳌﻨﻊ ﲱﯿﺢ
ﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي وأ ﻣﺎ ﻣ ﻊ ذات اﳌﻨﻊ ﻓﻬﻮ ﻣﲀ ﺮة إذ اﳌﻨﻊ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ وﻻ ﻣﻌـﲎ
ﻟﻄﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﲆ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﺗﻘﺮ ﺮﻩ ﻻ ﺴﲅ ﲱﺔ ورود ﻫﺬا اﳌﻨﻊ ﱂ ﻻ ﳚـﻮز أن
ﻜﻮن اﳌﻤﻨﻮع ﺑﺪﳞﯿﺎ ﻠﯿﺎ ( أو ﻣﺴﻠﲈ ﻋﻨﺪ ) وﻛﺬا ﻻ ﯾﻨﻔﻌﻪ ﻣ ﻊ اﻟﺴ ﻨﺪ ا ي ذ ﺮ ﲆ ﺳ ﻞ اﻟﻘﻄﻊ (
و ﶺ إن ﻣ ﻊ اﻟﺴ ﻨﺪ ا ي ذ ﺮ ﲆ ﺳ ﻞ اﻟﻘﻄﻊ ﲱﯿﺢ ﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ وأﻣﺎ ﻣ ـﻊ اﻟﺴـ ﻨﺪ
ا ي ذ ﺮ ﲆ ﺳ ﻞ اﳉﻮاز ﻓﻼ ﯾﺼﺢ ﻣ ﻌﻪ إذ اﳉﻮاز ﻻ ﯾﺪﻓﻊ اﳉﻮاز ﻷﻧﻪ ﺷﻚ واﻟﺸﻚ ﻻ ﯾﻘﺎل
اﻟﺸﻚ ﻓﻼ ﯾﺪﻓﻌﻪ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻗﺎل اﻟﺸﺎرح اﳊﻨﻔﻲ ﻣ ﻊ اﳌﻨﻊ وﻣ ﻊ ﻣﺎ ﯾﺆﯾﺪﻩ ( أي ﻣﻦ اﻟﺴ ﻨﺪ اﻫـ
ا ﳢﱴ ﺳﻮاء ﰷن ﲆ ﺳ ﻞ اﻟﻘﻄﻊ أو ﲆ ﺳ ﻞ اﳉﻮاز اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻻ ﯾﻮﺟﺐ إﺛﺒﺎت اﳌﻘﺪﻣﺔ (
اﳌﻤﻨﻮ ﺔ ) ا ي ﳚﺐ ﲆ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ ﻣ ﻊ اﳌﺎﻧﻊ ( وﰻ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻮﺟﺐ إﺛﺒﺎت اﳌﻘﺪﻣﺔ ﻻ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ
ﳁﻨﻊ اﳌﻨﻊ وﻣ ﻊ ﻣﺎ ﯾﺆﯾﺪﻩ ﻻ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ ) وﻛﺬا ﻻ ﯾﻨﻔﻌﻪ ﻣ ﻊ ﺻﻼﺣ ﺔ اﻟﺴـ ﻨﺪ ﻠﺴـ ﻨﺪﯾﺔ ﻣﺴـ ﺪا
ﺑﻌﻤﻮﻣﻪ ( ﺮﯾﺪ ان ﻣ ﻌﻬﺎ ﲱﯿﺢ ﻷن اﳌﺎﻧﻊ ﳌﺎ ذ ﺮ اﻟﺴ ﻨﺪ ﻓﻜﺄﻧﻪ ادﻋﻰ ﺻﻼﺣ ﺔ ﺳـ ﻨﺪﻩ ﻠﺴـ ﻨﺪﯾﺔ
وا ﻋﻮى اﻟﻀﻤﻨﯿﺔ ﯾﺼﺢ ﻣ ﻌﻬﺎ ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﳌﻨﻊ ﻻ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي وﺗﻘﺮ ﺮﻩ ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن
ﻫﺬا اﻟﺴ ﻨﺪ ﺻﺎﳊﺎ ﻠﺴ ﻨﺪﯾﺔ إﳕﺎ ﯾﺼﺢ ﻟﻮ ﰷن ﻣﺴﺎو ﻟﻨﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع أو أﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ وﻟ ﺲ ﻛﺬ
) وﻛﺬا ﻻ ﯾﻨﻔﻌﻪ إ ﺑﻄﺎل ﺻﻼﺣ ﺘﻪ ﻠﺴ ﻨﺪﯾﺔ ﻣﺴ ﺘﺪﻻ ﺑﻌﻤﻮﻣـﻪ ( أي ﻣﻄﻠﻘـﺎ أوﻣـﻦ و ـﻪ ﻛـﺄن ﻗـﺎل
اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻻ ﺴﲅ أﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜـﻮن ﺣ ـﻮا ﻓﻘـﺎل اﳌﻌﻠـﻞ ﺻـﻼﺣ ﺔ اﳊﯿـﻮان
ﻠﺴ ﻨﺪﯾﺔ ﻃﻞ ﻷﻧﻪ أﰪ ﻣﻦ ﻧﻘ ﺾ اﳌﻤﻨﻮع اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﻛﺬا إﺑﻄﺎل ﻋﺒﺎرة اﳌﺎﻧﻊ ﲟ ﺎﻟﻔﳤﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن
اﻟﻌﺮﰊ ( ﻛﺄن ﻗﺎل اﻟﺴ ﺎﺋﻞ ﻻ ﺴﲅ اﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن ﻓﻘﺎل اﳌﻌﻠﻞ ﻋﺒﺎرة ﻣ ﻌﻚ ﻃ ﻷﳖﺎ ﳐﺎﻟﻔـﺔ
ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌ ﺮﺑﯿﺔ ) ﻓﺎﺷ ﺘﻐﺎل اﳌﻌﻠﻞ ﲠﺬﻩ ﱰاﺿﺎت اﻧﺘﻘﺎل ﻣ ﻪ إﱃ ﲝﺚ آﺧﺮ ﳚﺐ ﲆ اﻟﺴﺎﺋﻞ
دﻓﻌﻪ ﻓﺈن ﰷن اﺷ ﺘﻐﺎ ﲠﺎ ﺑﺪون إﺛﺒﺎت ﻣﺎ ﻣ ﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺪ ﲺﺰ ﻋﻦ إﺛﺒﺎت ﻣﺪ ﺎﻩ ﻓﺄﲿﻢ ﻓ ﻪ ( أي
ﺻﺎر ﻣﻔﺤﲈ ﰲ ذ اﻟﺒﺤﺚ اﻫـ ا ﳢﱴ ) واﻧﺘﻘﻞ إﱃ ﲝﺚ آﺧﺮ ﻧﻌﻢ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ إﺑﻄﺎل اﳌﻨﻊ ﻣﺴ ﺘﺪﻻ
29
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﺑﺒﺪاﻫﺔ اﳌﻤﻨﻮع ﺑﺪاﻫﺔ ﻠﯿﺔ ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻣ ﻌﻚ ﻫﺬا ﻃﻞ ﻷﻧﻪ وارد ﲆ اﻟﺒـﺪﳞ ﻲ
اﳉﲇ وﰻ ﻣ ﻊ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻃﻞ ) وﻫﺬا ﲟﲋ إﺛﺒﺎت اﳌﻤﻨﻮع ( ﻓﻜﺄﻧﻪ ﻗﺎل ان اﳌﻤﻨﻮع ﺑﺪﳞ ﻲ ﲇ
وﰻ ﺑﺪﳞ ﻲ ﲇ ﺑﺖ ﻓﺎﳌﻤﻨﻮع ﺑﺖ ) وﻛﺬا ﯾﻨﻔﻌﻪ إﺑﻄﺎل اﳌﻨﻊ ( ﻣﺴ ﺘﺪﻻ ﻠﯿﻪ ) ﺑﺪﻋﻮى ان اﳌﻤﻨﻮع
ﻣﺴﲅ ﻋﻨﺪ اﳌﺎﻧﻊ ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻣ ﻌﻚ ﻫﺬا ﻃﻞ ﻷﻧﻪ وارد ﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺴﲅ ﻋﻨـﺪك
وﰻ ﻣ ﻊ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻃﻞ ) ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ( أي اﻹﺑﻄﺎل ) ﺟﻮاب إﻟ ﺰاﱊ ﺪﱄ ﻻ ﲢﻘ ﻘﻲ ( وذ ﻷن
اﳉﻮاب ﲆ ﻗﺴﻤﲔ إﻟ ﺰاﱊ ﺮاد ﻣ ﻪ إﻟ ﺰام اﳋﺼﻢ وإﺳﲀﺗﻪ وﻻ ﺮاد ﻣ ﻪ إﻇﻬﺎر اﻟﺼﻮاب وﲢﻘ ﻘﻲ
ﺮاد ﻣ ﻪ إﻇﻬﺎر اﻟﺼﻮاب وﲢﻘ ﻖ اﳊﻖ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) و ﻠﲈﻧﻊ أن ﯾﺪﻋﻲ ﺣ ﻨﺌﺬ اﻟﺮﺟﻮع ﻋﻦ ﺴﻠﲓ ﻣﺎ
ﺳﻠﻤﻪ ﻣﺎ ﱂ ﻜﻦ ﺑﺪﳞﯿﺎ ﻠﯿﺎ ( ﻷﻧﻪ إذا ﰷن ﺑﺪﳞﯿﺎ ﻓﻼ اﻋﺘﺒﺎر ﻟﺮﺟﻮ ﻪ
] اﳌﻘﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ [ ﰲ اﳌﻌﺎ رﺿﺔ وﱔ إﺛﺒﺎت اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻧﻘـ ﺾ ﻣـﺎ اد ـﺎﻩ اﳌﻌﻠـﻞ أو ﻣـﺎ ﺴـﺎوي
ﻧﻘ ﻀﻪ أو اﻷﺧـﺺ ﻣ ـﻪ ﻣـﻦ ﻧﻘ ﻀـﻪ ﻛـﺄن ادﻋـﻰ اﳌﻌﻠـﻞ ﻻ إ ﺴـﺎﻧﯿﺔ ﳾء واﺳـ ﺘﺪل ﻠﳱـﺎ
ﻓﻌﺎرﺿﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﺈﺛﺒﺎت إ ﺴﺎﻧ ﻪ أو ﺑﺈﺛﺒﺎت ﺿﺎﺣﻜ ﺘﻪ أو ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻧﻪ زﳒﻲ ﻓﻠﻠﺴﺎﺋﻞ ﻋﻨﺪ
إ رادة اﳌﻌﺎرﺿﺔ أن ﯾﻘﻮل ﻠﻤﻌﻠﻞ دﻟﯿ وإن دل ﲆ ﻣﺎ ا دﻋﯿﺖ ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪي ﻣﺎ ﯾﻨﻔﻰ ﻣـﺎ
ادﻋﯿﺖ
--------------------
) اﳌﻘﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ( ﻣﻦ اﳌﻘﺎﻻت اﻟﺜﻼث ) ﰲ اﳌﻌﺎرﺿﺔ وﱔ إﺛﺒﺎت اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻧﻘ ﺾ ﻣﺎ اد ﺎﻩ اﳌﻌﻠﻞ أو
ﻣﺎ ﺴﺎوي ﻧﻘ ﻀﻪ أو اﻷﺧﺺ ﻣ ﻪ ﻣﻦ ﻧﻘ ﻀﻪ ( ﻓﺎﳌﻌﺎرﺿﺔ ﱔ إﻗﺎﻣﺔ ا ﻟﯿﻞ ﲆ ﻼف ﻣﺎ أﻗﺎم ﻠﯿﻪ
اﳋﺼﻢ ا ﻟﯿﻞ اﻫـ اﻟ ﴩﯾﻔ ﺔ واﳌ ﺮاد ﳋﻼف أﰪ ﻣﻦ أن ﻜﻮن ﻧﻘ ﺾ ﻣﺪﻋﻰ اﳋﺼـﻢ أو ﻣﺴـﺎوي
ﻧﻘ ﻀﻪ أو أﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﻧﻘ ﻀﻪ اﻫـ ﻣﳯﻞ اﻹﻓﺎدة ) ﻛﺄن ادﻋﻰ اﳌﻌﻠﻞ ﻻ إ ﺴﺎﻧﯿﺔ ﳾء واﺳ ﺘﺪل
ﻠﳱﺎ ( ﺑﺄن ﻗﺎل ﻫﺬا اﻟﴚء ﻻ إ ﺴﺎن ﻷﻧﻪ ﲩﺮ وﰻ ﲩﺮ ﻻ إ ﺴﺎن ﻓﻬـﺬا اﻟﴚـء ﻻ إ ﺴـﺎن اﻫــ
اﻵﻣﺪي ) ﻓﻌﺎرﺿﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﺈﺛﺒﺎت إ ﺴ ﺎﻧ ﻪ ( وﻫﻮ اﻟﻨﻘ ﺾ ﺑﺄن ﯾﻘﻮل اﻧﻪ ﻃﻖ وﰻ ﻃﻖ إ ﺴﺎن
ﻓﺬ اﻟﴚء إ ﺴﺎن اﻫـ اﻵﻣﺪي ) أو ﺑﺈﺛﺒﺎت ﺿﺎﺣﻜ ﺘﻪ ( وﻫﻮ اﳌﺴﺎوي ﺑﺄن ﻗﺎل اﻧﻪ ﻣ ﻌﺠﺐ وﰻ
ﻣ ﻌﺠﺐ ﺿﺎ ﻚ ﻓﺬ اﻟﴚء ﺿﺎ ﻚ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) أو ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻧﻪ زﳒﻲ ( وﻫﻮ اﻷﺧﺺ ﺑﺄن ﻗﺎل
اﻧﻪ إ ﺴﺎن ﻣﻦ ﺑﻼد اﳊ ﺸﺔ وﰻ إ ﺴﺎن ﻣﻦ ﺑﻼد اﳊ ﺸﺔ زﳒﻲ ﻓﺬ اﻟﴚء زﳒﻲ اﻫـ اﻵﻣـﺪي
) ﻓﻠﻠﺴﺎﺋﻞ ﻋﻨﺪ إ رادة اﳌﻌﺎرﺿﺔ أن ﯾﻘﻮل ﻠﻤﻌﻠﻞ دﻟﯿ وإن دل ﲆ ﻣﺎ ادﻋﯿﺖ ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪي ﻣﺎ
ﯾﻨﻔﻰ ﻣﺎ ادﻋﯿﺖ ( أي دﻟﯿﻞ ﯾ ﺞ ﻼف ﻣﺪ ﺎك ﻣﻦ اﻟﻨﻘ ﺾ أو اﳌﺴﺎوي أو اﻷﺧﺺ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻛﲈ ﻣﺮ
ﺗﺼﻮ ﺮﻩ اﻫـ اﻵﻣﺪي
ودﻓﻊ اﳌﻌﻠﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ إﻣﺎ ﲟﻨﻊ ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺪﻣ ﺎت دﻟﯿﻞ اﳌﻌﺎرض أو ﺑﺈﺛﺒﺎت ﻓﺴﺎد دﻟﯿ وﻫـﻮ
اﻟﻨﻘﺾ اﻹﺟﲈﱄ وﺳ ﯿﺄﰐ ﺗﻔﺼﯿﻞ اﻟﻨﻘﺾ اﻹﺟﲈﱄ أو ﺑﺈﺛﺒـﺎت ا ﻋـﻮى ﺑـﺪﻟﯿﻞ آﺧـﺮ وﻫـﻮ
اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﲆ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺴﺎﺋﻞ وﰲ ﻮن ﻫﺬﻩ اﳌﻌﺎرﺿﺔ داﻓﻌﺔ ﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﲝﺚ
--------------------
) ودﻓﻊ اﳌﻌﻠﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ إﻣﺎ ﲟﻨﻊ ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺪ ﻣﺎت دﻟﯿﻞ اﳌﻌﺎرض ( وﻫﻮ اﳌﻨﺎﻗﻀﺔ ) أو ﺑﺈﺛﺒﺎت ﻓﺴﺎد
دﻟﯿ ( ﺑﺘ ﻠﻒ اﳊﲂ أو ﺳ ﺘﻠ ﺰاﻣﻪ اﻟﻔﺴﺎد اﻫـ ا ﳢـﱴ ) وﻫـﻮ اﻟـﻨﻘﺾ اﻹﺟـﲈﱄ وﺳـ ﯿﺄﰐ ﺗﻔﺼـﯿﻞ
30
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﻨﻘﺾ اﻹﺟﲈﱄ ( أي ﰲ اﳌﻘﺎ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ) أو ﺑﺈﺛﺒﺎت ا ﻋﻮى ﺑﺪﻟﯿﻞ آﺧﺮ وﻫﻮ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﲆ ﻣﻌﺎرﺿﺔ
اﻟﺴﺎﺋﻞ ( ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻫﺬا اﳌﺎء ﻣﺎ ﻻ ﯾﺼﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء ﻷﻧﻪ ﻣﺎء ﻣ ﻨﺠﺲ وﰻ ﻣﺎء
ﻣ ﻨﺠﺲ ﻻ ﯾﺼﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء ﻓﻬﺬا اﳌﺎء ﻣﺎ ﻻ ﯾﺼﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء ﻓﻌﺎرﺿﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل دﻟﯿ ﻫﺬا
وإن دل ﲆ ﻣﺎ ادﻋﯿﺖ ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪي ﻣﺎ ﯾﻨﻔﻲ ﻣﺎ ادﻋﯿﺖ وﻫﻮ ان ﻫﺬا اﳌﺎء ﻣﺎء ﯾﺼﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء
ﻷﻧﻪ ﻣﺎء ﻃﺎﻫﺮ وﰻ ﻣﺎء ﻃﺎﻫﺮ ﯾﺼﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء ﻓﻬ ﺬا اﳌﺎء ﻣﺎء ﯾﺼﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء ﳁﻨﻌﻪ اﳌﻌﻠﻞ ﻓﻘﺎل
ﻻ ﺴﲅ أن ﰻ ﻣﺎء ﻃﺎﻫﺮ ﯾﺼﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء ﱂ ﻻ ﳚﻮز اﻧﻪ ﻻ ﯾﺼﺢ ﺑﻪ ﰷﳌﺴ ﺘﻌﻤﻞ أو ﻧﻘﻀﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ
ﻓﻘﺎل دﻟﯿ ﻫﺬا ﻃﻞ ﻷﻧﻪ ﺎر ﰲ ﻣﺪﻋﻰ آﺧﺮ ﻣ ﺎﻟﻔﺎ ﻋﻨﻪ ﺣﲂ اﳌﺪﻋﻰ وﰻ دﻟﯿﻞ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ
ﻃﻞ وو ﻪ اﳉﺮ ن ان اﳌﺎء اﳌﺴ ﺘﻌﻤﻞ ﻣﺎء ﻃﺎ ﻫﺮ ﻣﻊ اﻧﻪ ﻻ ﯾﺼﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء أو ﺎرﺿﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ
ﻓﻘﺎل دﻟﯿ وإن دل ﲆ ﻣﺎ ادﻋﯿﺖ ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪي ﻣﺎ ﯾﻨﻔﻰ ﻣﺎ ادﻋﯿﺖ وﻫﻮ أن ﻫﺬا اﳌﺎء ﻣﺎء ﻻ
ﯾﺼﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء ﻷﻧﻪ ﻣﺎء ﻣﺴ ﺘﻌﻤﻞ وﰻ ﻣﺎء ﻣﺴ ﺘﻌﻤﻞ ﻻ ﯾﺼﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء ﻓﻬﺬا اﳌﺎء ﻣﺎء ﻻ ﯾﺼﺢ
ﺑﻪ اﻟﻮﺿﻮء ) وﰲ ﻮن ﻫﺬﻩ اﳌﻌﺎرﺿﺔ داﻓﻌﺔ ﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻟ ﺴﺎﺋﻞ ﲝﺚ ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ أن ا ﻟﯿﻞ اﻟﺜﺎﱐ ﻠﻤﻌﻠﻞ
ﻫﻨﺎ ﯾﻌﺎرﺿﻪ دﻟﯿﻞ اﻟﺴﺎﺋﻞ اﳌﻌﺎرض ﻛﲈ ﯾﻌﺎرض دﻟﯿ اﻷول وذ ﻇـﺎﻫﺮ ﻓـﻼ ﻓﺎﺋـﺪة ﰲ إﺛﺒـﺎت
ا ﻋﻮى ﺑﺪﻟﯿﻞ آﺧﺮ ﻋﻨﺪ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺴﺎﺋﻞ واﳉﻮاب ﻋﻨﻪ أن ﯾﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ اﻧﻪ ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻓ ﻪ إذ ﳚﻮز
أن ﻜﻮن ا ﻟﯿﻞ اﻟﺜﺎﱐ ﻠﻤﻌﻠﻞ أﻗﻮى ﻣﻦ دﻟﯿﻞ اﳌ ﻌﺎرض ﺑﻮ ﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮﻩ وﻟـﻮ ﺳـﲅ اﻧـﻪ ﻟـ ﺲ
ﺑﺄﻗﻮى ﻣ ﻪ ﻓ ﺠﻮز أن ﻜﻮن ﶍﻮع ا ﻟﯿﻠﲔ أﻗﻮى ﻣﻦ دﻟﯿﻞ وا ﺪ اﻫـ اﻵﻣﺪي
ﰒ ان اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﺗﻨﻘﺴﻢ إﱃ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﰲ اﳌﺪﻋﻰ وﻫﻮ أن ﯾﺜ ﺖ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻼف ﻣﺪﻋﻰ اﳌﻌﻠﻞ
ﺑﻌﺪ إﺛﺒﺎت اﳌﻌﻠﻞ ﻣﺪ ﺎﻩ وإﱃ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﰲ اﳌﻘﺪﻣﺔ وﱔ أن ﯾﺜ ﺖ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻼ ف ﻣﻘﺪﻣﺔ
دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﺑﻌﺪ إﺛﺒﺎت اﳌﻌﻠﻞ ﺗ اﳌﻘﺪﻣﺔ وﰻ ﻣﳯﲈ ﺗﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم ﻷن دﻟﯿـﻞ
اﳌﻌﺎرض إن ﰷن ﲔ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻣﺎدة وﺻﻮرة ﻛﲈ ﰲ اﳌﻐﺎﻟﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻮرود ﺴﻤﻰ ﺗ
اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻗﻠﺒﺎ وﻣﻌﺎرﺿﺔ ﲆ ﺳ ﻞ اﻟﻘﻠﺐ ﻗﺎل أﺑـﻮ اﻟﻔـ ﺢ اﳌﻐﺎﻟﻄـﺎت اﻟﻌﺎﻣـﺔ اﻟـﻮرود ﱔ
اﻷد اﻟﱵ ﳝﻜﻦ أن ﺴ ﺘﺪل ﲠﺎ ﲆ ﲨﯿـﻊ اﻷﺷـ ﯿﺎء ﺣـﱴ ـﲆ اﻟﻨﻘ ﻀـﲔ ﻣ ـﻞ أن ﯾﻘـﺎل
اﻟﴚء ا ي ﻜﻮن وﺟﻮدﻩ و ﺪﻣﻪ ﻣﺴ ﺘﻠﺰﻣﺎ ﻠﻤﻄﻠﻮب إﻣﺎ ﻣﻮﺟﻮد أو ﻣﻌﺪوم وا ﻣﺎ ﰷن
ﯾﻠﺰم ﺛﺒﻮت اﳌﻄﻠﻮب أﻗﻮل ﻓﺈذا اﺳ ﺘﺪل ﺑﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﲆ ﻗﺪم اﻟﻌﺎﱂ ﻓ ﻌﺎرﺿﻪ ﻻﺳ ﺘﺪﻻل
ﺑﻪ ﲆ ﺪوﺛﻪ
- -------------------
) ﰒ ان اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﺗﻨﻘﺴﻢ إﱃ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﰲ اﳌﺪﻋﻰ ( أي اﳌﻌﺎرﺿﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﳌﺪﻋﻰ ) وﻫﻮ أن ﯾﺜ ﺖ
اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻼف ﻣﺪﻋﻰ اﳌﻌﻠﻞ ﺑﻌﺪ إﺛﺒﺎت اﳌﻌﻠﻞ ﻣﺪ ﺎﻩ ( إذ ﻗ ﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻜﻮن ﻏﺼﺒﺎ اﻫـ اﻵﻣﺪي
ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻫﺬا اﻟﴚء ﻻ إ ﺴﺎن ﻷﻧﻪ ﻻ ﲩﺮ وﰻ ﻻ ﲩﺮ ﻻ إ ﺴﺎن ﻓﻬﺬا اﻟ ﴚء ﻻ
إ ﺴﺎن ﻓﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل دﻟﯿ وإن دل ﲆ ﻣﺎ ادﻋﯿﺖ ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪي ﻣﺎ ﯾﻨﻔﻰ ﻣﺎ ادﻋﯿﺖ وﻫﻮ
أن ﻫﺬا اﻟﴚء إ ﺴﺎن ﻷﻧﻪ ﻃﻖ وﰻ ﻃﻖ إ ﺴﺎن ﻓﻬﺬا اﻟﴚء إ ﺴﺎن ) وإﱃ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﰲ اﳌﻘﺪﻣﺔ
وﱔ أن ﯾﺜ ﺖ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻼف ﻣﻘﺪﻣﺔ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﺑﻌﺪ إﺛﺒﺎت اﳌﻌﻠﻞ ﺗ اﳌﻘﺪﻣﺔ ( ﻣ ﺎل ذ أن
ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻫﺬا اﻟﺸ ﺒﺢ ﻟ ﺲ ﲀﺗﺐ ﻷﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑﺈ ﺴﺎن وﰻ ﰷﺗﺐ إ ﺴﺎن ﻓﻬـﺬا اﻟﺸـ ﺒﺢ ﻟـ ﺲ
ﲀﺗﺐ ودﻟﯿﻞ اﻟﺼﻐﺮى ﻷﻧﻪ ﲩﺮ وﻻ ﳾء ﻣﻦ اﳊﺠﺮ ﺑﺈ ﺴﺎن ﻓﻌﺎرﺿﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل دﻟﯿ وإن
31
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
دل ﲆ ﻣﺎ ادﻋﯿﺖ ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪي ﻣﺎ ﯾﻨﻔﻲ ﻣﺎ ادﻋﯿﺖ وﻫﻮ ان ﻫﺬا اﻟﺸ ﺒﺢ إ ﺴﺎن ﻷﻧﻪ ﻣ ﻌﺠﺐ وﰻ
ﻣ ﻌﺠﺐ إ ﺴﺎن ﻓﻬ ﺬا اﻟﺸ ﺒﺢ إ ﺴﺎن أﻓﺎدﻩ اﻵﻣـﺪي ) وﰻ ﻣـﳯﲈ ﺗﻨﻘﺴـﻢ إﱃ ﺛﻼﺛـﺔ أﻗﺴـﺎم ( وﱔ
اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻘﻠﺐ واﳌﻌﺎرﺿﺔ ﳌﺜﻞ واﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻐﲑ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻷن دﻟﯿﻞ اﳌﻌﺎرض إن ﰷن ﲔ
دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻣﺎدة وﺻﻮرة ( واﳌ ﺮاد ﻟﻌﯿ ﺔ ﰲ اﳌﺎدة اﲢﺎد ا ﻟﯿﻠﲔ ﰲ اﳊﺪ اﻟﻮﺳﻂ إن ﰷ اﻗﱰاﻧﯿﲔ
وﰲ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﺳ ﺘ ﺎﺋﯿﺔ إن ﰷ اﺳ ﺘ ﺎﺋﯿﲔ واﳌ ﺮاد ﻟﻌﯿ ـﺔ ﰲ اﻟﺼـﻮرة اﲢـﺎد ا ﻟﯿﻠـﲔ ﺷـ
وﴐ إن ﰷ اﻗ ﱰاﻧﯿﲔ واﲢـﺎدﻫﲈ وﺿـﻌﺎ ورﻓﻌـﺎ إن ﰷ اﺳـ ﺘ ﺎﺋﯿﲔ اﻫــ اﻟﺸـ ﯿﺦ ـﺲ ) ﻛـﲈ ﰲ
اﳌﻐﺎﻟﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻮرود ( واﳌﻐﺎﻟﻄﺔ ﻗ ﺎس ﻓﺎﺳﺪ ﺻﻮرة أو ﻣﺎدة وﻣﻌﲎ ﻮﳖﺎ ﺎﻣﺔ اﻟﻮرود أ ﻓﺎدﲥﺎ
ﻠﺤﳬﲔ اﳌﺘﻨﺎﻓ ﲔ اﻫـ اﻟﺮﺷ ﯿﺪﯾﺔ ) ﺴﻤﻰ ﺗ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻗﻠﺒﺎ وﻣﻌﺎرﺿﺔ ﲆ ﺳ ﻞ اﻟﻘﻠﺐ ( ﻟﻘﻠﺐ
اﳌﻌﺎرض ذ ا ﻟﯿﻞ ﲆ اﳌﻌﻠﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻔ ﺢ اﳌﻐﺎﻟﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻮرود ﱔ اﻷد
اﻟﱵ ﳝﻜﻦ أن ﺴ ﺘﺪل ﲠﺎ ﲆ ﲨﯿﻊ اﻷﺷ ﯿﺎء ﺣﱴ ﲆ اﻟﻨﻘ ﻀﲔ ﻣ ﻞ أن ﯾﻘﺎل اﻟﴚء ا ي ﻜﻮن
وﺟﻮدﻩ و ﺪﻣﻪ ﻣﺴ ﺘﻠﺰﻣﺎ ﻠﻤﻄﻠﻮب إﻣﺎ ﻣﻮﺟﻮد أو ﻣﻌﺪوم وا ﻣﺎ ﰷن ﯾﻠﺰم ﺛﺒﻮت اﳌﻄﻠﻮب ( ﻫﺬا
ﻗ ﺎس اﺳ ﺘ ﺎﰄ ﺗﻘﺮ ﺮﻩ إذا ﰷن اﻟﴚء ا ي ﺴ ﺘﻠﺰم وﺟﻮدﻩ و ﺪﻣﻪ اﳌﻄﻠﻮب ﻣﻮﺟﻮدا أو ﻣﻌﺪوﻣﺎ
ﯾﻠﺰم ﺛﺒﻮت اﳌﻄﻠﻮب ﻟﻜﻦ اﳌﻘﺪم ﺣﻖ واﻟﺘﺎﱄ ﻣ أﻓﺎدﻩ ا ﳢﱴ ) أﻗﻮل ﻓﺈذا اﺳ ﺘﺪل ﺑﻪ ا ﻟﻔﻠﺴﻔﻲ
ﲆ ﻗﺪم اﻟﻌﺎﱂ ( ﺑﺄن ﻗﺎل إذا ﰷن اﻟﴚء ا ي ﺴ ﺘﻠﺰم وﺟﻮدﻩ و ﺪﻣـﻪ ﻗـﺪم اﻟﻌـﺎﱂ ﻣﻮﺟـﻮدا أو
ﻣﻌﺪوﻣﺎ ﰷن اﻟﻌﺎﱂ ﻗﺪﳝﺎ ﻟﻜﻦ اﳌﻘﺪم ﺣﻖ واﻟﺘﺎﱄ ﻣ اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﻓ ﻌﺎرﺿﻪ ﻻﺳـ ﺘﺪﻻل ﺑـﻪ ـﲆ
ﺪوﺛﻪ ( ﺑﺄن ﺗﻘﻮل اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻷﻧﻪ إذا ﰷن اﻟﴚء ا ي ﺴ ﺘﻠﺰم وﺟﻮدﻩ و ﺪﻣﻪ ﺪوث ا ﻟﻌﺎﱂ
ﻣﻮﺟﻮدا أو ﻣﻌﺪوﻣﺎ ﰷن اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻟﻜﻦ اﳌﻘﺪم ﺣﻖ واﻟﺘﺎﱄ ﻣ اﻫـ ا ﳢﱴ
وإن ﰷن ﲑﻩ ﻣﺎدة وﻋﯿﻨﻪ ﺻﻮرة ﺴﻤﻰ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﳌﺜﻞ ﻛﺄن ﯾﻘﻮل اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﻌﺎﱂ ﻗﺪﱘ ﻷﻧﻪ
ا ﺮ اﻟﻘﺪﱘ وﰻ ﻣﺎ ﻫﻮ ا ﺮ اﻟﻘﺪﱘ ﻗﺪﱘ ﻓ ﻌﺎرﺿﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺎدث ﻷﻧﻪ ﻣ ﻐﲑ وﰻ ﻣ ﻐﲑ ﺎدث
وإن ﰷن ﲑﻩ ﺻﻮ رة ﺴﻤﻰ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻐﲑ ﺳﻮاء ﰷن ﲑﻩ ﻣﺎدة أﯾﻀﺎ ﻛﲈ إذا ﺎرﺿﻨﺎ ﰲ
اﻟﺼﻮرة اﳌﺬ ﻮر ﺑﺄن اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻷﻧﻪ ا ﺮ ا ﺘﺎر وﻻ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻘﺪﱘ ﺑﺄ ﺮ ا ﺘﺎر أو ﰷن
ﻋﯿﻨﻪ ﻣﺎدة وﻫﺬا ﴏح ﺑـﻪ اﻟﻌﺼـﺎم ﰲ اﻵداب اﻟﻌﻀـﺪي وﻣ ـﺎ أن ﺴـ ﺘﺪل اﳌﻌﻠـﻞ ـﲆ
ﻣﺪ ﺎﻩ ﲟﻐﺎﻟﻄﺔ ﺎﻣﺔ اﻟﻮرود ﻓ ﻌﺎرﺿﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﺈ ﺮاد ﺗ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﲆ ﻧﻘ ﺾ ﻣﺪﻋﻰ اﳌﻌﻠﻞ
ﺑﺼﻮرة أﺧﺮى ﲑ ﻣﺎ اﺧ ﺎرﻩ اﳌﻌﻠﻞ
--------------------
) وإن ﰷن ( دﻟﯿﻞ اﳌﻌﺎرض ) ﲑﻩ ( أي ﲑ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ) ﻣﺎدة وﻋﯿﻨﻪ ﺻﻮرة ﺴﻤﻰ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﳌﺜﻞ (
ﻟ ﺛﻞ ا ﻟﯿﻠﲔ ﰲ اﻟﺼﻮرة ) ﻛﺄن ﯾﻘﻮل اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﻌﺎﱂ ﻗﺪﱘ ﻷﻧﻪ ا ﺮ اﻟﻘ ﺪﱘ وﰻ ﻣﺎ ﻫﻮ ا ﺮ اﻟﻘﺪﱘ
ﻗﺪﱘ ( ﯾ ﺞ اﻟﻌﺎﱂ ﻗﺪﱘ ) ﻓ ﻌﺎرﺿﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺎدث ﻷﻧﻪ ﻣ ﻐﲑ وﰻ ﻣ ﻐﲑ ﺎدث ( ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻓـﺈن
دﻟﯿ ﻫﺬا ﲑ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻣﺎدة ﻟﺘﻐﺎ ﺮ أوﺳﺎﻃﻬﲈ وﻋﯿﻨﻪ ﺻﻮرة ﻟﻜﻮﳖﲈ ﻣﻦ أول اﻟﺸﲁ اﻷول اﻫـ
اﻵﻣﺪي ) وإن ﰷن ( دﻟﯿﻞ اﳌﻌﺎرض ) ﲑﻩ ( أي ﲑ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ) ﺻﻮرة ﺴﻤﻰ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻐـﲑ (
ﻟﺘﻐﺎ ﺮ ﺻﻮرﲥﲈ ) ﺳﻮاء ﰷن ( دﻟﯿﻞ اﳌﻌﺎرض ) ﲑﻩ ( أي ﲑ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ) ﻣﺎدة أﯾﻀﺎ ( أي ﻛﲈ ﰷن
ﲑﻩ ﺻﻮرة ) ﻛﲈ إذا ﺎرﺿﻨﺎ ( ذ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ) ﰲ اﻟﺼﻮرة اﳌﺬ ﻮر ﺑﺄن اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻷﻧﻪ ا ﺮ ا ﺘﺎر
وﻻ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻘﺪﱘ ﺑﺄ ﺮ ا ﺘﺎر ( ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﻟ ﺲ ﺑﻘﺪﱘ ﺑﻞ ﺎدث ﻓﺎ ﻟﯿﻼن ﻣ ﻐﺎ ﺮان ﻣﺎدة وﻫﻮ ﻇﺎﻫﺮ
32
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
وﺻﻮرة ﻷن دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻣﻦ أول اﻟﺸﲁ اﻷول ودﻟﯿﻞ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﻦ أول اﻟﺸﲁ اﻟﺜﺎﱐ اﻫـ اﻟﺸ ﯿﺦ
ﺲ ) أو ﰷن ﻋﯿﻨﻪ ﻣﺎدة وﻫﺬا ( أي اﻟﺘﻌﻤﲓ ) ﴏح ﺑﻪ اﻟﻌﺼﺎم ﰲ اﻵداب اﻟﻌﻀﺪي ( ﺣ ﺚ ﻗﺎل ﻓ ﻪ
وﻗﺪ ﻻ ﻜﻮن ﺻﻮرﺗﻪ ﺼﻮرﺗﻪ و ﺴﻤﻰ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻐﲑ وان اﲢﺪت اﳌﺎدة ﻓﳱﺎ اﻫــ ) وﻣ ـﺎ ( أي
وﻣ ﺎل ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ ) أن ﺴ ﺘﺪل اﳌﻌﻠﻞ ﲆ ﻣﺪ ﺎﻩ ﲟﻐﺎﻟﻄﺔ ﺎﻣﺔ اﻟﻮرود ( ﻛﺄن ﯾﻘﻮل اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ إذا
ﰷن اﻟﴚء ا ي ﺴ ﺘﻠﺰم وﺟﻮدﻩ و ﺪﻣﻪ ﻗﺪم اﻟﻌﺎﱂ ﻣﻮﺟﻮدا أو ﻣﻌﺪوﻣﺎ ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﻗﺪﱘ ﻟﻜﻦ اﳌﻘﺪم
ﺣﻖ ﻓﻜﺬا ﻟﯿﻪ اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﻓ ﻌﺎرﺿﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﺈ ﺮاد ﺗ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﲆ ﻧﻘ ﺾ ﻣﺪﻋﻰ اﳌﻌﻠﻞ ( وﻫﻮ
ان اﻟﻌﺎﱂ ﻟ ﺲ ﺑﻘﺪﱘ ) ﺑﺼﻮرة أﺧﺮى ﲑ ﻣﺎ اﺧ ﺎرﻩ اﳌﻌﻠﻞ ( ﻛﺄن ﯾﻘﻮل ﻟﻮ ﰷن اﻟﻌﺎﱂ ﻗﺪﳝﺎ ﱂ ﻜﻦ
اﻟﴚء ا ي ﺴ ﺘﻠﺰم وﺟﻮدﻩ و ﺪﻣﻪ ﺪوث اﻟﻌﺎﱂ ﻣﻮﺟﻮدا أو ﻣﻌﺪوﻣﺎ ﻟﻜـﻦ اﻟﺘـﺎﱄ ﻃـﻞ ﻓـﺈن
ﻫﺬ ﻦ ا ﻟﯿﻠﲔ ﻣ ﺪان ﻣﺎدة ﳐﺘﻠﻔﺎن ﺻﻮرة ﻟﺘﻐﺎ ﺮﻫﲈ و ﺿﻌﺎ ورﻓﻌﺎ
] اﳌﻘﺎ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ [ ﰲ اﻟﻨﻘﺾ وﻗﺪ ﯾﻘ ﺪ ﻹﺟﲈﱄ وﻣﻌﻨﺎﻩ أن ﯾﺪﻋﻰ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﻄﻼن دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ
ﻣﺴ ﺘﺪﻻ ﺑﺄﻧﻪ ﺎر ﰲ ﻣﺪﻋﻰ آﺧﺮ ﻣﻊ ﲣﻠﻒ ذ اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻨﻪ وﰻ دﻟﯿﻞ ﻫﺬا ﺷـﺄﻧﻪ ﻓﻬـﻮ
ﻃﻞ ﻷن ا ﻟﯿﻞ اﻟﺼﺤﯿﺢ ﻻ ﯾﺘ ﻠﻒ ﻋﻨﻪ اﳌﺪﻋﻰ ﻷن اﳌﺪﻋﻰ ﻻزم وﺑﻄﻼن اﻟﻼزم ﯾﺪل
ﲆ ﺑﻄﻼن اﳌﻠﺰوم ﻛﺄن ﻗﻠﻨﺎ ﻠﻔﻠﺴﻔﻲ اﳌﺴ ﺘﺪل ﲆ ﻗﺪم اﻟﻌﺎﱂ ﺑﺄﻧﻪ أ ﺮ اﻟﻘﺪﱘ اﻧﻪ ﺎر ﰲ
اﳊﻮادث اﻟﯿﻮﻣ ﺔ ﻣﻊ اﳖﺎ ﺎدﺛﺔ ﻟﺒﺪاﻫﺔ
--------------------
) اﳌﻘﺎ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ( ﻣﻦ اﳌﻘﺎﻻت اﻟﺜﻼث ) ﰲ اﻟﻨﻘﺾ وﻗﺪ ﯾﻘ ﺪ ﻹﺟـﲈﱄ ( وأﻣـﺎ إذا ﻗ ـﺪ ﻟﺘﻔﺼـﯿﲇ
ﻓ ﻜﻮن ﲟﻌﲎ اﳌﻨﺎﻗﻀﺔ اﻫـ ا ﳢﱴ ) وﻣﻌﻨﺎﻩ ( أي ﻣﻌﲎ اﻟﻨﻘﺾ ﻣﻄﻠﻘﺎ أو ﻣﻘ ﺪا ﻹﺟﲈﱄ اﻫـ اﻵﻣﺪي
) أن ﯾﺪﻋﻰ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﻄﻼن دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻣﺴ ﺘﺪﻻ ﺑﺄﻧﻪ ﺎر ﰲ ﻣﺪﻋﻰ آﺧﺮ ﻣﻊ ﲣﻠﻒ ذ اﳌﺪﻋﻰ
ﻋﻨﻪ ( أي ذ ا ﻟﯿﻞ ) وﰻ دﻟﯿﻞ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ ( أي ﻟ ﺲ ﺑﺼﺤﯿﺢ ) ﻷن ا ﻟﯿﻞ اﻟﺼﺤﯿﺢ
ﻻ ﯾﺘ ﻠﻒ ﻋﻨﻪ اﳌﺪﻋﻰ ﻷن اﳌﺪﻋ ﻰ ﻻزم ( أي ﻟﯿﻞ ) وﺑﻄﻼن اﻟﻼزم ﯾﺪل ﲆ ﺑﻄﻼن اﳌﻠﺰوم (
ﻓ ﻄﻼن اﳌﺪﻋﻰ ﯾﺪل ﲆ ﺑﻄﻼن ا ﻟﯿﻞ ) ﻛﺄن ﻗﻠﻨﺎ ﻠﻔﻠﺴﻔﻲ اﳌﺴ ﺘﺪل ﲆ ﻗﺪم اﻟﻌﺎﱂ ﺑﺄﻧـﻪ أ ـﺮ
اﻟﻘﺪﱘ ( وﰻ ﻣﺎ ﻫﻮ ا ﺮ اﻟﻘﺪﱘ ﻗﺪﱘ ) اﻧﻪ ( أي دﻟﯿ ﻫﺬا ) ﺎر ﰲ اﳊﻮادث اﻟﯿﻮﻣ ﺔ ( أي اﻟﻮاﻗﻌﺔ
ﰲ اﻷ م اﻫـ ا ﳢﱴ ﺑﺄ ن ﯾﻘﺎل اﳊﺎدث اﻟﯿﻮﱊ ا ﺮ اﻟﻘﺪﱘ وﰻ ﻣﺎ ﻫﻮ ا ﺮ اﻟﻘـﺪﱘ ﻗـﺪﱘ ﻓﺎﳊـﺎدث
اﻟﯿﻮﱊ ﻗﺪﱘ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻣﻊ اﳖﺎ ﺎدﺛﺔ ﻟﺒﺪاﻫﺔ ( ﻓ ﻠﻒ ﻋﻨﻪ اﳌﺪﻋﻰ اﻫـ اﻵﻣﺪي
وﻻ ﳚﺎب ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺾ ﲟﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﺑﻞ ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى وﳌﺎ ﰷﻧﺖ اﻟﺼﻐﺮى ﻣﺸـ ﳣ ـﲆ
ﻣﻘﺪﻣ ﲔ ﲟﻨﻊ اﳉﺮ ن رة واﻟﺘ ﻠﻒ أ ﺧﺮى
--------------------
) وﻻ ﳚﺎب ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺾ ﲟﻨﻊ اﻟﻜﱪى ( وﱔ ﰻ دﻟﯿﻞ ﺎر ﰲ ﻣﺪﻋﻰ آﺧﺮ ﻣ ﻠﻔﺎ ﻋﻨـﻪ ﺣـﲂ
اﳌﺪﻋﻰ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ )ﺑﻞ ﲟﻨﻊ اﻟﺼﻐﺮى وﳌﺎ ﰷﻧﺖ اﻟﺼﻐﺮى ﻣﺸ ﳣ ﲆ ﻣﻘﺪﻣ ﲔ ( أي وﻫﲈ اﳉﺮ ن
واﻟﺘ ﻠﻒ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﲟﻨﻊ اﳉﺮ ن رة ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ ﺎر ﰲ ﻣﺪﻋﻰ
آﺧﺮ ) واﻟﺘ ﻠﻒ أﺧﺮى ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ ﻣ ﻠﻔﺎ ﻋﻨﻪ ﺣﲂ اﳌﺪﻋﻰ ﻣ ﺎل ذ
أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ اﻟﻜﻮﺣﻮل ﳒﺲ ﻷﻧﻪ ﻣﺴـﻜﺮ وﰻ ﻣﺴـﻜﺮ ﳒـﺲ ﯾ ـ ﺞ اﻟﻜﻮﺣـﻮل ﳒـﺲ ﻓ ﻘﻀـﻪ
33
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل دﻟﯿ ﻫﺬا ﻃﻞ ﻷﻧﻪ ﺎر ﰲ ﻣﺪﻋﻰ آﺧﺮ ﻣ ﻠﻔﺎ ﻋﻨﻪ ﺣﲂ اﳌﺪﻋﻰ وﰻ دﻟ ﯿﻞ ﻫﺬا
ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ وو ﻪ اﳉﺮ ن ان اﳊﺸ ﺶ ﻣﺴﻜﺮ ﻣﻊ اﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺑـﻨﺠﺲ ﻓ ﺠﯿـﺐ اﳌﻌﻠـﻞ ﻣﺎﻧﻌـﺎ
ﻠﺠﺮ ن ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ ﺟﺮ ﺎر ﰲ اﳊﺸ ﺶ ﯿﻒ واﳌ ﺮاد ﳌﺴـﻜﺮ اﳌﺴـﻜﺮ
اﳌﺎﺋﻊ أو ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻠﺘ ﻠﻒ ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ ﻣ ﻠﻔﺎ ﻋﻨﻪ ﺣﲂ اﳌﺪﻋﻰ ﰲ اﳊﺸ ﺶ ﻷﱐ ﱂ
أرد ﻟﻨﺠﺲ ﻣﻌﻨﺎﻩ اﳌﺸﻬﻮر وﻟﻜ ﲏ أردت ﺑﻪ اﳊﺮﻣﺔ ﰷﺋﻨﺎ ﻣﺎ ﰷن اﻫـ ﺷ ﯿﺨﻨﺎ
وﻗﺪ ﺴ ﺘﺪل اﻟﻨﺎﻗﺾ ﲆ ﺑﻄﻼن دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺴ ﺘﻠﺰم ور أو اﻟ ﺴﻠﺴﻞ وﻫﻮ ﳏﺎل
وﰻ ﻣﺎ ﺴ ﺘﻠﺰم اﶈﺎل ﻓﻬﻮ ﳏﺎل
--------------------
)وﻗﺪ ﺴ ﺘﺪل اﻟﻨﺎﻗﺾ ﲆ ﺑﻄﻼن دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺴ ﺘﻠﺰم و ر أو اﻟ ﺴﻠﺴﻞ ( أي ﻣ ﻼ وﻛﺬا
ﺳﺎ ﺮ اﶈﺎﻻت ﰷﺟ ع اﻟﻨﻘ ﻀﲔ وا رﺗﻔﺎﻋﻬﲈ اﻫـ ا ﳢﱴ ) وﻫﻮ ﳏﺎل وﰻ ﻣﺎ ﺴ ﺘﻠﺰم اﶈﺎل ﻓﻬﻮ ﳏﺎل (
ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻨﯿﻒ ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ ﻷﻧﻪ أﻣﺮ ذو ل وﰻ أﻣﺮ ذي
ل ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ ﯾ ﺞ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻨﯿﻒ ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ ﻓ ﻘﻀـﻪ اﻟﺴـﺎﺋﻞ ﻓﻘـﺎل
دﻟﯿ ﻫﺬا ﻃﻞ ﻷﻧﻪ ﻣﺴ ﺘﻠﺰم ﻠ ﺴﻠﺴﻞ وﻫﻮ ﳏﺎل وﰻ ﻣﺎ ﺴـ ﺘﻠﺰم اﶈـﺎل ﻓﻬـﻮ ﳏـﺎل وو ـﻪ
ﺳ ﺘﻠ ﺰام أن اﻟ ﺴﻤ ﻧﻔﺴﻬﺎ أﻣﺮ ذو ل ﻓ ﻨﺒﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻫﺎ ﺑ ﺴﻤ أﺧﺮى وﺗ اﻷﺧﺮى أﻣﺮ ذو
ل ﻓ ﻨﺒﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻫﺎ ﺑ ﺴﻤ أﺧﺮى وﻫﻜﺬا إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﳖﺎﯾﺔ ﻓ ﺴ ﻠﺴﻞ اﻫـ ﺷ ﯿﺨﻨﺎ
وﻻ ﳎﺎل ﳌﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﻫﻨﺎ أﯾﻀﺎ ﺑﻞ ﻗﺪ ﳝﻨﻊ ﺳ ﺘﻠ ﺰام وﻗﺪ ﳝﻨﻊ ﺳ ﺘ ﺎ ﻷن ﺑﻌﺾ ا ور
واﻟ ﺴﻠﺴﻞ ﲑ ﳏﺎل
--------------------
) وﻻ ﳎﺎل ﳌﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﻫﻨﺎ أﯾﻀﺎ ( أي ﻛﲈ ﻻ ﳎﺎل ﳌﻨﻊ اﻟﻜﱪى ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ اﻷول اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﺑﻞ
ﻗﺪ ﳝﻨﻊ ﺳ ﺘﻠ ﺰا م ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ ﻣﺴ ﺘﻠﺰﻣﺎ ور أو اﻟ ﺴﻠﺴﻞ ) وﻗﺪ
ﳝﻨﻊ ﺳ ﺘ ﺎ ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ ﻻ ﺴﲅ أن ﻫﺬا ا ور أو اﻟ ﺴﻠﺴﻞ ﳏﺎل ) ﻷن ﺑﻌﺾ ا ور واﻟ ﺴﻠﺴﻞ
ﲑ ﳏﺎل ( ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻘﺾ اﳌﺬ ﻮر ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻟﻼﺳ ﺘﻠ ﺰام ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن ﻫﺬا
ا ﻟﯿﻞ ﻣﺴ ﺘﻠﺰﻣﺎ ﻠ ﺴﻠﺴﻞ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن اﻟ ﺴﻤ ﻛﲈ اﳖﺎ ﺗ ﺴﻤﻞ ﻟﻐﲑﻫﺎ ﺗ ﺴـﻤﻞ ﻟﻨﻔﺴـﻬﺎ
ﰷﻟﺸﺎة اﻟﻮا ﺪة ﰲ اﻷ رﺑﻌﲔ ﻛﲈ اﳖﺎ ﺰﰾ ﻟﻐﲑﻫﺎ ﺰﰾ ﻟﻨﻔﺴـﻬﺎ أو ﻣﺎﻧﻌـﺎ ﻟﻼﺳـ ﺘ ﺎ ﻻ ﺴـﲅ أن
ﻜﻮن ﻫﺬا اﻟ ﺴﻠﺴﻞ ﳏﺎﻻ إﳕﺎ ﯾﱲ ﻣﺎ ذ ﺮﰎ ان ﻟﻮ ﰷن ﺣﻘ ﻘ ﺎ وﻟ ﺲ ﻛﺬ اﻫـ ﺷ ﯿﺨﻨﺎ
وﻗﺪ ﳚﺎب ﻋﻦ اﻟﻨﻘ ﺾ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﺈﺛﺒﺎت اﳌﺪﻋﻰ اﳌﻨﻘﻮض دﻟﯿ ﺑﺪﻟﯿﻞ آﺧﺮ وﻫﺬا إﲿﺎم ﻣـﻦ
وﻪ
--------------------
) وﻗﺪ ﳚﺎب ﻋﻦ اﻟﻨﻘﺾ ﻣﻄﻠﻘﺎ ( أي ﺳﻮاء ﰷن ﻟﺘ ﻠﻒ أو ﺳ ﺘﻠ ﺰام اﻟﻔﺴﺎد اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﺑﺈﺛﺒﺎت
اﳌﺪﻋﻰ اﳌﻨﻘﻮض دﻟﯿ ﺑﺪﻟﯿﻞ آﺧﺮ ( أي ﺑﺪﻟﯿﻞ ﯾﻐﺎ ﺮ اﻷول اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﻫﺬا إﲿﺎم ﻣﻦ و ﻪ (
ﻟﻌﺪم ﺗﺼﺤﯿ ﻪ ﻟﯿﻞ اﳌﻨﻘﻮض ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻘﺾ اﳌﺬ ﻮر ﻫـﺬا اﻟﺘﺼـﻨﯿﻒ
34
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ ﻷﻧﻪ ﰲ ﲅ ﻻﺷﻚ ﰲ اﺳ ﺘﺤﺒﺎب ﲢﺼﯿ وﰻ ﺗﺼﻨﯿﻒ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﯾ ﻐﻲ
ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ ﯾ ﺞ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻨﯿﻒ ﯾ ﻐﻲ ﺗﺼﺪ ﺮﻩ ﻟ ﺴﻤ اﻫـ ﺷ ﯿﺨﻨﺎ
وا ﲅ ان اﳌ ﻌﺎرض واﻟﻨﺎﻗﺾ إذا ﱂ ﯾﺬ ﺮا دﻟﯿﻼ ﻓﻼ ﺴﻤﻊ دﻋﻮاﻫﲈ اﻟﺒﻄﻼن و ﺴﻤﻰ دﻟﯿـﻞ
اﻟﻨﻘﺾ ﺷﺎﻫﺪا ان ﻗﻠﺖ أﻟ ﺲ ﻠﺴﺎﺋﻞ ﻣ ﻊ ﶍﻮع ا ﻟﯿﻞ ﲟﻌﲎ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻠﯿﻪ ﻗﻠﺖ ﻻ
ﳚﻮز ﻷﻧﻪ ﳫﯿﻒ ﲟﺎ ﻻ ﯾﻄﺎق ﻷن ا ﻟﯿﻞ ﻻ ﯾ ﺞ إﻻ ﻣﻘﺪﻣﺔ وا ﺪة وﻫﻨﺎ ﲝﺚ
--------------------
) وا ﲅ ان اﳌﻌﺎرض واﻟﻨﺎﻗﺾ إذا ﱂ ﯾﺬ ﺮا دﻟﯿﻼ ﻓﻼ ﺴﻤﻊ دﻋﻮاﻫﲈ اﻟﺒﻄﻼن ( ﻟﻜﻮﳖﲈ ﻣﲀ ﺮة ﻓﻼﺑﺪ
ﻣﻦ دﻟﯿﻞ اﻫـ ا ﳢﱴ ) و ﺴﻤﻰ دﻟﯿﻞ اﻟﻨﻘﺾ ( ﺳﻮاء ﰷن دﻟﯿﻞ اﻟﺘ ﻠﻒ أو دﻟﯿﻞ ﺧﺼﻮص اﻟﻔﺴﺎد
اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﺷﺎﻫﺪا ( ﻟﺸﻬﺎدﺗﻪ ﲆ ﺑﻄﻼن ا ﻟﯿﻞ دون دﻟﯿﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ وﻻ ﻣﺴﺎ ﺔ ﰲ ﺻﻄﻼح
اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ان ﻗﻠﺖ أﻟ ﺲ ( ﳚﻮز ) ﻠﺴﺎﺋﻞ ﻣ ﻊ ﶍﻮع ا ﻟﯿﻞ ﲟﻌﲎ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﻠﯿﻪ ( أي ﲆ
ﶍﻮع ا ﻟﯿﻞ ) ﻗﻠﺖ ﻻ ﳚﻮز ﻷﻧﻪ ﳫﯿﻒ ﲟﺎ ﻻ ﯾﻄﺎق ( وﰻ ﳫﯿﻒ ﲟﺎ ﻻ ﯾﻄـﺎق ـﲑ ـﺎ ﺰ اﻫــ
اﻵﻣﺪي ) ﻷن ا ﻟﯿﻞ ﻻ ﯾ ﺞ إﻻ ﻣﻘﺪﻣﺔ وا ﺪة ( ﻓﻄﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﲆ ﶍﻮع ا ﻟﯿـﻞ ﳫﯿـﻒ ﲟـﺎ ﻻ
ﯾﻄﺎق اﻫـ ا ﳢﱴ )و ﻫﻨﺎ ﲝﺚ ( ﻗﺎ أﺑﻮ اﻟﻔ ﺢ وﻫﻮ أن ﺴ ﺘﻔﴪ ﻋﻦ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺣ ﻨﺌﺬ ان ﻣ ﺮادك ﻫﻞ
ﻫﻮ ﻣ ﻊ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻪ أو ﻣ ﻊ ﰻ ﻣﳯﺎ أو ﻣ ﻊ ﶍﻮع ا ﻟﯿﻞ ﻣﻦ ﺣ ﺚ ا ﻤﻮع ﻓﻌـﲆ اﻷول
ﺴ ﺘﺪل اﳌﻌﻠﻞ ﲆ وا ﺪ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻪ ﻓﺈن ﺳﻜﺖ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﺬاك وإن ﻗﺎل ﻣ ﺮادي اﳌﻘﺪﻣﺔ اﻷﺧﺮى
ﺴ ﺘﺪل ﻠﳱﺎ أﯾﻀﺎ و ﲆ ا ﻟﺜﺎﱐ ﺴ ﺘﺪل ﲆ ﰻ وا ﺪ ﻣﳯﺎ و ﲆ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺴ ﺘﺪل ﲆ ﰻ وا ﺪ
ﻣﳯﺎ ﰒ ﺴ ﺘﺪل ﺑ ﻮت ﰻ وا ﺪ ﲆ ﺛﺒﻮت ا ﻤﻮع وﺗﻘﺮ ﺮﻩ ان ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ ﺛ ﺖ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻪ وﰻ
دﻟﯿﻞ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﺑﺖ اﻫـ اﻵﻣﺪي
ﻓﺼﻞ ا ﲅ ان اﻟﻨﺎﻗﺾ ﻗﺪ ﯾﱰك ﺑﻌﺾ أوﺻﺎف دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ أﺟ ﺮاﺋﻪ ﻓ ﺴﻤﻰ ذ ﻧﻘﻀﺎ
ﻣﻜﺴﻮ را ﻓﻠﻠﻤﻌﻠﻞ ﺣ ﻨﺌﺬ ﻣ ﻊ اﳉﺮ ن ﻣﺴ ﺪا ن ﻠﻮﺻﻒ اﳌﱰوك ﻣﺪ ﻼ ﰲ اﻟﻌﻠﯿﺔ وﻗﺪ
ﯾﺒﻄﻞ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻫﺬا اﻟﺴ ﻨﺪ ﺑﺈﺛﺒﺎت ان ﻻ ﻣﺪ ﻞ ﰲ اﻟﻌﻠﯿﺔ ﻣ ﺎ ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ رﲪﻪ ﷲ
ﻻ ﯾﺼﺢ ﺑﯿﻊ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻷﻧﻪ ﻣ ﯿﻊ ﳎﻬﻮل اﻟﺼﻔﺔ ﻓ ﻘﻀﻨﺎﻩ ﺑﺄﻧﻪ ﺎر ﰲ اﻟﱱوج اﻣﺮأة ﺎﺋﺒﺔ ﻷﻧﻪ
ﳎﻬﻮ اﻟﺼﻔﺔ ﻣﻊ أ ﻧﻪ ﲱﯿﺢ ﻓﻘﺪ ﺬﻓ ﺎ ﻗ ﺪ اﳌﺒﯿﻌﺔ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﺑﯿﺎن اﻟﻨﻘﺾ اﳌﻜﺴﻮر ) ا ﲅ ان اﻟﻨﺎﻗﺾ ( أي ﻟﺘ ﻠﻒ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻗﺪ ﯾﱰك ﺑﻌـﺾ
أوﺻﺎف دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ أﺟ ﺮاﺋﻪ ( أي ﻋﻨﺪ أﺟ ﺮاء اﻟﻨﺎﻗﺾ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ ﰲ ﻣﺪﻋﻰ آﺧﺮ ) ﻓ ﺴﻤﻰ
ذ ﻧﻘﻀﺎ ﻣﻜﺴﻮرا ( ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ اﻟﻜ ﻮﺣﻮل ﳒﺲ ﻷﻧﻪ ﻣﺎﺋﻊ ﻣﺴﻜﺮ وﰻ ﻣﺎﺋﻊ ﻣﺴﻜﺮ
ﳒﺲ ﯾ ﺞ اﻟﻜﺤﻮل ﳒﺲ ﻓ ﻘﻮل اﻟﺴﺎﺋﻞ دﻟﯿ ﻫﺬا ﻃﻞ ﻷﻧﻪ ﺎر ﰲ ﻣﺪﻋﻰ آﺧﺮ ﻣ ﻠﻔﺎ ﻋﻨﻪ
ﺣﲂ اﳌﺪﻋﻰ وﰻ دﻟﯿﻞ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻃﻞ وو ﻪ اﳉﺮ ن أن اﳊﺸ ﺶ ﻣﺴﻜﺮ ﻣـﻊ اﻧـﻪ ﻟـ ﺲ
ﺑﻨﺠﺲ ﻓﻘﺪ ﺮك اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻗ ﺪ اﳌﺎﺋﻊ ) ﻓﻠﻠﻤﻌﻠﻞ ﺣ ﻨﺌﺬ ﻣ ﻊ اﳉﺮ ن ( أي ﺟﺮ ن دﻟﯿ ﰲ ﻣﺪﻋﻰ آﺧﺮ
) ﻣﺴ ﺪا ن ﻠﻮﺻﻒ اﳌﱰوك ﻣﺪ ﻼ ﰲ اﻟﻌﻠﯿﺔ ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ أن ﯾﻘﻮل ﻻ ﺴﲅ أن ﻜﻮن ﻫﺬا ا ﻟﯿﻞ
ﺎر ﰲ ﻣﺪﻋﻰ آﺧﺮ ﯿﻒ واﳌﻮﺻﻮف اﳌﱰوك ﻣﺪ ﻞ ﰲ اﻟﻌﻠﯿـﺔ ) وﻗـﺪ ﯾﺒﻄـﻞ اﻟﺴـﺎﺋﻞ ﻫـﺬا
35
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﺴ ﻨﺪ ﺑﺈﺛﺒﺎت ان ﻻ ﻣﺪ ﻞ ﰲ اﻟﻌﻠﯿﺔ ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ أن ﯾﻘـﻮل اﻟﻮﺻـﻒ اﳌـﱰوك ﻻ ﻣـﺪ ﻞ ﰲ
اﻟﻌﻠﯿﺔ ﻷﻧﻪ ﻟ ﺲ ﺗﺄﺛﲑ ﰲ اﻟﻌﻠﯿﺔ وﰻ ﳾء ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻟ ﺲ ﻣﺪ ﻞ ﰲ اﻟﻌﻠﯿﺔ ﯾ ﺞ اﻟﻮﺻﻒ
اﳌﱰوك ﻻ ﻣﺪ ﻞ ﰲ اﻟﻌﻠﯿﺔ ) ﻣ ﺎ ( أي ﻣ ﻞ اﻟﻨﻘﺾ اﳌﻜﺴﻮر ﻣﻊ ﻣﻮردﻩ ) ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ رﲪﻪ
ﷲ ﻻ ﯾﺼﺢ ﺑﯿﻊ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻷﻧﻪ ﻣ ﯿﻊ ﳎﻬﻮل اﻟﺼﻔﺔ ( وﰻ ﻣ ﯿﻊ ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﺼﺢ ﺑﯿﻌﻪ ) ﻓ ﻘﻀﻨﺎﻩ ﺑﺄﻧﻪ
ﺎر ﰲ اﻟﱱوج اﻣﺮأة ﺎﺋﺒﺔ ﻷﻧﻪ ﳎﻬﻮ اﻟﺼﻔﺔ ﻣﻊ أﻧﻪ ﲱﯿﺢ ﻓﻘﺪ ﺬﻓ ﺎ ﻗ ﺪ اﳌﺒﯿﻌﺔ ( ﻓﻠﻠﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣ ﻊ
اﳉﺮ ن ﻣﺴ ﺪا ن ﻟﻘ ﺪ اﳌﺒﯿﻌﺔ ﻣﺪ ﻼ ﰲ اﻟﻌﻠﯿﺔ اﻫـ ا ﳢﱴ
ﻓﺼﻞ ﻻ ﯾﻨﻘﺾ ا ﻟﯿﻞ و ﲑﻩ ﻻﺷ ل ﲆ اﻟﺘﻄﻮﯾـﻞ أو ﺳـ ﺘﺪ راك أو اﳋﻔـﺎء إﱃ ـﲑ
ذ ﳑﺎ ﺰﯾﻞ ﺣﺴ ﻨﻪ ﻓﻼ ﯾﺼﺢ ﻷ ﺪ اﳌﻨﺎﻇﺮ ﻦ أن ﯾﻘﻮل ﻠﻤﻨﺎﻇﺮ آﺧﺮ إن ﻣﺎ ذ ﺮﺗﻪ ﻃﻞ
ﻷن اﳌﻌﲎ ا ي أدﯾﺘﻪ ﲟﺎ ذ ﺮﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎرة ﯾﺼﺢ أداؤﻩ ﺑﺄﺣﺴﻦ ﻣﳯﺎ وإﳕﺎ ﻻ ﯾﺼﺢ ذ ﻷن
وﺟﻮد اﻟﻄ ﺮﯾﻖ اﻟ ﺮاﰕ ﻻ ﯾﻮﺟﺐ ﺑﻄـﻼن اﳌﺮﺟـﻮح وإﳕـﺎ ﯾﺼـﺢ ـ ﱰاض ﺑـﻪ ـﲆ ﺣﺴـﻦ
اﻟﻌﺒﺎرة و ﺴﻤﻰ ﻫﺬا ﱰاض ﺗﻌ ﯿﲔ اﻟﻄ ﺮﯾﻖ وﻫﻮ ﻟ ﺲ ﻣﻦ دأب اﳌﻨﺎﻇﺮ ﻦ وﻫﻬﻨﺎ اﺳ ﺘ ﺎء
وﻫﻮ أن ﻜﻮن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أﺧﻔﻰ ﻣﻦ اﳌﻌﺮف ﯾﺒﻄ ﻛﲈ ﻋﺮﻓﺖ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﺑﯿﺎن اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻐﲑ اﳌﺴﻤﻮع ) ﻻ ﯾﻨﻘﺾ ا ﻟﯿﻞ و ﲑﻩ ﻻﺷ ل ﲆ اﻟﺘﻄﻮﯾﻞ ( وﻫﻮ أن
ﻜﻮن ا ﻠﻔﻆ زاﺋﺪ ﲆ اﺻﻞ اﳌ ﺮاد وﻻ ﻜﻮن اﻟ ﺰاﺋ ﺪ ﻣ ﻌﯿﻨﺎ اﻫــ اﻵﻣـﺪي ) أو ﺳـ ﺘﺪ راك ( أي
اﳊﺸﻮ وﻫﻮ أن ﻜﻮن ا ﻠﻔﻆ زاﺋﺪا ﲆ أﺻﻞ اﳌ ﺮاد و ﻜﻮن اﻟ ﺰاﺋﺪ ﻣ ﻌﯿﻨﺎ ) أو اﳋﻔﺎء ( أي ﰲ ا ﻻ
ﻠﻤ ﺮاد ) إﱃ ﲑ ذ ﳑﺎ ﺰﯾﻞ ﺣﺴـ ﻨﻪ ( أي ﻻ ﲱﺘـﻪ ) ﻓـﻼ ﯾﺼـﺢ ﻷ ـﺪ اﳌﻨـﺎﻇﺮ ﻦ ( أي اﳌﻌﻠـﻞ
واﻟﺴﺎﺋﻞ ) أن ﯾﻘﻮل ﻠﻤﻨﺎﻇﺮ آﺧﺮ إن ﻣﺎ ذ ﺮﺗﻪ ﻃﻞ ﻷن اﳌﻌﲎ ا ي أدﯾﺘﻪ ﲟﺎ ذ ﺮﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎرة
ﯾﺼﺢ أداؤﻩ ﺑﺄﺣﺴﻦ ﻣﳯﺎ ( وﱔ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﺒﺎرة ) وإﳕﺎ ﻻ ﯾﺼـﺢ ذ ﻷن وﺟـﻮد اﻟﻄ ﺮﯾـﻖ اﻟـ ﺮاﰕ ﻻ
ﯾﻮﺟﺐ ﺑﻄﻼن اﳌﺮﺟﻮح ( ﯾﻌﲎ اﻟﻨﻘﺾ ﺑﺄ ﺪ ﻫﺬﻩ اﻷﺷ ﯿﺎء ﲑ ﲱﯿﺢ ﻷﻧﻪ ﻧﻘﺾ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻄ ﺮﯾﻖ
اﻟ ﺮاﰕ وﰻ ﻧﻘﺾ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻄ ﺮﯾﻖ اﻟ ﺮاﰕ ﻻ ﯾﻮﺟﺐ ﺑﻄﻼن اﳌ ﺮﺟﻮح وﰻ ﻧﻘﺾ ﲟﺎ ﻻ ﯾﻮﺟﺐ ﺑﻄﻼن
ﺷ ل ) ﲆ ﺣﺴﻦ اﻟﻌﺒﺎرة و ﺴـﻤﻰ اﳌﺮﺟﻮح ﲑ ﲱﯿﺢ ) وإﳕﺎ ﯾﺼﺢ ﱰاض ﺑﻪ ( أي ﺑﺬ
ﻫﺬا ﱰاض ﺗﻌﯿﲔ اﻟﻄ ﺮﯾﻖ وﻫﻮ ﻟ ﺲ ﻣﻦ دأب اﳌﻨﺎﻇﺮ ﻦ ( أي ﻷن ﻏﺮﺿﻬﻢ إﻇﻬﺎر اﻟﺼﻮاب وﻻ
ﻣﺪ ﻞ ﻟﻬﺬا ﱰاض ﰲ إﻇﻬﺎر اﻟﺼﻮاب اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﻫﻬﻨﺎ ( أي ﰲ ﻣﻘ ﺎم اﳊﲂ ن اﳌﺬ ﻮرات
ﻻ ﯾﻨﻘﺾ ﲠﺎ ا ﻟﯿﻞ و ﲑﻩ اﻫـ ا ﳢﱴ ) اﺳ ﺘ ﺎء وﻫﻮ أن ﻜﻮن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ أﺧﻔﻰ ﻣﻦ اﳌﻌﺮف ﯾﺒﻄ (
أي ذ اﻟﻜﻮن اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻛﲈ ﻋﺮﻓﺖ ( ﰲ ب اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ
ﻓﺼﻞ وﻗﺪ ﯾﻨﻘﺾ اﻟﻌﺒﺎرة وﻣﻌﻨﺎﻩ دﻋﻮى ﺑﻄﻼﳖﺎ ﻣﺴ ﺘﺪﻻ ﲟ ﺎﻟﻔﳤﺎ ﻗﺎﻧﻮن ا ﻠﻐﺔ أو اﻟﴫف
أو اﻟﻨﺤﻮ وﻗﺪ ﳚﺎب ﻋﻨﻪ ﲟﻨﻊ ﳐﺎﻟﻔﳤﺎ ﻣﺴ ﺪا ﲟﺬﻫﺐ ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﻌ ﺮﺑﯿﺔ ﺗﺼﺢ ﻠﯿﻪ
ﺗ اﻟﻌﺒﺎرة وﻗﺪ اﺷـ ﳤﺮ ان ﻗـﺾ اﻟﻌﺒـﺎرة ﻣﺴـ ﺘﺪل وﻣﻌﻨـﺎﻩ أن ـ ﱰاض ـﲆ اﻟﻌﺒـﺎرة
ﺴ ﺐ ﳐﺎﻟﻔﳤﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮﰊ ﻻ ﯾﺼﺢ ﲆ ﻃ ﺮﯾﻖ اﳌﻨﻊ ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟـﻨﻘﺾ ﻻ ﯾﻨﻔـﻊ اﳌﻌﻠـﻞ
ﻋﻨﺪ ﻣ ﻊ اﳌﺎﻧﻊ ﻣﺪ ﺎﻩ أو ﻣﻘﺪﻣﺔ دﻟﯿ ﺑﻞ ﻫﻮ اﻧﺘﻘﺎل ﻣ ﻪ إﱃ ﲝﺚ آﺧﺮ ﻓ ﻔﻄﻦ و ﶺ ان
36
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
اﻟﻨﻘﺾ أ رﺑﻌﺔ ﻧﻘﺾ اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ وﻧﻘﺾ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ وﻧﻘﺾ ا ﻟﯿﻞ وﻧﻘﺾ اﻟﻌﺒﺎرة وأﻣﺎ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ
ﲆ اﳌﺪﻋﻰ أو اﳌﻘﺪﻣﺔ ﻓﻼ ﺴﻤﻰ ﻧﻘﻀﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﻞ ﻧﻘﻀﺎ ﺗﻔﺼﯿﻠﯿﺎ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﺑﯿﺎن اﳌﻨﺎﻇﺮة اﳉﺎ رﯾﺔ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ) وﻗﺪ ﯾـﻨﻘﺾ اﻟﻌﺒـﺎرة ( وﱔ ا ﻠﻔـﻆ ﲰـﻰ ﲠـﺎ ﻟﻌﺒـﻮر
ا ﺎﻃﺐ ﻣ ﻪ إﱃ اﳌﻌﲎ واﳌﺘﳫﻢ ﻣﻦ اﳌﻌﲎ إﻟﯿﻪ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﻣﻌﻨﺎﻩ ( أي ﻣﻌﲎ ذ اﻟﻨﻘﺾ اﻫـ
اﻵﻣﺪي ) دﻋﻮى ( اﻟﺴﺎﺋﻞ ) ﺑﻄﻼﳖﺎ ﻣﺴ ﺘﺪﻻ ﲟ ﺎﻟﻔﳤﺎ ﻗﺎﻧﻮن ا ﻠﻐﺔ أو اﻟﴫف أو اﻟﻨﺤﻮ ( وﺗﻘﺮ ﺮﻩ
أن ﯾﻘﻮل اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻋﺒﺎ رﺗﻚ ﻫﺬﻩ ﻃ ﻷﳖﺎ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌ ﺮﺑﯿﺔ وﰻ ﻋﺒﺎرة ﻫﺬا ﺷﺄﳖﺎ ﻓﻬ ﻲ ﻃ
) وﻗﺪ ﳚﺎب ﻋﻨﻪ ( أي ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺾ ) ﲟﻨﻊ ﳐﺎﻟﻔﳤﺎ ﻣﺴ ﺪا ﲟﺬﻫﺐ ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺐ أﻫـﻞ اﻟﻌ ﺮﺑﯿـﺔ
ﺗﺼﺢ ﻠﯿﻪ ﺗ اﻟﻌﺒﺎرة ( ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻣ ﻼ :
وآ وﲱـﺒﻪ ذوى اﻟﻬـﺪى × ﻣﻦ ﺷ ﳢﻮا ﺑﺄﳒﻢ ﰲ ﻫﺘﺪا
ﯾﻨﻘﺾ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻋﺒﺎ رﺗﻚ ﻫﺬﻩ ﻃ ﻷﳖﺎ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻨﺤﻮ وﰻ ﻋﺒﺎرة ﻫﺬا ﺷﺄﳖﺎ ﻓﻬ ﻲ ﻃـ
وو ﻪ ا ﺎﻟﻔﺔ ان ﰲ ﻋﺒﺎ رﺗﻚ ﻫﺬﻩ ﻋﻄﻔﺎ ﲆ ﲷﲑ ﺧﻔﺾ ﺑﺪون ﻋﻮد ﺎﻓﺾ وﻫﻮ ﳐﺎﻟﻒ ﻟﻘﺎﻧﻮن
اﻟﻨﺤﻮ ﻓ ﺠﯿﺐ اﳌﻌﻠﻞ ﺑﻘﻮ ﻻ ﺴﲅ أن ﻫﺬﻩ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻨﺤﻮ ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ﻫﺬﻩ اﻟﻌﺒﺎرة
ﺎ رﯾﺔ ﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻦ ﳚﻮز ذ ) وﻗﺪ اﺷ ﳤﺮ ان ﻗﺾ اﻟﻌﺒﺎرة ﻣﺴ ﺘﺪل ( وﻣﻮ ﻬﺎ ﻣﺎﻧﻊ ) وﻣﻌﻨﺎﻩ
أن ﱰاض ﲆ اﻟﻌﺒﺎرة ﺴ ﺐ ﳐﺎﻟﻔﳤﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮﰊ ﻻ ﯾﺼﺢ ﲆ ﻃ ﺮﯾﻖ اﳌﻨﻊ ( ﺑﻞ ﲆ ﻃ ﺮﯾﻖ
اﻹﺑﻄﺎل و ﺳ ﺘﺪﻻل ) ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺾ ﻻ ﯾﻨﻔﻊ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻨﺪ ﻣ ـﻊ اﳌـﺎﻧﻊ ( أي ﻋﻨـﺪ دﻓـﻊ اﻟﺴـﺎﺋﻞ
) ﻣﺪ ﺎﻩ ( ﻣﺪﻟﻼ ﰷن أوﻻ ) أو ﻣﻘﺪﻣﺔ دﻟﯿ ( ﻣﻌﯿﻨﺔ ﰷﻧﺖ أوﻻ وإﳕﺎ ﻻ ﯾﻨﻔﻌﻪ ﻟﻌﺪم إﺗﯿﺎﻧﻪ ﲟﺎ وﺟﺐ
ﻠﯿﻪ ) ﺑﻞ ﻫﻮ ( أي ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺾ ) اﻧﺘﻘﺎل ﻣ ﻪ ( أي ﻣﻦ اﳌﻌﻠﻞ ) إﱃ ﲝﺚ آﺧﺮ ( ﻻ ﯾﻨﻔﻌﻪ ﰲ إﺛﺒﺎت
اﳌﺪﻓﻮع ) ﻓ ﻔﻄﻦ ( إﺷﺎرة إﱃ ﻣﺎ ﺳ ﺒﻖ وﻫﻮ ان ﻫﺬا إذا ﰷن ﺑﺪون إﺛﺒﺎت ﻣﺎ ﻣ ﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻠﻠﻤﻌﻠﻞ
ﻣﻔﺤﻢ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) و ﶺ ان اﻟﻨﻘﺾ ( أي ﱰاض ا ي ﯾﻄﻠـﻖ ﻠﯿـﻪ اﻟـﻨﻘﺾ ) أ رﺑﻌـﺔ ﻧﻘـﺾ
اﻟﺘﻌ ﺮﯾﻒ وﻧﻘﺾ اﻟﺘﻘﺴ ﲓ وﻧﻘﺾ ا ﻟﯿﻞ وﻧﻘﺾ اﻟﻌﺒﺎرة وأﻣﺎ ﻃﻠﺐ ا ﻟﯿﻞ ﲆ اﳌﺪﻋﻰ ( ﻣﺪﻟﻼ ﰷن
أوﻻ ) أو اﳌﻘﺪﻣﺔ ( ﻣﻄﻠﻘﺎ ) ﻓﻼ ﺴﻤﻰ ﻧﻘﻀﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ ( أي ﺑﺪون ﺗﻘ ﯿﺪ ) ﺑﻞ ﻧﻘﻀﺎ ﺗﻔﺼﯿﻠﯿﺎ ( ﻛﲈ ﻋﺮﻓﺖ
ﻓﺼﻞ ا ﲅ ان اﳌﺮ ﺐ اﻟﻨﺎﻗﺺ إذا ﰷن ﻗ ﺪا ﻠﻘﻀﯿﺔ ﻓﺬا ﺗﺼﺪﯾﻖ ﻣﻌﲎ ﻓﲑد ﻠﯿﻪ اﳌﻨﻊ ﻣﻄﻠﻘﺎ
ﻛﺄن ﺗﻘﻮل ﻫﺬا إ ﺴﺎن روﱊ ﻓﻠﻠﺴـﺎﺋﻞ أن ﳝﻨـﻊ روﻣ ﺘـﻪ ﻓﻘـﻂ ﻓـﺎن اﺛ ـﺖ روﻣ ﺘـﻪ ﺑـﺪﻟﯿﻞ
ﻓﻠﻠﺴﺎﺋﻞ أن ﳝﻨﻊ ﻣﻘﺪﻣﺔ ذ ا ﻟﯿﻞ أو ﯾﻌﺎرﺿﻪ أو ﯾﻨﻘﻀﻪ واﳌـﺘﻔﻄﻦ ﻻ ﳜﻔـﻰ ﻠﯿـﻪ ذ
وإذا ﱂ ﻜﻦ ﻗ ﺪا ﻠﻘﻀﯿﺔ ﻛﺄن ﻗﺎل أ ﺪ ﻼم زﯾﺪ أو ﲬﺴﺔ ﻋﴩ ﻓﻼ ﯾﻌﱰض ﻠﯿﻪ ﴚء
إﻻ ﲟ ﺎﻟﻔﺔ ذ ا ﻠﻔﻆ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮﰊ إذا ﺎﻟﻔﻪ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ اﳌﻨﺎﻇﺮة اﳉﺎ رﯾﺔ ﰲ اﳌﺮ ﺒﺎت اﻟﻨﺎﻗﺼﺔ ) ا ﲅ ان اﳌﺮ ﺐ اﻟﻨﺎﻗﺺ ( وﻫﻮ ا ي ﻻ ﯾﺼـﺢ
اﻟﺴﻜﻮت ﻠﯿﻪ ) إذا ﰷن ﻗ ﺪا ﻠﻘﻀﯿﺔ ( ﺑﺄن ﰷن ﻗ ـﺪا ﻠﻤﺤﻜـﻮم ﻠﯿـﻪ أو ﻠﻤﺤﻜـﻮم ﺑـﻪ أو ﻗ ـﺪا
ﻠ ﺴ ﺒﺔ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻓﺬا ﺗﺼﺪﯾﻖ ﻣﻌﲎ ( ﯾﻌﲎ ان ﻗﻮ ﻫﺬا إ ﺴﺎن روﱊ ﲟﲋ ﻗﻮ ﻫﺬا إ ﺴﺎن
وروﱊ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻓﲑد ﻠﯿﻪ اﳌﻨﻊ ﻣﻄﻠﻘﺎ ( أي ﺳﻮاء ﰷن ﳎﺮدا أو ﻣﻊ اﻟﺴ ﻨﺪ ) ﻛﺄن ﺗﻘﻮل ﻫﺬا
إ ﺴﺎن روﱊ ( ﻓﺈن اﻟﺮوﱊ ﻣﺮ ﺐ ﻗﺺ ﻗ ﺪ ﻠﻤﺤﻜﻮم ﺑﻪ وﻫﻮ ﲟﲋ ﻗﻮ ﻫﺬا روﱊ )ﻓﻠﻠ ﺴﺎﺋﻞ أن
37
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﳝﻨﻊ روﻣ ﺘﻪ ﻓﻘﻂ ( أي ﺑﺪون ﻣ ﻊ إ ﺴﺎﻧ ﺔ ) ﻓﺎن اﺛ ﺖ ( أﻧﺖ ) روﻣ ﺘﻪ ﺑﺪﻟﯿﻞ ( أي ن ﺗﻘﻮل ﻫﺬا
روﱊ ﻷﻧﻪ إ ﺴﺎن ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﺮوم وﰻ إ ﺴﺎن ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﺮوم ﻓﻬﻮ رﱊ ﻓﻬـﺬا روﱊ ) ﻓﻠﻠﺴـﺎﺋﻞ (
ﺣ ﻨﺌﺬ ﺛﻼث وﻇﺎﺋﻒ ) أن ﳝﻨﻊ ﻣﻘﺪﻣﺔ ذ ا ﻟﯿﻞ أو ﯾﻌﺎرﺿﻪ أو ﯾﻨﻘﻀﻪ واﳌﺘﻔﻄﻦ ﻻ ﳜﻔﻰ ﻠ ﯿﻪ
ذ ( إذ ﯾﻘ ﺴﻪ ﲆ ﻣﺎ ذ ﺮ ﻫﻨﺎك وﻛﺬا ﻻ ﳜﻔﻰ ﲆ اﳌﻌﻠﻞ اﳉﻮاب ﰲ ﰻ وا ﺪ ﻣـﻦ اﻟﺜﻼﺛـﺔ
ﰷﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ اﻟﴫﱖ ) وإذا ﱂ ﻜﻦ ﻗ ﺪا ﻠﻘﻀﯿﺔ ﰷن ﻗﺎل أ ﺪ ﻼم زﯾﺪ ( ﺴﻜﻮن اﻟﻐﻼم
وﺟﺮ زﯾﺪ ) أو ﲬﺴﺔ ﻋﴩ ﻓﻼ ﯾﻌﱰض ﻠﯿﻪ ﴚـء إﻻ ﲟ ﺎﻟﻔـﺔ ذ ا ﻠﻔـﻆ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﻟﻌـﺮﰊ إذا
ﺎﻟﻔﻪ ( أي ﰲ زﰪ اﻟﻨﺎﻗﺾ
ﻓﺼﻞ وإذا أ ﺎب اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻦ ا ﱰاض اﻟﺴﺎﺋﻞ ﲜﻮاب ﻣ ـﲎ ـﲆ ﻣـﺎ ﺳـﻠﻤﻪ اﻟﺴـﺎﺋﻞ ﺑـﺄن
ﯾﺜ ﺖ ﻣﺎ ﻣ ﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﻣﺸ ﳣﻞ ﲆ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﺴﻠﻤﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﻊ ﲅ اﳌﻌﻠﻞ ن
ا ي ﺳﻠﻤﻪ ﻃﻞ ﻓﺬا ﺟﻮاب إﻟ ﺰاﱊ ﺪﱄ ﻻ ﲢﻘ ﻘﻲ وﻟ ﺲ اﻟﻐﺮض ﻣ ﻪ إﻇﻬﺎر اﳊﻖ ﺑﻞ
إﻟ ﺰام اﳋﺼ ﻢ ﻓﻘﻂ وﻛﺬا إﺛﺒﺎﺗﻪ ﲟﻐﺎﻟﻄﺔ ﻣﻊ ﻠﻤﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﺑﯿﺎن اﻷﺟﻮﺑﺔ اﳌﻘ ﻮ و ﲑﻫﺎ ) وإذا أ ﺎب اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻦ ا ﱰاض اﻟﺴﺎﺋﻞ ﲜﻮاب ﻣ ـﲎ
ﲆ ﻣﺎ ﺳﻠﻤﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ( أي وﱂ ﻜﻦ ﻣﺴﻠﲈ ﻋﻨﺪ اﳌﻌﻠﻞ )ﺑﺄن ﯾﺜ ﺖ ﻣﺎ ﻣ ﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﻣﺸ ﳣﻞ
ﲆ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣ ﺴﻠﻤﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﻊ ﲅ اﳌﻌﻠﻞ ن ا ي ﺳﻠﻤﻪ ﻃﻞ ( وإن ﱂ ﻜﻦ ﻃﻼ ﰲ ﻧﻔﺲ
اﻷﻣﺮ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻓﺬا ( أي ذ اﳉﻮاب ) ﺟﻮاب إﻟ ﺰاﱊ ﺪﱄ ﻻ ﲢﻘ ﻘﻲ وﻟـ ﺲ اﻟﻐـﺮض ﻣ ـﻪ
إﻇﻬﺎر اﳊﻖ ﺑﻞ إﻟ ﺰام اﳋﺼﻢ ﻓﻘﻂ ( ﻣ ﺎل ذ أن ﯾﻘﻮل اﳌﻌﻠﻞ ﻫﺬا اﳊﺪﯾﺚ ﻃﻞ ﻷﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮع
وﰻ ﻣﻮﺿﻮع ﻓﻬﻮ ﻃﻞ ﳁ ﻨﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل ﻻ ﺴﲅ أن ﻫﺬا اﳊﺪﯾﺚ ﻣﻮﺿﻮع ﱂ ﻻ ﳚﻮز أن ﻜﻮن
ﲱﯿ ﺎ ﻓﺄ ﺎب اﳌﻌﻠﻞ ﺑﻘﻮ إن ﻫﺬا اﳊﺪﯾﺚ ﻟ ﺲ ﰲ اﻟﺼﺤﯿ ﲔ وﰻ ﻣﺎ ﻟ ﺲ ﰲ اﻟﺼﺤﯿ ﲔ ﻓﻬﻮ
ﻣﻮﺿﻮع ﻋﻨﺪك ) وﻛﺬا ( ﻜﻮن ﺟﻮا ﺪﻟﯿﺎ ) إﺛﺒﺎﺗﻪ ( أي إﺛﺒﺎت اﳌﻌﻠﻞ ﻣﺎ ﻣ ﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﺴ ﺘﺪﻻ
) ﲟﻐﺎﻟﻄﺔ ( أي ﲑ ﻣﺴﻠﻤﺔ ﻋﻨﺪ ا ﻟﺴﺎﺋﻞ ) ﻣﻊ ﻠﻤﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻐﺎﻟﻄـﺔ ( وﻗـﺪ ﺗﻘـﺪﻣﺖ اﳌﻐﺎﻟﻄـﺔ ﰲ ب
اﳌﻌﺎرﺿﺔ
ﻓﻼ ﯾ ﻐﻲ ﻠﻤﻌﻠﻞ ذ اﳉﻮاب إﻻ إذا ﰷن اﳋﺼﻢ ﻣ ﻌﻨﺘﺎ ﻻ ﻃﺎﻟﺒﺎ ﻹﻇﻬﺎر اﳊﻖ واﳉﻮاب
اﻟﺘﺤﻘ ﻘﻲ ﻫﻮ اﳉﻮاب ا ي ﺑﻨﺎﻩ اﳌﻌﻠﻞ ﲆ ﻣﺎ ﲅ ﺣﻘ ﺘﻪ ﻟﻜﻦ اﻟﺴﺎﺋﻞ إذا ﺳﻜﺖ ﺣ ﻨﺌﺬ
ﳛﺼﻞ اﻹﻟ ﺰام ﻓﺈن ﻣ ﻊ ﻣﺎ ﺳﻠﻤﻪ ﻣﻦ ﻗ ﻞ ﻓ ذ إذ أن ﯾﺪﻋﻰ اﻟﱰدد ﺑﻌﺪ اﳉﺰم ﺑﻪ
ﻣﺎ ﱂ ﻜﻦ ﻣﺎ ﺳﻠﻤﻪ ﺑﺪﳞﯿﺎ ﻠﯿﺎ و ا ﻗ ﻞ اﳌﺎﻧﻊ ﻻ ﻣﺬﻫﺐ
--------------------
) ﻓﻼ ﯾ ﻐﻲ ﻠﻤﻌﻠﻞ ذ اﳉﻮاب ( أي اﳉﺪﱄ ) إﻻ إذا ﰷن اﳋﺼﻢ ﻣ ﻌﻨﺘﺎ ( أي ﻃﺎﻟﺒﺎ ز اﳌﻌﻠﻞ ) ﻻ
ﻃﺎﻟﺒﺎ ﻹﻇﻬﺎر اﳊﻖ ( ﻓﺎن اﳋﺼ ﻢ ﺣ ﻨﺌﺬ ﻣ ﻜﱪ واﻟﺘﻜﱪ ﲆ اﳌﺴ ﺘﻜﱪ ﺻﺪﻗﺔ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) واﳉﻮاب
اﻟﺘﺤﻘ ﻘﻲ ﻫﻮ اﳉﻮاب ا ي ﺑﻨﺎﻩ اﳌﻌﻠﻞ ﲆ ﻣﺎ ﲅ ﺣﻘ ﺘﻪ ( وإن ﱂ ﻜﻦ ﺣﻘﺎ واﳊﺎﺻﻞ ان ا ﯿﺐ
إن اﻋﺘﻘﺪ ﲱﺔ ﺟﻮاﺑﻪ ﲾﻮاﺑﻪ ﲢﻘ ﻘﻲ وإن ﱂ ﯾﺼﺢ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ وإﻻ ﲾﺪﱄ وإن ﰠ اﻫـ اﻵﻣﺪي
) ﻟﻜﻦ اﻟﺴﺎﺋﻞ إذا ﺳﻜﺖ ﺣ ﻨ ﺌﺬ ( أي ﲔ إذا ﺛ ﺖ اﳌﻌﻠﻞ ﻣﺎ ﻣ ﻌﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﻣﺸ ﳣﻞ ﲆ
38
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﺴﻠﻤﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺎﺋﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﳛﺼﻞ ( أي ﻠﺴﺎﺋﻞ ) اﻹﻟ ﺰام ﻓﺈن ﻣ ﻊ ﻣﺎ ﺳﻠﻤﻪ ﻣﻦ
ﻗ ﻞ ( أي ﻣﻦ ﻗ ﻞ إﺛﺒﺎت اﳌﻌﻠﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ﻓ ذ إذ أن ﯾﺪﻋﻰ اﻟﱰدد ﺑﻌﺪ اﳉﺰم ﺑﻪ ﻣﺎ ﱂ
ﻜﻦ ﻣﺎ ﺳﻠﻤﻪ ﺑﺪﳞﯿﺎ ﻠﯿﺎ و ا ﻗ ﻞ اﳌﺎﻧﻊ ﻻ ﻣﺬﻫﺐ ( أي ﻻ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻌﲔ ﻓ ﺬﻫﺐ ﰲ ﻣﻘﺎم
اﳌﻨﻊ أي ﻣﺬﻫﺐ ﺸﺎء وﳜﺘﺎر ﻣﺎ ﻫﻮ أﺣﺮى ﲝﺎ اﻫـ اﻵﻣﺪي
ﰒ ﻟ ﴩع ﰲ اﳌﻨﺎﻇﺮة ﲆ ﺗﻘﺪ ﺮ اﻟﻨﻘﻞ إن ﰷﻧﺖ ﻗﻼ ﻓﺈن ﱂ ﺗﻠﱱم ﲱﺔ اﳌﻨﻘﻮل ﻓﻼ ـﺮد
ﻠﯿﻚ إﻻ ﻃﻠﺐ ﺗﺼﺤﯿﺢ اﻟﻨﻘﻞ وﻫﺬا ﻣﻌﲎ ﻣ ﻊ اﻟﻨﻘﻞ ﻓ أن ﺗﺜ ﺖ ﻧﻘ ﺑﺈﺣﻀﺎر ﻛﺘﺎب
ﻣ ﻼ وان اﻟﱱﻣﺖ ﲱﺘﻪ وذا ﻻ ﯾﺘﺼﻮر ﰲ اﳌﻔﺮد واﻹ ﺸـﺎء واﳌﺮ ـﺐ اﻟﻨـﺎﻗﺺ ﻓـﲑد ﻠﯿـﻚ
ﲝﺎث اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ إﻻ أن ﳚﺐ اﻹﳝﺎن ﺑﻪ وﻣﻦ اﻟ ﱱام ﲱﺘﻪ ﺣﳬﻚ ﻠﯿﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﲱﯿﺢ أو ﺗﻘﻮﯾﺔ
ﻣﻘﺎ ﺑﻪ
--------------------
) ﰒ ﻟ ﴩع ﰲ اﳌﻨﺎﻇﺮة ﲆ ﺗﻘﺪ ﺮ ا ﻟﻨﻘﻞ إن ﰷﻧﺖ ﻗﻼ ﻓﺈن ﱂ ﺗﻠﱱم ﲱﺔ اﳌﻨﻘﻮل ﻓﻼ ﺮد ﻠﯿﻚ
إﻻ ﻃﻠﺐ ﺗﺼﺤﯿﺢ اﻟﻨﻘﻞ ( أي ﺑﯿﺎﻧﻪ ﲱﺘﻪ ) وﻫﺬا ( أي ﻃﻠﺐ ﺗﺼﺤﯿﺢ اﻟﻨﻘﻞ ) ﻣﻌﲎ ﻣ ﻊ اﻟﻨﻘﻞ ﻓ
أن ﺗﺜ ﺖ ﻧﻘ ﺑﺈﺣﻀﺎر ﻛﺘﺎب ﻣ ﻼ ( إذ ﻗﺪ ﻜﻮن ﻣﺎ ﻧﻘﻠﺘﻪ ﻋﻨﻪ ﴯﺼﺎ ﻓ ﺤﴬ ﻣﻦ ﺷـﺎر ﻚ ﰲ
اﻟﺴﲈع ﻋﻨﻪ ) وان اﻟﱱﻣﺖ ﲱﺘﻪ ( ن ﻗﺎﻟﺖ ﺑﻌ ﺪ اﻟﻨﻘﻞ ﻫـﺬا اﳌﻨﻘـﻮل ﲱـﯿﺢ ) وذا ﻻ ﯾﺘﺼـﻮر ﰲ
اﳌﻔﺮد واﻹ ﺸﺎء واﳌﺮ ﺐ اﻟﻨﺎﻗﺺ ﻓﲑد ﻠﯿﻚ ﲝﺎث اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ إﻻ أن ﳚﺐ اﻹﳝﺎن ﺑﻪ ( أي ﲟﻀﻤﻮن
ذ اﳌﻨﻘﻮل وﻫﻮ ﻗﻮل ﷲ وﻗﻮل ﻧ ﻪ واﳌﻤﻜﻦ ا ي اﲨﻊ اﳌﺴﻠﻤﻮن ﻠﯿﻪ اﻫـ ا ﳢﱴ ) وﻣﻦ اﻟ ﱱام
ﲱﺘﻪ ( أي ﲱﺔ اﳌﻨﻘﻮل ) ﺣﳬﻚ ﻠﯿﻪ ﺑﺄ ﻧﻪ ﲱﯿﺢ ( ﺑﺄن ﺗﻘﻮل ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻘﻞ ﻫﺬا اﳌﻨﻘﻮل ﲱﯿﺢ ) أو
ﺗﻘﻮﯾﺔ ﻣﻘﺎ ﺑﻪ ( ﻛﺄن ﺗﻘﻮل اﻟﻌﺎﱂ ﺎدث ﻛﲈ ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ " اﶵﺪ ﻓﺎﻃﺮ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض "
] ﺎﲤﺔ [ ﰒ ان اﻟﺒﺤﺚ ﺑﲔ اﳌﻌﻠﻞ واﻟﺴﺎﺋﻞ إﻣﺎ أن ﯾ ﳤ ﻲ إﱃ ﲺﺰ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻦ دﻓﻊ ا ﱰاض
اﻟﺴﺎﺋﻞ أو إﱃ ﲺﺰ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻋﻦ ﱰ اض ﲆ ﺟﻮاب اﳌﻌﻠﻞ إذ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺟﺮ ن اﻟﺒﺤﺚ
إﱃ ﲑ ا ﳯﺎﯾﺔ وﲺﺰ اﳌﻌﻠﻞ ﺴﻤﻰ ﰲ اﻟﻌﺮف إﲿﺎﻣﺎ وﲺﺰ اﻟﺴﺎﺋﻞ إﻟ ﺰاﻣﺎ وﯾﻘﺎل اﲿﻢ اﻟﺴﺎﺋﻞ
اﳌﻌﻠﻞ وﯾﻘﺎل اﻟﺰم اﳌﻌﻠﻞ اﻟﺴﺎﺋﻞ وﯾﻘﺎل اﳌﻌﻠﻞ ﻣﻔﺤﻢ واﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﻠـﺰم ﺑﻔـ ﺢ اﳊـﺎء واﻟـ ﺰاى
ﻓﺈﺿﺎﻓﺔ اﻹﲿﺎم إﱃ اﳌﻌﻠﻞ إﺿﺎﻓﺔ اﳌﺼﺪر إﱃ ﻣﻔﻌ ﻮ وﻛﺬا إﻟ ﺰام اﻟﺴﺎﺋﻞ ﰒ ان اﻟﺴﺆال ﻗﺪ
ﻜﻮن ﲟﻌﲎ ﱰاض ﻓﺬا ﺳﺆال اﳌﻨﺎﻇﺮ ﻦ وﻗﺪ ﻜﻮن ﲟﻌﲎ ﺳ ﺘﻔﺴﺎر ﻋﻦ ﻣﻌﲎ ا ﻠﻔﻆ
أو ﻋﻦ و ﻪ اﻟﱰ ﯿﺐ أو ﻋـﻦ ﺗﻔﺼـﯿﻞ ا ﻤـﻞ وﻫـﺬا ﻟـ ﺲ دا ـﻼ ﰲ اﳌﻨـﺎﻇﺮة واﻟﻜﺸـﺎف
ﻣﺸﺤﻮن ﺑﻪ وﻻ ﺑﺄس ﺑﺬ ﻋﻨﺪ ﺧﻔﺎء اﳌﺴﺆل ﻋﻨﻪ
--------- -----------
) ﺎﲤﺔ ( ﰲ ﺑﯿﺎن ﺑﻌﺾ اﺻﻄﻼ ﺎت اﻟﻨﻈﺎر اﻫـ ا ﳢﱴ ) ﰒ ان اﻟﺒﺤﺚ ( أي اﳌﻨﺎﻇﺮة ) ﺑﲔ اﳌﻌﻠـﻞ
واﻟﺴﺎﺋﻞ إﻣﺎ أن ﯾ ﳤ ﻲ إﱃ ﲺﺰ اﳌﻌﻠﻞ ﻋﻦ دﻓﻊ ا ﱰاض اﻟﺴﺎﺋﻞ أو إﱃ ﲺﺰ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻋﻦ ﱰاض
ﲆ ﺟﻮاب اﳌﻌﻠﻞ إذ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺟﺮ ن اﻟﺒﺤﺚ إﱃ ﲑ ا ﳯﺎﯾﺔ ( ﻟﻘﺼﻮر اﻟﻘﻮة اﻟ ﴩﯾ ﺔ ﻋﻦ ﺮﺗ ﺐ
أﻣﻮر ﲑ ﻣ ﻨﺎﻫﯿﺔ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) وﲺﺰ اﳌﻌﻠﻞ ﺴﻤﻰ ﰲ اﻟﻌﺮف إﲿﺎﻣﺎ وﲺﺰ اﻟﺴﺎﺋﻞ إﻟ ﺰاﻣﺎ وﯾﻘﺎل
39
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
أﲿﻢ اﻟﺴﺎﺋﻞ اﳌﻌﻠﻞ ( أي أﲺﺰﻩ ) وﯾﻘﺎل اﻟﺰم اﳌﻌﻠﻞ اﻟﺴﺎﺋﻞ ( أي ﺟﻌ ﻣﻠﺰﻣﺎ ) وﯾﻘﺎل اﳌﻌﻠﻞ ﻣﻔﺤﻢ
واﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﻠﺰم ﺑﻔ ﺢ اﳊﺎء واﻟ ﺰاى ﻓﺈﺿﺎﻓﺔ اﻹﲿﺎم إﱃ اﳌﻌﻠﻞ إﺿﺎﻓﺔ اﳌﺼﺪر إﱃ ﻣﻔﻌﻮ وﻛﺬا إﻟ ﺰام
اﻟﺴﺎﺋﻞ ﰒ ان اﻟﺴﺆال ﻗﺪ ﻜﻮن ﲟﻌﲎ ﱰاض ( وﯾﻘﺎل ﺳﺄﻟﺖ ﻠﯿﻪ أي ا ﱰﺿـﺖ ﻠﯿـﻪ ) ﻓـﺬا
ﺳﺆال اﳌﻨﺎﻇﺮ ﻦ وﻗﺪ ﻜﻮن ﲟﻌﲎ ﺳ ﺘﻔﺴﺎر ﻋﻦ ﻣﻌﲎ ا ﻠﻔﻆ أو ﻋﻦ و ﻪ اﻟﱰ ﯿﺐ ( أي ﻋﻦ ﻠﺘﻪ
ودﻟﯿ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) أو ﻋﻦ ﺗﻔﺼﯿﻞ ا ﻤﻞ ( ﯾﻘﺎل ﺳﺄﻟﺖ ﻋﻨﻪ أي اﺳ ﺘﻔﴪـت ﻋﻨـﻪ ) وﻫـﺬا ( أي
اﻟﺴﺆال ﲟﻌﲎ ﺳ ﺘﻔﺴﺎر ) ﻟ ﺲ دا ـﻼ ﰲ اﳌﻨـﺎﻇﺮة ( ﻟﻌـﺪم ﺻـﺪق ﺗﻌ ﺮﯾﻔﻬـﺎ ﻠﯿـﻪ اﻫــ اﻵﻣـﺪي
) واﻟﻜﺸﺎف ﻣﺸﺤﻮن ﺑﻪ ( أي ﳑﻠﺆ ﺑﻪ ) وﻻ ﺑﺄس ﺑﺬ ﻋﻨﺪ ﺧﻔﺎء اﳌﺴﺆل ﻋﻨﻪ ( ﺑﻞ ﯾ ﻐﻲ ﻟﲁ أ ﺪ
أن ﺴ ﺘﻔﴪ ﻋﲈ ﺧﻔﻲ ﻠﯿﻪ وﻻ ﯾﻌﱰض ﻗ ﻞ ﺳ ﺘﻔﺴﺎر ﺑﻞ ﯾ ﻐﻲ ﻠﻄﻠﺒﺔ وان ﱂ ﳜﻒ ﻠﯿﻪ ﺑﺪون
ﻗ ﺼﺪ ﲣﺠﯿﻞ اﳋﺼﻢ ﻟﯿﺤﺼﻞ ﳍﻢ اﻟﺴﻌﻲ ﻟﻐﺒﻄﺔ وﻗﺪ ﺴ ﺘﻔﴪ ﻋـﲈ ﻋﺮﻓـﻪ ﻟﻨﻜ ـﺔ ﻣ ـﻞ اﻟﺘﻌﺠـﺐ
واﻟﴪور ﻋﻨﺪ ﺳﲈ ﻪ اﻫـ اﻵﻣﺪي
ﻓﺼﻞ ا ﲅ ان ﺎﺻﻞ ﻣ ﻊ ﻣﻘﺪﻣﺔ ا ﻟﯿﻞ وﻧﻘﻀﻪ إﺑﻘﺎء دﻋﻮى اﳌﻌﻠﻞ ﺑﺪﻟﯿﻞ وﻟ ﺲ ﺎﺻـﻞ
ﻧﻘﻀﻪ إﺑﻄﺎﻻ ﻋﻮى اﳌﻌﻠﻞ إذ ا ﻟﯿﻞ ﻣﻠﺰوم ﻋﻮى وﻻ ﯾﻠﺰم ﻣﻦ إﺑﻄﺎل اﳌﻠـﺰوم إﺑ ﻄـﺎل
اﻟﻼزم إذ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ﻣﻠﺰوم آﺧﺮ ﳉﻮاز ﲻﻮم اﻟﻼزم ﻓ ﺠﻮز أن ﻜﻮن ﻠﻤﺪﻋﻰ دﻟﯿﻞ
آﺧﺮ وﻛﺬا ﺎﺻﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ اﳌﺴﺎﻗﻄﺔ أﻋﲎ أن ﺴﻘﻂ وﯾﺒﻄﻞ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﺎرض دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ
و ﻟﻌﻜﺲ إذ ا ﻟﯿﻞ اﻟﺼﺤﯿﺢ ﻻ ﯾﺪل ﲆ ﻼف ﻣﺪﻟﻮ ﻓ ﺒﻘﻰ ﻣﺪﻋﻰ اﳌﻌﻠـﻞ ﺑـﻼ دﻟﯿـﻞ
ﻓﻠ ﺲ ﺎﺻﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ أﯾﻀﺎ إﺑﻄﺎﻻ ﻋﻮى اﳌﻌﻠﻞ ﻓﺄﻗﻮى ﱰاﺿﺎت إﺑﻄﺎل اﳌﺪﻋﻰ اﻟﻐﲑ
اﳌــﺪ ﻞ وإن ﲰــﻰ ذ ﻏﺼــﺒﺎ وأﺳــﻠﻤﻬﺎ اﳌﻨــﻊ إذ ﻻ ﳚــﺐ ﺳ ـ ﻨﺪ وﻻ دﻟﯿــﻞ وﻣــﻦ أ راد
ﺳ ﺘﻘﺼﺎء ﰲ ﻓﻦ اﳌﻨﺎﻇﺮة ﻓﻌﻠﯿﻪ ﺮﺳﺎﻟﺘﻨﺎ اﳌﻌﻤـﻮ ﻟﺘﻘﺮ ـﺮ ﻗـﻮاﻧﲔ اﳌﻨـﺎﻇﺮة وﳚـﺐ ـﲆ
اﳌﺴ ﺘﻔ ﺪ ﻦ اﺣﺴﻦ ﷲ إرﺷﺎدﱒ ﻋﻦ إ ﺪاﻫﲈ أن ﺴ ﺘﻐﻔﺮوا ﱄ وﻟﻮا ي وﯾﺪﻋﻮا ﻟﻨﺎ ﳉﻨﺔ
واﻟـﻨﻌﻢ اﻟﺒﺎﻗ ــﺔ وﻣـﻦ ﻻ ﺸــﻜﺮ اﻟﻨــﺎس ﻻ ﺸـﻜﺮ ﷲ واﶵــﺪ ا ي ﺑﻌ ﺰﺗـﻪ و ــﻼ ﺗــﱲ
اﻟﺼﺎﳊﺎت وﺳ ﺒ ﺎن رﺑﻨﺎ رب اﻟﻌﺰة ﻋﲈ ﯾﺼﻔﻮن وﺳﻼم ﲆ اﳌﺮﺳﻠﲔ واﶵﺪ رب اﻟﻌﺎﳌﲔ
--------------------
) ﻓﺼﻞ ( ﰲ ﺑﯿﺎن ﻣ ﺮاﺗﺐ اﳌﻨﻮع ﰲ اﻟﻘﻮة واﻟﻀﻌﻒ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) ا ﲅ ان ﺎﺻﻞ ﻣ ﻊ ﻣﻘﺪﻣﺔ ا ﻟﯿﻞ
وﻧﻘﻀﻪ ( أي ﻧﻘﺾ ا ﻟﯿﻞ اﻫـ اﻵﻣﺪي ) إﺑﻘﺎء دﻋﻮى اﳌﻌﻠﻞ ﺑـﺪﻟﯿﻞ وﻟـ ﺲ ﺎﺻـﻞ ﻧﻘﻀـﻪ إﺑﻄـﺎﻻ
ﻋﻮى اﳌﻌﻠﻞ ( وﻟ ﺲ ﺎﺻﻞ اﳌﻨﻊ أﯾﻀﺎ إﺑﻄﺎﻻ ﻋﻮى اﳌﻌﻠﻞ اﻫــ اﻵﻣـﺪي ) إذ ا ﻟﯿـﻞ ﻣﻠـﺰوم
اﻟﻼزم ) ﻣﻠﺰوم ﻋﻮى وﻻ ﯾﻠﺰم ﻣﻦ إﺑﻄﺎل اﳌﻠﺰوم إﺑﻄﺎل اﻟﻼزم إذ ﳚﻮز أن ﻜﻮن ( أي
آﺧﺮ ﳉﻮاز ﲻﻮم اﻟﻼزم ( ﻣﻦ اﳌﻠﺰوم ﰷﳊ ﺮارة اﻟﻼزﻣﺔ ﻠﺸﻤﺲ ) ﻓ ﺠﻮز أن ﻜﻮن ﻠﻤﺪﻋﻰ دﻟﯿﻞ
آﺧﺮ وﻛﺬا ﺎﺻﻞ اﳌﻌﺎرﺿـﺔ اﳌﺴـﺎﻗﻄﺔ أﻋـﲎ أن ﺴـﻘﻂ وﯾﺒﻄـﻞ دﻟﯿـﻞ اﳌﻌـﺎرض دﻟﯿـﻞ اﳌﻌﻠـﻞ
و ﻟﻌﻜﺲ ( أي ﺴﻘﻂ وﯾﺒﻄﻞ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﻠﻞ دﻟﯿﻞ اﳌﻌﺎرض ) إذ ا ﻟﯿﻞ اﻟﺼـﺤﯿﺢ ﻻ ﯾـﺪل ( دﻟﯿـﻞ
) ﲆ ﻼف ﻣﺪﻟﻮ ﻓ ﺒﻘﻰ ﻣﺪﻋﻰ اﳌﻌﻠﻞ ﺑﻼ دﻟﯿﻞ ﻓﻠ ﺲ ﺎﺻﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ أﯾﻀﺎ إﺑﻄﺎﻻ ﻋـﻮى
اﳌﻌﻠﻞ ﻓﺄﻗﻮى ﱰاﺿﺎت ( أي ﱰاﺿﺎت اﻟﺴﺎﺋﻞ ) إﺑﻄﺎل اﳌﺪﻋﻰ اﻟﻐﲑ اﳌﺪ ﻞ وإن ﲰﻰ ذ
ﻏﺼﺒﺎ وأﺳﻠﻤﻬﺎ اﳌﻨﻊ إذ ﻻ ﳚﺐ ﺳ ﻨﺪ وﻻ دﻟﯿﻞ وﻣﻦ أ راد ﺳ ﺘﻘﺼﺎء ( أي اﻟﺒﻠﻮغ إﱃ اﻟﻐﺎﯾﺔ
40
اﳊﺎﺷ ﯿﺔ اﳌﺮﺗﯿﺔ ﲆ اﻟﺮﺳﺎ اﻟﻮ ﯾﺔ
) ﰲ ( ﻣﻌﺮﻓﺔ ) ﻓﻦ اﳌﻨﺎﻇﺮة ﻓﻌﻠﯿﻪ ﺮﺳﺎﻟﺘﻨﺎ اﳌﻌﻤﻮ ﻟﺘﻘﺮ ﺮ ﻗﻮاﻧﲔ اﳌﻨﺎﻇﺮة وﳚﺐ ﲆ اﳌﺴ ﺘﻔ ﺪ ﻦ
اﺣﺴﻦ ﷲ إرﺷﺎدﱒ ﻋﻦ إ ﺪاﻫﲈ ( ﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﻟﺮﺳﺎ وﺗﻘﺮ ﺮ اﻟﻘﻮاﻧﲔ ) أن ﺴ ﺘﻐﻔﺮوا ﱄ وﻟﻮا ي
وﯾﺪﻋﻮا ﻟﻨﺎ ﳉﻨﺔ واﻟﻨﻌﻢ اﻟﺒﺎﻗ ﺔ وﻣﻦ ﻻ ﺸﻜﺮ اﻟﻨﺎس ﻻ ﺸﻜﺮ ﷲ ( وﰲ اﳊﺪﯾﺚ ﻣﻦ أوﰏ إﻟﯿﻪ
ﻣﻌﺮوف ﻓﻠﯿﲀﻓ ﻪ ﺑﻪ وﻣﻦ ﱂ ﺴ ﺘﻄﻊ ﻓﻠﯿﺬ ﺮﻩ ﻓﺈن ﻣﻦ ذ ﺮﻩ ﻓﻘﺪ ﺷﻜﺮﻩ ان اﺷﻜﺮ اﻟﻨﺎس ﺗﻌﺎﱃ
اﺷﻜﺮﱒ ﻠﻨﺎس ﻻ ﺸﻜﺮ ﷲ ﻣﻦ ﻻ ﺸﻜﺮ اﻟﻨﺎس ) واﶵﺪ ا ي ﺑﻌ ﺰﺗﻪ و ﻼ ﺗﱲ اﻟﺼﺎﳊﺎت (
أي اﻷﻋﲈل اﻟﺼﺎﳊﺎت ) وﺳ ﺒ ﺎن رﺑﻨﺎ رب اﻟﻌﺰة ( أﺿﯿﻒ إﱃ اﻟ ﻌﺰة ﻻﺧ ﺼﺎﺻﻬﺎ ﺑﻪ ) ﻋﲈ ﯾﺼﻔﻮن (
أي ﻋﲈ ﯾﺼﻔﻪ أ ﺪاؤﻩ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎﺋﺺ ) وﺳﻼم ﲆ اﳌﺮﺳﻠﲔ واﶵﺪ رب اﻟﻌﺎﳌﲔ ( ﲆ ﻣﺎ اﻓﺎض
ﻠﯿﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻌﻢ
وﷲ أ ﲅ ﻟﺼﻮاب
41