Concepto. Clasificación. Aplicación. Cómputo. Ejecución.

Consecuencias civiles del delito. Excusas absolutorias.

Este es para los Abogados uno de los puntos más importantes y más complicados, porque
muchas veces, a pesar de su experiencia no saben manejar bien lo referente a la pena.

La pena es el último elemento positivo del delito. La pena es la restricción total o parcial de
un derecho legítimamente protegido producto de un hecho punible, dicho derecho es la libertad. Por
esos es importante la pena.

La pena supone cuatro elementos fundamentales:

1. El cálculo de la pena.
2. La división de las penas en principales y accesorias.
3. La conmutación y conversión de la pena.
4. La prescripción de la pena.

El Art. 8 C.P. refiere: «Las penas se dividen principalmente en principalmente en corporales y

no corporales.

El Art. 9 C.P. «Las penas corporales (principales) que también se denominan restrictivas de
libertad, son las siguientes:

1. Presidio.
2. Prisión.
3. Arresto.
4. Relegación de una colonia penal.
5. Confinamiento.
6. Expulsión del espacio geográfico de la República.

Todas las penas corporales son principales y las no corporales son accesorias.

Las penas corporales son aquellas que restringen la libertad de las personas de manera total.
Mientras que las no corporales son las que restringen la libertad parcialmente porque la persona no
está privada de su libertad directamente, sino que tiene ciertas limitaciones y que debe cumplir con
ciertas condiciones que se le imponen mientras esté cumpliendo su condena en un momento
determinado.

Por ejemplo la interdicción civil por condena penal la pueden tener el padre o el hermano
que viole a un familiar, porque ya no podría actuar en ningún momento para proteger a una persona.

En el Art. 250 C.O.P.P encontraremos cuando se debe aplicar la medida de privación

judicial preventiva de la libertad y, el Art. 256 C.O.P.P. nos señala cuando se puede aplicar las
medidas cautelares sustitutivas; es decir, que en lugar de aplicarse la privación de libertad se aplique
una medida sustitutiva que puede ser cualquiera de las nueve que aparecen en el C.O.P.P en lugar
de privativa de libertad.
 Por eso debemos aprender a conocer cuándo se va a aplicar la medida cautelar y cuando la
privativa. El Art. 250 C.O.P.P. establece como primer requisito que se haya cometido un hecho
punible y que dicho hecho punible merezca pena privativa de libertad. En segundo lugar, fundados
elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de
un hecho punible; es decir, fundados indicios de que fue la persona la que mató, robó, hurtó, violó
etc. En tercer lugar una presunción razonable o la apreciación de las circunstancias particulares del
caso del peligro de fuga o de la obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto
concreto de investigación.

Peligro de fuga: Una persona es sospechosa que puede fugarse por la gravedad del hecho punible
que cometió, como por ejemplo: la persona que comete un homicidio cuya pena oscila entre 12 y 18
años; y que si está en la calle hay posibilidad de que se fugue. Por ello, las circunstancias del hecho
llevan razonadamente a pensar que la persona puede intentar evadir el proceso; o en caso de no
fugarse puede intentar llegar a los testigos del hecho e intimidarles.

Una pena de tres años, que tiene beneficios procesales, permiten a la persona enfrentar un
Juicio; sin que se presuma que pueda fugarse, pero no es el caso de los delitos graves, como el
referido en el Art. 628 LOPA, que establece cuando debe aplicarse la privativa de libertad; que
lamentablemente no tiene el C.O.P.P vigente; el Art. 628 LOPA. Dice que cuando hay homicidio no
se puede dar medida cautelar alguna; ni en las violaciones, secuestro, caso de drogas y delitos
contra el Patrimonio Público: No hay posibilidad de dar medias sustitutivas. El C.O.P.P. no
especifica ni dice directamente cuales serán esos delitos en los que no se da la posibilidad de
medidas cautelares o sustitutivas, pero en el Art. 493 C.O.P.P. dice: «los condenados por delitos de
homicidio intencional violación, actos lascivos violentos, secuestro, desaparición forzada de
personas, robo en todas sus modalidades, hurto calificado, hurto agravado, narcotráfico y hechos
punibles contra el patrimonio Público, excepto en éste último caso cuando el delito no exceda de
tres años su límite superior, sólo podrán optar a la suspensión condicional de la suspensión de la
pena y a cualquiera de las fórmulas alternativas del cumplimiento de penas luego de haber estado
privado de su libertad un tiempo no inferior a la mitad de la pena.

Lo que quiere decir por ejemplo: que si la persona fue condenada a doce años, por un
homicidio; hasta que no cumpla seis años no podrá salir en libertad.

Las penas no corporales son por lo general accesorias; porque el que esté condenado a
pagar diez años por un homicidio; también puede estar inhabilitado políticamente y civilmente y no
podrá disponer ni hacer nada; y si es un delito contra el Patrimonio Público queda inhabilitado
políticamente para ejercer cargos públicos.

En este tema es importante que aprendamos a hacer el cálculo de la pena, recordemos que si
la pena es de cinco años hay posibilidad de que la persona salga con una medida sustitutiva. El
C.O.P.P. establece el límite para las medidas sustitutivas hasta los tres años.

El Art. 37 del C.P. nos señala como se debe hacer el cálculo o cómputo de la pena:
«Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos límites; se entiende que la
normalmente aplicable es el término medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la
mitad; se le reducirá hasta el límite inferior o se le aumentará hasta el límite superior, según el
mérito de la respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto,
debiendo compensárselas cuando las haya de una y otra especie».

No obstante, se aplicará la pena en su límite superior o inferior cuando así lo disponga

expresamente la ley, y también se traspasará de uno a otro límite cuando así sea menester en virtud
de disposición legal que ordene aumentar o rebajar la pena correspondientemente al delito en una
cuarta parte, que entonces se calculará en proporción a la cantidad de pena que el Juez habrá
aplicado al reo si no concurriese el motivo del aumento o de la disminución. Si para el aumento o
rebaja mismo se fijasen también dos límites el Tribunal hará dentro de estos el aumento o rebaja
respectivo, según la mayor o menor gravedad del hecho.

En todos estos casos se tendrá siempre presente la regla del Art. 94 C.P. «En ningún caso
excederá del límite máximo de treinta años la pena restrictiva de libertad que se imponga conforme
a la ley» (pena máxima).

Ejemplo: el homicidio simple referido en el Art. 405 C.P.

El señor X comete un homicidio, y la pena a aplicársele será de 12 a 18 años. Es importante

saber que todos los delitos están dentro de dos límites: uno máximo y uno mínimo; la pena aplicar
normalmente; de acuerdo al Art. 37 C.P. es la media, que resulta de sumar los límites y dividir entre
dos, es decir, que tomando sólo el Art. 37 C.P. todas las personas serán castigadas a una pena
comprendida por el término medio; lo que indica que de entrada no se le puede decir a una persona
imputada de un delito de homicidio que va a cumplir 12 años o 18 años (los límites: porque refiere
la norma que la pena a aplicar normalmente es el término medio). Pero el mismo Artículo dice: «Se
le reducirá hasta el límite inferior o se le aumentará hasta el superior según el mérito de la
respectiva circunstancia, atenuante o agravante que concurran en el caso concreto, debiendo
compensárselas cuando las haya de una y otra especie».

Esto lo que quiere decir, es que para que se lleve a una persona al límite mínimo de la pena
deben tomarse en cuenta las circunstancias atenuantes que están contenidas en el Art. 74 C.P. «Se
considerarán circunstancias atenuantes que salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar de
rebaja especial de pena sino a que se les tome en cuenta para aplicar, está en menos del término
medio, pero sin bajar del límite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne a la ley, las
siguientes:

1. Ser el reo menor de 21 años y mayor de 18 cuando cometió el delito.

2. No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que
produjo.

3. Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido cuando no sea de tal gravedad que
dé lugar a la aplicación del Art. 67.

4. Cualquiera otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad
del hecho».
 Además de estas cuatro atenuantes dice la norma que se pueden llevar al límite máximo de
acuerdo a las circunstancias agravantes del Art. 77 C.P. «Son circunstancias agravantes de todo
hecho punible las siguientes:

1. Ejecutarlo con alevosía. (…)

2. Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa.
3. Cometerlo por medio de inundación, incendio, veneno, explosión, varamiento de nave,
avería causada de propósito, descarrilamiento de locomotora, o por medio del uso de otro
artificio que pueda ocasionar grandes estragos.
4. Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males innecesarios para su
ejecución.
5. Obrar con premeditación conocida.
6. Emplear astucia, fraude o disfraz.

Nota: El Art. Tiene 20 numerales que son todas circunstancias agravantes, por favor léalas….

Observamos que no sólo se considera el delito cometido por la persona, sino otras
circunstancias que permiten atenuar o agravar la pena.

Debemos detenernos en el límite medio que en el caso del homicidio simple señalado en
el Art.405 C.P. es de 15 años, para hacer el cálculo; no podemos comenzar en el límite superior (18
años) ni en el límite inferior (12 años) porque estaríamos en los extremos. Debemos considerar
tanto las atenuantes como las agravantes; porque si el caso que nos sirve de ejemplo, el homicidio
simple, fue perpetrado por una persona de 19 años de edad, ésta constituye una circunstancia
atenuante como lo señala el Art.74,1º C.P. si tuviera menos de 18 años de edad, se saldría de la ley
penal ordinaria y entraría en la Jurisdicción de la LOPNA (Art. 628): obsérvese la importancia de la
edad; y así, con las demás atenuantes del Art. 74 C.P.

El numeral 4 es el que regularmente se aplica: «Cualquier otra circunstancia de igual

entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho». Este artículo le deja al Juez, la
discrecionalidad para que sea el Juez el que mida; ésta es la única parte en el Derecho penal donde
se aplica la analogía. Porque, por ejemplo: en ninguna parte la Ley dice que al que por primera vez
delinque se le puede dar una atenuante, ni tampoco habla de los antecedentes penales. Pero esta
norma permite que el Juez tome en cuenta estos hechos a su discreción y pueda concederlos como
atenuantes; pero como es discrecional del juez, quiere decir, que éste puede otorgarla o no, no es
taxativa, por ello no se puede apelar. Sólo hay 4 atenuantes en el Art. 74 C.P. en cambio en el Art.
77 C.P. hay 20 agravantes; lo que significa que hay mayores probabilidades de estar dentro de ellas,
por lo que hay que analizarlas bien para ver como la persona cometió el hecho punible.

Volviendo sobre el ejemplo del homicidio simple del Art. 405 C.P. El juez debe ponerse en
el término medio que es 15 años y si lo que hay son atenuantes se va hacia el extremo inferior de la
pena que son doce años; si lo que tenemos es una atenuante y una agravante, se queda en 15 años; si
por el contrario tiene dos agravantes y una atenuante la balanza sube a 18 años. Estamos tomando
en cuenta sólo el Art. 37.C.P.
 En casos señalados como el Art. 425 C.P. » sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo
anterior y de las mayores penas que se incurran por los hechos individualmente conocidos cuando
en alguna refriega entre varias personas resulte alguna muerto o con una lesión personal, todos los
que agredieron al herido serán castigados con las penas correspondientes al delito cometido. Los
que hayan tomado parte en la refriega sin agredir al herido serán castigados con prisión de uno a
tres años, en los casos de homicidio y de uno a seis meses en los casos de lesiones.

Al provocador de las lesiones se le aplicaran las penas que se dejan indicadas aumentadas
en una tercera parte».

El mismo artículo da la pena y no hay necesidad de aplicar el Art. 37 C.P. porque el 425
C.P. refiere lo que debe tomarse en cuenta. Pero al momento del cálculo debemos volver a lo que
dice el Art. 37 C.P. puesto que la pena es de uno a tres años; pero se deben contar tanto las
atenuantes como las agravantes para que la pena se lleve a tres o se baje a uno.

El C.O.P.P. Cuando habla de la admisión de los hechos: Art. 376 «En la audiencia
preliminar una vez admitida la acusación o en el caso del procedimiento abreviado una vez
presentada la acusación y antes del debate el Juez en la audiencia impondrá al imputado del objeto
por admisión de los hechos concediéndole la palabra para que diga si los admite o no; este podrá
admitir los hechos objetos del proceso y solicitar al Tribunal la imposición inmediata de la pena»

En este caso en Juez de Control es la primera y única oportunidad que tiene de hacer el
cálculo de la pena «En estos casos el Juez deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a
la mitad de la pena que haya debido imponer».

En el mismo ejemplo de homicidio simple que va de 12 a 18 años de presidio; la media son

15 años, el Juez debe evaluar si existen atenuantes o agravantes; si la persona sólo tiene atenuantes
la pena a aplicarle es de 12 años; pero como admite los hechos el juez debe rebajar la pena de la
mitad a un tercio, en este caso el Juez puede decidir rebajar un tercio, porque la norma del 376
C.O.P.P. dice «si se trata de un delito en el cual haya habido violencia contra las personas (en el
homicidio hay violencia contra las personas: disparándole, apuñalándole, golpeándole, etc.) y en los
casos de delito contra el patrimonio Público o los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre
Sustancias de Estupefacientes y Psicotrópicas cuya pena exceda de 8 años su límite máximo (el
homicidio excede de 8 años -18 años-) el Juez sólo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio».

En este caso el Juez sólo podrá rebajar un tercio. Evaluemos el ejemplo: se está admitiendo
el hecho de un homicidio, cuya pena es de 12 a 18 años, de acuerdo con el Art. 37 C.P. la media es
de 15 años, pero como es la primera vez que mata y nunca había cometido delito alguno, y no tiene
ninguna agravante, de manera automática se lleva a 12 años. Pero, como la persona pide que se le
sentencie en el acto porque va a admitir los hechos, evitándole al Estado gastos, lo cual se le
compensará rebajándole todavía más la pena. Por lo que a los 12 años debemos rebajarle un tercio

¿Cuánto tiempo debemos rebajar? Debemos rebajar 4 años

¿Cuántos años deberá pagar la persona? 8 años. (12 años – media del 405 C.P. Menos 4 años por
admitir los hechos).
 Si evaluamos el Art. 86 C.P. «Al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales
acarree pena de presidio, sólo se le aplicará la correspondiente al hecho más grave, pero con
aumento de las dos terceras partes correspondientes a la pena del otro u otros».

El Art. 86 C.P. lo que nos señala es que por lo general para cometer un delito como el
homicidio, éste va acompañado de otros delitos, porque si la persona lo hizo con arma de fuego, ya
no sólo lo va a sancionar de acuerdo con el Art. 405 C.P. del homicidio, sino que además debemos
sancionar a la persona por el Art. 277 C.P. » El porte, la detentación o el ocultamiento de las armas
a que se refiere el Artículo anterior se castigará con pena de prisión de 3 a 5 años» es decir, que la
pena a aplicar por el uso indebido de armas de fuego, es de 3 a 5 años, a la que también se le busca
la media, pero como ya se aplicó la pena mínima en el ejemplo del delito de homicidio, también en
éste caso debe aplicarse la mímica que son tres años; pero ¿ se le aplicarán a la pena tres años más?
No, porque el Art. 86 C.P. dice que sólo debemos aplicar las dos terceras partes, en éste caso si
tenemos tres años, le sacamos las dos terceras partes

Ejemplo la pena de los tres años que deberíamos aplicar de acuerdo al Art. 277 C.P.
debemos rebajar 2 años y aplicar solo 1 que deberá ser sumado a los 8 años que ya habíamos
calculado anteriormente.

Dentro de las penas principales hay tres que son las más importantes:

 Presidio.
 Prisión.
 Arresto.
Así como el cómputo nos da el quantum de la pena a aplicar, estas: Presidio, Prisión y arresto,
que señala de manera directa el C.P. y que en el ejemplo reiterado del Art. 405 C.P. nos refiere una
pena de Presidio, mientras que en el Art. 406 C.P. varía a pesar de estar referido también al
homicidio y nos habla de Prisión. En el Art. 407 C.P. (homicidio agravado) nuevamente habla de
Presidio y así en todos los delitos, el que no habla de presidio habla de Prisión. Pero en el Libro
Tercero del C.P. se nos habla de faltas a partir del Art. 483 C.P. en adelante, y en las faltas se nos
habla de los arrestos.

La diferencia entre estas penas (Presidio, Prisión y arresto) no está más allá que el sitio o lugar
de reclusión, que será lo que va a diferenciarlas.

Estas penas principales (Presidio, Prisión y arresto) son las más importantes porque son las que
conllevan a la privación de la libertad, debe la persona ir a un sitio de reclusión, mientras que en las
penas accesorias no.

El Presidio:

El Art. 12 C.P. nos habla del Presidio «La pena de presidio se cumplirá en la Penitenciaria
que establezca y reglamente la Ley».

¿Cuál es esa Ley? La ley del Régimen Penitenciario que es la que va a regular la forma como va a
estar el reo o el condenado para que cumpla su pena.

¿Cuáles son las Penitenciarias? Son sitios de reclusión especiales donde se paga la pena de presidio.
El Art. 12 C.P. también refiere «Dicha pena comporta los trabajos forzados dentro o fuera del
respectivo establecimiento, conforme lo determine la ley, la cual fijará también el tiempo que haya
de pasar el reo en aislamiento celular».

Analicemos el contenido de la norma:

1. Trabajo forzado: Esta parte de la norma choca con principios constitucionales (Art. 46,1º
C.R.B.V.). Nuestro Código Penal viene del año 1915, por ello esta norma permitió la
construcción de carreteras como la carretera vieja Caracas La Guaira, construida en tiempo
de J.V. Gómez, fue reformado en el año 1964 y por última vez en el año 2005.

2. Aislamiento celular: es el que mantiene a los presos aislados, solos, cuando son peligrosos,
por lo que deberían estar aislados, cosa que es muy difícil en Venezuela por el
hacinamiento al que están sometidos los reos.

La Prisión:

Este tipo de condena se va a cumplir en un establecimiento donde no hay trabajos forzados,

sino en las cárceles locales, como por ejemplo, la Cárcel de Puente Ayala en Barcelona, en este tipo
de cárceles en lugar de trabajos forzados los trabajos son manuales.

Art. 14 C.P. «La pena de Prisión se cumplirá en los establecimientos penitenciarios que establezca
y reglamente la ley y en su defecto en las misma penitenciarias destinadas en el cumplimiento de las
penas de presidio. En este caso se mantendrá la debida separación entre los condenados a una u otra
pena» (…)

Ni el presidio ni la prisión tienen algún beneficio de inmediato, es decir, que la persona

condenada a presidio o prisión no puede salir en libertad como sería el caso de un hurto simple en el
cual a la persona pueden darle una medida sustitutiva. En estos casos de presidio y prisión que son
las penas de delitos mayores el C.O.P.P. lo único que dice es que todas aquellas personas que estén
en cursos en delitos de homicidios violación, drogas, secuestro, delitos contra el patrimonio
Público, etc. Deben cumplir la mitad de la pena para optar a algún beneficio, lo que quiere decir que
si una persona es condena a 15 años hasta que no cumpla 7 años y medio no puede solicitar
beneficio alguno, lo que ha generado grandes problemas con los detenidos por lo que estos han
pedido la nulidad del Art. 493 C.O.P.P. «los condenados por los delitos de homicidio intencional,
violación, actos lascivos violentos, secuestros, desaparición forzada de personas, robo en todas sus
modalidades, hurto calificado, hurto agravado, narcotráfico y hechos punibles contra el patrimonio
Público excepto, en este último caso cuando el delito no exceda de tres años solo podrán optar a la
suspensión opcional de la ejecución de la pena y a cualquiera de las fórmulas y alternativas del
cumplimiento de pena luego de haber estado privado de su libertad por un tiempo no inferior a la
mitad de la pena que se le haya impuesto».

Es decir, que el Art. 493 C.O.P.P cierra la posibilidad que una persona detenida por un
hurto pueda salir antes de cumplir la mitad de la sentencia. Pero lo importante es saber que debemos
comenzar como punto de partida para el cálculo de pena con la media, para luego evaluar las
circunstancias atenuantes y agravantes que puedan existir, pero que nunca podrán ser menos de la
pena mínima, salvo que la ley lo determine así.
EL ARRESTO:

El arresto se va a pagar en los cuarteles de policía tal como lo establece el Art. 17 C.P. «El
arresto se cumplirá en los establecimiento penitenciarios locales o en los cuarteles de policía, según
lo determine el Tribunal Ejecutor de Sentencia, sin que en ningún caso pueda obligarse al
condenado a trabajar contra su voluntad (…)

El arresto, ya no sería para los delitos sino para las faltas, que se dan cuando la persona ha
dejado de cumplir con alguna disposición o mandato de una autoridad competente.

Existen diferentes tipos de faltas, desde el Art. 483 C.P. en adelante se habla de los
diferentes tipos de falta. La falta será sancionada de manera diferente a los delitos. El procedimiento
para las faltas es especialísimo y lo establece el C.O.P.P. en los Arts. 382 al 390.

Art.382 C.O.P.P. «El funcionario que reciba o que lleve a cabo un procedimiento para
sancionar una falta» Véase que se habla de un funcionario, la norma no señala al Fiscal del
Ministerio Público, lo que quiere decir que la falta por no ser un delito tiene un procedimiento
especial, porque las faltas se puede sancionar con arresto o con multas (esta es una diferencia con
los delitos). A veces con una multa se resuelve el problema de la falta, pero debe abrirse un
procedimiento. Hablando del funcionario: ¿quién puede ser ese funcionario? El Funcionario puede
ser el Fiscal del Ministerio Público, el Prefecto, un Director de hacienda, un Fiscal del SENIAT, La
Guardia Costera, La Guardia de Ambiente, etc. El funcionario que tenga conocimiento de la falta
tiene que hacer una especie de acusación, donde se identifique el Juez, porque este procedimiento
va directamente al Juez de Juicio (no al Juez de Control); debe identificarse el funcionario que hace
la acusación, identificando su cargo para poder demostrar que es un legitimado activo para poder
estar en juicio, debe identificarse también a la persona contra la que se está haciendo el
procedimiento. Cuando se trata de multas la persona se denomina CONTRAVENTOR y cuando se
trata de arresto se llama IMPUTADO. Una vez que prepara su acusación el funcionario se la
presenta al Juez de Juicio e inmediatamente debe notificarle al CONTRAVENTOR o IMPUTADO
que día va a ser la audiencia oral para decidir sobre el caso. El día de la audiencia esa persona puede
considerarse culpable por lo que el Juez inmediatamente, en ese momento, lo debe sentenciar. Pero
si la persona alega que es inocente el Juez debe convocar inmediatamente a un Juicio.

El contraventor o imputado le puede solicitar al Juez todas las pruebas porque él no puede
ir, si fuera el caso, donde el Director de Hacienda Municipal y solicitar los recibos, porque nada de
lo que está en oficinas públicas puede ser entregado a particulares; pero, el Tribunal si lo puede
solicitar y es obligación de la administración entregar copia certificada de lo se le esté solicitando.
Él puede solicitar todas las pruebas que quiera y que el Tribunal se las acuerde.

El día de la audiencia se va a decidir con las pruebas que haya presentado cualquiera de las
partes. Si no comparece nadie o no asiste ninguna de las partes, el Juez tiene que decidir en esa
audiencia a diferencia del Juicio Ordinario que se difiere. Léase la última línea del Art. 386
C.O.P.P. «Si nadie comparece se dictará la decisión sin más trámites» es decir, que no hay
posibilidad de diferimiento.

Ejemplo: Art. 542 C.P. «El herrero, cerrajero, u otro artesano que venda o entregue a
cualquiera, ganzúas o fabrique para alguien que no sea el propietario del local o del objeto a que se
destinan o su representante conocido de él, las llaves de cualquier clase sobre moldes de cera o de
otros diseños o modelos, será castigado con arresto hasta de un mes o con multa de 10 unidades
tributarias a 150 unidades tributarias»

Este artículo señala que la sanción puede ser de arresto o multa. El funcionario que reciba
este tipo de denuncias puede ser el Prefecto, Comandante de la Policía, funcionario del CICPC, etc.
Que deberá instruir un expediente contra el cerrajero.

CONVERSIÓN Y CONMUTACIÓN DE PENAS:

LA CONVERSIÓN:

Art. 50 C.P. «Cuando la pena señalada al delito fuere de multa y no pudiese satisfacerla el penado
se convertirá en prisión o arresto, según la edad, robustez, debilidad o fortuna de éste, fijando el
Tribunal la duración de tales penas a razón de 1 día de prisión por cada 30 unidades tributarias de
multa y de 1 de arresto por cada 15 U.T.

En las faltas la proporción será de 10 U.T. por cada día de arresto».

Este artículo fue muy criticado porque se consideraba que era cambiar o convertir una multa
en arresto, que era como dar una sanción más fuerte a lo que la persona había cometido.

El Art. 50 C.P. convierte la multa en arresto, allí hay una conversión. En esta parte deben tomarse
en cuenta cuatro factores importantísimos: la edad, robustez, debilidad o fortuna.

LA CONMUTACIÓN:

El Art. 57 C.P. refiere lo contrario a la conversión que es convertir el arresto en las unidades
tributarias de multa (U.T.) «Cuando la pena que debiera imponerse al reo no exceda de 30 días de
arresto, 45 días de confinamiento o 450 U.T. de multa, podrá el Juez de la causa conmutarla en la de
apercibimiento o amonestación siempre que el delito se hubiere cometido con circunstancias
atenuantes y sin concurrir la agravante de reincidencia.