Expediente: 01465-2023-0-3202-JR-CI-02

SUMILLA: RECURSO DE APELACION DE LA

SENTENCIA

AL JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE ATE (MBJ HUAYCÁN)

MELINA MARIELA SOLIS PACHECO, identificada

con DNI N° 04020268, con domicilio real en AA. HH.
Sector Salud Mz. “M” Lote 11, Distrito de Yanacancha,
Provincia y Departamento de Pasco; a Ud., atentamente
digo:

Que, al amparo del Artículo 364° al 383° del Código

Procesal Civil, Interpongo Recurso de Apelación contra la Sentencia por medio de la
cual se declara Fundada en Parte la Demanda interpuesta por Vilma Vivanco Valdivieso
en representación de su menor hijo Daniel Orellana Vivanco, correspondiente a la
disposición de la supuesta herencia dejada por el Causante EDGAR LOLI ORELLANA
LANDAVERI, sobre el bien inmueble ubicado en AA. HH. Sector Salud Mz. “K” Lote
8, Distrito de Yanacancha, Provincia y Departamento de Pasco, inscrito ante los
Registros Públicos en la Partida N° P13005683.

I. PETITORIO:

Que, por el presente se Declare la Nulidad de la Sentencia

de fecha de notificación el día 04 de setiembre de 2023 y en consecuencia se
retrotraiga el presente proceso hasta la calificación para la Admisión de la Demanda
interpuesta por Vilma Vivanco Valdivieso en representación de su menor hijo Daniel
Orellana Vivanco.

II. FUNDAMENTACION DE VICIO DE HECHO O DE DERECHO

INCURRIDO EN LA SENTENCIA

1. Que, mediante Resolución Nro. Uno de fecha 12 de abril de 2023, su despacho

admite a Tramite la demanda interpuesta por la Señora Vilma Vivanco Valdiviezo,
en representación de su menor hijo Daniel Orellana Vivanco en la VIA DEL
PROCEIDMIENTO SUMARISIMO; asimismo, otorga 5 días para la parte
demandada realice la contestación de la demanda; también fija hora y fecha para la
Audiencia Única, y demás disposiciones para la dirección del proceso. Lo señalado
líneas anteriores se dio en razón a la DEMANDA DE PETICION DE
HERENCIA Y DECLARACION DE HEREDERO de fecha 29 de marzo de
2023 accionada por la Señora Vilma Vivanco Valdiviezo, en representación de su
menor hijo Daniel Orellana Vivanco.

1.1. SOBRE LA DEMANDA DE PETICION DE HERENCIA Y

DECLARACION DE HEREDERO:

- Al respecto señor Juez, la parte demandante ocurre ante su despacho

para solicitar la Herencia de mi Cónyuge Causante Edgar Loli Orellana
Landaveri, quien falleció, sin comunicarnos de la existencia de un hijo
 extramatrimonial, he ahí la razón de la sorpresa que me genera la
demanda cursada; la demandante señala que la Sucesión Intestada
invocada por mi persona en calidad de cónyuge supérstite es
considerada de irregular; sin embargo, mi persona he cumplido con los
presupuestos señalados en la Ley de Competencia Notarial en Procesos
No Contenciosos, a lo que el Notario de la Provincia de Pasco lo ha
admitido.
- En la demanda interpuesta en contra de la suscrito, la demandante
solicita que el presente proceso sea tramitado en la vía judicial de
proceso de conocimiento, teniendo en consideración, lo señalado en el
Articulo 664° del Código Civil que a la letra dice:

(…)
Artículo 664.- Acción de petición de herencia
El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le
pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para
concurrir con él.
A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar heredero al
peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos, considera que con ella se han
preterido sus derechos.
Las pretensiones a que se refiere este Artículo son imprescriptibles y se tramitan como proceso de
conocimiento.
(…)

Y concordante con lo establecido en el Artículo 475° del Código

Procesal Civil, que señala:

(…)
Artículo 475.- Procedencia
Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos contenciosos que:
1.- No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y,
además, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión, el Juez considere atendible su
tramitación;
2.- la estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia Procesal;
3.- son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez considere atendible su
procedencia;
4.- el demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho; y,
5.- los demás que la ley señale.
(…)

1.2. SOBRE LOS VICIO EN LA RESOLUCION NRO. UNO:

- Señor Juez, los vicios que se demuestran en la Resolución Nro. Uno

inician desde la Parte Expositiva Quinto, Sexto y Sétimo en cual su
despacho se acoge a lo dispuesto en el numeral 1 del Artículo 51° 1 del
Código Procesal Civil para adecuarlo a la Vía Procedimental
SUMARISIMO y cuyo fundamento versa en “Sexto: En el presente
caso, de la concordancia de las normas antes citadas, la adaptación de la
vía procedimental resulta idónea pues, en primer lugar, la pretensión
demandada solo requiere de prueba eminentemente documental por
lo que su tramitación no reviste mayor complejidad. En segundo
lugar, el actual proceso sumarísimo tiene un diseño que permite
conceder plenamente la tutela procesal efectiva a la que tiene
derecho la parte demandada.”
1
Artículo 51.- Facultades genéricas
Los Jueces están facultados para:
1.- Adaptar la demanda a la vía procedimental que considere apropiada, siempre que sea factible su adaptación;
 Si bien es cierto, el Juez cuenta con las facultades genéricas para adaptar
la demanda en la vía procedimental apropiada; sin embargo, Señor Juez,
considero que en esta oportunidad el presente proceso si debió haberse
llevado en la Vía Procedimental de Conocimiento, toda vez que existen
diferencias significativas entre un Procedo de Conocimiento y un
Proceso Sumarísimo, tales como el plazo de Contestación de la
Demanda (Proceso de Conocimiento= 30 días; Proceso de Sumarísimo =
30 días), para emisión de Sentencia (Proceso de Conocimiento= 50 días
para contestar demanda; Proceso de Sumarísimo = 10 días), Apelación
de Sentencia (Proceso de Conocimiento= 10 días para contestar
demanda; Proceso de Sumarísimo = 3 días); es decir, la calificación de
la vía procedimental es muy importante toda vez que el Juez competente
debe analizar el tipo de proceso a seguir, puesto que en una Demanda de
Declaración de Heredero y sobre todo en una Demanda de declaración
de Heredero, el debate debe ser mas extenso, lo cual en la vía de
conocimiento se extiende los plazos por la dificultad del proceso y de las
pruebas a valorar, tal es el caso de la duda Razonable de la filiación
entre el Demandante y mi cónyuge Causante, a lo que en mi defensa se
pudo interponer un requerimiento de Prueba de ADN u otro mecanismo
legal que acredite la veracidad correspondiente a la declaratoria de
heredero, siendo así, que dichas pruebas no se pudieron realizar puesto
que en el Proceso Sumarísimo, solo se considera documentos que si bien
es cierto son reales y legales, pues existe otras cuestiones debatibles que
cuya prueba requieren de tiempo.
Es por ello, que la defensa considera que el fundamento señalado por su
honorable despacho carece de asidero legal y sobre todo de un efecto
con arreglo a un debido proceso o a una tutela jurisdiccional efectiva;
por lo que desde el principio la Resolución Nro. Uno debió anularse en
todos sus extremos, a lo que presentamos el presente recurso a fin de
que se anule las actuaciones procesales y se curse en la vía
correspondiente con arreglo a ley.

2. SOBRE LOS VICIOS EN LA RESOLUCION NRO. SIETE:

- Señor Juez, los vicios que se demuestran en la Resolución Nro. Siete

inician desde la Parte omisiva en la que su despacho dispone que se dé a
Conocimiento de las Partes el Dictamen Fiscal que se apareja a los
autos; al respecto, se debe señalar que estas nunca han sido notificada
a la parte demandada, generando con ello, un estado de
desconocimiento de lo vertido por el Ministerio Publico a lo que me
genera un perjuicio al desconocer en que etapa se encuentra el proceso;
por ello, se acredita el defecto procesal puesto que su Honorable
Despacho no ha cumplido con las formalidades que se encuentran
reguladas, siendo así que existe fundamento necesario para que se
declare admitido y fundada mi pedido y en consecuencia se anule la
Sentencia y se retrotraiga hasta la etapa de Admisión de la Demanda.

3. SOBRE LOS VICIO EN LA SENTENCIA:

- Señor Juez, tal como lo señale en el numeral 1.2. se ha generado un
agravio en contra de mi persona, puesto que su despacho ha emitido la
Sentencia con muchos vicios en el proceso, tales como ampararse en el
Dictamen emitido por el Fiscal, a sabiendas que dicho dictamen no fue
notificado a la Parte demandada y que el presente proceso no se
encuentra en la vía procedimental que corresponde, lo cual ha vulnerado
mi derecho a la defensa, toda vez que la Vía correspondientes es la Vía
Procesal de Conocimiento el cual me otorga un debido derecho a la
defensa, en cuanto a plazos y pruebas, siendo así que, el proceso
sumarísimo solo ha versado en pruebas presentadas por la parte
demandante y no por la parte demandada, que posteriormente pasare a
exponer.

- Los vicios que se demuestran en la Resolución Nro. Siete inician desde

la parte omisiva en la que su despacho dispone que se dé a
Conocimiento de las Partes el Dictamen Fiscal que se apareja a los
autos; al respecto, se debe señalar que estas nunca han sido notificada a
la parte demandada, generando con ello, un estado de desconocimiento
de lo vertido por el Ministerio Publico a lo que me genera un perjuicio al
desconocer en que etapa se encuentra el proceso; por ello, se acredita el
defecto procesal puesto que su Honorable Despacho no ha cumplido con
las formalidades que se encuentran reguladas, siendo así que existe
fundamento necesario para que se declare admitido y FUNDADO mi
pedido y en consecuencia se anule la Sentencia y se retrotraiga hasta la
etapa de Admisión de la Demanda.

- Asimismo, su honorable despacho señala que el demandante ha sido

preterido a su derecho en la sucesión intestada promovida por la
demandada; al respecto debo señalar que mi persona he cumplido y me
he acogido a mi derecho sucesorio, toda vez que mi causante cónyuge en
ningún momento nos ha señalado de un hijo extramatrimonial, pese a
que seguía concurriendo en mi domicilio, cabe señalar que en su
condición de conductor de un vehículo cisterna, mi cónyuge causante
viajaba por temporadas extensas, pero eso nunca fue impedimento para
siempre llegar a mi domicilio a ver a mis hijos y seguir con nuestra
convivencia natural de casados; también es para señalar que lo vertido
por su despacho sobre que se le ha preterido el derecho al menor
demandante, carece de todo fundamento legal, toda vez que al momento
de solicitar la Sucesión Intestada en Vía Notarial, mi persona desconocía
de la existencia del menor y ello no ha limitado al Notario en cumplir
sus obligaciones y funciones, siendo así el caso que se ha cumplido con
las Publicaciones en las dos editoriales tal como manda la norma (Diario
el Peruano y el Siglo), siendo así que, en ningún momento se le habría
negado el derecho de interponer recurso de inclusión de heredero,
pudiendo haber sido admitido o negado y posteriormente cursado al
Juzgado competente para que se debata si corresponde declararse
heredero al menor, por las dudas razonables que existen y que por
derecho tengo a solicitar que se practique diligencias a efectos de
esclarecer los hechos por el litis existente.
 - Correspondiente al Fallo de su despacho quiero declarar que, a la fecha
la suscrita viene tramitando en curso un proceso judicial de Declaratoria
de Bien Propio, la Sentencia notificado a mi abogado defensor el día 04
de setiembre de 2023, no ha cumplido con tomar atención a lo señalado
por la parte demandada, mediante escrito con fecha de ingreso el día 24
de agosto de 2023, correspondiente al Proceso de Declaratoria de Bien
Propio demandada por la suscrito, en el cual he fundamentado con
hechos y derechos que los errores administrativos que han dado
consecuencia a la Inscripción del Bien inmueble ubicado en AA. HH.
Sector Salud Mz. “K” Lote 8, Distrito de Yanacancha, Provincia y
Departamento de Pasco, inscrito ante los Registros Públicos en la
Partida N° P13005683 como propiedad de sociedad de bienes
gananciales; me vienen generando perjuicios por la disposición de un
hijo extramatrimonial de mi cónyuge causante; cabe señalar que el
Causante no puede ser adjudicado una propiedad que legalmente se me
ha adjudicado en calidad de trabajadora del Hospital Daniel Alcides
Carrión, tal como se evidencia en el nombre del Asentamiento Humano
que lleva como nombre “Sector Salud”, ello al amparo del numeral 3 del
Artículo 302°2 del Código Civil; asimismo, su honorable despacho
ordena que el demandante también pueda disponer del bien inmueble
ubicado en AA. HH. Sector Salud Mz. “K” Lote 8, Distrito de
Yanacancha, Provincia y Departamento de Pasco, inscrito ante los
Registros Públicos en la Partida N° P13005683, lo cual mediante el
presente Recurso de Apelación se busca que se haga derecho y se anule
la Sentencia y se retrotraiga hasta la admisión de la demanda debiendo
calificarse la vía idónea para el presente proceso por existir un litis más
extenso, de mayor debate y análisis.
- Asimismo, se puede demostrar un vicio en la Sentencia, correspondiente
a los requisitos de carácter sustancia y material, tales como la
incongruencia, falta de motivación, ello se puede demostrar desde la
emisión de la Resolución Nro. Uno que ha repercutido en la Sentencia,
materia del presente; puesto que su despacho ha resuelto de forma
incongruente a sabiendas que el Proceso de Petición de Herencia se debe
llevar en la vía procedimental de Conocimiento y no Sumarísimo;
asimismo, que la falta de motivación en la Sentencia, es reflejado en el
criterio aplicado muy alejado a la razonabilidad, a la aplicación de la
norma de Carácter Público (Código Procesal Civil y Código Civil)
vulnerando una motivación de derecho o in jure, amparado
erróneamente en el numeral 1 del Artículo 51° del Código Procesal
Civil, por lo que no se sujeta a la Jurisprudencia elevada por el Tribunal

2
Artículo 302.- Bienes de la sociedad de gananciales
Son bienes propios de cada cónyuge:
1. Los que aporte al iniciarse el régimen de sociedad de gananciales.
2. Los que adquiera durante la vigencia de dicho régimen a título oneroso, cuando la causa de adquisición ha precedido a aquélla.
3. Los que adquiera durante la vigencia del régimen a título gratuito.
4. La indemnización por accidentes o por seguros de vida, de daños personales o de enfermedades, deducidas las primas pagadas con bienes de la
sociedad.
5. Los derechos de autor e inventor.
6. Los libros, instrumentos y útiles para el ejercicio de la profesión o trabajo, salvo que sean accesorios de una empresa que no tenga la calidad de bien
propio.
7. Las acciones y las participaciones de sociedades que se distribuyan gratuitamente entre los socios por revaluación del patrimonio social, cuando esas
acciones o participaciones sean bien propio.
8. La renta vitalicia a título gratuito y la convenida a título oneroso cuando la contraprestación constituye bien propio.
9. Los vestidos y objetos de uso personal, así como los diplomas, condecoraciones, correspondencia y recuerdos de familia.
 Constitucional en el Expediente N°9278-2006-PA/TC 3 en su
fundamento Tres correspondiente a lo Señalado por el Magistrados
Vergara Gotelli, que a la letra dice:
-

(…) El tema que llega a conocimiento de este Tribunal Constitucional es la

solicitud de pensión de viudez y orfandad en razón del fallecimiento del
presunto esposo y padre de los demandantes respectivamente, es decir en
sede constitucional la demandante solicita se le reconozca el derecho
sucesorio de pensión. El derecho de petición de herencia, la declaración de
herederos y la vía procesal correspondiente están regulados en el libro
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL IV del Código Civil - sucesiones -,
específicamente el artículo 660 del acotado artículo establece textualmente
"que desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos
y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores n.
Por su parte el artículo 664 señala que " ... el derecho de petición de
herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que considera
que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a
título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él. A la pretensión a
que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar
heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial
de herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos. Las
pretensiones a que se refiere este Artículo son imprescriptibles y se
tramitan como proceso de conocimiento ... " En este proceso pueden
discutir el tema sucesorio todas aquellas personas que se consideren con
derecho para ello pues existe etapa probatoria amplia de la cual carece el
proceso constitucional, más aún por cuanto la finalidad de dichos procesos
no es declarar derechos sino restituir los derechos fundamentales perdidos,
lo que no ocurre en el presente caso. (…)

Es decir, vuestro despacho no ha valorado inicialmente la vía

procedimental que corresponde, por lo que se colige un vicio procesal
que mediante la presente debe retrotraerse hasta la calificación de la
Admisión de la Demanda.

4. SOBRE EL DERECHO A LA DEFENSA DE LA DEMANDADA:

- Es el caso Señor Juez que, a la fecha la parte demandada no ha

participado con voz ni prueba en presente proceso, siendo los varios los
factores que me han generado este perjuicio, tales como:
Mi persona he confiado en una defensa y asesoría que ante los
resultados que saltan a la vista se han demostrado de ineficaz, puesto
que el letrado anterior ha remitido el recurso incorrecto al momento de
la contestación de la demanda lo cual su despacho ha resuelto como
Improcedente al pedido de mi abogado defensor, mediante Resolución
NUMERO DOS de fecha 26 de mayo de 2023, con ello me ha generado
un estado de indefensión puesto que se ha perdido la oportunidad de
contestar la demanda en su momento y forma; asimismo, la incorrecta
asesoría al no participar de la Audiencia Única en la cual su despacho

3
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/09278-2005-AA%20Resolucion.pdf
 solo ha valorado pruebas de la parte demandante y no de la parte
demandada.
Por los argumentos vertidos, solicito a su despacho que se admita mi
Recurso de Apelación y se Anule la Sentencia, como también que se
retrotraiga el proceso hasta la Admisión de la Demanda, debiéndose
seguir en la Vía Procedimental de Conocimiento por la complejidad
expuesta por la parte demandada y por los perjuicios ocasionados a mi
persona por encontrarme en un estado de indefensión .

III. FUNDAMENTACION, PRECISION DEL AGRAVIO Y

SUSTENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN INPUGNATORIA:

III.1. Fundamentación:

Fundamento mi pedido en amparo del Artículo 364° al 383° del Código Procesal Civil,
en el cual se admite mi pedido por ser de derecho y por los fundamentos expuestos en
líneas precedentes.

III.2. Precisión del Agravio y Sustentación de Pretensión Impugnatoria:

Debo precisar que los agravios cometidos en el presente proceso que han concluido en
la sentencia emitida por su despacho me genera un agravio a mis derechos
fundamentales del Debido Proceso y a la Defensa, puesto que su despacho no habría
actuado con probidad en sus actuaciones, toda vez que su despacho contaba con la
facultad de declarar nula4 de oficio sus actos resolutivos que contaban con error sin
necesidad de que las partes lo soliciten tal como lo señala n el Articulo VII 5 del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, el Juez debe de aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las parte o lo haya sido
erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes”. La obligación del juez de
aplicar la fundamentación jurídica adecuada al caso concreto constituye un principio
del proceso, pues “actúa como un deber impuesto a los jueces de resolver los litigios
utilizando el derecho, es decir, de sujetarse a este, lo que implica conocer (El juez ‘debe
conocer’ el derecho)” (Ezquiaga, 2000, pág. 18); siendo así, todo lo expuesto por la
recurrente, motivo suficiente de carácter de hecho y derecho para cumplir con los
presupuestos signados para el presente recurso de apelación, lo cual acredita la
pretensión impugnatoria.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS. -

4
Artículo 171.- Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad
La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el
acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto
procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido su propósito.
5
Artículo VII.- Juez y Derecho
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su
decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.
Al amparo del Articulo 374° del Código Procesal Civil, incorporamos medios
probatorios que acreditan mi pedido:

1. El merito de la Resolución Nro. Uno de fecha 12 de abril de 2023

2. El mérito de la SENTENCIA
3. El merito de la Publicacion del Diario el Peruano
4. El mérito de la Captura del Sistema Consulta de Expedientes Judiciales, en el cual
acredita que no se me ha notificado la Resolución N° Siete.
5. El mérito de la Resolución N° Siete, obtenida del Sistema de Expedientes
Judiciales.
6. El mérito de la Copia simple de Demanda de Declaratoria de Bien Propio
7. El mérito de la Copia simple de Resolución N° 02 del Expediente No: 603-2023-0-
2901-JR-FC-01, que declara admitida mi demanda de bien propio.
8. El mérito de la Copia simple del Certificado de Posesión del inmueble ubicado en
AA. HH. Sector Salud Mz. “K” Lote 8, Distrito de Yanacancha, Provincia y
Departamento de Pasco, que acredita la adjudicación única a la suscrita.

9. El mérito de la Constancia de Entrega de Posesión de Lote del inmueble ubicado en

AA. HH. Sector Salud Mz. “K” Lote 8, Distrito de Yanacancha, Provincia y
Departamento de Pasco, que acredita la adjudicación única a la suscrita.
10. El merito del Padrón de Socios del Asentamiento Humano Daniel Alcides Carrión
de los Trabajadores Sector Salud Pasco.

V.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en el Art. 364

del Código Procesal Civil, así como cualquier otra norma que resulte aplicable al caso.

VI. ANEXOS:

1.A. Copia de mi D.N.I.

1.B. Copia de la Resolución Nro. Uno de fecha 12 de abril de 2023

1.C. Copia de la SENTENCIA

1.D. Copia de la Publicacion del Diario el Peruano

Captura del Sistema Consulta de Expedientes Judiciales, en el cual acredita que no se

me ha notificado la Resolución N° Siete.

1.E. Copia simple Resolución N° Siete, obtenida del Sistema de Expedientes Judiciales.

1.F. Copia simple de Demanda de Declaratoria de Bien Propio

1.G. Copia simple de Resolución N° 02 del Expediente No: 603-2023-0-2901-JR-FC-
01, que declara admitida mi demanda de bien propio.

1.H. Copia simple del Certificado de Posesión del inmueble ubicado en AA. HH. Sector
Salud Mz. “K” Lote 8, Distrito de Yanacancha, Provincia y Departamento de Pasco.

1.I. Copia de la Constancia de Entrega de Posesión de Lote del inmueble ubicado en

AA. HH. Sector Salud Mz. “K” Lote 8, Distrito de Yanacancha, Provincia y
Departamento de Pasco.

1.J. Copia de Padrón de Socios

1.K. Arancel Judicial por Recurso de Apelación

1.L. Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas

1.M. Arancel Judicial por Notificación a las Partes.

Otrosí digo: Que solicito se tenga presente que de conformidad con el Artículo 80° del
C.P.C. otorgo al Abg. Genaro Lemuel Bustamante Rivera, con Domicilio Procesal en
Av. Juan Velazco Alvarado Mz A, Lote 15, Distrito de Pillco Marca, Provincia y
Departamento de Huánuco, identificado con Reg. C.A.H. N° 3360, con Casilla
Electrónica N° 95294, con teléfono para contactos 978718256 y 980277011, con
correos electrónicos: genarobustamante.rivera@gmail.com y
ronaldmezarojas@gmail.com, las facultades generales de representación a que se refiere
el artículo 74° del C.P.C. Para tal efecto, declaro estar instruido de la delegación de
facultades que otorgo y sus alcances jurídicos, ratificando el domicilio señalado en la
introducción del presente documento.

POR TANTO:

Al juzgado solicito conceder la apelación interpuesta para efecto que se anule la

Sentencia, debiendo retrotraerse hasta la Admisión de la Demanda con arreglo a ley.