UNIVERSIDAD DEL ISTMO

Licenciatura en Derecho y Ciencias Políticas

Debate y Argumentación Jurídica

Profesora: Mariana Vanessa Escudero Guerra

Actividad 2

Las falacias y los efectos en el ejercicio del derecho

Por:

Algis Vásquez 8-873-1161

JUNIO 2023
Tabla de contenido
Tabla de contenido............................................................................................................1
Introducción:......................................................................................................................2
Las falacias y los efectos en el ejercicio del derecho...........................................................3
Definición y ejemplos de falacias........................................................................................5
Los efectos de las falacias en la toma de decisiones judiciales............................................5
El impacto de las falacias en la percepción de la justicia por parte de la sociedad..............5
La importancia de combatir las falacias en el ejercicio del derecho....................................6
Conclusión:........................................................................................................................7
Bibliografía:.......................................................................................................................8

1
Introducción:

En el ejercicio del derecho, la argumentación juega un papel fundamental. Los abogados y

juristas utilizan diversas técnicas para persuadir y convencer a los jueces, jurados y demás
actores del sistema jurídico. Sin embargo, es importante tener en cuenta que no todas las
argumentaciones son válidas y sólidas. En ocasiones, se recurre a las falacias, que son
errores lógicos o manipulaciones retóricas que pueden distorsionar la verdad y afectar
negativamente el ejercicio del derecho. El ejercicio del derecho se basa en un conjunto de
normas y principios que buscan la justicia y la equidad en la sociedad. Sin embargo, en la práctica, es
común encontrar argumentaciones que recurren a falacias, es decir, razonamientos erróneos que
intentan persuadir sin fundamentos sólidos. El uso de falacias en el ámbito jurídico tiene efectos
negativos tanto en la toma de decisiones judiciales como en la percepción de la justicia por parte de
la sociedad. En este ensayo, exploraremos cómo el empleo de falacias puede distorsionar el ejercicio
del derecho y debilitar sus fundamentos.

2
Las falacias y los efectos en el ejercicio del derecho.

Las falacias son argumentos aparentemente válidos, pero que en realidad son engañosos y
carecen de fundamentos sólidos. En el ámbito jurídico, su uso puede tener diversas
consecuencias negativas. El uso de las falacias en el ejercicio del derecho es un fenómeno
preocupante que afecta la integridad y la eficacia de este campo crucial para la sociedad. Las falacias
son errores de razonamiento que se presentan como argumentos válidos, pero que en realidad
carecen de fundamento lógico. Estas falacias pueden tener graves consecuencias en el ejercicio del
derecho, ya que distorsionan la verdad, debilitan la confianza en el sistema legal y dificultan la
búsqueda de la justicia.

Uno de los efectos más perjudiciales de las falacias en el ejercicio del derecho es la distorsión de la
verdad y la desinformación. Cuando se utilizan falacias en los argumentos legales, se manipulan los
hechos y se tergiversa la realidad. Esto puede llevar a decisiones judiciales injustas y a la condena o
absolución de personas basada en premisas falsas. La justicia se basa en la búsqueda de la verdad, y
las falacias socavan este principio fundamental al presentar argumentos engañosos.

Además, el uso de falacias en el ejercicio del derecho debilita la confianza en el sistema legal. Los
ciudadanos confían en que los tribunales y los abogados actuarán de manera justa y equitativa. Sin
embargo, cuando se utilizan falacias en los argumentos legales, se socava esta confianza. La
percepción de que el sistema legal es injusto o manipulable puede llevar a la deslegitimación de las
instituciones legales y generar un sentimiento de injusticia en la sociedad.

Otro efecto negativo de las falacias en el ejercicio del derecho es que dificultan la búsqueda de la
justicia. El objetivo fundamental del derecho es garantizar la justicia y proteger los derechos y las
libertades de las personas. Sin embargo, cuando se utilizan falacias en los argumentos legales, se
desvía el foco de la verdadera búsqueda de la justicia. Las falacias pueden distraer a los jueces y
abogados de los verdaderos problemas y argumentos relevantes, llevando a decisiones injustas o
inadecuadas. Es importante destacar que el uso de las falacias no solo afecta a los profesionales del
derecho, sino también a las personas involucradas en un proceso legal. Los ciudadanos pueden ser
víctimas de falacias utilizadas en su contra, lo que puede tener consecuencias graves para su vida y
su libertad. La manipulación de la verdad y la distorsión de los argumentos pueden perjudicar
seriamente a aquellos que buscan justicia y protección legal. Para contrarrestar los efectos negativos
de las falacias en el ejercicio del derecho, es fundamental fomentar la educación en el pensamiento
crítico y la lógica. Los abogados, jueces y demás profesionales del derecho deben recibir una
formación sólida en estas áreas para poder identificar y refutar las falacias en los argumentos

3
legales. Además, es importante que los ciudadanos tengan acceso a la educación legal básica para
que puedan reconocer y resistir el uso de falacias en su contra.

A continuación, analizaremos algunos ejemplos de falacias comunes y sus efectos en el

ejercicio del derecho.

o Falacia ad hominem: Esta falacia consiste en atacar a la persona que presenta un argumento
en lugar de refutar sus ideas. En el contexto legal, esto puede llevar a desviar la atención de
los hechos y pruebas relevantes, centrándose en desacreditar al oponente. Como resultado,
la verdad y la justicia pueden quedar en segundo plano, y el proceso legal se convierte en
una batalla personal en lugar de un análisis objetivo de los hechos.
o Falacia de falsa causa: Esta falacia establece una relación causal entre dos eventos que en
realidad no están relacionados. En el derecho, esto puede conducir a conclusiones erróneas
y decisiones injustas. Por ejemplo, si se argumenta que un aumento en la criminalidad está
directamente relacionado con la presencia de inmigrantes, sin considerar otros factores
relevantes, se está cometiendo esta falacia. Esto puede generar prejuicios y discriminación
en el sistema judicial, afectando la imparcialidad y la equidad.
o Falacia de generalización apresurada: Esta falacia se basa en sacar conclusiones generales a
partir de evidencia insuficiente. En el contexto legal, esto puede llevar a estereotipos y
prejuicios injustos. Por ejemplo, si se argumenta que todos los miembros de una
determinada etnia son propensos a cometer actos criminales, simplemente porque algunos
individuos de esa etnia han sido condenados en el pasado, se está cometiendo esta falacia.
Esto puede resultar en decisiones injustas y discriminación sistemática.
Estos son solo algunos ejemplos de falacias que pueden afectar el ejercicio del derecho. El
uso de falacias puede distorsionar la verdad, socavar la confianza en el sistema legal y
afectar la equidad y la imparcialidad de las decisiones judiciales.

4
Definición y ejemplos de falacias

Para comprender la relación entre las falacias y el ejercicio del derecho, es necesario definir
qué son las falacias y cómo se manifiestan en el discurso jurídico. Las falacias son
argumentos que parecen válidos, pero que carecen de fundamentos lógicos o evidencia
sólida. Algunos ejemplos comunes de falacias incluyen el argumento ad hominem, la falacia
de la falsa dicotomía y el argumento de autoridad. Estas falacias pueden aparecer en los
argumentos presentados ante los tribunales, en los discursos de los abogados o incluso en
las decisiones judiciales.

Los efectos de las falacias en la toma de decisiones judiciales

El uso de falacias en el ejercicio del derecho puede tener efectos perjudiciales en la toma de
decisiones judiciales. Cuando un abogado presenta un argumento basado en una falacia,
está desviando la atención de los aspectos relevantes del caso y puede influir en el juicio del
juez o el jurado. Por ejemplo, el argumento ad hominem, que consiste en atacar al
oponente en lugar de refutar sus argumentos, puede llevar a una decisión sesgada y basada
en prejuicios personales en lugar de en la evidencia presentada. Esto socava la búsqueda de
la verdad y la justicia, que son los fundamentos del sistema legal.

El impacto de las falacias en la percepción de la justicia por parte de

la sociedad

El ejercicio del derecho no solo se limita al ámbito judicial, sino que también tiene un
impacto en la percepción de la justicia por parte de la sociedad. Cuando la sociedad percibe
que los argumentos legales se basan en falacias, se erosionan la confianza y la legitimidad
del sistema legal. La falta de fundamentos sólidos y razonamientos lógicos puede generar la
sensación de arbitrariedad y falta de imparcialidad en las decisiones judiciales. Además, la
difusión de falacias en los medios de comunicación o en discursos políticos puede influir en

5
la opinión pública y en la formación de estereotipos negativos sobre el sistema legal en
general.

La importancia de combatir las falacias en el ejercicio del derecho

Es crucial promover un ejercicio del derecho basado en la honestidad intelectual, la lógica y

la evidencia sólida. Para lograrlo, se deben fomentar prácticas como la educación en lógica y
argumentación jurídica, la capacitación continua de los profesionales del derecho y la
vigilancia de los tribunales para detectar y corregir el uso de falacias en los procesos
judiciales. Además, es fundamental que los abogados y jueces asuman la responsabilidad de
argumentar de manera ética y basada en principios jurídicos sólidos, evitando recurrir a
falacias para obtener ventajas estratégicas.

6
Conclusión:

El uso de falacias en el ejercicio del derecho tiene efectos perjudiciales para el sistema
jurídico en su conjunto. Las falacias pueden desviar la atención de los hechos relevantes,
distorsionar la verdad, fomentar la discriminación y socavar la imparcialidad y la equidad en
las decisiones judiciales. Es fundamental que los abogados y juristas eviten el uso de falacias
y se centren en argumentaciones sólidas y basadas en evidencia. Además, es
responsabilidad de los jueces y jurados ser conscientes de las falacias y evaluar los
argumentos de manera crítica y objetiva.

En resumen, el uso de falacias en el ejercicio del derecho tiene efectos perjudiciales tanto
en la toma de decisiones judiciales como en la percepción de la justicia por parte de la
sociedad. Estas falacias distorsionan la búsqueda de la verdad y la equidad, debilitando los
fundamentos del sistema legal. Es responsabilidad de todos los actores involucrados en el
ámbito jurídico promover un discurso fundamentado en la lógica y la evidencia sólida, con el
fin de preservar la confianza y la legitimidad del sistema legal.

7
Bibliografía:

o Falacia. (2023, 15 de junio). Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta:

11:17, junio 15, 2023 desde https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Falacia&oldid=151861282.
o Nizkor Project. (s.f.). Logical Fallacies. Recuperado de
http://www.nizkor.org/features/fallacies/
o Battú, Norma, Falacias y manejos falaces con impacto jurídico: ideas para detectarlos
& neutralizarlos / Norma Battú. - 1a ed . - Santa Fe :, Ediciones UNL, 2020., Libro
digital, PDF - (Cátedra)