You are on page 1of 5
N° 059-2016-cra/cor visTos. - El Informe de Precaiificacion N* 50-2017-GRAJORH-STPAD emitido por la Secretaria Técnica de Procedimientos Administrtivos Disciplinarios de le Sede Central del Gobierno Regional de ‘Arequipa’ la Resolucion N° “01-2017-GRA/ORH emia por el Jefe de la Oficina de Recursos Humanos de! Gobierno Regional de Arequipe, el Informe N° 130-2018-GRAJORH emitido por el Jefe de la Oficina de Recursos Humanos del Gobierno Regional de Arequipa en el cual se ha identificado como presunto infractor al servidor: RENE VALERY GARCIA CHIPOCO. con DNI N* 29642818, con cargo de Residente de la Obra denominada "Mejorainfento de La Eficiencia de Uso de Agua de Riego pare le Reconversién Agricola en el Asentamiento 8-2 Pampa de Majes. Provincia de Caylloma. Regién de Arequiza’. al momento de ocurrido los hechos, con direccion domiciiaria en Av. Alfonso Ugerte N* 508, distito de Cerro Colorado, Arequipa, Arequipa, los antecedentes dol axpeciente administrative para el desi hubiere lugar. de responsabilidades a que Que. con fecha 13 de marzo de 2017, mediante informe de Precalificacioa N° 050-2017- GRA/ORH-STPAD se recomienda iniciar e! procedimiento administrativo disciplinario al servidor Rene Valery Garcia Chipoce quisn al momento de los nechos se desempefiaban como residente de la obra “Mejoramiento de La Eficencia de Uso de Agua de Riego pare Ia Reconversion Agricola en el Asentamienio 8-2. Pampa de Majes. Provincia de Cayllome. Region de Arequipa’, al haber incurrido presuntamente en falta administraba calificada como: La utiizacién 0 disposicion de los Bienes ce fa entidad publica en beneficio propio o de teroeros ‘Segon lo dispueste en el Iteral f) del articulo 85 de la Ley del Servicio Civil Que, mediante Resolucion N* 101-2017-GRA/ORH de fecha 13 de marzo 2017 el Jefe de a Oficina de Recursos Humanos cel Gobierno Regional de Arequipa dispone el inicio cel procedimiento disciplinario contra Rene Valery Garcia Chipoco, notificado el 14 de marzo de 2017. conforme se corrohora de la cedula de notificacién que obra en el expediente ‘2dministratvo, Que, Rene Valery Garcia Chipoco, habiendo solicitado prorroge de plazo, presenta sus sdescargos con fecha 28 de marzo de 2017 ue. mediante informe N* 130-2018-GRA/ORH de fecha 07 de marzo de 2018. la Oficina de Recursos Humanos emite el Informe dei Organo Instructor (conforme al articulo 114 del Reglamento) recomendande a la Gerencia General Regional que se declare no ha lugar e! rocedimiento administrative disciplinano inciado en contra del presunto inftactor, Que, a presunto infractor Rene Valery Ga aparecen en los cuadros siguientes, Chipoco se le entregaron los bienes que ARO 2010 oi Descrircioe ios anes | PAE, | vecosa 18 CAMAROTE DE METAL 1 % i TEE 420000) 3187 - ey PRECIO [_DEscRPCION DELOSsIENES | sonqi'g, | PECOSA 1B TABLERO Ds Azan gue : ABLES Y 01 | ACCESORIOS. Pr” MOTORES oe 7800005882 leech Mancamanant i 01 EQUIPO DE AUTOMATIZACION : |“ bevsistemane ricco 64287" 02 | basen on aes | RECS) vecaan | TOTAL). | CONSTRUCCION DE SISTEMA DE : RIEGIO TECNIFICADO POR EL 64257102 387 | “Sago PeNDIENTE DEL cox i Que, segun Io sefialado en el expediente administrative la vulneracion de ias normas fue evidenciada por el Area de Control Patrimonial al concluir en su Informe N* 0148-2016- GRAIOLP-ACP de fecha 22 de febrero de! 2016. que el presunio infracior Rene Valery Garcia ‘Chipoco, quien al momento de los hechos se desempsfiaba como residente de Is obra “Mojoramiento de La Eficiencia de Uso de Agua de Rego pare la Reconversién Agricola en ef |Asentamiento 8-2, Pampa de Majes. Provincia de Caylloma. Region de Areyrijx'". no cumplié =} con hacer llegar documenta algun que contirme ia devolucién de los activos fjos fatantes 0 en * su caso que acredite que fos mismos correspondan a la implementacién de la Obra. Que, mediante Oficio y Carta Notanal se requirid al presunto infractor la devolucién de los bienes seftalados en los cuadros precedentes, sin embargo, a la fecha de inicio del rocedimiento administrative disciplinario ne constaba acta de devolucién de-los mismos por o. cual, presuntamente ios bienes descritos vienen sienco utlizados en beneficio propio 0 de terceros. tipficdndose la falta sefiaiada en ol iteal f) del articulo 86 de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil ‘Le utilizacién o disposicién de los bienes de la entidad publica en beneficio propio o de terceros”. Siendo las NORMAS JURIDICAS PRESUNTAMENTE VULNERADAS: ~ Constitucién Politica del Pert Articulo 70.- El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza, Se armonia con el bien comin y dentro de los limites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad sino, exclushamenta, por causa de seguiicad nacional 0 necesidad publica Gedlareda por ley, y previo pago’en efecto ce indermzacion justpracieda que incuye compensacion pore evertal perio. Hay accién ant el Poder Jucal para contesta el vlor de la propiedad que el Estado haya sefalaco en el procedimiento exproplatoo. (Enfais agregado) - Ley N° 27887, Ley Organica de Gobiernos Regionsles Anticulo 8. P rectores de las politcas y la gestion regional. - La gestion de los gobiernos regionals se rige por os siguientes principios: (8. Eficencia. - La politca y la gestion regional se igen con citetos de eficencia. desarrolando las estrategias necesarias para la consecucién de los objetivos trazades con fa uilizacién Optima de los recursos. = Ley N® 29181, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales Articulo 18.- Aprovechamiento de los bienes estatales y de la asuncién de titularidad Las entidades a las cuales se hace referencia en al aticulo 8 de la presente Ley, deben otorgar un eficiente uso y aprovechamiento econémico y/o social de sus bienes y de los que se encuentran bajo su administracién, conforme a los procedimienios establecidos en el reglamento de ia presente Ley y atendiendo a los fines y objetivos institucionales, GOBIERNO REGIONAL Gey N° 059-2016-cra/acr Directiva N* 001-2015/SBN, denominada “Procedimientos de Gestién de los bienes muebles estatales” probado mediante Resolucién N* 048-2015-SBN de fecha 03 ce julio del 2016, en su numeral 5.7, referido a la Asignacion en uso de bienes personal. sefiala lo siguiente “La asignacién en uso consiste en la entraga de bienes @ los servicores civles de la enticed ara e! desempeiio de sus labores. La UCP. provia comunicacion de la oficina 0 dependencia, asignaré los bienes al servidor (..). Por su parte el numeral 5.8, referido al Uso adecuado de. ‘os bienes patrimoniales, establece lo siguiente ‘Es deber de todo servidor civil. proteger y conservar fos bienes del Estado, debiéndo utlizar los ‘que le fueran asignedos para of desempetio de sus funciones de manera racional, evilendo su abuso. derroche © esaprovechamianto, sin emplear 0 permitir que olros empleen dichos bienes para fines articulsres 0 propésitos que no sean aquellos para fos cuales hubieran sido especificamente destinados (...) Cade servider civil es responsable de le existencie fisica. permanencia, y conservacién de los bisnes @ su cargo. independientemente de su nivel jerdrquico, por lo que 88 doberé adopter les medidas del caso para evilar pérdidas, sustraccién o deteriora, que pueden acarrear responsabilidad”

You might also like