🐳

Delitos contra el honor

Creado por Xochilt Hernández

Fecha @05/10/2023

Difamación.
El honor tiene dos dimensiones o vertientes: 1- La vertiente objetiva o externa: se refiere a
la fama o reputación que tengo y que los demás la reconocen. 2- Vertiente subjetiva o
interna: es la propia estima, lo que se considera de sí mismo, autoestima.

La difamación se incluye dentro de esa concepción, la difamación es un tipo básico, y tiene

lugar siempre que el sujeto pasivo esté ausente, hace alguna diatriba o relación contra su
dignidad, honor, o reputación, sino está presente ahí se está construyendo el tipo de la
difamación. Lo esencial es que tenga lugar esta información cuando la persona del sujeto
pasivo no está presente, sino que está ausente, está fuera de la presencia del sujeto activo, ahí
se está en la difamación.
La conducta o la acción en la difamación consiste en atacar la fama, o en atacar la reputación,
la dimensión externa de los seres humanos. Entonces, el sujeto activo que puede ser cualquier
persona y por ello también se puede clasificar este tipo como un tipo común porque cualquier
persona puede realizar la difamación, puede ser hombre, mujer, anciano, siempre que sea
mayor de 18 años.

El sujeto pasivo ¿Tiene que ser una persona, o un ciudadano, o parte de los seres humanos?
Tiene que ser un ser humano, también puede ser cualquier persona, tanto el sujeto activo
como el sujeto pasivo son comunes.
Si yo realizo una difamación contra una persona jurídica ¿Qué delito cometo? Si yo cometo un
daño contra un difunto ¿Qué delito cometo? Tiene que ser contra un ser humano, un difunto
era un ser humano. El sujeto pasivo tiene que ser siempre una persona física, no una persona
jurídica, porque la persona jurídica no tiene dignidad.

Delitos contra el honor 1

 El honor se deriva de la dignidad. El fallecido ya no es persona, y como no es persona, ya no
tiene honor, por consiguiente, una empresa ¿No podemos hablar mal de una empresa? las
empresas tienen fama, pero una fama comercial, tienen reputación, pero la reputación es
empresarial, pero no tienen honor.
La conducta de atacar la fama o reputación tiene que ser de una persona física, persona
humana, no de una persona jurídica ni de un difunto.
Puede ser cometida la difamación también a través de una acción, no puede ser nunca
cometida una difamación a través de una omisión, solo a través de una acción.
Lo que se hace es atribuir a otro, que no esté presente, pero esa atribución no es falsa, la
atribución falsa es en el delito de calumnia, ahí si es falsa la atribución, aquí el tipo penal no
solicita, no requiere, no impide que sea falsa.
Dice: El que: “el” cualquier persona, es el sujeto activo. Atribuyere a un persona física que no
esté presente, una conducta o una calidad. Aquí son dos cosas, atribuir una conducta o atribuir
una calidad. En la calumnio se atribuía un delito, la comisión de un delito. Si se atribuye una
conducta o una calidad a una persona que esté ausente: es una difamación.
Vamos a atribuir al sujeto una conducta o una calidad siempre que no constituya delito,
pero puede ser una falta, la conducta o calidad no debe ser delito, porque si es delito nos
vamos para la calumnia. Puede ser una falta del ordenamiento jurídico penal o también puede
ser una falta contraria a cualquier disciplina del ordenamiento jurídico, una falta administrativa,
mercantil, civil.

¿Cómo se puede hacer una difamación? Atribuyendo una calidad o también se puede
concretar formulando juicios de valor sobre un aspecto importante, trascendente,
relevante, de una persona. Y la conducta o la calidad atribuida debe ser siempre ofensiva,
dañina al honor, que es lo que la ley pide, que la conducta o calidad sea dañina u ofensiva a la
dignidad o al honor de la persona.

Un ejemplo, si halago a una persona, no estoy destruyendo su fama u honor, entonces la

conducta o calidad que le atribuyo debe ser objetivamente ofensiva, porque la ley requiere
que dañemos la dignidad. Las palabras, las expresiones, el contenido de esta conducta debe
ser siempre ofensiva al honor, a la dignidad y a la reputación.

Esta conducta se puede realizar de palabra, por escrito, y de modo simbólico, el problema de
lo simbólico es que se debe hacer una interpretación, siempre que el símbolo denote un daño a la
dignidad o al decoro de la persona, como con el rostro, un lenguaje no verbalizado. La

Delitos contra el honor 2

 atribución no se necesita que sea falsa o verdadera. El gesto es también con el rostro, es un
lenguaje no verbalizado que significa algo.
Esta conducta puede tener una agravación. El Art.178- el que atribuyere a un persona que no
esté presente una conducta o cualidad capaz de dañar su dignidad, dañando su fama o
atentado contra su propia estimación, es un delito menos grave porque la pena es sencilla o
simple.
La difamación realizada con publicidad o cuando fuere reiterada contra una misma
persona, tiene una multa de 120 a 140 días multa, esa es la agravación.

La difamación reiterada con publicidad contra una misma persona, será sancionada con
multa de doscientos cuarenta a trescientos sesenta días multa.

La publicidad a que se refiere este tipo penal, tenemos una referencia directa en el mismo título:
CONCEPTO DE PUBLICIDAD Art. 181.- Se entenderá que la injuria y la calumnia han
sido realizadas con publicidad cuando se propaguen por medio de papeles impresos,
litografiados o gravados, por carteles o pasquines fijados en sitios públicos o ante un
número indeterminado de personas o por expresiones en reuniones públicas o por
radiodifusión o televisión o por medios análogos.

Aquí interviene la radiodifusión, la radio mercado, televisoras, periódicos. La publicidad abarca

también expresiones en reuniones públicas, eso se hace ante un número indeterminado de
personas. Este concepto de publicidad no es un delito, un delito tiene un supuesto de hecho y una
consecuencia jurídica, esta norma es aclarativa.

Los símbolos representan algo, siempre un símbolo representa algo, pueden ir unidos o
vinculados a las imágenes. Ese tipo agravado exige la concurrencia de la publicidad y la
reiteración, deben concurrir para agravarse la conducta de difamación.
Esta conducta se realiza con el dolo, no hay un elemento subjetivo distinto del dolo, el tipo penal
no lo solicita, no lo requiere, no lo expresa, podríamos creer que aquí hay un animus difamandi,
pero la ley no dice nada, pero no, el ánimo no está ahí, son elementos subjetivos distintos del
dolo, además del dolo concurre un elemento subjetivo, pero aquí no existe, solo existe dolo, y es
un dolo específico, un dolo intencional, que va con la intención de atacar el honor y la
reputación.

Hay conductas que no se pueden tomar en cuenta para hablar de difamación, por ejemplo las
bromas, esas bromas no constituyen un delito y se entiende la intención, no hay intención de
dañar la reputación ni de dañar el honor. También se pueden tomar en cuenta las correcciones de
los maestros, es una forma de formación social, porque no supone una finalidad que produzca

Delitos contra el honor 3

 una afectación a la dignidad de la persona humana. También en el ejercicio de una profesión
como en la abogacía, prevaliéndose de una actividad profesional, la defensa del abogado no
comete delito.
El dolo es suficiente, el tipo no requiere un elemento subjetivo distinto del dolo, el dolo que
puede ocurrir es un dolo eventual o un dolo directo.

La consumación: ¿Cuándo se consuma la difamación? El sujeto pasivo no está presente, está

ausente, ¿Cómo se da cuenta entonces? Pero los demás se dan cuenta, pero siempre lo que se
requiere es comprobar el daño a la fama, o el daño a la dignidad, a la reputación o a la autoestima
de la persona del sujeto pasivo, la atribución lo que se requiere es que llegue a conocimiento de
otra persona, y esa persona a quien le llega, debe tener capacidad de entenderla, porque si no la
entiende, no se consuma, ese daño a la persona que le llega tiene que entenderla.

En la calumnia la atribución es falsa, en la difamación el sujeto no está presente, en la calumnia

si está presente, en la difamación no hay falsedad ni veracidad, si no que la atribución tenga el
propósito de dañar el honor, dignidad o reputación.

Si una cosa es verdad, se puede probar, porque hay una norma que habla del régimen de prueba,
porque el acusado por delito de calumnia, queda libre de responsabilidad penal, probando el
hecho punible que hubiere atribuido, eso en el caso de la calumnia.

La prueba de la veracidad de la atribución de una conducta libera o exime de responsabilidad

penal, al acusado de difamación: REGIMEN DE LA PRUEBA Art. 183.- El acusado por delito
de calumnia quedará exento de toda responsabilidad penal, probando el hecho punible que
hubiere atribuido. El acusado por delito de difamación quedará exento de pena probando la
veracidad de la conducta o calidad atribuida, siempre que sea legítima su difusión. Salvo que con
ello se afecte a hechos protegidos por el derecho a la intimidad personal o familiar, se entenderá
legítima difusión, cuando concurra alguna de las siguientes condiciones:

a) Que la difusión satisfaga la función del libre flujo de información de una sociedad
democrática.
b) Que los hechos se refieran a personas que tengan algún tipo de relevancia pública y su
conocimiento sea de interés general; (personas que tengan algún tipo de relevancia pública o que
a mi me interese que todo el mundo se de cuenta que el rio grande se desborda pero aparece en el
registro que se gastaron 7 millones)

c) Que se refieran a hechos publicados por personas dedicadas al ejercicio de la función

informativa, quienes sin tener conocimiento de la falsedad de la información y habiendo
contrastado diligentemente las fuentes, la divulga.

Delitos contra el honor 4

 "Siempre que sea legítima su difusión" porque hay cosas que no son lícitas difundirlas, porque
solo pertenecen al ámbito íntimo de las personas, por ejemplo: la ley describe que debe guardarse
el secreto de una persona contaminada con sida, no se debe divulgar ni comentar a nadie. Pero se
da una situación que una persona divulga o rebela esa información "no voten por fulano porque
tiene sida".

Con la consumación se requiere que otra persona si conozca, y eso pasa no del sujeto pasivo
porque él no está presente, pero si el tercero le cuenta y eso causa un daño a la honra y
reputación de la persona. Debe llegar al conocimiento de una persona, de un tercero, y esta
persona tiene que ser capaz de entender cuál es el mensaje que se manda de esta persona.

Y la prueba de veracidad, cuando se prueba de que lo que se dice es cierto, y se ha acusado a

alguna persona por calumnia o difamación, entonces queda liberado de responsabilidad.

Injuria.
Art. 179.- El que ofendiese de palabra o mediante acción la dignidad o el decoro de una persona
presente, será sancionado con multa de cincuenta a cien días multa.
La injuria realizada con publicidad o cuando fuere reiterada contra una misma persona, será
sancionada con multa de cien a ciento ochenta días multa.

Si la injuria reiterada se realizare con publicidad, la sanción será de ciento ochenta a doscientos
cuarenta días multa.

La injuria es ofender de palabra, por acción la dignidad o decoro de una persona presente,
debe estar presente, cuando la persona está ausente estamos hablando de difamación, y
cuando la persona está presente y decimos que ha cometido delito, entonces esa es la
calumnia.
* Leer "Derecho a la información y al honor en el ámbito del derecho penal". Pag.60. Hay dos
derechos: el derecho a la información y el derecho de la información. Los periodistas ejercen el
derecho de la información.
Ofender de palabra o por escrito, por una acción, la dignidad de una persona, pero la persona
debe estar presente. La conducta de la injuria debe o tiene que ser realizada en presencia física
del sujeto pasivo, es obligatorio para que se constituya y construya la injuria.
La injuria solo se realiza por acción, no hay injuria omisiva, porque se refiere que la comisión se
hace de palabra o mediante acción, entonces tiene una doble modalidad: de palabra o de acción.

Delitos contra el honor 5

 Aquí se atribuyen HECHOS NO DELICTIVOS, se atribuyen formulaciones de juicios de valor,
y puede ser mediante palabra, por escrito y mediante símbolos. En ambos casos, ya sea de
palabra o por medio de formulación de juicios de valor, debe de la expresión de la acción, debe
ser objetivamente injuriosa.

¿Cómo se realiza este tipo? Se realiza a través del dolo, tampoco hay elemento subjetivo del tipo
distinto del dolo.

El Art. 191 tiene una disposición común que contiene la inexistencia del delito. En la injuria hay
una doble modalidad de comisión, de palabra y admite la atribución de hechos no delictivos, se
pueden formular juicios de valor que son a través de palabra, escritos, y mediante símbolos, en
ambos casos, la expresión de la acción debe ser objetivamente injuriosa, porque si no es
objetivamente injuriosa, no existe el delito de injuria.

La disposición común describe que hay inexistencia de delito, y no son punibles los juicios de
valor desfavorable a la crítica política, no hay comisión de delito. A la literaria, a la artística, a la
científica, religiosa o profesional ni los conceptos desfavorables expresados por cualquier medio
por particulares en el ejercicio del derecho de la Libertad de Expresión.
¿Quiénes tienen libertad de expresión? Los periodistas, locutores, reporteros, siempre que el
modo de proceder no demuestre un propósito calumnioso, injurioso o que sea un ataque a la
intimidad, o a la propia imagen de una persona.
De la misma forma, no tiene responsabilidad penal o no son punibles los juicios desfavorables a
la crítica política, literaria, artística, científica, religiosa, profesional, ni los conceptos
desfavorables expresados o difundidos por quienes ejerzan el periodismo mediante noticias,
reportajes, investigaciones periodísticas, artículos, opiniones, editoriales, caricaturas y notas
periodísticas en general, publicados en medios periodísticos escritos (la prensa gráfica), radiales,
televisivos e informáticos, en cumplimiento del deber de informar (como periodista tengo el
deber de informar, y como ciudadano tengo el deber de ser informado), en virtud del derecho de
información o en ejercicio de su cargo o función.

Se entiende que ejercen el periodismo y en consecuencia quedan comprendidos en lo dispuesto

en el inciso anterior, los editores, gerentes, directores, propietarios de medios o responsables de
programas de comunicación, en su caso.

Ahí no existe delito en todos esos casos, por ahí pueden venir preguntas de parciales. Si yo digo
de Fulana que me robó unos converse, yo le estoy atribuyendo una conducta, esto puede ser un
delito de calumnia pero ella me puede acusar ante un tribunal, pero si yo digo de un alcalde que
no se robó un converse, es más fácil que no me pase nada, porque él está ejerciendo una función

Delitos contra el honor 6

 pública y en ello el honor es más limitado porque se encuentra ante el ejercicio democrático de la
información. Cuanto más alto esté una persona de sus cargos menos limitado tiene su derecho de
información, o su derecho a su intimidad. Tiene más protección cualquier ciudadano en su
intimidad y en su honor que un político o un funcionario público.

Para estos tipos de delitos pueden haber causa de justificación, y las causas de justificación que
pueden concurrir en estos delitos, que yo informo de algo a través de cualquier medio de
comunicación ya sea electrónico, redes sociales, o impresos, a través del ejercicio del derecho de
información, puede quedar liberado de responsabilidad, pero también lo puede hacer en
cumplimiento del deber, esas dos causas de justificación pueden concurrir en esta actividad.

La pena que tiene este delito de injuria es de 50 a 100 días multa, de 100 a 180 días multas, y de
180 a 240 días multa. Los días multa se pueden traducir en salarios mínimos, pero también hay
una pena acumulativa, además de la multa hay una pena acumulativa, y la pena acumulativa
consiste en la inhabilitación.

Art. 180.- Cuando los hechos previstos en este capítulo, fueren cometidos a través de un medio
de comunicación social y resultaren responsables de los mismos, profesionales o personas
dedicadas al ejercicio de la función informativa, se impondrá a éstos además de la pena señalada
para el delito correspondiente, la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión
u oficio de seis meses a dos años, según la entidad de la ofensa y el daño causado.
Tenemos una pena acumulativa, además de los días multa, tenemos la inhabilitación especial que
puede cumplirse en el tiempo de la pena principal, esto es según la entidad de la ofensa y el daño
causado, para ello hay una norma que se llama determinación de la pena. Según la entidad de la
ofensa y el daño que se haya causado, se pone la pena de multa y la inhabilitación, y para ello
usamos la norma del art.63.

Art. 63.- La pena no podrá exceder el desvalor que corresponda al hecho realizado por el autor y
será
proporcional a su culpabilidad. Para la determinación de la pena, en cada caso, se tendrá
especialmente en cuenta:

1. La extensión del daño y del peligro efectivo provocados;

2. La calidad de los motivos que la impulsaron el hecho;

3. La mayor o menor comprensión del carácter ilícito del hecho;

4. Las circunstancias que rodearon al hecho y, en especial, las económicas, sociales y culturales
del autor; y,

Delitos contra el honor 7

 5. Las circunstancias atenuantes o agravantes, cuando la ley no las considere como elementos
del delito o como circunstancias especiales.

Para imponer la pena en estos delitos hay que tomar en cuenta la entidad de la ofensa que se ha
producido y el daño que se ha causado.
El concepto de publicidad es un concepto normativo, y es aplicable a los tres delitos: a la
difamación, injuria y calumnia, es una clausula que se aplica para los tres delitos.

En el art.182 se encuentra un tipo de calumnia, difamación e injuria que no son manifiestas, sino
que son encubiertas, se refiere a que se puede realizar por medio de alegorías, caricaturas,
emblemas o por alusiones. Por ejemplo, en los circos, los payasos hacen alusiones sobre las
personas del público, que llega bien perfumado y bien vestido pero que no anda ni un cinco en la
bolsa.
La difamación, injuria y calumnia pueden ser encubiertas y se hacen a través de los medios ya
mencionados.

En el art.183. si yo pruebo lo que digo, a eso se le llama exepdio veritates (excepción a la

verdad), y esa es una causa de atipicidad, no es una causa de justificación ni una causa
absolutoria, es una causa de atipicidad, porque en la calumnia se solicita que lo que se diga sea
falso, pero si resulta ser verdad, es atípica la conducta. Y en el inciso segundo, este es por delito
de difamación, el primero es por delito de calumnia. Que la información sea veraz y se permita
su difusión. Y en el inciso segundo y tercero, también se encuentra la exepdio veritates pero no
es como una causa de atipicidad, sino como excusa absolutoria, (salvo en caso del inciso
primero que la tenemos como una causa de atipicidad), porque el acusado por el delito de
difamación queda excepto de pena, probando la verdad de la conducta o calidad atribuida
siempre que sea lícita su difusión. Salvo u excepto que con ello se afecten hechos protegidos por
el derecho a la intimidad personal o familiar.
Si el medio de publicidad se da a conocer eso es de interés general no comete delito la persona.
Un ejemplo, Esa información la obtengo y se la quiero dar a un miembro de la prensa, este lo
tiene que contrastar y verificar si es verdadera o no, si no lo es. En el caso de que publique en
redes sociales un accidente que resultó ser falso o que los hechos fueron otros y no los que se
publicaron, ahí no se contrastó la información y así la dejó ir, en caso de que fuera un acto
cometido de corrupción que daña a la comunidad o que sirve para el flujo de libre información o
que sirva para la democracia si se divulga, el que consigue esa información debe contrastarla con
las fuentes si es cierto o no. Aquí hay una excepción, el que tenga desconocimiento de la

Delitos contra el honor 8

 falsedad (porque si tiene conocimiento de la falsedad comete un delito con dolo) una vez ya
contrastado cuidadosamente las fuentes ya se puede divulgar la información.

Derecho de respuesta.
Art. 183-A.- La acción penal proveniente de cada uno de los delitos contemplados en estos
capítulos, sólo procederá cuando sea acreditado en forma fehaciente que no se obtuvo o no se
permitió el ejercicio del derecho de respuesta.

Esta es la norma más importante porque para que se de la acción penal derivada de los delitos de
calumnia, difamación e injuria solo procederá cuando sean comprobados de forma fehaciente,
que no se obtuvo o no se permitió el ejercicio del derecho de respuesta el cual es constitucional.
Si me calumnian dicen que me robé una pizarra de la universidad y lo dijo un fulano, este se fué
a un noticiero y ahí dijo tal hecho al medio de comunicación, en un espacio para declarar eso
(derecho de respuesta), en una hora donde había mas gente escuchando el programa, sino lo
hace, voy a presentar la acusación contra el, esa es una condición objetiva de procesabilidad.

No puedo ir a presentar la acusación a un tribunal de sentencia mientras no tenga ese precedente

del derecho de respuesta, igual cuando sacan en madera en periódicos (lo sacan en la primera
hoja) “el juez fulano dejó libre a los que mataron a los jesuitas” así en madera como lo sacaron
así se da la oportunidad de decir que fué lo que pasó, ese es el derecho de respuesta.
Derecho de rectificación o respuesta es aquel que se reconoce a una persona natural o jurídica,
cuando se considere perjudicada por una información o noticia que no corresponda a hechos
ciertos, en la que se utilicen términos o expresiones agraviantes u ofensivas, publicadas o
difundidas por un medio de comunicación, provenientes de terceros o por espacios de campos
pagados. Derecho que le permite a esta persona, exigir la inserción gratuita de la correspondiente
rectificación o respuesta, en el mismo medio de comunicación, en similar forma en que fue
comunicada o publicada.
La acusación que se presenta solo procederá a partir de que haya pedido que le den derecho de
respuesta.

Delitos contra el honor 9