Informe 1 ELI221

Universidad Técnica Federico Santa María

Departamento de Ingeniería Eléctrica

Informe 1
Circuito magnético y reactor
Transformador monofásico

Integrantes: Diego Calderón (202023016 – 1)

Fabio Castañeda (202023003 – k)
Francisco Moreno (202004070 – 2)
Profesor: Diego Vera
Asignatura: ELI221

1 de septiembre de 2023
Informe 1 ELI221

Índice
1 Circuito magnético y reactor 3
1.1 Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4 Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.5 Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.5.1 Característica flujo magnético – fuerza magnetomotriz Φ(F) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.5.2 Circuito equivalente del reactor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.5.3 Corriente magnetizante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.5.4 Yugo laminado sin gap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.5.5 Yugo laminado con gap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.5.6 Yugo macizo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.6 Comparación de histéresis de los distintos reactores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.6.1 Yugo laminado sin gap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.6.2 Yugo laminado con gap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.6.3 Yugo macizo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.7 Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.8 Anexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2 Transformador monofásico 11
2.1 Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2 Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3 Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.4 Teoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.5 Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.6 Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.7 Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.8 Anexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

3 Referencias 12

List of Tables
1.4.0.1mediciones para núcleo sin entrehierro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4.0.2mediciones para núcleo con entrehierro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4.0.3mediciones para núcleo con yugo de hierro macizo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4.0.4parámetros del circuito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4.0.5dimensiones del núcleo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.5.1.1cálculo de F, Φ y Λ para núcleo sin entrehierro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5.1.2cálculo de F, Φ y Λ para núcleo con entrehierro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5.1.3cálculo de F, Φ y Λ para núcleo con entrehierro (aproximación teórica). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5.2.1cálculo de parámetros del circuito equivalente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.8.0.1mediciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Informe 1 ELI221

1 Circuito magnético y reactor

1.1 Resumen
En esta experiencia se obtendrán mediciones de variables referentes a circuitos magnéticos, con el propósito de modelar distintos
reactores y analizar sus distintos efectos físicos, en especial el lazo de histéresis, además de parametrizarlos con elementos de circuitos
eléctricos.

1.2 Objetivos
• Explicar los conceptos y magnitudes asociadas a circuitos magnéticos.
• Evaluar los efectos de la característica de magnetización no lineal sobre los parámetros y variables del reactor.
• Explicar los efectos que tiene el yugo laminado sobre las pérdidas por corrientes parásitas.
• Analizar las bondades y limitaciones del circuito equivalente del reactor.

1.3 Metodología
La figura 1.3.0.1 muestra un esquema de la configuración ensamblada en laboratorio. El primario está provisto de un autotransformador
conectado a la red y dispone de un arreglo de analizador de red y pinza amperimétrica de efecto Hall. El secundario corresponde a un
circuito integrador pasivo.

+
I. RCu R
W A
220 V + + +
1
V. i N1 N2 V. 2 V. o
jωC
−
− − −

Figura 1.3.0.1: circuito.

El transformador posee la topología que se muestra en la figura ??. Cuenta con un núcleo ferromagnético laminado con grado de libertad
para el yugo superior, permitiendo situar dos láminas de espesor δ para formar dos entrehierros o reemplazar dicha pieza por un yugo
de hierro macizo.

El procedimiento de medición consiste en modificar manualmente la ganancia del autotransformador y, utilizando el analizador de red,
medir la corriente I, la tensión Vi y la potencia activa Pi y reactiva Qi de la entrada. Paralelamente, se hace lo propio con la tensión de
salida Vo , utilizando la interfaz del osciloscopio. Por cada salto de 0.5 A, se registra cada variable mencionada en una tabla.

Para obtener el lazo de histéresis, se utiliza el modo paramétrico X – Y del osciloscopio. Para ello, se conecta la salida BNC de la pinza
de corriente a CH1 para representar gráficamente la corriente en función del tiempo i(t). Se hace lo propio con la tensión de salida del
circuito integrador vo (t), conectándola a CH2 por medio de una punta pasiva e impondiendo cierta atenuación tanto en la punta (x10),
como internamente en el osciloscopio (×10). Cabe destacar que al ajustar el measure de este instrumento es posible obtener una lectura
para el valor efectivo de la tensión de salida Vo .
Informe 1 ELI221

1.4 Resultados
Las tablas 1.4.0.1, 1.4.0.2 y 1.4.0.3 contienen el registro de las mediciones de corriente I, tensión de entrada Vi y salida Vo y potencia
activa Pi y reactiva Qi . Esto, para cada uno de los tres casos.

(k) (k) (k) (k)

k I (k) [A] Vi [V] Vo [V] Pi [W] Qi [VAr]
1 0 0 0 0 0
2 0.5 156.2 14.0 17.4 77.31
3 1.0 202.8 18.0 32.1 187.9
4 1.5 216.7 19.2 41.1 285.8
5 2.0 222.1 19.7 46.7 379.2
6 2.5 226.3 20.0 50.2 476.5
7 3.0 228.1 20.2 54.1 589.2
Tabla 1.4.0.1: mediciones para núcleo sin entrehierro.

(k) (k) (k) (k)

k I (k) [A] Vi [V] Vo [V] Pi [W] Qi [VAr]
1 0 0 0 0 0
2 0.5 11.4 1.13 0.26 5.603
3 1.0 25.5 2.19 1.07 24.83
4 1.5 38.2 3.18 2.48 57.62
5 2.0 52.3 4.24 4.40 103.4
6 2.5 65.0 5.39 6.60 161.3
7 3.0 79.0 6.54 9.50 234.2
Tabla 1.4.0.2: mediciones para núcleo con entrehierro.

(k) (k) (k) (k)

k I (k) [A] Vi [V] Vo [V] Pi [W] Qi [VAr]
1 0 0 0 0 0
2 0.5 6.2 0.796 2.056 2.420
3 1.0 11.0 1.01 7.370 8.410
4 1.5 14.5 1.23 14.65 17.03
5 2.0 18.1 1.48 24.46 29.58
6 2.5 22.1 1.65 34.52 42.55
7 3.0 25.5 1.86 46.79 59.40
Tabla 1.4.0.3: mediciones para núcleo con yugo de hierro macizo.

La tabla 1.4.0.4 contiene el valor de cada parámetro del circuito ensamblado.

RCu [Ω] R [kΩ] C [µF] N1 [t] N2 [t]

0.4 150 1.36 150 9
Tabla 1.4.0.4: parámetros del circuito.

La tabla 1.4.0.5 contiene las dimensiones de intéres del núcleo y de las platinas.

w [cm] d [cm] δ [mm]

5 7.5 0.5
Tabla 1.4.0.5: dimensiones del núcleo.

1.5 Análisis
1.5.1 Característica flujo magnético – fuerza magnetomotriz Φ(F)
La fuerza magnetomotriz impuesta en el núcleo, F. , viene dada por la corriente que circula a través la bobina de N1 espiras, I. . Nótese
que en la ecuación (1.5.1.1) se desprecia la contribución de la bobina exploratoria, debido a que la impedancia del circuito integrador es
muy grande.

F. = N1 I. (1.5.1.1)
Informe 1 ELI221

Luego, se deduce una expresión para el flujo magnético Φ

. . La ecuación (1.5.1.2) corresponde a la tensión inducida V. 2 en la bobina
exploratoria de N2 espiras.

V. 2 = jωN2 Φ
. (1.5.1.2)
En tanto, la respuesta en frecuencia del circuito integrador, V. 2 , viene dada por la ecuación (1.5.1.3). La aproximación en cuestión es
válida considerando la frecuencia de la red.
V. 2 V
V. o = ≈ .2 (1.5.1.3)
jωRC + 1 jωRC
Sustituyendo (1.5.1.2) en (1.5.1.3) y despejando, se obtiene una expresión para el flujo magnético Φ
. en términos de los parámetros de
la configuración.
RC
Φ
. = N V. o (1.5.1.4)
2
Finalmente, la permeancia equivalente del núcleo, Λ, viene dada por la ecuación (1.5.1.5). En esta variable se plasmará el comportamiento
no lineal del material, dado que es directamente proporcional a la permeabilidad relativa.
Φ
Λ= (1.5.1.5)
F
En base a las ecuaciones (1.5.1.1), (1.5.1.4) y (1.5.1.5) y a las tablas 1.4.0.1, 1.4.0.2, 1.4.0.4 y 1.4.0.5, se construye una tabla de cálculo
para cada caso indicado. En particular, la tabla 1.5.1.3 corresponde a un caso teórico hecho a partir de los cálculos de la característica
sin entrehierro y de las dimensiones del núcleo.

k F (k) [A · t] Φ(k) [mWb] Λ(k) [µH]

1 0 0 –
2 75 3.173 42.31
3 150 4.080 27.20
4 225 4.352 19.34
5 300 4.465 14.88
6 375 4.533 12.09
7 450 4.578 10.17
Tabla 1.5.1.1: cálculo de F, Φ y Λ para núcleo sin entrehierro.

k F (k) [A · t] Φ(k) [mWb] Λ(k) [µH]

1 0 0 –
2 75 0.256 3.415
3 150 0.496 3.309
4 225 0.721 3.203
5 300 0.961 3.203
6 375 1.222 3.257
7 450 1.482 3.294
Tabla 1.5.1.2: cálculo de F, Φ y Λ para núcleo con entrehierro.

 −1
1 2δ
k F (k) [A · t] Φ(k) [mWb] (k)
+ [µH]
Λ µ0 wd
1 0 0 –
2 75 0.318 4.24
3 150 0.707 4.71
4 225 1.060 4.71
5 300 1.410 4.71
6 375 1.770 4.71
7 450 2.120 4.71
Tabla 1.5.1.3: cálculo de F, Φ y Λ para núcleo con entrehierro (aproximación teórica).

A partir de los cálculos realizados en las tablas 1.5.1.1, 1.5.1.2 y 1.5.1.3, se construye la característica flujo – fuerza magnetomotriz,
Φ(F), en la figura 1.5.1.1.
Informe 1 ELI221

Φ [mWb]
2

0
0 100 200 300 400
F [A · t]

Figura 1.5.1.1: característica Φ(F).

1.5.2 Circuito equivalente del reactor

El circuito equivalente de la figura 1.5.2.1 corresponde al modelo de parámetros concentrados del reactor. En él, los resistores y los
inductores representan pérdidas en potencia y almacenamientos de energía magnética, respectivamente. Para el caso de esta experiencia,
se desprecia la corriente de la rama de las pérdidas en el fierro, I. Fe , y la inductancia de dispersión, Lσ .

I. RCu jωLσ

+ + I. Fe I. µ

V. i V. µ
RFe jωLµ
− −

Figura 1.5.2.1: circuito equivalente del reactor.

La potencia disipada en el conductor de la bobina de N1 espiras viene dada por las ecuación (1.5.1.1).

PCu = RCu I 2 (1.5.2.1)

En tanto, la potencia disipada en el núcleo ferromagnético debido a corrientes de Foucault e histéresis, PFe , viene dada por la ecuación
(1.5.1.2).

Vµ2
PFe = = Pi − PCu (1.5.2.2)
RFe
La tensión en la rama de magnetización, V. µ viene dada por la tensión de entrada, V. i . Nótese que es razonable despreciar la caída de
tensión en el conductor.

V. µ = V. i − RCu I. ≈ V. i (1.5.2.3)
Sustituyendo (1.5.2.3) en (1.5.2.2) y despejando RFe , se obtiene la expresión (1.5.2.4).

Vµ2 Vi2
RFe = = (1.5.2.4)
PFe Pi − RCu I 2
Finalmente, la inductancia de magnetización, Lµ , viene dada por el número de espiras N1 y la permeancia equivalente del núcleo, Λ.

Lµ = N12 Λ (1.5.2.5)
En base a las ecuaciones (1.5.2.4) y (1.5.2.5) y las tablas 1.4.0.1 y 1.5.1.1, se calcula los parámetros concentrados RFe y Lµ para el núcleo
sin entrehierro.
A partir de esto, se construye las características RFe (Iµ ) y Lµ (Iµ ).
Informe 1 ELI221

(k) (k) (k)

k Iµ [A] RFe [kΩ] Lµ [H]
1 0 – –
2 0.5 1.407 0.952
3 1.0 1.292 0.612
4 1.5 1.162 0.435
5 2.0 1.086 0.335
6 2.5 1.064 0.272
7 3.0 1.019 0.223
Tabla 1.5.2.1: cálculo de parámetros del circuito equivalente.

1.5

1
RFe [kΩ]

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Iµ [A]

Figura 1.5.2.2: característica RFe (Iµ ).

0.8

0.6
Lµ [H]

0.4

0.2

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Iµ [A]

Figura 1.5.2.3: característica Lµ (Iµ ).

1.5.3 Corriente magnetizante

[*] Ojo que esto es solo para el caso sin entrehierro. Creo que hay que hacer una histeresis punto por punto al ojo y en base a esta
construir la corriente magnetizante compleja. O lo que podemos hacer es tomar las forma de onda más saturada, parametrizarla con el
voltaje inducido para obtener una histéresis

1.5.4 Yugo laminado sin gap

El núcleo laminado sin gap presenta una permeancia equivalente muy alta, por lo que se satura con rapidez, variando su permabilidad.

1.5.5 Yugo laminado con gap

1.5.6 Yugo macizo
Informe 1 ELI221

1.6 Comparación de histéresis de los distintos reactores

1.6.1 Yugo laminado sin gap
El yugo laminado tiene la ventaja de tener pocas perdidas por corrientes de Foucault, lo que evita que se generen pérdidas por
calentamiento del yugo, además, su alta permeabilidad provoca que el flujo se eleve rápidamente, debido a esto, el material se satura y
comienza a variar su permeabilidad. Así se obtiene una curva y un lazo de histéresis cerrado.

1.6.2 Yugo laminado con gap

Tal como en el caso sin gap, el yugo se encuentra laminado, así se obtienen ventajas al reducir pérdidas por corrientes parásitas. Al
incluir un gap tenemos que aumentará la permeancia equivalente del circuito magnético, lo cual hará que no se sature con facilidad (en
comparación al caso sin gap) pero aumentarán las pérdidas por dispersión magnética. Obteniendo así un lazo de histéresis lineal.

1.6.3 Yugo macizo

A diferencia de los casos con yugo laminado, al ser de material macizo se empezará a calentar, debido a que no se están disminuyendo
las pérdidas de Foucault en el fierro. Esta nueva configuración no presenta gap, por lo que el núcleo se saturará, obteniéndose curva y
presenciaremos un lazo de histéresis cerrado.
Informe 1 ELI221

1.7 Conclusión
Sin duda alguna, se pudo observar que las distintas configuraciones del núcleo variando el yugo experimentan sus efectos previstos
teóricamente, como la saturación y los efectos de calentamiento por corrientes parásitas. Al ir variando los yugos se pudo comprobar
las ventajas de utilizar un yugo laminado (reducir pérdidas de Foucault), también se observó la ventaja de usar el gap, el cual nos limita
el flujo para que no se sature el núcleo.
Con el núcleo saturado, también podemos observar que la permeabilidad del núcleo empieza a variar, logrando que el flujo obtenga una
forma de onda distinta a la corriente que está circulando en el circuito.
Todos estos aspectos teóricos que se analizaron en el curso ELI220, se desarrollaron experimentalmente con el laboratorio realizado. Se
comprobaron las analogías de campos magnéticos a teoría de circuitos eléctricos para facilitar los cálculos de los flujos, y también el
análisis de los reactores, donde las pérdidas y lazos de histéresis que se modelaron con anterioridad se reflejaron en el laboratorio.
Informe 1 ELI221

1.8 Anexo

k Sin gap Con gap Yugo macizo Sin gap Con gap Yugo macizo

7
Tabla 1.8.0.1: mediciones.
Informe 1 ELI221

2 Transformador monofásico
2.1 Resumen
2.2 Objetivos
2.3 Metodología
2.4 Teoría
2.5 Resultados
2.6 Análisis
2.7 Conclusión
2.8 Anexo
Informe 1 ELI221

3 Referencias
(1) J. Müller, Apuntes para la asignatura Conversión Electromecánica de Energía. UTFSM, 2004.
(2) J. Mora, Máquinas Eléctricas. Ibargaceta, 2016.