ITER CRIMINIS

● CURSO: FUNDAMENTOS DEL DERECHO

PENAL Y TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN PENAL.
● DOCENTE: Juan Carlos Tello Villanueva
● TEMA: Iter Criminis
● GRUPO: 5
● INTEGRANTES:
FUENTES VALDEZ, EDUARDO HERLI
GARCIA CHAMAY, LUZ ANALI
El “Iter Criminis” según los prácticos italianos del siglo
XVIII en adelante, es el camino que recorre el
delincuente para dar vida al delito, es lo que otros autores
denominan como “el camino del crimen”, es decir, las
distintas etapas de la concreción del delito.
FASES

1. FASE INTERNA
El iter criminis comienza en la mentalidad del sujeto con tres momentos:
la ideación, deliberación y resolución o decisión delictiva.
● Ideación:“A” quiere matar a “B”.
● Deliberación:"A" ve la forma más efectiva de matar a "B",
puede ser: durante la noche y con arma de fuego u otros
elementos.
● Resolción o decisión:"A" decide matar a "B" mediante un
arma y durante la noche.
2. FASE EXTERNA
En la fase externa se sale del dominio psicológico de las intenciones, o de la
resolución simplemente manifestada, y se llega a la materialización de la voluntad
criminal. Los actos externos se dividen en dos categorías: “indirectos o
preparatorios” y de “ejecución”, que comprenden la tentativa, el delito frustrado y el
delito consumado.También se incluye el delito agotado.
ACTOS PREPARATORIOS
Los actos preparatorios son aquellos que se presentan
con anterioridad a la ejecución del delito y están
dirigidos a facilitarlo.
En principio, los actos preparatorios no son punibles,
salvo cuando en forma independiente constituyen delito.

ACTOS DE EJECUCIÓN
Estos aparecen con la exteriorización del pensamiento humano
mediante conductas que tienen una determinada finalidad. Los
actos de ejecución implican acciones u omisiones que están
dirigidas a configurar el tipo penal.
TENTATIVA
La tentativa constituye la ejecución de un delito que se detiene en un
punto de su desarrollo antes de alcanzar el grado de consumación, o
sea, antes que se haya completado la acción como típica.
ELEMENTOS:
● Decisión de cometer un delito
● Comenzar la ejecución del delito
● Falta de consumación
FUNDAMENTOS DE LA PUNICIÓN DE LA TENTATIVA:
● Teoría Objetiva.- Según esta teoría, el merecimiento de pena se centra en que el
sujeto pone en peligro un bien jurídico. La tentativa se castiga entonces por la
probabilidad de la lesión.
● Teoría Subjetiva.- Esta teoría postula que, el fundamento del castigo a la tentativa
radica en que el sujeto tiene una voluntad contraria al derecho.
● Teoría Ecléctica.- Por la cual, la tentativa se castiga porque la voluntad del sujeto
es contraria a la de la norma (Teoría Subjetiva) siempre que dichos actos
produzcan una conmoción social.
Clasificación de la Tentativa

TENTATIVA INIDÓNEA

La ejecución delictiva dirigida por el autor no llega a consumarse por

razones fácticas o jurídicas
Según Villavicencio (1955) estas razones pueden ser:
● Ineficacia del medio empleado
● Absoluta impropiedad del objeto

Se refiere más al resultado y De acuerdo con Mir Puig

no al comportamiento,por ello (2001):
la concretización y forma del
● Puede ser relativa o
desenlace del acto es
sumamente fundamental absoluta
 El autor ha realizado todos los actos que deberían causar el
resultado, pero no lo consigue por causas que no pertenecen a
su voluntad.

Realización de todos los actos

necesarios para la obtención del fin.

TENTATIVA
Los actos deben ser idóneos para
ACABADA obtener el fin propuesto
REQUISITOS
Lo haberse verificado el resultado
por causas ajenas a la voluntad

Desistimiento
Al modo de obrar del agente
Desistimiento
DESISTIMIENTO VOLUNTARIO

Betancourt (2019) Roxin (2014)

El autor de un delito está en El desistimiento se da allí

la capacidad de elegir entre
estar fuera de la senda del
derecho o respetar la norma
donde el sujeto podría aun
causar el resultado, en una
reversión consumada (o al
menos intentada) de la
puesta en peligro.
 EJEMPLOS

● Un sujeto que ingresó a una joyería a robar decide

volverse a casa con las manos vacías, a pesar de
que las cámaras de seguridad estaban fuera de
funcionamiento y que el agente de seguridad no
estaba en su puesto.

Desarmando el aparato explosivo que estaba ya

colocado
 DESISTIMIENTO
INVOLUNTARIO

El desistimiento es involuntario
cuando por causas independientes
Gimbernat (2006) a la voluntad del sujeto el resultado
no se produce y por ello no
requiere de ninguna intervención
jurídico-penal.
EJEMPLOS

● El sujeto ´´A´´ planea robar una caja fuerte, al

momento de ejecutar el acto delictivo nota que esta
presenta dificultades casi insalvables para ser
forzada lo que en la posible situación de que pueda
forzarla y abrir la caja fuerte esto demandaría más
tiempo de lo calculado lo que a su vez aumentaría
las posibilidades de ser sorprendidos por los
vigilantes del bien; al ver la difícil situación el sujeto
´´A´´ decide huir del lugar.
Consumación

La consumación supone la completa realización del tipo penal, pues de la

configuración del respectivo tipo dependerá en qué medida el autor deba realizar
su resolución criminal para alcanzarla

Así, por ejemplo, el delito de hurto se encontrará consumado desde el momento en

que el sujeto activo efectivice la sustracción del bien.
Agotamiento

● En esta fase el delito ya se ha realizado por ello se

dice que es una consecuencia directa de la
consumación formal del delito convirtiéndose así en
la consumación material del mismo.
 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

Díaz y García
Collendo (2008)

En el plano objetivo no es posible

Teorías subjetivas distinguir entre autores y partícipes.

Autor es quien realiza la acción

Teoría objetivo-formal descrita en el correspondiente tipo de
la parte especial.

Teoría del dominio del hecho Todos los que intervienen en un

hecho delictivo existiendo un previo
concierto entre ellos son (co)autores.
JURISPRUDENCIA

Recurso de casación :

En contra de la desición de la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de

Justicia de Arequipa que declaró nula la sentencia en segunda instancia que declara a
José Antonio Palomino Motta, autor del delito de homicidio simple en grado de tentativa, en
agravio de César Reynaldo Quispe Medina y Maritza Yucra Ventura, condenandolo a
quince años de pena privativa de libertad efectiva.El acusado disparó en multiples
ocasiones a los dos agraviados.Se eterminó que el acto de disparar contra los dos
agraviados, puso en riesgo de muerte (peligro concreto) la vida de los agraviados,
calificado jurídicamente como homicidio en grado de tentativa. El acto de tentativa en
concreto es el disparo con arma de fuego.
Por lo antes mencionado declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
representante del Ministerio Público; en consecuencia casaron la sentencia de la Tercera
Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que declaró nula la
sentencia en segunda instancia, ratificando la sentencia en segunda instancia que declara
culpable de homicidio en grado de tentativa del acusado.
JURISPRUDENCIA

● El Delito imposible o tentativa inidónea se da cuando la ejecución

delictiva dirigida por el autor no llega a consumarse por razones
fácticas o jurídicas, y su punibilidad dependerá de si es absoluta o
relativamente inidónea.

● El Delito Frustrado o tentativa acabada se da cuando el autor desde su

punto de vista a realizado todos los actos ejecutados que deberían
causar el resultado no consiguiendo producir este sin embargo por
causas ajenas a su voluntad, lo cual establece una relación causa-
consecuencia con el desistimiento involuntario
● Además de la figura de tentativa y los crímenes catalogados como tal
también existe la consumación que conforma la gran parte de acciones
tipificadas como punibles en el código penal, esta supone la completa
realización del tipo penal, es decir, la concretización y culminación del
resultado motivado por la acción voluntaria del sujeto activo.

● La autoría y la participación se pueden distinguir utilizando las teorías

subjetivas, la teoría objetivo-formal y la teoría del dominio del hecho, que
en resumen indican que el autor actúa mostrando iniciativa para
concretizar la acción punible mientras que el partícipe actúa como un
colaborador o animus socii.
REFERENCIAS
Betancourt, S. (2019). Desistimiento en la Tentativa Fracasada del Delito. Revista de Derecho, (Vol.8) ,pp. 187-223.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7190625.pdf
Roxin, C. (2014). Derecho Penal. Parte general, Tomo II
Gimbernat,E. (2006). El desistimiento en la tentativa acabada [Archivo PDF].
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2582618.pdf
Mir Puig,S. (2001). SOBRE LA PUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA INIDÓNEA EN EL NUEVO CÓDIGO PENAL. Revista Electrónica
de Ciencia Penal y Criminología, núm. 3. http://criminet.ugr.es/recpc/recpc_03-06.html
Villavicencio, F. (1955). Derecho Penal Básico [Archivo PDF].
https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/170674/03%20Derecho%20penal%20b%C3%A1sico%20con%2
0sello.pdf?fbclid=IwAR01f0qx81kFSOci8ewsHWa6Nr3AYmXKcf9LxbDB3bNRC4mnkWgi_5ODdRk

Corte Suprema de Justicia. (2018). SALA PENAL PERMANENTE CASACIÓN N.° 1020-2017[Archivo PDF].
https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/11/Casaci%C3%B3n-1020-2017-Lima-Legis.pe_.pdf