PROVA ESCRITA DE DIREITO CIVIL E COMERCIAL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL Via Académica CENTRO DE ESTUDOS JUDICIARIOS 40.2 CURSO DE FORMACAO PARA OS TRIBUNAIS JUDICIAIS AVISO N.® 225/2023, PUBLICADO NO DIARIO DA REPUBLICA N.° 4, 2.2 SERIE, DE S DE JANEIRODE 2023 18 DE FEVEREIRODE 2023 osH1sM 1.2 CHAMADA. A PROVA INICIA-SE DECORRIDOS 15 MINUTOS APOS A HORA DESIGNADA {ARTIGO 12.2, N.2 1, DO REGULAMENTO INTERNO DO CENTRO DE ESTUDOS JUDICIARIOS) DURACAO DA PROVA: 3 HORASVIA ACADEMICA ~ 1.2 CHAMADA ~ 18 DE FEVEREIRO DE 2023 1. A presente prova é composta por duas partes, sendo todas as questées de abordagem obrigatéria 2. Cotagées: = Caso | (12 valores): (4 valores) ~ 2. (6 valores) ~ 3. (2 valores) Caso Il (8 valores): = 1. (6 valores) «2. (2 valores) 3. A atribuigdio da cotaco maxima em cada resposta pressupée um tratamento completo das varias questdes suscitadas, que deverd ser coerente e corretamente fundamentado, com indicac3o dos preceitos legais aplicaveis. 4. Na cotagéo atribuida sero tidos em consideracdo @ pertinéncia do contetdo, a qualidade da informacio transmitida em relagio a questo colocada, a organizagio da exposigéo, a capacidade de argumentacéo e de sintese e 0 dominio da lingua portuguesa. 5. Os erros ortogréficos sero valorados negativamente: -0,25 por cada um, até um maximo de -3 valores, para o total da prova (Ponto 6.3.1 do Aviso n.2 225/2023, Publicado no Didrio da Republica, 2? s« n2 4, de 5 de janeiro). 6. A incorreco linguistica (sintaxe e pontuaco) do texto redigido pelo/a candidato/a seré penalizada com uma redugdo da nota atribuida até um maximo de -3 valores, para o total da prova (Ponto 6.3.3 do Aviso n:2 225/2023, publicado no Didtio da 210. Republica, 28 série, n.° 4, de 5 de janeiro). As/os candidatas/os que na realizacio da prova nao pretendam utilizar a grafia do “Aacordo Ortogréfico da Lingua Portuguesa” (aprovado pela Resolug3o da Assembleia da Repiblica n.2 26/91 e ratificado pelo Decreto do Presidente da Republica n.2 43/91, ambos de 23 de agosto), deverao declaré-lo expressamente no quadro “Observacées” da folha de rosto que Ihes sera entregue, escrevendo “Considero que © Acordo Ortogréfico aprovado pela Resolugdo da Assembleia da Republica n.2 26/91, no esta em vigor com cardcter de o storiedade”, sendo a prova corrigida nesse pressuposto. As folhas em que a prova é redigida nfo podem conter_qualquer_elemento identificativo da/o candidata/o (a identificagdo constara apenas do destacdvel da folha de rosto), sob pena de anulagao da prova. Assim que for dada indicacdo que a prova terminou os/as candidatos/as no poderio. prosseguir com o que estavam a escrever, ficando a aguardar que o/a vigilante recolha as folhas com a prova. O desrespeito desta regra implica a anulacao da prova. Na resolucdo desta prova ndo deve ser utilizada a legislacdo especialmente aprovada em consequéncia da pandemia COVID ~19.{12 valores) Em janeiro de 2019, Ana, empreséria, abriu um espaco comercial que designou "Inspira¢o Divina”, tendo por objeto a venda e a prestagio de servigos de confeco e decoragio de bolos de aniversirio e outros artigos de pastelaria. Para o efeito, Ana tomou de arrendamento uma loja situada numa conhecida avenida, tendo ficado a Pagar uma renda mensal de 650 Euros, e despendeu cerca de 3.500 Euros em mobiliério, maquinas de cozinha e decoragio do espago. Nesse local, Ana passou a desenvolver a referida atividade, ai atendendo os clientes e fazendo a entrega ‘de encomendas. Em janeiro de 2021, Ana acordou verbalmente com Beatriz, amiga dé longa data, em alienar-ihe, pelo prego de 6,000 Euros, o referido espaco comercial “Inspirago Divina”, constituido por todo 0 mobilidrio, instrumentos de trabalho, carteira de clientes e pelo gozo do espaco. Beatriz, por conta daquele prego, entregou a Ana a quaritia de 3.500 Euros, tendo ambas convencionado que o remanescente seria pago a medida das possiblidades de Beatriz. A partir do més seguinte, Beatriz passoua dirigir aquele espaco comercial, mantendo-o aberto ao puiblico © conduzindo em exclusivo a gest3o do mesmo, pagando, ao senhorio, a renda mensal de 650 Euros. Em setembro de 2021, Ana perguntou a Beatriz se esta the poderia entregar alguma quantia por conta do preco em falta. Beatriz recusou essa entrega, alegando ainda no dispor de capacidade financeira, 0 que gerou discussio entre ambas, pelo que, ainda nesse més de setembro de 2021, Ana procedeu a substitui¢do da fechadura da Gnica porta que permitia 0 acesso a loja, sem que entregasse uma chave da nova fechadura a Beatriz Em ato continuo, Ana colou um cartaz & porta da loja, onde escreveu: ‘Espaco em remodelacao. Reabrimos em breve.”Face a tal atuago, Beatriz ficou impedida de vender os produtos confecionados em loja e de utilizar as matérias primas jd adquiridas, 0 que Ihe gerou um prejulzo de 1500 Euros, causando-Ihe toda essa situagao grande angustia, perda de sono e ansiedade. Nessa sequéncia, Beatriz comunicou a Ana, por carta registada, com aviso de rececao, enviada e recebida rnesse mesmo més de setembro, que procedia “@ resolugéo unilateral do contrato celebrado”,invocando que a “troca da fechadura do estabelecimento originou uma perda objetiva do interesse na manutengéo do negécio celebrado”. Em outubro de 2021, Beatriz instaurou uma ago declarativa contra Ana, pedindo que o Tribunal: a). Declare a validade da resolucao do contrato operada pela Autora; b) Condene a Ré a pagar a Autora ~ a quantia de 3.5006, entregue em janeiro de 2021; ~ a quantia de 1.500€ a titulo de indemnizagao pelos danos patrimohials; - a quantia de 1.000 € a titulo de compensa¢do pelos danos morais Infligidos pela Ré & Autora. ‘Ana contestou a a¢do, impugnando 05 factos alegados pela Autora, concluindo pela improcedéncia dos pedidos. iz dos forneci jonda, de forma fundamentada, as seguintes 1. Qualifique o acordo celebrado, em janeiro de 2024, entre Ana e Beatriz, apreciando a respetiva validade. {4valores) 2. Considerando os elementos disponibilizados e tendo presente a acdo instaurada por Beatriz enquadre, do ponta de vista juridico-substantivo, a solugdo a dar ao ltigio. (6 valores) 3, Suponha agora que Beatriz, tendo conhecimento da substituicao da fechadura, pretende reaver, de imediato, do interior da loje “Inspiraco Divine’, a sua bicicleta elétrica desdobravel, oferecida pelo namorado, por ser o tinico melo de transporte que possul para se deslocar © ‘movimentar, Indique se Beatriz tinha ao seu dispor algum/uns meio/s processual/ais de tutela civel e, em 20 afirmativo, qual/ais. {2 valores)(@valores) No dia 5 de janeiro de 2012, apés um breve periodo de namoro, Anténio e Catarina, ambos solteiras e maiores de idade, decidiram ir viver juntos para um apartamento pertencente a mae do primeiro. Desde essa data, ali passaram a pernoitar e a tomar as suas refeigées, bem como a receber os familiares e amigos. Catarina trabalhava como professora e Anténio era empresério em nome individual, sendo as despesas do dia-a-dia repartidas na proporgo de metade entre os dois. Em 6 de marco de 2014 nasceu 0 filho de ambos, Gabriel. Uma vez que os negécios de Anténio o obrigavam a passar a maior parte'do ia fora de casa, apés 0 nascimento de Gabriel, foi Catarina quem se dedicou a tomar conta do filho e as lides domésticas, mantendo, concomitantemente, a sua atividade de docente. Assim, desde marco de 2014, Catarina cuidou sozinha da casa, da roupa da familia e confecionou as rrefeigdes que tomavam em casa. Era também Catarina quem tratava de Gabriel, levando-o & escola, ‘comparecendo nas reunides escolares, apoiando-o na elaboracao dos trabalhos de casa e indo com ele a0 médico, quando necessério. Por escritura publica outorgada em 2 dé junho de 2017, utilizando os proventos obtidos com o seu negécio nesse ano, Ant6nio adquiriu o prédio ristico denominado «uncal», com a rea de 4.628 m2 e descrito na Conservatéria'to Registo Predial de Gouveia sob on? 11111111, com o valor patrimonial de 15.000 Euros. Em 28 de dezembro de 2019, Anténio, com os lucros obtidos na sua atividade, nos dois anos anteriores, adquiriu o veiculo automével de matricula XX-XX-XX, no valor de 37.500 Euros. Inopinadamente, no dia 31 de dezembro de 2022, Ant6nio saiu definitivamente de casa e foi viver ‘com Joo, com quem mantinha uma relagio amorosa ha cerca de um ano. Em 27 de janeiro de 2023, Catarina propés uma ago declarativa contra Anténio, alegando que devers ser compensada pelo trabalho doméstico que desenvolveu ao longo dos anos de vida em comum, bem 6como pelo tempo e energias despendidos com a educacgo e acompanhamento do filho de ambos, uma vez que, ao proceder assim, permitiu a0 Réu dedicar-se exclusivamente a sua atividade profissional e, por essa via, incrementar 0 seu patriménio pessoal. Termina peticionando 0 seguinte: 2) Que seja reconhecida a dissolucdo da unio de facto entre Autora e Réu; b) A.condenacdo do Réu, no pagamento 4 Autora, de montante a liquidar em incidente ulterior, correspondente as quantias por aquela despendidas para fazer face aos gastos do dia-a-dia do agregado familiar, enquanto viveram juntos; ©) A condenagio do Réu no pagamento a Autora de metade do valor do prédio ristico e do veiculo automével acima identificados; d) A condenacdo do Réu, no pagamento a Autora, de uma indemnizacao, de montante no inferior a 50.000 Euros, pela rutura injustificada da relaco entre ambos. Face aos dados fornecidos, responda, de forma fundamentada, as seguintes questies: 1. Enquadre, do ponto de vista juridico-substantivo, as pretenses de Catarina, apreciando se 35 mesmas devem merecer acolhimento. (6valores) 2. Sem prejufzo da resposta dada & questdo anterior, suponkia agora que, no obstante a Autora nfo ter procedido & liquidacao do seu pedido no decurso da aclo, finda a producao de prova, o Tribunal adquiriu a conviccdo segura de que a quantia objeto do pedido formulado na alinea b) correspond a 36.000 Euros. Poderd, sem mais, o Tribunal condenar o Réu no pagamento dessa quantia? (2 valores)