Načelo povjerenja dragan

Mislim da su jako slični primjeri, radi se o sukobu prava i neprava, dozvoljene i

nedozvoljene radnje. Kad drugi učesnik postupa nepropisno postoji obaveza
izbjegavanja nezgode na strani učesnika koji se ponaša propisno.

Pravo pitanje jeste u kom trenutku je vozač PMV bio u obavezi preduzeti
izbjegavanje opasne situacije koju je stvorio vozač motocikla. Vozač PMV se
mogao uvjeriti čak i okretanjem preko ramena i vidjeti da se iza njega kreće
motocikl, ali pitanje glasi da li je morao očekivati da će motocikl izvršiti
nedozvoljeno preticanje.

Tu dolazimo do sličnosti, vozač koji se kreće na zeleno vidi vozilo koje dolazi na
crveno (ili na stop), ali kada nastupa njegova obaveza reagovanja?

Možemo li se složiti da je to trenutak kada se vozač na zelenom svjetlu uvjeri da

se vozač na crveno neće zaustaviti?

Mutatis mutandis, vozač koji skreće lijevo na mjestu gdje je zabranjeno preticati
ima obavezu reagovati tek kada se na nedvosmislen način uvjeri da će motocikl
izvršiti nepropisno preticanje.

Naše je da se usaglasimo kada nastupa taj trenutak u kome vozač PMV to mora
znati.

Mislim da bi to bilo jedino pravilno tumačenje načela ograničenog povjerenja. Ako

neko ima drugačije volio bih da obrazloži.