Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Barrenechearosetti Estudios de Gramatica Estructural

    Uploaded by

    Lucila Roife
    8 views50 pages

    Original Title

    barrenechearosetti-estudios-de-gramatica-estructural

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    8 views50 pages

    Barrenechearosetti Estudios de Gramatica Estructural

    Uploaded by

    Lucila Roife

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 50
    ANA MARIA BARRENECHEA MABEL V. MANACORDA DE ROSETTI ESTUDIOS DE GRAMATICA ESTRUCTURAL 82 & Serie Menor EDITORIAL PAIDOS BUENOS AIRES - BARCELONA 16 u & + mosoy ap npsosmengy + Jowedss nmesis yo ue ot uno va + masoy ap mpivs. sod Youedso amiss [2 u9 massed ps paias sass0% "1 noyoousuing vpnpy muy aod “seo moung unpy Duy tod Saysuor cuny s9sz[ owes Youvdss uo snaqefal ap sasejo se] oyepaag, SOIGNI EEL LL ON Aa] Df auajncid enb oy “9piP 0 G01 - 1° 0S6 NAST “sopoAsesa4 so4po.0p s0] spo) pujuoBiy uy poiuiig “oulwweBsy 9] uo csosdu) Jlso2 ua souoyipe <0) -usof axquIOG [y ‘spaom-uoyoun{ odnaiqns [9p uorounsip Wos yards fo rand ap ou moo ssojo-uso) wajdura S0tzy °,Sm9Is $0 ose9 ‘uno vst woods jo ued ¥, anb vimjen naxD0H [eno of od “uprsuayza wexosip ap sapepran voreqe anb saxsoj2-usof ap [2 ‘safeuororpes soumug) -of v ont ‘en ploy wots Ssossmjo-yuoe £ sassojo-piom onSupsip uastodsaf *(sbuqejed Inui “eiqpjed “ruiajiow) suprzy[eur sapoprim sey woo & ue 9p soxsayts9 so Woy sepmasuee svINB[ouomoE seN0 opposede uny oqowmazapout spy “Sena J9] sep unSos O70 0 oun rod pouarajant aoa (uo1sbis0 gf ‘Sassppo-puom ‘stow sop sasspj2) sogpjod op soso & (ofpe:spay “yooads fo syand ‘sunossip mp soqzivd ‘syuotivsa s2}ind) ugjoo.0 v ap sousmd ap souquiod so] opesn wey 9s [euoLoIpeaT voNMES oT Oy “s96t_ 9p 3q maHAOU T gM TAX “10s Pojopryep aourwoy we ganqnd ag y “soy ap oun ¥peo wa woo] wun £ ‘aRz04s9 sowopod seuade anb sopard seurajyoul sous op oojwoyd jo onodns ord opejnutsoy ops ey ouroa pe, “DONOPITS OFSTED un Oo soap sa ‘sa[BlOLTRY Sve Owes jouEdeD To 1Uugisei0 ey op Soited oO SeIqujEd op SREP Sey TG, *Hosop CToyWSep sommuodord sou ofequsy oo UZ uoronpoxuy *T yaHoanawavg VRIV} YN {S2[PUOTDUNy sasepo oud ‘ourdsa ua svaquyed op sasepo sey AGA, ML BARKENRGHA =. ¥. ML. DE ROSETTT 1.1 Categorias particulares versus categorias universales palabras abarean 's universales ®, comunes a todas las I categorias: : guas, 0 sdlo es posible estudiarlas dentro de cada dengua. Si tomamos la doble posicién de que la lengua es un sistema y de que la clasificacién debe basarse en la forma lingitistica (con referencia 0 no al sen- tido organizado en sistema por dicha forma), es indudable que nos inclinaremos por Jo iltimo. 1.2 Palabra versus morfema Muchos lingitistas contemporaneos prefieren reali- zar el anilisis partiendo de unidades significativas minimas (morfemas) y ponen en tela de juicio la existencia de la palabra. Las clases de palabras 0 clases formales son en ese caso clases de temas o radicales caracterizados por unirse 0 no a ciertos morfemas flexionales. Estos tipos de clasificacién predominan en quienes adoptan el criterio morfo- Jégico. Los que se basan en criterios sintdcticos (combinados 0 no con los morfolégicos) 0 en cri« ve Ja palabra: clases de morfemas, de monemas, de raices, de temas (Harris, Nida, Martinet, Togeby, Holt) de iverson niveles de unidades: morphemesclasses ys quence-classes (Wells), stem-classes y term-classes (H. S. ), stem-classes y word-types (Clark), form-classes tionclasses (R. Rexer), external internal distribu. lasses (Nida, Pike). lel problema, que fue an debatido en el VI ESTUDIOS DE GRAMATICA ESTRUCTURA = 1] terios seménticos prefieren tomar come un palabra, 9 tabajamos con la palabra, aun de que se trata de una entidad lingiiistica dificil de definir , Podemos sentar que en ciertos tipos de lenguas, exitre las que figura el espai rece bastante clara su existen- cia, puesta de relieve por el saher empirieo de los hablantes y la ortografia tradicional, En nuestro Definicién: “La palabra” es el signo lingiifstico ou- yos constituyentes inmediatos no permiten la sepa- racion o la permutacién del orden, 0 no pertenecen a paradigmas cuyas unidades To permitan, 1.3 Criterios En la historia de las partes de la oracin en Occi- dente* han ido mezclados, desde los graméticos griegos, los puntos de vista seménticos con los mor- foldgicos y sinticticos, es decir las referencias a la significacién, a las variaciones flexionales y a cier- tas funciones sintécticas. Hoy predominan los eri- terios de forma Tingitistica con caracterizacién morfoldgica o sintéctica: ya exeluyendo una a la otra, ya admitiendo ambas pero con el requisito de practicarlas separadamente 0 ya prefiriendo un jas Actas del VI Congres las, Jas discusiones sobre morfologia y sim taxis, pigs. 19-30, 361-302, y en las Actas def VII Congreso, Lomires, 1956, las pigs. 29-45, 251.297, sobre criterios para je clases de palabras, yelae (eeBow ap svat wa toa { epe: ads zpor v Ty eva su cat ue asinsode S(IS6U MAXX "ap sa ‘somo ap ‘ered remo sourtajaid ( ATEN STH soo1ay <7] + ug gorspaquoou3 of 2 ‘opout nay, OWATUPWOATMD ap UOIORIaL Ua vox} ‘ satoyaanaysuoa © seaquyed Sop uos 50} soqa$nyystio sofna voENKDDX UoPONNSTOD optorpard/owfus,, Somemery :uororurgoq avualoquisa VouWsWva9 dq sorduast lof Sepeousur sean} ney tet onb odta yo 5q x9 ap popyqssod | 30d (," ‘anb popitepi(os 9p [2m CHET ineOt uM 9509) “Ur Sica Ser aesteiel oe, caupiones +5 BIs9 svpppered oyroraneytarytta oannsuoa Bo ‘opempard [> furan} ap uorowysayrucUL { wuosiad ap , eioueproaing vy rod sy ssep? seypip aezuoperes ered anus ou ory of 40d < “g/g Bulonbsa [ ua sosmur eam onus wun ap aued remuoy Btpod onb vous -ox9 9 eoLtuga0pua uoKonNsues ap wagered ap ody sombpeno ayupe sasquiaunun souojer0 Sey ap eanjonayso ef ouedse uo anbiod se souaparorg -ppeopaid ovals, ssaquioung Sao -v10 "Sf esky OMI souareULO] ODHIBUIS OLNOTL oo jouadse ua seaqeyed ap sose]o Se] Iepnyso eaeg OpoRln -Z -sopu visa onb BL Ud ugwoNAysuOY BL UWL < IS O1IU soyuanyNSTIOD So] ap SouoLIBI—r Se] ,,uoLouNy,, rod sourpusIug “so -euo(ov10 seuianbsa So] US souoLuny sepeUTLLarap suai] uapand anb seaqeped op sasep se] z999]qR9 raplsuoo & opurteyus B] u> souren +99 SOW UOISEIO RRO Uy “sBqUE ap souoLoEp—A se] L wonpuriens e| < eeu peared v] rwowvqE oqep engua eun ap eumisis jap o1pnisa [> onb soumsuog oyresa20U sou [Rou eULIOT Ue sajUa{MINsUOD soLaWA[a So] ap sojgisod souowetuedio ap sened 0 seuonbso so] spitiape oral ‘souowestrap se] ap £ sauorxary svj ap Purtypered ja apuarduioa “emnaysss ousoo “ent 95 S999 Y “BGR JP U9 o |? wa o eusipered [a ua ‘oy ed,, Se] asreipmso uaqap 1s ap eujgord fe epmun ea somo ap uomdepe ey “soBsvx so] op 0130 noun ap ojururopoad woo oonayuysoprour sisyeue LMSSOU dd“ “AWC VIHOSNIUUVE “RY ZT =, 14 A. M, BARRENECHEA —_M, y. M. DE ROSETTE Juan/habla; Adems vemos que en el esquema bisico $/P pue- irse como nécleos del predicado palabras jos niicleos del su- pero no se da el /las seitoras. es la clase de pala- -amente por la fun- atoria de predicado. in de predicado y Es decir que desempefia la fu é ue posee un régi- ésa, Mas adelante veremo 2.1 Las funciones en Ia oracién bimembre ($/P) Para caracterizar Jas clases de palabras por las weiones que cada una puede Ienar en la estruc- racional $/P emplearemos el criterio y la no- 2.11 Construcciones endocéntricas no verbales Distingu’ leos”, constituyentes én de toda la construc- ESTUDIOS DE GRAMATICA ESFRUCTURAL 15 n, y los “subordinados”, constituyentes que se 4 vlenues apoyan en los nicleos. Los “subordinados* com prenden dos tipos: 1) los “modificadores” que se ~~ apoyan en los micleos y no puede trocar sus fun- ciones con ellos (una mesa grande; bastante ale- gre; més arriba), y 2) las “formas declarati que, apoyandose en los nécleos"®, repiten su cate- icado por su tipo de con 21) “modificador direc +s to” (casa blanca; bastante bien) referido directa 2) “modificador indirecto” (dificil de madera sin lustre; las ideas de entonces) referido al_néicleo por intermedio de un elemento conector. El “modificador indirecto” es una cons. truccién exocéntrica formada de un elemento co. nector y el “térmi udewel 2.12 Construcciones endocéntricas verbales En el caso de estas construcciones introducimos una clasificacién diferente, porque los mo res verbales tienen un comportamiento particu. jones que la construccién endoc En igual plano se hallan los nicleos eourdinades, que ac ten la intercalacion de un elemento ecnector copulativo ids se manifiesta por la sefial {6nica del registro. Los gru os de Ja serie enumerati‘a abi sepursunsny ap vp wauoy, onus; ‘atiueysns j2 anb afgisod so uprxauoo alqop vy woo toxyume A ‘oquode < oempur “oisoup orofqa ap sauojouny sey teyod Wo SwouRMUITS Couisiouny sop unyaduTasp Ob Sey & {sojumurproqns Someuiprooa “SojquaApr "SoaTalpe SoAgteisns Soqiaa) Ons juny Bos Bun op anb sey “Sepediniiie ‘seiqujed ap sas8) gy sommnZuysip jousdss je ug souoyouny sns ap ormiuaauy Jo 4 seaquyed op sasep sey 7'z, connotqo oyqeyrea ‘word sod ajqeynmu0s swojeaig { oppyuosozdar on (q seagsed oats TOA ua oafns se oN (@ ~¥oIaUd “¢ (qo aqquures uot so ajqusnurzos © oppyuasazrdas oN (q Heatow zs uo o1eing (F ZINZDy “y “enatqo operas, word sod ayquinimoa © optwasordas on (q featstd — qWosvs vos uo o1fns 62 oN (@ -SxaDuI “E a1uaypsouoyy onnatqo aq eyes ‘uoad sod ofqeimur soo 0 opsyuasandayy (q, seajsed onsguaxt 20a uo o{ns s2 oN (@ O1aLEQ "G vosnatyo otq, oes “uond sod ayquinia -uoo © opsiussanday (q — ogaaa used 20a uo oEUg (B OLBEEQ “T ZL TWanoawisa youryieyys ga soranusa Seigeped ap sajsuojsuny 5930 bo Wj Sit WOLRsuGD ap sejoUaTapep se] WosDsaTH bu pant [a ones ‘39[0q20A s0z0pvor}zpout FOL ap Ost [> “ @uunoo ow oa une A} oar jo & ospesnar [ow 5 Paid, ia 9p oqgve) lsu “0, Sour sont 507 Of “oust Of) HT ) OAT SPREVTIV A (C 90jeaTUE Siseo"ooiio jouud’o pp uo coumosunsig( gt > 7 Stead sent und 04) s(,oaniafqe eagymaypaad,) o1atqo pe o (wosnatgns 91 .34d,,) o1etns [e & “opadrpaud [ap spond fe oywaureay potgipiut onbiod [ coaneogpaxd,, tg “So2qout Bos .sotayeatg, & S01 wo[eanUont,, 09 5 owap ortqo, £ .jeoumsan: opp ex -dypay end of “eased goa ap orpfns us ofre20n & (0) y oanatyo ayqerres. Siqainuosd Jod opundas yp arImaGd ajqysod sa oj9s sand oquiisip. $0 oorareyzodaia [> o1q “S091Tofo}iou! so8sr { (soe9 some ua map) woFXauOD Bl B SouLAsprANse opeorrpour sowstur Soy eiuowoquoree soue?spuay ind soso o1uiod oy £ saxp $059 9RwoD ON SOIXa SOL UF, yr. aatsip © Baisuay wULRL | Wa Gororsod ns 89s anb szaqnbyend ‘apne ja anb ofeq spur oxstfar un dn90 ejop BuI0} | an} sExpUaruE ‘eaIsuUaNSIp O BATS “uo} plea Wo Ugis9 wySes are|Far |p etuspusosep 0 ayuep sind duos ns aod soperiar oavo ‘Sajeq1@s Se1opboy [pow 9p Bte72409 BaIISTS tun eujutiaep ajqisod so sofser sexy soso uoD “va ised { eanioe zo ta sounpuny ap anbona [ap Peps] iqsod ef B opqun fy, 6 jouosd sopenseo seULIOy seqiai9 op oajdura jo 10d & , Biouaea ns rod “yy T2y MAaSOM da “We *A WR — VaHOSNaAVT HCY OT 18 A. M. DARRENECHEA — MI. V. M. DE ROSETTI sun cuadro de las 8 clases con el inventa- je todas las funciones que desempefian en la '0/‘predicado”: Dar estructura oracional “suj a) Clases con una funcién en el texto: . Vane: Predicado2® slamente, con rgimen pro- hVnes pio (Lo cc Los libros me parecen Ricreares) Snjeto (Juan conte). Predieado (Esa novela, un plomo!). eles) leo oracional (Todos ible vivir tranguilo) . 10 son curios). 3, Aosenvos: endocéntricn y - “Opjeto di ESTUDIOS DE GRAMATICA ESTRUCTURAL 19 4, Aoveruios: — Predicado (éTti, aqué?). Gircunstancial (Trabajan bien) Modificador del nicleo oraciondl (Ahora, todos son inocentes) E Modificadar directo de adjetive o construc: ign exocéntrica equivalente1 (Vende fru ta muy madura), Teérmino (Los problemas de entonces eran insolubles) 5. Coomr ——Siguos de coordinacisn (EI nifo y el perro NANTES: juegan; El perro juega y ef uio lo mira). 6. Suuonr —_Signos de subordinacién y nantes: banco de piedra esté rot; Si llueve, no sal- dremos; Es dificil que salgamos). con doble funcién simultanea en 7. Reacio- NANTES: —ciones de sustantivo, adjetivo o adverbio. ‘Signos de subordinacién ¢ inclusién + fun- (Quien trabaja, progresa; No compra cua dros cuyos autores no conoce; Cuando aca bes, te hablaré) , Funciones de sustantivo, adjetivo © adver. bio + régimen verbal ( pedirlo; 'y Regalé libros comprades por su madres “gerundio"): _Ensré pidiendo disculpas). 2.21 Funciones privativas y no privativas A primera vista se advierte que hay “funciones pri- vativas” de una categoria, slo desempefiadas por 36 Los “adverbios” son Jas tinieas clases de palabras que pueden ser de si mismas (en primer grado: muy bien, y en segundo grado: bastante mds lejos) biga son’ las pueden modifiear di 2 constra jess “subordinante/término” (estas construcciones deben equivaler a adjetivos: Es una mujer muy de su casa, y a adverbios: Ponlo mas en la orilla)., “(exquonord > e2ed os ores "i & "oecezz Lgsaranst sty” souong. union 20) aomunig Banh wou GK oey yf eats [pp § axquoat ap oxtoauonting eted Soe a ingest oy song one saban st “PUBL oy anu “p)) oan fp Sop oy op ues sod pospape, SO, ap PT : 4 «(ope optus by wseig> ‘uy ese, ToL ap eof ut of otdsons) oe a Ue wnaapoy ou "oper pomp oii 918g) Soup apy ‘oportossp ou ony 2} -v8u09 /2o}aued,, +, Zopeay seuoprjar sy] la ‘bpeseq, -seina ou sei[9 *(samtayeainba seorxjag00xe souor saxopeory -{pour aod ‘o7Xaq [a ua UgFOUNy B]os Bun ap seiqured sv] 9p oxquop oaneanid Wamp, un own seaIopy “yeu -e10 wunjonnyse B] ue uaydaino onb vorun By “Ope paid ap LPTTOWeAIPTO TTT, yr] rod sopenqenp -lMtpur 49s uapand orquies wy “opeorpacd [ep cape sos uopand ,orqioape,, [o & ,oanalpe,, [2 “0anue) sns,, [> uagquiey sand ‘earypatad ugrouny uoUoT Of soqiaa ITE oyxa} > Ue Ug|UNy v[Os eUN op seAqUE, sopeuoroumy sosup> omoo seaquped ap sosepp sey “g “so1oqaqut e110 ap UgIoeZTaIeIED EL S904 uauodnsaid seun onb yet opour ap ‘epeuapnoua vu -10F ua Sepezuaperea wpyse sand ‘rorsaque oxpend [> ua uasosvde aonb ua uapio fo ua sourarezyeue sey oyxe) JP wo UgIoUNZ ejos PUN ueNadwasep anb sexx -ofo1w9 s0] 10d soutarezttautor “orqzaape > < oqza4 pp oydaoxa ‘seaqearad souofoung, sns rod ep2080q seo upeo soulaituyop 4 ‘uvzqqenptarpur se] ow seizeA, 1 sountoD opua!s onbiod ‘seIz0Saq¥o se] Op UoIdeZ -u9yooIv VAISOMU op soUOTIUNE seIs9 SouoIeULUTTT iqzaape & oanialpe -oapuvisns B umuios) outursay * (orqsaape & oayueysns B UBUIO9) e109 ogjanu ap opeaytpout ‘(oayalpe £ oa ysns B anmoa) oAneorpard *(orqzaape A oanuer sns unutod) [BIomPPSHNOND ‘(orqsaape £ oAnelpe Soauejsns ‘ogres @ unos) opearpard yap oa sna iu0s ,seanatid ou, se] "ep0891e9 wun ep sour aod sépHidduios *,seaneaaid ou SsuooUTE,, A Sys MLLSSOM SG WW “AW ~ VEHOSNTNUVE “HEV OG 22 A.M. BARRENECHEA ~ M. V. M. DE ROSETTI rizan a toda la categoria, pues sélo un némero reducido de adverbios son capaces de lenarlas. Los adverbios tienen en cambio la funcién fundamental de ser modificadores circunstanciales del verbo, pe- ro la comparten con el sustantive en conexién direc- ta, y con el adjetivo y el sustantivo en conexién indirecta. Por consiguiente sera necesario referirse a dicha funcién con una indicacién que elimine las categorias sustantiva y adjetiva por la imposibilidad del adverbio de figurar en otros tipos de modifica- dores verbales, Definicisn: Los “adverbios” son las palabras que tienen las funciones privativas de modificadores di- rectos de adjetivos, de si mismos y de constraceio- nes exocéntricas equivalentes, y la funcién no pri- vativa de modificador de verbo, slo con eardcter circunstancial®, gue los jsma clase, pero también merales, Dentro de hemos indicado, se distribucidn en el cam po de la sintaxis, y también en las varlaciones flexionales n exhaustiva morfosintéctica. y articulos tienen peculiaridades ‘separan de otras pi las tienen los nombres propios y los 38 Los adverbios con funcién privativa son, en general, los de cantidad (bastante bien, poco inteligente, etc.). André nents de linguistique générale, Paris, 1960, les deux classes de déterminants du verbe ts de Vadjectif”, pero no creemos necesario la distribucién de muy y muche, como seria el caso en el espaiiol. 39 Asi se deslindan las categorias de “adverbio” y de “sus- ayer, Trabajé el tunes, ines puede ser objeto directo (Empleo el lunes a de Ia casa) y las categorias de “adjetivo” en Salié por allt y Salié por tonto, porqu puede ser “predicativo” (Ese niga es tonto). En aml 405 también concurre a earacterizarlos Ja sefial morfoligica ESTUDIOS DE GRAMATICA ESTRUCTURAL 23 3.15. Coordinantes *° Son las palabras que tienen la funcién privativa de elementos conectores en la coordinacién, es decit entre palabras, construcciones 0 proposiciones de igual funcién. 3.16 Subordinantes Son las palabras que tienen la funcién privativa de establecer relaciones entre distintos planos sintéc- ticos (conectores del modifieador con el niicleo ¢ indicadores de le inclusién de una coustruccién en otra mayor). Como en el caso de los “coordinantes”, tampoco en los “subordinantes* hacemos diferencias entre invariabilidad del adverbio, pefo en este estudio nos cefiimos & lus caracteres sintdeticos, 20 Pormamos una clase sparte con Jas Hamadas conjuncio- nes de coordinaciéu, que tradicionalmente van agrupadas las de subordinacién (I en estas subcatego- rias es relutivamente reciente). Para_un eriterio semejante jestro en espaiiul, vase Andrés Bello, Gramética de la 2 castellana, $$ 74-77; para ia historia de las opiniones, wigs. 44 y sigs.; para un resumen de las opiniones actuales respecto a todas las eategorias invariablee, Togeby, op. cit., pigs. 292.245 y 252, ise agrupa Jas lamadas conjunciones de subordi eposiciones. Dentro de ella pueden realizarse ueiin entre funciones de ol réimen. Segin Ia palabras que indi- “incluyentes _‘iicamente 1a inclusiéa en una ‘construcein mayor (que en Es iniieil gue nos cansemos), y b) “¢ onectores”, ican subordinacién del modificador aun también Tnelusign en una “cone Ta casa, Si twelve lo castigardn) ‘erio dividimos la cl re bras que tigen ca (por ti, Ze mi), ites comparatiyos”, palabras que rigen caso 0 70, enlre tii yo, mas que }o. seatn Pi) ‘spd “uournjon ousym 2187 ua ‘parsed Imquon oseuy PT, “TH9soY op -W [9qUWy 26e24 “sapeaian se ax} SB] op uo}emsaver9 U[ exeg °,0q7as, [OP 950] v] > Haas Whootmneuos opunton yous"qesnysuae ou f Waa, ugQormmuuoa ap peps[sqsod wos “opearpast [ap oofoau “pep fun pun ma 194 9sbiy WL “S0[BCI9A SOSELf WOIIO} Sab sbypuaad & Sled “da “Sou e ‘SaproqTON Sof op 8H] op OnUap ToT OR) -\andeo ‘uo loWaray1p 81s9{9 Woo osed “upsza. ao opprudsur “p42 § ‘OZ6T ‘PUPEHY ‘Soxs0d sus 4 uorons0 OT “zua'] ojjopoy tod opeunoe ,oproqios,, 2uru9t [2 Somes, yg ssojopuysotisa oar / -opunsodsa 2024 joui9 59) ow by / ‘vypaty 59] 4 ppupy DUOIsIY 2 “sopaaou 499] DisMd op, / “499 DIENS 9fy tod ypoason ns0%s vasreysoj uot ow 4 rrouajod wa meysa apand yeqraa uaunSgx ja sand Bpojedijgo s9 ou voayynuys woruup a[jop ns Sb > ,SMLUOPE PL, 50] ap WHUaIaRP os ‘oBmequia wg “uadt onb sasopeayprpow ap ody J sod oqzaa [e mezqajnie9 onb saunpons}suos ap sonuao 294 BL uos (Z 4 ‘so1qiaape sot o soayafpe so] “soagueysns so] ap svidoad sotorouny sey uewadurosap (f FowuorUT -puioduzos aqop un vou .suipunaos,, & sods red, ‘soaqnujur, so] uvdnaSe onb serqeped seisg, so SOPIOGI9A Z'E ‘ugrorsodozd eyo “Ip op Pusaju; wanjonsyso v] Wa Sojqoape o soaniafpe ssoanuysns ap serdosd souorouny sey spur ‘uezaquous anb uorsysodosd ey ap_uorsnjout 9 wooeuprogns ap souls op v] :suroWeaijqo BoupyaUNS worDUNy of “op op seaqpyed vos ,sayuBUOIDEA—E,, So] “UOLOEFOG, soquvutpzogns moo upiquim umsoduros as enb zpsap so “rodeur es} 6% -TWuaonisa vortyavys ga soanssa + (wiogon ssbusil Sujioiuy sumaspe vmod 0 so1uurproqas souojaunfuos ouroa sepeaytseyo SasoA & sonURy -auins sexquyed seat0 6 (muon ‘jon ‘ouv2 “opunns “spuop) soaniejar sotqiaspe sol ‘(oyunu ‘oim “won “yon ‘onb) soaeppr Ssiquiouond soy deste sesqpied op osm meq Ge) -onuyso Bun ua UO;sNoUE ef oajonU TIN B UQYDeEEpIO -qns ey xeorpuy exd ugiorsodosd eypip uezaqeoua anb soutis uos odurayy oursqur pe & *(Jequan topeo prpow ep pepysqisod worn cura saquon gras PP [PourisunoN9 sopeoyspou opuono) oqroape un A (oma oayueisns [ep o1anp topeaiytpout o£no) oaniafpe un ‘(noaionqrg m wa guise k vjuns ap sojalns anb < uainb) axqueysns un reyaduasep ep -od anb souorouny sey ugrotsodosd ef ap wuroqur emmy -onuys0 8] ua uvgadurosop opuona K odna ‘anb ‘usynb ‘sowa.mjqoy ‘s2qun open yoayp 2} opnsy oko 04gy wn guduso?) ONG P| ua DQDISe onb osnY) | 22°7 fpjupdse spuod sms ‘oun uam@) SS01KaI So] Uo O1quMRD Ug “919 “uOM7 OA HURISNS Jap soWaxp saopeorrpou wos (,,soaral -pe,,) ouumpou & Ja ‘ow{ns Jap Oapnu sa (,oAITeL -sns,,) wast fugioung eos vun euadwosap eaqered Epvo ‘eruoutzojoa 21409 OwsNgIOU UouE [21X99 UY Gppemmeuopepy [ze 101x9} [9 Uo UOLOUNy BUN ap map so “Sopa sroysojue OdNF [ap SeTTORAIET Fe] Op UNDEATETEO BL otodnsard UoLsdeosap Tg “seauyyNUIS souotoUny sop reuadwasop uopand enb sero#ayea op odnsd yo updnynsuos ,.sopioqiaa,, so] X ,somueuonoepes,, 807] ‘uopuny e[qop ep seaqured zg -souoyarsod -oxd ap £ sauoysonsysaoo 0 seiqeyed op soroyeu0o P i quyed 9p LLLASOW HCW CAH VaHOINSWUVE “YZ 26 A.M. UARRENECHEA~M, V. ML. DE ROSETTE De todos modos siempre es posible intercalar en los textos con verhoides un elemento revelador de su régimen verbal. Definicién: Los “verboides” son palabras de doble funcin_simuluinea: 1) Funcion propia de sux tivo, adjetivo o adverhio y 2) rézimen verbal ( sto o en polencia) “4, 2% El infinitive tiene un comportamiento especial en Ia expresién de Jo que seria conceptualmente el sujet verbo. En espaiiol suele constrairse mis a menudo en e modificador indirecto, como sucede con otros sustantivos que significan accién (Asusta ef aullar de los perros, igual que Asusta el auilido de los perros), pero puede ir tambi ‘en nominativo, como en fos verbos finitos (Trajo un poco de orden el haber venido nosotros), Aun en siempre posible reponer un indicador de régimen verbal (Les asustaba el aullarles de los perros). El participio revela sa naturaleza verbal por el predicativo (un hombre conside- rado culpable, un politire elegide gobernador) o por el agen hombre condenade por los jucces), De tates los ver- el participio es el que tiene mis de raleza ‘verbal y el que .nds ficilmen'e. se ci El pronombre y su inclusién en un sistema de categorias semAnticas* ANA Mania BARRENECHEA En la historia de las clases de palabras o partes de la oracién, el “pronombre” ha euscitado diversos problemas ampliamente debatidos. Estos pueden agruparse en tres puntos fundamentales: 1. Si el pronombre es una clase de palabras que forma sis- tema con las otras que el lingilista establece (nom- bre, verbo, etc.) o sélo constituye una subclase dentro de una o més de las categorias indicadas; 2. Si se trata de una clase © subclase constituida como categoria formal 0 como categoria semintica: 3. Cul es el inventario de la categoria. ? 1. El pronombre como parte de la oracién A través de la historia de las doctrinas gramaticales pueden seguirse los esfuerzos por precisar el con- cepto de pronombre y establecerlo en una clase aparte. Al principio, en forma poco clara, fueron inclaidos con otros elementos en la clase del “articu- lo” ( &pApov ), pero luego quedaron separados de * Se publicé en Filologia, 1962. 1 En el presente trabaje no trataremos la earacterizacién formal del pronombre, ni su inventario, aspecios que des np ns auyos 3p vues op BL UD doarede sszan Vg ‘sof HOTA soy on seniuaya ‘sosfimjay So pase YL saxoEDIs0d two onb sesmuanpe tp duns Ue F0313 soonpuUEAT ap vpyscoar jouad af iam ou jp 30d sub & * eRUBzIO UR UOD a ‘nb oprasesp 1p atuapaoaiue rouNAd UA OWED BLaKDI9q40o ursrIs9p “ULE, sy IsPyo LUN dooy “dso TE ‘NEA Fe ‘MIA 19 va O.UE|2Pe SIG “(UL LA) ina & axqneo nv onb fe sojaigistry ap of ® 01 Sequjed &odwaly woo Ferqejed % GORE F1-5 [8 Be +) 2. ito fans i) sapurtoyy_ op a8) 9, opoosq. ouojody ua, sopedoie 2 quidar 98 forex], o1sfuoyy & PEPIxoFIO|Ue uoD asopuRZogEIa BYuaA oydaou0D Iss OLwIA eaquiou o oInINsNg “Z »/anfwioT pp SAAT OOM ~ens a) ojdaouoo ya woo ‘satueysar a1aqs sey anb oueyd outsy Ip wf epersuaioytp aseja run oaroo eyo ue 6% WHasawis3 vouyievus ga soranusa i ooo[qeise munoy enduro] wy B Uo epouanszu0> 9p ojduista apes oy ub 5°f-8 LOTT) wBRTA oAninsu09 eo!ag Wy “soofiupmas € soonapiuys 's < (COE OD) 28 ‘soup seaxnvop Fel aE OUON g “(086g ‘spd ‘suiqoy -1y9) Juossad Bpouasajax op upyoeaso amb sof ‘TDap $2 ‘5 Seen yop) Daynard Pogdy m9 2p oo Bpy> jau [9 opeamdos 2b ua seprorpuy sorted son s¥f X *esopap wprquite ap eo ‘9g ‘ospunayy wena % ap 02 b “0g ‘009 Pog Bf ap opnzdso. un uo seproayysisa —dodgd “sorta 9gaja “onlay ‘wrfoag— oayeno sx woo vf tod us opep way sojawisiry 110 B] Op seUIB SET “TeG “F5pUe] pay peo w2puy “HOM § “ToRL-O68T “weg “pO yz “womoy pun ayo wep tag 1jDyssuass}ayonidg sop aryomy>se9 “TEINS “HL ssuega “sonsque soy ap so[soneuex? seursioop sf Ded g asorede ei arquouord yy ytgroun{uo9 £ orqrespe ‘uororsodaad ‘oxquromond “ononue ‘ordiopred ‘oquos ‘auquiow +(‘)°f “8-H °s fap soug) RDsIy, op OSE -o8{] ap tonyuresd v| ua sepeogrpos ayyso souxepom sojqend so] & uosonmsuen X soBax18 soy ap uosep -o12q soune] so] anb ugrovso vy op saired oypo se] zcvow -ouosd rod uorofnpery souygey soy anb vyraamsen ap ouywian [> Sopeusisop eaed ovsofpaoad uy [e £ IIo HLAEUSOU DA “AH VIMDANSUNVE HEY BS, 30 A. M. BARRENECHEA ~_M, V. M. DE ROSETTI sd. J. C.), en los latinos Probo (2* mitad del s.1d.J.C.), Donato (hacia mediados del s. 1v d. J.C.) y Prisciano (e. 500d. J. C.), en graméticos posteriores de lenguas modernas, y es el que preva- lece en los manuales escolares hasta la actualidad. Brondal considera a Julio César Esealigero (1540) como el primero que reaccioné contra tal caracte- rizacién encontrindola insuficiente, * puesto que los “pars orationis quae pro personasque finitas tanto en sus Introduc- m Grammaticam, Salamanca, 1481, como en su Grandtica castellana, Selamanca, 1492, segiin lo confiesa en la glosa de las Introductiones' (cfr. nota a III, 8 en ica castellana, ed. exitica de P, Galindo Romero y 946, vol. T, pig, 265). En Espatia de Villalin, Cramdtica castella na, Amberes, 1558 (en La Vibaza, Biblioteca histérica de Ia filologia castellana, Madrid, 1893, psig. 199) y Gonzalo Co- nque Correas admite elo tres partes de la oracién ¥ particula o partecilla— trata las subdi snbre ¥, dentro de éste, Jas del adjetivo, donde nombre y Jo define también como reemplazan- (Arte de fa lengua espaiiola castellana, ed, y prokago de E. Alarcos Garcia, Madrid, CS.LC, 1954, de Priseinno, Varrin distingue entre susti- propio (pronomina) y del comin (prove- presentaiios por los relatives: indi partes or e quis dicta a quibusdam provocabula quae vae: vocabula ut scutom, gldiums,nomine ‘pronomina ut hic, haec. Dao ine prima et extrema, articuli. Primum wduen ut in tertium ot fini- VIL, 45, c ne para evitar Ia Tepe- ticiin, dato que luego se hace corriente en las graméticas cewolares, 1, op. cit. 40, res objections sérieuse weas 56 habla de “lee pre pero Tuego se contradice en las ESTUDIOS DE GRAMATICA ESTRUCTURAL 31. objetos de nombres desconocido (Qué es aquello?) pueden ir indicados por pronombres, Segin Eseali- gero.no slo desempefian la funcién de reemplazar al nombre sino otras dos més: 1. Orientar la aten- cién directamente sobre un objeto que est presente, sin mediacién de un nombre; 2, Acompaiiar a un nombre y figurar junto a él (por ejemplo: Ego, Cae- sar). Sin embargo, parece evidente que Escaligero no hizo sino retomar —salvo en el iiltimo punto— la vieja observacién de los graméticos griegos acerca del doble papel déictico y anaférico del pronombre, En conjunto, podemos resumir asi los argumentos contra la definicién del pronombre por su funcién vicaria: 7 liltimas Jineas de la misma pigina cuando dice que antes de Escaligero, Melauchton, entre otros, les habia atzibuido Ja funcién demostrativa, 7 Aunque no considerasen al prouombre una parte de la oracién podian utilizar el concepto de sustituto para defi- nirlo entre los subgrupos menores (Gonzalo Correas) ; in- te, el rechazar o considerar insuficiente una carac- terizacién por Ia funeién vicaria no implicaba suprimirlo (Bsealigeto). Entre los graméticos espafoles Francisco Sinchez de las Brozas, Minerva, Salamanca, 1587, Je nieza el papel de sustituto del nombre comin 'y del propio, junto a otros argumentos que essrime para probar que no es una categoria distinta del nombre. Repite enton ces las objeciones de Escaligero y de otros (objeciones 1, 2, 4,5 y 7. Ctr. C. Garcia, Contribucién a la historia de los conceptos gramaticales. La aportacion del Brocense, Ma- drid, CS.LC., 1960, pig. 76 y sigs.). Ximénex Patén, Insti tuciones de la gramética castellana, probablemente impresa en Baeza en 1614, también rechaza'el pronombre como par- te de la oracién admitiendo sélo cinco: nombre, verbo, pre- posieién, adverbio y conjuncién, pero no conozco los argu ‘mentos que maneja para afirmar que el pronombre no es uistinto del nombre, pues La Viiaza, pg. 267, no los recoge. La Real Academia’ Espafiola en la’ primera ediciéin de (9 Bino9 B>4I}49 Ef YL Buy] fo omo Ipjoquiagy wos ou a ‘so.josou “ty “of euosiad wpunas { woud ap sapeuosiad sauymououd so] spmapy “9 “epsvors urouny By w soMouoye sou 15 ‘sauqutouoid welras euosied wia0Im ap so] sap koe Bed er at 9198 onb o| woo ‘sopajue arqurou un e ezejduroot [RonBUIET Bjzooye9 BUN ou & BonURATOS ELORaeD vu tq nt oooduey anb uvdarze song “orwanad ous or aououd [8 959] “Bota ojawaye tm se om anb exysonu anb 0} ‘of vu ue gayqnd onl osuogy oprery syueme Sean arate eee eee Reem THe Eman mua oma e1qeYy onb jo opuens !aqueqqvy jap ordord arqurou je “upran opies 89 axquiow \yo [9 soory & snp Je tuo) admysns ou of vuosiad esxomutd ap arquiouord (y °¢ anbiod ‘oruud :auede wiiofeeo wun J woo 1909]quis> roe! 9889] B] OmI09 94qOU ja Ursa Bp uy “(AL BIH) jisns 9p oBser [> earypar sesraaip SeuoTow) ue Arq sono |e esezepdataar oun 1s opansqe eysas peno of ‘(+ * “wasuadsaf 011g ‘] °° “Ansan ‘o8q) oanuejsns un 4 azqurouosd un soqunf ar uapang "f 12 SOL ap saivpeIN9 £ SoIaTO oxowigm & 039u9a cuaimirisns exquyed anb w acepazorep [9 “Mp 39 osad ‘sorqmrouord uos soaneforryut so] “Eg : Cond orquape, ousn. at PN anh I eS eee ee Cee ena 82 gng)?)} soproouoasap aaquiou ep -afqo So] “T “Ly oqoq umguy a] a5 seourUS mseq anh somoTalqo out cominsns an 59 ou ose asa uD £ “LeIqDY [ep wowour fo U9 soquasord soy worquN OUTS ‘ayuaLT “rowa|UE soperquio sorafqo so] BETAS O[9S ON“ €€ Tvuainawssa vouvivaa aq soraqusa LLidsou du “W“A“W-VaNoUNaauvE “WV Ze 34 A.M. BARRENECHEA — M, ¥. M. DE ROSETTE en muchas lenguas totalmente equivalentes a los sustantives comunes o propios que se dice sustitu- yen, pues tienen personas gramaticales diferentes de ellos segiin lo muestra la concordancia verbal. 7. El ser sustituto no es un caricter privativo del pronombre: hay otras palabras no pronominales que actéian como elementos vicarios (Orator por Cicero, Poota por Virgilius, el Emperador por Carlos V). Y aun se da el caso contrario de que los sustantivos comunes reemplacen a los pronombres (“sustitutos ceremoniales”, “prodemostrativos”). Ante tales objeciones, especialmente al observar que el pronombre no tiene siempre un antecedente ex- préso y que se usa en forma déictica y anaférica (clr. infra, pig. 45 y sigs.), los gramaticos amplian el concepto de “sustitulo” para justificarlo, Aclaran, en conjunto, que con esa definicién quieren decir que el hablante emplea los pronombres para refe- Tirse a objetos antes nombrados, o simplemente a objetos pensados (algo, zquién?, ete.) 0 presentes (éste, etc.) 0 determinados por el coloquio (yo, ti) en lugar de mencionarlos con los nombres comunes © propios. ° © Hemy Sweet, A New English Grammar. Logical and Historical, Oxford, 1891, vol. 1, §196, nombra entre las fun ciones del pronombre la de ‘ustituto de un sustantivo © grupo de sustantivos, y agrega: “Pronouns are used partly: for the suke of brevity, as when we say you instead of ‘the person Iam speaking to now’, partly to avoid the repetition of a noun, and partly to avoid the necessity of definite statement.” Rodolfo Lenz dice: “Pronombre es toda palabra no expresa por si un concepto determinado, reproduce formalmente (repite) un concepto antes emitido,” "a un concepto determinado por el mismo acto de ja por una accién (un gesto) que acompaiia al acto labra”, y aclara en nota: * “En los interrogativos dos el concepto a menudo silo ha sido pensado, no emitido, por el que habla” (La oracién y sus partes, ESTUDIOS DE GRAMATICA ESTRUCTURAL. 35 Queda en pie, sin embargo, el problema de que pue- dan ser sustitutos otras palabras no pronominales —argumento que utiliza Charles C. Fries, por ejemplo, para invalidar la definicién tradicional — y aun el caso inverso de los “sustitutos ceremoniales © prodemostrativos”. Rodolfo Lenz no los recuerda para rechazar la idea de que el pronombte reemplaza al nombre, sino que por el contrario la admite y Iuego destaca el hecho como paradéjico: “Propiamente es irrazonable que el pronombre, que él mismo es un sustituto del nombre de una persona, tenga sustitutos”, 2 Madrid, 1920, § 154). Un manual como el de Rafael Seco, después de definirlos por su cardeter comin de “sustituir al sustantivo” seffala en ellos tres caracteres: “1, No expresen por si mismos ningin concepta fijo... 2 Sustituyen al nombre de un ser pensado, sefialado, expresado previamente © manifestado por el hecho de la palabra... 3. El pronom. bre no expresa, en general, nada uuevo.-- evitando una enojosfsima y constante repeticién del sustantivo (Manual de gramética espafola. 1. Morjologia, Madrid, Cia. Ibero- americana de Publicaciones, 1980, Las cien obras educa. doras, vol. 2. En la 2* edicién revisada y ampliada por Manuel Seco, Madrid, Aguilar, 1958, éste agresa los con tos por Amado Alonso), La Gramética de la ‘ia Espaola hasta la edicién de 1911 (no sabe- sn alguna posterior) repite con leves variantes Ja de sustituto que evita la repeticién; en la edicién 1928 Ia eambia pors “Pronombre es la parte de la ora- que designa una persona o cosa sin nombraria, y denota a Ta ver Jas personas gramaticales” (8 69a). 2 Ch. C Fries, The Structure of English, Nueva York, 1952, capitulo V (eito por la 1 ed. inglesa, Londres, 1957, pigs. 68-69). it §155. Apoyindose en Wundt y comenta los sistemas de referencia personal en el fen 2onas de Oriente con una complicada estratifics ‘al: sistemas en Jos que a veces coexisten restos de ibres personales primitives junto @ nuevas formas nombres comunes que actian como sustitutos ceremoniales, mientras que otras veces éstos han acabado “6 8 i oudus ED “EEL Y “HO “IQ ye “otyeuyep yrs at Aq ‘To0f indusy “avy wun ev uaxatfar as onb *.sammnsqns quapuadop 0 suoydenr,, sof sop ua aprsip Sep sant “sepeaq “tot Soe seAIO ap IBN] uo ajuotteayun uyyse amb serqnped uos ou ,sommsns,, sng *(Gq “deo) ox8o,uy epuides un uoionausns, 2] © vorpop ppaeywooig, yeu ists “(WOT §) quonmusqns,, & ononaystioa,, ¢,,ad (r-aouaitias,, :SepBoyEuIBIs SuMLLOF Sasrpp soy sis ube aq “[eutsop asvp> vun uosny sHsu09 anb soyzaursja So] Sopoy ap peuoIUaauLs a suezejdwier un sas 0 “uglganaysuo9 wUM U2 SBs}0 HOI epeusquioa o ‘jeuor woul] eT unas uproes0 ap sody, sosiaatp saouojua opuasninsuos ‘epeysie zt epand euLoy Bun onb eytano uo aon spupy “(9°ZT §) ug(so9jas ap svuioxey sod yeroues us selquayap soputzoy saseja ap ody un uos sesqeped op soseyo © oreo vy ap sored sopeuoropen sey -(¢01 §) 2g -Tunioawisa vortvsevus aa soraausa ‘mrkyur BuO uO 9y ual. Sef ua unsoysaz0d0 sayetaveur ueseosnq an sof ¥ osndosd ‘Seisizuy sounsye D[ 8p siususyuorpuad so 8p ugiorsraaaoo ua edosred id uos onb oral ‘ousjrya om [e & fpuosrad mounsd wp vexed ‘2190 aud ‘orps9se1fur 72 :ToyElse [P uD soogperoddsa sos +8 eardu spurepy “auourpryor SoLoud sol B svey[dsop Lod smos py zed sowdoud 9919 an uoyse|os ‘uoneayIpour oeuNd ‘woyetapout “ap o,, #,SuO] onsInaU] Fupfuene yo skeM sno}, anajqeisa € Sopeorpudis soyar e supe sepoulio7 sojeues sepa op uodsp ofensas jo onb vsaprs +109 pjoyurooyg “ofenua] Jap orpnise fop wisypeuLsoy UQIDEIWOEIO As ap ONUAp gaouar Oo} ey PHPyWoog, preuoa] ‘saxefoosa sorxay Soy te opeuooure arial gap vroared oyNsns ap oydeowoa fa opueng sxcS0ANUNISOMAP a1ULIp -oul sepensow, ou ‘sepeiqufou Ise wos seuosred ser, reepe < (soanensourapord,, vurely soy sop, ‘soaniensour sof ap soor{gquns soytezeidursor op But -oysIS an too enBua] wan cwsioaUr UOLENYS P| aszep eipod ‘seoyoquurs sey ap soymyysns omoo ueqent ov svanesisom seaqeped se[ 1s anb osndng “oaryen -sout jo & ooyjoquis jo ‘sodurea sop ap emaysts un ap viowaisexe ef iofenSu9l fap etx09) ns ap pRsyu99 vapr ej sod opein soya uo ugiquey ofyy as sopyng Bey TLLASOU Sa “WW “A We = VaHOANTMUVE “KY Og 38 A. M. BARRENECHEA~M. V. M. DE ROSETTE Ejemplifica con thing, una palabra de significado io, pero cuyo uso en una situacién es una ictica de significado frente a you que puede usarse para cualquier oyente en la forma sustantiva sin ningiin conocimiento practic de la persona, animal, cosa o abstraccién que tratamos como oyente. 35 Los sustitutos de Bloomfield pueden tener como do- minio diversas clases formales: sustantivo, verbo, adverbio. "* Para él, en inglés donde los “nouns” forman “a greater part of spéech, the $15.3). Las dos clases quedan se paradas formalmente porque los pronombres no es- tn acompaiiados por modificadores adjetivos, da por Bloomfield, argumento de gue ara teferirse a A. Nida, Mor) pag. 153. los, Véase un concepto pare ology, 2° ed,, Aun Arbor, 1949, cap. 6, te y se fragmentan, por tos de los sustitutes adver- ESTUDIOS DE GRAMATICA FSTRUCTURAL 39 dad Bloomfield no establece en forma sis- ca las clases de palabras o partes de la ora- cién,’? sino circunstancialmente al tratar otros problemas que le interesan més, por eso sus susti- lutos no estén tampoco estudiedos rigurosamente desde ese punto de vista, y su tratamiento se resiente interferencia de los conceptos y la terminologia a tradicional. Un caso claro es el de capitulo a los de un modo que sigue muy de cerca a Bloomfield. Segin las diferencias de comportai amada “surface gram- guas en las que los susti yen una parte de la oracidn diferente tos (inglés y chino) y en cambio japonés) donde no hay razones formales pa- ra separar los pronombres de la clase de los nom- 47 Bloomfield observa que tanto la palabra como la frase endocéntrica pueden pertenecer a isma clase formal y usa para ambas el témino “expression” que las incluye )). Las “expresiones” (palabras o frases) “clases formsles mayores” ‘que pueden ser descriptas en t “no matter upon what construction we base our scheme 1213), ue no le preocupa mucho deter- rwioar eon. pre probleme, nf en cuanto al mimero de partes niven cuanto la base del sistem analizado, WN “Yvan, ip Soprurduoge ay ou sod “sazq quaouord =| oxedas ¢°gp § uy) “[emanaysa sacuasur seus ofe sensuoy ypiwit Sonny 3 (soayatpe sox ‘wow So] 9p n off wapro un ua *s aap tse O1p org yd (gene 3 "oprourpro “s) oatiafpe*(ajieszes. 4) urs “ozoU “eqrvarpro “s) [erourae «(econ 9p aqqersea 3 ‘wsvurpro 2) eames reo ue ‘oyeay “oto ajax) o1doud “w 7 eer ene seal Sepeeyion ‘yu ap o1ougs ap woo ‘vig “y uns “asa <[oreumu op] o1oug3 ap 9 sop ap [qq *(TS6T) [B oxeue> ourmig) un a1ser 9p pr Hr orate oo penny re E voadsa) ‘sHIs < 4 angen: U9 wini8 ap sodvoun.y ua sojsceaty, “y “wpdatols to4 “ofeqes ono waxy qo1d |p ‘sourazn: 1959 Sj fouio9 suey jaded Jap orang “saz0r con ‘aumlar anb o8ses «(op & of outcendaaas 6p vid of opndoug 8 oat 19 do aout koe & ‘sorolqo ap saseja sey £ soaquyed ap! sosepp Se] asia Prouapuodsarioa apstxo ou sand ‘opesvoedy uy oiduiors ‘worse vy ap soyied sexjo se op p> ue omfos aiqmouosd Jap ose Ja ua ‘anb ‘seaniofqo ooo] serroZajn9 woo sopreuorsujar ap sopeuny “TOPE vod soquayur sounder uo souazpuajap sou ON Th Taawoawisa vouyievua aq soraasss 2 odo ‘Teuueig 149) woes op 0} & comisuy ua euosiod vp oydwato ind un3ye ofnpour exqano DOES “19 “do sReyDOET “aE “a gy ax TOHUPHIDS BFZOF27 oMLOD ADAP so ‘UO!>EaEUsIs 9p pow auorayip ns sod zope if awoydxa gosnq as “arquow jap eaquiouosd [pp eideou0s Jo exyu0> seuotooear Ty swonupmos sei0S0w) -g ‘sojponeanesd Seuoyouasuos sod S900 ¥ opringas gisa osn ns anb ume = (ndfur 339) so19{qo ap sysejo ap © sovolyo ap Soauiduiosap 01 Soquaara]a 198 zod sopmgisms ou Soy op WMPUOLONP 9 “eaysuL eMEID UE “somNSNs $07] “oontupas 29}9vIv9 ap —ozBIUpE BLAM 9s ou anbune— & o8ea s9 opseyun ods un son sopon tee dette tosoub ered aoupe os anb ose [> aims usury ‘pjagwoorg awodord of aub ue uso BLP olminsns op wois0u Bj rezapisuod v soutesed 12 reat sombjeno 2p av8ny jp rednoo ered sassour sousis oWmoa sepezy[nn 298 wapond owsyu 089 sod onb “svat “do “wan “ae soqerop sof aiwouvonueaias anb eaxasqo 4,a1quiow -oad yp 2qyuouipeusoy auyop onb ‘aojsupalyy soy “esate ‘(o1ndsap “oruamanynp) sopenidoouoa sorysaape soy @ *(ouanq ‘apuns3) worpry29 suana{pe sop # ‘(owu “oowng) saunut -09 Soanjireysns so] 7 ugrorsodo we seanstajavae $e3 ay zod operranjap yemdaouos opytawos un ap w99 oreo onb seaquyed epofoqeo wun ua xednife op vy 59 satoioquyap 0 sazquou sore) ue eurmopard anb Bopt e] peprzor we o19q “seanafpe sojeurmrouord semixos sey vind ojuauperoadso ‘Suaususayap gq'sps09 Sh Tvunuonuisa vornyiwyyo 3a soranist sordord soxquiou sof woo auoror{ar so[ 9s oypay ey anb of ‘Temp ora{qo un unpeyes (01¢,, 389 ‘my ‘0C) oxnueisns un © soos anb soiquioudad dey “ojoaya ug -,seceqnon ed seiqeyed, piosag so[esapuroyy ehioqop puojy ep reap to enb suanvos —[epugig sod opeye— (TOT) IPALA +z ssunoastp tos 9p soumsuy onbeyp a s9psute(d, wauuersap mb cguqegs, Bf B woddes zed sjoquez er eiged epuop “og “SE TT uosqorpof unwoy 40] aa ,swmouoad juag “g ® Soal0 aituo Teyr>"souTapod “BAU wT) ,rIf@ sod Topuaque 0 ‘| anb [op worSuory ef ox905 iyluss eso yuna jo tod axarsymb peo oad !epeurar rosiod BUNSTE URDqstUIs ow OEE TE oop “79 do “upiwTEA 8p Tego nugugl “sopis ana ep wiod 20°F aos sf !su10u $9] ast19190z09 hp sedmodgp wos suuou0xs =] non oB0w] “Th “Bed sno} “yo “do “fepuarg * -yinu “soayyonfradsa *s

    You might also like