Professional Documents
Culture Documents
2003
第 26 卷 第 6 期 Journal of Hebei Normal University ( Philosop hy and Social Sciences Edition) Vol. 26 No. 6
【史学研究】
①
试 论“ 宋 型 家 庭 ”
邢 铁
( 河北师范大学 历史文化学院 ,河北 石家庄 050091)
摘 要 :通常认为我国古代的家庭依次分为“汉型家庭”和“唐型家庭”两种类型 ,本文指出宋代的家庭类
型界于这两者之间 ,可以称之为“宋型家庭”,而且这种家庭类型在宋代定型以后再没有发生过明显的变化 。
文章考察了“宋型家庭”
的结构特征 、
规模和形成原因 。
关键词 : 家庭类型 ; 宋代
中图分类号 : K244 文献标识码 :A 文章编号 :1000Ο5587 ( 2003) 06Ο0126Ο07
① 收稿日期 :2003Ο09Ο04
作者简介 : 邢铁 (1957Ο) ,男 ,教授 ,博士 ,主要从事唐宋经济研究 。
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
邢 铁 试论“宋型家庭” 127
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
128 河北师范大学学报 ( 哲学社会科学版) 2003 年第 6 期
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
邢 铁 试论“宋型家庭” 129
留 …… 后户部也奏报说 ,民间有“诱母或祖母改嫁而欲规
很明显说的是多次性析分式下的情况 , 都与宋代 分异 ,减免等第者 ; ”µϖg江南地区甚至有“嫁其祖
相似 。就家庭规模而言 ,金代平均每户 6 口以上 , 母 ,及与母析居以避役者 。 ”µω
g这里所说的现象不
|
元代平均 4. 47 口 λ
g, 似乎看不出与宋代 、
唐代的 会很多 ,大臣们奏报各种现象的时候经常过分夸
不同 ; 结 合 家 庭 结 构 来 看 , 则 属 于“宋 型 家 庭” 张 ,但所说的通过“亲族分居”来减少家庭的规模
无疑 。 和田产 ,都是比较普遍的现象 ,因为这样做不仅使
家庭成员的利益不受损失 , 而且为愿意早分家的
三“
、宋型家庭”
的形成和维系的原因
子孙们提供了机会和借口 。宋代律令虽然也像唐
家庭结构类型在宋代以后由“唐型家庭” 转变 代一样规定父母 、 祖父母在世的时候 ,子孙不能分
成了“宋型家庭”, 而且此后历代一直沿袭这种家 财别籍 ,但面对这种随着户等 、 职役压迫而来的分
庭结构类型 ,说明宋代是家庭结构的转型和定型 家风气 , 官府也只能让步 :“诏士庶之家 , 应祖父
的重要时期 。传统的个体小家庭在春秋战国时期 母、 父母未葬者不得析居 。”µξ
g不仅不再规定在世
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
130 河北师范大学学报 ( 哲学社会科学版) 2003 年第 6 期
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
邢 铁 试论“宋型家庭” 131
注 释 :
① 比如有三个家庭 ,人口数分别是 5 口 、
5 口和 1 口 , 按常识我 ④ 魏承思 《
: 唐代家庭结构初探》《
, 社会科学研究》1986 年 2
们应该认为五口之家居多 、
以五口之家为主 , 但统计平均数 期。
的结果是每家 3. 67 口 ,不仅与常识相背 , 而且这三家没有一 ⑤ 冻国栋 《唐代人口问题研究》
: ( 武汉大学出版社 1993 年版) 、
家是 3. 67 口 。 杨际平等 《五
: ———十世纪敦煌的家庭与家族关系》( 岳麓书
②
《汉书》卷四八 《贾谊传》
, 。 社 1998 年版) 都持这样的看法 。熊铁基 《
: 以敦煌资料证传
③ 杜正胜 《
: 传统家族结构的典型》《
, 大陆杂志》第 65 卷 2 、
3 统家庭》《
( 敦煌研究》1993 年 3 期) 也得出相同的结论 。
期 ,1982 年 。该文又名《传统家族试论》,杜先生 ( 包括下文所 ⑥ 杜正胜先生前揭文 。
引仁井田阝升
土 先生) 说的“家族”相当于我们通常说的家庭 。 ⑦
《唐律疏议》卷十二 《户婚》
, 。
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
132 河北师范大学学报 ( 哲学社会科学版) 2003 年第 6 期
⑧
“同籍异财”的字样不多见 ,却值得注意 。参见吐鲁番阿斯塔 49 ,上海人民出版社 1980 年版 。
那 239 号墓出土的唐中宗景龙三年争地文案 , 转自宋家钰 }
λ
g 《陆宣公全集》卷二二 《中书奏议》
, 《
; 旧唐书》卷一七一 《李
,
《关于封建社会形态的理论研究与唐代自耕农的性质》《中
, 渤传》。
国唐史学会论文集》第 34 页 ,三秦出版社 1989 年版 。 ∼
λ
g 《唐会要》卷八五 《定户等第》
, 。
⑨
《唐律疏议》卷十二在限制子孙与父祖别籍异财之后 , 疏议解 υ
µ
g 《长编》卷一七九 。
释说 “
: 但云别籍 ,不云令其异财 , 令异财者明其无罪 。
”即证 ϖ
µ
g 《长编》卷四八一 。
明官府不管异财 ,只管别籍 。 ω
µ
g 《长编拾补》卷一 。
⑩ 冻国栋先生谈到郭子仪“家人三千”和王行瑜家有 500 人 , 说 ξ
µ
g 《长编》卷一二 O 。
其中包含很多“非血亲的奴仆”, 已经点明了这个问题 。见 ψ
µ
g 《唐律疏议》卷十二 《户婚》
, 。
《唐代人口问题研究》第 376 页 ,武汉大学出版社 1993 年版 。 ζ
µ
g 《元丰九域志》所记元丰年间各府州户口分主户若干 、
客户若
ϖ
λ
g 前揭杜正胜先生文 。 干 《长编》
; 每三年记“天下户口”,也分主户若干口若干 , 客户
ω
λ
g 研究此问题以及宋代人口问题最具代表性的文章 , 是袁震 若干口若干 。主户是有资产的户 , 客户主要是佃农 。20 年
《宋代人口》,载《历史研究》1957 年 3 期 ; 资料收集相对完整 前读研究生的时候我曾经依据这两部书制作了纵横两个曲
的是梁方仲《中国历代户口 、
田地 、
田赋统计》甲编表 32 - 线表 ,精确地推算出客户佃农都占 35 %左右 。
40 ,上海人民出版社 1980 年版 ; 综述介绍有关论著最全面 {
µ
g 拙文《均田制与租庸调关系的辨析》《云南民族学院学报》
,
的 ,是吴松弟《中国人口史》第三卷第一章第一节 、
第三章第 1991 年 2 期 。
五节 ,复旦大学出版社 2000 年版 。 |
µ
g 洪迈 《容斋随笔》
: 卷四 《牛米》
, 。参拙文《宋代的耕牛出租与
ξ
λ
g 《长编》卷四 。 客户地位》《中国史研究》
, 1985 年 3 期 。
ψ
λ
g 程民生 《宋代家庭人口数量初探》
: 《浙江学刊》
, 2000 年2 期 。 }
µ
g 《二程遗书》卷三 。
ζ
λ
g 拙著《家产继承史论》第 16 页 ,云南大学出版社 2000 年版 。 ∼
µ
g 《二程遗书》卷二 。
{
λ
g 《元典章》卷十七 《分析》
, 。 υ
ν
g 《朱子四书或问・论语或问》卷一 。
|
λ
g 梁方仲 《中国历代户口
: 、
田地 、
田赋统计》甲编表 41 、
44 、
48 、
[ 责任编辑 安拴虎 ]
Song2type family
XIN G Tie
(College of History & Culture , Hebei Normal University , Shijiazhuang , Hebei 050091 , China)
Abstract : It is usually t hought t hat t here are two types of families , namely , t hose of Han and Tang.
Family style of t he Song Dynasty or t he so2called Song2type family is similar to eit her of t he Han or Tang
type. This typology has never undergone any substantial changes.
Key words : family ; type ; Song Dynasty
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net