Heckscher-Ohlin Theory of International Trade

According to Ricardo and other classical economists, international trade is

based on differences in comparative costs. It is important to note that Heckscher
and Ohlin agreed with this fundamental proposition and only elaborated this by
explaining the factors which cause differences in compara-tive costs of
commodities between different regions or countries. Ricardo and others who
followed him explained differences in comparative costs as arising from
differences in skill and efficiency of labour alone.

This is not a satisfactory explanation of differences in comparative cots. Ohlin

pointed out more significant factors, namely, differences in factor endowments
of the nations and difference in factor proportions of producing different
commodities, which account for differences in com-parative costs and hence
from the ultimate basis of inter-regional or international trade.

Thus, Heckscher-Ohlin theory does not contradict and supplant the comparative
cost theory but supple-ments it by offering sufficiently satisfactory explanation
of what causes differences in comparative costs.

According to Ohlin, the underlying forces behind differences in comparative

costs are two-fold:

1. The different regions or countries have different factor endowments.

2. The different goods require different factor-proportions for their production.

It is a well-known fact that various countries (regions) are differently endowed

with productive factors required for production of goods. Some countries
possess relatively more capital, some relatively more labour, and some
relatively more land.
The factor which is relatively abundant in a country will tend to have a lower
price and the factor which is relatively scarce will tend to have a higher price.
Thus, according to Ohlin, factor endowments and factor prices are intimately
associ-ated with each other.
Suppose K stands for the availability or supply of capital in a country, L for that
of labour and PK for price of capital and PL for the price of labour. Further,
take two countries A and B; in country A capital is relatively abundant and
labour is relatively scarce. The reverse is the case in country B. Given these
factor-endowments, in country A capital will be relatively cheaper.

In symbolic terms:

Since (K/L) A > (K/L) B

Since (PK/PL) A < (PK/PL) B

Thus, the differences in factor endowments cause differences in factor prices

and therefore ac-count for differences in comparative costs of producing
different commodities. Together with the difference in factor-endowments,
differences in factor proportions required for the production of different
commodities also constitute an important force underlying differ-ences in
comparative costs as between different countries.

Some commodities are such that their production requires relatively more
capital than other factors; they are therefore called capital- intensive
commodities. Still other commodities require relatively more land than capital
and labour and are therefore called land-intensive commodities.
These differences in factor-productions (or what is also called differences in
factor-intensities) needed for the production of different commodi-ties account
for differences in comparative costs of producing different commodities. The
differ-ences in comparative costs of producing different commodities lead to the
differences in market prices of different commodities in different countries.
It follows from above that some countries have a comparative advantage in the
production of a commodity for which the required factors are found in
abundance and comparative disadvantage in the production of a commodity for
which the required factors are not available in sufficient quanti-ties.

Thus, a country A which has a relative abundance of capital and relative

scarcity of labour will have a comparative advantage in specialising in the
production of capital-intensive commodities and in return will import labour-
intensive goods. This is because (PK/PL) A < (PK/PL) B.

On the other hand, a labour-abundant country B with a scarcity of capital will

have a compara-tive advantage in specialising in the production of labour-
intensive commodities and export some quantities of them and in exchange for
import capital-intensive commodities. This is because in this country (PL/PK) B
< (PL/PK) A.

If factor endowments in the two countries are the same and factor-productions
used in the production of different commodities do not differ, there will be no
differences in relative factor prices [i.e. (PK/PL) A < (PK/PL) B] which will
mean differences in comparative costs of producing commodities in the two
countries will be non-existent. In this situation the countries will not gain from
entering into trade with each other.

Let us graphically explain the Heckscher-Ohlin theory of international trade.

Take two coun-tries U.S.A. and India. Assume that there is a relative abundance
of capital and scarcity of labour in U.S.A. and, on the contrary, there is a
relative abundance of labour and scarcity of capital in India. (This is the real
situation as well).
Given these factor endowments we have drawn the production possibility
curves (also known as transformation curves) between two commodities, cloth
and machines of the two countries, U.S.A. and India in Fig. 23.5 and 23.6
respectively
.
Exports and Imports of U.S.A

Exports and Imports of India

Since the two countries have different factor endowments their production
possibility curves will differ. As will be seen from Fig. 23.5, the production
possibility curve AB of U.S.A. shows that given its factor endowments, U.S.A.
can produce relatively more of capital-intensive commodity machines and
relatively less of labour-intensive commodity cloth.
On the contrary, as will be seen from Fig. 23.6 with given factor endowments,
India can produce relatively more of labour-intensive commodity cloth and
relatively less of capital-intensive commodity machines.

In the absence of foreign trade, equilibrium in each country would be

determined by the following rule:

MRTᴍᴄ = MRSᴍᴄ = PM/PC

Where MRSᴍᴄ stands for a marginal rate of transformation of machines into

cloth, MRS ᴍᴄ for marginal rate of substitution of machines for cloth and
PM/PC for the price ratio between the two commodities.

In the geometric terms, the above rule implies that in the absence of foreign
trade the produc-tion and consumption in the two countries would take place at
the tangency point of the given production possibility curve with the highest
possible community indifference curve.

It will be observed from Figure 23.5 that in the absence of trade, U.S.A. will be
in equilibrium position with production and consumption at point R where its
production possibility curve AB is tangent to its community indifference curve
II.
The tangent pp to the production possibility curve AB and the community
indifference curve II at point R indicates the ratio of price of the two
com-modities (i.e. the domestic rate of exchange) before trade in U.S.A.

As regards India, as shown in Figure 23.6 before trade, she will be in

equilibrium with produc-tion and consumption at point Q at which its
production possibility curve is tangent to its commu-nity indifference curve II.
Tangent pp at point Q to its production possibility curve EF and the community
indifference curve II shows the domestic rate of exchange of two commodities
before foreign trade.
It will be seen from Figures 23.5 and 23.6 that the price ratio (rate of exchange)
of the two commodities in the two countries differs (slopes of tangents pp in
them vary). It will therefore pay the two countries to enter into trade with each
other. Suppose, the terms of trade, that is, the ratio of exchange of goods
between the two countries is given by the line tt.

It will be observed that with terms of trade line tt, U.S.A. will be in equilibrium
from the view point of production at point R’ at which the terms of trade line tt
is tangent to its production possibility curve AB. However, its consumption
point after trade is C which is determined by the tangency of the terms of trade
line tt with the community indifference curve III.

It will be seen from Figure 23.5 that in U.S.A. the consumption point C after
trade lies at a higher indifference curve than before trade indicating the gain
from trade it obtains. The consumption point C of U.S.A. as compared to its
production point R’ after trade reveals that U.S.A. produces HR’ more of
machines and HC less of cloth than it consumes domestically. Thus U.S.A. will
export HR’ of machines and import HC of cloth.

As regards India, it is evident from Figure 23.6 that as a result of trade its
production point will shift to point Q’ where its product possibility curve EF is
tangent to the terms of trade line tt. After trade, consumption in India will take
place at point C at which the terms of trade line tt is tangent to its community
indifference curve III.

As a result of trade India has also gained as she has reached a higher community
indifference curve. Thus, after trade with the production point Q’ and
consump­tion point C, India will produce SQ’ more of cloth and SC less of
machines than it consumes at home. Thus, India will export SQ’ of cloth and
import SC of machines.

It follows from above that due to differences in factor endowments in U.S.A.

and India also and due to different factor proportions required for the production
of different commodities the basis for trade between the two countries exists
and both would gain from trade by specialising in the production of
commodities which require factors in respect of which they are well endowed
and will import those commodities which need factors which are relatively in
scarce supply.

Critical Evaluation of Heckscher-Ohlin Theory of International Trade:

Heckscher and Ohlin theory has made invaluable contributions to the
explanation of interna-tional trade. Though this theory accepts comparative
costs as the basis of international trade, it makes several improvements in the
classical comparative cost theory.

First, it rescued the theory of international trade from the grip of labour theory
of value and based it on the general equilibrium theory of value according to
which both demand and supply conditions determine the prices of goods and
factors.

Second, Heckscher-Ohlin theory removes the difference between international

trade and inter-regional trade, for the factors determining the two are the same.
Third, a significant improvement is the explanation offered for difference in
comparative costs of commodities be-tween trading countries.

Ricardo thought that the differences in labour efficiency alone accounted for the
differences in comparative costs. According to Heckscher and Ohlin, as seen
above, the differences in factor-endowments of the countries and also the
differences in factor proportions required for producing various commodities
explain differences in comparative costs and hence from the ultimate basis of
international trade.

These reasons advanced by Heckscher and Ohlin for differences in comparative

costs of commodities in different countries are considered to be broadly true.

Fourth, as has been pointed out by Prof. Lancaster, Heckscher-Ohlin model

provides a satis-factory picture of the future of foreign trade. According to the
Ricardian theory, international trade exists because of differences in skill and
efficiency of labour alone.

This implies that as there is transmission of knowledge between the countries so

that they master the techniques and skills of each other, then differences in
comparative costs would cease to exist and as a result international trade would
come to an end. But this is not likely to occur despite the fact that transmission
of knowledge and techniques has greatly increased these days.

Heckscher and Ohlin explain that in-ternational trade is due to the differences in
factor-endowments (i.e. differences in supplies of all factors and not only of
labour efficiency) and different factor-proportions required for different
commodities. Since the factors such as land and other natural resources lack
mobility, international trade would not cease to exist even if there is perfect
transmission of knowledge between the coun-tries.

Despite the above merits of Heckscher-Ohlin theory, it has some

shortcomings which are briefly discussed below:

1. Leontief Paradox:

In the Heckscher-Ohlin theory it has been assumed that relative factor prices
reflect the relative supplies of factors. That is, a factor which is found in
abundance in a country will have a lower price and vice versa. This means that
in the determination of factor-prices supply outweighs demand.

But if demand for factors prevails over supply, then factor prices so determined
would not conform to the supplies of factors. Thus, if in a country there is
abundance of capital and scarcity of labour in physical terms but there is
relatively much greater demand for capital, then the price of capital would be
relatively higher to that of labour.
Then, under these circumstances, contrary to its factor-endowments, the country
many export labour-intensive goods and import capital-intensive goods. Perhaps
it is this which lies behind the empirical findings by Leontief that though
America is a capital abundant and labour-scarce country, in the structure of its
imports capital-intensive goods are relatively greater whereas in the structure of
its exports labour- intensive goods are relatively greater. As this is contrary to
the popularly held view, this is known as Leontief Paradox.

2. Difference in Preferences or Demands for Goods:

Against Heckscher-Ohlin theorem, it has also been pointed out that differences
in tastes and preferences for goods or, to put it in other words, differences in
pattern of demand also give rise to trade between the countries. This is be-cause
under differences in demand or preferences for goods, the commodity price-
ratios would not conform to the cost-ratios based on factor endowments.

Let us take an extreme example. Suppose there are two countries A and B with
same factor-endowments. According to Heckscher-Ohlin theo-rem, with same
factor endowments cost-ratio of producing the two commodities and hence the
commodity price ratio would be the same.

Hence there is no possibility of trade between the two countries on the basis of
Heckscher-Ohlin theorem. However, trade between the two countries is possible
if the demand pattern or preferences of the people of the two countries for wheat
and rice greatly differ.
हे क्सचर-ओहलिन प्रमेय

रिकार्डो औि अन्य शास्त्रीय अर्थशास्त्स्त्रयों के अनस

ु ाि, अंतिाथष्ट्रीय व्यापाि
तल
ु नात्मक लागत के अंति पि आधारित है । यह ध्यान िखना महत्वपर्
ू थ है कक
हे क्सचि औि ओहललन ने इस मौललक प्रस्त्ताव के सार् सहमतत व्यक्त की औि
केवल उन कािकों की व्याख्या किके इसे ववस्त्तत
ृ ककया जो ववलिन्न क्षेरों या
दे शों के बीच वस्त्तओ
ु ं की तल
ु नात्मक लागत में अंति का कािर् बनते हैं।
रिकार्डो औि उनके बाद के अन्य लोगों ने तुलनात्मक लागतों में अंति के रूप
में कौशल औि अकेले श्रम की दक्षता में अंति से समझाया।

यह तुलनात्मक पालना में अंति की संतोषजनक व्याख्या नहीं है । ओहललन ने

अधधक महत्वपर्
ू थ कािकों को इंधगत ककया, अर्ाथत ्, िाष्ट्रों के कािक बंदोबस्त्तों में
अंति औि ववलिन्न वस्त्तओ
ु ं के उत्पादन के कािक अनप
ु ातों में अंति, जो
तुलनात्मक लागतों में अंति के कािर् होते हैं औि इसललए अंति-क्षेरीय या
अंतिाथष्ट्रीय व्यापाि के अंततम आधाि से।

इस प्रकाि, हे क्सचि-ओहललन लसदधांत तल

ु नात्मक लागत लसदधांत का
वविोधािासी औि वविोध नहीं किता है , लेककन तुलनात्मक लागतों में अंति का
कािर् होने के कािर् पयाथप्त रूप से संतोषजनक ववविर् प्रस्त्तत
ु किके इसे
पिू क किता है ।

ओहललन के अनस
ु ाि, तुलनात्मक लागतों में अंति के पीछे अंततनथहहत ताकतें दो
गन
ु ा हैं:
1. ववलिन्न क्षेरों या दे शों में अलग-अलग कािक बंदोबस्त्ती हैं।

2. ववलिन्न वस्त्तओ
ु ं को उनके उत्पादन के ललए अलग-अलग कािक-अनप
ु ात की
आवश्यकता होती है ।

यह एक सवथववहदत तथ्य है कक ववलिन्न दे शों (क्षेरों) को माल के उत्पादन के

ललए आवश्यक उत्पादक कािकों से अलग माना जाता है । कुछ दे श अपेक्षाकृत
अधधक पंज
ू ी िखते हैं, कुछ अपेक्षाकृत अधधक श्रम, औि कुछ अपेक्षाकृत अधधक
िलू म।

जो कािक ककसी दे श में अपेक्षाकृत प्रचिु मारा में होता है , उसकी कीमत कम
होती है औि अपेक्षाकृत कम होने वाले कािक की कीमत अधधक होती है । इस
प्रकाि, ओहललन के अनस
ु ाि, कािक बंदोबस्त्ती औि कािक मल्
ू य एक-दस
ू िे के सार्
अंतिं ग रूप से जुडे हुए हैं।

मान लीस्त्जए कक K का अर्थ ककसी दे श में पंज

ू ी की उपलब्धता या आपतू तथ है ,
श्रम के ललए L औि पंज
ू ी की कीमत के ललए PK औि श्रम की कीमत के ललए
PL। इसके अलावा, दो दे शों ए औि बी को लें ; दे श में एक पंज
ू ी अपेक्षाकृत प्रचिु
मारा में है औि श्रम अपेक्षाकृत कम है। रिवसथ बी दे श में मामला है। इन
कािकों-बंदोबस्त्तों को दे खते हुए, दे श में एक पंज
ू ी अपेक्षाकृत सस्त्ती होगी।

प्रतीकात्मक शब्दों में :

चंकू क (K/L)A > (K/L)B

चंकू क (PK/PL)A < (PK/PL)

इस प्रकाि फैक्टि एंर्डॉमें ट्स में अंति फैक्टि की कीमतों में अंति का कािर्
बनता है औि इसललए ववलिन्न वस्त्तुओं के उत्पादन की तुलनात्मक लागत में
अंति का कािर् होता है । कािक-बंदोबस्त्ती में अंति के सार्-सार्, ववलिन्न
वस्त्तुओं के उत्पादन के ललए आवश्यक कािक अनप
ु ात में अंति िी ववलिन्न
दे शों के बीच तुलनात्मक लागत में एक महत्वपर्
ू थ बल अंततनथहहत अंति का
गठन किते हैं।

कुछ वस्त्तुएं ऐसी हैं स्त्जनके उत्पादन में अन्य कािकों की तुलना में अपेक्षाकृत
अधधक पंज
ू ी की आवश्यकता होती है; इसललए उन्हें पंज
ू ी-गहन वस्त्तुएं कहा जाता
है । कफि िी अन्य वस्त्तओ
ु ं को पंज
ू ी औि श्रम की तल
ु ना में अपेक्षाकृत अधधक
िलू म की आवश्यकता होती है औि इसललए इसे िलू म-गहन वस्त्तु कहा जाता है ।

ववलिन्न वस्त्तओ
ु ं के उत्पादन की तल
ु नात्मक लागत में अंति के ललए अलग-
अलग वस्त्तओ
ु ं के उत्पादन के ललए आवश्यक कािक-तनमाथर् (या स्त्जसे कािक-
तीव्रता में अंति िी कहा जाता है ) में ये अंति। ववलिन्न वस्त्तओ
ु ं के उत्पादन
की तल
ु नात्मक लागतों के अंति से ववलिन्न दे शों में ववलिन्न वस्त्तओ
ु ं के बाजाि
मल्
ू यों में अंति पैदा होता है।

यह ऊपि से इस प्रकाि है कक कुछ दे शों में एक वस्त्तु के उत्पादन में

तुलनात्मक लाि होता है स्त्जसके ललए आवश्यक कािक बहुतायत में पाए जाते
हैं औि एक वस्त्तु के उत्पादन में तुलनात्मक नक
ु सान होता है स्त्जसके ललए
आवश्यक कािक पयाथप्त मारा में उपलब्ध नहीं होते हैं।

इस प्रकाि एक दे श ए स्त्जसके पास पज

ंू ी की सापेक्षक्षक बहुतायत है औि श्रम की
सापेक्ष कमी है , पंज
ू ी-गहन वस्त्तुओं के उत्पादन में ववशेषज्ञता में तुलनात्मक
लाि होगा औि बदले में श्रम-गहन वस्त्तओ
ु ं का आयात किे गा। ऐसा इसललए है
क्योंकक (PK / PL) A <(PK / PL) B
दस
ू िी ओि, पज
ंू ी की कमी के सार् एक श्रम-प्रचिु दे श बी को श्रम-गहन वस्त्तओ
ु ं
के उत्पादन में ववशेषज्ञता औि तुलनात्मक रूप से उनमें से कुछ मारा में
तनयाथत किने औि पज
ंू ी-गहन वस्त्तुओं के आयात के बदले में तल
ु नात्मक लाि
होगा। ऐसा इसललए है क्योंकक इस दे श में (PL / PK) B <(PL / PK) A है ।

यहद दोनों दे शों में फैक्टि एंर्डॉमें ट्स समान हैं औि ववलिन्न वस्त्तुओं के उत्पादन
में उपयोग ककए जाने वाले फैक्टि-प्रोर्डक्शंस अलग नहीं हैं, तो सापेक्ष कािक
कीमतों में कोई अंति नहीं होगा [यानी (PK / PL) A <(PK / PL) B ] स्त्जसका अर्थ
है कक दोनों दे शों में उत्पादक वस्त्तओ
ु ं की तुलनात्मक लागतों में अंति न के
बिाबि होगा। इस स्त्स्त्र्तत में दे श एक दस
ू िे के सार् व्यापाि में प्रवेश किने से
नहीं चक
ू ें गे।

आइए हम अंतििाष्ट्रीय व्यापाि के हे क्सशि-ओहललन लसदधांत को िे खांकन के

सार् स्त्पष्ट्ट किें । दो दे शों अमेरिका औि िाित को लें। मान लें कक संयक्
ु त
िाज्य अमेरिका में श्रम की पज
ंू ी औि कमी की एक सापेक्ष बहुतायत है औि
इसके ववपिीत, िाित में श्रम औि पज
ंू ी की कमी की सापेक्ष बहुतायत है । (यह
वास्त्तववक स्त्स्त्र्तत िी है )।

इन कािक बंदोबस्त्तों को दे खते हुए, हमने दो दे शों, संयक्

ु त िाज्य अमेरिका औि
िाित में क्रमशः 23.5 औि 23.6 के दो वस्त्तुओं, कपडे औि मशीनों के बीच
उत्पादन संिावना घटता है (इसे परिवतथन वक्र के रूप में िी जाना जाता है )।
Exports and Imports of U.S.A

Exports and Imports of India

चंकू क दोनों दे शों के अलग-अलग कािक बंदोबस्त्ती हैं, इसललए उनकी उत्पादन
संिावना घटती है । जैसा कक धचर 23.5 से दे खा जाएगा, यए
ू सए की उत्पादन
संिावना वक्र एबी दशाथता है कक इसके कािक बंदोबस्त्ती को दे खते हुए, यए
ू सए
पंज
ू ी-गहन कमोडर्डटी मशीनों के अपेक्षाकृत अधधक उत्पादन औि अपेक्षाकृत कम
श्रम-गहन कमोडर्डटी कपडे का उत्पादन कि सकता है।
इसके ववपिीत, जैसा कक धचर 23.3 से दे खा जाएगा, हदए गए कािक बंदोबस्त्तों के
सार्, िाित अपेक्षाकृत अधधक श्रम-गहन वस्त्तु कपडे का उत्पादन कि सकता है
औि पंज
ू ी-गहन वस्त्तु मशीनों का अपेक्षाकृत कम उत्पादन कि सकता है।

ववदे शी व्यापाि की अनप

ु स्त्स्त्र्तत में , प्रत्येक दे श में संतुलन तनम्नललखखत तनयम
दवािा तनधाथरित ककया जाएगा:

MRTᴍᴄ = MRSᴍᴄ = PM / PC

जहााँ MRTᴍᴄ का अर्थ कपडे में मशीनों के परिवतथन की सीमांत दि है , MRSᴍᴄ

के ललए कपडे के ललए मशीनों के प्रततस्त्र्ापन की सीमांत दि औि दोनों वस्त्तुओं
के बीच मल्
ू य अनप
ु ात के ललए PM / PC है ।

ज्यालमतीय शब्दों में , उपिोक्त तनयम का अर्थ है कक ववदे शी व्यापाि की

अनप
ु स्त्स्त्र्तत में दोनों दे शों में उत्पादन औि खपत उच्चतम संिव सामद
ु ातयक
उदासीनता वक्र के सार् हदए गए उत्पादन संिावना वक्र की स्त्पशथिेखा बबंद ु पि
होगा।

यह धचर 23.5 से दे खा जाएगा कक व्यापाि की अनप

ु स्त्स्त्र्तत में , यए
ू सए बबंद ु R
पि उत्पादन औि खपत के सार् संतुलन की स्त्स्त्र्तत में होगा, जहां इसकी
उत्पादन संिावना वक्र AB इसके समद
ु ाय उदासीनता वक्र II के ललए स्त्पशथिेखा
है ।
उत्पादन संिावना वक्र AB औि बबंद ु R पि समद
ु ाय उदासीनता वक्र II के
स्त्पशथिेखा संयक्
ु त िाज्य अमेरिका में व्यापाि से पहले दो वस्त्तओ
ु ं (यानी
ववतनमय की घिे लू दि) की कीमत के अनप
ु ात को इंधगत किता है ।

िाित के संबंध में , जैसा कक व्यापाि से पहले धचर 23.6 में हदखाया गया है , वह
बबंद ु Q पि उत्पादन औि खपत के सार् संतुलन में होगा, स्त्जस पि इसकी
उत्पादन संिावना वक्र इसके समद
ु ाय उदासीनता वक्र II के ललए स्त्पशथिेखा है।
बबंद ु Q पि स्त्पशथिेखा पीपी इसकी उत्पादन संिावना वक्र EF औि समद
ु ाय
उदासीनता वक्र II ववदे शी व्यापाि से पहले दो वस्त्तओ
ु ं के ववतनमय की घिे लू दि
को दशाथता है।

यह आंकडे 23.5 औि 23.6 से दे खा जाएगा कक दोनों दे शों में दो वस्त्तओ

ु ं की
कीमत अनप
ु ात (ववतनमय दि) अलग-अलग है (उन में स्त्पशथिेखा पीपी की ढलान
अलग-अलग होती है )। इसललए यह दोनों दे शों को एक-दस
ू िे के सार् व्यापाि में
प्रवेश किने के ललए िग
ु तान किे गा। मान लीस्त्जए, व्यापाि की शतें, अर्ाथत ्, दोनों
दे शों के बीच सामानों के आदान-प्रदान का अनप
ु ात लाइन ṭṭ दवािा हदया गया
है ।

यह दे खा जाएगा कक रे र्ड लाइन tt की शतों के सार्, USA बबंद ु R 'पि उत्पादन के

दृस्त्ष्ट्टकोर् से संतल
ु न में होगा, स्त्जस पि रे र्ड लाइन tt की शतें इसकी उत्पादन
संिावना वक्र AB पि स्त्पशथिेखा होती हैं। हालांकक, व्यापाि के बाद इसका उपिोग
बबंद ु C है जो समद
ु ाय की उदासीनता वक्र III के सार् रे र्ड लाइन tt की शतों की
स्त्पशथिेखा दवािा तनधाथरित होता है।

यह धचर 23.5 से दे खा जाएगा कक संयक्

ु त िाज्य अमेरिका में व्यापाि के बाद
खपत बबंद ु C एक उच्च उदासीनता वक्र पि पडता है , इससे पहले कक व्यापाि को
प्राप्त होने वाले व्यापाि से लाि का संकेत लमलता है। संयक्
ु त िाज्य अमेरिका
की खपत बबंद ु C की तुलना में इसके उत्पादन बबंद ु R 'की तुलना में व्यापाि के
बाद पता चलता है कक संयक्
ु त िाज्य अमेरिका एचआि' मशीनों का अधधक
उत्पादन किता है औि एचसी कपडे का कम उत्पादन किता है , जबकक यह घिे लू
स्त्ति पि खपत किता है । इस प्रकाि यए
ू सए एचआि मशीनों का तनयाथत किे गा
औि कपडे का HC आयात किे गा।

जहां तक िाित का संबंध है , यह धचर 23.6 से स्त्पष्ट्ट है कक व्यापाि के

परिर्ामस्त्वरूप इसका उत्पादन बबंद ु बबंद ु Q 'पि लशफ्ट हो जाएगा, जहां इसकी
उत्पाद संिावना वक्र EF व्यापाि लाइन tt की शतों के अनस
ु ाि है । व्यापाि के
बाद, िाित में खपत बबंद ु C पि होगी, स्त्जस पि रे र्ड लाइन tt की शतें इसके
समद
ु ाय उदासीनता वक्र III के ललए स्त्पशथिेखा हैं।

व्यापाि के परिर्ामस्त्वरूप िाित को िी फायदा हुआ है क्योंकक वह एक उच्च

सामद
ु ातयक उदासीनता की स्त्स्त्र्तत में पहुंच गया है । इस प्रकाि उत्पादन बबंद ु Q
'औि उपिोग बबंद ु C के सार् व्यापाि किने के बाद, िाित SQ' का अधधक
उत्पादन किे गा औि घि पि खपत किने वाली मशीनों की तल
ु ना में SC कम
होगा। इस प्रकाि िाित एसक्यू का कपडा तनयाथत किे गा औि एससी मशीनों का
आयात किे गा।

यह ऊपि से इस प्रकाि है कक संयक्

ु त िाज्य अमेरिका औि िाित में िी फैक्टि
एंर्डॉमें ट्स में अंति के कािर् औि अलग-अलग वस्त्तुओं के उत्पादन के ललए
आवश्यक अलग-अलग फैक्टि अनप
ु ातों के कािर् दोनों दे शों के बीच व्यापाि के
ललए आधाि मौजूद है औि दोनों ही उत्पादन में ववशेषज्ञता हालसल कि व्यापाि
से लाि प्राप्त किें गे। स्त्जन वस्त्तओ
ु ं के संबंध में कािकों की आवश्यकता होती है ,
वे अच्छी तिह से संपन्न होती हैं औि उन वस्त्तुओं का आयात किती हैं स्त्जन्हें
ऐसे कािकों की आवश्यकता होती है जो अपेक्षाकृत कम आपतू तथ में होते हैं।

अंतरराष्ट्रीय व्यरपरर के हे क्सचर-ओहलिन लसद्रंत कर महत्वपर्

ू ा मल
ू यरंकन:

हे क्सशि औि ओहललन लसदधांत ने अंतिाथष्ट्रीय व्यापाि की व्याख्या में अमल्

ू य
योगदान हदया है । यदयवप यह लसदधांत अंतिाथष्ट्रीय व्यापाि के आधाि के रूप में
तुलनात्मक लागतों को स्त्वीकाि किता है , लेककन यह शास्त्रीय तल
ु नात्मक लागत
लसदधांत में कई सध
ु ाि किता है ।

सबसे पहले, इसने मल्

ू य के श्रम लसदधांत की पकड से अंतिाथष्ट्रीय व्यापाि के
लसदधांत को बचाया औि इसे मल्
ू य के सामान्य संतल
ु न लसदधांत पि आधारित
ककया, स्त्जसके अनस
ु ाि मांग औि आपतू तथ की स्त्स्त्र्तत माल औि कािकों की
कीमतों को तनधाथरित किती है ।

दस
ू िा, हे क्सचि-ओहललन लसदधांत अंतििाष्ट्रीय व्यापाि औि अंति-क्षेरीय व्यापाि
के बीच के अंति को हटा दे ता है , क्योंकक दोनों का तनधाथिर् किने वाले कािक
समान हैं। तीसिा, एक महत्वपर्
ू थ सध
ु ाि व्यापारिक दे शों के बीच वस्त्तओ
ु ं की
तुलनात्मक लागत में अंति के ललए पेश ककया गया स्त्पष्ट्टीकिर् है।

रिकार्डो ने सोचा कक तल
ु नात्मक लागत में अंति के ललए अकेले श्रम दक्षता में
अंति है। हे क्सचि औि ओहललन के अनस
ु ाि, जैसा कक ऊपि दे खा गया है , दे शों
के कािक-बंदोबस्त्तों में अंति औि ववलिन्न वस्त्तुओं के उत्पादन के ललए
आवश्यक कािक अनप
ु ात में अंति तल
ु नात्मक लागतों में अंति औि इसललए
अंतिाथष्ट्रीय व्यापाि के अंततम आधाि से लिन्नता बताते हैं।
ववलिन्न दे शों में वस्त्तुओं की तुलनात्मक लागत में अंति के ललए हे क्सचि औि
ओहललन दवािा उन्नत इन कािर्ों को मोटे तौि पि सच माना जाता है ।

चौर्ा, जैसा कक प्रो। लैंकेस्त्टि दवािा बताया गया है , हे क्सचि-ओहललन मॉर्डल

ववदे शी व्यापाि के िववष्ट्य की एक संतोषजनक तस्त्वीि प्रदान किता है ।
रिकाडर्डथयन लसदधांत के अनस
ु ाि, अकेले श्रम के कौशल औि दक्षता में अंति के
कािर् अंतिाथष्ट्रीय व्यापाि मौजूद है ।

इसका तात्पयथ यह है कक जैसे दे शों के बीच ज्ञान का संचिर् होता है ताकक वे

एक-दस
ू िे की तकनीकों औि कौशलों में तनपर्
ु हों, तब तुलनात्मक लागतों में
अंति मौजद
ू नहीं िहे गा औि परिर्ामस्त्वरूप अंतिाथष्ट्रीय व्यापाि समाप्त हो
जाएगा। लेककन इस तथ्य के बावजूद ऐसा होने की संिावना नहीं है कक इन
हदनों ज्ञान औि तकनीकों का प्रसािर् बहुत बढ़ गया है।

हे क्सचि औि ओहललन बताते हैं कक अंतििाष्ट्रीय व्यापाि कािक-बंदोबस्त्ती (यानी

सिी कािकों की आपतू तथ में अंति औि न केवल श्रम दक्षता के अंति) औि
ववलिन्न वस्त्तओ
ु ं के ललए आवश्यक ववलिन्न कािक-अनप
ु ात के अंति के कािर्
है । चंकू क िलू म औि अन्य प्राकृततक संसाधनों जैसे कािकों में गततशीलता की
कमी है , इसललए अंतिाथष्ट्रीय व्यापाि मौजूद नहीं होगा िले ही दे शों के बीच ज्ञान
का सही संचिर् हो।
हे कचर-ओहलिन लसद्रंत के उपरोक्त गुर्ों के बरवजूद, इसमें कुछ कलमयरं हैं
जजनके बररे में संक्षेप में नीचे चचरा की गई है :

1. उत्तोलन वविोधािास:

हे क्सचि-ओहललन लसदधांत में यह माना गया है कक रिश्तेदाि कािक कीमतें

कािकों की सापेक्ष आपतू तथ को दशाथती हैं। यही है , एक कािक जो ककसी दे श में
बहुतायत में पाया जाता है , उसकी कीमत कम होगी औि इसके ववपिीत। इसका
मतलब यह है कक कािक-कीमतों के तनधाथिर् में मांग की आपतू तथ की जा सकती
है ।

लेककन अगि कािकों की मांग आपतू तथ पि हावी हो जाती है , तो तनधाथरित कािक

कीमतें कािकों की आपतू तथ के अनरू
ु प नहीं होंगी। इस प्रकाि, यहद ककसी दे श में
पंज
ू ी की प्रचिु ता है औि िौततक रूप से श्रम की कमी है , लेककन पंज
ू ी की
अपेक्षाकृत अधधक मांग है , तो पंज
ू ी की कीमत श्रम की तुलना में अपेक्षाकृत
अधधक होगी।

कफि, इन परिस्त्स्त्र्ततयों में , इसके कािक-बंदोबस्त्तों के ववपिीत, दे श कई तनयाथत-

गहन वस्त्तओ
ु ं का तनयाथत किता है औि पज
ंू ी-गहन वस्त्तओ
ु ं का आयात किता
है । शायद यह वह है जो Leontief दवािा अनि
ु वजन्य तनष्ट्कषों के पीछे तनहहत
है कक हालांकक अमेरिका एक पज
ंू ी प्रचिु औि श्रम-दल
ु ि
थ दे श है, इसके आयात की
संिचना में पंज
ू ी-गहन सामान अपेक्षाकृत अधधक हैं जबकक इसके तनयाथत की
संिचना में श्रम-गहन सामान हैं अपेक्षाकृत अधधक। जैसा कक यह लोकवप्रय रूप
से आयोस्त्जत दृश्य के ववपिीत है , इसे लेओस्त्न्टफ़ पैिार्डॉक्स के रूप में जाना
जाता है ।
2. सामान के ललए प्रार्लमकताएं या मांग में अंति:

हे क्सशि-ओहललन प्रमेय के खखलाफ, यह िी बताया गया है कक वस्त्तुओं के ललए

स्त्वाद औि विीयताओं में अंति या, इसे दस
ू िे शब्दों में कहें तो मांग के पैटनथ में
अंति िी दे शों के बीच व्यापाि को जन्म दे ता है । ऐसा इसललए है क्योंकक
वस्त्तुओं के ललए मांग या विीयताओं में अंति के तहत, कमोडर्डटी मल्
ू य-अनप
ु ात
कािक बंदोबस्त्ती के आधाि पि लागत अनप
ु ात के अनरू
ु प नहीं होगा।

आइए हम एक चिम उदाहिर् लेते हैं। मान लीस्त्जए कक एक ही कािक-बंदोबस्त्ती

वाले दो दे श ए औि बी हैं। हे क्सचि-ओहललन प्रमेय के अनस
ु ाि, एक ही कािक
के सार् दो वस्त्तओ
ु ं के उत्पादन की लागत-अनप
ु ात औि इसललए वस्त्तु की
कीमत का अनप
ु ात समान होगा।

इसललए दोनों दे शों के बीच हे क्शेि-ओहललन प्रमेय के आधाि पि व्यापाि की

कोई संिावना नहीं है। हालांकक, दोनों दे शों के बीच व्यापाि संिव है अगि गेहूं
औि चावल के ललए दोनों दे शों के लोगों की मांग पैटनथ या प्रार्लमकताएं बहुत
लिन्न हैं।