Professional Documents
Culture Documents
Registro, Análisis Y Aprendizaje Organizacional de Eventos Adversos E Incidentes
Registro, Análisis Y Aprendizaje Organizacional de Eventos Adversos E Incidentes
CONTENIDO
INCIDENTES
RES
NDIZAJE ORGANIZACIONAL
CAS
REPORTE EVENTOS ADVERSOS E
CÓDIGO: PS-F27
Evento Adverso: es el resultado de una atención en salud que de manera no intencional produjo daño, los eventos adversos
pueden ser prevenibles o no prevenibles.
Evento Adverso Prevenible: Resultado no deseado, no intencional, que se abria evitado mediante el cumplimiento de los
estandares del cuidado posibles en un momento determiinado.
Evento adverso No Prevenible: Resultado no deseado, no intencional que se presenta a pesar del cumplimiento de los
estandares del cuidado.
Incidente: Es un evento o circunstancia que sucede en la atención de un paciente que no le genera daño pero que en su
ocurrencia se incorporan fallas en los procesos de atención.
Riesgo: Es la probabilidad que un incidente o evento adverso ocurra.
Con caracteristicas, que requieren una Con caracteristicas irreversibles en las que se
No requiere tratamiento médico, es posible intervención médica o quirúrgica para incluyen: la muerte del paciente, disminución
darle atención en PASSUS. prevenir una lesión permanente de una permanente de una función corporal o perdida
función o la pérdida estructural corporal permanente de una estructura corporal
Antecedentes
Farmacovigilancia: (Medicamentos)
Fecha
Nombre del Medicamento Dosis Lote Vencimiento Registro Invima
NA NA NA NA NA
NA NA NA NA NA
Tecnovigilancia: (Dispositivo medico o Equipo biomedico)
Fecha
Nombre del dispositivo Lote Presentación Comercial Vencimiento Registro Invima
NA NA NA NA NA
NA NA NA NA NA
Describa los pasos del manejo y conducta que siguio dutante la atención del evento o incidente:
Firma: _________________________________________________________
Seguimiento a la eventualidad: (El seguimiento se debe realizar cuantas veces se requiera según el tipo de eventos que se presente)
Fecha:_________________________Hora:____________ Responsable del seguimiento: ____________________
CONSTANCIA INSTITUCIONAL
Nombre del responsable del
FIRMA
reporte.
DD
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
PROTOCOLO DE LOND
ES UN MODELO DE ANÁLISIS INTEGRAL PARA DETERMINAR LAS CAUSAS QUE GENERAN LAS FALLAS EN LA ATENCIÓN
EL PROTOCOLO DE LONDRES SE BASA EN EL MODELO ORGANIZACIONAL DE JAMES REASON "SEGÚN ESTE MODELO SO
DESARROLLO
El análisis lo debe realizar el equipo de respuesta rápida Institucional definido por la agencia
en la casilla de priorización e impacto calificar 1(baja),3(media) o 5(alta) dependiendo el nivel que se evidencia en el co
EQUIPO INTERINSTITUCIONAL DE R
NOMBRE
TOTAL
3. INDIVIDUO (Colaboradores PASSUS) PRIORIZACIÓN
LOS FUNCIONARIOS SE VEN CANSADOS 0
LOS FUNCIONARIOS SE VEN SOMNOLIENTOS 0
LOS FUNCIONARIOS CUENTAN CON LAS COMPETENCIAS TÉCNICAS PARA
DESEMPEÑAR SU LABOR (Verificar que el colaborador participe en 0
capacitaciones e inducciones Institucionales)
EL ESTADO DE SALUD FÍSICA DE LOS FUNCIONARIOS ES ÓPTIMO (Verificar el
0
estado de salud el día del suceso)
LOS COLABORADORES NO IDENTIFICAN ADECUADAMENTE LA CONDICIÓN
0
CLÍNICA DEL PACIENTE
LOS FUNCIONARIOS TIENEN BUENA ACTITUD 0
LOS FUNCIONARIOS DEMUESTRAN APROPIACIÓN DE LAS POLÍTICAS Y
0
PROCESOS INSTITUCIONALES
LOS FUNCIONARIOS DEMUESTRAN ADHERENCIA AL PROGRAMA DE
0
SEGURIDAD DE PACIENTE, GUÍAS Y PROTOCOLOS
TOTAL
4. EQUIPOS DE TRABAJO PRIORIZACIÓN
EXISTE COMUNICACIÓN AUSENTE O DEFICIENTE DEL EQUIPO DE TRABAJO
0
QUE SE ENCUENTRA EN EL AREÁ
FALTA DE SUPERVISIÓN DE LOS EQUIPOS DE TRABAJO 0
FALTA DE LIDERAZGO EN EL EQUIPO DE TRABAJO 0
LA CAPACIDAD INSTALADA DE RECURSO HUMANO ES DEFICIENTE PARA LA
0
DEMANDA DEL SERVICIO
LOS TURNOS SON ASIGNADOS SIN SOBREPASAR HORAS AUTORIZADAS 0
SE EVIDENCIA UN BUEN CLIMA LABORAL 0
TOTAL
5. DEL AMBIENTE PRIORIZACIÓN
FACTORES % TOTAL
PACIENTE 0.0
TAREA Y TECNOLOGÍA 0.0
INDIVIDUO 0.0
EQUIPOS DE TRABAJO 0.0
AMBIENTE 0.0
ORGANIZACIÓN Y GERENCIA 0.0
CONTEXTO INSTITUCIONAL 0.0
Nota: Cuando alguno de los factores de igual a 3 o menos se debe aplicar la metodología de los 5 porqué para determin
PROTOCOLO DE LONDRES
N LAS FALLAS EN LA ATENCIÓN
ASON "SEGÚN ESTE MODELO SON MUCHOS LOS FACTORES QUE INCIDEN EN LA SECUENCIA DE UN EVENTO ADVERSO O INCIDENTE
DESARROLLO
encia
el nivel que se evidencia en el comentario de cada titulo. (Recuerde que la calificación se dee realizar objetivamente)
UIPO INTERINSTITUCIONAL DE RESPUESTA RAPIDA
CARGO
0 0
0 0
0 0
0.0
IMPACTO TOTAL OBSERVACIÓN
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0
IMPACTO TOTAL OBSERVACIÓN
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0
IMPACTO TOTAL OBSERVACIÓN
0 0
0 0
0 0
0
IMPACTO TOTAL OBSERVACIÓN
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0
IMPACTO TOTAL OBSERVACIÓN
0
0
0 0
0
NTRIBUTIVOS SE DEBE REALIZAR LA PRIORIZACIÓN Y REALIZAR PLAN DE MEJORA A LOS ITEMS CON TOTAL DE 5
gía de los 5 porqué para determinar la causa raiz y realizar las acciones correctivas.
A SECUENCIA DE UN EVENTO ADVERSO O INCIDENTE
GO
OBSERVACIÓN
OBSERVACIÓN
OBSERVACIÓN
OBSERVACIÓN
OBSERVACIÓN
OBSERVACIÓN
OBSERVACIÓN
¿Cuándo estamos viendo el problema? ¿En ¿Dónde estamos viendo los problemas?
qué momento del día y/o del proceso en ( Lugar, Personas); ¿En qué parte/lugar del
cuestión? proceso estamos viendo el problema?.
WHO (QUIEN) WHY (POR QUE)
Fecha de Fecha de
Análisis de causa
registro cierre
PLAN MEJORA EVENTOS ADVERSOS E INCIDENTES PROTOCOLO DE LONDRES
Plan de Acción
ERSOS E INCIDENTES PROTOCOLO DE LONDRES
EFECTIVIDAD
EVIDENCIA FOTOGRÁFICA
NOTA: Prohíbido tomar fotografias de partes intimas y del rostro del paciente, solo se toma foto a la lesión.
REGISTRO # 1 RE
REGISTRO # 3 RE
TOGRÁFICA
oma foto a la lesión.
REGISTRO # 2
REGISTRO # 4