Professional Documents
Culture Documents
LANDING OLDALAK
ÖSSZEÁLLÍTÁSA ÉS OPTIMALIZÁLÁSA
ISBN 978-615-80086-5-5
Ügyfélszolgálat:
Tartalom
Landing oldal teszt
Bevezető
Címsor
Tartalom és szöveg
Kép
Felépítés
Navigáció
Meta információk
Űrlap
Címsor
Kép
Videó
Szövegezés
Űrlap
Köszönőoldal
Űrlap kiemelése
„Odanézz!"
Gomb kialakítás
6. fejezet - Tesztelés
Mivel teszteljünk?
7. fejezet - Mérés
Fogalomtár
IGEN
NEM. I
3. Egy idegen (aki először látja az oldalt) 5-10 mp-en belül rájön és
megérti, hogy mi ez a cél.
Ezt esetleg érdemes tesztelni is!
Kiértékelés
Minden IGEN válasz 1 pontot ér. Ha csak 2-3 NEM válaszod is van, akkor
valószínűleg nem használod ki a landing oldalakban rejlő összes lehetőséget.
Bevezető
1. FEJEZET
2.FEJEZET
Most hogy már tisztáztuk, hogy mi egy landing oldal, nézzük végig milyen
elemekből áll egy tipikus ilyen oldal!
Címsor
Általában a címsor az, amit a látogató először meglát, miután megérkezik a
landing oldalra. Egy frissen érkező látogató 5-10 másodperc alatt eldönti,
hogy érdekli-e egy adott oldal, ezért fontos érthetően és hatásosan bemutatni
az oldal célját. Biztosra kell menni, hogy a látogató megérti ezt a célt, és
hogy pontosan tudja, hogy mit kell tennie a cél érdekében (pl. űrlap kitöltés).
Tartalom és szöveg
Felépítés
Navigáció
Ahogy azt az előzőekben már világossá tettük, a landing oldal célja, hogy a
látogató kitöltse az űrlapot és így létrejöjjön a kívánt megrendelés vagy lead.
Valahogy sikerült eljuttatnia a látogatót a honlapra, most pedig szeretné ott is
tartani! A landing oldal navigációjának teljes vagy részleges kiiktatásával
csökkenteni lehet annak az esélyét, hogy a látogató elbóklásszon a honlap
más oldalaira. Ezzel mindenféle zavaró körülményt eltávolítunk, ami a
konverzió útjában állhatna. Ha van a landing oldalról kifelé vezető link,
akkor a látogatók figyelmét ez elterelheti a lényegről, azaz a konverziós cél
végrehajtásától.
A fő navigáció („menü") és minden más kivezető link eltávolítása
egyértelműen növeli a konverziós arányt. Ez alól legfeljebb az adatvédelmi
irányelvekhez vezető link lehet a (jogos) kivétel. Fontos, hogy a látogatók
megbízzanak a honlapban, illetve annak tulajdonosában, és ebben a teljes
átláthatóság nagyon sokat számít.
Meta információk
Űrlap
Űrlap elküldő gomb
Bizalmat növelő elemek
Szövegezés
Köszönőoldal
Kritikus pont #2: figyelem hányados
Gomb kialakítás
Meta információk
Van néhány igen komoly ok, ami miatt érdemes nagy figyelmet fordítani a
meta description szövegek beállítására. Először is a Google számára ez is
egy rangsorolási szempont, így jó és releváns szöveggel előrébb lehet jutni a
találati listákon.
Másodszor ez a szöveg jelenik meg magán a találati oldalon is a link
közvetlen közelében, ezért mintegy hirdetési szövegként is
funkcionál. Harmadszor pedig ha valaki megosztja az oldalt közösségi
oldalakon (pl. a Facebookon), akkor gyakran ez a szöveg is megjelenik a
megosztott link mellet, szintén mintegy leírásként.
Az űrlap utolsó, igen fontos eleme a gomb, amivel el lehet küldeni az űrlapon
megadott információkat. A legtöbb űrlapon ezen a gombon az „Elküld"
szöveg áll, pedig a vizsgálatok azt bizonyítják, hogy az ilyen gombok
rosszabb eredményeket hoznak, mint azok, amiken nem ez áll. Próbálj meg
olyan gombot használni, ami relevánsabb, cselekvésre ösztönzőbb, mint az
unalmas és semmitmondó „Elküld"! Ha beszédes és egyértelmű a gomb
szövege, akkor magasabb lesz a konverziós arány, azaz többen fogják
ténylegesen elküldeni az űrlap adatait. Ha egy ajánlatkérő űrlapról van szó,
akkor legyen a gomb szövege az „Ajánlatot kérek!", vagy egy tanulmány
letöltésénél legyen „Letöltöm!'' vagy „Letöltöm a tanulmányt!"
Bizalmat növelő elemek
Ha van bármi olyan minősítés, díj, elismerés, szervezeti tagság, ami objektív
módon bizonyítja, hogy a honlap tulajdonosa tényleg kompetens a témában és
megbízható cég, akkor mindenképp érdemes azt is szerepeltetni a landing
oldalon.
3.FEJEZET
Címsor
Van egy egyszerű módszer a címsor tesztelésére: kérj meg valakit, aki nem
igazán ismeri a céged, vagy azt amivel foglalkozik, hogy nézzen rá 5 mp
erejéig a landing oldaladra (úgy, hogy látszódjon a címsor)! Ha meg tudja ez
alapján mondani, hogy miről szól az oldal, akkor a címsor jó, ha nem, akkor
még dolgozni kell rajta!
Kép
o férfi vs. nő
Videó
Szereplő
Űrlap
o az elkért adatok relevanciája ahhoz képest, amit cserébe adunk (pl. nem
releváns a telefonszám elkérése hírlevél feliratkozásnál)
Például:
o „Letöltőm a tanulmányt!"
o „Megrendelem a könyvet!"
o „Jelentkezem a rendezvényre!"
o „Feliratkozok a hírlevélre!"
o „Már 300 elégedett tréning résztvevő" („ha ennyien voltak már korábban,
nem lehet rossz")
Extra bonusz felajánlása (pl. olyan tanulmány, amire nem számított, amiről
nem tettünk említést - ezzel még jobban növelhetjük a bizalmat).
4. FEJEZET
Fontos felismerni, hogy nem kell a honlap minden egyes oldalának teljesen
„láthatónak" lennie, pontosabban nem kell, hogy minden egyes fizikailag
létező oldalra bárki el tudjon jutni a honlap navigációja (menüje)
segítségével. Minden további nélkül készíthetünk olyan landing oldalakat,
amik igazából kizárólag egy hirdetésre történő kattintással érhetőek el, mert
nem mutat oda más link, nincs benne a menüben.
www.efeb.hu/
Szerezzen elismert OKJ képesítést!
Ebben az esetben a hirdetésre történő kattintás után egy ilyen landing oldalra
küldi a hirdető a felhasználót:
A létező legjobb arány az 1:1, amikor semmilyen más interaktív elem nincs a
landing oldalon, kizárólag a fő konverziós űrlap. Ez egyáltalán nem egy
elérhetetlen dolog, döntés kérdése. Persze ez nem garancia az
eredményességre, de a minél jobb arány jó eséllyel egyre jobb hatékonyságot
is jelent.
A dolog összetettségéből talán már látszik, hogy nehéz ezt a témát izoláltan,
csak a landing oldalak, vagy csak a hirdetések oldaláról kezelni. Igazán
akkor lehet jó megoldásokat alkotni, ha rendszerben gondolkozunk. Muszáj
akár AdWords kampány szinten megfelelő csoportokat és hirdetéseket
létrehozni, nem csak a különböző termékkategóriák vonatkozásában, de akár
egy-egy termékcsoportra irányuló, de különböző szándékot jelentő
szegmenseket is érdemes csinálni.
Fontos felismerés, hogy a Google arról gondolja, hogy az jó, amiről azt
gondolja, hogy a felhasználóknak jó. Továbbgondolva: a Google-nek az a jó,
ami a felhasználóknak jó. Ezt kutatásokkal, elemzésekkel, a felhasználók
viselkedésének vizsgálatával próbálják meg kideríteni. Ha megmutatom,
hogy mi a Google három fő irányelve, vagy inkább irányelv-rendszere, akkor
talán hihetőbb a fenti állításom.
Van még néhány ilyen kitüntetett HTML elem, mint pl. az ún. title, aminek
tartalmát egyébként a böngésző ablak fejlécében lehet látni, vagy
Windowsban a tálcán lévő gombon, vagy ha épp ott szerepel a
Google találati oldalán az oldal, akkor az oldalra vonatkozó kékkel aláhúzott
link szövege is elvileg ez. Azt is könnyedén észreveszi - és nem szereti -, ha
egy honlapon belül több olyan landing oldal van, aminek a tartalma
gyakorlatilag megegyezik, vagy túlságosan hasonló. Bizonyos Google
irányelvek boncolgatása alapján jelenleg elfogadott álláspont, hogy ha
két landing oldal 15-20%-ban eltér egymástól, akkor azt már
különbözőnek tekinti a Google, ellenkező esetben negatív megítéléssel is
lehet számolni.
Könnyen belátható, hogy egy olyan landing oldal, ami egy bemutatkozó oldal
nélküli honlapon van, esetleg még a cég neve és elérhetőségei sincsenek
feltűntetve, nem túl megbízható. Ez sem a Google mérnökeinek agyából
pattant ki, hanem teljesen életszerű meglátás, másrészt bizonyára a
felhasználók viselkedési szokásaiból is megállapítható, hogy az ebből a
szempontból kétes honlapokat hosszabb távon elkerülik a felhasználók - pl.
nem látogatnak vissza.
Egy landing oldal betöltődési ideje egy az egyben szempont lett a Google
hirdetések vagy akár a keresőoptimalizálás kapcsán. Egy gyorsabb landing
oldallal rendelkező hirdető egyértelműen előnyt élvez (ebből a szempontból)
egy lassabb oldalt használó hirdetővel szemben. Azért ez persze nem jelenti
azt, hogy ez lenne a döntő, de sok kicsi sokra megy. Egyre rövidebb az az
idő, amit a Google elfogadhatónak tart egy oldal betöltődése kapcsán: a
könyv írásakor ez 1 és 2 mp között mozgott, ennél lassabb landing oldal már
negatív besorolást kap a Google-nél (még egyszer: nem áll vagy bukik ezen
önmagában semmi, ez egy szempont a sok közül).
5. FEJEZET
Tippek, érdekességek
Űrlap kiemelése
Ahogy azt már több helyen is kihangsúlyoztam, nagyon sok múlik azon, hogy
hogyan van kialakítva és elhelyezve az űrlap a landing oldalon belül. Egy
egyszerű keret és némi háttér csodákat tehet, sokkal jobban vonzza a szemet
így az űrlap.
Ugye mennyit számít egy kis szín? Nem véletlenszerűen lett kiválasztva az a
két terület, ami színt kapott. Az űrlap címsora, és maga az elküldést jelentő
gomb (CTA = call to action). Ez a címsor egészen konkrétan tartalmazza azt,
amit el szeretnénk érni, például „Töltse le ingyenes tanulmányunkat!", és
utána a gomb pedig legyen például „Tanulmány letöltése!". Ez a kettős, egy
eleve kiemelt űrlapon, további színnel támogatva olyan „erős", hogy jelentős
hatáskülönbséget lehet elérni vele.
Amikor azt hinnénk, hogy ez már a csúcs, még lehet fokozni. Meglepő, de
olyan „primitívnek tűnő" megoldások is remekül működnek, mint az űrlapra
mutató nyíl. Könnyen gondolhatnánk, hogy a 21. században, értelmes felnőtt
emberek nem dőlnek be már ilyen trükköknek, de az igazság az, hogy ez nem
bedőlés, hanem így működik az emberi agy. Ha valamerre mutat valami,
akkor önkéntelenül arra megy a tekintetünk is. Ráadásul kettős iránymutatást
is használhatunk: egyrészt magát az űrlapot mutatjuk az oldal többi
„tartalmából", másrészt az űrlapon belül mutatjuk a haladási irányt, azaz „itt
kérem kitölteni". A dolog működik, érdemes használni.
„Odanézz!"
Elég látványos az eredmény, ugyanis a jobbra tekintő baba képe esetén az ott
lévő tartalmat lényegesen többen nézték meg (a hőtérképen látszik, hogy
jobban „izzanak" azok a részek). Ez kézzel foghatóan azt jelenti, hogy
feltehetően jóval magasabb lesz az oldal konverziós aránya, hiszen eleve
többen nézik meg azt, amit az oldal tulajdonosa láttatni akar. Apró trükk, de
milyen sokat számíthat!
Gomb kialakítás
6. FEJEZET
Tesztelés
Aki azt mondja magáról, hogy képes elsőre olyan landing oldalt csinálni, ami
kihozza a maximumot a helyzetből, az hazudik, vagy legalábbis nem igazi
szakember. Közel 10 év és többszáz ügyfél AdWords hirdetési tapasztalata
alapján még én is azt mondom, hogy a meglévő információk birtokában össze
tudok állítani egy nagyon jó AdWords fiókot, ami az átlagnál biztosan sokkal
jobban fog teljesíteni, de a működés során szerzett adatok alapján még
rengeteget tudok ezen javítani.
Elképzelhetőnek tartom, hogy ha az elsőre elkészített beállításaimat nem
csiszolnám tovább a hirdetési eredmények alapján, akkor egy sokkal kevésbé
tapasztalt marketinges hosszabb távon tudna az enyémnél jobb eredményt
elérni sok teszteléssel - hiszen a számok nem hazudnak, ha mindig elmozdul
kicsit a teszten győztes verzió felé, akkor előbb-utóbb az eredmények jók
lesznek.
Ugyanez igaz természetesen a landing oldalakra is. Nem kell gurunak lenni
ahhoz, hogy valaki kiemelkedően teljesítő landing oldalakat készítsen. Be
kell tartani az évek során összegyűlt legjobb megoldásokat (ezeket megtalálja
az előző fejezetekben), és utána el kell kezdeni tesztelni a landing oldal
elemeit.
Aki nem szán elég energiát az eredmények javítására, az rengeteg pénzt hagy
az asztalon.
Példa: két landing oldalt tesztelünk, mindkettő tízszer jelent meg 10-10
különböző látogatónak. Az egyiknél 1 konverzió keletkezett, a másiknál
2. Tisztán a matek szerint a második verzió kétszer jobban teljesített. Viszont
ennyire kevés megjelenés (ilyen kis „minta") és ennyire kis
eredménykülönbség alapján hiba lenne ezt állítani. Ez a különbség nagyon
nagy eséllyel a véletlen műve. (Ettől még lehet jobb a második verzió, csak a
teszt alapján ezt nem lehet kijelenteni.)
Van néhány olyan elv, amit feltétlen érdemes betartani a landing oldalak
tesztelésénél. Ezek hiányában hasonló hibába futhatunk, mintha túl
kevés adatból akarnánk döntést hozni: rossz következtetéseket fogunk
hozni, és így végül a legjobb szándék mellett is ronthatunk az eredményeken.
Ha túl sok paramétert változtatunk egyszerre, akkor nem fogjuk tudni, hogy mi
okozta a változásokat, és így teljesen értelmetlenné válhat az egész. Ha éppen
az AdWords hirdetéseinket versenyeztetjük egymással, és két eltérő hirdetést
ugyanarra a landing oldalra irányítunk, de a landing oldalt magát is teszteljük
több verzióval, akkor végül bele fogunk zavarodni az eredményekbe.
Nagyon fontos, hogy ha két landing oldal verziót tesztelünk, akkor azt
párhuzamosan, minél inkább megegyező forrásból érkező
látogatókkal tegyük. Ha nem párhuzamosan vizsgáljuk a kettőt, hanem pl.
egyik héten az egyik verziót használjuk, a másik héten a másikat, akkor az
eltérések könnyedén adódhatnak abból, hogy például az egyik hét a
fizetés előtti hét volt, a másik pedig az utáni (= vastagabb az emberek
pénztárcája), ami értelemszerűen befolyásolja a látogatókat.
Mivel teszteljünk?
Van még egy érdekes eszköz, amit szívesen ajánlok: a Crazy Egg. Ez
alapvetően másra való, mint a Google Analytics, mégpedig hő térkép jellegű
kimutatások készítésére. Ugyan az Analyticsnek is vannak ilyen
irányú fejlesztései, de a Crazy Egg kifejezetten erre a témára van kihegyezve,
és nem is drága. Nem állítom, hogy ez lenne az első lépés, amit ajánlok, de
ha belejöttél a tesztelésbe és/vagy nyitott vagy az innovatívabb dolgokra,
akkor a Crazy Egg tetszeni fog neked. Itt érheted
el: www.klikkm.hu/crazvegg5
7. FEJEZET
Mérés
Van egy másikjelenség, ami talán nagyobb károkat okoz, mintha nem mérnénk
érdemben semmit: ha mérünk, elemzünk, következtetünk - de rossz
megállapításokra jutunk, ami alapján rossz döntéseket hozunk, és így végül
olyan változtatásokat csinálunk a honlapon, ami nemhogy javít az
eredményeken, de éppen hogy ront. Nem akarom elvenni a kedved a dologtól,
éppen ellenkezőleg, szeretnélek meggyőzni, hogy ez nagyon fontos terület -
de jó, ha látod a dologban rejlő esetleges veszélyeket is.
Fogalomtár
Olyan tesztelési eljárás, amikor két vagy többféle verziót tesztelünk annak
érdekében, hogy megtaláljuk melyik a leghatékonyabb. Szinte mindenhol
használható: e-mail marketingben, landing oldalaknál, AdWords
hirdetésekben, stb. Általában egy erre kifejlesztett szoftveres
megoldás gondoskodik arról, hogy a landing oldalak, e-mailek, hirdetések,
vagy az éppen tesztelendő valamik egyik verzióját a felhasználók egyik
csoportja, másik verzióját egy másik csoportja lássa, és így mérhetővé
válik a kettő közötti hatékonyságbeli különbség. Ma már a Google
Analytics segítségével nagyon könnyű ilyen teszteket csinálni.
Call to action
Google AdWords
Google Analytics
Konverzió
Egy olyan esemény, ami a hirdető számára valamiért fontos, mert általában az
értékesítési folyamat része. Konverzió lehet például maga a vásárlás, az
ajánlatkérés, egy tanulmány letöltése, feliratkozás a hírlevélre, jelentkezés
egy termékbemutatóra, stb. Az igazán profi hirdetők általában a konverziókra
fókuszálnak a hirdetésnél, hiszen a konverziók viszik előre az üzletet.
Fontossága révén mindenképpen érdemes részletesen mérni az elért
konverziók számát és még néhány paramétert, amihez kitűnő eszköz az
AdWords beépített konverziómérő megoldása, és/vagy a Google Analytics
rendszer.
Konverziós arány
Lead
Egy kis vagy közepes vállalkozás honlapjának kell, hogy legyen valami
igazán konkrét célja, különben valószínűleg csak a pénz és/vagy az energia
pazarlását „szolgálja". Ez a cél általában vagy a közvetlen értékesítés (pl.
webshopok, webshop jellegű honlapok esetében) vagy valamilyen közvetett
értékesítési lépcsőfok elérése, mint amilyen az ajánlatkérés, termékminta
kérése, visszahívás kérése. Ez utóbbiakat szokták leadnek nevezni (magyarul
talán értékesítési lehetőség lehetne). Vigyázat, a hírlevél feliratkozás nem
lead, hiszen az legtöbbször nem jelent konkrét értékesítési lehetőséget. Majd
ha a hírlevél feliratkozó ajánlatot kér, az lesz a lead.
Lead generálás
Gyakorlatilag szó szerint értendő: minél több lead „keletkeztetése", a
későbbi értékesítés érdekében. Van egy nagyon gyakori tévedés a lead
generálás kapcsán. Azért, mert ajánlatot, termékmintát, visszahívást kérni
„ingyen van", attól még egészen hasonlóan kell eljárni, mintha az
adott esemény vásárlás lenne. Tehát ugyanúgy „el kell adni" azt, hogy
miért éri meg például ajánlatot kérni, mint azt, hogy miért éri meg
megvenni egy terméket.
Süti (cookie)
Visszafordulási arány